LORETA VALČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Istituto di lingua lituana

ORCID id: orcid.org/0000-0003-2196-8937

Ambiti di ricerca: morfosintassi, valenza, semantica, tipologia.

DOI: doi.org/10.35321/all88-09

PRIERAIŠŪS, PRIERAIŠUMAS VALENZA NELLA LINGUA LITUANA CONTEMPORANEA (SCRITTA)

Valenza dell’aggettivo prieraišus e del sostantivo prieraišumas nella lingua lituana contemporanea (scritta)

ANNOTAZIONE

Oggetto del presente articolo sono l’aggettivo prieraišus e il suo derivato sostantivale (prieraišumas). L’obiettivo è chiarire la combinabilità di questi predicati dal punto di vista della valenza, sulla base dei materiali del Corpus della lingua lituana contemporanea (DLKT). La ricerca ha mostrato che, nella frase, l’espressione dell’oggetto indiretto di prieraišus e prieraišumas è influenzata dalla semantica e dalla grammatica dei predicati appartenenti al campo semantico lessicale minimo. È emerso che la norma viene disattesa e che vi è la tendenza a esprimere l’oggetto indiretto di prieraišumas con il dativo, soprattutto con parole che denotano un oggetto inanimato.

PAROLE CHIAVE: valenza, aggettivo prieraišus, sostantivo aggettivale, campo semantico lessicale.

ANNOTAZIONE

Oggetto dell’articolo sono l’aggettivo prieraišus e il suo derivato sostantivale (prieraišumas). L’obiettivo è individuare la combinabilità di questi predicati dal punto di vista della valenza, sulla base dei materiali del Corpus della lingua lituana contemporanea. La ricerca ha rivelato che l’espressione dell’oggetto indiretto di prieraišus e prieraišumas è influenzata dalla semantica e dalla grammatica dei predicati appartenenti al campo semantico lessicale minimo. È emerso che la norma viene disattesa e che vi è la tendenza a esprimere

Straipsniai / Articles

181

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

l’oggetto indiretto di priera išumas con il dativo, soprattutto quando è usato con parole che denotano un oggetto inanimato.

PAROLE CHIAVE: valenza, aggettivo priera išus, sostantivo aggettivale, campo semantico lessicale.

1. OSSERVAZIONI INTRODUTTIVE

Obiettivo del presente articolo è, sulla base della concezione del modello frasale verbocentrico e dei principi della teoria della valenza, esaminare la valenza dell’aggettivo prieraišus e del suo derivato sostantivale prieraišumas, e stabilire da che cosa essa sia influenzata. Per raggiungere l’obiettivo vengono posti i seguenti compiti: sulla base degli esempi del Corpus della lingua lituana contemporanea (DLKT), discutere brevemente la valenza, sotto gli aspetti semantico, sintattico e lessicale, delle parole che entrano nel campo semantico lessicale minimo dell’aggettivo prieraišus e del suo derivato sostantivale (cfr. le parti 2–5); esaminare la valenza di prieraišus, prieraišumas e riflettere su quale influenza, se ve ne sia una, esercitino su di essa le valenze dei predicati del campo semantico lessicale (cfr. la parte 6); riassumere il tutto (cfr. la parte 7). Per quanto è noto, la valenza di prieraišus, prieraišumas non è stata esaminata sotto questo aspetto.

Il metodo di ricerca applicato comprende l’interpretazione, l’analisi descrittivo-analitica, grammaticale e semantica.

Gli esempi con forme diverse delle parole analizzate nell’articolo sono stati raccolti^¹ nel campo di ricerca avanzata del DLKT inserendo la radice della parola, per esempio prieraiš, prisiriš, lipšn e simili, e selezionando il criterio «inizia con». Gli esempi non sono stati classificati secondo gli stili funzionali. Il numero concreto degli esempi analizzati viene indicato più avanti, discutendo la valenza del predicato specifico.

Scelti prieraišus, prieraišumas come oggetto dell’analisi dal punto di vista della valenza, va detto che la valenza è la proprietà determinata dal significato di una parola di aprire un certo numero di posizioni libere, occupate nella frase o nel sintagma da parole e forme di determinato significato oppure dai loro equivalenti (cfr. Sližienė 1994: 16; Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 19, 46 e la bibliografia ivi citata).

La valenza è collegata a tre livelli: l’astratto livello della semantica logica e due livelli concreti della lingua, quello sintattico e quello della semantica lessicale. Al livello della semantica logica si stabiliscono il numero delle posizioni libere della parola e le funzioni semantiche dei loro possibili attanti; al livello sintattico si stabiliscono la forma grammaticale degli attanti valenziali e la loro obbligatorietà o facoltatività; al livello della semantica lessicale si stabilisce la semantica degli attanti valenziali. Oltre agli attanti sintattici valenziali, la cui obbligatorietà e facoltatività si determinano nella frase, si distinguono

^¹ Gli esempi del DLKT sono stati raccolti per la ricerca nel febbraio 2023.

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Valenza di prieraišus, prieraišumas nella lingua lituana contemporanea (scritta)

i membri liberi sono parole della frase che non sono condizionate dal significato della parola e non appartengono alla sua valenza. I membri liberi non riempiono le posizioni libere aperte dal predicato; il loro legame con il predicato dipende dalla capacità puramente grammaticale, propria di una determinata parte del discorso, di collegare altre parole e le loro forme (Sližienė 1994: 35). Gli attanti sintattici obbligatori non possono essere omessi nella frase, poiché, omettendoli, la frase diventa agrammaticale. Gli attanti sintattici obbligatori esprimono quella parte della situazione che è più importante e rilevante per il significato della parola (ivi, 31). Gli attanti sintattici facoltativi sono quelli che possono essere omessi nella frase, mentre la frase rimane grammaticale e comprensibile. Le frasi prive di attanti facoltativi esprimono approssimativamente lo stesso significato di quelle che li contengono, poiché gli attanti facoltativi sono implicati nel significato stesso della parola (ivi, 35).

Dalla Descrizione della valenza degli aggettivi lituani risulta che, sulla base del materiale empirico disponibile, l’aggettivo prераišus, –i² ‘che si affeziona rapidamente e facilmente’ presenta due strutture di valenza sintattica: in un caso l’attante corrispondente al soggetto è marcato con il nominativo, mentre l’oggetto indiretto è espresso con il dativo; nell’altro caso l’oggetto indiretto è espresso mediante la costruzione della preposizione prie con il genitivo, e il soggetto con il suddetto nominativo (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 65, 79, 84). Nella frase, l’attante sintattico che funge da oggetto indiretto e che presenta una marcatura variabile è facoltativo. In entrambi i casi la valenza semantica di prераišus è la stessa: il soggetto corrisponde al percipiente³, mentre l’oggetto indiretto al contenuto⁴ (cfr. 1, 2). In breve, la valenza sintattica di prераišus bivalente è Nom, Dat / prie Gen, mentre quella semantica è [Pcp, Con]. Dal punto di vista semantico, questo aggettivo (cfr. 1), analogamente a prieplai­kus (cfr. 3, cfr. 4) o ad altri (abejingas, jautrus, ištikimas ecc.) (cfr. 5, 6), rientra nel gruppo degli aggettivi che descrivono l’atteggiamento di una persona verso qualcosa, la sua disposizione psichica nei confronti di qualcosa.

1) È di forte volontà e sarebbe molto prераišus alla famiglia. (citato da Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79)

2) Questa cavalla non era così prераiši alla stessa località come Bėris. (citato da Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 84)

3) Martynienė è lenta, silenziosa, prieplai­ki con le parenti, e soprattutto con il marito. (citato da Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79)

^² Nel seguito dell’articolo, quando si parla in modo generalizzato di generi diversi di questo o di un altro aggettivo, viene indicato soltanto il maschile, genere non marcato dell’aggettivo.

^³ Percipiente [Pcp] – funzione dell’esperiente di uno stato psichico, propria degli esseri animati che percepiscono gli oggetti della realtà, hanno una determinata disposizione nei loro confronti e reagiscono psicologicamente a essi (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 32; Sližienė 1994: 21).

^⁴ Contenuto [Con] – funzione del contenuto di uno stato o di una proprietà, propria di diversi oggetti e fenomeni (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 32, cfr. Sližienė 1994: 22).

Straipsniai / Articles

183

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

4) L’uomo raramente è prieplaukus al malato. (citato da Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 84)

5) L’uomo guardava in silenzio da lontano, sembrava del tutto indifferente a ciò che accadeva intorno. (citato da Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79)

6) Ma i poeti, come gli impiccati, sono fedeli alla propria natura. (citato da Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79)

Nei casi in cui con prieplaukus, abejingas, ištikimas o simili si descrive la simpatia, la benevolenza o l’antipatia di una persona nei confronti di un’altra, all’aggettivo viene assegnata un’altra valenza: il soggetto del percipiente è espresso con il nominativo o con un altro caso determinato dal reggente dell’accordo⁵, mentre l’oggetto indiretto corrispondente al beneficiante⁶ è marcato con il dativo (cfr. 7, 8). È vero che questa valenza semantica dell’aggettivo prieplaukus ([Pcp, B]) è illustrata dallo stesso esempio 3 (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80). Confrontando gli esempi 1–4 con gli esempi 5–8 si vede che le strutture della valenza semantica del predicato – [Pcp, Con] e [Pcp, B] – vengono distinte in base alla semantica lessicale della parola che funge da oggetto indiretto (essere animato (persona) risp. cosa). Di conseguenza, l’oggetto indiretto negli esempi 1, 3, 4 va interpretato come beneficiante, mentre nell’esempio 2 come contenuto.

7) Kristina e ora non è ancora del tutto indifferente al signor Pietro. (citato secondo Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80)

8) Perché terrorizzate e arrestate le persone fedeli a noi? (citato secondo Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80)

Sulla base dei principali dizionari della lingua lituana, l’aggettivo prieraišus discusso nell’articolo è collegato ai verbi prisirišti, atsid uoti. Più precisamente, nel Dizionario della lingua lituana contemporanea (DLKŽe) l’aggettivo prieraišus è definito «che si affeziona rapidamente e facilmente», mentre nell’accademico Dizionario della lingua lituana (LKŽe) «1. che si affeziona molto, che si dedica». Negli esempi illustrativi riportati nei dizionari si parla di un essere animato affezionato (una persona, un animale) (cfr. 1).

La valenza dell’aggettivo prieraišus è anzitutto collegata ai significati delle parole chiave menzionate nella sua definizione – i verbi pri(si)rišti, atsid uoti – e alla loro

⁵ Per maggiori informazioni sulla nozione di accordo, reggente e ricevente dell’accordo qui adottata, cfr. Semėnienė (2003: 38–42).

⁶ Beneficiante [B] – funzione dell’indirizzato, del possessore, propria soprattutto degli esseri animati, in particolare delle persone, a vantaggio o a svantaggio delle quali qualcosa è o diventa (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 32, cfr. Sližienė 1994: 21).

184

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Valenza di Prie raišus, prieraišumas nella lingua lituana contemporanea (scritta)

valenza⁷. Dal Dizionario della combinabilità dei verbi della lingua lituana (LKVJŽ) di Nijolė Sližienė (Sližienė 1998: 309) risulta che il transitivo (pririšti «fissare a qualcosa» presenta due valenze diverse: il quadrivalente (pri)rišti richiede, per esempio, un soggetto agentivo⁸ marcato con il nominativo, un oggetto diretto paziente⁹ espresso con l’accusativo, uno strumento espresso con lo strumentale e un oggetto indiretto corrispondente alla funzione del punto terminale¹⁰, espresso mediante una costruzione con la preposizione prie (cfr. 9). Il trivalente (pri)rišti apre nella frase una posizione per gli attanti del soggetto agentivo, del paziente e dell’oggetto del punto terminale (cfr. 10). L’autrice del LKVJŽ (Sližienė 1998: 309) scrive nelle note: «Talvolta in questo significato il verbo rišti (pririšti) viene usato anche secondo il modello Nom Acc Dat [A₁ P B], per esempio: E quante volte ha già detto a Kalpokas di legarle (alla scrofa) il collare Krv. Talvolta, al posto di prieGen è possibile la costruzione antGen, per esempio: Hanno legato per me un pezzo di carne sulla schiena».

9) I briganti [...] legarono Greitutė con fili di ragnatela a un robusto stelo di erba. (citato da Sližienė 1998: 309)

10) Un ragazzo legava un fazzoletto bianco al bastone. (citato da Sližienė 1998: 309)

Rita Miliūnaitė (2022: 408) osserva che, dal punto di vista della cultura linguistica, l’oggetto indiretto con prisirišti, prisirišimas deve essere espresso mediante una costruzione con la preposizione prie, mentre il dativo, non conforme alla norma, è un fenomeno arcaico (psn.). Dal LKŽe risulta che prisirišti significa «12. accostarsi a qualcosa, attaccarsi con pretese» (Cerca soltanto qualcuno a cui attaccarsi Alks.) oppure è collegato al significato del transitivo pririšti «10. abituare, attrarre» (Terribilmente affezionato alla mamma [bambino] Ėr.). Nel DLKŽe prisirišti è distinto come «2. affezionarsi strettamente¹¹, dedicarsi» (Quel bambino è più affezionato al padre).

Nel significato dell’aggettivo prieraišus è esplicitato il verbo atsiduo­ti, definito nel DLKŽe come «1. dedicarsi, consacrarsi» (Si dedicò alla scienza). Nel LKŽe la semantica del verbo atsiduo­ti è collegata al significato del transitivo atiduoti «5. affidare, destinare» (cfr. Il figlio morì, avrà la vita da affidare alla figlia (la fattoria); Nelle tue mani

⁷ Sul modo in cui la valenza di un singolo lessema è (eventualmente) collegata alla valenza semantica e sintattica delle parole essenziali espresse nel suo significato e alla rete semantica, cfr. Vaičiulytė-Semėnienė (2020). ⁸ Agente [A₁] – funzione dell’iniziatore o dell’esecutore dell’azione, propria degli esseri animati (Sližienė 1994: 19). ⁹ Paziente [P] – funzione del ricevente dell’azione o del portatore di uno stato (Sližienė 1994: 20). ¹⁰ Punto terminale [Ad] – funzione «propria di un oggetto percepito come punto terminale verso il quale o presso il quale si muove l’agente o l’oggetto sottoposto all’azione e, una volta raggiunto il quale, l’azione cessa» (Sližienė 1994: 24). ¹¹ Cfr. la valenza del verbo pritapti «adattarsi, adeguarsi» (Sližienė 1998: 265) nelle frasi: Egli [P] si adattava rapidamente alle persone [Con]; Il contadino [P] non riusciva ad adattarsi alla nostra vita [Con].

Straipsniai / Articles

185

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

atiduome dušias ir kūnus mūsų PK32.) e con le sue sfumature distintive: «affidarsi, dedicarsi, fidarsi (Dovremmo forse affidarci alla benevolenza di qualche genero nella vecchiaia? V. Krėv.), «sacrificarsi, dedicarsi (È molto dedito alla scienza Sb.). Nel LKVJŽ non vi è una descrizione del verbo atsiduoti. Va menzionato il sinonimo atsidėti «dedicarsi, rivolgere tutte le proprie forze», riportato nel LKVJŽ (Sližienė 1994: 128), la cui funzione semantica dell’oggetto indiretto marcato con il dativo dipende dalla valenza lessicale dell’attante valenziale. Nei casi in cui l’oggetto indiretto è una parola che esprime una cosa astratta, il dativo corrisponde allo scopo (Egli [Pcp] si dedicò alla scienza [Fin] (cfr. studiare)); quando l’oggetto indiretto indica un essere animato (±Anim), il dativo corrisponde al beneficiante (Ella [Pcp] è dedita alla famiglia e alla casa [B]). Va inoltre ricordato che, secondo il Dizionario dei sinonimi di Antanas Lyberis (SŽe), l’aggettivo atsidavęs è sinonimo dell’aggettivo ištikimas. Quest’ultimo regge il dativo.

Dal SŽe risulta inoltre chiaro che gli aggettivi prieraišus e prieplaikus sono sinonimi. Pertanto, anche la semantica e la grammatica dell’aggettivo prieplaikus (prieplaikumas) possono influire sulla valenza di prieraišus (prieraišumas). Secondo il DLKŽe, l’aggettivo prieplaikus significa «affabile, amichevole», mentre nel LKŽe è definito «affabile, affettuoso, amichevole». Il rapporto tra l’aggettivo draugiškas e il discusso prieraišus si vede anche nel Dizionario sistematico della lingua lituana di Jonas Paulauskas (SisŽe): prielai­pus, prieraišus, prieplaikus sono menzionati nel campo semantico dell’amicizia, nel quale rientra anche il già citato prisirišti. Nel SisŽe il verbo atsiduoti rientra nel campo semantico dell’obbedienza. È probabile che anche la valenza degli aggettivi lipšnus (a chi / a che cosa¹²), draugiškas (a chi / con chi¹³) possa essere rilevante per la valenza di prieraišus discusso nell’articolo (cfr. oltre).

La valenza del sostantivo astratto prieraišumas potrebbe essere simile a quella dell’aggettivo di base prieraišus. D’altra parte, Jonas Šukys (1998: 155) sostiene che «[i] derivati astratti degli aggettivi con il suffisso -umas, formati da aggettivi che non reggono il dativo, generalmente non richiedono un caso (salvo il genitivo di una proprietà o di un agente debolmente retto), pertanto le loro combinazioni con il dativo sono impossibili e devono essere rigorosamente corrette – eliminando il caso o il sostantivo aggettivale, oppure in altro modo. […] Tutto ciò testimonia l’attaccamento delle persone alla propria terra (= l’attaccamento alla propria terra; più vivace: come le persone sono attaccate alla propria terra. Dunque l’oggetto indiretto del sostantivo

^¹² La valenza sintattica bivalente di lipšnus Nᴅ, Dat corrisponde alla valenza semantica [Pcp, B], per esempio: Ksaveras retai buvo labai lipšnus, bučiavo rankas, glaustėsi kaip katinėlis Vaižg. (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80). Il bivalente lipšnus, che richiede una costruzione con prie, accanto a lipnus «affabile», prieplaikus «affabile, amichevole» e altri, non è menzionato per la scarsità di esempi illustrativi (ibidem, 84). Cfr. la valenza del verbo (pri)lipti «avere attrazione, affezionarsi, avvicinarsi» nel LKVJŽ (Sližienė 1994: 399).

^¹³ Nella descrizione della valenza degli aggettivi della lingua lituana (Vaičiulytė-Semėnienė 2001) la valenza dell’aggettivo draugiškas non è stata esaminata.

186

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Valenza di Preraišus, prieraišumas nella lingua lituana contemporanea (scritta)

l’oggetto di prieraišumas dovrebbe essere marcato soltanto mediante una costruzione con la preposizione prie. Discutendo le costruzioni con la preposizione prie che esprimono l’oggetto con i verbi di abituarsi, affezionarsi, stringere, appartenere ecc., J. Šukys (1998: 477) scrive: «Si tende a usare priklausyti, priskirti prie quando prie regge sostantivi più astratti. Quando si parla di appartenenza a una persona o a persone, a uno Stato, si sceglie soltanto il dativo, cfr. Quella terra apparteneva a mio padre», ma «Se non appartiene a nessuna organizzazione (cfr. a nessuna organizzazione)».

Da quanto detto brevemente risulta che l’espressione dell’oggetto indiretto di prieraišus (prieraišumas), in quanto attante valenziale facoltativo, può essere influenzata non solo dalla parola di base (prisirišti prie ko), ma anche dalle valenze di altre parole appartenenti al campo semantico lessicale minimo di prieraišus (atsiduoti, atsidavęs, draugiškas, lipšnus, prieplaikus). Si avanzano diverse ipotesi: l’espressione dell’oggetto indiretto di prieraišus, prieraišumas bivalenti è influenzata da (i) la valenza della parola di base, (ii) la valenza lessicale dell’attante (essere animato risp. oggetto); (iii) la semantica e la grammatica dei predicati del campo semantico lessicale di prieraišus.

Considerato che nel DLKT non vi sono esempi con le diverse forme del sinonimo prieplaikus, prieplaikumas, essi non vengono discussi oltre.

2. VALENZA DELLE DIVERSE FORME DI PRISIRIŠTI E PRISIRIŠIMAS

Dai 1200 esempi del DLKT in cui sono usate diverse forme (personali e non personali) del verbo prisirišti e nella frase è espresso l’oggetto indiretto, lasciando da parte casi come 11–16 (cfr. 9, 10) e analizzando 500 esempi del tipo 17–21, risulta che in questi ultimi l’oggetto indiretto è espresso mediante una costruzione con la preposizione prie. Gli esempi 17 e 18, nei quali si parla di una relazione stretta (intima) tra esseri animati, mostrano che gli attanti obbligatori del verbo bivalente prisirišti sono espressi nella frase dal soggetto del percipiente e dall’oggetto indiretto del beneficiante. Per analogia con gli esempi 5 e 6, nelle frasi 19–21 il soggetto corrisponde al percipiente, mentre l’oggetto indiretto marcato dalla costruzione prie corrisponde al contenuto.

11) [Mykolas si legò agli avambracci quei fascetti di ontano, si fece il segno della croce e gridò: volo!

12) Il professore, per non premere il pedale dell’acceleratore invece del freno, si legò una gamba al sedile.

13) Poi aiuta la giovane regina a legarsi il bambino al petto [...].

14) Esse [le donne] [...] cercavano di legarti (cfr. a sé) per tutta la vita.

15) Devo legarmi (cfr. a me stesso) al palo, perché posso cadere a quattro zampe.

Straipsniai / Articles

187

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

16) E ancora la [ragazza Farfallina] si è legata (cfr. a sé / presso di sé) le ali della farfalla – simili a quelle con cui gli alunni delle elementari che recitano negli spettacoli scolastici adornano gli angeli.

17) Verso l’ottavo mese di vita il bambino si affeziona alla mamma.

18) Egli [il cincillà] è estremamente giocherellone, affezionato alla famiglia e dolce.

19) Noi, lituani, siamo molto affezionati alla nostra terra natale.

20) Le persone sono laboriose, sedentarie, affezionate alle eterne tradizioni.

21) Forse io non sono soprattutto legata all’amore, bensì ai pensieri e al tempo condiviso.

Negli esempi 22–23, nella situazione narrata viene attualizzato un attaccamento diverso: il verbo bivalente prisirišti si collega semanticamente all’attrazione come dipendenza (cfr. Sližienė 1998: 240). Ciò influisce sulla valenza semantica di prisirišti: al soggetto marcato con il nominativo è propria non tanto la funzione semantica del percipiente quanto quella del paziente, mentre l’oggetto indiretto espresso mediante la costruzione con la preposizione prie corrisponde al contenuto. Qui, come minimo, va riconosciuta la funzione semantica bipartita¹⁴ – paziente percipiente – del soggetto. Il soggetto corrispondente al paziente è illustrato dagli esempi 24 e 25, in cui l’attante di prisirišti è espresso non da un essere animato, ma da una parola che denota una cosa astratta.

22) Ma l’alcol, per quanto mi riguarda, può esserci o non esserci, io [non] sono attaccato a esso. – E a che cosa siete attaccato? – L’attaccamento è una cosa molto negativa. Significa che non sei libero. In questa vita non dovremmo attaccarci a nulla.

23) Gli Aztechi erano inclini a consumare il cioccolato in modo molto più vario di noi, così fortemente attaccati alle bevande dolci.

24) Comprendendo che la mentalità era troppo attaccata alle regole dannose del presente, decise anzitutto di tacere per una settimana.

25) Essa [la filosofia tradizionale] è attaccata all’essente e non pone la questione della condizione di possibilità dell’essente: essere.

Dall’analisi di 500 esempi del DLKT con diverse forme del sostantivo deverbale prisirišimas risulta che, nei casi in cui nella frase è espresso l’oggetto indiretto del sostantivo prisirišimas, esso è generalmente marcato mediante una costruzione con la preposizione prie (cfr. 26–28). Si è riscontrato (in quattro esempi) l’uso, inappropriato dal punto di vista della cultura linguistica, del dativo come oggetto indiretto (Šukys 1998: 155–156) (cfr. 29–30). Il soggetto corrisponde al percipiente, mentre l’oggetto indiretto corrisponde al beneficiante (26, cfr. 27) o al contenuto (27–30).

26) L’attaccamento del bambino alla madre è una forma di attaccamento caratterizzata dal possesso della proprietà. È l’instaurazione di legami stretti tra la madre e il neonato durante il parto.

^¹⁴ Per maggiori informazioni sulle funzioni semantiche bipartite, cfr. Drukteinis (2009).

188

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Valenza di Prіeraіšus, prіeraіšumas nella lingua lituana contemporanea (scritta)

27) Ma non perde di vista nemmeno l’essenza della Lituania: l’attaccamento delle persone alla terra, all’animale, alla mitezza, alla tranquillità.

28) Essa [Mosca] non era soddisfatta dell’inattività e dell’attaccamento al vecchio.

29) I valori si rivalutano e chi, per attaccamento alle cose vecchie, non vuole rivalutare le proprie, non chiuda gli occhi davanti a quelle già rivalutate.

30) Nei loro [degli abitanti dei villaggi] cuori si rafforzarono l’amore, il rispetto e l’attaccamento alla terra degli antenati, al loro modo di vivere, alle tradizioni.

Nella frase l’oggetto indiretto espresso dal dativo può essere interpretato come valenzialmente collegato a due predicati diversi. Per esempio, 31 nella frase proprio marito può essere collegato sia al sostantivo attaccamento, sia al verbo esprimere ^{(a chi). Il contesto successivo mostra che, in questo esempio, è espresso erroneamente l’oggetto indiretto dell’attaccamento come legame stretto15}.

31) Ma lei non si corresse: e, pazienza, disse così, distratta, senza augurare nulla di male a quell’uomo, esprimendo soltanto il suo attaccamento al marito. Dopo di allora chiamò così l’ospite Kosta ancora diverse volte.

Sulla base degli esempi 22 e 23, si può affermare che negli esempi 32–33 il soggetto sottinteso dell’attaccamento bivalente ha la funzione di paziente, mentre l’oggetto indiretto, espresso dalla costruzione con la preposizione a, ha la funzione di contenuto. Il fatto che il soggetto dell’attaccamento possa essere semanticamente collegato al beneficiario è mostrato dal contesto dell’esempio 34.

32) Attaccamento all’alcol o alle droghe: * divora tutti i tuoi desideri, * ti rende schiavo completo di queste tentazioni, * ti spinge verso la povertà.

33) Tuttavia, tutte queste sostanze necessarie sono contenute nella crusca, mentre la farina di frumento bianca setacciata non le contiene. Pertanto, un eccessivo attaccamento ai panini e ai filoni nuoce alla salute.

34) Gli riusciva particolarmente bene il settore edilizio: la compagnia di R. Steinkros figurava tra le dieci maggiori organizzazioni edilizie di New York. L’attaccamento dell’imprenditore prospero all’università «dello Stato» era determinato più da interessi personali che da un grande amore per le istituzioni dell’Alma Mater.

Da quanto detto sulla valenza di attaccarsi e di attaccamento risulta che, quando si parla dell’attaccamento di un essere vivente come sentimento, il soggetto corrisponde al percettore (Racconta che, creando il logo, si è basata soprattutto sulle emozioni: ha cercato di collegare sentimenti quali la nostalgia, l’attaccamento alla propria casa e ai propri cari, l’amore per la patria e... (DLKT)), mentre, quando si intende l’attaccamento di un essere vivente come dipendenza, abitudine, viene attualizzato il soggetto paziente (Chi si «attacca» allo schermo,

¹⁵ Cfr. l’esempio del DLKT: La vicinanza alla terra natale per A. Miškinas è l’attaccamento alla cultura popolare, ai costumi.

Straipsniai / Articles

189

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

gli manca il movimento e la comunicazione attiva con gli oggetti e le persone (DLKT)). Talvolta, per analogia, si può individuare anche un soggetto beneficiario. Di norma, l’oggetto indiretto espresso dalla costruzione con la preposizione a corrisponde al beneficiario o al contenuto.

3. LA VALENZA DELLE FORME DIVERSE DI LIPŠNUS E LIPŠNUMAS

Sulla base degli esempi forniti dal LKŽ, l’oggetto indiretto dell’aggettivo lipšnus, usato nel significato di «affettuoso, gentile, cortese», è espresso dal dativo o dalla costruzione con la preposizione a (cfr. 35, 36). Quest’ultima espressione è determinata dalla valenza sintattica della parola base (lipti prie ko), mentre il dativo sembra essere scelto in base alla valenza delle parole affettuoso, gentile (a chi / con chi) usate nella definizione di lipšnus (cfr. DLKŽe).

35) Ksaveras era affettuoso con la zia, le baciava le mani, le si stringeva accanto come un gattino Vaižg.

36) Era un terribile contraddittore e non era affettuoso con nessuno BsMtII98.

Dopo aver esaminato 200 esempi del DLKT contenenti forme diverse di lipš-nus, è emerso che nella frase l’oggetto indiretto è espresso raramente: solo in 10 esempi. L’oggetto indiretto espresso dal dativo (cfr. 37, 38) o dalla costruzione con la preposizione su (cfr. 39, 40) corrisponde al beneficiario, mentre il soggetto espresso dal nominativo corrisponde al percettore.

37) Lūšius era straordinariamente amichevole, bisognoso d’amore e affettuoso con le persone.

38) Da ubriaca, picchiava abbastanza spesso Ženka Čiuptuvas, talvolta, perdio, duramente, ma, una volta smaltita la sbornia, con l’amico tra le cosce amicoed era di nuovo affettuosa. Dove troverà di meglio? Tanto ormai nessuno vuole più comprare il suo amore, mentre Ženką Čiuptuvas, quando riusciva a sgraffignare un grosso portafoglio, non era avaro.

39) Ecco quanto fece durante la guerra, mentre in tempo di pace era giusto in tribunale, nobile nell’amicizia, indulgente con i vicini, affettuoso con i familiari, indifferente ai propri beni, ma premuroso per il bene dello Stato, indulgente con i colpevoli, generoso con i poveri.

40) A Vytautas non piaceva che Jonas fosse improvvisamente diventato terribilmente affettuoso con quella donna dai capelli scuri e dagli occhi castani, davvero ben proporzionata e, a quanto pare, molto più giovane del marito, che, a dire il vero, non sembrava oppressa dalle preoccupazioni domestiche.

Anche i 50 esempi del DLKT con forme diverse di lipšnumas mostrano che l’oggetto indiretto è espresso raramente nella frase. In tre esempi è espresso dal dativo (cfr. 41–43), in uno dalla costruzione con la preposizione con (cfr. 44).

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

La valenza di prieraišus, prieraišumas nella lingua lituana contemporanea (scritta)

Come nelle frasi con lipšnus, la valenza semantica è [Pcp, B], mentre la lessicale è Nom, Dat / con Instr; la lessema che esprime un essere vivente (persona) e funge da oggetto indiretto.

41) Le ragazze si sacrificavano: l’affettuosità verso il russo ripugnante fino alla nausea salvava talvolta persino la vita di una dozzina di persone.

42) Dava un po’ di denaro alla madre, che lo spendeva insieme a Verutė. Akinuotė, ottenuto un nuovo sostenitore, si dava delle arie; tutta la sua precedente affettuosità verso di noi svanì, e da ubriaca aggrediva chiunque per discutere di ogni minima questione della vita domestica.

43) Lo zio di Eva Lota, arrivato in visita inaspettatamente e senza preavviso, con la sua eccessiva familiarità, affettuosità non solo suscita diffidenza nei personaggi, ma anche nel lettore.

44) Oppure, secondo Algirdas Patackas, forse questi e gli altri candidati hanno vinto semplicemente grazie alla loro «affettuosità» verso gli elettori. A quanto pare, vinsero i politici capaci di far credere affettuosamente ai propri elettori che ci si poteva fidare di loro.

Come già menzionato, vi sono casi in cui l’oggetto indiretto espresso dal dativo può essere collegato a due predicati nella frase. Nell’esempio 45, padre espresso dal dativo può essere sia attante del verbo non mostrarono (non mostrarono a chi), sia del sostantivo affettuosità (affettuosità a chi). Analogamente va interpretato il sostantivo espresso dal dativo subordinato nell’esempio 46.

45) Le figlie non mostrarono al padre grande affettuosità; dopo aver brevemente raccontato i progetti più prossimi della loro vita, scomparvero subito per le loro faccende per tutta la sera.

46) Tuttavia non ci sarebbe nulla di strano: dove può andare un uomo, se il suo datore di lavoro si rivelasse di «un altro orientamento» e la sua subordinata la sua affettuosità fosse inaccettabile?

Sulla base degli esempi del DLKT con le forme lipšnus, lipšnumas e dei loro contesti, si può parlare di una duplice affettuosità: in un caso è maggiormente attualizzato l’aspetto emotivo dell’affettuosità, cioè la dolcezza (cfr. 47, 48), nell’altro l’affettuosità viene realizzata attraverso lo stato di una dolcezza ((non) autentica), potendo sfociare in un aspetto negativo: adulazione, invadenza, odio e simili (cfr. 40, 49–51).

47) Giunge il momento di oltrepassare il cerchio incantato della solitudine e immergersi nella comunione risanatrice, nello stare in due, nell’amore. Permeata di affettuosità, chiedeva se lui sapesse quanto fosse bello addormentarsi e svegliarsi accanto alla persona amata.

48) L’aggressività appena nata viene rivolta contro se stessi oppure da qualche parte altrove. La madre, arrabbiata con il neonato, cerca di essere estremamente affettuosa, poiché una buona madre non può arrabbiarsi.

49) «No, aspetta!» insiste lei. «Basta!» In quel momento lui le respinse bruscamente le mani, ma della sua precedente affettuosità non rimase nulla. Lui aspetta; il respiro di Aušrelė diventa più regolare, più profondo.

50) La costante mancata risposta ai bisogni del bambino e ai suoi tentativi di comunicare. Il disturbo dell’attaccamento insorto nell’infanzia, le deviazioni comportamentali si manifestano con un’invadente lipšnumu e con un attaccamento non selettivo. Con la crescita del bambino, l’attaccamento persiste, mentre l’invadente lipšnumą è sostituito dalla ricerca dell’attenzione e dalla comunicazione senza scegliere la persona.

Straipsniai / Articles

191

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

51) Da tempo i Buzai si occupavano del cagnolino, benché fosse ormai abbastanza cresciuto, ma ancora stupido, molto affettuoso, ficcanaso, d’intralcio e sempre incline a cadere.

Da quanto detto brevemente risulta che la valenza semantica di lipšnus, lipšnumas è [Pcp, B], mentre quella sintattica è Nom, Dat / con Instr. Negli esempi del DLKT, quando questi predicati descrivono rapporti stretti tra esseri viventi (di norma persone), non viene usata la costruzione con la preposizione a.

4. LA VALENZA DELLE FORME DIVERSE DI ATSIDUOTI E ATSIDAVIMAS

Inserendo atsiduo, atsidav nella ricerca del DLKT, si sono ottenuti oltre 3000 esempi con diverse forme personali e non personali di atsiduoti. L’esame di 500 esempi mostra che, nei casi in cui nella frase è espresso un oggetto indiretto marcato dal dativo^¹⁶, la sua funzione semantica può essere diversa. Nei casi in cui si parla della dedizione emotiva di un essere vivente (di norma una persona)^¹⁷ a un altro, il predicato in questione ha due attanti necessari: un soggetto percettore e un oggetto indiretto beneficiario (cfr. 52–54). Negli esempi con forme di atsiduoti, quando nella situazione descritta viene attualizzata non tanto la dedizione emotiva quanto una dedizione (più) realizzata all’altro in quanto beneficiario, il soggetto può essere interpretato come paziente (cfr. 55, 56). Il fatto che l’attante soggetto delle forme semanticamente bivalenti di atsiduoti possa essere stratificato, cioè che possano intrecciarsi due funzioni semantiche, è mostrato anche dagli esempi 57, 58, nei quali si parla della dedizione dell’essere umano al corpo e all’anima o viceversa (cfr. inoltre 59).

52) Ma sono comunque convinta che fossero devoti (cfr. fedeli) l’uno all’altra e che si amassero molto. Denis intendeva sposarla e progettava il loro futuro comune.

53) Abbiamo già spiegato perché Jane e tutte le altre madri sono più devote ai propri figli che Jim e tutti gli altri padri.

54) Non-ti-scordar-di-me. È il tipo di ragazza cui vengono attribuiti i tratti di una donna mite, non vendicativa e amorevole. L’unico scopo di questi «fiori» è amare, dedicarsi all’amato con tutto il cuore, con i desideri e con le azioni, creare un ambiente accogliente, sacrificarsi.

55) Benché, naturalmente, l’essere umano sappia anche frenare il proprio desiderio sessuale e controllarlo. Lo stesso A. Molis scriveva: Una donna che si dà a un uomo per rimanere incinta può valutare in anticipo tutti i «pro» e i «contro» e, se decide di continuare la stirpe, è un atto libero.

^¹⁶ Nel corpus dell’articolo sono rimasti esempi in cui l’oggetto indiretto delle forme di atsiduoti è espresso dallo strumentale, per esempio: Bevve alcuni sorsi [di tè] e lo respinse: il tè sapeva di aringhe e cipolle.

^¹⁷ Cfr. l’esempio del DLKT: Le foglie di betulla si abbandonarono silenziosamente al sole.

192

Acta Linguistica LXXXVIII

La valenza di prieraišus, prieraišumas nella lingua lituana contemporanea (scritta)

56) Nina non è una figura tragica, si dà ai soldati, perché desidera sesso. Comprendendo che il ruolo della dissoluta non le si addice, dopo la morte di Tovus Nina torna a casa.

57) Una donna fredda o passionale e chiusa in se stessa condanna l’uomo alla solitudine: egli deve respingerla. È necessario che entrambi si donino l’uno all’altra corpo e anima. Se quell’atto di donazione si compie, rimangono fedeli l’uno all’altra per sempre.

58) La gente dice che nessun essere umano può essere tutto per un altro. Ma io lo esigo, capisci, Berita? Chi si unisce a me, si abbandona anima e corpo. Anima e corpo ero devoto a Saskija. Per tutti quegli anni, senza fare un passo di lato.

59) Sì, è vero, l’ho fatto, mi vergogno, mi abbandono completamente a voi. Prendetemi a calci, picchiatemi, ridete di me.

Vi sono esempi in cui il soggetto percettore del predicato atsiduoti (cfr., per esempio, 60–62) oppure il soggetto paziente (cfr. 63, 71) si combina con un oggetto indiretto corrispondente al contenuto (cfr. 60–64) o allo scopo (cfr. 65–67), espresso dal dativo. L’attante dello scopo può essere espresso anche da una costruzione infinitiva, come mostrano gli esempi 68 e 69.

60) Ho visto quanto gli facesse piacere ricordare ancora e ancora quei giorni felici, quando si prendeva cura di lui una moglie dedita a tutto, amica e padrona di casa.

61) A queste cose E. Iruonas è dedito con tutto il cuore.

62) Perché ci siamo abbandonati al torpore della paura e alla convinzione che «uno solo non cambierà nulla e nessuno assumerà»?

63) Avendo compreso il capostazione che quel lavoro non era riuscito, si abbandonò al bere. Masticava salsiccia, si riempiva il grosso ventre fino all’orlo e continuava a vantarsi.

64) Egli non si abbandona al Nulla, egli distrugge.

65) I sabati, le domeniche, le feste «rosse», le sere delle trasferte erano dedicate a questo lavoro, che attirava sempre più, al quale mi dedicai con tutto il cuore.

66) Solo colui che, essendo straordinariamente devoto al proprio desiderio di vivere, sperimenta la libertà interiore dagli eventi della vita, è capace di sacrificarsi sinceramente e costantemente per il bene degli altri.

67) Non mi addormentavo semplicemente davanti al computer, non dormivo al lavoro sul tavolo... non succedeva. È difficile. E gli studi ne risentono. Non riesco a dedicarmi agli studi quanto vorrei...

68) Può un uomo che ancora ieri lottava per le idee comuniste e serviva fedelmente l’occupante (soprattutto qui in Lituania), oggi essere già dedito a servire il nostro Stato?

69) Prestate attenzione a questa riga: «Poiché la sentenza per le cattive azioni non viene eseguita immediatamente, perciò i cuori degli uomini sono completamente dediti a fare il male» (Ecclesiaste 8:11).

Straipsniai / Articles

193

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Talvolta l’oggetto indiretto del verbo atsiųduoti è espresso dalla costruzione fossilizzata in mano (di chi), semanticamente collegata al dativo del beneficiario (cfr. 70), del contenuto (cfr. 71) o dello scopo (cfr. 72) (cfr. 73).

70) La nostra conversazione è durata troppo... «Pensate, padre, voi... Non riesco più a pensare. Mi abbandono [io] nelle vostre mani (cfr. a voi) con corpo e anima. Salvate o distruggete. Ormai per me è lo stesso. Solo non lasciatemi in una crisi spirituale come quella in cui ho lasciato mia madre.»

71) E quella notte Margarita come se si fosse abbandonata nelle mani del destino (cfr. al destino), per così dire, per la prima volta sentì che cosa significasse ubriacarsi. Benché, naturalmente, l’ebbrezza fosse duplice...

72) Dopo aver subito un forte shock spirituale, che la cambiò completamente, continuava a riflettere, a dubitare, a lottare con se stessa e, opponendosi istintivamente, rimandò la decisione di mettersi nelle mani del medico (cfr. curare).

73) Perché gli uomini si innamorano ciecamente delle proprie parrucchiere. Gli uomini, non avendo paura di affidare i propri capelli curati nelle mani della parrucchiera, molto rapidamente finiscono per abbandonarsi a loro.

Da quanto detto, sulla base degli esempi disponibili del DLKT, risulta che la situazione descritta dalle frasi con atsiduoti presenta alcuni aspetti della situazione da noi percepita. Questi ultimi vengono attualizzati nella frase mediante diverse strutture semantiche del predicato frasale, cioè mediante la valenza semantica del predicato, nella quale si chiarisce come viene interpretata la situazione descritta. Seguendo l’opinione secondo cui «agli attanti del predicato corrispondono solo quei partecipanti alla situazione che sono espressi nella frase con le forme richieste dal verbo» (Slįžienė 1994: 27), risulta che, nella posizione dell’attante espresso dal dativo del bivalente atsiduoti, viene attualizzato uno dei referenti dalla semantica diversa (beneficiario, contenuto, scopo), distinti per la loro semantica lessicale (essere vivente risp. cosa astratta). I referenti che restano al di fuori dell’una o dell’altra struttura di valenza semantica di atsiduoti sono presenti sullo sfondo della situazione descritta come sua parte non attualizzata, irrilevante per il significato del predicato atsiduoti (cfr. gli esempi 55, 56 rispetto a 65, 66, quando nella situazione viene attualizzato diversamente solo lo scopo (membro libero vs. attante valenziale)).

Una situazione analoga emerge dall’esame di 500 esempi del DLKT con diverse forme del sostantivo atsidavimas. In alcuni casi l’oggetto indiretto espresso dal dativo corrisponde al beneficiario (cfr. 74–76), in altri al contenuto (cfr. 76, 77) o allo scopo (cfr. 78). L’attante soggetto ha la funzione di recipiente (cfr. 74, 76, 77) o di paziente (cfr. 75, 78).

74) L’amore e la dedizione della figlia alla madre sono infiniti.

75) Poiché per natura siamo egoisti, nella vita dobbiamo procedere come acrobati sulla corda: mantenendo l’equilibrio tra la dedizione agli altri, quando non risparmiamo noi stessi,

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

La valenza di prieraišus, prieveišumas nella lingua lituana contemporanea (scritta)

e dell’uso degli altri, poiché un passo imprudente di lato può ridurre il nostro potenziale di felicità.

76) Coltiva tali pensieri vivendo sotto lo stesso tetto con Vanda e Juzefas, questi due uomini altruisti e coraggiosi, la cui dedizione all’umanità e ai connazionali polacchi, nonché la compassione per gli ebrei perseguitati, smentirono tutto ciò che suo padre proclamava.

77) La cosa più importante [...] è la passione e la completa dedizione a questa filosofia delle piante.

78) La tua dedizione alla carriera dà i suoi frutti, ma il timido Saturno ti ha lasciato un ostacolo sulla via del successo.

5. LA VALENZA DELLE FORME DIVERSE DI DRAUGIŠKAS E DRAUGIŠKU-MAS

La ricerca di draugišką nel DLKT ha fornito oltre 4500 esempi con diverse forme dell’aggettivo draugiškas. L’esame di 300 esempi con un oggetto indiretto di questo aggettivo espresso nella frase mostra valenze diverse. Nei casi in cui draugiškas bivalente è usato secondo il significato indicato dal Dizionario della lingua lituana comune (BLKŽe), «2. incline a mantenere rapporti stretti e calorosi, a fare amicizia», il suo attante soggetto, espresso dal nominativo o da un altro caso concordato, corrisponde al percettore, mentre l’oggetto indiretto espresso dal dativo o dalla costruzione con la preposizione con corrisponde al beneficiario (cfr. 79–82). Talvolta l’oggetto indiretto del beneficiario è espresso dalla costruzione nei confronti di (cfr. 83).

79) Proprio per questo posso amare me stesso ed essere amichevole con me stesso.

80) La cosa più importante è che tutte le persone fossero molto amichevoli e aperte l’una con l’altra, cosa che di solito non accade.

81) Papijonas [il cane] è amichevole con tutti, va d’accordo con gli altri cani e con gli animali domestici, ed è buono con i bambini.

82) All’Accademia delle scienze erano calorosi e amichevoli con i giovani persino gli accademici più anziani.

83) Da allora l’atteggiamento della [vicina] nei suoi confronti [del ragazzo] cambiò sostanzialmente. È amichevole nei suoi confronti, in occasione opportuna gli porta piccoli regali e talvolta si offre di occuparsi di lui.

Il bivalente draugiškas, usato nel significato «5. sicuro, adatto, favorevole, idoneo all’uso umano» (BLKŽe), apre nella frase una posizione libera per un soggetto paziente espresso da un caso concordato e per un oggetto indiretto espresso dal dativo, corrispondente al beneficiario (cfr. 84, 85) o al contenuto (cfr. 86, 87).

84) Gli ultimi anni sono stati particolarmente favorevoli alla viticoltura: la natura è stata particolarmente benevola con i viticoltori e i produttori di vino.

Straipsniai / Articles

195

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

85) Ecco perché gli džiovintuvai per le nostre rankoms nei bagni dei bar o dei grandi centri commerciali non sono neppure «draugiški».

86) Pertanto è indubbiamente necessario cercare modi per promuovere un’agricoltura rispettosa della natura.

87) Il regime fiscale lituano è sostanzialmente favorevole alle imprese.

Il bivalente draugiškas «6. innocuo, non nocivo all’ambiente» (BLKŽe) richiede un soggetto paziente e un oggetto indiretto di contenuto, espresso dal dativo (cfr. 88, 89).

88) Pertanto, il fatto che viviamo su un pianeta ricco ma dalle risorse limitate costituisce una chiara sfida per i leader mondiali che discutono di rispettoso dell’ambiente sviluppo equilibrato del mondo sviluppo.

89) Tuttavia, la cosa più importante è che vengano prodotti prodotti rispettosi dell’ambiente, utili alla nostra salute.

Il DLKT ha fornito oltre 700 esempi con diverse forme del sostantivo draugiškumas. Sono stati trovati 55 esempi in cui, descrivendo la simpatia di una persona e la sua benevolenza nei confronti di un’altra, il secondo attante, quello dell’oggetto indiretto, di draugiškumas è espresso dal dativo (cfr. 90, 91) o dalla costruzione nei confronti di (cfr. 92, 93). Esaminandoli, è emerso che l’oggetto indiretto beneficiario, espresso nell’uno o nell’altro modo, si combina con un soggetto percettore.

90) La Francia era stata sottomessa, ma in due occasioni conservò segretamente la propria amicizia verso la Lituania.

91) Antanas venne qui per amicizia verso Kazimieras.

92) E la percezione della vicinanza tra individui appartenenti alla stessa civiltà (per esempio, l’ostilità dei francesi nei confronti degli immigrati nordafricani e l’amicizia verso gli immigrati polacchi).

93) Secondo G. Taujańskis, Giedrius V. non dimostrava amicizia nei suoi confronti.

Quando nella frase viene descritto l’atteggiamento benevolo di una persona nei confronti di una cosa, il bivalente draugiškumas apre una posizione libera per un soggetto percettore e per un oggetto indiretto di contenuto (cfr. 94).

94) Se ogni scienza è nell’anima così come nel soggetto, inseparabilmente, e la verità non può perire, allora perché, chiedo, a causa di chissà quale amicizia verso la morte dubitiamo dell’eterna vita dell’anima? – esclama, perduta la pazienza, la Ragione di Agostino.

Nel contesto può essere attualizzata e resa più dinamica anche l’amicizia. Si può allora parlare di un soggetto semanticamente bistratificato: un paziente con sfumatura percettiva o viceversa. Il fatto che l’amicizia possa essere interpretata in due modi – passando (potendo passare) dall’emozione all’azione – è mostrato anche dagli esempi 95, 96. Comunque sia, la vera amicizia (così come la devozione) nasce dal sentimento (cfr. 97, 98).

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

La valenza di prieraišus, prieraišumas nel lituano contemporaneo (scritto)

95) La sua costante rodomas draugiškumas nei miei confronti. Prego, passa sempre, prendi sempre in prestito da noi ciò che ti manca; Henrikai, ho qualche birra in frigorifero.

96) Nel congratularsi con gli aviatori militari lituani, la stampa sovietica scrisse in quell’occasione del «manifestarsi della crescente amichevolezza della Lituania nei suoi confronti», osservando che quel volo sarebbe diventato un ulteriore fattore serio per rafforzare i rapporti amichevoli tra i due Paesi.

97) Egli sorrise gioiosamente e Kriuksis, pensando che quel sorriso esprimesse la sua amichevolezza verso di lui, soddisfatto grugnì a sua volta.

98) I sentimenti di amichevolezza dell’Italia verso la Lituania (cfr. l’amichevolezza dell’Italia verso la Lituania) non sono cambiati e la visita di D. Grandi a Varsavia non avrà alcuna influenza sui rapporti tra Lituania e Italia.

Si sono verificati esempi in cui il sostantivo amichevolezza è collegato alla sesta accezione menzionata della parola di base (BLKŽė) (cfr. 99). In tal caso, la valenza del sostantivo aggettivale corrisponde a quella menzionata negli esempi 88, 89.

99) In sintesi, posso dire che miriamo a creare un sistema che trasformi «l’amichevolezza verso l’ambiente» in un’attività economicamente attraente, semplice e piacevole.

Da quanto detto finora si può ritenere che l’attante soggettivo di prieraišus, prieraišumas possa avere non solo la funzione di percettore menzionata all’inizio dell’articolo (cfr. parte 1), ma anche quella di paziente, mentre l’attante oggettivo può avere quella di beneficiario e di contenuto. È probabile che sulla realizzazione dell’attante oggettivo facoltativo di prieraišus, prieraišumas possano influire la valenza sintattica dei predicati esaminati, soprattutto quando si vogliono attualizzare differenze semantiche.

6. LA VALENZA DELLE FORME DIVERSE DI PRIERAIŠŪS E PRIERAIŠU-MAS

Il DLKT, con la query prieraiš, ha fornito 101 esempi con diverse forme dell’aggettivo prieraišus. Dopo aver esaminato i 15 esempi forniti dal DLKT in cui nella frase è espresso l’oggetto indiretto, è emerso che esso è marcato non solo dal dativo o dalla costruzione con la preposizione prie (cfr. 100–102), ma anche dalla costruzione con la preposizione su o atžvilgiu (cfr. 103, 104). Dal punto di vista normativo, queste ultime due costruzioni dovrebbero essere sostituite dal dativo (cfr. 100) o dalla costruzione con la preposizione prie (cfr. 101). D’altra parte, da quanto detto in precedenza diventa chiaro che cosa influisca o possa influire sulla scelta del parlante di una simile marcatura dell’oggetto indiretto. La costruzione con la preposizione su o atžvilgiu con prieraišus è semanticamente

Straipsniai / Articles

197

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

annotata: «presa in prestito» dalla semantica e dalla grammatica del sinonimo prieplaukus ‘affabile, amichevole’ (si veda anche oltre).

100) Saliukis [il cane] è gentile e dignitoso, mantiene le distanze dagli sconosciuti, ma è devoto e amichevole verso i suoi padroni.

101) Pertanto, secondo quanto afferma questo ricercatore, apparteneva sia al popolo francese sia a quello polacco [...]. È difficile dire verso quale Paese la regina fosse più affezionata (cfr. devota). Si dichiarava spesso fedele a Luigi XIV [...].

102) Nonostante tale inclinazione alle peregrinazioni zingaresche, Ieva dice di essere molto affezionata – non solo alle persone, ma anche alle cose.

103) Intelligente, vigile e sensibile [il cane]. Affettuoso con gli amici e prudente con le persone sconosciute.

104) I rapporti reciproci del padre o della madre rimasti con il bambino erano anzi migliorati ulteriormente – meno conflitti. I bambini erano più affezionati alla famiglia (cfr. alla famiglia).

Il legame di prieraišus bivalente con i predicati del campo semantico lessicale (devoto, amichevole, fedele, gentile ecc.) si vede anche dagli esempi del DLKT, nei quali l’oggetto indiretto dell’aggettivo esaminato è chiaro dal contesto. Dagli esempi 105–108 si vede come nella situazione narrata venga attualizzato uno degli aspetti semantici di prieraišus (cfr. 100, 101). Tenendo conto di ciò e riconoscendo i casi varianti e incerti, si può affermare che nel lituano contemporaneo, scegliendo di usare prieraišus bivalente per descrivere una relazione stretta tra esseri viventi, l’oggetto indiretto corrispondente al beneficiario è marcato in diversi modi.

105) L’essere umano è affettuosa (cfr. attaccata) creatura. A che cosa è attaccata? Ciò dipende dai gusti individuali e dai tratti del carattere.

106) Bloodhound è particolarmente affettuoso (cfr. amorevole, amichevole), non litiga né con i padroni né con gli altri cani.

107) Gli uomini guardano la donna anche quando gioca con il cagnolino. Secondo loro, accarezzare gli animali è un buon segno, indicante che la donna è affettuosa (cfr. affabile, amorevole).

108) Fece amicizia con i nonni (sapeva sempre avvicinarsi amabilmente agli anziani, chiamandoli in modo popolare «nonnine» e «nonnini»). Io non sono così affettuosa (cfr. affabile, amichevole), forse persino un po’ «spinosa» – non intavolavo grandi conversazioni con i nonni. Tanto più che la nonna era quasi sorda¹⁸.

Oltre agli esempi 100–104, in cui il soggetto di prieraišus bivalente corrisponde al percettore, mentre l’oggetto indiretto corrisponde al beneficiario, dal DLKT si rilevano casi in cui il soggetto percettore si combina con un oggetto indiretto di contenuto, marcato variabilmente

¹⁸ Si confronti inoltre l’esempio del DLKT con l’avverbio affettuosamente: – Salve, serpe Žaltinėlis! Con la serpe Žaltinėlis erano diventati amici fin dall’infanzia. Si conoscevano dalla culla. Entrambi giocavano affettuosamente (cfr. amichevolmente, amorevolmente), come un nonno con il nipote. Insieme succhiavano il latte. Da tanti anni egli nutriva Žaltinėlis da una ciotola d’argilla.

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

La valenza di prieaišus, prieaišumas nel lituano contemporaneo (scritto)

con il dativo o con la costruzione preposizionale prie (cfr. 109, 110). Inoltre, il soggetto prieaišus può corrispondere al paziente, mentre l’oggetto indiretto al contenuto (cfr. 111).

109) In Lettonia la società non è ancora diventata affezionata alle immagini.

110) I tetraonidi non solo rimangono da noi a svernare, ma sono geneticamente affezionati ai luoghi abituali, ormai prediletti.

111) Per cominciare, si desidera sottolineare che i bilipidi affezionati alla tradizione sovietica sono l’intera scienza della nostra storia (e talvolta anche la nostra coscienza storica in generale).

Il DLKT ha fornito poco più di 500 esempi con diverse forme del sostantivo prieaišumas. Dopo aver esaminato 170 esempi in cui l’oggetto indiretto di questo sostantivo è espresso nella frase, è emerso che esso è marcato dal dativo o dalla costruzione preposizionale prie.

Avendo davanti agli occhi un numero di esempi assai maggiore rispetto all’aggettivo prieaišus appena esaminato, si possono individuare tendenze nella realizzazione: si tende a marcare l’oggetto indiretto con il dativo (cfr. parte 1). Più precisamente, il dativo facoltativo con le forme di prieaišumas viene scelto nel 58% di tutti i casi (ossia in 98 esempi su 170). Il dativo dell’oggetto indiretto è espresso più spesso (73%, ossia in 72 esempi su 98) da una parola che indica un oggetto inanimato (concreto o astratto), molto più raramente (27%, ossia in 26 esempi su 98) da una parola che indica un essere animato (di norma una persona). Sotto il profilo dell’animatezza, tendenze analoghe mostrano anche le frasi in cui l’oggetto indiretto è marcato dalla costruzione preposizionale prie: l’oggetto indiretto è espresso da una parola indicante un essere animato nel 33% dei casi disponibili (ossia in 24 esempi su 72), mentre nel 67% di tutti i casi (48 esempi su 72) da una parola indicante un oggetto inanimato. Pertanto, dal punto di vista della norma linguistica, l’oggetto indiretto del sostantivo prieaišumas, marcato dal dativo corretto o dalla corretta costruzione preposizionale prie, è di norma (71%, ossia 120 esempi su 170) una parola indicante un oggetto inanimato (concreto o astratto). È importante menzionare che queste due realizzazioni dell’oggetto indiretto sono (possono essere) varianti (cfr. 112–115).

112) La coesione dell’educazione e dell’allevamento dei figli è determinata da l’amore della madre, le emozioni e l’attaccamento al figlio o alla figlia.

113) È importante per la formazione dell’affezione del bambino verso la madre non solo il tempo che la madre trascorre con il neonato, ma anche il modo di comunicare e il tipo di cura.

114) Esse [le Commemorazioni dei defunti] ricordano che l’attaccamento sorto per la vita terrena sorto per la vita scomparirà.

¹⁹ Si esaminino anche gli esempi forniti dal DLKT con le forme plurali del sostantivo prieaišumas nei diversi casi (prieaišumai, prieaišumų ecc.).

²⁰ Su Internet si trovano abbastanza esempi in cui l’oggetto indiretto di prieaišumas è espresso anche mediante la costruzione con la preposizione su, per esempio: L’affezione verso la madre non è prioritaria rispetto all’affezione verso il padre (citato da: https://www.dvejinamai.lt/).

Straipsniai / Articles

199

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

115) Nell’affezione dell’essere umano verso la vita c’è qualcosa di più forte di tutte le sofferenze del mondo.

Gli esempi disponibili mostrano che l’oggetto indiretto corrispondente al beneficiario si combina con il soggetto percettore (cfr. 112, 113). Nel caso 116 il soggetto può essere interpretato in due modi – come paziente e percettore –; qui si riconosce anche il trasferimento semantico del diretto pririšti ‘legare a qualcosa’ (cfr. il bambino [P] è legato con il cordone ombelicale [I] alla madre [Ad], la madre [P] è legata al bambino) e il passaggio a prieraišus come semantica di un predicato percettivo. Il legame semantico con la valenza di pririšti menzionato è mostrato anche dall’esempio 117: l’azione del padre adottivo, espressa in senso figurato (afferrò, incatenò (cfr. legò)), è la fonte dell’affezione emotiva di Blanka, cioè le azioni influenzano, formano e creano l’affezione emotiva e la sua qualitಹ (cfr. anche 14–16). Quando il legame di prieraišumas con i significati diretti del verbo di base pri(si)rišti è (più) interrotto, viene attualizzata l’affezione percettiva (cfr. 112, 118). Si può affermare che la semantica e la grammatica di prieraišumas come sentimento (a chi) influenzino la valenza sintattica di prieraišumas (prieraišus): attualizzando tale affezione, il dativo dell’oggetto indiretto è (più) non marcato (cfr. 118–121). Diversamente dagli esempi 119–121, nei quali il dativo dell’oggetto indiretto può essere collegato grammaticalmente anche al predicato principale della frase jausti (a chi, che cosa), l’esempio 122 mostra che alla vita non è un attante del sostantivo jausmas ‘sentimento’ (cfr.? il sentimento di Niliūnas per la vita), ma di prieraišumas (cfr. l’affezione di Niliūnas per la vita). In base a quanto detto, si può affermare che nell’esempio 123 venga attualizzata l’indipendenza emotiva del soggetto – l’affezione emotiva verso la famiglia, formata attraverso le azioni, è stata interrotta volontariamente (vinta). Un possibile legame tra affezione e dipendenza si osserva anche nei contesti degli esempi 124–126. L’affezione del soggetto come legame emotivo, marcata dal dativo, è evidente nell’esempio 127. La costruzione preposizionale prie può probabilmente essere scelta per marcare un’affezione del soggetto resa più dinamica (cfr. 128). Naturalmente, come già menzionato, entrambi gli aspetti dell’affezione possono essere marcati anche variabilmente (cfr. 122, 129).

116) Il bambino si sviluppa ascoltando i pensieri della madre e vivendo i suoi sentimenti. A causa dell’affezione della donna incinta verso il proprio bambino può diminuire l’effetto dello stress vissuto.

117) Con parole altisonanti Blanka descrive la propria affezione verso il padre adottivo: si sente come «un falco catturato e incatenato, inchiodato all’anello d’oro» (cfr. Il padre adottivo [A₁] legò a sé [B] Blanka [P]).

²¹ Cfr. l’esempio del DLKT: Un segnale per ristabilire il contatto (sorridendole o chiedendole di prendere in braccio il bambino), dopodiché si tornava a giocare e a esplorare. Tale comportamento del bambino indica un’affezione sicura.

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

La valenza di prieraišus, prieraišumas nel lituano contemporaneo (scritto)

118) Per la formazione del sentimento di affezione sono particolarmente importanti una grande sensibilità verso i bisogni del bambino e la capacità di soddisfarli.

119) Noi due avvertivamo comunque l’uno verso l’altro una certa affezione. Dopotutto, era mio padre…

120) Lì studiò per tre anni le sottigliezze della professione, imparò molto, come dice lei stessa, tuttavia non prova alcun particolare attaccamento per questa fase della propria vita fase non prova.

121) Non dubito che l’abbiano ascoltata almeno una volta la maggior parte assoluta dei lituani, perché i media l’hanno sentita e ancora oggi continuano a sentire una particolare affezione verso questo tema.

122) In generale, nell’opera di Niliūnas vi è un sentimento molto forte di affezione verso la vita, che nessuna disgrazia né sofferenza sopraggiunta riesce a distruggere.

123) Per gli americani della sua generazione l’automobile significava libertà, velocità, movimento e un’affezione superata verso la casa e il passato, cioè verso qualsiasi tradizione e ordinamento.

124) Intese la dipendenza dalla religione come un sostituto illusorio della dipendenza dall’immagine del padre punitivo. L’obiettivo dello psicoanalista non è rafforzare l’affezione del paziente verso lo psicoanalista, ma interromperla, rafforzando l’autonomia e la maturità della personalità del paziente, la sua capacità di «stare sulle proprie gambe».

125) I medici narcologi hanno studiato da tempo la dipendenza fisica e psicologica delle persone dall’alcol. È estremamente difficile curare l’affezione verso le bevande alcoliche, mentre quella fisica può essere superata.

126) L’allevamento avicolo di Kaišiadorys era l’unico nei Paesi baltici ad avere il diritto esclusivo: circa l’80% della produzione veniva trasportato in Polonia. Chissà quanto sarebbe durato l’attaccamento dei polacchi attaccamento (cfr. l’abitudine di mangiare) alla nostra gallina, se il direttore Kęstutis Bartkevičius avesse pensato soltanto alle esigenze dell’allevamento e non a quelle del Paese.

127) Le fondatrici morirono – la composizione del convento cambiò – mentre suor Beatrice continuava a vivere in una famiglia consacrata alla preghiera. La sua affezione verso le sorelle era calma e semplice.

128) E si vendica innanzitutto di se stessa per quell’affezione masochistica verso coloro che ferivano, distruggevano, annientavano…

129) Nella fase di maturità del gruppo, i partecipanti provano sentimenti di affezione verso il gruppo, instaurano stretti legami emotivi con gli altri membri, ma mantengono l’autonomia e prendono coscienza delle proprie differenze rispetto agli altri membri del gruppo.

Gli esempi del DLKT mostrano che l’attante soggettivo del sostantivo prieraišumas corrisponde al percettore, mentre l’oggetto indiretto espresso in due modi corrisponde al contenuto (cfr. 130). Per analogia con l’esempio 111, si vede che nell’esempio 131 l’attante soggettivo corrisponde al paziente, mentre l’oggetto indiretto al contenuto.

130) A concentrare e mantenere l’attenzione su di sé aiuta anche un’altra caratteristica: la suggestionabilità e l’autosuggestione, una grande affezione verso ciò che è desiderabile.

131) A mio avviso, l’affezione della storia della cultura verso la tradizione marxista è alquanto diversa, ma quest’ultima caratteristica è evidente sia nel caso della storia civile sia in quello della storia della cultura.

Straipsniai / Articles

201

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

7. SINTESI E CONCLUSIONI

L’esame di 600 esempi del DLKT con diverse forme di prieraišus, prieraišumas mostra che la semantica e la grammatica dei predicati (pri(si)rišti, atiduoti, pripleikus, lipšnus, draugiškas ecc.) del campo semantico lessicale influenzano la loro valenza semantica e sintattica. Attraverso il sinonimo pripleikus ‘affabile, amichevole’, nella realizzazione dell’oggetto indiretto di prieraišus, prieraišumas «arriva» la costruzione con la preposizione su. Tale marcatura dell’attante facoltativo (ted. markierung) viene scelta quando si parla della relazione stretta tra due esseri viventi (di norma persone) (Nella famiglia i genitori insegnerebbero un’affezione sicura con il bambino?²²). Quando prieraišus bivalente è usato nel significato di ‘affabile, amichevole’, i suoi attanti sintattici sono espressi dal nominativo del soggetto (o da un altro caso concordato) e dal dativo dell’oggetto indiretto oppure dalla costruzione con la preposizione su; la valenza semantica è – [Pcp, B].

La realizzazione dell’oggetto indiretto con le forme prieraišus ‘che si affeziona rapidamente e facilmente; devoto’ e prieraišumas mediante il dativo e la costruzione preposizionale prie è generalmente variante. Gli esempi del DLKT mostrano diverse combinazioni della valenza semantica di prieraišus, prieraišumas, marcata variabilmente. Nei casi in cui il percettore soggettivo si combina con il beneficiario dell’oggetto indiretto, nella situazione descritta dai predicati prieraišus, prieraišumas viene attualizzata la relazione emotiva stretta tra due esseri viventi. Quando nella situazione si parla dell’atteggiamento di una persona nei confronti di qualcosa, il percettore soggettivo si combina con il contenuto dell’oggetto indiretto. La combinazione di un soggetto paziente e di un oggetto indiretto corrispondente al contenuto si osserva quando è importante l’affezione come una certa abitudine o dipendenza.

Nei casi in cui l’oggetto indiretto di prieraišumas è espresso da una parola indicante un oggetto inanimato, si osserva una chiara tendenza a ignorare la norma: al posto della costruzione preposizionale prie viene usato il dativo.

Di norma, con i predicati prieraišus, prieraišumas viene attualizzato l’aspetto emotivo (Con il film la regista si rivolge a sentimenti piuttosto sottili – ricordi, affezione per l’anima della città, realizzando un film sulle inezie di cui tutto è composto (DLKT)). Nei contesti si riconosce il legame dell’essere umano, in quanto portatore di uno stato e paziente, con qualcosa di materiale, proveniente dalla semantica e dalla grammatica di pri(si)rišti.

²² Citato da: https://www.bernardinai.lt/2014-07-04-diskusija-apie-globa-kokia-aplinka-palankiausia-augti-vaikui-ii/.

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

La valenza di prieraišus, prieraišumas nel lituano contemporaneo (scritto)

ŠALTINIAI

BLKŽe – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/.

DLKŽe – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 8-as patais. ir papild. leidimas, vyr. red. St. Keinys, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

SŽe – Lyberis Antanas 2002: Lietuvių kalbos sinonimų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas; e. variantas 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sinonimu-zodynas/.

SisŽe – Paulauskas Jonas 1987: Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius, Lietuvių kalbos institutas; e. variantas 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sisteminis-lietuviu-kalbos-zodynas/perziura.

LITERATŪRA

Drukteinis Albinas 2009: Semantinės sakinių struktūros su sinkretinės reikšmės predikatais. – Res humanitariae 6, 24–41.

Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, DOI: doi.org/10.355321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyčiai.

Semėnienė Loreta 2003: Būdvardžių derinimas. – Sintaksinių ryšių tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1, red. A. Holvoet, A. Judžentis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 37–66.

Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Sližienė Nijolė 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Straipsniai / Articles

203

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2001: Lietuvių kalbos būdvardžių valentingumas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2020: Daiktavardžiai atitiktis, atitikimas administracinėje kalboje. – Bendrinė kalba 93, 1–35. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2059.

Valency of the Adjective prieraišus and the Noun prieraišumas in Contemporary Lithuanian (Written) Language

SUMMARY

The analysis of 600 examples with different forms of prieraišus and prieraišumas drawn from the Corpus of Contemporary Lithuanian Language reveals that their semantic and syntactic valency is influenced by the semantics and grammar of the predicates from the lexical semantic field (pri(si)rišti, at­siduoti, prieplai­kus, lipšnus, draugiškas, etc.).

The construction of the preposition su has entered the expression of the indirect object of prieraišus and prieraišumas through the synonymous adjective prieplai­kus ‘affectionate, friendly’. Such marking (Ger. markierung) of a facultative actant is chosen when a close relationship of two living beings (usually people) is meant. In cases where bivalent prieraišus is used in the sense ‘affectionate, friendly’, its syntactic actants are expressed in the nominative of the subject (or another case in agreement) and the dative of the indirect object or the construction of the preposition su; the subject percipient is in agreement with the indirect object beneficiary.

The expression of the indirect object with the forms of prieraišus ‘one who gets attached fast and easily; devoted’ and prieraišumas in the dative case and the construction of the preposition prie is usually variable. Several combinations of semantic valency of variably marked prieraišus and prieraišumas are possible. In cases where the subject percipient is in agreement with the indirect object beneficiary, the situation expressed by the predicates prieraišus and prieraišumas conveys a close emotional relationship of two living beings. Where the situation is concerned with the person’s disposition towards something, the subject percipient is in agreement with the indirect object contentive. The agreement of the patient subject and the indirect object corresponding to the contentive can be seen where attachment is highlighted as a certain habit and dependency.

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pr eiraišus, pr eiraišumas valentingumas dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje

In cases where the indirect object of pr eiraišumas is expressed in the word denoting an inanimate thing, there is a clear tendency to disregard the established norm – the construction of the preposition prie is replaced by the dative case.

The predicates pr eiraišus and pr eiraišumas usually convey an emotional aspect. The attachment of a person as the conveyor of a certain state, the so called patient, to something tangible, which comes from the semantics and grammar of the base verb pri(si)rišti can be recognized through contexts.

Įteikta 2023 m. gegužės 8 d.

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

205