Page 1LORETA VALČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
Instituto de la Lengua Lituana
ORCID id: orcid.org/0000-0003-2196-8937
Áreas de investigación: morfosintaxis, valencia, semántica, tipología.
DOI: doi.org/10.35321/all88-09
PRIERAIŠŪS, PRIERAIŠUMAS VALENCIA EN LA LENGUA LITUANA CONTEMPORÁNEA (ESCRITA)
Valencia del adjetivo prieraišus y del sustantivo prieraišumas en la lengua lituana contemporánea (escrita)
ANOTACIÓN
El objeto de este artículo es el adjetivo prieraišus y su derivado sustantivo (prieraišumas). El objetivo es determinar, basándose en los materiales del Corpus de la Lengua Lituana Contemporánea (DLKT), la combinabilidad de estos predicados desde la perspectiva de la valencia. La investigación mostró que, en la expresión del objeto indirecto de prieraišus y prieraišumas en la oración, influyen la semántica y la gramática de los predicados del campo semántico léxico mínimo. Se descubrió que se ignora la norma y existe una tendencia a marcar con dativo el objeto indirecto de prieraišumas, especialmente con palabras que denotan un objeto inanimado.
PALABRAS CLAVE: valencia, adjetivo prieraišus, sustantivo adjetival, campo semántico léxico.
ANOTACIÓN
El objeto del artículo es el adjetivo prieraišus y su derivado sustantivo (prieraišumas). El objetivo es determinar la combinabilidad de estos predicados desde la perspectiva de la valencia, basándose en el material del Corpus de la Lengua Lituana Contemporánea. La investigación reveló que la expresión del objeto indirecto de prieraišus y prieraišumas está influida por la semántica y la gramática de los predicados del campo semántico léxico mínimo. Se constató que se ignora la norma y existe una tendencia a expresar
Straipsniai / Articles
181
Page 2LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
el objeto indirecto de priera išumas en caso dativo, especialmente cuando se utiliza con palabras que denotan un ser inanimado.
PALABRAS CLAVE: valencia, adjetivo priera išus, sustantivo adjetival, campo semántico léxico.
1. OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS
El objetivo de este artículo es examinar, basándose en la concepción del modelo de la oración verbocéntrica y en los principios de la teoría de la valencia, la valencia del adjetivo prieraišus y de su derivado sustantivo prieraišumas, y determinar qué influye en ella. Para alcanzar este objetivo se plantean las siguientes tareas: basándose en ejemplos del Corpus de la Lengua Lituana Contemporánea (DLKT), examinar brevemente, desde los aspectos semántico, sintáctico y léxico, la valencia de las palabras que entran en el campo semántico léxico mínimo del adjetivo prieraišus y de su derivado sustantivo (véanse las partes 2–5); analizar la valencia de prieraišus, prieraišumas y considerar qué influencia ejercen sobre ella las valencias de los predicados del campo semántico léxico (véase la parte 6); sintetizarlo todo (véase la parte 7). Hasta donde se sabe, la valencia de prieraišus, prieraišumas no ha sido estudiada desde este punto de vista.
El método de investigación aplicado es el de la interpretación, el análisis descriptivo-analítico y el análisis gramatical y semántico.
Los ejemplos con diferentes formas de las palabras analizadas en el artículo se recopilaron¹ en el campo de búsqueda avanzada del DLKT, introduciendo la raíz de la palabra, por ejemplo, prieraiš, prisiriš, lipšn y otras, y seleccionando el criterio «comienza por». Los ejemplos no se clasificaron según los estilos funcionales. El número concreto de ejemplos analizados se indica más adelante, al examinar la valencia del predicado correspondiente.
Al elegir prieraišus, prieraišumas como objeto del análisis desde la perspectiva de la valencia, cabe señalar que la valencia es la propiedad determinada por el significado de una palabra de abrir cierto número de posiciones libres, ocupadas en la oración o en el sintagma por palabras y formas de determinado significado, o por sus equivalentes (véanse Sližienė 1994: 16; Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 19, 46 y la bibliografía allí citada).
La valencia se relaciona con tres niveles: el abstracto de la semántica lógica y dos niveles concretos de la lengua: la sintaxis y la semántica léxica. En el nivel de la semántica lógica se establece el número de posiciones libres de la palabra y las funciones semánticas de sus posibles actantes; en el nivel sintáctico se establece la forma gramatical de los actantes valencionales y su carácter obligatorio o facultativo; en el nivel de la semántica léxica se establece la semántica de los actantes valencionales. Además de los actantes sintácticos valencionales, cuya obligatoriedad o carácter facultativo se determina en la oración, se distinguen
¹ Los ejemplos del DLKT para la investigación se recopilaron en febrero de 2023.
182
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 3La valencia de prieraišus, prieraišumas en la lengua lituana contemporánea (escrita)
los miembros libres: palabras de la oración que no están condicionadas por el significado de la palabra ni pertenecen a su valencia. Los miembros libres no llenan las posiciones libres abiertas por el predicado; su relación con el predicado está determinada por la capacidad puramente gramatical, propia de una determinada clase de palabra, de adjuntar otras palabras y sus formas (Sližienė 1994: 35). Los actantes sintácticos obligatorios no pueden omitirse en la oración, ya que, si se omiten, la oración se vuelve agramatical. Los actantes sintácticos obligatorios expresan aquella parte de la situación que es más importante y relevante para el significado de la palabra (ibíd., 31). Los actantes sintácticos facultativos son aquellos que pueden omitirse en la oración, mientras que la oración sigue siendo gramatical y comprensible. Las oraciones sin actantes facultativos expresan aproximadamente lo mismo que las que los contienen, puesto que los actantes facultativos están implícitos en el propio significado de la palabra (ibíd., 35).
Del Descripción de la valencia de los adjetivos de la lengua lituana se desprende que, basándose en el material empírico disponible, el adjetivo prераišus, –i² ‘que se apega rápida y fácilmente’ tiene dos estructuras de valencia sintáctica: en un caso, el actante correspondiente al sujeto se marca con nominativo y el objeto indirecto con dativo; en el otro, el objeto indirecto se expresa mediante una construcción con la preposición prie y genitivo, y el sujeto mediante el mencionado nominativo (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 65, 79, 84). En la oración, el actante sintáctico que funciona como objeto indirecto y se marca de forma variante es facultativo. En ambos casos, la valencia semántica de prераišus es la misma: el sujeto corresponde al percipiente³ y el objeto indirecto al conténtivo⁴ (véanse 1, 2). En resumen, la valencia sintáctica de prераišus bivalente es Nom, Dat / prie Gen, y la semántica es [Pcp, Con]. Desde el punto de vista semántico, este adjetivo (véase 1), al igual que prieplaikus (véanse 3, compárese 4) u otros (abejingas, jautrus, ištikimas, etc.) (véanse 5, 6), pertenece al grupo de adjetivos que describen la actitud de una persona hacia algo, su disposición psíquica respecto de algo (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79).
1) Tiene una voluntad firme y sería muy prераišus con su familia. (citado de Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79)
2) Esta yegua no era tan prераiši a un solo lugar como Bėris. (citado de Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 84)
3) Martynienė es lenta, callada, prieplaiki con los forasteros, y sobre todo con su marido. (citado de Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79)
² En lo sucesivo, al hablar de forma general de los distintos géneros de este u otro adjetivo, se menciona únicamente el masculino, género no marcado del adjetivo.
³ Percipiente [Pcp]: función del experimentador de un estado psíquico, propia de seres animados que perciben elementos de la realidad, tienen cierta disposición hacia ellos y reaccionan psicológicamente ante ellos (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 32; Sližienė 1994: 21).
⁴ Conténtivo [Con]: función del contenido de un estado o propiedad, propia de diversos objetos y fenómenos (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 32, compárese Sližienė 1994: 22).
Straipsniai / Articles
183
Page 4LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
4) El hombre rara vez es prie ligonio prieplaukus. (citado de Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 84)
5) El hombre miraba en silencio desde lejos, parecía completamente abejingas a eso que ocurría alrededor. (citado de Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79)
6) Pero los poetas, al igual que los ahorcados, son ištikimi a su naturaleza. (citado de Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79)
En los casos en que los adjetivos prieplaukus, abejingas, ištikimas o similares describen la simpatía, el favor o la antipatía de una persona hacia otra, al adjetivo se le asigna otra valencia: el sujeto del percipiente se expresa mediante nominativo u otro caso determinado por el activador de la concordancia⁵, mientras que el objeto indirecto correspondiente al beneficiario⁶ se marca con dativo (véanse 7, 8). Es cierto que esta valencia semántica del adjetivo prieplaukus ([Pcp, B]) se ilustra mediante el mismo ejemplo 3 (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80). Al comparar los ejemplos 1–4 con los ejemplos 5–8, se observa que las estructuras de valencia semántica del predicado —[Pcp, Con] y [Pcp, B]— se distinguen atendiendo a la semántica léxica de la palabra que funciona como objeto indirecto (un ser animado (una persona) resp. un objeto). En consecuencia, el objeto indirecto de los ejemplos 1, 3 y 4 debe interpretarse como beneficiario, y el del ejemplo 2, como conténtivo.
7) Kristina tampoco es todavía del todo abejinga al señor Petras. (citado según Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80)
8) ¿Por qué aterrorizan y arrestan a personas fieles a nosotros? (citado según Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80)
Basándose en los principales diccionarios de la lengua lituana, el adjetivo prieraišus analizado en el artículo está relacionado con los verbos prisirišti, atsid uoti. Más concretamente, en el Diccionario de la lengua lituana contemporánea (DLKŽe), el adjetivo prieraišus se define como ‘que se apega rápida y fácilmente’, mientras que en el académico Diccionario de la lengua lituana (LKŽe), como ‘1. que se apega mucho, que se entrega’. En los ejemplos ilustrativos proporcionados por los diccionarios se habla de un ser animado afectuoso (una persona, un animal) (véase 1).
La valencia del adjetivo prieraišus está relacionada ante todo con los significados de las palabras clave mencionadas en su definición —los verbos pri(si)rišti, atsid uoti— y con sus
⁵ Para una explicación más amplia de la concordancia y de los conceptos de activador y receptor de la concordancia en los que aquí se basa, véase Semėnienė (2003: 38–42).
⁶ Beneficiario [B]: función del destinatario o poseedor, propia principalmente de seres animados, especialmente personas, para cuyo beneficio o perjuicio algo es o llega a ser (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 32, compárese Sližienė 1994: 21).
184
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 5Prie raišus, prieraišumas Valencia en la lengua lituana contemporánea (escrita)
su valencia⁷. Del Diccionario de la combinabilidad de los verbos de la lengua lituana (LKVJŽ) (Sližienė 1998: 309) se desprende que el verbo transitivo (pririšti ‘atar a algo’ tiene dos valencias diferentes: el tetravalente (pri)rišti requiere, por ejemplo, un sujeto agentivo⁸ marcado con nominativo, un objeto directo paciente⁹ expresado en acusativo, un instrumento expresado en instrumental y un objeto indirecto que desempeña la función de punto final¹⁰, expresado mediante una construcción con la preposición prie (véase 9). El trivalente (pri)rišti abre en la oración un lugar para los actantes del sujeto agentivo, del paciente y del objeto de punto final (véase 10). La autora del LKVJŽ (Sližienė 1998: 309) escribe en las observaciones: «A veces el verbo rišti (pririšti) con este significado también se usa según el modelo Nom Acc Dat [A₁ P B], por ejemplo: Y cuántas veces ya le dijo a Kalpokas que le atara el cabestro a ella (la cerda) Krv. En ocasiones, en lugar de prieGen puede aparecer la construcción antGen, por ejemplo: Ataron un trozo de carne a mi espalda».
9) Los bandidos [...] ataron a Greitutė con hilos de araña a un tallo resistente de hierba. (citado de Sližienė 1998: 309)
10) Un niño ataba un pañuelo blanco a un palo. (citado de Sližienė 1998: 309)
Rita Miliūnaitė (2022: 408) señala que, desde el punto de vista de la corrección lingüística, el objeto indirecto con prisirišti, prisirišimas debe expresarse mediante una construcción con la preposición prie, mientras que el dativo, que no se ajusta a la norma, es un fenómeno antiguo (psn.). Del LKŽe se desprende que prisirišti significa ‘12. acercarse a algo, engancharse con pretensiones’ (Solo busca algo a lo que aferrarse Alks.) o está relacionado con el significado del transitivo pririšti ‘10. acostumbrar, atraer’ (Terriblemente apegado a su madre [niño] Ėr.). En el DLKŽe se distingue prisirišti como ‘2. integrarse estrechamente¹¹, entregarse’ (Ese niño está más apegado a su padre).
En el significado del adjetivo prieraišus explicitado en el LKŽe, atsiduoti se define en el DLKŽe como ‘1. dedicarse, consagrarse’ (Se entregó a la ciencia). En el LKŽe, la semántica del verbo atsiduoti se relaciona con el significado del transitivo atiduoti ‘5. encomendar, asignar’ (compárese El hijo murió; entregará a la hija la vida (la hacienda); En tus manos
⁷ Sobre cómo la valencia de un lema particular puede estar relacionada con la valencia semántica y sintáctica de las palabras esenciales mencionadas en su significado y con la red semántica, véase Vaičiulytė-Semėnienė (2020). ⁸ Agente [A₁]: función del iniciador o ejecutor de una acción, propia de seres animados (Sližienė 1994: 19). ⁹ Paciente [P]: función del receptor del efecto de una acción o del poseedor de un estado (Sližienė 1994: 20). ¹⁰ Punto final [Ad]: función «propia de un objeto percibido como el punto final hacia el que o junto al cual se mueve el agente o el objeto afectado y, una vez alcanzado, la acción deja de realizarse» (Sližienė 1994: 24). ¹¹ Compárese la valencia del verbo pritapti ‘ajustarse, adaptarse’ (Sližienė 1998: 265) en las oraciones: Él [P] se adaptaba rápidamente a la gente [Con]; El campesino [P] no podía adaptarse a nuestra vida [Con].
Straipsniai / Articles
185
Page 6LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
entregamos las almas y los cuerpos nuestros PK32.) y los matices que se le atribuyen: ‘confiar, consagrarse, depositar la confianza (¿Acaso nos entregaremos en la vejez a la benevolencia de algún yerno? V. Krėv.), ‘sacrificarse, consagrarse (Está completamente entregado a la ciencia Sb.). En el LKVJŽ no hay una descripción del verbo atsiduoti. Cabe mencionar el sinónimo atsidėti ‘entregarse, dedicar todas las fuerzas’, incluido en el LKVJŽ (Sližienė 1994: 128), cuya función semántica del objeto indirecto marcado con dativo depende de la valencia léxica del actante valencional. Cuando el objeto indirecto es una palabra que expresa un asunto abstracto, el dativo corresponde a la finalidad (Él [Pcp] se dedicó a la ciencia [Fin] (compárese estudiar)); cuando el objeto indirecto designa un ser animado (±Anim), el dativo corresponde al beneficiario (Ella [Pcp] está dedicada a la familia y al hogar [B]). También cabe mencionar que, según el Diccionario de sinónimos de Antanas Lyberis (SŽe), el adjetivo atsidavęs es sinónimo del adjetivo ištikimas. Este último exige dativo.
Del SŽe también se desprende que los adjetivos prieraišus y prieplaikus son sinónimos. Por tanto, en la valencia de prieraišus (prieraišumas) también pueden influir la semántica y la gramática del adjetivo prieplaikus (prieplaikumas). Según el DLKŽe, el adjetivo prieplaikus significa ‘afable, amistoso’, mientras que en el LKŽe se define como ‘afable, afectuoso, amistoso’. La relación entre el adjetivo draugiškas y el prieraišus analizado también se observa en el Diccionario sistemático de la lengua lituana (SisŽe) de Jonas Paulauskas: prielaipus, prieraišus, prieplaikus aparecen en el campo semántico de la amistad, en el que también se encuentra el ya mencionado prisirišti. En el SisŽe, el verbo atsiduoti entra en el campo semántico de la obediencia. Es probable que la valencia de los adjetivos lipšnus (¿a quién / a qué?¹²), draugiškas (¿a quién / con quién?¹³) también pueda influir en la valencia de prieraišus, objeto de este artículo (véase más adelante).
La valencia del abstracto prieraišumas podría ser similar a la de prieraišus, su base. Por otra parte, Jonas Šukys (1998: 155) afirma que «[l]os derivados adjetivales abstractos con el sufijo -umas, formados a partir de adjetivos que no rigen dativo, por lo general no rigen caso (salvo el genitivo de una propiedad o agente débilmente regido), por lo que sus combinaciones con dativo son imposibles y deben corregirse estrictamente, suprimiendo el caso o el sustantivo adjetival, o de algún otro modo. […] Todo esto atestigua el apego de las personas a su tierra (= el apego a su tierra; más vivo: como las personas están apegadas a su tierra. Por tanto, el objeto indirecto del sustantivo
¹² La valencia sintáctica de lipšnus bivalente Nᴅ, Dat corresponde a la valencia semántica [Pcp, B], p. ej., Ksaveras raras veces era muy pegajoso, besaba las manos y se acurrucaba como un gatito Vaižg. (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80). El lipšnus bivalente, que rige una construcción con prie, junto con lipnus ‘pegajoso’ y prieplaikus ‘pegajoso, amistoso’, etc., no se menciona por la escasez de ejemplos ilustrativos (ibíd., 84). Compárese la valencia del verbo (pri)lipti ‘sentir atracción, apegarse, acercarse’ en LKVJŽ (Sližienė 1994: 399).
¹³ En la Descripción de la valencia de los adjetivos de la lengua lituana (Vaičiulytė-Semėnienė 2001) no se examina la valencia del adjetivo draugiškas.
186
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 7Valencia de prieraišus, prieraišumas en la lengua lituana contemporánea (escrita)
El objeto de prieraišumas debería marcarse únicamente mediante la construcción preposicional prie. Al tratar las construcciones con prie que expresan el objeto con los verbos de acostumbramiento, apego, acercamiento, pertenencia, etc., J. Šukys (1998: 477) escribe: «Priklausyti, priskirti prie tienden a usarse cuando prie aparece con sustantivos más abstractos. Cuando se habla de pertenencia a una persona o personas, a un Estado, se elige únicamente el dativo, cf. Esa tierra pertenecía a mi padre», pero «Si no pertenece a ninguna organización (cf. a ninguna organización)».
De lo expuesto brevemente se desprende que, en la expresión del objeto indirecto de prieraišus (prieraišumas) como actante valencional facultativo, pueden influir no solo la valencia de la palabra base (prisirišti prie ko), sino también las valencias de otras palabras que entran en el campo semántico léxico mínimo de prieraišus (atsiduoti, atsidavęs, draugiškas, lipšnus, prieplaikus). Se plantean varias hipótesis: en la expresión del objeto indirecto de prieraišus, prieraišumas bivalentes influyen (i) la valencia de la palabra base, (ii) la valencia léxica del actante (un ser animado resp. un objeto); (iii) la semántica y la gramática de los predicados del campo semántico léxico de prieraišus.
Dado que no hay ejemplos del DLKT con distintas formas de los sinónimos prieplaikus, prieplaikumas, estos no se examinan a continuación.
2. VALENCIA DE LAS DISTINTAS FORMAS DE PRISIRIŠTI Y PRISIRIŠIMAS
De los 1200 ejemplos del DLKT en los que se emplean distintas formas personales y no personales del verbo prisirišti y en los que el objeto indirecto aparece expresado en la oración, dejando de lado casos como 11–16 (compárese 9, 10) y tras examinar 500 ejemplos del tipo de 17–21, se observa que en estos últimos el objeto indirecto se expresa mediante una construcción con la preposición prie. Los ejemplos 17 y 18, en los que se habla de una relación estrecha (cercana) entre seres animados, muestran que los actantes obligatorios del bivalente prisirišti se expresan en la oración mediante el sujeto del percipiente y el objeto indirecto del beneficiario. Por analogía con los ejemplos 5 y 6, en las oraciones 19–21 el sujeto corresponde al percipiente, mientras que el objeto indirecto marcado mediante la construcción prie corresponde al conténtivo.
11) [Mykolas se ató a los antebrazos esas escobillas de aliso, se persignó y gritó: ¡vuelo!
12) El profesor, para no pisar el pedal del acelerador en lugar del freno, se ató una pierna al asiento.
13) Después ayuda a la joven reina a atar un bebé al pecho [...].
14) Ellas [las mujeres] [...] intentaban atarte (compárese: a sí mismas) de por vida.
15) Debo atarme (compárese: a mí mismo) al poste, porque puedo caer de bruces.
Straipsniai / Articles
187
Page 8LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
16) Todavía la [muchacha Peteliškė] se había atado (compárese: para sí / a sí misma) las alas de mariposa, semejantes a las que llevan los niños de primaria que representan ángeles en los espectáculos escolares.
17) Hacia el octavo mes de vida, el niño se apega a su madre.
18) Él [el pez] es sumamente juguetón, apegado a la familia y cariñoso.
19) Nosotros, los lituanos, estamos muy apegados a nuestra tierra natal.
20) Las personas son trabajadoras, sedentarias, apegadas a los valores tradicionales eternos.
21) Yo, probablemente, no estoy más apegada al amor, sino a los pensamientos y al tiempo dividido.
En la situación relatada en los ejemplos 22–23 se actualiza otro tipo de apego: el prisirišti bivalente se relaciona semánticamente con la atracción como dependencia (compárese Sližienė 1998: 240). Esto influye en la valencia semántica de prisirišti: el sujeto marcado con nominativo se caracteriza no tanto por la función semántica de percipiente como por la de paciente, mientras que el objeto indirecto expresado mediante la construcción con la preposición prie corresponde al conténtivo. Como mínimo, aquí debe reconocerse la función semántica biestratificada¹⁴ —de paciente percipiente— del sujeto. El sujeto correspondiente al paciente se ilustra en los ejemplos 24 y 25, donde el actante de prisirišti se expresa no mediante un ser animado, sino mediante una palabra que designa un asunto abstracto.
22) Pero el alcohol, por mí, puede estar o no estar; no estoy [yo] apegado a él. —¿Y a qué está apegado? —El apego es algo muy malo. Significa que uno no es libre. En esta vida no deberíamos apegarnos a nada.
23) Los aztecas tendían a consumir el chocolate de manera mucho más variada que nosotros, tan fuertemente apegados a las bebidas dulces.
24) Al comprender que la inclinación estaba demasiado apegada a las reglas nocivas del presente, decidió primero guardar silencio durante una semana.
25) Ella [la filosofía tradicional] está apegada al ente y no plantea la cuestión de la condición de posibilidad del ente: ser.
Tras examinar 500 ejemplos del sustantivo deverbal prisirišimas en sus distintas formas, se observa que, cuando en la oración aparece expresado el objeto indirecto del sustantivo prisirišimas, por lo general se marca mediante una construcción con la preposición prie (véanse 26–28). Se encontraron (en cuatro ejemplos) casos de uso del dativo del objeto indirecto, inadecuado desde el punto de vista de la corrección lingüística (Šukys 1998: 155–156) (véanse 29–30). El sujeto corresponde al percipiente, y el objeto indirecto al beneficiario (26, compárese 27) o al conténtivo (27–30).
26) El apego del niño a la madre es un tipo de afecto caracterizado por poseer una propiedad. Es el establecimiento de vínculos estrechos entre la madre y el recién nacido durante el parto.
¹⁴ Para una explicación más amplia sobre las funciones semánticas biestratificadas, véase Drukteinis (2009).
188
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 9Valencia de prieraišus, prіeraіšumas en la lengua lituana contemporánea (escrita)
27) Pero tampoco pierde de vista la esencia de Lituania: el apego de las personas a la tierra, al animal, a la apacibilidad y a la tranquilidad.
28) A ella [Moscú] no la satisfacían la inactividad y el apego a lo antiguo.
29) Los valores se revalorizan, y quien no quiera revalorizar lo que proviene de el apego a los antiguos que no cierre los ojos ante los ya revalorizados.
30) En sus corazones [de los habitantes de las aldeas] se fortalecieron el amor, el respeto y el apego a la tierra de los antepasados, a su modo de vida y a las tradiciones.
El objeto indirecto marcado en dativo en la oración puede interpretarse como relacionado desde el punto de vista de la valencia con dos predicados diferentes. Por ejemplo, en la oración 31, «a su marido» puede vincularse tanto con el sustantivo «apego» como con el verbo «expresar» (kam). Tolesnis kontekstas rodo, kad šiame pavyzdyje yra klaidingai žymimas prisirišimo kaip artimo ryšio15, como objeto indirecto.
31) Pero ella no se corrigió: «eh, que sea así», dijo distraídamente, sin desearle nada malo a nadie, expresando únicamente su apego a su marido. Después de eso, llamó así a Kostas varias veces más, refiriéndose al invitado.
Basándose en los ejemplos 22 y 23, puede afirmarse que en los ejemplos 32–33 el sujeto implícito del apego bivalente tiene la función de paciente, mientras que el objeto indirecto marcado mediante la construcción preposicional con cumple la función de contenido. El hecho de que semánticamente el sujeto del apego pueda relacionarse con un beneficiario lo muestra el contexto del ejemplo 34.
32) Apego al alcohol o a las drogas: * devora todos tus deseos, * te conviertes en esclavo absoluto de estas tentaciones, * te empuja a la pobreza.
33) Sin embargo, el salvado contiene todas estas sustancias necesarias, mientras que la harina de trigo blanca y tamizada no las contiene. Por eso, un apego excesivo a los bollos y a las barras de pan perjudica la salud.
34) Le iba especialmente bien en la construcción: la empresa de R. Steinkros figuraba entre las diez mayores organizaciones constructoras de Nueva York. El apego del próspero empresario a la universidad «Valstija» estaba condicionado más por intereses personales que por un gran amor a las instituciones del Alma Mater.
De lo dicho sobre la valencia de «apegarse» y «apego» se desprende que, cuando se habla del apego de un ser vivo como sentimiento, el sujeto corresponde a un perceptor (Ella cuenta que, al crear el logotipo, se basó sobre todo en las emociones: intentó relacionar sentimientos como la añoranza, el apego a su hogar y a sus seres queridos, el amor a la patria y... (DLKT)); cuando se entiende el apego de un ser vivo como dependencia o hábito, se actualiza un sujeto paciente (Quién se «apega» a la pantalla,
15 Compárese el ejemplo del DLKT: La cercanía a la tierra natal para A. Miškinas es el apego a la cultura y las costumbres populares.
Straipsniai / Articles
189
Page 10LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
le falta movimiento y comunicación activa con objetos y personas (DLKT)). A veces también puede discernirse un sujeto beneficiario. Por lo general, el objeto indirecto marcado mediante la construcción preposicional con corresponde a un beneficiario o a un contenido.
3. VALENCIA DE LAS FORMAS AFABLE Y AFABILIDAD DIFERENTES
Según los ejemplos proporcionados por el LKŽ, el objeto indirecto del adjetivo afable, usado con el significado de «cariñoso, amable, cortés», se marca mediante dativo o mediante la construcción preposicional con (véanse 35 y 36). Esta última expresión está determinada por la valencia sintáctica de la palabra base (acercarse a alguien), mientras que el dativo, al parecer, se selecciona según la valencia de las palabras cariñoso, amable (a quién / con quién) dichas en la definición de afable (compárese con DLKŽe).
35) Ksaveras era afable con su tía, le besaba las manos y se acurrucaba como un gatito Vaižg.
36) Era un terrible rebelde y no era afable con nadie BsMtII98.
Tras revisar 200 ejemplos proporcionados por el DLKT en los que se emplean distintas formas de afable, resultó que el objeto indirecto aparece expresado raramente en la oración: apenas en 10 ejemplos. El objeto indirecto expresado mediante dativo (véanse 37 y 38) o mediante la construcción con preposición (véanse 39 y 40) corresponde a un beneficiario; el sujeto marcado mediante nominativo corresponde a un perceptor.
37) Lūšius era extraordinariamente amistoso, necesitado de amor y afable con la gente.
38) Cuando estaba borracha, a menudo golpeaba a Ženka Čiuptuvas, a veces, Dios sabe, con mucha fuerza, pero, una vez sobria, volvía a mostrarse afable con su amigo y de nuevo era afable. ¿Dónde encontrará algo mejor? Ya nadie quiere comprar su amor, mientras que Ženka Čiuptuvas, cuando conseguía birlar una cartera gruesa, no era tacaño.
39) Esto es lo que hizo durante la guerra, y en tiempos de paz era justo en los tribunales, noble en la amistad, indulgente con los vecinos, afable con los familiares, indiferente a sus bienes, pero cuidadoso con el bien del Estado, indulgente con los culpables y generoso con los pobres.
40) A Vytautas no le gustó que Jonas se volviera de pronto terriblemente afable con aquella mujer de cabello oscuro y ojos marrones, realmente muy bien formada y, al parecer, mucho más joven que su marido, que, para decir la verdad, no parecía agobiada por las preocupaciones domésticas.
Los 50 ejemplos del DLKT con distintas formas de afabilidad también muestran que el objeto indirecto rara vez se expresa en la oración. En tres ejemplos se expresa mediante dativo (véanse 41–43), y en uno, mediante una construcción preposicional (véase 44).
190
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 11Valencia de afable y afabilidad en la lengua lituana contemporánea (escrita)
Al igual que en las oraciones con afable, la valencia semántica es [Pcp, B], y el lexema que designa un ser vivo (persona), que funciona como objeto indirecto, es.
41) Las muchachas se sacrificaban: el afabilidad hacia el ruso repugnante hasta la náusea salvaba a veces incluso la vida de varias decenas de personas.
42) Le daba algo de dinero a su madre, y esta lo gastaba con Verutė. Akinuotė, tras conseguir un nuevo patrocinador, se volvió engreída; toda su anterior afabilidad hacia nosotros se desvaneció, y, borracha, se abalanzaba a discutir por cada nimiedad surgida en la vida cotidiana.
43) El tío Einar de Eva Lota, que llegó inesperadamente y sin planearlo como invitado, con su excesiva familiaridad y afabilidad no solo a los héroes, sino también al lector le resulta sospechoso.
44) O quizá, según Algirdas Patackas, a estos candidatos y a los demás les ayudó a ganar simplemente su «afabilidad» con los votantes. Al parecer, vencieron los políticos que supieron convencer amablemente a sus votantes de que podían confiar en ellos.
Como ya se ha mencionado, hay casos en que el objeto indirecto marcado mediante dativo puede estar relacionado con dos predicados de la oración. En el ejemplo 45, padre, expresado mediante dativo, puede ser un actante tanto del verbo no mostró (no mostró a quién) como del sustantivo afabilidad (afabilidad hacia quién). De manera semejante debe interpretarse el sustantivo subordinado marcado mediante dativo en el ejemplo 46.
45) Las hijas tampoco mostraron a su padre mayor afabilidad; tras contar brevemente sus objetivos vitales más inmediatos, desaparecieron enseguida para ocuparse de sus propios asuntos durante el resto de la velada.
46) Sin embargo, no tendría nada de extraño: ¿qué puede hacer un hombre si su empleador resulta ser de «otra orientación», y su subordinado considera inaceptable su afabilidad?
Basándose en los ejemplos del DLKT con las formas afable, afabilidad y sus contextos, puede hablarse de una afabilidad doble: en un caso se actualiza más el aspecto emocional de la afabilidad —el cariño— (compárense 47 y 48); en el otro, mediante el estado de un cariño ((no)verdadero), se actualiza la afabilidad, que puede transformarse en algo negativo: zalamería, insistencia, odio, etc. (compárense 40 y 49–51).
47) Llega el momento de atravesar el círculo encantado de la soledad y sumergirse en la comunidad sanadora, en la convivencia de dos, en el amor. Embargada por la afabilidad, preguntó si él sabía qué bien se sentía uno al dormirse y despertarse junto a la persona amada.
48) La agresión recién nacida se dirige hacia uno mismo o hacia algún otro lado. La madre, enfadada con el bebé, intenta ser extremadamente afable, ya que una buena madre no puede enfadarse.
49) —¡No, espera! —insiste ella—. ¡Ya basta! Él apartó bruscamente sus manos, pero de su anterior afabilidad ya no quedaba nada. Él espera; la respiración de Aušrelė se vuelve más uniforme y profunda.
50) Ignorar constantemente las necesidades del niño y sus intentos de comunicarse. El trastorno del apego que aparece en la infancia se manifiesta mediante una afabilidad insistente afabilidad y un apego no selectivo. A medida que el niño crece, el apego persiste, mientras que la afabilidad insistente es sustituida por la búsqueda de atención y la comunicación sin elegir a la persona.
Straipsniai / Articles
191
Page 12LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
51) Desde hacía tiempo los Buzai rondaban alrededor del perrito, aunque ya bastante crecido, todavía tonto, muy afable, entrometido, que tropezaba con todo y se caía.
De lo dicho brevemente se desprende que la valencia semántica de afable, afabilidad es [Pcp, B], mientras que la sintáctica es Nom, Dat / con Instr. En los ejemplos del DLKT, al hablar de relaciones estrechas entre seres vivos —por lo general, personas—, con estos predicados no se emplea la construcción preposicional con.
4. VALENCIA DE LAS FORMAS ENTREGARSE Y ENTREGA DIFERENTES
En la búsqueda de DLKT, al introducir atsiduo, atsidav, se obtuvieron más de 3000 ejemplos con distintas formas (no) personales de atsiduoti. Los 500 ejemplos analizados muestran que, en los casos en que en la oración se expresa un objeto indirecto marcado por el dativo¹⁶, su función semántica puede ser diferente. Cuando se habla de la entrega emocional de un ser vivo (por lo general, una persona)¹⁷ a otro, el predicado examinado tiene dos actantes obligatorios: un sujeto perceptor y un objeto indirecto beneficiario (véanse 52–54). En los ejemplos con formas de atsiduoti, cuando en la situación expresada se actualiza no tanto una entrega emocional como una entrega (más) efectivizada a otro en calidad de beneficiario, el sujeto puede entenderse como paciente (véanse 55, 56). El hecho de que el actante sujeto de las formas semánticamente bivalentes de atsiduoti pueda tener dos capas, es decir, que puedan entrelazarse dos funciones semánticas, también lo muestran los ejemplos 57 y 58, donde se habla de la entrega de una persona al cuerpo y al alma, o viceversa (compárese además 59).
52) Pero sigo convencida de que ellos estaban entregados (compárese: fieles) el uno al otro y se amaban mucho. Denis pensaba casarse con ella y planeaba su futuro juntos.
53) Ya hemos explicado por qué Jane y todas las demás madres están más entregadas a sus hijos que Jim y todos los demás padres.
54) Nomeolvides. Es un tipo de muchacha al que se atribuyen los rasgos de una mujer apacible, no vengativa y cariñosa. El único objetivo de estas «flores» es amar, entregarse al amado con todo el corazón, con sus deseos y sus actos, crear un ambiente acogedor y sacrificarse.
55) Aunque, naturalmente, el ser humano es capaz tanto de refrenar su impulso sexual como de dominarlo. El mismo A. Molis escribió: La mujer que se entrega al marido para quedar embarazada puede sopesar de antemano todos los «pros» y «contras», y si decide continuar el linaje, esto es un acto libre.
¹⁶ En el manuscrito del artículo quedaron ejemplos en los que el objeto indirecto de las formas de entregarse se marca mediante instrumental, por ejemplo: Dio unos sorbos [de té] y lo apartó: el té le sabía a arenque y cebolla.
¹⁷ Compárese el ejemplo del DLKT: Las hojas del abedul se entregaron silenciosamente al sol.
192
Acta Linguistica LXXXVIII
Page 13Valencia de pr i e r a i š u s, pr i e r a i š u m a s en la lengua lituana contemporánea (escrita)
56) Nina no es una figura trágica; se entrega a los soldados porque desea sexo. Al comprender que el papel de libertina no le conviene, después de la muerte de Tovė, Nina vuelve a casa.
57) Una mujer fría o apasionada y ensimismada condena al hombre a la soledad: él debe rechazarla. Es necesario que ambos se entreguen el uno al otro en cuerpo y alma. Si ese acto de entrega se produce, permanecen fieles el uno al otro para siempre.
58) La gente dice que nadie puede serlo todo para otra persona. Pero yo lo exijo, ¿entiendes, Berita? Quien se relaciona conmigo, se entrega en cuerpo y alma. Yo me había entregado a Saskija en cuerpo y alma. Ni un paso al lado durante todos aquellos años.
59) Sí, es verdad, lo hice, me da vergüenza, me entrego por completo a ustedes. Pateadme, golpeadme, burláos de mí.
Hay ejemplos en los que el sujeto perceptor (véanse, por ejemplo, 60–62) o paciente (véanse 63 y 71) del predicado entregarse concuerda con un objeto indirecto que corresponde a un contenido (véanse 60–64) o a un objetivo (véanse 65–67), marcado mediante dativo. El actante de objetivo, como muestran los ejemplos 68 y 69, también puede expresarse mediante una construcción de infinitivo.
60) Vi lo agradable que le resultaba recordar una y otra vez aquellos días felices en que lo cuidaba una esposa entregada a todo, amiga y ama de casa.
61) E. Iruonas está entregado a estas cosas con todo su corazón.
62) ¿Por qué nos entregamos al estupor del miedo y a la convicción de que «uno no cambiará nada y nadie ayudará»?
63) Al comprender el capataz que aquel trabajo había fracasado, se entregó a la bebida. Masticaba salchicha, se llenaba las grandes entrañas y no dejaba de jactarse.
64) Él no se entrega a la Nada tanto como destruye.
65) Los sábados, domingos, las fiestas «rojas» y las tardes de los viajes de trabajo estaban dedicados a este trabajo, que atraía cada vez más y al que me entregué con todo el corazón.
66) Solo quien, estando extraordinariamente entregado a su deseo de vivir, experimenta una libertad interior respecto de los acontecimientos de la vida, es capaz de sacrificarse sincera y constantemente por el bien de los demás.
67) No me quedaba dormido simplemente frente al ordenador ni dormía en el trabajo sobre la mesa... eso no ocurría. Es difícil. Y los estudios se resienten. No soy capaz de dedicarme a los estudios tanto como quisiera...
68) ¿Puede una persona que ayer aún luchaba por las ideas comunistas y servía fielmente al ocupante —especialmente aquí, en Lituania— estar hoy dispuesta a servir a nuestro Estado?
69) Fíjense en esta línea: «Como la sentencia por las malas acciones no se ejecuta de inmediato, por eso el corazón de los hombres está completamente entregado a hacer el mal» (Eclesiastés 8:11).
Straipsniai / Articles
193
Page 14LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
A veces, el objeto indirecto del verbo entregarse se expresa mediante la construcción fosilizada a las manos de (alguien), que semánticamente se relaciona con el dativo de beneficiario (véase 70), de contenido (véase 71) o de objetivo (véase 72) (compárese 73).
70) Nuestra conversación se alargó demasiado... —Piense, padre, usted... Ya no puedo pensar. Me entrego [yo] en sus manos (compárese: a usted), en cuerpo y alma. Sálveme o piérdame. Ya me da igual. Solo no me deje en una crisis espiritual como aquella en la que yo dejé a mi madre.
71) Y aquella noche Margarita, como si se hubiera entregado en manos del destino (compárese: al destino), puede decirse que por primera vez sintió lo que significa embriagarse con alcohol. Aunque, claro está, el vértigo era doble...
72) Tras experimentar un fuerte choque espiritual que la cambió por completo, seguía pensando, dudando, luchando consigo misma y, resistiéndose instintivamente, aplazó la decisión de entregarse en manos del médico (compárese: tratar).
73) Por qué los hombres se enamoran ciegamente de sus peluqueras. Los hombres, que no temieron entregar sus cabellos cuidados en manos de la peluquera, muy pronto también ellos mismos se entregan a ellas.
De lo dicho, basándose en los ejemplos disponibles del DLKT, se desprende que la situación descrita por las oraciones con entregarse presenta ciertos aspectos de la situación que concebimos. Estos últimos se actualizan en la oración mediante diferentes estructuras semánticas del predicado oracional, es decir, mediante la valencia semántica del predicado, donde se aclara cómo se interpreta la situación descrita. Si se adopta la opinión de que «a los actantes del predicado corresponden únicamente aquellos participantes de la situación que se expresan en la oración mediante las formas requeridas por el verbo» (Slįžienė 1994: 27), queda claro que, en la posición del actante marcado mediante dativo del entregarse bivalente, se actualiza uno de los referentes de semántica diferente (beneficiario, contenido, objetivo), que se distinguen por su semántica léxica (ser vivo resp. entidad abstracta). Los referentes que quedan fuera de los límites de una u otra estructura de valencia semántica de entregarse aparecen en el trasfondo de la situación descrita como su parte no actualizada, irrelevante para el significado del predicado entregarse (compárense los ejemplos 55 y 56 con 65 y 66, cuando el objetivo se actualiza de manera diferente en la situación —miembro libre frente a actante valencial—).
Una situación semejante se observa tras analizar 500 ejemplos del DLKT con distintas formas del sustantivo entrega. En unos casos, el objeto indirecto marcado mediante dativo corresponde a un beneficiario (véanse 74–76); en otros, a un contenido (véanse 76 y 77) o a un objetivo (véase 78). El actante sujeto tiene la función de receptor (véanse 74, 76 y 77) o de paciente (véanse 75 y 78).
74) El amor y la entrega de la hija a su madre son infinitos.
75) Como por naturaleza somos egoístas, debemos atravesar la vida como acróbatas sobre una cuerda floja: manteniendo el equilibrio entre la entrega a los demás, cuando no escatimamos esfuerzos,
194
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 15Valencia de prieraišus, prieveišumas en la lengua lituana contemporánea (escrita)
y del aprovechamiento de los demás, porque un paso descuidado hacia un lado puede reducir nuestro potencial de felicidad.
76) Alimenta tales pensamientos mientras vive bajo el mismo techo que Vanda y Juzefas, esos dos seres humanos desinteresados y valientes, cuya entrega a la humanidad y a sus compatriotas polacos, así como su compasión por los judíos perseguidos, refutó todo lo que proclamaba su padre.
77) Lo más importante [...] es la pasión y la entrega total a esta filosofía de las plantas.
78) Tu entrega a la carrera da sus frutos, pero el tímido Saturno te ha dejado un obstáculo en el camino hacia el éxito.
5. VALENCIA DE LAS FORMAS AMISTOSO Y AMISTAD DIFERENTES
La búsqueda de amistoso en el DLKT proporcionó más de 4500 ejemplos con distintas formas del adjetivo amistoso. Tras examinar 300 ejemplos con el objeto indirecto de este adjetivo expresado en la oración, se observan valencias diferentes. Cuando el bivalente amistoso se usa según el significado «2. inclinado a mantener relaciones estrechas y cálidas, a entablar amistad», distinguido en el Diccionario de la lengua lituana común (BLKŽe), su actante sujeto, expresado mediante nominativo u otro caso concordante, corresponde a un perceptor, mientras que el objeto indirecto, marcado mediante dativo o mediante la construcción preposicional con, corresponde a un beneficiario (véanse 79–82). A veces el objeto indirecto beneficiario se expresa mediante la construcción respecto de (véase 83).
79) Precisamente por eso puedo amarme a mí mismo y ser amisto a mí mismo.
80) Lo más importante era que todas las personas fueran muy amistosas unas con otras y abiertas, cosa que normalmente ya no ocurre.
81) Papijonas [el perro] es amistoso con todos, se lleva bien con otros perros y animales domésticos, y es bueno con los niños.
82) En la Academia de Ciencias, incluso los académicos de mayor edad eran cálidos y amistosos con los jóvenes.
83) Desde entonces cambió esencialmente la actitud de ella [la vecina] hacia él [el muchacho]. Ella es amistosa respecto de él, le lleva regalos cuando tiene ocasión y de vez en cuando se ofrece a cuidarlo.
El bivalente amistoso, usado con el significado «5. seguro, adecuado, favorable, adaptado para el uso humano» (BLKŽe), abre en la oración un lugar libre para un sujeto paciente marcado mediante un caso concordante y para un objeto indirecto expresado mediante dativo, que corresponde a un beneficiario (véanse 84 y 85) o a un contenido (véanse 86 y 87).
84) Los últimos años fueron especialmente favorables para la viticultura: la naturaleza fue particularmente favorable a los viticultores y productores de vino.
Straipsniai / Articles
195
Page 16LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
85) Por eso los secadores que se encuentran en los aseos de las cafeterías o de los grandes centros comerciales para nuestras manos tampoco son «amigables».
86) Por tanto, sin duda hay que buscar maneras de fomentar una agricultura respetuosa con la naturaleza.
87) El régimen fiscal de Lituania es, en esencia, favorable a las empresas.
El bivalente amistoso «6. inocuo, que no perjudica al medio ambiente» (BLKŽe) exige un sujeto paciente y un objeto indirecto de contenido, expresado mediante dativo (véanse 88 y 89).
88) Así pues, el hecho de que vivamos en un planeta rico, pero con recursos limitados, constituye un claro desafío para los líderes mundiales que debaten sobre un desarrollo mundial respetuoso con el medio ambiente equilibrado desarrollo.
89) Sin embargo, lo más importante es que se fabrican productos respetuosos con el medio ambiente, beneficiosos para nuestra salud.
El DLKT proporcionó más de 700 ejemplos con distintas formas del sustantivo amabilidad. Se encontraron 55 ejemplos en los que, al describir la simpatía o benevolencia de una persona hacia otra, el segundo actante —el objeto indirecto— de amabilidad se expresa mediante dativo (véanse 90 y 91) o mediante la construcción respecto de (véanse 92 y 93). Su análisis mostró que el objeto indirecto beneficiario, marcado de una u otra manera, concuerda con un sujeto perceptor.
90) Francia estaba sometida, pero en dos ocasiones mantuvo secretamente su amabilidad hacia Lituania.
91) Antanas vino aquí por amabilidad hacia Kazimieras.
92) Y la percepción de la cercanía entre individuos pertenecientes a la misma civilización (por ejemplo, la hostilidad de los franceses hacia los inmigrantes del norte de África y la amabilidad hacia los inmigrantes polacos).
93) Según G. Taujańskis, Giedrius V. no mostró amabilidad hacia él.
Cuando la oración describe la disposición favorable de una persona hacia algo, el draugiškumas bivalente abre un lugar libre para un sujeto perceptor y un objeto indirecto de contenido (véase 94).
94) Si todo conocimiento está en el alma como en el sujeto, inseparablemente, y la verdad no puede perecer, entonces ¿por qué, pregunto, debido a no sé qué amistad con la muerte dudamos de la vida eterna del alma? —exclama, perdiendo la paciencia, la Razón de Agustín.
En el contexto también puede actualizarse un draugiškumas más efectivizado. Entonces puede hablarse de un sujeto semánticamente de dos capas: un paciente con matiz de perceptor, o viceversa. El hecho de que draugiškumas pueda interpretarse de dos maneras —pasando (pudiendo pasar) de la emoción a la acción— también lo muestran los ejemplos 95 y 96. Sea como fuere, la verdadera amistad (al igual que la entrega) nace del sentimiento (cf. 97, 98).
196
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 17Valencia de prieraišus, prieraišumas en la lengua lituana contemporánea (escrita)
95) Su constante demostrada amabilidad hacia mí.Siempre eres bienvenido a pasar, siempre puedes pedirnos prestado si te faltara algo; Enrique, tengo varias cervezas en el frigorífico.
96) Al felicitar a los aviadores de guerra lituanos, la prensa soviética escribió en esa ocasión sobre «el manifestarse de la amistad de Lituania hacia ella, cada vez mayor», señalando que este vuelo se convertiría en otro factor importante para fortalecer las relaciones amistosas entre ambos países.
97) Sonrió alegremente, y Kriuksis, creyendo que aquella sonrisa expresaba su amistad con él, también soltó un gruñido satisfecho.
98) Los sentimientos de amistad de Italia hacia Lituania (cf. la amistad de Italia hacia Lituania) permanecen inalterados y la visita de D. Grandi a Varsovia no tendrá ninguna influencia en las relaciones entre Lituania e Italia.
Se encontraron ejemplos en los que el sustantivo draugiškumas está relacionado con la sexta acepción mencionada de la palabra base (BLKŽė) (véase 99). En tal caso, la valencia del sustantivo deadjetival corresponde a la mencionada en los ejemplos 88 y 89.
99) En resumen, puedo decir que aspiramos a crear un sistema que convierta «la amistad con el medio ambiente» en una actividad económicamente atractiva, sencilla y agradable.
De lo dicho hasta ahora puede suponerse que el actante sujeto de prieraišus, prieraišumas podría desempeñar no solo la función de perceptor mencionada al principio del artículo (véase la parte 1), sino también la de paciente, mientras que el actante objeto podría ser beneficiario y contenido. Es probable que la realización del actante objeto facultativo de prieraišus, prieraišumas pueda verse influida por la valencia sintáctica de los predicados examinados, especialmente cuando se desean actualizar diferencias semánticas.
6. VALENCIA DE LAS DISTINTAS FORMAS DE PRIERAIŠŪS IR PRIERAIŠU-MAS
La consulta prieraiš de DLKT proporcionó 101 ejemplos con distintas formas del adjetivo prieraišus. Tras examinar los 15 ejemplos proporcionados por DLKT en los que aparece expresado el objeto indirecto, se constató que este se marca no solo mediante el dativo o la construcción preposicional prie (véanse 100–102), sino también mediante la construcción preposicional su o atžvilgiu (véanse 103, 104). Desde el punto de vista normativo, estas dos últimas construcciones deberían sustituirse por el dativo (cf. 100) o por la construcción preposicional prie (cf. 101). Por otra parte, lo dicho anteriormente deja claro qué influye o puede influir en la elección del hablante de tal marcación del objeto indirecto. La construcción preposicional su o atžvilgiu con prieraišus es semánticamente
Straipsniai / Articles
197
Page 18LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
basada: «se ha “tomado prestada”» de la semántica y la gramática del sinónimo prieplaukus ‘pegajoso, amistoso’ (véase también más adelante).
100) Saliukis [el perro] es amable y digno, se mantiene alejado de los desconocidos, pero es devoto y prieraišus de sus dueños.
101) Por eso, según este investigador, pertenecía tanto a la nación francesa como a la polaca [...]. Es difícil decir respecto de qué país la reina era prieraišesnė (cf. devota). A menudo se proclamaba fiel a Luis XIV [...].
102) A pesar de tal inclinación a las andanzas gitanas, Ieva dice ser muy prieraiši, no solo de las personas, sino también de las cosas.
103) Inteligente, atento y sensible [el perro]. Prieraišus con los amigos y cauteloso con las personas desconocidas.
104) Las relaciones mutuas del padre o la madre que se quedó con el niño incluso mejoraron: menos conflictos. Los niños son más prieraišūs respecto de la familia (cf. a la familia).
La relación del prieraišus bivalente con los predicados del campo semántico léxico (atsidavęs, draugiškas, ištikimas, malonus y otros) también se observa en los ejemplos de DLKT, donde el objeto indirecto del adjetivo examinado queda claro por el contexto. Los ejemplos 105–108 muestran cómo en la situación narrada se actualiza uno de los aspectos semánticos de prieraišus (cf. 100, 101). Teniendo esto en cuenta y reconociendo los casos variables y poco claros, cabe afirmar que, en la lengua lituana contemporánea, al optar por emplear prieraišus bivalente para describir una relación estrecha entre seres vivos, el objeto indirecto correspondiente al beneficiario se marca de varias maneras.
105) El ser humano es prieraiši (cf. apegado) un ser. ¿A qué se apega? Eso depende de las aficiones individuales y de los rasgos de carácter.
106) Bladhaundas es especialmente prieraišus (cf. cariñoso, amistoso), no se pelea ni con sus dueños ni con otros perros.
107) Los hombres miran a una mujer incluso cuando juega con un perrito. Según ellos, acariciar animales es una buena señal que muestra que la mujer es prieraiši (cf. pegajosa, cariñosa).
108) Se hizo amiga de los padrinos (siempre sabía acercarse cordialmente a los ancianos, llamándolos coloquialmente «abuelitas» y «abuelitos»). Yo no soy tan prieraiši (cf. pegajosa, amistosa), quizá incluso un poco «espinosa»: no entablaba largas conversaciones con los padrinos. Sobre todo porque la abuela era casi sorda18.
Además de los ejemplos 100–104, en los que el sujeto del prieraišus bivalente corresponde al perceptor y el objeto indirecto al beneficiario, DLKT ofrece casos en los que el sujeto perceptor concuerda con un objeto indirecto de contenido, marcado de manera variable
18 Compárese también el ejemplo de DLKT con el adverbio prieraišiai: —¡Hola, serpiente Žaltinėlis! Se hicieron amigos de la serpiente Žaltinėlis desde la infancia. Se conocen desde la cuna. Ambos jugaban afectuosamente (cf. amistosamente, cariñosamente), como un abuelo con su nieto. Juntos sorbían la leche. Desde hacía tantos años él alimentaba a Žaltinėlis en un cuenco de barro.
198
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 19Valencia de priešininkas, prieaišumas en la lengua lituana contemporánea (escrita)
mediante el dativo o la construcción preposicional prie. Asimismo, el sujeto de prieaišus puede corresponder al paciente, mientras que el objeto indirecto corresponde al contenido (véase 111).
109) En Letonia, la sociedad aún no se ha vuelto afín a las imágenes.
110) Los urogallos no solo se quedan aquí para pasar el invierno, sino que genéticamente están prieaišūs a los lugares habituales, ya frecuentados.
111) Para empezar, cabe destacar que los bilingües afines a la tradición soviética constituyen todo el conocimiento de nuestra historia (y, en ocasiones, incluso nuestra conciencia histórica en general).
DLKT proporcionó algo más de 500 ejemplos con distintas formas del sustantivo prieaišumas. El examen de 170 ejemplos en los que el objeto indirecto de este sustantivo aparece expresado en la oración mostró que se marca mediante el dativo o la construcción preposicional prie.
Al disponer de muchos más ejemplos que con el adjetivo prieaišus, recién analizado, se puede hablar de tendencias de expresión: se tiende a marcar el objeto indirecto con dativo (cf. la parte 1). Más concretamente, el dativo facultativo con las formas de prieaišumas se elige en el 58% de todos los casos (o en 98 ejemplos de 170). El dativo del objeto indirecto se expresa con mayor frecuencia (73%, o en 72 ejemplos de 98) mediante una palabra que designa un ser inanimado (concreto o abstracto), y mucho menos frecuentemente (27%, o en 26 ejemplos de 98), mediante una palabra que designa un ser animado (por lo general, una persona). Desde el punto de vista de la animacidad, también muestran tendencias similares las oraciones en las que el objeto indirecto se marca mediante la construcción con la preposición prie: el objeto indirecto se expresa mediante una palabra que designa un ser animado en el 33% de los casos disponibles (o en 24 ejemplos de 72), y mediante una palabra que designa un ser inanimado en el 67% de todos los casos (48 ejemplos de 72). Por tanto, desde el punto de vista de la norma lingüística, el objeto indirecto del sustantivo prieaišumas, marcado por el dativo corregido o por la construcción adecuada con la preposición prie, suele ser (71%, o 120 ejemplos de 170) una palabra que designa un ser inanimado (concreto o abstracto). Es importante señalar que estas dos expresiones del objeto indirecto son (pueden ser) variant iškos (véanse 112–115).
112) La cohesión de la crianza y educación de los niños está determinada por el amor, las emociones y el apego de la madre al hijo o a la hija.
113) El apego del niño a la madre se forma no solo gracias al tiempo que la madre pasa con el bebé, sino también al modo de comunicación y al tipo de cuidado.
114) Ellas [las Vélines] recuerdan que el apego surgido para la vida terrenal desaparecerá.
19 También se revisaron los ejemplos proporcionados por DLKT con formas plurales del sustantivo prieaišumas en distintos casos (prieaišumai, prieaišumų, etc.).
20 En Internet abundan los ejemplos en los que el objeto indirecto de prieaišumas también se expresa mediante la construcción con la preposición su, p. ej.: El apego a la madre no es prioritario frente al apego al padre (citado de: https://www.dvejinamai.lt/).
Straipsniai / Articles
199
Page 20LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
115) El apego de la persona a la vida contiene algo más fuerte que todas las desgracias del mundo.
Los ejemplos disponibles muestran que el objeto indirecto correspondiente al beneficiario concuerda con el sujeto perceptor (véanse 112, 113). El sujeto puede interpretarse de dos maneras —como paciente y perceptor— en el ejemplo 116, donde también se reconoce el desplazamiento semántico del significado del directo pririšti ‘atar a algo’ (cf. el niño [P] está atado con el cordón umbilical [I] a la madre [Ad], la madre [P] está atada al niño) y su transición a la semántica de prieraišus como predicado perceptivo. El vínculo semántico con la valencia mencionada de pririšti también se muestra en el ejemplo 117: la acción del padre adoptivo expresada metafóricamente (capturó, encadenó (cf. ató)) es la fuente del apego emocional de Blanka; es decir, las acciones21 influyen en el apego emocional y su calidad, y lo forman y crean (cf. también 14–16). Cuando la relación de prieraišumas con los significados directos del verbo base pri(si)rišti se ha debilitado (más), se actualiza el apego perceptivo (véanse 112, 118). Cabe afirmar que la semántica y la gramática del apego como sentimiento (a alguien) influyen en la valencia sintáctica de prieraišumas (prieraišus): al actualizarse tal apego, el dativo del objeto indirecto es (más) no marcado (cf. 118–121). A diferencia de los ejemplos 119–121, donde el dativo del objeto indirecto también puede vincularse gramaticalmente con el predicado principal jausti ‘sentir’ (a quién, qué), el ejemplo 122 muestra que a la vida no es un actante del sustantivo jausmas ‘sentimiento’ (cf.? el sentimiento de Niliūnas por la vida), sino de prieraišumas ‘apego’ (cf. el apego de Niliūnas a la vida). Basándose en lo dicho, puede afirmarse que en el ejemplo 123 se actualiza la independencia emocional del sujeto: un apego emocional formado mediante acciones en la familia, interrumpido por voluntad propia (vencido). La posible relación entre apego y dependencia también se observa en los contextos de los ejemplos 124–126. El apego del sujeto marcado mediante el dativo como vínculo emocional es evidente en el ejemplo 127. Es probable que la construcción preposicional con prie pueda elegirse para marcar el apego del sujeto más efectivizado (cf. 128). Por supuesto, como ya se ha mencionado, uno y otro aspecto del apego también pueden marcarse de manera variable (cf. 122, 129).
116) El niño se desarrolla escuchando los pensamientos de la madre y experimentando sus sentimientos. Debido al apego de la mujer embarazada a su hijo por nacer, puede disminuir el efecto del estrés experimentado por ella.
117) Con palabras altisonantes, Blanka describe su apego a su padre adoptivo: se siente como «un halcón atrapado y encadenado, clavado a un anillo de oro» (cf. El padre adoptivo [A₁] ató a Blanka [P] a sí [B]).
²¹ Cf. el ejemplo de DLKT: Una señal para restablecer el contacto (sonriéndole o pidiéndole que lo tome en brazos), después se volvió a jugar y explorar. Tal conducta del niño muestra un apego seguro.
200
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 21Valencia de prieraišus, prieraišumas en la lengua lituana contemporánea (escrita)
118) Para que se forme el sentimiento de apego, son especialmente importantes una gran sensibilidad a las necesidades del niño y la capacidad de satisfacerlas.
119) Al fin y al cabo, sentíamos el uno por el otro un cierto apego. En cualquier caso, él era mi padre…
120) Allí estudió durante tres años los pormenores de la especialidad y, como ella misma dice, aprendió muchas cosas; sin embargo, no siente un apego especial apego por esta etapa de su vida.
121) No dudo de que la haya oído al menos una vez la mayoría absoluta de los lituanos, porque los medios de comunicación sentían, y aún hoy siguen sintiendo un apego especial a este tema.
122) En general, en la obra de Niliūnas hay un sentimiento muy fuerte de apego a la vida, que ninguna desgracia ni dificultad puede destruir.
123) Para los estadounidenses de su generación, el automóvil significaba libertad, velocidad, movimiento y un apego vencido. A los hogares y al pasado, es decir, a toda clase de tradición y sistema.
124) Entendía la dependencia de la religión como un sustituto ilusorio de la dependencia de la imagen del padre castigador. El objetivo del psicoanalista no es fortalecer el apego del paciente al psicoanalista, sino romperlo, fortaleciendo la autonomía y madurez de la personalidad del paciente, su capacidad de «mantenerse sobre sus propios pies».
125) Los médicos narcólogos han estudiado desde hace mucho la dependencia física y psicológica de las personas respecto del alcohol. Es muy difícil tratar el apego a las bebidas alcohólicas psicológico, mientras que el físico puede superarse.
126) La granja avícola de Kaišiadorys era la única en los países bálticos que tenía el derecho exclusivo: alrededor del 80% de la producción se transportaba a Polonia. No se sabe cuánto habría durado el apego de los polacos (cf. la costumbre de comer) a nuestra gallina, si el director Kęstutis Bartkevičius hubiera pensado únicamente en las necesidades de la granja avícola y no en las del país.
127) Las fundadoras murieron, la composición del convento cambió, y la hermana Beatričė siguió viviendo en una familia consagrada a la oración. Su apego a las hermanas era tranquilo y sencillo.
128) Y primero se venga contra sí misma por ese apego masoquista a aquellos que causaron dolor, destruyeron, aniquilaron…
129) En la etapa de madurez del grupo, sus participantes experimentan sentimientos de apego al grupo, crean vínculos emocionales estrechos con los demás miembros, pero conservan su autonomía y toman conciencia de sus diferencias respecto de los otros integrantes del grupo.
Los ejemplos de DLKT muestran que el actante sujeto del sustantivo prieraišumas corresponde al perceptor, mientras que el objeto indirecto, expresado de dos maneras, corresponde al contenido (véase 130). Por analogía con el ejemplo 111, se observa que en el ejemplo 131 el actante sujeto corresponde al paciente y el objeto indirecto al contenido.
130) A concentrar y mantener la atención en uno mismo ayuda otra cualidad: la sugestibilidad y la autosugestión, un gran apego a aquello que se desea.
131) A mi juicio, el apego de la historia cultural a la tradición marxista es algo distinto, pero esta última característica es evidente tanto en la historia cívica como en la historia cultural.
Straipsniai / Articles
201
Page 22LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
7. RESUMEN Y CONCLUSIONES
Los 600 ejemplos de DLKT examinados con distintas formas de prieraišus, prieraišumas muestran que su valencia semántica y sintáctica se ve influida por la semántica y la gramática de los predicados del campo semántico léxico (pri(si)rišti, atiduoti, pripleikus, lipšnus, draugiškas, etc.). A través de pripleikus ‘pegajoso, amistoso’, a la expresión del objeto indirecto de prieraišus, prieraišumas «llega» la construcción preposicional con su. Tal marcación del actante facultativo (alem. markierung) se elige cuando se habla de una relación estrecha entre dos seres vivos (por lo general, personas) (¿En la familia, los padres enseñarían un apego seguro con el niño?22). Cuando prieraišus bivalente se emplea con el significado ‘pegajoso, amistoso’, sus actantes sintácticos se expresan mediante el nominativo del sujeto (o mediante otro caso concordante) y el dativo del objeto indirecto o la construcción preposicional con su; la valencia semántica es [Pcp, B].
La expresión mediante el dativo y la construcción preposicional prie del objeto indirecto con las formas prieraišus ‘que se apega rápida y fácilmente; devoto’ y prieraišumas suele ser variable. Los ejemplos de DLKT muestran varias combinaciones de la valencia semántica de prieraišus, prieraišumas marcada de forma variable. Cuando el perceptor sujeto se combina con el beneficiario objeto indirecto, en la situación expresada por los predicados prieraišus, prieraišumas se actualiza una relación emocional estrecha entre dos seres vivos. Cuando en la situación se habla de la disposición de una persona hacia algo, el perceptor sujeto se combina con el contenido objeto indirecto. La concordancia entre el sujeto paciente y el objeto indirecto correspondiente al contenido se observa cuando es importante el apego como cierta costumbre o dependencia.
En los casos en que el objeto indirecto de prieraišumas se expresa mediante una palabra que designa un objeto inanimado, existe una tendencia evidente a ignorar la norma: en lugar de la construcción preposicional prie se emplea el dativo.
Por lo general, los predicados prieraišus, prieraišumas actualizan el aspecto emocional (La directora, mediante la película, se dirige a sentimientos bastante sutiles —recuerdos, apego al alma de la ciudad, y crea una película sobre las insignificancias de las que todo se compone (DLKT)). En los contextos se reconoce la unión de una persona, como poseedora de un estado y paciente, a algo material, procedente de la semántica y la gramática del pri(si)rišti básico.
22 Citado de: https://www.bernardinai.lt/2014-07-04-diskusija-apie-globa-kokia-aplinka-palankiausia-augti-vaikui-ii/.
202
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 23Valencia de prieraišus, prіеraišumas en la lengua lituana contemporánea (escrita)
ŠALTINIAI
BLKŽe – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/.
DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/.
DLKŽe – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 8-as patais. ir papild. leidimas, vyr. red. St. Keinys, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.
LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.
SŽe – Lyberis Antanas 2002: Lietuvių kalbos sinonimų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas; e. variantas 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sinonimu-zodynas/.
SisŽe – Paulauskas Jonas 1987: Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius, Lietuvių kalbos institutas; e. variantas 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sisteminis-lietuviu-kalbos-zodynas/perziura.
LITERATŪRA
Drukteinis Albinas 2009: Semantinės sakinių struktūros su sinkretinės reikšmės predikatais. – Res humanitariae 6, 24–41.
Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, DOI: doi.org/10.355321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyčiai.
Semėnienė Loreta 2003: Būdvardžių derinimas. – Sintaksinių ryšių tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1, red. A. Holvoet, A. Judžentis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 37–66.
Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Sližienė Nijolė 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.
Straipsniai / Articles
203
Page 24LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2001: Lietuvių kalbos būdvardžių valentingumas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2020: Daiktavardžiai atitiktis, atitikimas administracinėje kalboje. – Bendrinė kalba 93, 1–35. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2059.
Valency of the Adjective prieraišus and the Noun prieraišumas in Contemporary Lithuanian (Written) Language
SUMMARY
The analysis of 600 examples with different forms of prieraišus and prieraišumas drawn from the Corpus of Contemporary Lithuanian Language reveals that their semantic and syntactic valency is influenced by the semantics and grammar of the predicates from the lexical semantic field (pri(si)rišti, atsiduoti, prieplaikus, lipšnus, draugiškas, etc.).
The construction of the preposition su has entered the expression of the indirect object of prieraišus and prieraišumas through the synonymous adjective prieplaikus ‘affectionate, friendly’. Such marking (Ger. markierung) of a facultative actant is chosen when a close relationship of two living beings (usually people) is meant. In cases where bivalent prieraišus is used in the sense ‘affectionate, friendly’, its syntactic actants are expressed in the nominative of the subject (or another case in agreement) and the dative of the indirect object or the construction of the preposition su; the subject percipient is in agreement with the indirect object beneficiary.
The expression of the indirect object with the forms of prieraišus ‘one who gets attached fast and easily; devoted’ and prieraišumas in the dative case and the construction of the preposition prie is usually variable. Several combinations of semantic valency of variably marked prieraišus and prieraišumas are possible. In cases where the subject percipient is in agreement with the indirect object beneficiary, the situation expressed by the predicates prieraišus and prieraišumas conveys a close emotional relationship of two living beings. Where the situation is concerned with the person’s disposition towards something, the subject percipient is in agreement with the indirect object contentive. The agreement of the patient subject and the indirect object corresponding to the contentive can be seen where attachment is highlighted as a certain habit and dependency.
204
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 25Pr eiraišus, pr eiraišumas valentingumas dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje
In cases where the indirect object of pr eiraišumas is expressed in the word denoting an inanimate thing, there is a clear tendency to disregard the established norm – the construction of the preposition prie is replaced by the dative case.
The predicates pr eiraišus and pr eiraišumas usually convey an emotional aspect. The attachment of a person as the conveyor of a certain state, the so called patient, to something tangible, which comes from the semantics and grammar of the base verb pri(si)rišti can be recognized through contexts.
Įteikta 2023 m. gegužės 8 d.
LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ
Lietuvių kalbos institutas
Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva
[email protected]
Straipsniai / Articles
205
