This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Preparing document pages…
Page 1
DALIUS JARMALAVIČIUS Universiteit van Vilnius ORCID-id: orcid.org/0000-0002-6755-6316 Onderzoeksgebied: synchrone en diachrone woordvorming; geschiedenis van de Baltische en Germaanse taalgroep; analyse van de woordvorming van nominale samenstellingen in tweetalige handgeschreven woordenboeken van de Baltische talen; vertaalproblemen van specifieke terminologie, methodologie van het onderwijzen van de Duitse taal.
DANGUOLĖ STRAIŽYTĖ Universiteit van Vilnius Onderzoeksgebied: nominale woordvorming, vergelijkende analyse van Nomina Loci tussen de Baltische en Germaanse talen, methodologie van het onderwijzen van ESP (English for Specific Purposes) en Engels als vreemde taal (EFL); vertaaltheorie en -praktijk; medische terminologie.
VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ Universiteit van Vilnius ORCID-id: orcid.org/0000-0002-3219-2794 Onderzoeksgebied: toepassing van de nieuwste methoden bij het onderwijzen van vreemde talen; didactiek van vreemde talen, woordvorming bij het onderwijzen en leren van vreemde talen. DOI: doi.org/10.35321/all88-02
WOORDVORMINGSPATRONEN VAN DE DUITSE EN LITOUWSE NOMINA LOCI UIT HET WOORDENBOEK VAN
28
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 2
Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch)
ZEVEN TALEN (SIEBEN-SPRACHEN-WÖRTERBUCH1)
de vorming van plaatsnamen in het Duits en Litouws in het Zeventalige woordenboek (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) (nomina loci)
S A M E N V A T T I N G
Dit artikel analyseert plaatsnamen (Nomina Loci) in het Duits en hun derivationele equivalenten in het Litouws. Het doel van het artikel is de overeenkomsten en verschillen tussen plaatsnamen in het Duits en Litouws vast te stellen. Het onderzoeksmateriaal werd verzameld uit een meertalig woordenboek in zeven talen dat in 1918 werd gepubliceerd en in opdracht van en samengesteld door de autoriteiten van de militaire administratieve eenheid ‘Oberost’. Op basis van de geselecteerde gegevens (in totaal 253 Duitse voorbeelden op 8.000 woordtokens) wordt beoogd de woordvormingstendensen van Nomina Loci in beide talen te analyseren door de Duitse plaatsnamen die aan het begin van de 20e eeuw in het woordenboek zijn opgenomen, te vergelijken met hun Litouwse equivalenten.
Het onderzoek naar Nomina Loci wordt als volgt gepresenteerd: eerst worden de plaatsnamen van de Duitse taal geanalyseerd, met als doel vast te stellen welk aandeel van de Nomina Loci uit samenstellingen, afleidingen en eenvoudige woorden (simplicia) bestaat.
In de volgende fase van de analyse worden de in de bron opgenomen woorden vergeleken met de equivalenten in het Litouwse deel van het woordenboek. Dit deel van het artikel heeft tot doel de woordvormingspatronen van Nomina Loci in het Litouws vast te stellen en deze te vergelijken met de Duitse samenstellingen, afleidingen en eenvoudige woorden.
Uit het onderzoek bleek dat van de 253 geregistreerde voorbeelden van Nomina Loci in het Duitse deel van het woordenboek de meerderheid uit samenstellingen en eenvoudige woorden bestaat; het aantal Duitse Nomina Loci die met affixen zijn gevormd, is daarentegen aanzienlijk kleiner.
Duitse samengestelde plaatsnamen worden in het Litouws meestal weergegeven door syntagma’s. Duitse eenvoudige plaatsnamen worden in het Litouws vertaald met simplicia en minder vaak met afleidingen, terwijl de met affixen gevormde Nomina Loci meestal in het Litouws worden weergegeven door afleidingen of syntagma’s.
TREFWOORDEN: Nomina Loci (plaatsnamen), woordvorming, affixen, samenstellingen, woordenboek van zeven talen.
1 Woordenboek van zeven talen: Duits / Pools / Russisch / Wit-Russisch / Litouws / Lets / Jiddisch (1918), uitgegeven in opdracht van de opperbevelhebber Ost, Berlijn, Heidelberg: Springer-Verlag, 2014.
In dit artikel worden de plaatsnamen (Nomina Loci) van de Duitse taal en hun derivationele equivalenten in het Litouws beschreven. Het onderzoeksmateriaal werd verzameld uit een parallel zeventalig woordenboek, waarvan de samenstelling werd geïnitieerd door de autoriteiten van de militaire administratieve eenheid Oberost en dat in 1918 werd gepubliceerd. Op basis van de geselecteerde gegevens — 253 Duitse plaatsnamen op de 8000 in de bron opgenomen lemmata — wordt beoogd de vorming van nomina loci in beide talen te analyseren en de woordvormingskenmerken te vergelijken van de Duitse plaatsnamen die in het woordenboek zijn vastgelegd en de Litouwse equivalenten die kenmerkend zijn voor het begin van de 20e eeuw.
Het uitgevoerde onderzoek wordt in de volgende volgorde gepresenteerd: eerst worden de plaatsnamen van de Duitse taal besproken, met als doel vast te stellen welk aandeel van de nomina loci van deze taal uit samenstellingen, afleidingen en eenvoudige woorden bestaat. Vervolgens worden de in de bron vastgelegde woorden vergeleken met de equivalenten in het Litouwse deel van het woordenboek. In dit deel van het artikel wordt beoogd vast te stellen welke Litouwse woordvormingswijze overeenkomt met de Duitse composita, derivata en simplicia.
Van de 253 Duitse nomina loci-zelfstandige naamwoorden die in het woordenboek zijn vastgelegd, bestaat het grootste deel uit samenstellingen en eenvoudige woorden; er zijn veel minder plaatsnamen aangetroffen die door affixatie zijn gekenmerkt.
De Duitse samengestelde nomina loci corresponderen in het Litouws met woordgroepen (syntagma’s), terwijl eenvoudige plaatsnamen in het Litouws worden vertaald met simplicia en, minder vaak, derivata. Affixale Duitse nomina loci-afleidingen worden in het woordenboek meestal weergegeven door Litouwse afleidingen of woordgroepen.
KERNWOORDEN: Nomina Loci (plaatsnamen), woordvorming, affixen, samenstellingen, woordenboek van zeven talen.
INLEIDING
Tijdens de Eerste Wereldoorlog bezette het Duitse leger van de keizer een deel van de westelijke gebieden van het tsaristische Russische Rijk; op basis daarvan werd een militaire administratieve eenheid, ‘Oberost’, gevormd (Duits: Ober Ost) (zie Figuur 1).
Zoals vermeld in de publicatie van de Persafdeling van Oberost, Das Land Ober Ost (hierna – DLOO), bleken de bestuursbesluiten en verordeningen in het gebied die mondeling of via publiekelijk opgehangen affiches werden verspreid uiteindelijk slechts beperkt doeltreffend. Daarom werd, nadat de drukpersen waren hersteld, besloten belangrijke documenten en informatie in kranten te publiceren (DLOO 1917: 128). Aanvankelijk dacht men dat de gehele pers de in de Duitse taal gebruikte Fraktur moest gebruiken, die ook werd gebruikt voor het drukken van publicaties in de Koerse Schoorwal. De andere talen van het gebied Oberost gebruikten echter het Latijnse alfabet (Antikva) en Slavische letters (Cyrillisch), zodat drukapparatuur werd geïnstalleerd voor de publicatie van teksten
30
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 4
Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch)
in deze lettertypen, en omschakeling naar Fraktur zou financieel onrendabel zijn geweest. Daarom werd besloten verder te publiceren in het klassieke Latijnse schrift en Hebreeuwse letters te gebruiken voor de Jiddische taal (DLOO 1917: 136–137). Vanwege de staat van beleg werden publicaties en bekendmakingen gecensureerd, wat leidde tot de oprichting van de Persafdeling van Oberost (Duits: Presseabteilung), bestaande uit lokale afdelingen (Duits: Pressestellen). De Vertaalafdeling van de Persafdeling (Duits: Übersetzungsstelle der Presseabteilung) hield toezicht op kranten die in lokale talen werden gedrukt en bereidde vertalingen voor van de belangrijkste bevelen van de autoriteiten van Oberost in afzonderlijke talen. Om het werk van vertalers te vergemakkelijken, werd een register samengesteld van Duitse woorden en hun vertalingen in het Lets, Litouws, Pools, Jiddisch, Wit-Russisch en Russisch. Het bevatte ongeveer 8.000 woorden (DLOO 1917: 147–148), op basis waarvan een woordenboek in zeven talen (Duits: Sieben-Sprachen-Wörterbuch, hierna – SSW) werd samengesteld en in 1918 gedrukt; dit woordenboek werd als gegevensbron gebruikt om het in dit artikel beschreven onderzoeksmateriaal te selecteren.
FIGUUR 1. Administratief gebied van Oberost (bron: Das Land Ober Ost 1917: 345)
Zoals in het inleidende gedeelte wordt vermeld, werd de voorbereiding en publicatie van het woordenboek geïnitieerd door de tijdens de Eerste Wereldoorlog door Duitsland bezette Oost-Europese autoriteiten die verantwoordelijk waren voor de media en voor de vertaling van verschillende administratieve documenten in lokale talen (SSW 1918: 5). Volgens de samenstellers van het woordenboek werd dit lexicografische werk echter uitgevoerd zonder deelname van specialisten op dit gebied van de taalkunde; daarom moet worden erkend dat dit de wetenschappelijke waarde ervan ongetwijfeld vermindert. Ondanks dit tekortschieten is de praktische betekenis van het woordenboek onbetwistbaar, aangezien het de communicatie van de militaire autoriteiten met de lokale bevolking verbeterde (SSW 1918: 5–6). De basis voor de Duitse woordequivalenten werd gevormd door woordkaarten die in zes talen waren gecatalogiseerd en tot dan toe waren gebruikt om verschillende administratieve geschriften in de lokale talen van de bezette gebieden te vertalen.
De auteurs van dit woordenboek kregen ook met enkele moeilijkheden te maken, aangezien de lokale talen geen equivalenten hadden voor Duitse termen uit de administratie, het recht of het leger. In die gevallen werden nieuwe woorden gevormd overeenkomstig de structuren van de lokale talen, vermoedelijk in overleg met moedertaalsprekers. Daarom werd dit meertalige woordenboek als bron van onderzoeksgegevens gekozen vanwege de spreektaalwoorden en gevallen van woordvorming die erin zijn geregistreerd, waardoor de derivationele eigenschappen van de Litouwse plaatsnamen die aan het begin van de 20th eeuw werden gebruikt, konden worden vastgesteld.
Anderzijds zou dit onderzoek verder kunnen worden uitgebreid met meer talen (bijv. Lets en Russisch), waardoor het mogelijk zou worden de meest productieve woordvormingstypen van plaatsnamen in deze respectieve talen te vergelijken en vast te stellen.
Het onderwerp van het huidige onderzoek is de vorming van Nomina Loci (hierna – NL) in het Duits en Litouws. Het onderzoek beoogt de woordvormingskenmerken van Duitse NL-equivalenten in de Litouwse taal te onderzoeken. Om het doel van het onderzoek te bereiken, zijn de volgende doelstellingen vastgesteld:
1) de theorie van de NL-woordvorming te bespreken;
2) de woordvormingsstructuur van NL in het Duits te analyseren;
3) de bijzonderheden van de in het woordenboek vastgelegde Litouwse NL-woordvorming te onderzoeken;
4) de woordvormingspatronen van Duitse NL met hun equivalenten in het Litouws te vergelijken en te beschrijven.
De resultaten van het NL-onderzoek worden in de volgende volgorde beschreven: eerst wordt een overzicht van de theorie van NL-vorming gegeven; vervolgens worden de bijzonderheden van de woordvorming van NL in de Duitse en Litouwse talen die in het woordenboek zijn vastgelegd gepresenteerd, waardoor de overheersende typen van
32
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 6
Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch)
naamwoordafleiding in deze categorie te benadrukken. Ten slotte wordt de woordvorming van Duitse NL vergeleken met de Litouwse NL-tegenhangers uit het Litouwse deel van het woordenboek.
De belangrijkste conclusies en de literatuur worden aan het einde van het artikel gepresenteerd.
1. OVERZICHT VAN DE WOORDVORMING VAN PLAATSNAMEN (NOMINA LOCI)
Traditioneel lijkt er binnen de academische gemeenschap algemene overeenstemming te bestaan over de algemene basisdefinitie van Nomina Loci. Zowel Franz Rainer en Hans C. Luschützky (2013: 1302) als Bogdan Szymanek (2015: 1328) definiëren Nomina Loci in de eerste plaats als een categorie zelfstandige naamwoorden binnen een woordvormingssysteem, in het bijzonder als gevallen van deverべale afleiding. Niettemin erkennen de auteurs dat de categorie van plaatsnamen ook primaire zelfstandige naamwoorden, samenstellingen en andere soorten afleidingen omvat (Rainer, Luschützky 2013: 1302; Szymanek 2015: 1329).
Prototypische afleidingen van NL volgen doorgaans het patroon van deverבale nominalisatie, bijv. Lit. dirb-tuvė ‘werkplaats’ (← dirbti ‘werken’); Eng. refin-ery (← to refine).
Denominale typen van NL komen eveneens veel voor, bijv. Lit. dilgėl-ynas ‘brandnetelstruweel’ (← dilgėlė ‘brandnetel’), klamp-ynė ‘moeras’ (← klampus, -i ‘moerassig’); Eng. pigg-ery (← pig). De belangrijkste wijze om NL af te leiden wordt beschouwd als suffixatie; ook conversie, paradigmatische afleiding of samenstelling worden echter gebruikt (Kastovsky 1985: 224; Szymanek 2015: 1334). In de Engelse taal is de categorie NL weinig productief: om nieuwe NL te vormen worden suffixatie, conversie en samenstelling ingezet. Het suffix -(e)ry, dat uit het Frans is ontleend, kan worden gebruikt om deverבale of denominale afleidingen te vormen, waarbij de basis zowel een werkwoord als een zelfstandig naamwoord kan zijn, zoals Eng. boil-ery (← to boil), pigg-ery (← a pig) (Marchand 1969: 284). Andere relevante NL-suffixen zijn: –(e)(t)eria, bijv. chocolat-eria (← chocolate); -age, bijv. orphan-age (← orphan) (Kastovsky 1985: 223; Szymanek 2015: 1335), en het vormingselement –dom, bijv. king-dom (← king), dat James P. Blevins (2006: 526) als het type semi-affixen classificeert.² Zoals Rochelle Lieber (2004: 150) opmerkt,
² In de woordvormingstheorie worden semi-affixen over het algemeen beschouwd als constructieve elementen die een tussenpositie innemen tussen affixen en afzonderlijke lexemen. Onderzoekers hebben echter geen unaniem standpunt bereikt over de status van affixen, en de kwestie van het onderscheiden ervan van andere middelen van woordvorming blijft onderwerp van discussie (voor meer details, zie Jarmalavičius 2017: 75–88; Jarmalavičius, Straižytė 2020: 123–127).
het suffix –age geen productief affix voor NL-vorming is, maar dat met het suffix –ery in het Engels een aantal woorden in deze categorie wordt gevormd. Ingo Plag (2006: 541–545) heeft echter bij de productieve Engelse suffixen geen suffixen genoemd die de afleiding van NL tot stand brengen, wat erop wijst dat suffixatie als derivationeel middel voor de vorming van NL in het Engels minder gebruikelijk is. Niettemin komen ook NL voor die met het suffix –ment (encampment, settlement) zijn gevormd (Kastovsky 1985: 225). Bovendien kan voor de vorming van NL in het Engels conversie worden gebruikt, bijv. a stop (← to stop), evenals samenstelling, bijv. met het tweede bestanddeel shop (book-shop), house (slaughter-house) (Marchand 1969: 375).
Hoewel ongeveer 60 procent van de Duitse zelfstandige naamwoorden door suffixatie wordt afgeleid (Fleischer, Barz 1995: 84), overheerst deze wijze van afleiding niet op het gebied van NL. Bij de vorming van NL worden slechts enkele affixen gebruikt, waarvan deverբale of denominale afleiding het meest voorkomt. Wolfgang Motsch (2004: 352) noemt enkele productieve affixen – meestal deverբale zelfstandige naamwoorden die een plaats aanduiden waar een activiteit plaatsvindt (Motsch 2004: 337), bijv. het suffix –(er)ei Druck-erei ‘drukkerij, drukhuis’ (← drucken ‘drukken’). Het suffix –erei kan in het Duits echter ook worden gebruikt om denominale afleidingen te vormen, bijv. Käs-erei ‘kaaswinkel’ (← Käse ‘kaas’), –(l)erei: Först-erei ‘bosbouw’ (← Först-er ‘boswachter’), Tisch-lerei ‘timmerwerkplaats’ (← Tisch-ler ‘timmerman’). Een deverբale afleiding van NL met het suffix –e is eveneens mogelijk: Kipp-e ‘vuilstortplaats’ (← kippen ‘storten’), Schwemm-e ‘overstromingsdijk’ (← schwemmen ‘overstromen’) (Fleischer, Barz 1995: 146; Motsch 2004: 353). Daarnaast komen slechts enkele woorden voor die met andere affixen zijn afgeleid: de suffixen -icht, -nis, -ung, -t en het prefix ur-, bijv. Dick-icht ‘struweel’ (← dicht ‘dicht’), Gefäng-nis ‘gevangenis’ (← gefangen voltooid deelwoord ‘gevangen’), Ansiedl-ung ‘nederzetting’ (← ansiedeln ‘zich vestigen’), Buch-t ‘baai’ (← biegen ‘buigen’), Ur-wald ‘jungle’ (← Wald ‘bos, woud’) (Fleischer, Barz 1995: 35, 163, 166, 176, 203; Motsch 2004: 353). A significant proportion of German nouns are formed by compounding. Any part of speech can become the first constituent of a compound; however, determinative compounds corresponding to the N + N word-formation type³ zijn zeer productief (Fleischer, Barz 1995: 84). Hoewel de auteurs van dit artikel geen specifiek onderzoek naar de samenstelling van NL in het Duits hebben kunnen vinden, wijzen de bovenstaande feiten erop dat deze methode van woordvorming gebruikelijker is dan affixatie, zoals blijkt uit de analyse van de NL-woordvorming. Evenals bij andere zelfstandige naamwoorden kunnen de eerste elementen van samengestelde NL bijvoeglijke naamwoorden zijn, bijv. Flach-küste ‘vlakke kust’,
³ In de tweetalige woordenboeken van de Baltische talen vormen Duitse samenstellingen van het type N + N 78,9–83,2 procent, V + N 9,4–12,6 procent, A + N 5,2–6,9 procent, en samengestelde zelfstandige naamwoorden met eerste bestanddelen uit andere woordsoorten 1,3–3,2 procent (Stundžia, Jarmalavičius 2019: 64, 301, 319).
34
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 8
Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch)
werkwoorden, bijv. Koch-ecke ‘keukenhoekje’, Treib-haus ‘kas’ (Motsch 2004: 353), voorzetsels, bijv. Vor-garten ‘voortuin’, maar ook een grote groep NL bestaat uit twee nominale elementen, bijv. Schuß-feld ‘schootsveld’, Unglücks-stelle ‘plaats van het ongeval’ of Gemeinde-wald ‘gemeentebos’). Een dergelijk patroon komt vooral voor bij NL waarvan het tweede bestanddeel een locatie aanduidt, bijv. Stelle ‘plaats’, Wald ‘bos’, Feld ‘veld’, enz.
In het Litouws is NL een relatief nieuwe categorie zelfstandige naamwoorden die uit nomina collectiva is gevormd (Ambrazas 2000: 63, 207) en door gemiddelde productiviteit wordt gekenmerkt. Het merendeel van deze woorden wordt gevormd met suffixen.
De meest productieve affixen voor de vorming van NL zijn de volgende: Lit. –ynas, bijv. berž-ynas ‘berkenbos’ (← beržas ‘berk’), –ynė, bijv. dyk-ynė ‘lege plaats’ (← dykas, –a ‘leeg’), –inė, bijv. malk-inė ‘houthok’ (← malka ‘hout’), –ykla, bijv. mok-ykla ‘school’ (← mokyti ‘onderwijzen’), –idė, bijv. kiaul-idė ‘varkensstal’ (← kiaulė ‘varken’), –uma, bijv. saus-uma ‘droog land’ (← sausas, –a ‘droog’) en enkele andere; de eerste drie formatieve elementen zijn het productiefst.
Volgens de Grammatica van het moderne Litouws (Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (hierna – DLKG) 1997) zijn de minder productieve suffixen: –uva, bijv. žvalg-uva ‘verkenningsterrein’ (← žvalgyti ‘verkennen’), –lis, bijv. sandė-lis ‘magazijn’ (← sudėti, –jo ‘opslaan’), –einė, bijv. buv-einė ‘woonplaats’ (← būti, –vo ‘zijn’), –imys (–imis), bijv. paplūdimys ‘strand’ (← paplūsti, –do ‘overstromen’), –vė, bijv. kal-vė ‘smederij’ (← kalti, –ė ‘munten’) en –udė, bijv. al-udė ‘bierhuis’ (← alus ‘bier’), die slechts verantwoordelijk zijn voor de vorming van enkele woorden (Ambrazas 2000: 63).
Wat de woordvorming van NL betreft, komen derivationele uitgangen, zoals Lit. prieplauk-a ‘dok’ (← priplaukti, –ė ‘aanleggen’), weinig voor (Ulvy das 1965: 396). Volgens de Grammatica van het moderne Litouws (DLKG 1997: 137) worden NL vertegenwoordigd door afleidingen met de uitgangen –a, –is, –ė en –as, bijv. perėj-a ‘doorgang’ (← pereiti, –jo ‘doorgaan’), guol-is ‘hol’ (← gulėti, –jo ‘liggen’), plyn-ė ‘wildernis’ (← plyn as ‘kaal’), nuotak-as ‘afvoer’ (← nutekėti, –jo ‘afwateren’).
Een ander middel voor de woordvorming van de categorie NL dat in de Grammatica van het moderne Litouws (DLKG 1997: 145) wordt beschreven, is prefixatie. Het prefix pa wordt als de productiefste prefixvorming gepresenteerd, bijv. pa-kalnė ‘helling’ (← kalnas ‘heuvel’), pa-kelė ‘zijweg’ (← kelias ‘weg’). De Grammatica van het moderne Litouws (DLKG 1997: 145–147) vermeldt ook formatieve elementen van dit prefix, zoals už-, bijv. už-stale ‘achter de tafel’ (← stalas ‘tafel’), ant-, bijv. ant-kapis ‘grafsteen’ (← kapas ‘graf’), prie-, bijv. prie-pirtis ‘voor-sauna’ (← pirtis ‘sauna’), į-, bijv. į-kalnė ‘beklimming’ (← kalnas ‘heuvel’), apy-, bijv. apy-kaklė ‘kraag’ (← kaklas ‘nek’), po-, bijv. po-žemis ‘kerker’ (← žemė ‘grond, aarde’), prieš-, bijv. prieš-kambaris ‘voorkamer’ (← kambarys ‘kamer’).
In tegenstelling tot Germaanse talen, zoals het Engels en Duits, is het Litouws niet rijk aan nominale samenstellingen, omdat volgens de Grammatica van het moderne Litouws (DLKG 1997: 151) samengestelde zelfstandige naamwoorden slechts ongeveer 5 procent uitmaken van alle in het woordenboek geregistreerde woorden, en hun dominante patroon dat met het tweede nominale bestanddeel is.
Woorden van het type N + N zijn het productiefst, terwijl samengestelde zelfstandige naamwoorden met andere structuren minder vaak voorkomen (Stundžia, Jarmalavičius 2019: 26–28). Bij gebrek aan voldoende gegevens en onderzoek is het moeilijk vast te stellen in hoeverre NL in het Litouws door samenstelling wordt vertegenwoordigd, maar gezien het relatief geringe aantal nominale samenstellingen wordt aangenomen dat er veel minder NL door samenstellingen worden uitgedrukt dan door affixatie worden gevormd.
Samenvattend kan worden gesteld dat affixatie geen gebruikelijke manier is om NL te vormen in het Engels en Duits; zij komt zeker minder vaak voor dan samenstelling, die in het Duits een algemeen productieve manier van denominale woordvorming is. De vorming van NL in het Litouws wordt gedomineerd door suffixatie, waarbij aanzienlijk minder prefixen en derivationele uitgangen worden gebruikt. Bij gebrek aan grondiger onderzoek blijft het echter moeilijk om met enige precisie vast te stellen welk aandeel van de Litouwse NL-woordvorming door samenstelling wordt ingenomen.
2. DE WOORDVORMING VAN PLAATSNAMEN (NOMINA LOCI) IN HET DUITSE DEEL VAN HET WOORDENBOEK
Dit deel van het artikel beschrijft NL in het Duitse deel van het woordenboek, dat uit 253 geregistreerde voorbeelden bestaat, met de nadruk op hun vorming en derivationele structuur. Er dient te worden opgemerkt dat bij het verzamelen van deze voorbeelden enkele moeilijkheden werden ondervonden bij het onderscheiden van NL van andere categorieën zelfstandige naamwoorden. Zoals Vincas Urbutis opmerkt (2009: 194), bestaan er geen strikte grenzen om afzonderlijke categorieën van elkaar te onderscheiden; daarom is het bij gebrek aan een bredere context moeilijk te bepalen of bijvoorbeeld
Brücke ‘brug’, Bohrturm ‘(olie)boortoren’, Abweg ‘verkeerde weg’, Eisenbahn ‘spoorweg, spoorbaan’, Feldbefestigung ‘veldversterking’, Treppe ‘trap’ als NL of als andere representaties van naamwoordcategorieën die gebouwen of instrumenten aanduiden moeten worden beschouwd. Om deze reden blijven soortgelijke woorden buiten de grenzen van de afleidingsanalyse.
Bovendien worden zelfstandige naamwoorden als Anwaltskammer ‘Orde van advocaten’, Behörde ‘instantie, kantoor, overheidsorgaan’, Fakultät ‘faculteit’, Generalstab ‘generale staf’, Sparkasse ‘spaarbank’, enz. eveneens van het onderzoek uitgesloten, omdat zij geen
36
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 10
Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch)
een specifieke plaats aanduiden, maar bepaalde instellingen of organen lijken te identificeren. Zoals weergegeven in Figuur 2, zijn meer dan de helft van de in het woordenboek geïdentificeerde NL samenstellingen, gevolgd door eenvoudige, ongemotiveerde woorden, terwijl het kleinste deel wordt vertegenwoordigd door woorden die door middel van een affix zijn gevormd (zie Figuur 2).
FIGUUR 2. Woordvorming van plaatsnamen (NL) in het Duits
Zoals in dit deel van het artikel al is vermeld, bestaat het merendeel van de onderzochte NL in het Duits uit samenstellingen waarvan beide constituenten zelfstandige naamwoorden zijn, d.w.z. overeenkomen met het vormingstype N + N (zie Figuur 2), bijv. Bier-brauerei ‘brouwerij’ (← Bier ‘bier’ + Brauerei ‘brouwerij’), Gärungs-raum ‘gistingsruimte’ (← Gärung ‘gisting’ + Raum ‘ruimte’), Herstellungs-ort ‘plaats van productie of vervaardiging’ (← Herstellung ‘productie, vervaardiging’ + Ort ‘plaats’), Klee-brache ‘braakland met klaver’ (← Klee ‘klaver’ + Brache ‘onbebouwd land, braakland’), Laub-wald ‘loofbos’ (← Laub ‘blad’ + Wald ‘bos’), Milch-keller ‘melkkelder’ (← Milch ‘melk’ + Keller ‘kelder, gewelf’), Nadel-wald ‘naaldbos’ (← Nadel ‘naald’ + Wald ‘bos, woud’), Pferde-stall ‘paardenstal’ (← Pferd ‘paard’ + Stall ‘stal’), Sumpf-land ‘moerasland’ (← Sumpf ‘moeras, drasland’ + Land ‘land, grond’), Waren-haus ‘warenhuis’ (← Waren mv. ‘artikel, goederen’ + Haus ‘huis’), Zier-garten ‘bloementuin’ (← Zier ‘versiering’ + Garten ‘tuin’).
De in het woordenboek opgetekende NL-samenstellingen van het type N + N komen het vaakst voor, terwijl die met een werkwoord als eerste constituent vier keer minder frequent zijn (zie Figuur 3), bijv. Anbau-fläche ‘cultiveerbaar land, bebouwd oppervlak’ (← anbauen ‘verbouwen, telen’ + Fläche ‘oppervlak, land’), Bade-stube ‘badkamer, badhuis’ (← baden ‘baden’ + Stube ‘huis, kamer’), Kauf-laden ‘winkel’ (← kaufen ‘kopen, verkopen’ + Laden ‘winkel, opslagplaats; laden’), Näh-stube ‘naaikamer’ (← nähen ‘naaien, stikken’ + Stube ‘huis, kamer’), Säge-mühle ‘zaagmolen,’
FIGUUR 3. Structurele patronen van samengestelde plaatsnamen (NL) in het Duits
NL met eerste constituenten uit andere woordsoorten komen aanzienlijk minder vaak voor (zie Figuur 3), bijv. An-höhe ‘heuvel’ (← an ‘aan, bij, naar’ + Höhe ‘hoogte’), Eigen-wirtschaft ‘boerderij’ (← eigen ‘eigen’ + Wirtschaft ‘economie, boerderij, bezit’), Elementar-schule ‘basisschool’ (← elementar ‘elementair, fundamenteel’ + Schule ‘school’), Quer-straße ‘kruispunt, dwarsstraat’ (← quer ‘dwars’ + Straße ‘straat’), Vor-hof ‘voorplein’ (← vor ‘voor, vóór’ + Hof ‘hof’), Vor-zimmer ‘voorportaal’ (← vor ‘voor, vóór’ + Zimmer ‘kamer’).
Een aanzienlijk deel van de onderzochte woordenschat bestaat uit NL die worden weergegeven door eenvoudige, d.w.z. ongemotiveerde, woorden; zij vormen 35 procent van de in het woordenboek aangetroffen NL (zie Figuur 2), bijv. Berg ‘heuvel, berg’, Boden ‘bodem’, Feld ‘veld’, Garten ‘tuin, erf’, Forst ‘bos’, Haus ‘huis, woning’, Hütte ‘hut, huisje’, Küste ‘kust’, Platz ‘plaats, ruimte, zitplaats’, Scheune ‘schuur’, Stall ‘stal, kraam, hok’, Wald ‘bos, woud’, Wüste ‘wildernis, woestijn’, Zimmer ‘kamer’, enz.
Zoals de onderzoeksgegevens aantoonden, is het aantal Duitse NL die door affixatie zijn gevormd niet aanzienlijk: in totaal 14,2 procent (zie Figuur 2). In de 36 verzamelde voorbeelden werd een aanzienlijke variatie aan affixen waargenomen; sommige varianten werden vaker gebruikt, terwijl andere slechts eenmaal werden aangetroffen (zie Tabel 1).
38
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 12
Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch)
TABEL 1. Woordvormingsaffixen van plaatsnamen (NL) in het Duits
4 De Duitse woorden Gebäude en Gelände moeten worden beschouwd als gevallen van vorming met het prefix ge- en het suffix -de (vgl. Fleischer, Barz 1995: 207–209).
(← Stadt ‘stad, plaats’), Haupt-wechselstube ‘algemeen wisselkantoor’ (← Wechselstube ‘wisselkantoor’). Van elk van de NL is één voorbeeld geregistreerd met de suffixen -icht, -ei, -nis en de afleiding van het prefix Ob- (zie Tabel 1), bijv. Dick-icht ‘dicht struikgewas, kreupelhout’ (← dicht ‘dik’), Gefäng-nis ‘gevangenis’ (← gefangen voltooid deelwoord ‘gevangen’), Ziegel-ei ‘steenbakkerij’ (← Ziegel ‘baksteen’), Ob-dach ‘onderkomen’ (← Dach ‘dak, dak van een huis’).
3. EQUIVALENTEN VAN DUITSE PLAATSNAMEN (NOMINA LOCI) IN HET LITOUWS
Dit deel van het artikel beschrijft de Litouwse afgeleide equivalenten van NL uit het Duits. NL kunnen uit het Duits in het Litouws worden vertaald met syntagmata, simplicia, afleidingen en samenstellingen. Het komt vaak voor dat een Duits woord meerdere equivalenten in het Litouws heeft: eenvoudige woorden, syntagmata en afleidingen, simplicia en woordgroepen, terwijl eenvoudige woorden, syntagmata of affixen kunnen worden afgewisseld met samenstellingen (zie Tabel 2).
TABEL 2. Duitse plaatsnamen (NL) en hun Litouwse equivalenten
Omdat samenstelling geen overheersende manier van woordvorming in het Litouws is, worden de Duitse samengestelde NL gewoonlijk weergegeven door syntagmata of afleiding (zie Tabel 2). Zo is het Litouwse equivalent van Bade-stube
40
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 14
Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch)
‘badkamer’ die in de bron wordt aangetroffen het syntagma maudymo kambarys⁵ ‘kamer om te baden’, Bau-platz wordt eveneens weergegeven door de woordgroep statomoji vieta ‘bouwterrein of bouwgrond’; hetzelfde geldt voor andere samengestelde NL zoals Burg-ruine, Gast-zimmer, Malz-mühle, Sprech-zimmer en andere, die in het Litouws worden vertaald door de syntagmata pilies griuvėsiai ‘kasteelruïne’, svečių kambarys ‘gastenkamer’, salyklo malūnas ‘moutmolen’, priimamasis kambarys ‘spreekkamer’.
Minder vaak zijn de Litouwse equivalenten van Duitse samengestelde NL afleidingen met suffixen en prefixen (zie Tabel 2), bijv. Vor-platz, Lit. prie-angis ‘vestibule, hal’ (← anga ‘opening’), Hühner-stall, Lit. višt-tinė ‘kippenhok, ren’ (← višta ‘kip, hen’), Kauf-laden, Lit. pirk-tuvė en san-krova ‘winkel en opslag’ (← pirkti ‘kopen’ en krauti ‘laden, opstapelen’), Schwimm-bad, Lit. maud-ymas en plauk-imas ‘baden en zwemmen’ (← maudyti ‘baden’ en plaukti ‘zwemmen’). Het is evenmin ongewoon dat in de bron een Duits suffix overeenkomt met een eenvoudig woord of een samengesteld zelfstandig naamwoord in het Litouws (zie Tabel 2), bijv. Bienen-stock, Lit. avilys, aulys ‘bijenkorf’, Branntwein-schenke, Lit. smuklė ‘kroeg, herberg’, Gemüse-garten, Lit. daržas ‘groentetuin’, Herren-haus, Lit. pilis ‘kasteel’, Zucht-haus, Lit. katarga ‘gevangenis, penitentiaire inrichting’, Bürger-steig, Lit. šali-gatvis ‘trottoir’ (← šalia ‘naast, nabij’ + gatvė ‘straat’), Kranken-haus, Lit. ligon-būtis ‘ziekenhuis’ (← ligonis ‘patiënt’ + butas ‘flat’), Markt-platz, Lit. rinka-vietė ‘marktplein’ (← rinka ‘markt’ + vieta ‘plaats’), Schul-ort, Lit. moksla-vietė ‘schoolplaats’ (← mokslas ‘studie, wetenschap’ + vieta ‘plaats’), Waren-haus, Lit. preky-būtis ‘warenhuis’ (← prekyba ‘handel, markt’ + butas ‘flat’).
In zeer zeldzame gevallen kan een Duitse samengestelde NL door verschillende varianten in het Litouwse deel van het woordenboek worden weergegeven: een syntagma, simplex, samenstelling en afleiding, of een nominale samenstelling, eenvoudig woord of woordgroep (zie Tabel 2), bijv. An-höhe, Lit. kalva, aukšt-uma ‘heuvel, hoogte’ (← aukštas ‘hoog’), Schlupf-winkel, Lit. slėp-ykla, pasislepiamoji vieta ‘schuilplaats’ (← slėptis ‘zich verbergen’), Nadel-wald, Lit. pušų-eglių miškas, šilas ‘bos van dennen en sparren, dennenbos’, Bier-brauerei, Lit. alu-darė, bruzė ‘bierbrouwerij’ (← alus ‘bier’ + daryti ‘maken, doen’), Wein-berg, Lit. vyn-ynas, vyn-kalnis ‘wijngaard’ (← vynas ‘wijn’; vynas + kalnas ‘heuvel’).
Volgens de in Tabel 2 gepresenteerde onderzoeksgegevens komen Duitse NL die door eenvoudige woorden worden uitgedrukt vaak overeen met simplicia in het Litouws, waarbij ook affixatie wordt gebruikt. Wanneer meerdere vertaalvarianten worden gepresenteerd, worden beide lexicale eenheden gegeven (zie Tabel 2), bijv. Berg, Lit. kalnas ‘heuvel’, Burg, Lit. pilis ‘kasteel’, Feld, Lit. laukas ‘veld’, Haus, Lit. troba, namas ‘huis’, Messe, Lit. turgus, rinka ‘jaarmarkt, markt’, Ort, Lit. vieta ‘plaats’, Wald, Lit. miškas,
⁵ De voorbeelden in het Litouws zijn in hedendaags Litouws gegeven.
giria ‘woud, bos’, Gasse, Lit. gatv-elė ‘steeg, klein straatje’ (← gatvė ‘straat’), Herberge, Lit. nakv-ynė ‘herberg, plaats om te overnachten’ (← nakvoti ‘slapen, overnachten’), Schule, Lit. mok-ykla ‘school’ (← mokyti ‘onderwijzen’), Graben, Lit. griovys, perkas-as ‘greppel, uitgraving’ (→ perkasti ‘graven’), Küche, Lit. vir-tuvė, kuknė ‘keuken’ (← virti ‘koken’), Stall, Lit. tvartas, staldas, arkl-idė ‘stal, schuur’ (← arklys ‘paard’). Het is zeer zeldzaam dat een eenvoudig woord in het Duits door verschillende middelen van denominale woordvorming in het Litouws wordt weergegeven (zie Tabel 2), bijv. Gosse, Lit. gatvi-vagė, išliejamoji vieta ‘goot, afvoer’ (← gatvė ‘straat’ + vaga ‘greppel, vore’), Latrine, Lit. srut-ynė, išeinamoji vieta ‘latrine’ (← srutos ‘rioolwater’), Wüste, Lit. tyr-laukis ‘wildernis, woestenij’ (← tyrai mv. ‘woest, wild’ + laukas ‘veld’).
Zoals in Figuur 2 wordt getoond, komen NL die in het Duits door afleiding zijn gevormd veel minder vaak voor dan andere typen woordvorming, met slechts 36 voorbeelden.
Omdat affixatie een productieve manier van Litouwse woordvorming is, corresponderen Duitse afgeleide NL gewoonlijk met een suffix, prefix of paradigmatische afleiding als woordvormingspatroon (zie Tabel 2), bijv. Berg-werk, Lit. kas-ykla ‘mijn’ (← kasti ‘graven’), Dick-icht, Lit. tankum-ynas ‘dicht, dik bos’ (← tankus ‘dik, dichtbegroeid’), Fest-ung, Lit. tvirt-ynė ‘kasteel, vesting’ (← tvirtas ‘hard’), Münd-ung, Lit. įtak-a ‘instroom’ (← įtekėti ‘uitmonden, stromen’), Ob-dach, Lit. pa-stogė ‘onderkomen’ (← stogas ‘dak, dak van een huis’), Tief-e, Lit. gil-uma, gel-mė ‘diepte’ (← gilus ‘diep’).
De minder vaak genoemde equivalenten van de in de bron vermelde woorden zijn echter woordgroepen, eenvoudige woorden of samenstellingen (zie Tabel 2), bijv. Brut-stätte, Lit. peramoji vieta ‘broedplaats, plaats’, Feuer-stätte, Lit. ugna-vietė ‘haard’ (← ugnis ‘vuur’ + vieta ‘plaats’), Gebäu-de, Lit. troba ‘huis’, Haupt-stadt, Lit. sosta-pilė ‘hoofdstad’ (← sostas ‘troon’ + pilis ‘kasteel’), Ziegel-ei, Lit. plytų degtuvė ‘steenfabricage’. Wanneer voor de relevante Duitse NL meerdere Litouwse woorden geselecteerd moeten worden, kunnen overeenkomstige voorbeelden van zowel simplicia als afleidingen worden gegeven (zie Tabel 2), zoals Erhöh-ung, Lit. paaukštin-imas, kalva ‘verhoging, heuvel’ (← paaukštinti ’verhogen’), Stell-ung, Lit. stov-is, vieta ‘toestand, positie’ (← stovėti ‘staan’), Wohn-ung, Lit. butas, gyven-imas, gyvenimo vieta ‘flat, leven, woonplaats’ (← gyventi ‘wonen’).
CONCLUSIES
1. In de Germaanse talen (Engels en Duits) vormt NL een weinig productieve categorie van nominale woordvorming. Doorgaans kunnen deze zelfstandige naamwoorden worden gevormd door affixatie, conversie of samenstelling.
42
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 16
Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch)
In het algemeen is afleiding, vooral suffixatie, een productieve manier om Duitse zelfstandige naamwoorden te vormen; de keuze van prefixen en suffixen bij de vorming van NL is echter tamelijk beperkt. Een grote groep Duitse zelfstandige naamwoorden bestaat uit samenstellingen, wat een bijzonder productief type N + N-vorming is. Hoewel diepgaand onderzoek naar Duitse plaatsnamen ontbreekt, suggereert de analyse van de bron dat samenstelling een tamelijk belangrijke methode voor NL-vorming in het Duits is. In het Litouws kan de NL-categorie worden gekarakteriseerd als gemiddeld productief; de meerderheid van dergelijke woorden wordt door affixatie gevormd.
2. De studie van het Duitse deel van het woordenboek heeft aangetoond dat:
2.1. Meer dan 50 procent van alle in het woordenboek opgetekende NL bestaat uit samenstellingen, wat de bewering bevestigt dat samenstelling een productieve manier is om NL in het Duits te vormen. De meeste van deze woorden worden gekenmerkt door het feit dat beide constituenten zelfstandige naamwoorden zijn. Er werden aanzienlijk minder samengestelde NL van het type V + N vastgesteld; bovendien zijn samenstellingen waarvan de eerste constituent tot andere woordsoorten behoort (bijvoeglijke naamwoorden, voorzetsels en voornaamwoorden) zeer zeldzaam.
2.2. Een aanzienlijk deel van de onderzochte woordenschat bestaat uit NL die eenvoudige lexicale eenheden, d.w.z. ongemotiveerde woorden, zijn; zij vormen ongeveer 35 procent van de in het woordenboek aangetroffen NL.
2.3. Er zijn niet veel Duitse NL die door affixatie zijn gevormd – in totaal 14,2 procent. Uit de analyse van de onderzochte woorden is gebleken dat sommige affixen (bijv. -ung, -e, -stätte/-statt, -werk, -erei, Haupt-) vaker worden gebruikt, terwijl andere (-icht, -nis, -ei, Ob-) slechts eenmaal zijn aangetroffen. Dit feit suggereert dat affixatie geen gebruikelijke manier is om NL in het Duits te vormen.
3. Na analyse van de NL-equivalenten van het Duitse deel van het woordenboek in het Litouws werd vastgesteld dat:
3.1. Duitse samengestelde NL worden zeer vaak weergegeven door syntagmata of afleidingen, en minder vaak zijn de Litouwse equivalenten eenvoudige woorden en samenstellingen.
3.2. Eenvoudige Duitse NL-woorden worden doorgaans in het Litouws vertaald met simplicia; ook affixatie wordt vrij vaak gebruikt. Wanneer meerdere vertaalvarianten worden gepresenteerd, kunnen deze twee methoden naast elkaar worden gebruikt.
3.3. Duitse NL-afleidingen worden in het Litouws meestal weergegeven door suffixen, prefixen of paradigmatische afleidingen, en minder vaak door syntagmata.
A + N bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord
Eng. Engelse taal
Lit. Litouwse taal
N + N zelfstandig naamwoord + zelfstandig naamwoord
NL nomina loci (= plaatsnamen, locatienamen)
P + N voorzetsel + zelfstandig naamwoord
pl. meervoud
Pr + N voornaamwoord + zelfstandig naamwoord
V + N werkwoord + zelfstandig naamwoord
REFERENCES
Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Blevins James P. 2006: English Inflection and Derivation. – The Handbook of English Linguistics, eds. B. Aarts, A. McMahon, Malden: Blackwell Publishing, 507–536.
DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 3-iasis patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.
DLOO – Das Land Ober Ost. Deutsche Arbeit in den Verwaltungsgebieten Kurland, Litauen und Bialystok=Grodno, herausg. im Auftrag des Oberbefehlshabers Ost, bearbeitet von der Presseabteilung Ober Ost, Stuttgart, Berlin: Deutsche Verlags=Anstalt, 1917.
Fleischer Wolfgang, Barz Irmhild 1995: Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache, Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
Jarmalavičius Dalius 2017: Dėl žodžių darybos teorijoje vartojamų terminų ir darybinių elementų klasifikacijos. – Acta Linguistica Lituanica 76, 75–88.
Jarmalavičius Dalius, Straižytė Danguolė 2020: Disputable aspects of the historical development of constituents in German compounds. – Educational, linguistic and media discourses, eds. R. Kriaučiūnienė, Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 118–131.
Kastovsky Dieter 1985: Deverbal nouns in Old and Modern English: from stem-formation to word-formation. – Historical Semantics. Historical Word-Formation, eds. J. Fisiak, Berlin, New York, Amsterdam: De Gruyter Mouton, 221–261.
Lieber Rochelle 2004: Morphology and Lexical Semantics, Cambridge: Cambridge University Press.
44
Acta Linguistica LXXXVIII
Page 18
Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch)
Marchand Hans 1969: The Categories and Types of Present-Day English Word Formation. A Synchronic-Diachronic Approach, 2nd edition, München: Verlag C.H. Beck.
Motsch Wolfgang 2004: Deutsche Wortbildung in Grundzügen, Berlin, New York, Amsterdam: De Gruyter Mouton.
Plag Ingo 2006: Productivity. – The Handbook of English Linguistics, eds. B. Aarts, A. McMahon, Malden: Blackwell Publishing, 537–557.
Rainer Franz, Luschützky Hans C. 2013: Instrument and place nouns: A typological and diachronic perspective. – Linguistics 51(6), Berlin, New York, Amsterdam: De Gruyter Mouton, 1301–1359.
Stundžia Bonifacas, Jarmalavičius Dalius 2019: Daiktavardžių daryba vokiškose XVII–XVIII a. baltų kalbų žodynuose, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Szymanek Bogdan 2015: Place nouns. – Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe (Handbücher zur Sprachund Kommunikationswissenschaft / Handbooks of Linguistics and Communication Science 40(2)), eds. P. O. Müller, I. Ohnheiser, S. Olsen, F. Rainer, Berlin, New York, Amsterdam: De Gruyter Mouton, 1327–1339.
Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Septyniakалbio žodyno (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) vokiečių ir lietuvių kalbų vietų pavadinimų (Nomina Loci) daryba
SANTRAUKA
Šiame straipsnyje aprašomi 1918 metais išleisto septyniakalbio žodyno vokiečių kalbos vietų pavadinimai ir jų lietuviški atitikmenys. Kaip parodė atliktas tyrimas, daugiau nei pusė visų šaltinyje užfiksuotų vokiečių kalbos Nomina Loci yra dūriniai, kiek mažiau jų sudaro paprastieji žodžiai. Vokiečių kalbos vietų pavadinimų, pasidarytų afiksacijos būdu, tėra 14,2 proc.
Analizuojant vokiškosios žodyno dalies NL atitikmenis lietuvių kalboje pastebėta, kad vokiečių kalbos sudurtiniai vietų pavadinimai labai dažnai perteikiami sintagmomis arba pasitelkiama derivacija, o rečiau dūrinių atitikmenys yra paprastieji žodžiai ir dūriniai. Paprastuosius vokiečių kalbos nomina loci linkstama į lietuvių kalbą versti simplcijomis, taip pat dažnai pasitelkiama afiksacija arba, kai žodis turi kelis vertimo variantus, paprastieji, darybiškai nemotyvuotieji, daiktavardžiai ir vardažodžių vediniai vartojami pagrėčiui. Vokiškuosius vietų pavadinimų darinius dažniausiai lietuvių kalboje atitinka priesagų, priešdėlių ar galūnių vediniai, rečiau – žodžių junginiai (sintagmos).
Įteikta 2022 m. spalio 28 d.
DALIUS JARMALAVIČIUS Vilnius University Faculty of Philology, Institute for the Languages and Cultures of the Baltic Universiteto g. 5, LT–01131 Vilnius, Lietuva [email protected]
DANGUOLĖ STRAIZYTĖ Vilnius University Faculty of Philology, Institute of Foreign Languages Universiteto g. 5, LT–01131 Vilnius, Lietuva [email protected]
VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ Vilnius University Faculty of Philology, Institute for the Languages and Cultures of the Baltic Universiteto g. 5, LT–01131 Vilnius, Lietuva virginija.pukevič[email protected]
