ALISA STUNŽAITĖ

Istituto della lingua lituana

ID ORCID: orcid.org/0000-0002-4816-2629

Ambiti di ricerca: toponomastica, onomastica cognitiva, semantica cognitiva.

DOI: doi.org/10.35321/all89–11

Svelare la drymonimia della contea di Vilnius: il caso della metonimia

Analisi della drymonimia della contea di Vilnius: il caso della metonimia

ANNOTAZIONE

L’obiettivo principale di questo studio è fornire indicazioni sui modelli metonimici esibiti dai drymonimi nell’attuale contea di Vilnius. La ricerca si concentra su una selezione di 696 nomi estratti da un totale di 787 drymonimi ufficialmente in uso presenti nel territorio della contea di Vilnius. I dati dello studio sono stati raccolti da varie fonti, tra cui materiali a stampa, risorse elettroniche e mappe interattive. I risultati della ricerca sottolineano la prevalenza del pensiero metonimico nella formazione dei drymonimi. Dall’analisi sono emersi tre distinti modelli metonimici: LUOGO AL POSTO DEL LUOGO, TRATTO SALIENTE AL POSTO DEL LUOGO e PERSONA AL POSTO DEL LUOGO. Il modello LUOGO AL POSTO DEL LUOGO si è dimostrato altamente produttivo, generando 570 drymonimi. Il modello TRATTO SALIENTE AL POSTO DEL LUOGO è stato associato a 100 drymonimi. Il modello PERSONA AL POSTO DEL LUOGO ha influenzato la denominazione di 26 drymonimi.

PAROLE CHIAVE: contea di Vilnius, drymonimi, metonimia, modelli metonimici, onomastica cognitiva.

ANNOTACIJA

Questo studio mira a determinare quali modelli metonimici predominino nella drymonimia della contea di Vilnius. Dai materiali scritti ed elettronici e dalle mappe interattive sono stati raccolti per lo studio 787 drymonimi funzionanti nell’attuale contea di Vilnius. I risultati della ricerca hanno rivelato la natura metonimica di 696 drymonimi della contea di Vilnius. I suddetti

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

nomi sono associati ai seguenti modelli metonimici: LUOGO AL POSTO DEL LUOGO, TRATTO SALIENTE AL POSTO DEL LUOGO e PERSONA AL POSTO DEL LUOGO. Il modello più produttivo, secondo il quale sono stati formati 570 drymonimi, è LUOGO AL POSTO DEL LUOGO. Il modello metonimico TRATTO SALIENTE AL POSTO DEL LUOGO è associato a 100 drymonimi. Secondo il modello PERSONA AL POSTO DEL LUOGO sono state denominate 26 foreste della contea di Vilnius.

PAROLE CHIAVE: contea di Vilnius, drymonimi, metonimia, modelli metonimici, onomastica cognitiva.

INTRODUZIONE

I nomi propri, ossia i toponimi, costituiscono una parte integrante della lingua, analogamente a qualsiasi altra unità lessicale. A differenza delle parole comuni, i nomi sono carichi di connotazioni e implicazioni semantiche distintive. Sebbene alcuni nomi propri possano inizialmente sembrare svolgere funzioni puramente referenziali, un esame condotto attraverso la lente dell’onomastica cognitiva ne rivela il significato narrativo intrinseco. Tali denominazioni emergono dall’interazione tra gli individui e determinati luoghi, conferendo loro un’importanza sostanziale, in particolare per i loro utenti (Ainiala, Östman 2017: 5). In effetti, i nomi hanno la capacità di suscitare ricordi, fantasie, competenze linguistiche e risposte emotive (Nyström 2016: 40). Inoltre, possiedono la facoltà di attivare specifici processi cognitivi arricchendo il contenuto di un toponimo (Berezovič 1991: 75; Langendonck 2013). Di conseguenza, i nomi trascendono la mera etichetta; hanno invece una profonda rilevanza culturale, accrescendo il valore complessivo della lingua che li impiega.

Secondo i postulati della linguistica cognitiva, il significato degli onimi non emerge in isolamento; viene invece costruito. In altre parole, segue il processo di concettualizzazione, che comprende una miriade di fattori, estendendosi oltre i concetti noti preesistenti e le esperienze personali uniche dell’individuo (Langacker 2006: 30; Boldyrev 2016: 32). Il concetto presenta una natura multidimensionale e può essere analogizzato a un’immagine caratterizzata da confini indistinti (Lakoff, Johnson 1980: 3; Gudavičius 2011: 109, 112–113). Tuttavia, esiste una potenziale interpretazione errata riguardo all’equivalenza tra un concetto e il significato di una parola (Kerevičienė 2009: 5). Il significato lessicale costituisce il punto di partenza per la decodificazione del concetto. Tuttavia, non si deve trascurare che i concetti sono entità astratte. Necessitano di una modalità di manifestazione e, a questo punto, la lingua funge da mezzo primario per la loro espressione. Come i significati delle parole sono conservati nei dizionari, i concetti trovano la loro dimora nel lessico mentale. In questo deposito cognitivo viene conservata tutta la conoscenza accumulata nell’arco della vita dell’individuo. Di conseguenza, ogni ostacolo concepibile

Straipsniai / Articles

237

ALISA STUNŽAITĖ

che ostacoli la comprensione può essere delimitato con precisione e successivamente articolato attraverso la lingua, nella quale il contenuto concettuale si allinea ai significati associati a parole specifiche (Karpenko, Golubenko 2015: 286; Nyström 2016: 43).

Il processo di concettualizzazione si realizza attraverso vari meccanismi del pensiero. Uno di tali meccanismi, ampiamente discusso nell’ultimo decennio, è la teoria della metafora concettuale (Gibbs 1994: 123–124; Croft 2000: 197; Lakoff, Johnson 1980: 4), che esula dall’ambito di questo articolo. La presente ricerca si concentrerà invece sulla manifestazione del pensiero metonimico così come si manifesta nella toponomastica, ossia nella drymonimia. Per cominciare, è essenziale chiarire il concetto stesso di metonimia.

Il pensiero metonimico costituisce un aspetto preminente della cognizione umana e illumina le complessità dell’uso linguistico, della comprensione e di varie interazioni cognitive (Gibbs 1999: 61, 66). In sostanza, la metonimia funge da strumento cognitivo e linguistico per rappresentare categorie universali prevalenti nella mente umana; implica un modello di comprensione di un oggetto attraverso la sua associazione con un altro, in particolare quando entrambi gli oggetti coesistono nello stesso dominio (Kövecses, Günter 1999: 21; Kerevičienė 2009: 14–15). Ciò implica che la prossimità e la connessione di un oggetto siano considerate in senso ampio. Il trasferimento dei nomi avviene tra oggetti collegati in vari modi: spazialmente, situazionalmente, strutturalmente, storicamente e altro ancora. Secondo Jurij Karpenko (1980: 49), ogni area toponimica è intrinsecamente predisposta a oltrepassare i propri confini, soprattutto attraverso la migrazione dei nomi propri, formazioni basate sull’analogia e altri processi toponimici più sottili.

Partendo dall’idea che gli onimi possano essere analizzati attraverso il prisma di altri nomi, le indagini scientifiche si sono orientate verso la spiegazione dei modelli prevalenti di denominazione metonimica. Attualmente, i rappresentanti dell’onomastica cognitiva non dubitano che la metonimia sia realmente uno dei principali mezzi di formazione dei nomi (Langendონck 2007: 4; Rapa 2019: 38). A questo proposito, Katalin Reszegi (2022) ha individuato diversi modelli estratti da raccolte toponimiche a livello nazionale. Tali modelli comprendono lo schema LUOGO AL POSTO DEL LUOGO, fondato su relazioni spaziali, insieme ad altri schemi come PERSONA AL POSTO DEL LUOGO, VEGETAZIONE AL POSTO DEL LUOGO, ANIMALE AL POSTO DEL LUOGO, ecc. In particolare, Pierre Arnaud (2022) è giunto a scoperte analoghe; tuttavia, ha scelto di adottare una designazione più ampia, vale a dire TRATTO SALIENTE AL POSTO DEL LUOGO, che comprende specifici modelli osservati nella denominazione metonimica. Considerato il potenziale percepito della metonimia come fonte produttiva nell’ambito toponimico, si è deciso di condurre un esame approfondito del sistema toponimico della Lituania, concentrandosi sulla classe dei drymonimi nella contea di Vilnius.

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

Il presente studio sostiene l’adozione di un’interpretazione completa dei drymonimi, in linea con la tradizione esteuropea. Questo tipo di toponimo indica nomi associati ad aree boscose, come foreste, pinete e qualsiasi altra area coperta da boschi (Nikonov 1966: 124; Superanskaja 1973: 186; Podol’skaja 1988: 57). Nella ricerca onomastica regionale si impiega comunemente il termine equivalente miško vardas, che significa nome di foresta (Sviderskienė 2006; Mickienė 2019), e che sarà utilizzato anch’esso in modo intercambiabile con il termine drymonimo.

Il campo della drymonimia lituana non è ancora stato discusso in modo esaustivo. Senza dubbio, i rilevanti contributi scientifici di Ilona Mickienė (2001, 2004, 2006, 2011, 2012, 2018, 2019) rivestono un’importanza indiscutibile. Per quasi due decenni, la sua ricerca è stata dedicata allo studio dell’aspetto derivazionale dei drymonimi nella Lituania settentrionale. Sebbene vi siano state alcune analisi episodiche limitate di Renata Endzelytė (2003, 2005), Nerija Bartkutė (2006, 2008) e Dalia Sviderskienė (2006), è essenziale osservare che nessuno di questi studi ha affrontato il tema dei drymonimi dalla prospettiva dell’onomastica cognitiva. Tuttavia, l’applicazione dell’approccio alternativo potrebbe arricchire il paradigma degli studi onomastici lituani, poiché potrebbe portare alla luce gli aspetti narrativi racchiusi negli onimi. In altre parole, l’approccio cognitivo potrebbe chiarire come idee ed esperienze complesse si imprimano nella toponomastica locale. I drymonimi possono svelare interessanti peculiarità del pensiero insite nella loro struttura. Pertanto, lo scopo della presente ricerca è individuare i modelli metonimici riflessi nei drymonimi dell’attuale contea di Vilnius.

Il materiale e le fonti della ricerca comprendono 696 drymonimi basati sulla metonimia, che costituiscono l’oggetto del presente studio. Da un corpus di 787 drymonimi attualmente in uso ufficiale entro i confini geografici della contea di Vilnius, questi specifici onimi sono stati selezionati con cura. La raccolta dei dati ha coinvolto riferimenti e fonti sia elettronici sia a stampa.^¹ Sono esclusi dalla ricerca i drymonimi caratterizzati da un’ambiguità intrinseca. Questi nomi potrebbero essere stati influenzati da appellativi polisemici oppure da un appellativo e/o da nomi propri. L’inclusione di tali casi potrebbe introdurre variazioni influenzate dai modelli metonimici, incidendo così sui risultati dello studio. Di conseguenza, si è deciso di analizzare i drymonimi dalla semantica chiara. Per decifrare le origini dei drymonimi radicati in appellativi, i dizionari delle lingue lituana, polacca, russa e bielorussa sono serviti da riferimenti fondamentali.

^¹ Le principali fonti di raccolta del materiale di ricerca sono state: il Portale dell’informazione spaziale della Lituania (GP), l’Onomasticon delle foreste della Lituania (LMV) e il Dizionario dei nomi di luogo lituani (LVŽ I, II, III, IV); si veda anche Drymonym Sources & References.

Straipsniai / Articles

239

ALISA STUNŽAITĖ

Per i drymonimi derivati da nomi personali è stato adottato un approccio completo, incorporando fonti elettroniche e a stampa per la verifica.^²

Metodologia della ricerca. La presente ricerca aderisce alla tradizione dell’onomastica cognitiva, sostenendo il significato intrinseco di tutti i nomi. Il quadro analitico per l’esame dei drymonimi è adattato dalla proposta di Nicola Dobrić (2010), che comporta l’esame della concettualizzazione di questi onimi attraverso domini sorgente e target, rappresentati come sorgente → struttura concettuale → dominio. Tuttavia, poiché il nostro interesse risiede esclusivamente nell’indagine dei modelli metonimici, semplifichiamo il modello per la realizzazione del contenuto concettuale in sorgente → target, evidenziando il trasferimento del concetto da un’entità a un’altra.

Alcuni casi oggetto d’indagine richiedono un chiarimento più completo e pertanto impieghiamo modelli di ricerca introdotti da Aleksandras Vanagas (1981), Sviderskienė (2016, 2017, 2019, 2022), Ilona Mickienė, Rita Baranauskienė (2019), Pavel Skorupa (2019, 2021, 2021a, 2023), tra gli altri. In questo studio, l’analisi dei drymonimi è affrontata attraverso tre modelli metonimici generici generali: I. LUOGO AL POSTO DEL LUOGO, II. TRATTO SALIENTE AL POSTO DEL LUOGO e PERSONA AL POSTO DEL LUOGO, ulteriormente suddivisi in modelli più specifici.

1. MODELLO METONIMICO: LUOGO AL POSTO DEL LUOGO

Il modello metonimico LUOGO AL POSTO DEL LUOGO è consolidato nel campo onomastico come trasonimizzazione, ovvero il trasferimento di onimi da una classe a un’altra (Podol’skaja 1988: 87). Questa definizione completa comprende diverse possibilità di interazione tra nomi propri, sottolineando così una comprensione ampia dell’essenza del fenomeno. Dal punto di vista cognitivo, questo tipo di transizione può essere classificato come metonimia. Ciò implica che la prossimità e la contiguità degli oggetti siano ampiamente considerate. Tali nomi contribuiscono inoltre a una migliore comprensione del rapporto tra diversi oggetti toponimici, rendendo facile riconoscere la manifestazione del pensiero metonimico (Markert, Nassim 2006: 2; Reszegi 2012: 5). Il presente articolo propone di distinguere tra due domini target dominanti: insediamenti e elementi acquatici. Tuttavia, questo modello è comunemente

^² Si vedano i riferimenti.

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

collegato ai tratti salienti del luogo.^³ Il presente articolo distingue tra i drymonimi motivati da altri onimi, collegandoli a un luogo specifico, e quelli motivati da forme appellative che li associano a tratti salienti del luogo. I drymonimi che rientrano nelle categorie basate su altri onimi sono analizzati di seguito.

1.1. Insediamento per la foresta

La maggior parte dei drymonimi individuati nella contea di Vilnius trae origine dagli insediamenti vicini. Considerata l’ampia portata di questa ricerca, vengono qui presentati soltanto gli esempi più prototipici e distintivi. In totale, 546 drymonimi aderiscono a questo modello metonimico. Secondo Reszegi (2022: 209), può emergere un nuovo nome riferito a uno spazio più ampio; il nuovo nome mantiene una stretta relazione con il significato originario del nome che lo ha ispirato. Data la natura sintetica della lingua lituana, nella quale gli elementi lessicali cambiano forma attraverso le flessioni, i nomi appena coniati sono solitamente rappresentati mediante il caso possessivo (lituano Kilmininko linksnis), che può esprimere un’enorme varietà di relazioni, tra cui il possesso/la proprietà (Vaičienė 214: 320). Questi drymonimi presentano inoltre un componente lessicale aggiuntivo, miškas, che si traduce con foresta. Pertanto, si possono osservare metonimie quali: Avižonys (Šr D) → Avižonių miškas (Šr D), Bagotėliai (El D) → Bagotėlių miškas (El D), Būikos (Šlčn D) → Būikų miškas (Šlčn D), Gelėdnė (Švčnč D) → Gelėdnės miškas (Švčnč D), Girulaičiai (V D) → Girulių miškas (V D), Kakarieka (Ukm D) → Kakariekos miškas (Ukm D), Semeliškės (El D) → Semeliškių miškas (Trak D), e altri.

Un rapporto analogo è evidente in alcuni drymonimi, nei quali il secondo componente lessicale assume un significato semantico più preciso. A titolo esemplificativo, consideriamo i seguenti esempi: Barsūniškės (El D) → Barsūniškių eglynas (El D), dove la parola lituana eglynas designa una «foresta di abeti», fornendo così informazioni specifiche sulle specie vegetali. In un altro caso, Beliōnys (Švčn D) → Belionių šilėlis (Švčn D), il secondo componente, lit. šilas, denota «una foresta di conifere alte e dritte (soprattutto pini) che crescono nelle dune sabbiose». Inoltre, il suffisso lit. Suf. -el^⁴ qui può esprimere il concetto di piccolezza; la parola indicatrice šilėlis rivela la caratteristica vegetazionale prevalente del luogo.

^³ Cfr. Arnaud 2022.

^⁴ Cfr. Urbutis 2009: 330.

Straipsniai / Articles

241

ALISA STUNŽAITĖ

In un altro esempio illustrativo, la trasformazione toponimica Šešuoliai (Ukm D) → Šešuolių giria (Ukm D) impiega la parola lituana giri̇̀ per trasmettere la nozione di «grande foresta», accentuando efficacemente le ampie dimensioni dell’area boschiva. Analogamente, nel caso di Batėnai (MIt D) → Batėnų girėlė (Ukm D), il suffisso lit. Suf. -elis aggiunto alla parola indicatrice esprime un valore affettivo. Entrambi i secondi componenti lessicali di questi drymonimi riflettono distintamente il tipo di foresta.

In Januvka (V D) → Janūv̇kos raistel̇is (El D), la parola lituana raistel̇is, diminutivo di raistas, che significa «luogo acquitrinoso coperto di arbusti o alberi, palude», fornisce ulteriori dettagli sul paesaggio. Inoltre, il suffisso lituano -el esprime in questo contesto l’idea di piccolezza o di valore affettivo.⁵

Un esempio interessante di secondo componente lessicale si trova in Gudėliai (Šlčn D) → Gudėlių kelias (Šlčn D), dove il lit. kelias è collegato al significato di strada. Esaminando la mappa, diventa evidente che questo elemento indicatore non presenta alcuna peculiarità, poiché è chiaro che la strada che conduce a Gudėliai attraversa quest’area boschiva.

Un altro esempio affascinante si trova in Naujienos (Trak D) → Naujienų sala (Trak D), dove il lit. salà significa «un’area di terra circondata dall’acqua». La scelta di questo particolare indicatore potrebbe essere attribuita all’osservazione che, esaminando più da vicino i dintorni, diventa evidente che i corsi d’acqua, tra cui il fiume Grãžupis e corsi d’acqua minori, circondano la foresta. Un indicatore analogo, salà, si osserva anche in Til̇tai (Trak D) → Ti̇ltų salà (Trak D), dove anche la foresta è circondata da corsi d’acqua. È significativo che entrambi questi drymonimi siano situati entro i confini dello stesso distretto, il che potrebbe suggerire una peculiarità culturale nel processo di denominazione, considerata l’assenza di tali indicatori negli altri distretti della contea di Vilnius.

Alcuni drymonimi mostrano l’impiego di indicatori doppi o persino tripli, come esemplificato da Antakalnis (V D) → Antakalnio šilo miško párkas (V D). In questo caso, il toponimo offre dettagli supplementari sulla vegetazione prevalente: il lit. šilas esprime il concetto di «foresta di conifere alte e dritte (soprattutto pini) che crescono nelle dune sabbiose», mentre il lit. párkas denota un «parco», implicando così la funzione ricreativa attribuita alla foresta.

È notevole che una convenzione denominativa ricorrente, nella quale il secondo componente lessicale è párkas, emerga come tendenza prevalente nelle aree urbane. Ciò è evidente dai numerosi drymonimi entro i confini del distretto municipale di Vilnius che presentano questo elemento specifico. Per esempio, Bukčiai (V D) → Bukčių miško párkas (V D), Gariūnai (V D) → Gariūnų miško párkas (V D), Fabijoniškės (V D) → Fabijoniškių miško párkas (V D), e diversi altri esempi illustrano questo schema.

⁵ Ibid.

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

È opportuno sottolineare che alcuni drymonimi comprendono una combinazione di più insediamenti insieme a un elemento lessicale specificante, in particolare miškas (foresta). Questi onimi compositi implicano una relazione spaziale prossima dedotta con entrambi gli insediamenti: Nerāvai (V D), Grigiškės (V D) → Nerāvų-Grigiškių miškas (V D), Vaišėtai (Šlčn D), Trėbuškės (Šlčn D) → Vaišėtų-Trėbuškių miškas (Šlčn D). In questo contesto, vale la pena notare la presenza di drymonimi con più indicatori, analogamente ai modelli discussi in precedenza. Esempi di tali indicatori doppi, come miško párkas, si trovano in nomi di foreste quali Višoriai (V D), Bajõrai (V D) → Višõrių-Bajõrų miško párkas (V D).

Per contro, alcuni drymonimi comprendono il nome dell’insediamento senza il relativo indicatore. In tali casi, questi drymonimi fungono da elementi unificanti dello spazio, implicando un’affiliazione condivisa con entrambe le aree abitate. Per illustrare questo fenomeno, si possono considerare i seguenti esempi: Mažosios Sėlos (Šlčn D), Didžiosios Sėlos (Šlčn D) → Sėlių miškas (Šlčn D), Naujosios Rakliškės (Šlčn D), Senosios Rakliškės (Šlčn D) → Rakliškių miškas (Šlčn D).

La correlazione metonimica che collega l’insediamento e la foresta diventa evidente nei drymonimi che impiegano il prefisso lituano pa-. Questo prefisso conferisce convenzionalmente una nozione di prossimità all’oggetto denotato dal termine principale (LKG I 424). Di conseguenza, questi drymonimi assumono l’implicazione di essere situati alla periferia dell’area abitata. I seguenti esempi illustrano il fenomeno: Lentvaris (V D) → Palentvario miškas (V D), Dailidžiai (Šr D) → Padailidžių miškas (Šr D).

Applicando il modello metonimico INSEDIAMENTO PER LA FORESTA, si possono ricavare indicazioni sulla traiettoria storica dello sviluppo del paese. È prevedibile che determinati insediamenti acquistino rilievo mentre altri scompaiano gradualmente. Gli insediamenti scomparsi dalle carte geografiche della contea di Vilnius perdurano attraverso i drymonimi che un tempo avevano motivato. Questi insediamenti possono aver subito variazioni nei loro nomi ufficiali, come dimostra il caso di Gailiškė (Švčn D) → Gailiškės miškas (Švčn D), Ivučizna ^{(Trak D)⁶} → Ivučiznos miškas (Trak D), oppure essere stati aboliti, come Plačiavėlė (Ukm D) → Plačiavėlės miškas (Ukm D).

Un esempio intrigante del modello metonimico si osserva nel caso di Šveičārai (V D) → Šveičārijos miškas (V D). In questo esempio particolare, il toponimo dell’insediamento, Šveičārai, deriva dal nome della nazione, gli svizzeri. Al contrario, il drymonimo, Šveičārijos miškas, si basa sul nome del paese, Svizzera. Questo esempio

^⁶ Ora Barbõriškės (Trak D).

Straipsniai / Articles

243

ALISA STUNŽAITĖ

solleva considerazioni intriganti, potenzialmente radicate nell’analogia paesaggistica. È importante riconoscere che la Svizzera è rinomata per la sua topografia montuosa, una caratteristica che diverge dall’assenza di rilievi montuosi prominenti in Lituania. Tuttavia, l’area boschiva in questione è situata su un terreno ondulato, che trova risonanza in odonimi urbani locali come Aukštōji str., con il significato di Strada Alta.

Dopo un attento esame, è chiaro che la metonimia basata sugli insediamenti costituisce una fonte produttiva di motivazione per i drymonimi lituani. È possibile decifrare le correlazioni spaziali tra gli elementi topografici e svelare i modi sfumati in cui determinati indicatori forniscono informazioni preziose sugli attributi delle foreste e sulle caratteristiche uniche del paesaggio, ricorrendo al modello INSEDIAMENTO PER LA FORESTA. I drymonimi che traggono origine dagli insediamenti svolgono un ruolo distintivo come custodi della memoria storica. Segnalano l’esistenza di aree abitate ormai scomparse e racchiudono l’essenza di questi luoghi svaniti. Questo fenomeno sottolinea la complessa interazione tra espressione linguistica e storia culturale e geografica della regione, facendo luce sui molteplici strati di significato incorporati nei toponimi.

1.2. Elemento acquatico per la foresta

I corpi idrici rivestono un’importanza immensa nelle attività umane e, di conseguenza, emergono come elementi di rilievo all’interno di una regione geografica. Il loro ruolo fondamentale nel modellare il paesaggio e nell’influenzare gli insediamenti umani li rende componenti integrali del tessuto toponimico locale. Storicamente, i corpi idrici sono serviti come fonti di sostentamento, vie commerciali e luoghi di rilevanza culturale, diventando punti focali per gli insediamenti e le attività umane. Questi nomi conferiscono un senso del luogo e fungono da collegamento tra il corpo idrico e altre entità toponimiche nelle vicinanze (Reszegi 2022; Skorupa 2023: 231). Di conseguenza, la nomenclatura toponimica crea un’interconnessione semantica che offre una comprensione più profonda delle relazioni spaziali e del paesaggio culturale della regione.

Sebbene si possa sostenere che fiumi, laghi e stagni svolgano spesso la funzione di elementi salienti all’interno di un luogo, in questo contesto vale la pena citare Vanagas (1981: 35), data la sua perspicace osservazione secondo cui i fiumi, tra i vari attributi geografici, possono fungere da marcatori distinti di un luogo quando presentano caratteristiche peculiari nel più ampio contesto geografico. È stata presa la decisione deliberata di includere i drymonimi che traggono ispirazione da altri toponimi nel quadro metonimico generale di LUOGO PER IL LUOGO, ossia ELEMENTO ACQUATICO PER LA FORESTA, invece

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

di collegare semplicemente questi nomi di foreste agli elementi salienti dell’area geografica che rappresentano. Pertanto, nel territorio della Contea di Vilnius, 24 drymonimi traggono il loro fondamento dalla vicinanza di elementi acquatici. È importante sottolineare che questi specifici drymonimi traggono la loro ispirazione esclusivamente da idronimi, senza includere alcun possibile influsso delle regioni limitrofe che condividono denominazioni identiche. Consideriamo gli esempi più rilevanti.

Data l’assenza di mari adiacenti nel contesto geografico della Contea di Vilnius, i drymonimi fondati su idronimi tendono a essere associati ai corpi idrici comunemente presenti nelle vicinanze. Pertanto, i drymonimi motivati dai laghi, come esemplificato da toponimi quali Rašià (Švčn D) → Rašiõs miškas (Švčn D), Skrebỹs (Trak D) → Skrebio miškas (Trak D), Žīrnajai (Ukm D) → Žīrnajų miškas (Ukm D), e quelli radicati in nomi di fiumi come Šalčià (Šlčn D) → Šalčiõs miškas (Šlčn D), Šventėlė (Švčn D) → Šventėlės miškas, Versekà (Šlčn D) → Versekõs miškas (Šlčn D), (Švčn D) emergono come modelli prevalenti in questa regione.

Come risulta evidente dagli esempi precedenti, i drymonimi radicati in idronimi aderiscono a una struttura convenzionale, manifestandosi nel caso possessivo e incorporando un componente lessicale aggiuntivo miškas. Tuttavia, analogamente al fenomeno osservato nel modello metonimico INSEDIAMENTO PER LA FORESTA, anche qui è discernibile una tendenza parallela: alcuni onimi hanno modificato la propria forma pur mantenendo la loro origine in elementi acquatici. Si consideri, per esempio, il caso di Vėrniė (Trak D) → Miškas Pāverknė (Trak D), in cui la costruzione morfologica del drymonimo impiega il prefisso lituano pa-, che tipicamente esprime la nozione di posizione periferica.^⁷ Tuttavia, a un esame cartografico più attento, diventa evidente che il fiume attraversa la foresta. Di conseguenza, la connotazione semantica del prefisso lituano pa potrebbe essere associata all’idea di passare attraverso, poiché in questo caso il fiume scorre attraverso la foresta.

Un altro esempio degno di nota è il drymonimo Jūodupės raištas (Ukm D), molto probabilmente derivato dal potonimo Jūodupis (Ukm D). Questo caso è interessante per varie ragioni. In primo luogo, presenta un’apparente incongruenza nel genere grammaticale: il drymonimo deriva chiaramente da una forma femminile, mentre il potonimo adotta una forma maschile. Questa discordanza di genere può essere attribuita ai diversi contesti linguistici in cui gli onimi sono stati coniati, offrendo così origini linguistiche distinte. In secondo luogo, sostituisce il marcatore comunemente usato miškas con il termine più specifico raistas, associabile a «un luogo umido e fangoso coperto di cespugli o alberi, una palude» (LKŽe). Questa aggiunta

^⁷ Cfr. LKG I 424.

Straipsniai / Articles

245

ALISA STUNŽAITĖ

fornisce ulteriori informazioni sul paesaggio dell’area. Inoltre, la variazione formale all’interno del drymonimo merita un esame. Sebbene la lingua lituana impieghi normalmente ūpė [fiume], l’idronimo di origine si basa su una forma alternativa, upis [fiume]. Come specificato da Vanagas (1981: 51), esiste la possibilità teorica che il potonimo abbia avuto origine inizialmente dalla forma di genere ūpė. Di conseguenza, Juōdupis potrebbe indicare uno spostamento terminologico. Pertanto, il drymonimo potrebbe essere collegato al cambiamento nell’uso di una forma lessicale. In quanto componenti più antichi delle entità toponimiche, gli elementi acquatici svolgono un ruolo fondamentale nel motivare e modellare il panorama complessivo dei dati toponimici. I drymonimi, nonostante la loro natura distinta, si conformano a questa tendenza. Tuttavia, è evidente che, sebbene gli idronimi occupino un posto significativo in questo contesto, non costituiscono la fonte primaria per la generazione dei drymonimi. In genere, i drymonimi che derivano da idronimi aderiscono a un modello classico. In questa rappresentazione convenzionale, il nome del corpo idrico è integrato usando il caso possessivo e completato da un marcatore aggiuntivo che denota la natura dell’oggetto. Questo schema è coerente, con sole rare eccezioni.

2. MODELLO METONIMICO: ELEMENTO SALIENTE PER IL LUOGO

Pur fungendo da fonte produttiva per la denominazione, la metonimia può talvolta manifestarsi con pari rilievo a tutti i livelli degli onimi. Il processo di coniazione dei nomi di luogo comporta spesso l’utilizzo di forme appellative. Questo schema è particolarmente evidente nell’ambito della toponimia lituana, e studiosi come Vanagas (1981: 20), Sviderskienė (2016, 2017, 2019, 2022), Mickienė (2018) e Skorupa (2021, 2021a, 2023) hanno ampiamente esplorato questo aspetto. Il presente articolo introduce una distinzione tra le metonimie basate sugli onimi, in linea con il modello concettuale LUOGO PER IL LUOGO, e le metonimie basate su appellativi, collegate al modello ELEMENTI SALIENTI PER IL LUOGO. Questa parte si addentra esplicitamente nell’analisi del secondo approccio.

2.1. Tipo di foresta per la foresta

Reszegi (2022) osserva che ciò potrebbe essere associato al modello metonimico LUOGO PER IL LUOGO, poiché le forme appellative descrivono e denotano il luogo. È infatti ampiamente riconosciuto che tali toponimi trasmettono intrinsecamente

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

attributi distintivi del luogo, chiarendo le caratteristiche uniche della foresta. In totale, questa categoria comprende 36 drymonimi.

La ricerca precedente ha discusso la motivazione della maggior parte dei drymonimi rientranti nella categoria dei tipi di foresta.^⁸ Tuttavia, per esemplificare il modello metonimico, questo articolo analizzerà alcuni drymonimi non discussi in precedenza. Un esempio è il drymonimo Lužynė (Šr D), che potenzialmente deriva dal termine lituano lūža, indicante «un fitto intrico di alberi e vegetazione intrecciati, o un’area boschiva disboscata» (LKŽe). Questa scelta del nome fa luce sullo stato della foresta al momento della creazione del nome, offrendo ulteriori informazioni sulla sua condizione; la struttura concettuale è quindi rappresentata come Lith. lūža → Lužynė (Šr D).

Un altro esempio interessante nella categoria dei drymonimi legati al tipo di foresta si trova in Margai (Šr D). Questo onimo trae probabilmente la propria motivazione dal lituano márgas, -à, che significa «diverso, misto, eterogeneo» (LKŽe). Di conseguenza, questa scelta denominativa comunica l’idea che la foresta sia composta da varie specie arboree. Nel corso dell’indagine è emerso che la vegetazione della foresta è diversificata e comprende alberi decidui e conifere. La struttura concettuale può dunque essere delineata come segue: Lith. margai → Margai (Šr D). Tuttavia, è plausibile anche un’altra fonte di motivazione, poiché il drymonimo potrebbe essere stato influenzato dal lituano márgas, nel significato di «unità di misura agraria» (LKŽe), collegando così il drymonimo in questione alle pratiche di misurazione della terra. La struttura concettuale rimane coerente: Lith. margai → Margai (Šr D).

2.2. Elemento paesaggistico per la foresta

La categoria in esame rappresenta la foresta inserendola nel contesto del paesaggio circostante e designandola così come attributo saliente dell’area. Di conseguenza, diventa evidente che i drymonimi possono articolare informazioni sulla natura del terreno, indicando se esso è paludoso, pianeggiante, punteggiato di dune sabbiose o caratterizzato da altre irregolarità topografiche. Tali toponimi costituiscono una rappresentazione trasparente dello strato primario del concetto. Al contempo, questi nomi possono essere collegati a un processo di categorizzazione. Naturalmente, gli individui hanno cercato di orientarsi nel proprio ambiente identificandone gli elementi distintivi e attribuendo significato al paesaggio. La Contea di Vilnius conta 35 drymonimi basati sul concetto di paesaggio.

^⁸ Cfr. Stunžaitė 2022.

Straipsniai / Articles

247

ALISA STUNŽAITĖ

Il metodo più efficace per trasmettere le caratteristiche distintive di un paesaggio consiste nel denominare un elemento rilevante nelle vicinanze sulla base dei suoi attributi. Questa logica è evidente nel drymonimo del parco più grande e antico di Vilnius, noto come Vingis (V D), che deriva il proprio nome dall’ansa del fiume Neris. Il termine vingis si traduce in inglese con loop. È degno di nota che il parco sia delimitato su tre lati dalle correnti del fiume Neris, dimostrando così un chiaro allineamento concettuale: Lith. vingis → Vingis (V D).

Gli attributi topografici della regione sono racchiusi nel drymonimo Kapinių miškas (ŠĮčn D), che trae la propria motivazione dal termine lituano kāpinės, che significa cemetery. Questa associazione è plausibile, poiché esiste un cimitero a circa 700 metri dal luogo. Tuttavia, secondo i registri ufficiali del comune di Šalčininkai,^⁹ il cimitero vicino è stato istituito soltanto nel 2009. Ciononostante, considerando che l’elemento forestale appartiene a uno strato più antico dei dati toponimici, è plausibile che in passato vi fosse un cimitero nelle vicinanze. Il passaggio di una caratteristica paesaggistica nel drymonimo si realizza dunque nel modo seguente: Lith. kāpinės → Kapinių miškas (ŠĮčn D).

2.3. Vegetazione per la foresta

In questi drymonimi, la nozione di vegetazione prevalente assume rilievo. Spesso, la specie predominante non solo caratterizza il luogo, ma indica anche la potenziale fonte di legname, materie prime o altri materiali ricavabili da esso. Tali nomi possono inoltre avere connotazioni culturali. Per esempio, l’importanza delle betulle e dei tigli nella cultura lituana è innegabile. Questi tipi di alberi erano associati a poteri mistici: i tigli erano considerati sacri, mentre si riteneva che la linfa di betulla possedesse proprietà curative o magiche (Klimka 2011: 26–29). Di conseguenza, le foreste in cui questi alberi avevano un significato culturale potevano sottolinearne il ruolo cruciale all’interno della comunità. Il significato simbolico di questi alberi poteva quindi favorire un legame tra le tradizioni culturali e l’ambiente forestale stesso. In totale, 24 drymonimi esprimono il modello metonimico VEGETAZIONE PER IL LUOGO.

La menzione delle betulle è particolarmente degna di nota, poiché può sorprendere che nella Contea di Vilnius almeno 7 foreste derivino il loro nome dal lituano bērzas, che significa birch. Questi drymonimi comprendono Beržynas (ŠĮčn D, Ukм D, Ukм D), Beržynė (Švnč D), Beržynėlis (Šr D), Beržytė (Ukм

^⁹ Cfr. https://www.salcininkai.lt/data/public/uploads/2023/01/kopija-kapines-sarasas.pdf.

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

D), e Berželiai (Ukm D). Sebbene queste forme presentino variazioni nelle loro flessioni, tali differenze non incidono sulla loro rappresentazione concettuale. Forniscono soltanto informazioni supplementari.¹⁰ Tutte racchiudono la vegetazione dominante, che in questo caso si riferisce alle betulle: Lith. beržas → Beržynas (Šlčn D, Ukm D, Ukm D), Beržynė (Švčn D), Beržynėlis (Šr D), Beržytė (Ukm D), Berželiai (Ukm D).

Nel complesso, nei drymonimi lituani è prevalente la tendenza a rispecchiare la specie vegetale dominante, come dimostrano esempi quali Lith. liepynas [foresta di tigli] → Liepynas (El D), Lith. bruknynė [area in cui crescono i mirtilli rossi] → Bruknynė (Šlčn D), Lith. eglȳnas [abetina] → Eglynėlis (Švčn D), e casi analoghi.

2.4. Fauna per la foresta

I drymonimi di questo modello metonimico presentano prevalentemente zoonimi, indicando la diffusione di specifiche specie animali nelle rispettive aree. In sostanza, conferiscono significato al concetto di fauna. Oltre a ciò, questi onimi possono veicolare ulteriori implicazioni. Storicamente, le foreste non erano soltanto luoghi di svago e aria salubre, ma anche sedi attive di attività economiche e di sostentamento. Gli animali cacciati in queste foreste fornivano cibo, pellicce e varie risorse. Di conseguenza, questi nomi offrono preziose informazioni sul potenziale delle foreste in termini di risorse. Solo 4 drymonimi rientrano in questa categoria.

Consideriamo l’esempio di un drymonimo che può svolgere una duplice funzione: da un lato, agisce come indicatore di avvertimento; dall’altro, rappresenta la concentrazione di animali nell’area. Si tratta di Gyvatynė (V D), derivato dal lituano gyvatynas, gyvatynė «luogo pieno di serpenti» (LVŽ III 216). Pertanto, questo drymonimo avverte dell’elevata probabilità di incontrare serpenti. Storicamente, i serpenti avevano molteplici impieghi: venivano fritti, bolliti, essiccati e persino utilizzati per scopi medicinali (TLE I 629). Non si deve ignorare che anche la mitologia lituana è incentrata sui serpenti; in particolare, lo Žaltys [biacco] era percepito come rappresentazione di energie ctonie e vitali, fungendo da benevolo spirito domestico e protettore (VLEe). La rappresentazione concettuale del trasferimento metonimico può essere resa come segue: Lith. gyvatynė → Gyvatynė (V D).

¹⁰ Vedi Stunžaitė 2022.

Straipsniai / Articles

249

ALISA STUNŽAITĖ

2.5. Scopo per la foresta

Questa categoria presenta un certo grado di ambiguità, poiché risulta difficile stabilire un modello metonimico preciso che ne racchiuda l’essenza dei drymonimi inclusi. L’ambiguità risiede nel concetto motivante. Non sorprende che storicamente, e ancora oggi, le foreste fungano da luoghi per la raccolta di bacche e funghi e per l’acquisizione di varie risorse. La caccia è stata a lungo un’attività prediletta dai lituani, inizialmente praticata per il sostentamento e successivamente trasformatasi in attività ricreativa. Uno dei drymonimi della Contea di Vilnius incarna questo concetto, allineandosi potenzialmente al modello metonimico FAUNA PER LA FORESTA. La motivazione è che, in presenza di animali, nella foresta si sarebbero svolte attività venatorie. Inoltre, poiché questo specifico drymonimo, Medžiōklės miškas (Trak D), è privo di zoo less ema, è stato assegnato a una categoria separata che ne coglie più da vicino l’essenza. Questo drymonimo deriva dal lituano medžiōklė, che significa hunting, ed è usato nel caso possessivo, riflesso nella desinenza lituana -ės, come se mostrasse lo scopo di questa foresta; ciò riflette il seguente trasferimento concettuale: Lith. medžiōklė → Medžiōklės miškas (Trak D).

Il modello metonimico ELEMENTO SALIENTE PER LA FORESTA può essere ulteriormente chiarito ponendo l’accento sulla specifica caratteristica che merita attenzione. In questa categoria, alcuni drymonimi presentano connessioni semantiche chiare e dirette. Tuttavia, esaminare l’evoluzione concettuale da una forma appellativa a un drymonimo può rivelare ulteriori informazioni. In sostanza, questo modello mette in risalto un attributo unico della foresta, racchiudendolo nel drymonimo. Sebbene il collegamento immediato tra la caratteristica e la foresta sia evidente, esplorare il percorso dal termine descrittivo originario al drymonimo finale può fornire una comprensione contestuale più profonda. Questo processo fa luce sul ragionamento che ha portato a selezionare proprio quell’attributo per associarlo alla foresta, rivelando potenzialmente considerazioni culturali, storiche o pratiche.

3. MODELLO METONIMICO: PERSONA PER IL LUOGO

Questi nomi colgono frequentemente l’importanza degli individui nel plasmare gli aspetti storici, culturali e identitari di una regione. Fungono da mezzo per rendere omaggio e commemorare coloro che hanno svolto ruoli decisivi nell’evoluzione della società. Tali nomi possono onorare pionieri, proprietari dell’area o chiunque abbia contribuito in modo sostanziale alla comunità locale. Le origini di questi

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

nomi non sollevano interrogativi, poiché indicano chiaramente la concentrazione di persone in aree specifiche. Tuttavia, questi nomi offrono interessanti spunti dal punto di vista dell’onomastica cognitiva, grazie al loro modello di concettualizzazione meno evidente e più complesso. Per comprendere le motivazioni alla base di questi drymonimi, è essenziale esaminare il concetto sottostante che tali nomi racchiudono. Ciò richiede un’analisi meticolosa di ogni caso specifico, poiché le motivazioni possono variare considerevolmente. Tuttavia, ciò che rimane costante in tutti i toponimi antroponimici è l’implicazione che un individuo o un gruppo di individui avesse una qualche forma di rilevanza. Per esempio, come osserva Santa Rapa (2019: 39), i nomi delle guardie forestali possono rimanere racchiusi nei drymonimi. In questo articolo, invece di esaminare le possibili ragioni della coniazione di questi nomi, l’attenzione sarà rivolta a fornire una panoramica dei drymonimi radicati in nomi personali. Un totale di 26 nomi di foreste rientra in questa categoria, derivando esclusivamente da antroponimi e seguendo il modello metonimico PERSONA PER LA FORESTA.

Comunemente, i drymonimi che riflettono l’accumulo di persone in un luogo sono caratterizzati dall’uso di forme plurali derivate dai patronimici motivanti. Un esempio illustrativo è Kiškėnų miškas (Švčn D), che si ritiene sia stato ispirato dal patronimico lituano Kiškėnas (PDBe). Questa correlazione acquista validità dal fatto che il patronimico lituano Kiškėnas è documentato nella stessa area geografica, precisamente nella circoscrizione di Kaltanėnai, dove si trova la foresta Kiškėnų miškas (Švčn D). Il trasferimento del patronimico nel drymonimo è dunque: Lith. Kiškėnas → Kiškėnų miškas (Švčn D). Analogamente, si può citare l’esempio di Mikáiliškių miškas (Trak D). In questo caso, il drymonimo si basava sul patronimico polacco Michajło, Michał (SSNO III 448–449), sul bielorusso Міха́йло, Міха́йла Михаил (Biryla 1966: 121) e sul lituano Mikáilas (PDBe). Pertanto, può essere rappresentato come segue: Pol. Michajło, Michał, Bel. Міха́йло, Міха́йла Михаил, Lith. Mikáilas → Mikáiliškių miškas (Trak D).

Tuttavia, è opportuno notare che esistono anche casi rappresentati al singolare. Per esempio, il patronimico polacco Lisowski (SSNO III 270), il russo Лисовский e il bielorusso Лісоўскі, Лысеўскі (Biryla 1969: 253) sono trasferiti in Lešovskio miškas (Šr D). Questo passaggio può essere rappresentato come segue: Pol. Lisowski, Rus. Лисовский, Bel. Лісоўскі, Лысеўскі → Lešovskio miškas (Šr D).

Questa coincidenza dei drymonimi all’interno di una specifica località suggerisce una possibile motivazione denominativa radicata nel legame della persona con il paesaggio. Affermare che tutti questi drymonimi, o qualsiasi altro toponimo, siano fondati esclusivamente sul concetto di proprietà senza un’ulteriore analisi dei registri e di altri documenti sarebbe un’asserzione ardita. Questa ricerca adotta il modello metonimico PERSONA PER IL LUOGO per illustrarne meglio la produttività e l’importanza e prevenire interpretazioni errate dei dati.

Straipsniai / Articles

251

ALISA STUNŽAITĖ

CONCLUSIONI

I risultati di questa ricerca rivelano diversi punti fondamentali:

1. La metonimia, un importante meccanismo cognitivo, svolge un ruolo centrale nella formazione dei drymonimi. È evidente in 696 drymonimi ufficialmente riconosciuti nella Contea di Vilnius, una parte consistente dei 787 drymonimi complessivi.

2. Sono stati identificati tre principali modelli metonimici: LUOGO PER IL LUOGO, ELEMENTO SALIENTE PER IL LUOGO e PERSONA PER IL LUOGO.

• Il modello metonimico LUOGO PER IL LUOGO può essere ulteriormente specificato in due modelli distinti: INSEDIAMENTO PER LA FORESTA, che comprende i nomi delle aree abitate circostanti, domina con 546 occorrenze, risultando il modello più diffuso nella concettualizzazione dei drymonimi. Il secondo modello, ELEMENTO ACQUATICO PER LA FORESTA, rappresenta i nomi dei corpi idrici nelle vicinanze e ha contribuito a 24 drymonimi.

• Il modello metonimico ELEMENTO SALIENTE PER IL LUOGO può essere suddiviso in cinque modelli specifici: TIPO DI FORESTA PER LA FORESTA, ELEMENTO PAESAGGISTICO PER LA FORESTA, VEGETAZIONE PER LA FORESTA, FAUNA PER LA FORESTA e SCOPO PER LA FORESTA. Queste sottocategorie sono rappresentate rispettivamente da 36, 35, 24, 4 e 1 drymonimi.

• Il modello metonimico PERSONA PER IL LUOGO è stato precisato come PERSONA PER LA FORESTA. È importante notare che ciò non implica necessariamente la proprietà; indica piuttosto un legame tra la persona e la foresta. In totale, rientrano in questo modello 26 drymonimi.

Nel complesso, i risultati fanno luce sulla complessa interazione tra lingua, paesaggio e attività umana all’interno della contea di Vilnius, mettendo in evidenza il ricco intreccio di significati incorporati nei nomi delle sue foreste.

ABBREVIAZIONI

Bel. – bielorusso; cfr. – confronta; D – distretto, El– Elektrėnai; et al. – e altri; Lith. – lituano; Mlt. – Molėtai; Pol. – polacco; Pref – prefisso; Rus. – russo; Suf – suffisso; Šlčn – Šalčininkai; Šr – Širvintos; Švčn – Švenčionys; Trak – Trakai; Ukm – Ukmergė; V – Vilnius.

FONTI DEI DRYMONIMI

GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas (= Portale delle informazioni spaziali della Lituania). Disponibile all’indirizzo: https://www.geoportal.lt/geoportal/.

252

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

LMV – Lietuvos miškų vardynas, vol. 1, Kaunas: Lietuvos miškininkų sąjunga, 1994.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), comitato editoriale L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), autori L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, redattore responsabile L. Bilkis, Vilnius: Lietuvos kalbos institutas, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), autori V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė–Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, redattore responsabile L. Bilkis, Vilnius: Lietuvos kalbos institutas, 2018.

LVŽ IV – Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (I–J), autori L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, redattore responsabile L. Bilkis, Vilnius: Lietuvos kalbos institutas, 2021.

FONTI LESSICOGRAFICHE

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), comitato editoriale G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, caporedattrice G. Naktinienė, versione elettronica, Vilnius: Lietuvos kalbos institutas, 2005 (versione aggiornata, 2008 & 2018). Disponibile all’indirizzo: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

REFERENCES

Ainiala Terhi, Östman Jan–Ola, eds., 2017: Socio–Onomastics. The Pragmatics of Names, Pragmatics & Beyond New Series, 275, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Arnaud Pierre 2022: Metaphor, Metonymy and the Nounness of Proper Names. – Lexis. Journal in English Lexicology 20. DOI: doi.org/10.4000/lexis.6617.

Bartkutė Nerija 2006: The Tendencies of Change: Toponymy Derivation in Skaistgyris’ surroundings. – Proceedings of the 4th International Congress of Dialectologists and Geolinguists, Abstracts, July 28 – August 2, Riga: 2003, 56–61.

Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai: daktaro disertacija, Šiauliai: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Berezovič Elena L. 1991: Березович, Елена Л. Семантические микросистемы топонимов как факт номинации [Semantičeskie mikrosistemy toponimov kak fakt nominacii]. – Вопросы ономастики [Voprosy onomastiki] 19, 75–90.

Straipsniai / Articles

253

ALISA STUNŽAITĖ

Biryla Nikolaj V. 1966: Бiрыла, Николай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы [Belaruskaja antrapanimija. Ulasnyja imëny, imëny-mjanuški, imëny pa baćku, prozviščy], Мінск: Навука тэхніка [Minsk: Navuka tèchnika].

Biryla Nikolaj V. 1969: Бiрыла, Николай В. Беларуская антрапанімія [Belaruskaja antrapanimija] 2, Прозвішчы, утвораныя ад апелятыўнай лексікі [Prozviščy, utvoranye ad apeljatyŭnaj leksiki], Мінск: Навука тэхніка [Minsk: Navuka tèchnika].

Boldyrev Nikolaj N. 2016: Болдырев Николай Н. Когнитивная семантика [Kognitivnaja semantika], Москва, Берлин [Moskva, Berlin]: DirectMedia.

Croft William 2000: Cognitive Linguistics, Cambridge: Cambridge University Press.

Dobrić Nicola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofija i društvo 21, 135–147.

Endzelytė Renata 2003: Šiaurės panēvežiškių vietovardžiai. – Žmogus kalbos erdvėje, 566–583.

Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Gibbs Raymond 1994: The Poetics of Mind, Cambridge: Cambridge University Press.

Gudavičius Aloyzas 2011: Reikšmė – sąvoka – konceptas ir prasmė. – Res Humanitariae 10, 108–119.

Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors we Live By, Chicago: The University of Chicago Press.

Langacker Roland 2006: Introduction to Concept, Image and Symbol. – Cognitive Linguistics: Basic Readings, ed. by D. Geeraerts, New York: Mouton de Gruyter, 29–69.

Langendonk van Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin, New York: Mouton de Gruyter.

Langendonk van Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lithuanica 69, 99–130.

LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

Karpenko Elena, Golubenko Lidija 2015: Problems of Cognitive Onomastics. – Записки з ономастики [Zapyski z onomastyki] 18, 285–293.

Karpenko Jurij A. 1980: Карпенко, Юрий А. Признаки молодости топонимической системы [Priznaki molodosti toponimičeskoj sistemy]. – Перспективы развития славянской топонимики [Perspektivu razvitija slavjanskoj toponimiki],

254

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

отв. ред. А. В. Суперанская, Н. В. Подольская [otv. red. A. V. Superanskaja, N. V. Podol’skaja], Москва: Наука [Moskva: Nauka], 48–57.

Kerevičienė Jurgita 2009: Glossary of Cognitive Terms, Kaunas. Available at: https://www.knf.vu.lt/dokumentaifailaikatedrugermanuKereviciene%20%20kognityviniu%20ter minu%20zodynas.pdf.

Klimka Libertas 2011: Medžių mitologizavimas tradicinėje lietuvių kultūroje. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 13, 18–39.

Kövecses Zoltán, Günter Radden 1999: Towards a Theory of Metonymy. – Metonymy in Language and Thought, eds. by K.-U. Panther, G. Radden, Amsterdam: John Benjamin Publishing, 17–59.

Markert Katja, Nissim Malvina 2006: Metonymic proper names: A corpus-based account. – Trends in Linguistics Studies and Monographs 171, 1–17.

Mickienė Ilona 2001: Telšių rajono toponimų daryba: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Mickienė Ilona 2004: Dėl Lietuvos asmenvardinės kilmės drimonimų darybos. – Baltu filoloģija 13(1), 121–131.

Mickienė Ilona 2011: Sudėtiniai Lietuvos drimonimai: asmenvardiniai, hidroniminiai, toponiminiai. – Valoda dažādu kultūru kontekstā: Zinātnisko rakstu krājums 21, Daugavpils: Saule, 387–395.

Mickienė Ilona 2019: Asmenvardinės kilmės miškų vardai: vakarinių pietų aukštaičių regionas. – Lituanistica 1(115), 30–38.

Mickienė Ilona, Bačiūnaitė-Lužinienė Lina 2013: Onomastikos įžvalgos: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga internete: http://www.khf.vu.lt/dokumentai/failai/katedru/lietuviiu/Onomastikos_izvalgos_Mickiene_Baciunaite-Luziniene_2013.pdf.

Mickienė Ilona, Bankauskaitė-Sereikienė Gabija 2012: Labūnavos krašto toponimija: lingvistinės įžvalgos. – Lituanistica 2(58), 161–179.

Mickienė Ilona, Baranauskienė Rita 2019: Pietų Aukštaitijos regiono toponimai, kilę iš asmenų pavadinimų. – Respectus philologicus 36(41), 60–72.

Mickienė Ilona, Bieliauskaitė Rimantė 2018: Radviliškio rajono drimonimų darybos aspektai. – Respectus Philologicus 33(38), 83–92.

Nikonov Vladimir A. 1966: Никонов, Владимир А. Краткий топонимический словарь [Kratkij toponimičeskij slovar’], Москва: Мысль [Moskva: Mysl’].

Straipsniai / Articles

255

ALISA STUNŽAITĖ

Nyström Staffan 2016: Names and Meaning. – The Oxford Handbook of names and naming, Oxford: Oxford University Press.

Podol’skaja Natalija V. 1988: Подольская, Наталия В. Словарь русской ономастической терминологии [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], отв. ред. А. В. Суперанская [otv. red. A. V. Superanskaja], 2-е изд., Москва: Наука [2-е izd., Moskva: Nauka].

Rapa Santa 2019: Metonymy as a Basis of Toponymy. – 4ᵗʰ International Scientific Aleksandras Vanagas’ Conference “Onyms in Space and Space in Onyms”, Abstracts, November 7–9, Vilnius: 2019, 38–39. Available at: http://lki.lt/wp-content/uploads/2019/10/Vanago-konferencijos-prane%C5%A1im%C4%85-TEZ%C4%96S.pdf.

Reszegi Katalin 2012: Cognitive approaches to Hungarian toponymy. – Onoma 47(1), 367–379.

Reszegi Katalin 2022: Metonymic Namegiving from a Cognitive Perspective. – Acta Onomastica 63(1), 206–225.

Skorupa Pavel 2019: Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 139–159.

Skorupa Pavel 2021: Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243.

Skorupa Pavel 2021a: Vilnius County Toponyms as Signs of National and Cultural Identity, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Skorupa Pavel 2023: Semantics of Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: Doctoral Dissertation, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

SSNO III – Słownik staropolskich nazw osobowych 3 (Kł–M), red. W. Taszycki, Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1971.

Stunžaitė Alisa 2022: Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 155–176.

Superanskaja Aleksandra V. 1973: Суперанская, Александра В. Общая теория имени собственного [Obščaja teorija imeni sobstvennogo], Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. – Acta Linguistica Lithuanica 54, 49–62.

256

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Unraveling Vilnius County Drymonymy: the Case of Metonymy

Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija, – Acta Linguistica Lituanica 75, 243–273.

Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija, – Acta Linguistica Lituanica 77, 78–102.

Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lituanica 81, 110–140.

Sviderskienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica 68, 1(127), 43–65.

TLE I – Tarybų Lietuvos enciklopedija 1 (A–Grūdas), red. J. Matulis, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985.

Vaičienė Agnė 2014: Lietuvių kalbos kilmininko semantikos tyrimai: rezultatai ir perspektyvos. – Res Humanitariae 16, 319–339.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija (= Universal Lithuanian Encyclopedia), e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Available at: https://www.vle.lt.

Vilniaus apskrities drimonimijos analizė: metonimijos atvejis

SANTRAUKA

Šio tyrimo objektas – metonimijos būdu sudaryti Vilniaus apskrities drimonimai. Iš 787 atrinktų dabartinėje Vilniaus apskrityje funkcionuojančių vardų net 696 buvo inspiruoti metoniminio mąstymo būdo. Į tyrimo lauką nepateko drimonimai, kurių motyvacija siejama su motyvuojančių apelatyvų polisemija ir su motyvuojančios sąvokos apelatyvine ir (arba) onomine prigimtimi. Minėti drimonimai, įtraukti į tyrimą, potencialiai galėjo kelti abejonių, ar atitinka nustatytus metoniminius modelius, todėl jų buvo atsisakyta ir apsiribota tik visiškai aiškios semantikos miškų vardų analize.

Atlikus tyrimą nustatyti dominuojantys modeliai: VIETA VIETOJ VIETOS, IŠSKIRTINĖ YPATYBĖ VIETOJ VIETOS IR ŽMOGUS VIETOJ VIETOS. 570 drimonimų yra siejama su metoniminiu modeliu VIETA VIETOJ VIETOS, jį sukonkretinus, paaiškėjo, kad drimonimų susiradymą dažniausiai inspiravo gyvenvietės (546) ir vandens telkiniai (24). 100 miškų vardų motyvacija grindžiama metoniminio modelio IŠSKIRTINĖ YPATYBĖ VIETOJ VIETOS. Minėtinos šios tyrimo patvirtintos išskirtinės ypatybės: miško tipas (36), kraštovaizdis (35), augmenija (24), gyvūnija (4) ir miško

Straipsniai / Articles

257

ALISA STUNŽAITĖ

paskirtis (1). Apie žmonių santalką miškingose vietovėse galima spręsti iš 26 Vilniaus apskrities drimonimų, jie siejami su žmogus vietoj vietos, t. y. žmogus vietoj miško, metoniminiu modeliu.

Kadangi šis tyrimas buvo vykdomas kognityvinės onomastikos lygmeniu, jame laikomasi nuostatos, kad visi vardai turi reikšmę. Analizuotų drimonimų konceptualizavimo modelis buvo atskleistas adaptavus Nikolas Dobričiaus (2010) modelį, pagal kurį autorius siūlo numatyti koncepto kelią per šaltinio ir tikslo sritis, iš kurių šaltinis – apeliatyvas arba tikrinis žodis, o tikslas – onimas, šio tyrimo atveju – drimonimas. Taigi straipsnyje nagrinėjamų vardų konceptai atvaizduojami remiantis šia schema: apeliatyvas / tikrinis žodis → drimonimas. Panašią schemą vykdomuose tyrimuose taiko ir Vengrijos mokslininkė Katalina Reszegi (2022).

Kadangi metonimijos apraiškų randama apeliatyvuose, tikimasi, kad metoniminis mąstymas būdingas ir tikriniams žodžiams. Juk metonimija yra kognityvinė ir lingvistinė priemonė universalioms kategorijoms formuotis žmogaus sąmonėje, kurios vėliau gali būti atspindėtos kalboje. Metonimija apima vieno objekto sampratos modelį susiedama jį su kitu, ypač tada, kai abu objektai egzistuoja toje pačioje paradigmoje (Kövecses, Günter 1999: 21; Kerevičienė 2009: 14–15). Toponimija ir yra būtent ta sritis, kuri parodo, kad objektai koegzistuoja, kad dėl įvairių priežasčių jai būdingas polinkis peržengti savo pačios ribas, iškaitant vardų migraciją tarp objektų klasių bei analogiją pagrįstų darinių (Karpenko 1980: 49). Metoniminiai procesai yra labai svarbūs ir įdomūs, kadangi jie atskleidžia glaudų žmonijos suvokimo, vietovės ypatybių, kalbos bei vardo formavimosi mechanizmų ryšį.

Įteikta 2023 m. rugpjūčio 21 d.

ALISA STUNŽAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

alisa.stunzaitė@vilniustech.lt

258

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX