ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

Institut de la langue lituanienne

Identifiant ORCID: orcid.org/0000-0001-5763-6921

Domaines de recherche: géolinguistique, dialectologie de la langue lituanienne.

DOI: doi.org/10.35321/all89-10

RECONSTRUCTION DES CARACTÉRISTIQUES DIALECTALES DU PRIEDZŪKIS DANS LE CONTINUUM HORIZONTAL ET VERTICAL: LE CAS DU FOND DE LA LAGUNE DE KAUNAS

La reconstruction des traits dialectaux du Priedzūkis dans le continuum horizontal et vertical: le cas du fond de la lagune de Kaunas

RÉSUMÉ

L’article examine le continuum horizontal et vertical de la zone inondée par la lagune de Kaunas et de la zone dialectale littorale. Les matériaux étudiés ont été recueillis à Rumšiškės (LKA536) et à Šlienava (point de Márgininkai (LKA553)). Des informateurs originaires du fond de la lagune de Kaunas ont été interrogés; la parole de deux familles (habitants de générations différentes) a été comparée.

Le territoire étudié est une aire des sous-dialectes occidentaux de l’ašktaite de la région de Kaunas, où l’on s’attendait à trouver des traits dialectaux du Priedzūkis. Cette hypothèse a été confirmée: bien que, théoriquement, les manifestations du Priedzūkis soient les plus nettes sur la rive droite de la lagune et dans les environs du Nemunas vers le sud, il a été établi qu’elles sont vivaces sur les deux rives, tout près de la lagune. Cela suppose également la singularité de l’aire dialectale.

L’article met également en évidence l’importance du continuum vertical: une corrélation manifeste entre les traits dialectaux et l’âge des informateurs a été établie. En abordant autrement la typologie de l’âge — sans respecter la division habituelle en trois générations —, une fragmentation verticale a été révélée par des analyses plus fines.

Straipsniai / Articles

211

ŽYDŪNAS ŠIDLAUSKAS

Les informateurs plus âgés (qui, selon la division traditionnelle en trois générations, appartiendraient à la même génération que les plus jeunes) ont conservé davantage de traits du Priedzūkis.

MOTS-CLÉS: sous-dialecte occidental de l’ašktaite de la région de Kaunas, sous-dialecte méridional de l’ašktaite, continuum horizontal, continuum vertical, lagune de Kaunas.

RÉSUMÉ

L’article analyse le continuum horizontal et vertical du territoire inondé par la lagune de Kaunas et des zones dialectales littorales. Les matériaux de l’étude ont été recueillis à Rumšiškės (LKA536) et à Šlienava (point de Margininkai (LKA553)). Les informateurs vivaient autrefois au fond de la lagune de Kaunas; la langue de deux familles (habitants de générations différentes) a été comparée.

La zone étudiée est le sous-dialecte occidental de l’ašktaite de la région de Kaunas, où l’on s’attendait à trouver des traits dialectaux du Priedžiūkis. Cette hypothèse a été confirmée: bien que, théoriquement, les manifestations du Priedžiūkis soient les plus nettes sur la rive droite de la lagune et dans les environs du Nemunas vers le sud, les résultats montrent qu’elles se rencontrent sur les deux rives de la lagune, à proximité immédiate de celle-ci. Cela implique également la singularité de l’aire.

L’article souligne également l’importance du continuum vertical: une corrélation nette entre les caractéristiques dialectales et l’âge des informateurs a été établie. En adoptant une nouvelle approche de la typologie de l’âge, rompant avec la division habituelle en trois générations, la fragmentation verticale est révélée par des analyses plus fines. Les informateurs plus âgés (qui, selon la division traditionnelle en trois générations, appartiendraient à la même génération que les plus jeunes) ont conservé davantage de traits du Priedžiūkis.

MOTS-CLÉS: sous-dialecte occidental de l’ašktaite de la région de Kaunas, sous-dialecte méridional de l’ašktaite, continuum horizontal, continuum vertical, lagune de Kaunas.

INTRODUCTION

Dans la dialectologie de la seconde moitié du XXe siècle, on se limitait généralement au continuum horizontal. On retenait l’idée que les phénomènes linguistiques étaient répandus sur un territoire donné. Les recherches visaient à délimiter les points de l’« Atlas de la langue lituanienne » (désormais LKA). Au début du XXIe siècle, avec le développement de la géolinguistique en Lituanie et la reconnaissance du fait qu’« il existe de nombreuses variantes de transition entre les dialectes et la langue standard », la variable sociolinguistique de la génération a également été intégrée à l’outillage méthodologique de l’analyse linguistique. Cette variable et d’autres variables sociolinguistiques permettent d’étudier la disposition graduelle des variables caractérisant les informateurs —

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Reconstruction des traits dialectaux du Priedžiū̄kis dans le continuum horizontal et vertical: le cas du fond de la lagune de Kaunas

— des recherches (Willemyns, Bister 1989: 541; Berruto 2010: 235–236; Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 39).

L’interaction entre les variantes dialectales locales et la langue standard a été actualisée en 2018–2020, lorsque la situation linguistique du district de Kaunas a été étudiée par les chercheurs du Centre de géolinguistique de l’Institut de la langue lituanienne^¹, ainsi qu’en 2020–2021, lorsque des données ont été recueillies et complétées pour le futur Tarmynas^². À cette occasion, la fragmentation horizontale et verticale de l’aire de Pakaunė a été examinée au moyen de méthodes géolinguistiques (Bakšienė 2021: 73).

Dans le cadre de ces recherches, une attention a été accordée aux environs de la lagune de Kaunas, où l’auteur du présent article s’est également rendu en 2020 lors de la collecte de matériaux dialectaux: il a recherché des personnes qui avaient vécu dans la vallée du Nemunas jusqu’aux années 1950; après son inondation, la lagune de Kaunas a été formée en 1959 (voir plus largement Šidlauskas 2021: 37–57 et la bibliographie qui y est indiquée). Expulsés de leurs lieux de résidence, les habitants du fond^³ ont le plus souvent migré vers les environs proches; il est donc probable qu’eux-mêmes et leurs descendants aient pu conserver des traits linguistiques locaux authentiques, qui étaient également caractéristiques des villages inondés par la lagune de Kaunas. Il s’agit de la première étude dialectologique et reconstructionnelle en Lituanie à prendre en compte la destruction d’un territoire habité et le déplacement forcé de ses habitants.

En 2020, 53 informateurs ont été interrogés et environ 50 heures de conversations ont été enregistrées. Le matériau étudié dans cet article consiste en des enregistrements sonores d’une durée de 2 h 34 min, dans lesquels parlent deux informateurs de générations différentes d’une même famille — les parents et les enfants. L’article s’appuie sur quatre informateurs âgés de 66 à 100 ans; deux familles ont été choisies, dont les membres les plus âgés sont les plus âgés de tous les informateurs interrogés. Un modèle théorique a été construit à partir de quatre locuteurs; il sera ensuite appliqué à l’ensemble des répondants dans des recherches ultérieures.

Ainsi, l’objet de cet article est la langue des personnes originaires du fond de la lagune de Kaunas (et de leurs descendants); voir le tableau 1.

^¹ Les recherches ont été partiellement financées par la municipalité du district de Kaunas. La directrice de recherche était la prof. habil. dr Danguolė Mikulėnienė.

^² Projet « Création d’un modèle de banque de données des variantes linguistiques locales de la Lituanie », sous la direction de la dr Agnė Čepaitienė. Financé par la Commission nationale de la langue lituanienne (programme d’utilisation, de normalisation et de diffusion de la langue nationale). Accessible en ligne: https://tarmynas.lki.lt/ (connexion avec un compte).

^³ Il s’agit de la dénomination consacrée des personnes qui vivaient dans la vallée du Nemunas avant l’inondation (sur l’actuel fond de la lagune de Kaunas) (information de Ramunė Mikitiejėva, spécialiste principale du Centre des visiteurs du parc régional de la lagune de Kaunas; entretien avec l’auteur le 2020–09–14, enregistrement conservé dans les archives dialectales du Centre de géolinguistique de l’Institut de la langue lituanienne).

Straipsniai / Articles

213

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

TABLEAU 1. Familles des informateurs et leur lieu de résidence^⁴

Informateurs | Durée de l’enregistrement sonore | Lieu d’origine | Lieu de résidence actuel Première famille | Rumš_M_1930 | 1 h 11 min 0 s | Rumšiškės | Rumšiškės | Rumš_V_1954 | Deuxième famille | Šlie_V_1920 | 1 h 23 min 19 s | Dvareliškės | Šlienava | Šlie_M_1951 |

Les informateurs vivent sur des rives différentes de la lagune. Avant l’inondation, les habitants de l’actuelle Rumšiškės (déplacée) vivaient dans l’ancienne ville de Rumšiškės, tandis que les habitants de Šlienava sont originaires de Dvareliškės (un village situé entre Rumšiškės — l’ancienne comme l’actuelle — et Šlienava)^⁵. Aujourd’hui, Rumšiškės relève de la seniūnija de Rumšiškės, dans le district de Kaišiadorys, tandis que Šlienava relève de la seniūnija de Samylai, dans le district de Kaunas. Il s’agit de deux points de l’LKA: Rumšiškės (LKA536) et Mārgininkai (LKA553) (voir fig. 1)^⁶

La composition des informateurs suit un principe en miroir: ont été interrogés une mère (Rumš_M_1930) et son fils (Rumš_V_1954), ainsi qu’un père (Šlie_V_1920) et sa fille (Šlie_M_1951). On peut les décrire comme sédentaires; seul le fils Rumš_V_1954 travaille dans la ville de Kaunas. Pour la caractérisation linguistique (dialectale) des informateurs, voir le chapitre 4, « Caractérisation de la langue des répondants ».

L’analyse du matériau choisi pour cet article contribue également à atteindre l’objectif fixé: révéler les particularités de la langue dialectale du fond de la lagune de Kaunas et de la zone littorale dans ses dimensions horizontale et verticale. Comme l’écart d’âge entre l’informateur le plus âgé et le plus jeune est de 36 ans (voir fig. 2), le matériau dialectal recueilli révèle non seulement les tendances linguistiques du temps réel, mais aussi celles du temps apparent, ce qui renforce encore l’axe vertical de l’étude.

Pour atteindre cet objectif, les tâches suivantes ont été fixées:

(1) examiner les particularités linguistiques des habitants plus âgés et plus jeunes interrogés en 2020, appartenant à deux familles; (2) décrire la zone dialectale du fond de la lagune de Kaunas et de la zone littorale au niveau vertical (des générations différentes).

^⁴ Les informateurs sont codés selon l’ordre suivant: abréviation du lieu, sexe, année de naissance. Par exemple, une femme vivant à Rumšiškės, née en 1930: Rumš_M_1930.

⁵ Pour la disposition des lieux de résidence au fond de la lagune de Kaunas, voir le récit cartographique de Valdas Urbanavičius. Accessible en ligne: https://www.arcgis.com/home/item.html?id=c55688a269934e1f95d90bee099467c5.

^⁶ Selon les données du Tarmynas, Šlienava relève de deux points: la plus grande partie appartient au point d’Armališkės (LKA534), la plus petite à celui de Mārgininkai (LKA553). Les informateurs de cet article vivent au point de Mārgininkai (LKA553).

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Reconstruction des traits dialectaux du Priedžiūko dans le continuum horizontal et vertical: le cas du fond de la lagune de Kaunas

FIG. 1. Points de l’LKA étudiés

Méthodologie de l’étude. Comme indiqué plus haut, des informateurs de générations différentes ont été choisis pour l’analyse linguistique. Ainsi, le critère NORM^⁷ traditionnel n’est pas appliqué. Cette pratique avait également été adoptée auparavant en Lituanie, certes dans le cadre d’études de familles plurilingues (voir plus largement Mikulėnienė, Pocevičiūtė 2018).

Le choix d’informateurs issus d’une même famille permet non seulement d’identifier leurs particularités linguistiques, mais aussi d’éviter les occurrences fortuites (ou individualisées) de leur emploi. Il convient en particulier de s’en écarter lorsqu’on tente de reconstruire une variante linguistique locale. Le nombre relativement réduit de répondants permet de modéliser les particularités de la langue locale; ce modèle pourra ensuite être complété par les données d’autres informateurs.

1. SPÉCIFICITÉ DE LA TYPOLOGIE DE L’ÂGE DES PERSONNES ÉTUDIÉES

Comme déjà indiqué dans l’Introduction, les dimensions horizontale et verticale, rapportées à l’informateur, offrent non seulement la possibilité de relever des faits linguistiques en temps réel, mais aussi

⁷ En anglais non-mobile older rural male. Ce critère est associé à une représentation statique du dialecte. Du point de vue NORM, l’informateur approprié est un homme rural âgé et sédentaire (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 32).

Straipsniai / Articles

215

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

un accès aux données du temps apparent, c’est-à-dire aux traits dialectaux de groupes d’âge différents.

La perspective du temps apparent est renforcée par le fait que le temps réel de l’étude (l’interrogation des informateurs) est 2020, soit un siècle après la naissance de l’informateur le plus âgé et 61 ans après le déplacement hors de la vallée inondée du Nemunas (voir fig. 2).

FIG. 2. Années de naissance des informateurs du point de vue du temps réel et du temps apparent

Selon la typologie du projet de 2011–2014, au moment de l’inondation de la vallée du Nemunas (1959), les informateurs appartenaient à la génération intermédiaire et à la jeune génération (ou n’étaient pas encore nés)^⁸. En 2020, au moment de l’enquête, tous — y compris plusieurs descendants des habitants du fond interrogés — étaient déjà devenus des représentants de la génération plus âgée, c’est-à-dire âgés de plus de 50 ans. Les personnes encore en vie qui appartenaient à la génération plus âgée en 1959 ne sont plus là. Cependant, comme indiqué, l’écart d’âge entre les informateurs les plus âgés et les plus jeunes est suffisant pour révéler les différences (ou similitudes) dialectales entre parents et enfants^⁹.

Les parents ont été classés dans la génération plus âgée, indépendamment de leur âge, et les enfants dans la génération plus jeune. Cette typologie reflète les générations non seulement du point de vue sociolinguistique, mais aussi démographique; elle permet donc, en analysant les données dans le temps apparent, de déterminer une éventuelle évolution de la variante sous-dialectale locale — son renforcement ou son affaiblissement.

^⁸ « Recherches géolinguistiques contemporaines en Lituanie: optimisation du réseau de points et diffusion interactive de l’information dialectale » (VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028). Directrice: prof. dr (HP) D. Mikulėnienė. Financé dans le cadre du programme de l’UE « Soutien à l’activité scientifique des chercheurs et autres chercheurs (subvention globale) ».

^⁹ La typologie de l’âge peut varier dans les études en fonction de facteurs démographiques et autres (Bakšienė 2021: 74). Lors de la création du modèle du Tarmynas, destiné à être appliqué à l’avenir aux recherches portant sur l’ensemble de l’aire de la langue lituanienne, la composante générationnelle a également été ajustée: les informateurs âgés de plus de 60 ans ont été attribués à la génération plus âgée (au lieu de 50 ans), et ceux âgés de 31 à 59 ans à la génération intermédiaire (Bakšienė 2021: 74).

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Reconstruction des traits dialectaux du Priedžūkis dans le continuum horizontal et vertical: le cas du fond de la lagune de Kaunas

2. TERRITOIRE ÉTUDIÉ

L’apparition de la lagune de Kaunas a transformé une partie de la région de Pakaunė en un terrain d’étude particulier. En raison de la construction de la centrale hydroélectrique dans les années 1950, les habitants locaux ayant été déplacés de la vallée du Nemunas — futur fond de la lagune de Kaunas —, la majorité des personnes se sont installées dans les localités voisines; c’est pourquoi, en 2020, leur plus forte concentration a été enregistrée dans la zone littorale.

Comme indiqué plus haut, deux habitants du fond étudiés dans cet article vivent à Šlienāva (seniūnija de Samylai, sur la rive gauche de la lagune), rattachée à l’aire de Piliuona–Samylai (cette aire est désignée comme un foyer de la langue standard et dialectale (Bakšienė 2021: 81). Les deux autres vivent à Rumšiškės, sur la rive droite de la lagune (voir fig. 3).

FIG. 3. Localisation des informateurs et directions du déplacement

Au vu de toutes les classifications des dialectes lituaniens, on peut s’attendre à une homogénéité dialectale de l’aire (voir le chapitre 3). En revanche, dans les matériaux de périodes différentes

Straipsniai / Articles

217

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

apparaissent des divergences entre certains traits dialectaux et un priedzugkis suggérant une possible transition.

Ainsi, au niveau horizontal, le territoire n’est pas totalement homogène: il s’agit d’une aire de l’ašktaite occidentale présentant des traits dialectaux caractéristiques de l’ašktaite méridionale.

3. TRAITS DIALECTAUX DE L’AIRE ÉTUDIÉE

La caractérisation dialectale de l’aire étudiée a conservé la division des dialectes selon les traits phonétiques, propre aux néogrammairiens: à la fin du XIXe siècle, Antanas Baranauskas a rattaché cette aire aux premiers méridionaux orientaux (Baranovskij 1898: 49–51; voir également Geržotaitė 2016: 48); dans la première moitié du XXe siècle, Antanas Salys l’a rattachée aux centraux de l’ašktaite (Salys 1933: 21–34; Salys 1992: 109–114); dans la seconde moitié du XXe siècle, Zigmas Zinkevičius et Aleksas Girdenis l’ont rattachée aux occidentaux de la région de Kaunas (Zinkevičius, Girdenis 1966: 139–147).

Les linguistes ont relevé des traits du Priedėkis des deux côtés du Nemunas: il s’agit d’une transition entre l’ašktaite occidentale de la région de Kaunas et l’ašktaite méridionale. Les principaux centres du Priedėkis sont Balbieriškis, Prienai, Birštonas et Kaišiadorys (Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 114–116).

Les représentants de cette aire se distinguent par des traits phonétiques assez nets:

(1) en tant qu’occidentaux marginaux de l’ašktaite, ils prononcent parfois i (i:•) à la place de la voyelle e (issue de l’ancienne ę nasale) (p. ex. teñ – ti-, išsigandęs – isigãndis) (Salys 1933: 31; 1992: 113; Zinkevičius 1966: 82 et suiv.; Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 116);

(2) à la place de ą — ų (p. ex. ąžuolas – ūž́uolas, grąžtas – grū́štas) (Salys 1992: 113; Morkūnas 1994: 85–86 et suiv.);

(3) l’e initial du mot correspond à a (p. ex. eketė – aketė, ešerys – ašerì·s) (Zinkevičius 1966: 121–122, 449; Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 114);

(4) comme dans une grande partie du sous-dialecte de l’ašktaite, les premiers éléments de diphtongues à accent initial sont souvent allongés i, u (p. ex. dirbti – dìrpt, stumti – stūm·t) (Zinkevičius 1966: 107 et suiv.; Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 114);

(5) le consonne l est durcie (p. ex. lėdas – lạ̄das, lėisti – lái·st) (Zinkevičius 1966: 160–161; Salys 1992: 109–111; Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 116);

218

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Reconstruction des traits dialectaux du Priedū́kis dans le continuum horizontal et vertical: le cas du fond de la lagune de Kaunas

(6) des voyelles ė et o plus ouvertes peuvent être prononcées (bėga – bė́ga, tóks – tks) (Zinkevičius 1966: 71, 74–75; Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 116)¹⁰.

Parmi les traits morphologiques, il convient de mentionner:

(7) la désinence du datif singulier des noms masculins peut être -u (p. ex. pónui – pó­nu) (Zinkevičius 1966: 248; Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 116);

(8) dans les constructions prépositionnelles, on trouve parfois la désinence -i (iki dangi̇̀ – iki dangui̇̃ (iki dangaũs), iki kreigi̇̀ – iki kraigui̇̃ (iki kraigo) (Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 116);

(9) l’illatif peut être employé (p. ex. viduñ, šliūbañ) (Zinkevičius 1966: 200, 209–210; Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 116);

(10) un autre trait du Priedė́kis est le remplacement de la terminaison nominale -uo par -uva (p. ex. sesuõ – sesuvà, vanduõ – vanduvà) (Zinkevičius 1966: 86–87; Salys 1992: 113; Morkūnas 1994: 87); pour plus de détails sur le Priedūkis, voir (Salys 1933: 28–32; 1992: 113; Morkūnas 1994: 84–92; Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 114; 116).

Dans cet article, la langue des habitants du fond est caractérisée à partir d’un modèle théorique fondé sur dix traits dialectaux du Priedūkis.

4. CARACTÉRISATION DE LA LANGUE DES RÉPONDANTS

L’examen de la langue des quatre informateurs interrogés en 2020 a permis d’établir que des traits du Priedūkis sont présents dans la zone littorale.

Le matériau — des conversations enregistrées d’une durée de 2 h 34 min avec deux informateurs de Rumšiškės (point LKA536) et deux informateurs de Šlienava (point de Márgininkai (LKA553)) — a été comparé aux cartes de « Phonétique » de l’« Atlas de la langue lituanienne » (LKA) de 1982 et à leurs commentaires. L’emploi des traits du Priedūkis a ainsi été vérifié du point de vue du temps apparent. Selon les données des archives dialectales du Centre de géolinguistique de l’Institut de la langue lituanienne, à Rumšiškės

^{¹⁰ Ces exemples sont présentés conformément aux sources citées (en dialectologie lituanienne, la transcription de Copenhague est d’usage). Pour caractériser la langue des informateurs, les exemples seront progressivement transcrits au moyen des signes de l’alphabet phonétique international (API). Pour plus de détails sur l’API, voir Bakšienė, Čepaitienė 2017; Bakšienė 2018.}

Straipsniai / Articles

219

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

au point (LKA536), les données ont été recueillies en 1953, et au point de Márgininkai (LKA553), en 1954^¹¹, c’est-à-dire encore avant l’inondation de la vallée du Nemunas^¹².

Peu de cartes de l’LKA correspondent au matériau recueilli en 2020. Comme le preidzūkis doit être qualifié, du point de vue des classifications dialectales, d’aire de transition ou marginale, il n’a pas été décrit largement non plus dans la monographie collective (Mikulėnienė, Meiliūnaitė, éd., 2014).

Il faut d’abord mentionner deux traits distinctifs: la réalisation de la voyelle e (ę) comme i (į) et la réalisation de la voyelle ą comme u (ų).

4.1. Réalisation des voyelles e (ę) et ą

En 2020, la voyelle e (ę) réalisée comme i (į) est peu fréquente et doit être mise en relation avec l’âge des informateurs: les deux informateurs les plus âgés (Šlie_V_1920 et Rumš_M_1930) ont réalisé la voyelle e (ę) comme į — ils ont prononcé ²tʲį (au sens de te(n). L’informatrice née en 1951 (Šlie_M_1951) a réalisé trois fois e comme i dans d’autres mots: žmõnes, sóduose, namuose (¹³monʲis, ²sodʲusʲi, na¹muosʲi). Aucun de ces traits n’a été trouvé dans la langue du plus jeune informateur (Rumš_V_1954).

Il existe donc des différences dans le continuum vertical. Du point de vue territorial (dans le continuum horizontal), il n’y a pas de fragmentation: e (ę) est réalisé comme i (į) sur les deux rives de la lagune de Kaunas.

Les cartes « Phonétique » de l’LKA de 1982 montrent une réalité différente. Dans la zone littorale, la réalisation de la voyelle e (ę) comme i (į) est cartographiée, mais des mots différents reflètent des tendances différentes. Ainsi, la carte n° 17 enregistre l’ouverture de la voyelle e dans les désinences de l’inessif et de l’instrumental singuliers ainsi que dans les formes adverbiales (LKA II 35). Comme on le voit, dans une vaste aire autour de la lagune, la voyelle e prédomine — comme dans la langue standard (voir fig. 4) —, mais plus loin de Rumšiškės (LKA536), à Kaišiadorys, le ę final ouvert et non accentué est déjà réalisé comme į; voir fig. 5 (LKA II 66–67).

¹¹ Le volume « Phonétique » de l’LKA a été publié en 1982, mais les matériaux ont commencé à être recueillis en 1950 (LKASMRK — le livre est conservé dans les archives dialectales du Centre de géolinguistique de l’Institut de la langue lituanienne): « en 1950, la première expédition dialectologique a été organisée, et en 1951 a également été publiée la première édition du “Programme de collecte des matériaux de l’Atlas de la langue lituanienne” » (Mikulėnienė 2022: 126).

¹² Les cartes « Phonétique » de l’LKA de 1982 représentent l’ensemble du territoire lituanien à la fin de la collecte des matériaux.

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Priedžūkio tarminių ypatybių rekonstrukcija horizontaliajame ir vertikaliajame kontinuume: Kauno marių dugno atvejis

FIG. 4. Fragment de la carte n° 17 de « Phonétique » de l’LKA de 1982: e final ouvert

FIG. 5. Fragment de la carte n° 50 de « Phonétique » de l’LKA de 1982: ę final ouvert et non accentué

Le second trait distinctif — la réalisation de la voyelle ą comme u̯ — n’a pas été trouvé dans la langue des informateurs de 2020. Dans les cartes « Phonétique » de l’LKA de 1982, dans la zone littorale et au moins dans une partie de Kaišiadorys, on relève également la prononciation de ą et ę caractéristique de la langue standard (LKA II 61–63).

Straipsniai / Articles

221

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

Les deux traits distinctifs — la réalisation mentionnée de la voyelle e (ε) comme i (iː) et de la voyelle a comme y (uː) — sont associés aux cartes « Phonétique » de l’LKA de 1982 n° 44 et n° 45 (voir fig. 6 et 7).

FIG. 6. Fragment de la carte n° 44 de « Phonétique » de l’LKA de 1982: ą, ę accentués du radical

FIG. 7. Fragment de la carte n° 45 de « Phonétique » de l’LKA de 1982: ą, ę non accentués du radical

2 2 2

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Reconstruction des traits dialectaux du Priedūkis dans le continuum horizontal et vertical: le cas du fond de la lagune de Kaunas

Il existe également d’autres cartes « Phonétique » de l’LKA de 1982 (n° 46, 47, 48, 68, 69), dans lesquelles la réalisation de la voyelle q comme (u:) est cartographiée; toutes montrent la tendance mentionnée — q n’est pas réalisée comme (LKA II 63–65, 83–86).

La comparaison des données recueillies en 2020 et de celles des cartes « Phonétique » de l’LKA de 1982 montre une nette continuité: durant les deux périodes et sur les deux rives de la lagune de Kaunas, la prononciation est identique (la voyelle q n’est pas réalisée comme ).

4.2. Réalisation de l’e initial du mot

Une tendance inverse — la réalisation de la voyelle e comme a en début de mot. Dans la zone littorale, aux points LKA553 et LKA536, des variantes de prononciation du verbe ito ont été enregistrées (LKA II 28). En 2020, ce trait (dans le mot ėlės et dans diverses formes de ito) a été trouvé dans trois cas sur quatre: deux habitants de Šlienava (au point de Mārgininkai (LKA553)) l’ont employé, ainsi qu’une habitante de Rumšiškės (LKA536). Seul l’informateur le plus jeune l’a prononcé de manière non dialectale: einant (voir tableau 2).

^{8 LENTELE.} La réalisation de l’e initial du mot comme a

Informateurs | +/− | Exemples Šlie_V_1920 | + | ⟩⟩r⟩d⟩avo⟩ (x 5); ⟩rt (x 2); n⟩e ⟩pa⟩d⟩ina; ⟩ ⟩⟩ ⟩ros Rumš_M_1930 | + | ⟩r⟩ s (x 2) Šlie_M_1951 | + | ⟩r⟩d⟩avo⟩; ⟩r⟩na; ⟩r⟩nent Rumš_V_1954 | − |

Il s’agit déjà du deuxième cas où le trait dialectal est présent dans la langue de tous les informateurs, à l’exception de Rumš_V_1954. Les données du continuum vertical (d’âge) sont plus différenciées que celles du continuum horizontal (territorial). En outre, la réalisation (ou non-réalisation) des voyelles permet de supposer que les traits dialectaux des parents et des enfants peuvent ne pas coïncider — c’est-à-dire qu’au sein d’une même famille, on peut parler différemment.

La réalisation en u est également enregistrée dans les cartes « Phonétique » de l’LKA n° 9 et n° 10 (voir fig. 8 et 9), ainsi que dans la langue des habitants du fond interrogés, des deux côtés du Nemunas (bien que la carte n° 10 (fig. 9) montre une situation différente à proximité du point de Mārgininkai (LKA553) analysé).

Straipsniai / Articles

223

ŽYDŪNAS ŠIDLAUSKAS

FIG. 8. Fragment de la carte n° 9 de « Phonétique » de l’LKA de 1982: e initial du mot

FIG. 9. Fragment de la carte n° 10 de « Phonétique » de l’LKA de 1982: ei initial du mot

Les données de la carte n° 9 de « Phonétique » de l’LKA de 1982 sont principalement représentées par les mots élnias, éngti, érkė, erškėtis, erzinti (LKA II 27). En 2020, un cas de réalisation de eu a été trouvé: à Šlienava (au point de Márgininkai (LKA553), e est réalisé comme a dans le mot eurūš (p. ex. ^¹ rūs). La carte n° 10 de « Phonétique » de l’LKA de 1982

224

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

(voir fig. 9) sont également représentés les mots eiti et eilė – c’est-à-dire que la diphtongue ei est réalisée comme ai.

Il convient de noter que, sur la carte « Phonétique » de l’LKA de 1982, la rive gauche présente une double prononciation: les voyelles sont réalisées tantôt de cette manière, tantôt autrement. D’après les données de 2020, sur la rive gauche, à Šlienãva, au point de Márgininkai (LKA553), les cas de réalisation de ei comme ai sont même plus fréquents que sur la rive droite. En outre, les points voisins (par exemple Armāliškės, LKA534) n’ont pas exercé d’influence.

4.3. Allongement des premiers composants des diphtongues à accent initial i, u

Tous les informateurs allongent les premiers composants des diphtongues à accent initial. Le plus grand nombre d’exemples a été relevé dans le parler de l’informatrice Šlie_M_1951 (à l’exception du verbe au conditionnel nedirbtų, prononcé une fois avec un i bref); voir le tableau 3.

TABLEAU 3. Allongement des premiers composants des diphtongues à accent initial i, u

Ce cas témoigne d’une forte continuité verticale et horizontale. On peut penser qu’avant comme après le déplacement, les habitants appartenaient (et appartiennent) à la même aire dialectale. D’un autre côté, cet exemple affaiblit le lien entre les particularités dialectales et la génération, mis en évidence précédemment.

Les cartes « Phonétique » de l’LKA de 1982 montrent que les premiers composants des diphtongues à accent initial sont également allongés sur les deux rives du réservoir; voir fig. 10 (LKA II 38–39).

Straipsniai / Articles

225

ŽYDŪNAS ŠIDLAUSKAS

FIG. 10. Fragment de la carte n° 20 « Phonétique » de l’LKA de 1982: i, u du radical dans les diphtongues à accent initial

La carte n° 20 « Phonétique » de l’LKA de 1982 reflète essentiellement deux niveaux horizontaux: la cohésion de l’aire dans une perspective synchronique et, lorsqu’elle est comparée aux données de 2020, également dans une perspective diachronique (du point de vue du temps observé).

4.4. Durcissement de la consonne l

Dans la région riveraine, une autre particularité est assez nette: le durcissement de la consonne l. En 2020, cette particularité a été relevée sur les deux rives du réservoir; voir le tableau 4.

TABLEAU 4. Durcissement de la consonne l

Informateurs | +/− | Exemples Šlie_V_1920 | +/(−) | ṅɛpaˈlaɪdoː; paˈlaɪdoː (x 2); nʊˈlaɪdʲi; ɪˈlaɪdʑe; paˈlaɪdʊ (šūvius); ṅɛpaˈlaɪdʊ; leɪˈdʲɪma; leɪˈdʲimoː; ˈlasʲnɛm (vištą) Rumš_M_1930 | + | ɪˈlʲɛːləs (x 2); kʲɛˈʊslas; ɛʊˈɛlas; lɛnʲˈtʲɪnoːs; ˈlɛnʲtʲɪnʊ Šlie_M_1951 | | – Rumš_V_1954 | +/− | bʊˈlʲaɛːləs

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Priedžūkio tarminių ypatybių rekonstrukcija horizontaliajame ir vertikaliajame kontinuume: Kauno marių dugno atvejis

En 2020, les habitants du fond du réservoir interrogés durcissent la consonne l dans différentes positions. Trois des quatre informateurs durcissent la consonne l, mais pas de manière tout à fait constante (des exceptions se présentent). D’après l’abondance des exemples, le l est le plus souvent durci dans le parler de l’informateur Šlė_V_1920; toutefois, dans les mots iškėlė, neįskėlė, atkėlė, un l palatal est également prononcé. Seule l’informatrice Rumš_M_1930 durcit la consonne en permanence.

Comme dans les cas de réalisation des voyelles, l’importance de la génération ressort de nouveau: il est à remarquer que l’informatrice née en 1951 ne durcissait jamais la consonne l, tandis que l’informateur né en 1954 ne l’a fait qu’une seule fois.

Le durcissement de la consonne l est cartographié sur plusieurs cartes « Phonétique » de l’LKA de 1982. Ainsi, la carte n° 15 présente le e, ei du radical après la consonne l (par ex. lėdas, léisti); voir fig. 11; sur la carte n° 72, il s’agit du n du radical après l; voir fig. 12.

Sur la rive gauche (et donc à Šlienãva, au point de Márgininkai (LKA553)), on relève à la fois e(i) et a(i), tandis que sur la rive droite (à Rumšiškės, LKA536), on ne relève que a(i) (LKA II 33–34). Ainsi, à Rumšiškės, le l devant e(i) est toujours prononcé comme dur. En 2020, les tendances se maintiennent: à Šlienãva (au point de Márgininkai (LKA553)), le durcissement est moins fréquent qu’à Rumšiškės (LKA536).

Il convient encore d’examiner un cas de durcissement de la consonne l: la carte « Phonétique » n° 72 de l’LKA de 1982 (voir fig. 12). Contrairement à la carte n° 15 (fig. 11), elle documente le en du radical après l (LKA II 88–89). En 1982, un durcissement manifeste est cartographié sur les deux rives; cependant, Šlienãva (point de Márgininkai (LKA553)) doit être considérée comme la limite à partir de laquelle la consonne l commence à être durcie après en. En 2020, cette particularité n’a été relevée que dans le parler de l’informatrice Rumš_M_1930, dans le mot lentýnos: l̇n¹ʲᵃ¹ti̇ṅȯs; ˈl̇n¹ʲᵃ¹ti̇nu̇ (voir tableau 4). On peut donc supposer que la variante de la langue standard (la consonne palatale l devant en) a pu s’imposer sur la rive gauche jusqu’au bord même du réservoir.

Le durcissement de la consonne l est cartographié non seulement sur les cartes « Phonétique » de l’LKA de 1982, mais aussi dans la monographie de 2014 (Mikulėnienė, Meiliūnaitė, éd., 2014); voir fig. 13.

Ces données de 2014 reposent sur les cartes « Phonétique » de l’LKA de 1982 nos 15 et 28; il est indiqué que « l’aire d’emploi de la consonne l est restée la même qu’elle était dans la seconde moitié du XXe siècle », mais cette particularité phonétique est qualifiée de déclinante, étant le mieux conservée dans le parler de la génération la plus âgée (Bakšienė, Geržotaitė, Leskauskaitė 2014: 255).

Une autre particularité du priedžūkis – les voyelles ė et o prononcées de manière plus ouverte – n’est pas apparue dans le parler des informateurs interrogés en 2020. Les cartes « Phonétique » de l’LKA de 1982 pour Rumšiškės (LKA536) et Šlienãva (point de Márgininkai (LKA553)) ne représentent pas non plus une prononciation plus ouverte des voyelles ė et o (pour plus de détails sur la prononciation des voyelles ė et o, voir: LKA II 44–58).

Straipsniai / Articles

227

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

FIG. 11. Fragment de la carte n° 15 « Phonétique » de l’LKA de 1982: e, ei du radical après la consonne 1

FIG. 12. Fragment de la carte n° 72 « Phonétique » de l’LKA de 1982: en du radical après 1

2 2 8

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Reconstruction des particularités dialectales du Priedužkis dans le continuum horizontal et vertical: le cas du fond du réservoir de Kaunas

FIG. 13. Fragment de la carte X: e, ei, ė du radical après la consonne l

4.5. Particularités morphologiques

Compte tenu des particularités phonétiques, on peut affirmer que la variante dialectale locale n’a pas entièrement disparu; toutefois, les données morphologiques montrent une transformation radicale dans le continuum vertical, ou sur l’échelle du temps observé.

Les exemples morphologiques sont particulièrement liés à l’âge des informateurs. Bien que les deux informateurs les plus âgés soient théoriquement rattachés à une même génération (l’écart d’âge étant d’une décennie), les données dialectales ne sont pas homogènes. Dans le parler de l’informateur le plus âgé, trois particularités morphologiques ont été entendues; dans celui de l’informatrice de dix ans sa cadette, une seule; et dans le parler des plus jeunes, aucune particularité morphologique du Priedužkis n’est apparue; voir le tableau 5.

Straipsniai / Articles

229

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

TABLEAU 5. Particularités morphologiques du parler des informateurs

Informateurs

Désinence du datif singulier des substantifs masculins –u

Illatif

La finale du substantif –uo est remplacée par –uva

Šlie_V_1920

u'ie¹'nɑm ¹'suːnɔ

mʲ'ʃ'kʲæʎ'in

s'ęsʋa

Rumš_M_1930

j'ęʋ'nɪmʊ

-

-

La particularité morphologique – la finale du substantif –uva au lieu de –uo – peut être mise en relation avec une carte « Phonétique » de l’LKA de 1982, la n° 67 (LKA II 82–83); voir fig. 14. Le tableau 5 montre que la particularité a été relevée à Šienava (au point de Márgininkai (LKA553)).

FIG. 14. Fragment de la carte n° 67 de l’LKA: uo accentué en finale ouverte

Puisque, sur la carte « Phonétique » n° 67 de l’LKA de 1982, la finale –uva est abondamment attestée, cette particularité doit être considérée comme déclinante^¹³. En 2020, lors des entretiens avec les habitants, la finale –i dans les constructions prépositionnelles n’a pas été relevée du tout; cela n’est toutefois pas surprenant, car d’autres chercheurs l’indiquent également comme n’apparaissant qu’occasionnellement (Bacevičiūtė, Mikulėnienė, Salienė 2005: 116).

^¹³ Sur la carte « Phonétique » n° 67 de l’LKA, la finale –uva est cartographiée sur les deux rives du réservoir, mais au point de Márgininkai (LKA553), seul le mot šuva est attesté.

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Priedžūkio tarminių ypatybių rekonstrukcija horizontaliajame ir vertikaliajame kontinuume: Kauno marių dugno atvejis

Comme pour les particularités phonétiques, l’emploi des particularités morphologiques ne peut être associé à un lieu d’habitation précis.

4.6. Répartition des particularités dialectales dans le continuum vertical

Voir fig. 15 pour la disposition des particularités dialectales relevées selon leur fréquence dans le continuum vertical.

FIG. 15. Présence (ou absence) des particularités dialectales

La figure 15 montre le déclin des particularités distinctives du Priedžūkis: dans trois cas sur quatre, la voyelle initiale e du mot est réalisée comme a, tandis que la réalisation de la voyelle ą comme y (ų), seconde particularité distinctive, n’est pas attestée.

Dans le parler des informateurs les plus âgés, le substrat priedzūkien est le plus solidement conservé. Dans le parler de leurs enfants nés dans les années 1950, les traits sont plus rares et s’emploient en alternance avec les variantes de la langue standard; les traits sont les moins nombreux dans le parler du plus jeune informateur (Rumš_V_1954). Il convient toutefois de mentionner qu’il palatalise encore la consonne l, contrairement à l’informatrice Šlie_M_1951, qui a trois ans de plus. Étant donné que les traits saillants varient dans le parler des informateurs (parfois indépendamment du lieu et de la génération), on peut penser que des marqueurs dialectaux sont déjà en train de s’imposer à la place des traits dialectaux (sur la notion de marqueur dialectal, voir Mikulėnienė 2019: 60).

Straipsniai / Articles

231

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

Au niveau territorial (dans le continuum horizontal), il n’existe pas de différences phonétiques tendancielles. Ainsi, les habitants de deux localités du fond du réservoir de Kaunas – Dvareliškės et Rumšiškės – devaient parler de la même manière.

CONCLUSION

L’article met en évidence deux niveaux géolinguistiques: celui de la localité (horizontal) et celui de la génération (vertical). À ces niveaux, les particularités linguistiques des informateurs ont été étudiées sur la base d’un modèle théorique fondé sur dix particularités dialectales du Priedžūkis.

Dans le continuum horizontal, les particularités phonétiques du Priedžūkis sont employées de manière assez uniforme – sur les rives gauche et droite du réservoir de Kaunas –, à Šlienãva (point de Márgininkai (LKA553)) et à Rumšiškės (LKA536); aucune différence dialectale importante (ou tendancielle) n’a été relevée. Sur les deux rives, la voyelle e (ę) est réalisée comme į (įː), la voyelle e comme a en position initiale, les premiers composants des diphtongues à accent initial i, u sont largement allongés et la consonne l est durcie. Les particularités morphologiques pourraient suggérer une fragmentation (elles sont plus nombreuses sur la rive droite), mais leur emploi semble plutôt lié à l’âge des informateurs.

Du point de vue du temps observé, les données (les particularités qui se trouvent encore dans le parler des informateurs) correspondent essentiellement aux cartes « Phonétique » de l’LKA de 1982 (en 2020, les particularités dialectales apparaissent aussi dans des mots différents de ceux indiqués sur les cartes « Phonétique » de l’LKA de 1982).

Le continuum vertical présente une certaine diversité. Tous les habitants du fond du réservoir allongent les premiers composants des diphtongues à accent initial i, u. Trois sur quatre (à l’exception du plus jeune informateur) réalisent la voyelle initiale e comme a. Tous durcissent la consonne l, à l’exception de l’informatrice qui est la deuxième plus jeune. Trois des informateurs les plus âgés prononcent la voyelle i (iː) à la place de e (ancien nasal ę). Certaines particularités n’ont pas été relevées (on peut supposer qu’elles ont disparu ou sont en voie de disparition): aucun cas de ą réalisé comme ų (uː) n’est apparu; aucun répondant ne prononce les voyelles ė, o de manière plus ouverte.

En général, les habitants plus âgés ont conservé davantage de traits dialectaux – cette tendance apparaît particulièrement dans l’emploi des particularités morphologiques: dans le parler de l’informateur le plus âgé (né en 1920), trois particularités morphologiques ont été relevées: la désinence -u du singulier des substantifs masculins (dʼi̯eˈnamˈsuːno), l’illatif (mˈi̯ˈkʲeˈlʲin), et la finale -uva du substantif (sˈe̯soˈva). Dans le parler de l’informatrice de dix ans sa cadette, seule la désinence -u du singulier des substantifs masculins a été entendue (jˈe̯s nʲimʲu). Aucune particularité morphologique dialectale n’a été relevée dans le parler des informateurs nés en 1951 et 1954.

On peut affirmer que Dvareliškės et Rumšiškės appartenaient, avant le déplacement, à la même aire dialectale – au Priedžūkis. Les localités vers lesquelles les habitants du fond du réservoir ont été déplacés

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Reconstruction des particularités dialectales du Priedūzkis dans le continuum horizontal et vertical: le cas du fond du réservoir de Kaunas

(Šlienavà – point de Márgininkai (LKA553) – et Rumšiškės (point LKA536)) doivent également être considérées comme une seule aire dialectale du Priedūzkis. Après avoir élaboré un modèle théorique fondé sur les particularités du Priedūzkis, l’article analyse le parler de deux familles. Une reconstruction de la variante linguistique locale de l’aire étudiée sera ensuite réalisée sur la base de ce modèle.

LITERATŪRA

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47.

Bacevičiūtė Rima, Mikulėnienė Danguolė, Salienė Vilija 2005: Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abecelės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: https://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270 [žiūrėta 2023-05-29].

Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Leskauskaitė Asta 2014: X žemėlapis ir komentaras. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 255.

Bakšienė Rima 2021: Kauno rajono kalbinis variantiškumas – „Tarmyno“ modelio kūrimo pagrindas. – Respectus Philologicus 39(44), 73–88. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/21920/23210 [žiūrėta 2023-05-30].

Bakšienė Rima 2017: Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 237–254. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/837/928 [žiūrėta 2023-06-08].

Baranovskij Antonij J. 1898: Барановскій, Антоній Я. Замѣтки о литовскомъ языкѣ и словарѣ [Zamětki o litovskom’ jazyke i slovarė], Санктпетербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ [Sanktpeterburg’: Tipografija Imperatorskoj Akademii Nauk’].

Berruto Gaetano 2010: Structure and Dynamics of a Language Space: 13. Identifying dimensions of linguistic variation in a language space. – Language and Space. An International Handbook of Linguistic Variation, vol. 1: Theories and Methods,

Straipsniai / Articles

233

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

Handbücher zur Sprach Handbücher zur Sprachund Kommunikationswissenschaft, ed. by P. Auer, J. E. Schmidt, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 226–241.

Geržotaitė Laura 2016: Lietuvos tarmių klasifikacijos tyrimas geolingvistiniu aspektu: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2: Fonetika, aut. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, J. Lipskienė, K. Morkūnas, M. Razmukaitė, B. Vanagienė, A. Vidugiris, atsak. red. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982.

LKASMRK – Lietuvos TSR MA Lietuvių kalbos institutas, Lietuvių kalbos atlasui surinktos medžiagos registracijos knyga (pradėta 1952 m.). Saugoma Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyve.

Mikulėnienė Danguolė 2019: Tarmiškumo bruožų nomenklatūra: nuo tarminių požymių prie tarmiškumo žymenų. – Respectus Philologicus 35(40), 51–62. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12716/11395 žiūrėta [žiūrėta 2023-05-30].

Mikulėnienė Danguolė 2022: Lietuvių kalbos instituto istorija 2: kalbotyros aneksija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mikulėnienė Danguolė, Meiliūnaitė Violeta, sud., 2014: XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), Vilnius: Briedis.

Morkūnas Kazys 1994: Dėl priedužkio ir jo ribų. – Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 84–92. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalthuanica/article/view/1465/1559 [žiūrėta 2023-06-07].

Salys Antanas 1933: Kelios pastabos tarmių istorijai. – Archivum Philologicum 4, 21–34.

Salys Antanas 1992: Raštai 4: Lietuvių kalbos tarmės, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

Šidlauskas Žydrūnas 2021: Rekonstrukciniai Kauno marių dugno tarminio ploto aspektai. – Lietuvių dialektologijos profiliai: XXI amžiaus pradžios regioniniai variantai, jų santykiai ir perspektyvos, sud. V. Meiliūnaitė, A. Čepaitienė, D. Dambrauskienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 45–70. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2022/01/Lietuviu-dialektologijos-profiliai-1.pdf [žiūrėta 2023-05-30].

Urbanavičius Valdas 2020: Žemėlapio pasakojimas. Kauno marių dugno šimtmečio istorija. Prieiga internete: https://www.arcgis.com/home/item.html?id=c55688a-269934e1f95d90bee099467c5 [žiūrėta 2023-05-30].

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Priedžūkio tarminių ypatybių rekonstrukcija horizontaliajame ir vertikaliajame kontinuu­me: Kauno marių dugno atvejis

Willemyns Roland, Bister Helga 1989: The Language Continuum as a Pluridimensional Concept. – Status and Function of Languages and Language Varieties, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 541–551.

Zinkevičius Zigmas, Girdenis Aleksas 1966: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija: lyginamoji tarmių fonetika ir morfologija, Vilnius: Mintis.

The Reconstruction of the Priedžukis Dialectal Features in Horizontal and Vertical Continuum: the Case of the Bottom of the Kaunas Lagoon

SUMMARY

The article presents the specifics of the age typology of the subjects from the perspective of apparent time. Generational issues are introduced.

The residential area of the informants is contextualised, and directions of migration of the population evicted from the bottom of Kaunas Lagoon are provided.

The dialectal characteristics of the study area are discussed. Taking into consideration that the study area is a transitional area between the Western Aukštaitian subdialect of Kaunas and the Southern Aukštaitian subdialect (and is to be considered to be Priedžukis subdialect area), a theoretical model based on ten Priedžukis dialectal features is developed.

Based on the developed theoretical model, the language of the informants (two families) is characterised. Dissemination of dialectal data in the horizontal and vertical continuum is shown. Data, collected in 2020, is compared to the linguistic facts of the maps in Phonetics (LKA 1982). The material from different periods is homogenous in most cases – the shifts in the use of dialectal (phonetic) features are small.

Based on the data at the time of apparent, a reconstructive framework to understand the local variation of the subdialect at the bottom of the Kaunas Lagoon is created.

Įteikta 2023 m. rugpjūčio 9 d.

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

235