This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
IDENTIFICATIE VAN ANONIEME GESCHRIFTEN UIT HET DUITSE ORDESLAND Pruisen MET BEHULP VAN NOTARIELE HANDTEKENINGEN¹.
Voor prof. dr. Grasilda Blažienė ter gelegenheid van haar 75e verjaardag op 15 augustus 2024
Identificatie van anonieme geschriften van de Duitse Orde in Pruisen op basis van notariële handtekeningen².
Opgedragen aan prof. dr. Grasilda Blažienė, die op 15 augustus 2024 haar 75e jubileum viert
ANNOTATIE
Dit artikel presenteert een methode om anonieme laatmiddeleeuwse gebruiksteksten te identificeren dankzij overgeleverde notariële handtekeningen binnen het kader van dezelfde registratuurcontext.
TREFWOORDEN: Duitse Orde, openbare notarissen, anonieme geschriften, notariële instrumenten, notariële handtekeningen, geschiedenis van de Duitse Orde, middeleeuwse en vroegmoderne geschiedenis van Pruisen, Lijfland, Lotharingen en Silezië.
¹ Licht gewijzigde versie van de lezing die de auteur hield ter gelegenheid van de conferentie over West-Europese manuscripten en oorkonden van de late oudheid tot de vroegmoderne tijd in Sint-Petersburgse collecties (19.–21.9.2019), in Sint-Petersburg.
² Dit artikel is een beknopte bewerking van de lezing die werd gehouden op de conferentie gewijd aan West-Europese manuscripten en historische documenten uit de late oudheid en de vroegmoderne tijd. De conferentie vond plaats in Sint-Petersburg van 19 tot en met 21 september 2019.
Straipsniai / Articles
11
Page 2
DIETER HECKMANN
ANNOTATIE
Dit artikel presenteert een methode om anonieme laatmiddeleeuwse gebruiksteksten te identificeren dankzij bewaard gebleven notariële handtekeningen in de context van dezelfde registratuur.
TREFWOORDEN: Duitse Orde, openbare notarissen, anonieme geschriften, notariële instrumenten, notariële handtekeningen, geschiedenis van de Duitse Orde, middeleeuwse en vroegmoderne geschiedenis van Pruisen, Lijfland, Lotharingen en Silezië.
Bij de bewerking van het Elbinger oorlogboek uit 1383 tot 1409, dat in 2013 verscheen, slaagde men er onder andere in het jongere schrift toe te schrijven aan de Elbinger stadsschrijver Bartholomeus Stume³.
Daarvoor waren ten minste twee fundamentele voorwaarden aanwezig: 1. Het schrift van Bartholomeus is voor 1408 voor het eerst aantoonbaar als nevenhand en in 1409 als enige hand. 2. In een oorkonde van 10 december 1403 (afb. 1) identificeert Bartholomeus zich met behulp van zijn eigenhandige handtekening als openbaar notaris⁴.
Dit resultaat opent ruimte voor verdere vragen, waarvan een deel hieronder zou moeten worden opgepakt. Staat Bartholomeus Stume als uniek voorbeeld voor een schrijverscarrière in een laatmiddeleeuwse Pruisische stad?
³ Heckmann, Kwiatkowski 2013: 28–30.
⁴ Aldaar: 29.
12
Acta Linguistica Lithuanica XC
Page 3
Identifizierung anonymer Schriften aus dem Deutschordensland Preußen mit Hilfe von Notarsunterschriften
Zijn er vergelijkbare carrières in de schrijfdienst van andere registratuurvormers in het Duitse Ordesland Pruisen of in kanselarijen buiten Pruisen? Welke uitspraken maken identificaties van schrijvershanden mogelijk met betrekking tot contexten van schriftelijke bronnen? Dit raakt themagebieden zoals bijvoorbeeld de invloed van openbare notarissen op het beheer van schriftelijke bronnen, het herkomstonderzoek of het bestaan van schrijverslandschappen. Welke methodische problemen staan eenduidige toeschrijvingen van schrijvershanden in de weg? Concreet moet hierbij worden gevraagd of er überhaupt voldoende tekstvoorbeelden bestaan, of en in hoeverre leeftijdsgebonden schriftveranderingen effect hebben gehad, of dat het gebruik van nieuwe lettervormen paleografische hindernissen heeft opgeworpen.
1. VOORBEELDEN VAN CARRIÈRES VAN OPENBARE NOTARISSEN IN HET DUITSE ORDESLAND PRUISEN EN IN HET HEILIGE ROOMSE RIJK
De onderzoeksliteratuur is veel vertrouwder met de Kulmer stadsschrijver Konrad Bitschin dan met Bartholomeus Stume. Bitschins bekendheid is er vooral aan te danken dat hij in 1431 de oudste verzameling van het Kulmer recht heeft aangelegd, dat in Pruisen grote betekenis kreeg voor zowel stedelijke als landelijke nederzettingsvormen. Wanneer Bitschin zijn approbatie als openbaar notaris verkreeg, is onbekend. In 1423 verschijnt hij voor het eerst als stadsschrijver van Danzig; in 1430 trad Bischin in dienst van de stadsraad van Kulm en in 1431 is hij daar aantoonbaar als houder van een vicarie in de parochiekerk. Bitschin gaf zijn ambt als stadsschrijver van Kulm uiterlijk in 1443 op, wat vermoedelijk verband houdt met het verkrijgen van twee parochiale prebenden in het bisdom Pomesanië. Ondanks verdere carrières bleef Bitschin de stad Kulm trouw, want hij werkte voor de plaatselijke raad als gelegenheidschrijver, was houder van een ander vicariaat en hield zich minstens tussen 1453 en 1456 in Kulm een woning. Bitschins schrijvershand is niet door zijn notariële handtekening, maar door middel van het incipit van zijn rechtsverzameling5.
Identifizierung anonymer Schriften aus dem Deutschordensland Preußen mit Hilfe von Notarsunterschriften
Daartegenover stond de openbaar notaris Peter von Wormditt vanaf het begin van zijn loopbaan in dienst van de Orde, aanvankelijk als schrijver van de huiscommandeur van het Sambiaanse domkapittel. Als zodanig is hij op 7 augustus 1376 gedocumenteerd. Na zijn rechtenstudie in Praag trad Peter von Wormditt in de schrijfdienst van de grootmaarschalk van de Duitse Orde, waar hij van 1396 tot 1399 aantoonbaar is. Van daaruit ging hij over naar de kanselarij van de grootmeester. In juli 1403 benoemde de grootmeester hem tot ordeprocurator bij de curie in Rome. Wormditt bekleedde deze functie tot aan zijn dood op 27 augustus 1419⁶. De schrijvershand van Peter von Wormditt is vooral door zijn correspondentie gedocumenteerd, zodat het onderzoek zich bij de identificatie niet alleen op zijn notariële handtekening (afb. 3) hoefde te verlaten.
Met Stefan Mathias von Neidenburg staat een ander prominent voorbeeld ter beschikking. Evenals zijn beschermheer, de kanselier van de grootmeester Andreas Santberg⁷, had Stefan aan de Universiteit van Wenen gestudeerd. Uiterlijk sinds 1441 stond Stefan in de schrijfdienst van de bisschop van Pomesanië. Uit deze periode is ook het vroegste bewijs van zijn handtekening als openbaar notaris bekend, in een door hem vervaardigd transsumpt van een oorkonde van paus Clemens III uit 1191, 6 februari (afb. 4).
Identifizierung anonymer Schriften aus dem Deutschordensland Preußen mit Hilfe von Notarsunterschriften
Van de kanselarij van de bisschop van Pomesanië ging Stefan Mathias von Neidenburg in 1448 over naar die van de grootmeester op de Mariënburg. Stefan werd aanvankelijk voorzien van een kanunniksprebende in Ermland, vervolgens van de parochie van St. Nicolaas in de oude stad Elbing, en vanaf 1462 opnieuw van een domherenpost in Ermland, die hij na de dood van grootmeester Ludwig von Erlichshausen in 1467 als gevolg van de opnieuw uitgebroken oorlogshandelingen met Polen om politieke redenen verloor. Na de overeenkomst tussen Polen en de Orde, die gepaard ging met een politieke amnestie voor de aanhangers van beide conflictpartijen, kreeg Stefan in 1479 zijn kanunniksprebende terug. Op aandringen van de Poolse koning postuleerde het domkapittel van Kulmsee hem in datzelfde jaar tot bisschop van Kulm. Stefan von Neidenburg bekleedde het ambt van bisschop van Kulm van 1481, het jaar van zijn consecratie, tot aan zijn dood in 1495⁸.
Voor het Heilige Roomse Rijk, waaraan het Duitse Ordesland Pruisen het openbare notariaat had ontleend⁹, heeft Peter-Johannes Schuler vergelijkbare carrières van een openbaar notaris aangetoond. Ook daar beëindigde een openbaar notaris zijn zelfstandige beroepsuitoefening vaak wanneer hij een goed voorziene prebende of een lucratief ambt had verkregen, bijvoorbeeld als stadsschrijver, universiteitsprofessor, advocaat of syndicus¹⁰. Deze vaststelling biedt voldoende aanknopingspunten om op dezelfde wijze anonieme geschriften met behulp van de beschikbare notariële handtekeningen in de registraturen of collecties van de rijksgebieden en rijkssteden te vergelijken.
2. CONTEXTEN VAN SCHRIFTELIJKE BRONNEN
De kanselier van de grootmeester Andreas Santberg of Johann Birsmıt, de voorganger van Bartholomeus Stume in het ambt van Elbinger stadsschrijver, beschikten – voor zover bekend – niet over approbaties als openbaar notaris. Zij staan weliswaar voor een reeks voorbeelden waarbij de identificatie van anonieme geschriften ook zonder notariële handtekening is geslaagd, maar aan de openbare notarissen in de schrijfdienst van landsheren of steden zou bijzondere aandacht moeten worden besteed. Dit houdt waarschijnlijk verband met de omstandigheid dat vanuit hun kring de aanzet kwam tot de reorganisatie van het Pruisische
beheer van schriftelijke bronnen kwam. Daarvan profiteerde vooral het registerwezen van zowel de landsheerlijke als de stedelijke kanselarijen, waarmee een versterking van het openbare geloof van de registratuur en van het daaraan verbonden archief gepaard ging¹¹. Een van de voornaamste activiteiten in dit verband is de registratie van de handvesten of verleningsoorkonden van het ambt van de maarschalk, waarmee de toenmalige schrijver bij de grootmaarschalk, Peter von Wormditt, een begin heeft gemaakt¹².
De bijna twintigjarige verblijfsduur van Stefan von Neidenburg in de kanselarij van de grootmeester of Stumes activiteit van 1408 tot 1417¹³ in dienst van de Elbinger stadsraad behoren zeker tot de uitzonderingsgevallen, wat het zoeken naar hun eigenhandige schriftelijke getuigenissen in de overgeleverde bronnen merkbaar vergemakkelijkt. De meeste andere schrijvers wisselden daarentegen vaak van heer, zodat hun eigenhandige schriftvoorbeelden in verschillende archieven of archieffragmenten zouden moeten worden opgespoord. De veelvuldige wisseling van heer en niet in de laatste plaats de persoonlijke verwevenheden bevorderden echter ook normeringstendensen, zoals bijvoorbeeld het ontstaan van ambtsboeken ter rationalisering van het beheer van schriftelijke bronnen of de vorming van een kanselarijlandschap met een uniforme kanselarijtaal of uniforme kanselarijgewoonten¹⁴.
Deze observaties kunnen worden beschouwd als een uitdaging, zowel voor het opstellen van verdere schrijversbiografieën als voor het herkomstonderzoek, in het bijzonder van registratuurfragmenten of afzonderlijke stukken die in de handschriftencollecties van grote bibliotheken worden bewaard. Bovendien stimuleren zij de catalogisering van notariële signeten en notariële handtekeningen, de twee op elkaar inwerkende authenticiteitskenmerken van openbare notarissen – samengevat als notariële ondertekening¹⁵ –, aan¹⁶.
Identifizierung anonymer Schriften aus dem Deutschordensland Preußen mit Hilfe von Notarsunterschriften
3. METHODISCHE PROBLEMEN BIJ DE TOESCHRIJVING VAN SCHRIJVERSHANDEN
Naast het gebrek aan tekstvoorbeelden, de vaak verwarrende wisseling van inkt, de verspreide overlevering en de verborgen schrijverscarrière staan vaak leeftijdsgebonden schriftveranderingen de identificatie van een anonieme schrijvershand in de weg (afb. 5 en 6 met het jeugd- en ouderdomsschrift van Johann Birsmit).
Afb. 5: Jeugdschrift van de Elbinger schrijver Johann Birsmit uit 1387, Heckmann, Kwiatkowski 2013: 23
Afb. 6: Ouderdomsschrift van de Elbinger schrijver Johann Birsmit uit 1405, Heckmann, Kwiatkowski 2013: 24
Straipsniai / Articles
19
Page 10
DIETER HECKMANN
Normeringen door schrijfscholen of als gevolg van bijzondere eisen aan de leesbaarheid (missaal), en niet in de laatste plaats de overname van nieuwe lettertypen, zoals bijvoorbeeld Antiqua-lettertekens, kunnen een eenduidige toeschrijving eveneens verhinderen of op zijn minst bemoeilijken.
BRONNEN EN LITERATUUR
Armgart Martin 1995: De handvesten van het Pruisische Oberland tot 1410 en hun uitgevers, Keulen, Weimar, Wenen: Böhlau, 253–259.
Conrad Klaus 1963: Het ontstaan van de handvestenverzameling van het ambt van de maarschalk. – Preußenland 1, 19–25.
Generalprokuratoren – De verslagen van de generalprocuratoren van de Duitse Orde aan de curie, deel 2, bewerkt door H. Koeppen, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1960, 29–34.
GStA PK – Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz, XX. Hauptabteilung [HA], Perkamentoorkonden, lade [Schiebl.] 1, nr. 1a; Schiebl. 62, nr. 9; Schiebl. L, nr. 28; Ordensfoliant [OF] 83, 2.
Heckmann Dieter 2009: De openbare notaris in het Ordesland Pruisen in het licht van rechtsreceptie en kanselarijpraktijk. – Preußenland 47, 37–56.
Heckmann Dieter 2011: Vereenvoudiging van het bestuur in Pruisen: de Duitse Orde en de openbare notarissen in de 14e en 15e eeuw. – Streifzug durch Brandenburg-Preußen. Archivische Beiträge zur kulturellen Bildungsarbeit im Wissenschaftsjahr 2011, Berlijn: Selbstverlag GStA PK, 57–67.
Heckmann Dieter 2013: Ferment in het bestuur. Het openbare notariaat in het Duitse Ordesland Pruisen. – Archivallische Zeitschrift 93, 207–220.
Heckmann Dieter 2016: Aspecten van de reorganisatie van het kanselarijwezen in het Pruisische Ordesland na de Tweede Vrede van Thorn. – Zapiski Historyczne 81(4), 101–116.
Heckmann Dieter 2020: Het „Kulmer Privilegienbuch“ (1431–1456). Beschrijving met het oog op ontsluiting. – Schriftelijkheid im Preußenland, uitgegeven door M.-L. Heckmann, J. Sarnowsky, Osnabrück: fibre Verlag, 187–209.
Heckmann Dieter, Kwiatkowski Krzysztof 2013: Het Elbinger Kriegsbuch (1383–1409). Rekeningen voor stedelijke mobilisaties, bewerkt door D. Heckmann met medewerking van K. Kwiatkowski, Keulen, Weimar, Wenen: H. Böhlau.
Karp Hans-Jürgen 1996: Neidenburg, Stephan von (ca. 1412–1495). – De bisschoppen van het Heilige Roomse Rijk 1448 tot 1648. Een biografisch lexicon, uitgegeven door E. Gatz met medewerking van C. Brodkorb, Berlijn: Duncker & Humblot, 498–499.
20
Acta Linguistica Lithuanica XC
Page 11
Identifizierung anonymer Schriften aus dem Deutschordensland Preußen mit Hilfe von Notarsunterschriften
Santberg Andreas, Heckmann Dieter 2007: De „Kroniek van het Verbond en de Vereniging tegen Geweld en Onrecht“ van de kapelaan van de grootmeester Andreas Santberg over de voorgeschiedenis van de Dertienjarige Oorlog in Pruisen (1450–1454), bewerkt door D. Heckmann met medewerking van M.-L. Heckmann, Marburg: N. G. Elwert.
Schuler Peter-Johannes 1976: Geschiedenis van het Zuidwest-Duitse notariaat. Vanaf zijn oorsprong tot de Rijksnotariaatsordening van 1512: proefschrift, dissertatie, Bühl: Verlag Konkordia.
Weileder Magdalena 2019: Laatmiddeleeuwse notariële oorkonden. Procuratoraten, gewaarmerkte afschriften en delegatenoorkonden uit Beierse en Oostenrijkse bestanden, Wenen, Keulen, Weimar: H. Böhlau.
Identificatie van anonieme geschriften van de Duitse Orde in Pruisen op basis van notariële handtekeningen.
Opgedragen aan prof. dr. Grasilda Blažienė. Aan haar die op 15 augustus 2024 haar 75e jubileum viert
SAMENVATTING
Bij het werken aan het Elbinger oorlogboek uit 1383–1409 slaagde men er onder andere in de identiteit vast te stellen van de eerdere tekstbewerker, de Elbinger stadsschrijver Bartholomeus Stume. Twee belangrijke omstandigheden hielpen deze conclusie te bereiken: 1) documenten die in de hand van de schrijver Bartholomeus zijn geschreven, werden in 1408 voor het eerst geïdentificeerd als die van een hulpschrijver, en in 1409 als die van de belangrijkste en enige schrijver; 2) in een van de documenten uit 1403 had Bartholomeus ondertekend als openbaar notaris.
Vanwege de aard van de beschikbare gegevens is een dergelijke identificatie in documenten uit de periode van de heerschappij van de Duitse Orde in Pruisen geen zeldzaamheid. Dit geldt niet alleen voor het overgeleverde materiaal van stedelijke kanselarijen. Nog meer anonieme geschriften worden juist dankzij openbare notarissen geïdentificeerd, die werkzaam waren in de kanselarijen van de Pruisische heersers en bestuurders (de grootmeester, de bisschop en de bisschoppelijke curie), en van hun ambtenaren, bijvoorbeeld commandeurs en voogden. Een goed bekend en bijzonder geslaagd voorbeeld is de bijdrage van Peter von Wormditt, destijds procurator van de Duitse Orde bij de Romeinse curie, en van Stefan Mathias von Neidenburg, die van 1481 tot 1495 bisschop van Kulm was. De authentieke handtekeningen van beide notarissen zijn bewaard gebleven op de door hen opgestelde notariële documenten. Deze handtekeningen bevatten voldoende vergelijkbare gegevens om bepaalde anonieme geschriften, vooral die in kanselarijdocumenten en correspondentie, betrouwbaar aan een specifieke opsteller toe te schrijven. De identificatie van het door Peter von Wormditt opgestelde kanselarijboek van het maarschalksambt is al uitgevoerd; met die van Stefan von Neidenburg zal nog worden begonnen.
Straipsniai / Articles
21
Page 12
DIETER HECKMANN
De identificatie van anonieme geschriften op basis van notariële handtekeningen wordt bepaald door bepaalde omstandigheden van hun registratie, die vooral voortvloeien uit kanselarijarchieven en de grote hoeveelheid bewaard gebleven ontvangen authentieke geschriften. De identificatie wordt onder andere bemoeilijkt door het gebrek aan geschikte tekstvoorbeelden. In teksten uit verschillende perioden is een verandering van het schrift waarneembaar, evenals het gebruik van nieuwe lettertypen, bijvoorbeeld Antiqua-schrifttekens.
Ontvangen op 29 april 2024.
DIETER HECKMANN
Wetenschappelijk archivaris a. D. bij het Geheimes Staatsarchiv PK, Berlijn Rosenstr. 53, D-14542 Werder [email protected]
