This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
مجالات البحث: المعجمية الهندوأوروبية المقارنة، والاتصال اللغوي، واللغويات الإثنية.
https://doi.org/10.35321/all93-07
الملخص
تقدّم المقالة تحليلًا مقارنًا لغويًا-ثقافيًا للمعجم الإثنومنيمي والكورونيمي، فضلًا عن التراكيب اللفظية التي تتضمن عناصر ذات صلة، في اللغتين الأوكرانية والليتوانية، إلى جانب معطيات من لغات أخرى، ولا سيما اللغات المجاورة، ضمن الفضاء اللغوي والثقافي الأوروبي. وهي تتناول، على وجه الخصوص، علم الاشتقاق الذي يشهد على سمات هندوأوروبية مشتركة، ولا سيما بلطيقية-سلافية، وعلى اختلافات تاريخية في آن واحد. كما تستكشف الدراسة التغيرات الدلالية، مثل انتقال المعنى في الأسماء الإثنية، والمعاني الجديدة لصيغ الكلمات المؤنثة وللتصغيرات، ولسائر المشتقات. وتشمل الموضوعات ذات الصلة، من وجهة نظر دلالية، الإثنية، ووقائع الحياة اليومية، والطبيعة، وغير ذلك. وتُعرض عبارات وتعبيرات مجازية، ينتمي قسم كبير منها إلى الكليات العابرة للغات: وحدات معجمية مختلفة، بما فيها الوحدات الاصطلاحية، تغطي مجالات مثل العلم والطب والرياضة والتجهيزات والأدوات المنزلية والأدوات والآلات والمواد والمكوّنات الغذائية. كما تُبحث التعابير الاصطلاحية ذات المكونات الإثنومنيمية. وتهدف الدراسة إلى إظهار بعض السمات المشتركة للغات السلافية والبلطيقية وغيرها من اللغات المرتبطة جينيًا في المجال اللغوي والثقافي الأوروبي، فضلًا عن أوجه التباين الناشئة عن اختلاف الاتصالات اللغوية والثقافية.
الكلمات المفتاحية: الإثنومنيمات، الكورونيمات، اللغة الأوكرانية، اللغة الليتوانية، علم الاشتقاق، الاتصالات اللغوية، التغير الدلالي، علم العبارات.
الملخص باللغة الليتوانية
تقدّم المقالة تحليلًا لغويًا-ثقافيًا مقارنًا للوحدات المعجمية الإثنومنيمية والكورونيمية في اللغتين الأوكرانية والليتوانية، وللتراكيب اللفظية التي تتضمن عناصر ذات صلة، فضلًا عن معطيات عن لغات أخرى، ولا سيما اللغات المجاورة، في الفضاء اللغوي والثقافي الأوروبي. وتُبحث، قبل كل شيء، الاشتقاقية التي تشهد على سمات هندوأوروبية مشتركة، ولا سيما بلطيقية-سلافية، وعلى اختلافات تاريخية. كما تتناول الدراسة التغيرات الدلالية، مثل نقل المعنى في الإثنومنيمات، والمعاني الجديدة لصيغ الكلمات المؤنثة وللتصغيرات ولسائر المشتقات. وتشمل الموضوعات الراهنة، من المنظور الدلالي، الإثنية ووقائع الحياة اليومية والطبيعة وغير ذلك. وتُقدَّم العبارات والتعبيرات المجازية، وينتمي جزء كبير منها إلى الكليات العابرة للغات: وحدات معجمية مختلفة، بما في ذلك المصطلحات، تغطي مجالات مثل العلم والطب والرياضة والأدوات والمستلزمات المنزلية وغيرها، والأدوات والآلات، والمواد والمكوّنات، والغذاء. كما تُبحث التعابير الاصطلاحية ذات المكونات الإثنومنيمية. وتهدف الدراسة إلى إظهار بعض السمات المشتركة للغات السلافية والبلطيقية وغيرها من اللغات المتقاربة جينيًا في المنطقة اللغوية-الثقافية الأوروبية، إلى جانب الاختلافات الناشئة عن اختلاف الاتصالات اللغوية والثقافية.
الكلمات الأساسية: الإثنومنيمات، الكورونيمات، اللغة الأوكرانية، اللغة الليتوانية، علم الاشتقاق، الاتصالات اللغوية، التغير الدلالي، علم العبارات.
1. المقدمة
تشكل المعاجم الإثنومنيمية والكورونيمية فئات متميزة في مفردات اللغات الحديثة. وهي طبقة معجمية أساسية ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالجوانب التاريخية والاجتماعية-الثقافية لوجود الجماعات الإثنية والمناطق، وبعقلية الشعوب. فعلى سبيل المثال، مكّنت الدراسات المتعلقة بالإثنومنيمات السلافية الباحثين من التوصل إلى استنتاجات مهمة بشأن التفرع الإثني-اللغوي للغات الهندوأوروبية (Taranec 2013: 16). وقد حثّ ذلك أيضًا على ضرورة إجراء دراسة مقارنة للإثنومنيميا وكذلك للكورونيميا.
تنطوي مقارنة المواد اللغوية البلطيقية والسلافية على أهمية خاصة. ونرى أن من المناسب إدراج أمثلة من لغات أخرى، ولا سيما اللغات المجاورة، ضمن الفضاء اللغوي والثقافي الأوروبي، في التحليل. وسنركّز على أسماء الجماعات الإثنية الأوروبية، والمشتقات الإثنومنيمية، والتراكيب اللفظية ذات المكونات الإثنومنيمية والكورونيمية القريبة منها في جوهرها، إذ يبدو أن الصلة الاسمية بين الإثنومنيمات ومعظم الكورونيمات واضحة (في السياق اللغوي والثقافي)، فضلًا عن الوحدات الاصطلاحية. ولذلك يتمثل هدف هذا البحث في وصف المادة الواقعية للغتين ومقارنتها من منظور إثني-لغوي ثقافي وتاريخي؛ وهاتان اللغتان تنتميان، من الناحية الجينيّة، إلى مجموعتين هندوأوروبيتين مختلفتين، هما البلطيقية والسلافية، وذلك مثالًا على «التشابه الإقليمي والنمطي» الخاص، وإن كان ملتبسًا (Nepokupnyj 1964: 162). وفي هذا السياق، تبدو الوحدات المعجمية المناظرة في اللغتين الأوكرانية والليتوانية دالّة من وجهة نظر لغوية-ثقافية، إذ تعكس بعض سمات العقلية الإثنية، فضلًا عن نتائج الاتصالات اللغوية. والطريقة الأساسية المستخدمة هي التحليل السيميولوجي المقارن، وإلى حد ما التحليل الإثني-اللغوي، مع مقاربة إحالية تراعي الالتباس الدلالي والأسلوبي للوحدات المعجمية الإثنومنيمية.
2
Page 3
2. ملاحظات اشتقاقية وجوانب معجمية-دلالية
2.1. للبدء، نعود إلى تصنيف اشتقاقي معروف للإثنومنيمات، ينص على تقسيمها إلى مجموعتين رئيسيتين: كلمات قديمة الأصل «ذات دلالة أولية مفقودة»، وكلمات «محفوظ اشتقاقها أو اكتسبته ثانويًا» (Superanskaja 1978: 83). وبناءً على هذا المعيار، ينبغي إدراج الاسم الذاتي لليتوانيين في المجموعة الأولى (مع أسماء اللاتفيين والبيلاروسيين والتشيك والمقدونيين والسلوفينيين والكروات والنرويجيين والدنماركيين والإنجليز والإيطاليين والإسبان واليونانيين، وكذلك المجريين والإستونيين والفنلنديين)، في حين يدخل اسم الأوكرانيين في المجموعة الثانية (الأصغر حجمًا) (الأسماء الذاتية للبولنديين والبلغار والصرب والجبل الأسود والآيسلنديين والسويديين والألمان والرومانيين والفرنسيين والبرتغاليين والألبان والويلزيين والأيرلنديين والأسكتلنديين).
يجدر التنويه إلى أن من بين النسخ الاشتقاقية العديدة (المعروفة لدينا) المتعلقة بأصل اسم ليتوانيا، وبالتالي الليتوانيين (Ponomarenko 2023: 24–26)، تستحق، في رأينا، فرضية Simas Karaliūnas (1995: 55، وغيرها)، المدعومة من الباحثين المعاصرين (انظر Dini, Subačius 2019: 104–105)، اهتمامًا خاصًا. وإضافة إلى ذلك، تشهد دراسات اللغويين الأوكرانيين، وفي مقدمتهم Anatolij Nepokupnyj (1994: 290؛ 1998: 88 وما يليها؛ انظر Skopenko 2023: 32)، لصالحها.
يُفترض أن Ukr. українці (Lith. ukrainiečiai) وLith. lietuviai (Ukr. литовці) ينتميان إلى الأسماء الإثنية الذاتية النموذجية التي تمثل معظم الأسماء الإثنية، انظر Ukr. чехи، Lith. čekai وCz. Češi، وUkr. болгари، Lith. bulgārai وBulg. българи، إلخ. وفي السياق الليتواني، ينبغي ملاحظة وجود الصيغة ukrainai «الأوكرانيون»، الأقرب إلى النظير الأوكراني المزدوج، وبالتالي الصفة ukrainiškas «أوكراني»، إلى جانب الصيغتين «المعياريتين»، أي ukrainiečiai وukrainietiškas (LKŽe). ويُعتقد أن الاسم الليتواني المميز lénkai (Ukr. поляку، Pol. Polacy، Latv. poļi) يعود إلى خلفية سلافية (شرقية)، ويرتبط اشتقاقيًا بالتاريخية الأوكرانية лях (ESUM III 343–344)، وكذلك بأسماء مقتبسة ذات أصل تماسي في بعض اللغات غير الهندوأوروبية، مثل Hun. lengyelek وGag. Läḧlär، التي تنتمي إلى العائلة الاشتقاقية نفسها.
أُعدّ الجدول أدناه استنادًا إلى مصادر معجمية حديثة، ويقوم مبدأ الترتيب أساسًا على التوزيع الجغرافي.
الجدول. شعوب أوروبا: الأسماء الإثنية
الإثنوس | اللغة | الاسم الذاتي | الاسم الأوكراني | الاسم الليتواني الأوكرانيون | الأوكرانية | українці | українці | ukrainiečiai / ukrainai البيلاروسيون | البيلاروسية | беларусы | білоруси | baltarusіai الروس | الروسية | русские | росіяни | rusai البلغار | البلغارية | българи | болгари | bulgarai المقدونيون | المقدونية | Македонци | македонці | makedoniečiai الصرب | الصربية | Срби (Srbi) | серби | serbai
2.2. ينبغي أيضًا الإشارة إلى الأوكرانية ذات الخصوصية الدلالية литвин، التي لا مقابل لها في المعجم الليتواني (باستثناء اسم العائلة Litvinas). ومن المعروف أن هذا الاسم الإثني ينعكس في أسماء العائلات مثل الأوكرانية Литвин, Литвиненко, Литвинчук، والبيلاروسية Літвінаў، إلخ. (Motora, Nepokupnyj 1989: 50–51؛ Laučiūtė 2004: 72–73)، وقد استُخدم تاريخيًا لا لليتوانيين فحسب، بل أيضًا للبيلاروسيين وللأوكرانيين من أراضي بوليسيا (SUM 499؛ SUM IV 494)، كما أن الروسية литвин كان يمكن أن تشير أيضًا إلى بولندي (Nepokupnyi 1994: 290). ومن الأمثلة الخاصة الأخرى الاقتراضات من اليديشية، مثل الأوكرانية литвак(у) و
4
Page 5
الليتوانية литvakai، انظر الإنجليزية Litvaks، وهي تاريخيات كانت تشير إلى اليهود الأشكناز الذين عاشوا في منطقة البلطيق والمناطق السلافية المجاورة. وفي الماضي، كانت الأسماء الجمعية مثل الأوكرانية литва تُستخدم على نطاق واسع للإشارة إلى الليتوانيين والبيلاروسيين معًا (ESUM III 245؛ انظر Hrinčenko 1908: 363). ونجد في المصدر الأخير أيضًا الأوكرانية الحميمية الفريدة Литовонька. وفيما يتعلق بالأوكرانية литва من الناحية التاريخية، سجّل باحث أوكراني معروف في العلاقات اللغوية البلطيقية-السلافية معنى خاصًا هو «أفراد السيرك المتنقلون» (الذين قدموا من أراضي دوقية ليتوانيا الكبرى)، وقد نشأ ذلك، على وجه الخصوص، بفعل «التضخم الإثني» للاسم Литва الذي امتد إلى جزء من اللاتفيين والبولنديين والبيلاروسيين والأوكرانيين (Nepokupnyj 1994: 288–291). ويشير معنى تاريخي آخر للأوكرانية литва (وكذلك البيلاروسية лiтва والبولندية litwa) إلى تسمية رفاق العريس في العرس، وهو ما ينعكس في الأغاني الشعبية لدى الأوكرانيين والبيلاروسيين والبولنديين (Nepokupnyj 1998: 88–104).
يتميز المعجم الإثنومنيمي السلافي الشرقي بوجود عدة مترادفات جزئية، مثل الأوكرانية латыши «السكان الأصليون في لاتفيا، والأمة الحاملة للقب»، وлатвийцы «مواطنو لاتفيا» (البيلاروسية латыши وлатвийцы)، انظر الليتوانية lātviai واللاتفية latvieši (وفي الوقت نفسه، تتعايش في اللاتفية أسماء مترادفة جزئيًا في المفرد: latvietis و، بصورة أقل شيوعًا، latvis)، وكذلك البولندية Lotyši من جهة، والبلغارية латвийцы والبوسنية Latvijci من جهة أخرى.
تتطابق الأسماء الخارجية للجماعات الإثنية الأوروبية في اللغتين موضع المقارنة عمومًا مع السجل، مثل الأوكرانية албанці والليتوانية albāņai (وربما كانت قوقازية الأصل، انظر البيلاروسية албанцы، والبولندية Albańczycy، واللاتفية albāņi، إلخ.). ويمكن رؤية الاختلافات في أمثلة معبّرة، مثل الأوكرانية німці (البيلاروسية немцы، والبولندية Niemcy، إلخ.) والليتوانية vókiečiai، إلى جانب اللاتفية vācieši، وهما، على التوالي، من أصل سلافي (مع بعض التحفظات) ومن أصل جرماني على الأرجح. غير أنه ينبغي ملاحظة وجود أسماء مقتبسة بديلة، مثل الليتوانية niẽmčius (Smoczyński 2016: 1119)، وpliūkas أو germānas (LKŽe). ويشكّل الأوكراني яроці (من أصل تركي) والاسم الذاتي المقتبس мадяри (المجري magyarok) مثالًا آخر يمكن ملاحظته، انظر اللاتفية ungāri و(القديمة والمحكية إلى حد ما) māgāri، والبيلاروسية венгры وмадзьяры، والبولندية Węgrzy وMadziary/Madziarowie، في حين تُعد الليتوانية veñgrai اقتراضًا قديمًا من اللغات السلافية (انظر، مثلًا، LSorb. Hungory). وعلاوة على ذلك، تختلف الأوكرانية фіни (من أصل إسكندنافي، انظر البولندية Finowie، والألمانية Finnen وغيرها من الأسماء السلافية والجرمانية، وكذلك المجرية finnek) عن الليتوانية súomiai (اسم ذاتي مقتبس؛ انظر الفنلندية suomalaiset، واللاتفية somi، والإستونية soomlased).
تتعلق حالة أخرى بتتبّع إثنومنيمات من لغات أخرى، ولا سيما السلافية، في اللغات البلطيقية وغيرها من اللغات غير السلافية؛ انظر الأوكرانية білоруси (البيلاروسية беларусы، والبولندية Białorusini، إلخ.) والليتوانية baltarusiai، واللاتفية baltkrievi؛ وينبغي أيضًا ذكر الاسم الإثني التاريخي gūdai، المفترض أنه من أصل جرماني (Karaliūnas 2004: 146–150؛ انظر Roback 1944: 104، حيث يُفسَّر الألماني Gudde/Guddas «بولندي أو ليتواني أو روسي» بأنه «من الواضح لقب لسلافي شرقي (شمالي)»؛ انظر اللهجة الليتوانية báltgudis «بيلاروسي»، أو الأوكرانية чорногорці (الصربية Црногорци، والبيلاروسية чарнагорцы، والبولندية Czarnogórcy، إلخ.) والليتوانية
5
Page 6
juodkalniečiai (اللاتفية melnkalnieši، والرومانية muntenegren̦i، واليونانية Μαυροβούνιοι أو التركية Karadağlılar).
3. التوسع الدلالي: المنظور المقارن
تُعد التحولات الدلالية سمة مميزة للإثنومنيمات بسبب الإيحاءات التي تتجاوز حدود المجال الاسمي. وفي هذا الصدد، ينبغي ذكر نظرية Andrej A. Beleckij، وهو لغوي أوكراني موثوق، (Beleckij 1972: 190–191)، الذي أضاف وظيفة التفريد إلى مفهوم دلالة الأسماء العلم، بما فيها الإثنومنيمات.
3.1. لنبدأ بالمعاني المجازية للإثنومنيمات. وفي ظروف اللغات القابلة للمقارنة وغير المتقاربة، يصعب تتبع أوجه التوازي «البراديغمية» (والاستثناء الوحيد هو التاريخيات ذات الطابع الدولي، مثل الأوكرانية вандали أو الليتوانية vandālai)، إذ يتأثر التوسع الدلالي بعوامل لغوية خارجية، كما يرتبط بوجود الصور النمطية الإثنية.
المعنى المجازي لبعض الأسماء الإثنية مميز إلى حد كبير في كلتا اللغتين، ولا سيما في الاستعمال العامي، مثل الأوكرانية турок («تركي») بمعناها الإقليمي القديم «شخص كثير الأعشاب»، أو француз («فرنسي»): تسمية ملطفة ليهودي في بعض المناطق، وغالبًا ما تكون ساخرة (استنادًا إلى ملاحظات المؤلف الشخصية في ستينيات وسبعينيات القرن الماضي)؛ انظر الليتوانية vokietis «بروتستانتي»، وturkas «غير مسيحي»، إلخ. (Butkus 1995: 223 وما يليها).
3.2. توجد أيضًا أمثلة مماثلة تختلف قليلًا في طبيعتها، مثل الأوكرانية (الحديثة) німець «دراجة نارية ألمانية الصنع» أو швед(ка) «مفتاح ربط على الطراز السويدي»؛ ويمكن هنا إثبات نوع من الاسمية في التراكيب اللفظية ذات الصفات الدالة على الجنسية. وفي بعض الحالات قد يكون المعنى اصطلاحيًا: انظر الأوكرانية фін (المقتبسة من الإنجليزية) «نوع من القوارب الشراعية الرياضية» والليتوانية finn (في مقابل الإثنومنيم súomių).
3.3. تنطبق التحولات الدلالية الخاصة كثيرًا على صيغ الأسماء الإثنية المؤنثة؛ ومن الأمثلة النموذجية في هذا الصدد الأوكرانية литовка (< Литва)، التي تدل على نوع من المناجل، «ومن الواضح أنها تشير إلى اسم المنطقة التي انتشر منها المنجل ذو الحامل المستقيم الطويل» (ESUM III 248؛ Kregždys 2015: 150)، وكذلك عنصر آخر (بالاسم نفسه، من البولندية litewka (SJP IV 172)، أُدخل إلى لغات أوروبية مختلفة): اسم زيّ (أو سترة) كان يُرتدى خلال الحرب العالمية الأولى. ويرتبط الأوكراني летовка، الدال على نوع من البطاطا (ESUM III 227)، بليتوانيا على الأرجح. ويتناول مجال آخر حالة الأوكرانية шведка (шведська піч، حرفيًا: «موقد سويدي») «موقد قرميدي للمباني السكنية»، انظر الليتوانية švediška órkaitė. وهذه المصطلحات ذات الطبيعة الكورونيمية إلى حد كبير، والمرتبطة عادة بالأنشطة الاقتصادية، تشير إلى وقائع نشأت في مناطق محددة، وتعكس أسماؤها أصولها الجغرافية. فعلى سبيل المثال، تعرّف الأوروبيون، بفضل العرب، منذ زمن طويل إلى الحنطة السوداء وحبوبها: انظر الفرنسية sarrasin والإيطالية grano saraceno. غير أن بعض الأسماء السلافية والبلطيقية، ولا سيما الأوكرانية гречка، والبيلاروسية грэчка، والبولندية gryka (وكذلك litewka وtatarka، فضلًا عن الأوكرانية татарка، انظر الأسماء الإثنية مثل الأوكرانية грекіня | гречанка، والبيلاروسية грэчанка، والبولندية Greczynka)، والليتوانية (من أصل سلافي) grìkis, grìkiai (Griteniene et
6
Page 7
al. 2022: 121)، واللاتفية grikį (انظر الليتوانية graikė، واللاتفية grieķu) تشير على الأرجح (بما أن وجود السمة الدلالية «يوناني» افتراضي) إلى طريقة أخرى لوصول الثقافة نفسها إلى أقاليم أخرى (انظر أيضًا الرومانية hriščă المقتبسة من الأوكرانية، وانظر greacă، الاسم الإثني المؤنث). ويُفسَّر تأنيث الكلمة في معظم الحالات بالاسم الأصلي الذي خرج من الاستعمال بسبب الحذف الاختزالي لتراكيب لفظية، كما في حالة الأوكرانية العامية болгарка (الاسم الشائع لآلة الجلخ، إذ وصلت نماذجها الأولى من بلغاريا في ستينيات القرن الماضي)؛ انظر الأذرية bolqarka، والأوزبكية bolgarka، إلخ.). أما الليتوانية bulgārkė (اسم عامي، في مقابل الإثنومنيم المؤنث bulgarė)، المذكورة في المصادر الإلكترونية، فتتعلق أكثر بالنسخ الدلالي. وفي الوقت نفسه، تُسمّى الوقائع مثل الأوكرانية угорка (نوع من البرقوق) أو фінка («سكين فنلندي») في الليتوانية vengrinė slyva وsuomiškas peilis (Ibid.: 513، 530). وفي سياق الأمثلة المعطاة، يمكن ملاحظة نوع من «التعميم» للتراكيب الاسمية التي تتضمن صفات كورونيمية.
تُناقش قضايا اشتقاقية أخرى. وبالانتقال إلى مجالات موضوعية أخرى، يجدر ذكر نوع رقص معروف، هو (بالإنجليزية) polka. ووفقًا لبعض علماء الاشتقاق (Václav Machek، Max Vasmer، Pavel Chernych)، فهو تشيكي الأصل، واسمه المستخدم في لغات متعددة لا يرتبط بالإثنومنيميا؛ ومن ثم تُعرَّف البولندية polka بأنها «غير واضحة» في مصدر حديث (Bańkowski 2000: 688). ويُثبت الارتباط الإثنومنيمي في معجم اللغة الأوكرانية الاشتقاقي، الذي يذكر أن الأوكرانية полька (مثل بعض الأسماء السلافية الأخرى) «اقترضت، ربما بوساطة بولندية، من التشيكية؛ فالتشيكية polka هي نتيجة تعديل دلالي للإثنومنيم polka، فضلًا عن كونها «رمزًا للتضامن مع بولندا التي ناضلت ضد الاضطهاد القيصري» (ESUM IV 506). ويؤكد ذلك إلى حد ما ما تتبعه الأسماء في لغات أخرى، ومنها الليتوانية pȯlka (DLKŽ I 606). وهناك أيضًا حالة شفافة تتمثل في أسماء البولونيز، وهو نوع موسيقي من بولندا متجذر في الفولكلور البولندي؛ وقد أصبح في القرن السادس عشر رقصة بلاط في فرنسا وبلدان أوروبية أخرى؛ ولذلك كان الاسم الأصلي فرنسيًا، أي الفرنسية polonaise، التي اقترضتها لغات أخرى، ومنها السلافية، بل والبولندية نفسها، انظر الأوكرانية полонез، والبيلاروسية паланэз، والبولندية polonez، والليتوانية polonėžas. ومن الأمثلة الأخرى من هذا النوع الأوكرانية алеманда «رقصة بلاط فرنسية مشتقة من جذور ألمانية تعود إلى القرن السادس عشر» والليتوانية alemāndė بوصفها نوعًا من النسخ الحرفي. ويمتد الاهتمام إلى المركبات ذات الكورونيمات الأجنبية، انظر الأوكرانية падеспань والليتوانية padespãnas المشتقة من الفرنسية pas d’Espagne، وهو اسم لرقصة صالونية تتضمن عناصر إسبانية ومعروفة منذ بداية القرن التاسع عشر. وفي الوقت نفسه، تُعد الأوكرانية іспанський крок (الفرنسية pas espagnol) أحد العناصر الأساسية في ركوب الخيل.
3.4. تمثل صيغ التصغير أهمية خاصة. ويمكن تصنيف الأوكرانية المكافئة صرفيًا ودلاليًا україночка والليتوانية lietuvaitė «فتاة ليتوانية» (Lyberis 2005: 391)، لكن يمكن تحديد اختلافات دلالية مهمة، عند مقارنة الأوكرانية مثلًا німчук والليتوانية vokietukas، اللتين لا تخلوان فحسب من معنى التصغير أو التحبب: فالكلمة الأولى ذات إيحاء سلبي (SUM V 425)، بينما نلاحظ في الحالة الثانية عدة معانٍ مجازية، ولا سيما «رقصة قديمة» و«فطر Rozites caperata»، وهو ما يشمل أيضًا أسماء «شعبية» أخرى: gudūkas
7
Page 8
أو tur̄kas (LKŽe)، انظر بعض الأسماء في لغات أخرى: البيلاروسية myраk، والصربية циганчит، والكرواتية ciganček أو ciganin، والألمانية Zigeuner. ولا يقل إثارة للاهتمام الاستعمال الفولكلوري لليتوانية vokietukas / vokiečiukas في الإشارة إلى شيطان، انظر البولندية niemczyk (Roback 1944: 123). ومن أمثلة صيغة الجمع التي لا مفرد لها اسم شائع لنبات: الأوكرانية литвинчики (Hrinčenko 1908: 363)، أو смілка литовська (اللاتينية Silene lithuanica)، انظر الليتوانية lietūvinė naktžiedė، والبولندية lepnica litewska. ويشهد التوازي النحوي والاختلافات الدلالية على خصوصية التطور التاريخي للوسائل الصرفية-الدلالية في لغات مختلفة، وإن كانت مرتبطة جينيًا.
3.5. يتكوّن جزء آخر من المعاجم العلاقية من ألفاظ دولية ذات «خبرة» تاريخية (مقترضة في معظم اللغات، بما فيها البلطيقية والسلافية)، محتفظة بآثار الكورونيمات. ولنذكر، على سبيل المثال، الأوكرانية. indigo والليتوانية. indigas (أصلها الاشتقاقي يوناني)، أو أسماء الفيروز القائمة على السيمة «تركي»: قارن الأوكرانية (القديمة) туркус (Tymčenko 2003: 405)، المشتقة من الفرنسية. turquoise (ESUM V 682)، والليتوانية. tur̄kis. ومن أسماء الملابس نجد، مثلًا، الأوكرانية. далматика والليتوانية. dalmātika، قارن الفرنسية. dalmatique (NPL 1970: 284) أو الإيطالية. dalmatica (Zingarelli 2005: 494)، المنحدرة من اللاتينية. ووفق مبدأ مماثل، تكوّنت أسماء اصطلاحية مصطنعة لعدة عناصر كيميائية على أساس كورونيمي، تبعًا لموقع اكتشافها: الأوكرانية. полоній, германій, францій, галій, рутеній والليتوانية. polōnis, germanis, frāncis, gālis, rutēnis.
ويبدو من المناسب أيضًا ذكر الأسماء النباتية ذات الطبيعة الجغرافية المشروطة تاريخيًا، والتي تتطابق مع/تنحدر من بعض التراكيب الكورونيمية، مثل الأوكرانية. персик والليتوانية. per̄sikas (فقد وصلت هذه الثقافة الصينية إلى أوروبا عبر فارس)، قارن اللاتفية. persiks، والبولندية. piersik، إلخ. ويمكن تمثيل أسماء الحيوانات بأسماء مثل الأوكرانية. індюк، مع مكافئات أو أوجه تشابه دلالية في لغات أوروبية كثيرة: ويمكن مقارنتها بالبولندية. indyk، والبيلاروسية. індык، والفرنسية. dinde (القائمة على الاسم poule d’Inde)، والإيطالية. gallo d’India، والتركية. hindi؛ قارن الليتوانية. kalakūtas (Fraenkel 1962: 207). وتدل معظم الأسماء من هذا النوع على سلالات حيوانية مرتبطة ببلدان أو مناطق تاريخية معينة: قارن الأوكرانية. далматин والليتوانية. dalmatīnas (اللاتفية. dalmācietis؛ البولندية. dalmatyńczyk، الكرواتية. dalmatinac، الإنجليزية. Dalmatian، إلخ.). وأحيانًا ينتشر اسم مرتبط بمنطقة منشأ أخرى، كما في حالة الفرنسية. spaniel < OFr. espaignol (NPL 1970: 284)، قارن الأوكرانية. спанієль والليتوانية. spanielis، وكذلك البولندية والإنجليزية. spaniel، واللاتفية. spaniels، إلخ.
3.6. يمكن أيضًا تحديد التراكيب اللفظية والتعبيرات المجازية بوصفها أمثلة على نزع التسمية المجازية من العبارات الاصطلاحية الكورونيمية. وتغطي الأقسام الموضوعية مجالات مختلفة من النشاط البشري.
3.6.1. ينتمي جزء كبير من التراكيب اللفظية الثابتة إلى فئة الكليات (بين)اللغوية. ولعبارات كثيرة منها أصل تاريخي (ولا سيما كتابي). وهي تُستعمل اليوم مجازيًا في لغات كثيرة: قارن الأوكرانية. єгипетська неволя, вавилонська вежа والليتوانية. Egipto nelaisvė, Bābelio bokštas (Gritėnienė et al. 2022: 53).
3.6.2. ينبغي الإشارة إلى وجود أسماء اصطلاحية دولية ذات مكوّنات ذات طبيعة خاصة (قريبة من الإثنيمية أو الكورونيمية): الأوكرانية. арабські числа والليتوانية. arābiški skaitmenys؛ الأوكرانية. турецьке сіло (مصطلح تشريحي) والليتوانية. tur̄kiškas bal̄nas (وفي هذه الحالة، يرجع السبب ببساطة إلى التشابه الخارجي).
8
Page 9
3.6.3. من المعلوم أنه أُدخل نظام دولي من الأسماء اللاتينية لتوحيد أسماء النباتات، وتوجد بين هذه الأسماء عينات كثيرة ذات مكوّنات كورونيمية (بمعانٍ معمّمة) تتصل بأصل النبات أو بطرائق التعارف على الثقافات المختلفة واستيعابها: قارن الأوكرانية. пшенця польська (اللاتينية. Triticum polonicum) والليتوانية. lénkinis kvietys، والأوكرانية. китайський фінік والليتوانية. kiniška datulė (قارن اللاتفية. Ķīnas datele، والإنجليزية. Chinese date)، والأوكرانية. коноплі індійські (اللاتينية. Cannabis indica) والليتوانية. ińdinė kanapė، إلخ. غير أن المقارنة بين اللغات قد تكشف إحالات جغرافية مختلفة لاسم الثقافة نفسها عبر اللغات، كما قد تُظهر تباينًا في المصطلحات داخل اللغة نفسها: قارن الأوكرانية. дуб австрійський (اللاتينية. Quercus cerris) والليتوانية. turkiškas ąžuolas، قارن البولندية. dąb burgundzki، واللاتفية. Austrijas ozols، والإنجليزية. Austrian / Turkish oak، والفرنسية. Chêne lombard / de Bourgogne / de Turquie): يوجد هذا النوع في جنوب غرب أوروبا وآسيا الصغرى. ومن أكثر السلاسل دلالة تلك المتمثلة في أسماء مثل الأوكرانية (صيغة بديلة) грецький горіх والليتوانية. graikinis riešutas (Griteniene et al. 2022: 117)؛ وتُستعمل أسماء مماثلة في الرومانية ولغات أخرى، بينما تُسمّى الثمرة نفسها، مثلًا، في الأيرلندية «غالّية»، ويمكن أن تُسمّى أيضًا «جرمانية» (كما في الفنلندية، بما يشير إلى هجرة لاحقة لثقافة آسيوية نحو الشمال). وأكثر الأسماء الأوكرانية استعمالًا لهذه الثمرة هو волоський، وهو مشتق من الأوكرانية. волох «روماني»، قارن البولندية. orzech włoski، حرفيًا «الجوز الإيطالي». وهكذا قد يبهت المحتوى الدلالي «القومي» في الأسماء العامة من هذا النوع. وينطبق الأمر نفسه على الأسماء-العبارات ذات الإحالات الكورونيمية المستعملة لتعيين سلالات الحيوانات: قارن الأوكرانية. перський кіт والليتوانية. peršų katė، واللاتفية. Persijas kakis، والبولندية. kot perski، إلخ، والأوكرانية. німецька вівчарка والليتوانية. vokiečių aviganis (قارن البيلاروسية. нямецкая аўчарка، والبولندية. owczarek niemiecki، واللاتفية. vācu aitu suns، والإنجليزية. German shepherd) أو الأوكرانية. німецький дог والليتوانية. vokiečių dogas (قارن الألمانية. Deutsche Dogge، والبيلاروسية. нямецкі дог، والبولندية. dog niemiecki، واللاتفية. vācu dogs، إلخ.).
3.6.4. تنعكس الظواهر الطبيعية أيضًا في بعض التراكيب اللفظية المماثلة. فالليتوانية. indiška vasara هي ترجمة كالكية للإنجليزية. Indian summer؛ ولا يوجد تفسير راسخ للأصل «الإثني» لهذا الاسم، المقترض أو المنسوخ في لغات أوروبية أخرى (قارن، مثلًا، الألمانية. Indian Summer أو السلوفينية. Indiansko poletje)، ولعلّه انطباع عن الطقس الذي اختبره الأوروبيون في الأراضي الهندية. ولدى معظم اللغات السلافية (وكذلك البلطيقية) تعبيراتها الخاصة، سواء أكان لها مكوّن إثنيمي آخر (قارن البلغارية. циганско лято) أم لم يكن: قارن الأوكرانية. бабине літо والليتوانية. b obų vasara (LKŽė).
3.6.5. يتكوّن معظم المعجم الطبي الدولي ذي العناصر الكورونيمية من أسماء الأمراض: قارن الأوكرانية. мальтійська (гібралтарська) гарячка (داء البروسيلات، من أصل متوسطي) والليتوانية. Máltos karštligė، أو الأوكرانية. іспанський грип والليتوانية. ispāniškasis gripas، قارن الأوكرانية (العامية) іспанка (SUM 408)، إلخ.
3.6.6. لنتناول أيضًا مجالي الرياضة والترفيه. فقد تحل التعبيرات الاصطلاحية الثابتة أحيانًا محل الأسماء التقليدية في لغات أخرى. فعلى سبيل المثال، تُستعمل في معظمها عبارة «اليوناني-الروماني» (وهي أقرب إلى الإثنية) لوصف الأسلوب الكلاسيكي من المصارعة الرياضية: قارن الأوكرانية. греко–римська боротьба (وكانت تُسمّى سابقًا класична боротьба والليتوانية. graikų–romėnų imtynės، إلخ. ويختلف الوضع قليلًا فيما يخص عبارتي الأوكرانية. летючий голландець والليتوانية. skrajojantis ol ándas، لا لأنهما
Page 10
تستندان إلى أسطورة أوروبية قديمة فحسب، بل أيضًا لأن التعبير المعروف يُستعمل في المجال الرياضي تسميةً لقارب شراعي، وهو ترجمة كالكية للمصطلح الإنجليزي. ويمكن وصف حالة تسميات الأفعوانيات الكورونيمية بأنها مفارِقة؛ فهي معروفة بالأوكرانية. американські гірки والليتوانية. amerikietiški kalnėliai (LKŽė). وفي لغات كثيرة، بما فيها الإنجليزية، يُسمّى الشيء نفسه «الجبال الروسية»، لكن التفسير واضح: فقد نشأت وسيلة الترفيه في أمريكا وأُطلقت عليها تسمية «الجبال الروسية» الغريبة، بينما سُمّيت في أماكن أخرى بحسب موطن نشأتها.
3.6.7. تضم مجموعة موضوعية متميزة أسماء المعدات والأدوات المنزلية، القائمة على المبدأ نفسه. ومن الأمثلة النموذجية الإنجليزية. Dutch oven، المتتبعة في لغات أخرى: قارن الأوكرانية. голландська піч والليتوانية. olándų órkaitė. وتجدر الإشارة إلى أن الأسماء «القومية» قد تفقد صلتها أو انتماءها القومي بمرور الزمن، إذ تصبح الوقائع التي تمثلها معرفة عامة. وينطبق ذلك، على سبيل المثال، على الأوكرانية. шведський стіл (الطريقة الإسكندنافية لتقديم الطعام) والليتوانية. švèdiškas stālas (Gritenienė et al. 2022: 559). وتكون أسماء الأدوات والآلات عمومًا دولية، غير أن هناك حالات قد تكون فيها الصورة ملتبسة. فمثلًا، ما تسميه الليتوانية. švèdiškas rāk̨tas (حرفيًا «المفتاح السويدي») يُسمّى بالأوكرانية розвідний ключ (وفي المصطلحات المهنية шведський ключ أو швед).
3.6.8. لنركّز على المجموعة الموضوعية التي تضم أكبر قدر من المادة الفعلية. ويتعلق الأمر بالمعجم الغذائي والطهوي. وعادةً ما يجري التبادل الدولي في هذا المجال المهم من الحياة بسرعة كبيرة نسبيًا. غير أنه، بخلاف معظم الأسماء المذكورة أعلاه، لا يزال عدد كبير من «ألفاظ الأطعمة» غير موحّد، أي إن عدد الألفاظ الدولية ليس كبيرًا، كما أن عددًا معتبرًا من التسميات «الإثنية» أو «القومية» المقابلة يوجد أساسًا في لغة واحدة أو عدة لغات. ومن أمثلتها أسماء شائعة لبعض منتجات الدقيق، منها الأوكرانية. литовський (чорний) хліб والليتوانية. lietuviška duona (Nepokupnyj, Taranenko 2004: 53)، وألفاظ دولية مثل الأوكرانية. французька булка والليتوانية. prancūziška duona (اللاتفية. franču maize أو الإنجليزية. French bread)، قارن الأوكرانية. французький батон والليتوانية. prancūziškas batònas (Gritenienė et al. 2022, 35). كما تمثل الأوكرانية. швейцарський сир (بوصفها تسمية خاصة) والليتوانية. šveicariškas sūris (Ibid., 559) عينتين دالتين، قارن البولندية. ser szwajcarski، واللاتفية. Šveices siers، والإنجليزية. Swiss cheese، إلخ. وعامةً، عندما يتعلق الأمر بالجبن الصلب، فإن أول ارتباط يتبادر إلى الذهن هو على الأرجح «هولندي»؛ ولا يزال يُشار إليه كثيرًا في أوكرانيا باسم голландський сир «بحكم العادة»، بينما ترتبط الليتوانية. olandìškas sūris (Ibid., 115) أساسًا بهولندا.
تشكل أسماء الأطباق (ولا سيما من النوع الكورونيمي) مركبًا معجميًا-دلاليًا متحركًا يضم متساويات لغوية بينية ذات صيغ ومعانٍ متشابهة، وأسماء لم تحظَ باعتراف عالمي، فضلًا عن أسماء تنشأ تلقائيًا. وفي الوقت نفسه، تجدر الإشارة إلى وجود عدد من الأسماء الاصطلاحية المقترضة أساسًا، والشائعة في لغات أوروبية كثيرة. والسبب الرئيس ليس لغويًا، بل انتشار الوقائع المقابلة والاعتراف بها. ولنذكر، مثلًا، «السلطة الروسية» (قارن Teixeira da Silva 2025: 1, 4)، الشائعة في لغات كثيرة؛ ويُعرف هذا الطبق في أوكرانيا بالاسم الفرنسي المنسوب إلى شخص олів’є، وله اسم آخر في الليتوانية: baltoji mišrainė، قارن البولندية. (polska) sałata jarzynowa، والسلوفينية. francoska solata، والدنماركية.
10
Page 11
Italiensk salat، بينما الألمانية. Italienisches Salat هي التسمية التاريخية للمشكّلة النباتية (ذات الأصل الفرنسي)، قارن الروسية. итальянский салат (Sohlman Interpreter No 2: 40) والليتوانية. itališkos salotos، لكن الأوكرانية. італійський салат تشير إلى أنواع مختلفة من السلطات النباتية. ومن الحالات الأخرى حالة «السلطة اليونانية» المعروفة دوليًا، التي تُعرف في اليونان باسم χωριάτικη σαλάτα (حرفيًا «سلطة قروية»)، قارن الأوكرانية. грецький салат والليتوانية. graikiškos salotos، والبولندية. sałatka grecka، واللاتفية. grieķu salāti، والإنجليزية. Greek salad، إلخ. ومن المهم ذكر البرشت الأوكراني الشهير: الأوكرانية. український борщ والليتوانية. ukrainietiški barščiai (Gritėnienė et al. 2022: 45)، الذي قد يُساء تفسيره في بعض المصادر الخارجية بوصفه (بالإنجليزية) Russian style beetroot and cabbage soup (Lexus 1999: 71)؛ قارن البولندية. barszcz ukraiński (Nebesky 2001: 244)؛ غير أن هذه التسمية ترتبط في بولندا بتمييز الأنواع؛ قارن أيضًا البولندية. chłodnik litewski والبيلاروسية. літоўскі халаднік، واللاتفية. lietuviēšu aukstā zupa، والإنجليزية. Lithuanian cold soup والليتوانية. lietuviški šaltibarščiai. ومن الأطباق الوطنية الليتوانية النموذجية الليتوانية. silkė lietuviškai أو lietuviškos salotos su kumpiu (Aras 2001: 245, 246). وهناك أيضًا أسماء كثيرة لأطباق اللحوم والأسماك الشائعة، لكن حالات الترجمة الكالكية نادرة. ويشهد على عدم اليقين بشأن مصدر منشأ واحد (لواقعة معينة، في هذه الحالة للحلويات) وجود مكافئات بين لغوية، مثل الليتوانية. dāniškas pyrāgas، والفرنسية. gateau danois أو الإنجليزية. Danish coffee bread والألمانية. Kopenhagener؛ وفي الدنمارك تُسمّى المنتجات الحلوة المصنوعة من عجين مورّق wienerbrød، كما أن كلمة دانِش، المنحدرة من الإنجليزية. Danish pastry (Webster’s 1973: 209)، دخلت الأوكرانية منذ وقت ليس ببعيد. ومع أن أصل المنتج معروف، فإن الأسماء تختلف باختلاف اللغات: قارن الليتوانية. čigoniškas pyrāgas والأوكرانية пляцок «Циганська дорога» («كعكة طريق الغجر»). ولهذا النوع من الحلوى الشرقية، وهو من أشهرها (الأوكرانية. лукум، والليتوانية. lukumas، قارن التركية. lokum)، أسماء وصفية في لغات كثيرة، قارن الليتوانية. turkiškas malonūmas أو اللاتفية. Turku saldumi (لا توجد إلا في بعض المصادر الإلكترونية)، والبولندية. Turecka rozkosz، والإنجليزية. Turkish delight، والأوكرانية الأقل استعمالًا. турецька насолода؛ وحالة مماثلة تتمثل في الأوكرانية. каталонський крем والليتوانية. kataloniškas krēmas، قارن البولندية. krem kataloński، واللاتفية. kataloniešu krēms، والإنجليزية. Catalan cream، إلخ.
إن الأسماء المتتبعة للدلالة على الأصل الجغرافي أو القومي، مثل التركية. türk kahvesi، قد تصبح شائعة في لغات مختلفة: قارن الأوكرانية. кава по-турецькому والليتوانية. turkiška kavà؛ وفي الوقت نفسه، يُعرف المشروب نفسه في اليونان أيضًا باسم ελληνικός καφές. وفي بعض الحالات تُترجم هذه الأسماء من لغة وسيطة (الإنجليزية)، حيث أصبحت الصفة الإثنيمية/الكورونيمية اسمًا عامًا: قارن الليتوانية. airiška kavà والأوكرانية. кава по-ірландському (Lexus 1999: 511)، أو تُنسخ، كما في حالة الإيطالية. Irish coffee (Zingarelli 2005: 950). وفي البلدان الأوروبية، يُشار إلى القهوة الخفيفة المحتوية على كثير من الماء باسم «أمريكية»: قارن الليتوانية. amerikietiška kavà، والفرنسية. café américain، والإسبانية. café americano، والإيطالية. caffè americano؛ وقد أدى انتشار ثقافة القهوة الإيطالية في أوكرانيا إلى شيوع استعمال اسم (القهوة) американо. وتثير الأمثلة المذكورة، بسبب خصائصها اللغوية المختلفة، اهتمامًا خاصًا في الدراسات القُطرية (الإقليمية).
11
Page 12
4. الجوانب الفرازيولوجية
4.1. ينبغي تسجيل العبارات والتعبيرات ذات الطبيعة الإبونيمية بصورة مستقلة، مثل الإنجليزية. American Dream، والأوكرانية. американська мрія والليتوانية. amerikietiška svajonė (قارن اللاتفية. amerikāņu sapnis). وينبغي التشديد على أن العناصر الإثنيمية ليست استثناءً فيما يتعلق بالتغير الدلالي. وتُظهر المادة أن لهذه الظاهرة تاريخًا طويلًا وتمتد عبر أكثر المجموعات الموضوعية تنوعًا. ويبدو أن تناول التراكيب الفرازيولوجية ذات المكوّنات الإثنيمية أو الكورونيمية، التي لها معنى إجمالي مجازي، هو النهج الملائم. وقد ركزت التعليقات أعلاه أساسًا على العبارات الاسمية التي تدل على وقائع (بالمعنى المادي للكلمة) أو خصائص؛ ويكون معناها عمومًا محايدًا. وعلاوة على ذلك، يوجد عدد كبير من العبارات المماثلة التي تجمع السمات المذكورة بعناصر تصويرية.
غالبًا ما يكون أساس العبارة الثابتة عملًا أدبيًا معروفًا يضم «كلمات مجنّحة». وهكذا، مثلًا، اكتسب عنوان رواية ف. كوبر «آخر الموهيكيين» نبرة مجازية في لغات كثيرة (Koval, Koptilov 2011: 428)، قارن الأوكرانية. останній із могікан والليتوانية. paskutinis iš mohikanų (اللاتفية. pēdējais no mohikāņiem). أما التعبيران الأوكراني. російська рулетка والليتواني. rusiška ruletė أو اللاتفي. krievu rulete («الروليت الروسية») فلها أصل آخر، وكذلك الأوكراني. іспанський сором والليتواني. ispāņu gēda («العار الإسباني»). والمقصود ليس المعنى الأولي للاسم المعني، وهو مجازي أصلًا، فحسب، بل أيضًا المعاني اللاحقة، بل الأكثر تجريدًا. ومن الأمثلة الحديثة تاريخ «السبّاك البولندي» بوصفه تسمية رمزية لليد العاملة القادمة من أوروبا الشرقية؛ وقد نشأ عام 2004، حين ظهرت الفرنسية. plombier polonais في صحيفة ساخرة وانتشرت بعد عام بفضل سياسي فرنسي محافظ (على خلاف صورة أخرى استخدمها: architecte estonien). واكتسبت العبارات المقابلة في لغات أوروبية أخرى المعنى المجازي نفسه: قارن البولندية. polski hidraulik (مع أنه حدث رد فعل معاكس طبيعي عندما ظهر مثل هذا الرمز)، والتشيكية. polský instalatér، والإنجليزية. Polish plumber، والإيطالية. idraulico polacco، والإسبانية. fontanero polaco، والبرتغالية. encanador polaco، إلخ. وينبغي ملاحظة أنه حدث في هذه الحالة فقدان جزئي للدلالة الكورونيمية، رافقه توسع في المعنى الأصلي. غير أن الأوكرانية. польський сантехнік، وكذلك الليتوانية. lėnkų santechnikas أو اللاتفية. Poļu santehniķis، الواردة في بعض المنشورات (ولا سيما الإلكترونية)، لا تتمتع بمكانة الوحدات الفرازيولوجية.
4.2. لنفحص العبارات الثابتة ذات العناصر الإثنيمية/الكورونيمية والأفعال بوصفها مكوّناتها الأساسية. ويمكن في هذا المجال تحديد فئات موضوعية مماثلة، كثير منها نسخ موسعة من الأمثلة المذكورة أعلاه.
عند مناقشة المتساويات الفرازيولوجية لعموم أوروبا، سنبدأ بالوداع، أي الأوكرانية. піти по-англійському (المترجمة إلى الليتوانية: palikti ángliškai)، إلخ، والمنحدرة على الأرجح من الفرنسية. filer (s’en aller) à l’anglaise، وهي مجرد مثال واحد على كيفية تصور الفرنسيين «السلوك الإنجليزي» استنادًا إلى السياق التاريخي. ويمكن مقارنة الليتوانية. tai mãn kaĩp kìnių kalbà واللاتفية. tā man ir ķīniešu ābece باليونانية. για μενα Κινέζικα، بينما يُرجّح أن يكون التاريخ الكامن وراء الأوكرانية. китайська грамота («الخط الصيني») مختلفًا. وهناك أيضًا تعبيرات مجازية ذات كورونيمات (أو من دونها في بعض اللغات)، مثل الليتوانية. statýti smėlio
12
Page 13
pilis، وهي مكافئة للفرنسية. bâtir des châteaux en Espagne، قارن الأوكرانية. будувати замки на піску، والإنجليزية to build castles in the air/sky، إلخ.
أما الأمثال، فإن الدلالة السلبية للمكوّنات الإثنيمية التي تظهر فيها في نهاية المطاف تُحايد عمومًا: ويمكن أن تكون الأوكرانية. непроханий гість гірше татарина («الضيف غير المدعو أسوأ من التتري») مثالًا نموذجيًا، قارن الليتوانية (المترجمة كالكيًا). nekviėstas svečias yra blogesnis už totorių، والبولندية nieproszony gość gorszy od Tatarzyna، واللاتفية nelūgts viesis ir sliktāks par tatāru. وليس من قبيل المصادفة أن الليتوانية. Neprašytas svečias blogesnis už Gagariną تندرج ضمن «الأمثال المضادة» العرضية التي سجلها باحث ليتواني معاصر (Zaikauskienė 2004: 133).
5. الخاتمة
تمثل اللغتان البلطيقية والسلافية، الليتوانية والأوكرانية في حالتنا، مثالًا على قرابة جينية خاصة، كما يدل على ذلك، بوجه خاص، المعجم الإثنيمي والكورونيمي. وتتعلق الفروق الملحوظة أساسًا بالجانب اللغوي والثقافي، وهي ناجمة إلى حد كبير عن الظروف التاريخية.
تختلف أسماء الذات المتبادلة الاقتراض، الأوكرانية. українці والليتوانية. ukrainiečiai، والليتوانية. lietuviai والأوكرانية. литовці، إلى حد ما في خصائصها الدلالية من المنظور التاريخي. وتشير أصول مختلفة إلى بعض الأسماء الإثنية الأخرى، مثل الأوكرانية. поляки, німці والليتوانية. lėnkai, vokiečiai. وتكشف المقارنة الاشتقاقية عن سمات هندوأوروبية مشتركة وفروق في أصول بعض الأسماء. وتتصل الخصائص السيمасиولوجية المحددة تاريخيًا بالأوكرانية. литвини، التي لا مقابل لها في المعجم الليتواني، وبالليتوانية. gudai، التي لا مقابل لها في الأوكرانية، فضلًا عن الأسماء الجمعية مثل الأوكرانية. литва، التي كانت تشير إلى الليتوانيين والبيلاروسيين معًا، وتميزت أيضًا بمعانيها «المنزوعة الإثنيمية».
تتطابق التسميات الذاتية والتسميات الخارجية للإثنيات الأوروبية في اللغات القابلة للمقارنة عمومًا من حيث التسمية.
تمثل المعاني المجازية الأصلية لبعض الأسماء الإثنية المختلفة سمة مشتركة في كلتا اللغتين. وتكمن خصوصية الأوكرانية في الدلالة المعدلة لبعض التسميات المؤنثة الخاصة المتكوّنة على أساس كورونيمي (مثل литовка, полька, іспанка).
تشمل الفئات الموضوعية مجالات مختلفة من النشاط البشري. وتتعلق الفروق المعجمية-الدلالية، بوجه خاص، بإضفاء الطابع التصويري على أسماء التصغير (مثل الأوكرانية. німчук والليتوانية. vokietukas).
تمثل التراكيب اللفظية ذات الصلة والتعبيرات المجازية أمثلة على نزع تسمية العناصر الإثنيمية/الكورونيمية؛ كما تغطي فئات موضوعية مختلفة. وتشكل الكليات البينلغوية، ولا سيما ذات الأصل التاريخي، جزءًا كبيرًا منها.
تحتل التعبيرات الفرازيولوجية ذات المكوّنات الإثنيمية مكانة خاصة. فهي تبرهن على المشترك أو التشابه الكبير بين العوامل الثقافية والتاريخية عبر لغات المجال اللغوي الأوروبي (ولا سيما البلطيقي-السلافي)، وكذلك معظم الصور النمطية الإثنية والقومية.
13
Page 14
تتضمن المادة المستعرضة أعلاه معلومات متنوعة تشترك فيها أساسًا الإثنيات الأوكرانية والليتوانية والأوروبية الأخرى، وخصائصها الثقافية والنفسية وغيرها، مضيفةً عناصر توضيحية لتطوير صور لغوية أكثر تفصيلًا للعالم. ويستدعي الموضوع المدروس مزيدًا من الدراسات، ومن ثم يتيح آفاقًا للبحث المستقبلي في مجالات الاتصالات اللغوية واللغويات الإثنية والمعرفية.
Aras Eva 2001: Baltic phrasebook, 2nd ed., Hawthorn, Victoria: Lonely Planet Publications, 185–278.
Balode Laimute 2022: Names of three Baltic countries – Lithuania, Latvia and Estonia. – Studii şi cercetări de onomastică şi lexicologie (SCOL) 28(1–2), 25–35.
Bańkowski Andrzej 2000: Etymologiczny słownik języka polskiego [Etymological Dictionary of the Polish Language], Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Beleckij Andrej A. 1972: Leksikologija i teorija jazyka (onomastika) [Lexicology and Theory of Language (Onomastics)], Kiev: Izdatelstvo Kievskogo universiteta.
Butkus Alvydas 1998: The Lithuanian Nicknames of Ethnonymic Origin. – Indogermanische Forschungen 100, Strassburg: Walter de Gruyter, 223–233.
Dini Pietro U., Subačius Giedrus 2019: Lituanie et Samogitie: sources, onomastique, étymologie. – Le nom des langues en Europe centrale, orientale et balkanique, ed. P. Sériot, Limoges: Lambert-Lucas, 97–115.
DLKŽ: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas [Dictionary of the Modern Lithuanian Language], atsak. red. J. Kruopas, 1-asis leidimas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954.
Drotvinas Vincentas 2006: Iš etnonimų istorijos [From the History of Ethnonyms]. – Terminologija 13, 160–169.
Ellingham 1999: Lexus European languages: The Rough Guide, Dictionary, Phrasebook, ed. M. Ellingham, London: Lexus Ltd.
14
Page 15
ESUM III: Etymolohi čnyj slovnyk ukrajinskoji movy [Etymological Dictionary of the Ukrainian Language] 3, hol. red. O. S. Melnyčuk, Kyiv: Naukova dumka, 1989.
ESUM IV: Etymolohi čnyj slovnyk ukrajinskoji movy [Etymological Dictionary of the Ukrainian Language] 4, hol. red. O. S. Melnyčuk, Kyiv: Naukova dumka, 2003.
ESUM V: Etymolohi čnyj slovnyk ukrajinskoji movy [Etymological Dictionary of the Ukrainian Language] 5, hol. red. O. S. Melnyčuk, Kyiv: Naukova dumka, 2006.
Fraenkel Ernst 1962: Litauisches etymologisches Wörterbuch [Lithuanian Etymological Dictionary] 1–2, Heidelberg, Göttingen: Carl Winter Universitätsverlag; Vandenhoeck & Ruprecht.
Friedlander Judith 1994: Lithuanian Jews. – Encyclopedia of World Cultures 6: Russia and Eurasia – China, ed. D. Levinson, New York: G. K. Hall & Company, 243.
Gritenienė Aurelija, Hrycenko Svitlana, Koroliovas Ihoris, Nika Oksana, Pacholok Zinaida 2022: Mažasis ukrainiečių–lietuvių kalbų žodynas / Malyj ukrainsko–litovśkyj slovnyk [Small Ukrainian–Lithuanian Dictionary], red. Z. Pacholok, A. Gritėnienė, Vilnius, Kyjivas, Luckas: Lietuvių kalbos institutas, Kyjivo Taraso Ševčenkos nacionalinis universitetas, „Ukrainos“ universiteto Lucko visuomenės vystymosi institutas.
Hrinčenko Borys D. 1908: Slovar ukrajinskoji movy [Dictionary of Ukrainian Language] 2, Kyjiv: Kievskaja Starina.
Karaliūnas Simas 1995: Lietuvos vardo kilmė [The Origin of the Name “Lithuania”]. – Lietuvių kalbotyras klausimai 35, 55–91.
Karaliūnas Simas 2004: Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose 1, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Karulis Konstantīns 1992. Latviešu etimoloģijas vārdnīca [Dictionary of Latvian Etymology] 1–2, Rīga: Avots.
Koval Alla, Koptilov Viktor 2011: Krylatі slova v ukrajinsʹkij movi [Catchphrases in the Ukrainian Language], Kyjiv: Jaroslaviv Val.
Kregždys Rolandas 2015: S. Karaliūnas, Baltų etnonimai: monografija [recenzija] [S. Karaliūnas, Baltic Ethnonyms: Monograph [Review]]. – Baltu filoloģija 24(2), 143–170.
Laučiūtė Jūratė 2004: Sledy baltijskich etnonimov v onomastike Slavii [Traces of Baltic Ethnonyms in the Onomastics of Slavia]. – Baltijskij filologičeskij kurjer 4, 70–74.
LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas [Dictionary of the Lithuanian Language] (1–20, 1941–2002), el. variantas, redaktorių kolegija: G. Naktinėnė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programuotojai: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, atnaujinta versija, 2018. Prieiga internete: http://www.lkz.lt.
15
Page 16
Lyberis Antanas 2005: Lietuvių–rusų kalbų žodynas / Литовско–русский словарь [Lithuanian–Russian Dictionary], spec. redaktorius V. Čekmonas, 4-oji laida, Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Motora Evhenija V., Nepokupnyj Anatolij P. 1989: Mižetnični zviazky v ukrajins’kij antroponimiji XVII st. [Cross–Ethnic Stars in the Ukrainian Anthroponymy of the 17th Century], Kyiv: Naukova dumka, 59–63.
Nebesky Richard 2001: Lonely Planet Phrasebook Guides: Central Europe Phrasebook, 2nd ed., Melbourne: Lonely Planet Publications.
Nepokupnyj Anatolij P. 1964: Arealnye aspekty balto-slavi︠a︡nskich iazykowych otnoshenij [Areal Aspects of Baltic-Slavic Linguistic Relations], Kiev: Naukova dumka.
Nepokupnyj Anatolij P. 1994: Apeliatyvu lytуa v “Eneidi” I. P. Kotliarevskoho ta joho kulturno-istoryčna parallel u “Nesamovytomu Rolandi” L. Ariosto [The Appellative Lithuania in I. P. Kotliarevskii’s “Aeneid” and Its Cultural and Historical Parallel in “The Untamed Roland” L. Ariosto], Kyiv: Naukova dumka, 288–293.
Nepokupnyj Anatolij P. 1998: Etnonim litva i nazvanie družiny ženicha v svadebnych pesniach Ukrainy, Belorussii i Polši [The Ethnonym Lithuania and the Name of the Groom’s Retinue in Wedding Songs of Ukraine, Belarus, and Poland]. – Senosios raštijos ir tautosakos sąveika: kultūrinė Lietuvos Didžiosios kunigaikštystės patirtis, kn. 6, par. R. Repšienė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 88–104.
Nepokupnyj Anatolij, Taranenko Aušrelė 2004: Z Ukrajiny do Lytvy: ukrainsko–lytovskij rozmovnyk [From Ukraine to Lithuania: Ukrainian–Lithuanian Phrasebook], Luck: Volynska oblastna drukarnia.
NPL 1970: Nouveau Petit Larousse, dir. É. Guillon et al., Playa: Pueblo y Educación ICL.
Ponomarenko Volodymyr 2023: Doktor Nepokupnyj i joho Lytvaija [Dr. Nepokupny and His Lithuania]. – Balto–Slavo–Germanica: movni kontakty v synchronii i diachronii: zbirnyk tez dopovidei, Kyiv: Vydavnyčyj dim Dmytra Buraho, 22–27.
Roback Aaron A. 1944: A Dictionary of International Slurs (Ethnophaulisms): With a Supplementary Essay on Aspects of Ethnic Prejudice, Cambridge, Mass.: Sci-Art Publishers.
SJP IV: Słownik języka polskiego [Polish Dictionary] 4: L–Ni, red. naczelny W. Doroszewski, Warszawa: Wiedza Powszechna, 1962.
Skopnenko Oleksandr 2023: Litva, Letuva, litovcy, lietuvіsy, lytyny, licvyny v sučasnomu bіloruskomu uzusi [Lithuania, Letuva, litovci, letuvysy, lytvyny, lytsvyny in Modern Belarusian Usage]. – Balto–Slavo–Germanica: movni kontakty v synchronii i diachronii: zbirnyk tez dopovidei, Kyiv: Vydavnyčyj dim Dmytra Buraho, 28–34.
Smoczyński Wojciech 2016: Słownik etymologiczny języka litewskiego [Etymological Dictionary of the Lithuanian Language], wyd. drugie, na prawach rękopisu.
Sohlman Interpreter No 2: English, French, German, Russian, W. J. Adams, London: Edward Hack.
16
Page 17
SUM: Slovnyk ukrajinskoji movy [Dictionary of the Ukrainian Language], vidp. red. V. V. Žajvoronok, Kyiv: Prosvita, 2016.
SUM IV: Slovnyk ukrajinskoji movy [Dictionary of the Ukrainian Language] 4: I–M, hol. redkol. I. K. Bilodid, Kyiv: Naukova dumka, 1973.
SUM V: Slovnyk ukrajinskoji movy [Dictionary of the Ukrainian Language] 5: H–O, hol. redkol. I. K. Bilodid, Kyiv: Naukova dumka, 1974.
Superanskaja Aleksandra V. 1978: Gruppovye oboznachenija ljudej v leksičeskoj sisteme jazyka. Imia naricatelnoe i imia sobstvennoe [Group Designations of People in the Lexical System of Language], Moskva: Nauka, 59–83.
Taranec Valentyn H. 2013: Ukraj inci – etnos i mova [Ukrainians – Ethnicity and Language], Odesa: ORIDU NADU.
Teixeira da Silva Jaime A. 2025: Linguistic Wokeism: Revisionism of the Gypsy Moth and Asian Carp, and Fate of the Russian Salad. – Acta Linguistica Lithuanica 92, [1–8]. DOI: https://doi.org/10.35321/all92-12.
Tymčenko Evhen 2003: Materialy do slovnyka pysemnoji ta knyžnoji ukrajinskoji movy XV–XVIII st. [Materials for the Dictionary of the Written and Literary Ukrainian Language of the 15th–18th Centuries], Kyiv, New York: VPTs “Litopys”.
Webster’s 1973: Webster’s Seventh New Collegiate Dictionary: Based on Webster’s Third New International Dictionary, Habana: Instituto Cubano del Libro.
Zaikauskienė Dalia 2004: Nauji metai – nauji lapai. Šiuolaikinės patarlių raidos tendencijos [“New Year, fresh leaves”: modern tendencies in the development of proverbs]. – Tautosakos darbai 21(28), 127–136.
Zingarelli Nicola 2005: Vocabolario della lingua italiana, Bologna: Zanichelli editore.
