TERMINOLOGIJA, MOKSLO KALBA IR DABARTIS

Kazimieras GAIVENIS

KILKA UWAG O STANDARYZACJI TERMINÓW

Standaryzacja terminów w ciągu ostatnich dwóch–trzech lat wykazała, że powodzenie tej pracy zależy przede wszystkim od tego, jak autorzy norm rozumieją terminy, jakie wyrazy i ich połączenia uznają za terminy, jak je dobierają, systematyzują, klasyfikują i definiują. Ponadto autorzy norm terminologicznych często popełniają jeszcze jeden błąd metodologiczny, a mianowicie wydaje im się, że przy opracowywaniu normy dla jakiejś dziedziny należy ponownie rozpatrywać i porządkować terminologię, zastępując dobre terminy jeszcze lepszymi. W rzeczywistości nie należy tak postępować, ponieważ terminy mogą normować zasadniczo wyłącznie odpowiednie komisje terminologiczne, a nie poszczególni autorzy norm terminologicznych. Przy definiowaniu terminów najczęściej wybiera się trzy cechy wyróżniające to pojęcie, a mianowicie: 1) naukowy charakter pojęcia; 2) ściśle określone znaczenie oraz 3) specjalistyczny charakter pojęcia. Żadna z tych cech nie wyraża jeszcze współczesnego rozumienia terminu. Na przykład nikt nie wątpi, że można mówić o terminologii sportowej, ale większość pojęć z tej dziedziny nie ma charakteru naukowego. Specjalistyczny charakter pojęcia jest cechą jego użycia zawodowego. Nie przesądza on jednak również o przynależności wyrazu do terminologii, ponieważ w języku zawodowym występują nie tylko terminy, lecz także profesjonalizmy, żargonizmy i inne wyrazy. A zatem terminy od zwykłych wyrazów (nieterminów) odróżnia nie jedna cecha, lecz ich zespół. Termin nie jest jakimś szczególnym wyrazem czy połączeniem wyrazów, lecz wyrazem lub połączeniem wyrazów pełniącym szczególną funkcję nazywania pojęcia, czyli funkcję nominatywną. Dlatego spośród licznych synonimów gramatycznych występujących w języku ogólnym należy do terminologii wybrać tylko najodpowiedniejsze. Na przykład można powiedzieć szczotka do butów, szczotka obuwiowa, szczotka do czyszczenia butów, szczotka do czyszczenia obuwia, szczotka służąca do czyszczenia butów itd. Wszystkie te synonimy zasadniczo nie są sprzeczne z normami gramatycznymi, ale w tym przypadku do terminologii i norm terminologicznych najlepiej pasuje tylko szczotka do butów — połączenie wyrazów z rzeczownikiem w dopełniaczu, wyrażające przeznaczenie. Dlatego terminolo-

6

dzy, zatwierdzając normy terminologiczne, często poprawiają i przekształcają długie nazwy wyrażone w różnych przypadkach.

W terminologii pojęcia złożone są zazwyczaj nazywane terminami wielowyrazowymi. Na przykład w zbiorze dziesięciu norm terminologicznych zatwierdzonych w 1993 r. było łącznie 908 terminów. Wśród nich 230 było jednowyrazowych, 468 — dwuwyrazowych, 150 — trzywyrazowych, 39 — czterowyrazowych, 13 — pięciowyrazowych, 6 — sześciowyrazowych, a 2 — siedmiowyrazowych. Porównując ten zbiór z próbą 0,016 terminów z rosyjskich norm terminologicznych technicznych², zauważyliśmy, że nasze terminy są nieco krótsze. W rosyjskich normach terminologicznych terminy jednowyrazowe stanowią 10,16% (u nas — 25,3%), dwuwyrazowe — 36,16% (u nas — 51,5%), trzywyrazowe — 26,99% (u nas — 16,5%), czterowyrazowe — 15,54% (u nas — 4,2%), pięciowyrazowe — 6,48% (u nas — 1,4%), sześciowyrazowe — 2,96% (u nas — 0,6%), siedmiowyrazowe — 0,84% (u nas — 0,2%)³. Oczywiście to porównanie może być jedynie przybliżone, ponieważ próby różnią się wielkością. Niemniej jednak z tego zestawienia wynika, że pod względem zwięzłości terminy w naszych normach nie ustępują terminologii niektórych innych języków.

W praktycznej działalności porządkowania terminologii zazwyczaj rozróżnia się dwa rodzaje relacji między pojęciami: hierarchiczne i niehierarchiczne. Najczęstszymi relacjami hierarchicznymi są relacje rodzaj–gatunek i całość–część. Pierwsze relacje występują w terminologii kilkakrotnie częściej niż drugie. Oba te rodzaje relacji można zilustrować diagramami schodkowymi, np.: a) relacje rodzaj–gatunek i b) relacje całość–część:

¹ Dziękuję asystentce A. Noreikaite za udostępnienie danych statystycznych.

² Б о л к о в а И. Н. О краткости стандартизованного термина // “Научно-техническая терминология”. М., 1989. 4. С.13.

³ Pozostałe terminy mają człony połączone spójnikiem.

7

W projektach norm terminologicznych terminy złożone z dwóch wyrazów, których członem głównym jest całość – maszyna, urządzenie, przyrząd, a członem pobocznym jej część (detal), bywają niekiedy pośrednio nazywane terminami typu „przymiotnik z przyrostkiem -inis, -ė + rzeczownik w mianowniku”, np.: pavarinis → pavaros sraigtas, automobilinis → automobilio variklis i podobne. Człon takiego terminu wyraża się tak zwanym dopełniaczem relacji całości i części. W naszym języku do oznaczania rodzaju stosuje się pewne środki gramatyczne. Jednym z nich są formy określone przymiotników i imiesłowów. Nie wszystkie języki mają te formy, dlatego zdarzają się ludzie, którzy nie uznają ich także w terminologii. W istocie często trudno ustalić, czy w terminie potrzebna jest forma określona, czy nie. Jednak ogólnie rzecz biorąc, formy te są potrzebne w terminologii. Wskazują one na stałą cechę wyróżniającą rodzaj. Na przykład gyvenamasis namas może w pewnym czasie być niezamieszkany, ale nadal nazywa się go gyvenamuoju namu. Geriamojo vandens teraz może nikt nie pić, ale i tak będzie to geriamasis vanduo, czyli woda o określonej jakości. W „Gramatyce współczesnego języka litewskiego” (V., 1994) zaznaczono, że opozycja form określonych i nieokreślonych przymiotników nie jest bardzo wyraźna ani konsekwentna; podano również przykłady z terminologii, np.: saldus ir rūgštus pienas, bet saldieji ir rūgštieji pipirai, juodieji ir baltieji serbentai i in. (s. 175). W rzeczywistości do nazwania zarówno świeżego, jak i kwaśnego mleka nie potrzeba określonej formy przymiotnika, ponieważ wskazuje się cechę pojęcia o charakterze tymczasowym. Ponadto w terminologii opozycje rodzajowe mogą być wyrażane nie tylko antonimami, lecz także innymi terminami rodzajowymi, np.: baltoji nykštukė (gwiazda) – juodoji nykštukė (gwiazda); juodieji metalai – spalvotieji metalai; juodoji rinka, baltieji suodžiai, białe szeregi – w ogóle nie występują tu opozycje rodzajowe. W terminologii form określonych nie potrzeba tylko wtedy, gdy określenie rodzajowe ma jeszcze własne określenie przysłówkowe, np.: lekki beton (niem. Leichtbeton, ang. light-weight concrete), ale wyjątkowo bardzo lekki beton (niem. besonders leichtes Beton, ang. very light concrete). Ogólnie rzecz biorąc, w projektach norm terminologicznych przymiotniki i imiesłowy w formie określonej są stosowane w miarę prawidłowo, ale zdarzają się przypadki ich braku oraz nadmiernego użycia.

Niektórzy autorzy norm terminologicznych tłumaczą brakujące terminy litewskie z innych języków i sądzą, że tłumaczenie terminów polega na przeniesieniu zarówno znaczenia, jak i formy ich obcojęzycznych odpowiedników-

8

wyrazów. W rzeczywistości tłumaczenie terminów polega wyłącznie na przeniesieniu znaczenia (znaczenia terminologicznego), natomiast zgodność lub niezgodność form terminów zależy od pokrewieństwa języków. Na przykład tytuł angielskiej normy brzmi „Asphalt Concrete Mixtures and Asphalt Concrete for Road Construction”. Tłumacząc go, należy użyć nie nazwy powielającej angielską konstrukcję „Mieszanki asfaltobetonowe i asfaltobeton dla dróg samochodowych”, lecz oryginalnego litewskiego połączenia wyrazowego („Asfaltobeton dróg samochodowych i jego mieszanki”).

Zgodnie z normą Republiki Litewskiej „Zasady i metody terminologii” (Lietuvos RST 1115–90) cele definiowania pojęć terminologicznych są następujące: 1) scharakteryzowanie pojęcia na określonym poziomie abstrakcji; 2) odróżnienie tego pojęcia od pojęć sąsiednich; 3) ustalenie relacji pojęcia z innymi pojęciami w celu wskazania jego miejsca w systemie; 4) wyodrębnienie pojęcia w celu normalizacji terminów. W praktycznej pracy terminologicznej najczęściej stosuje się definicje intensjonalne i ekstensjonalne. Pierwsze wskazują najbliższe pojęcie nadrzędne, które zostało już zdefiniowane lub jest powszechnie znane, oraz cechy opisujące pojęcie jako gatunek tego rodzaju (a). Drugie wymieniają pojęcia gatunkowe należące do tego samego poziomu abstrakcji (b). Np.:

a) opis bibliograficzny – dane bibliograficzne i inne informacje o dokumencie (jego części lub grupie dokumentów), przedstawione w ustalony sposób, dzięki którym można go rozpoznać i wyszukać w katalogu⁴;

b) metale ziem rzadkich – Al, Sc, Y, La⁵.

W normach terminologicznych częściej spotyka się definicje pierwszego typu, natomiast definicje drugiego typu występują tylko w słownikach terminologicznych. Definicje intensjonalne są najczęściej definicjami klasycznymi definitio per genus proximum et differentiam specificam. W tych definicjach różnice gatunkowe mogą obejmować nie jedną, lecz kilka cech. Dzieje się tak dlatego, że czasami nie sposób znaleźć jednej cechy, która odróżniałaby definiowany obiekt od wszystkich pozostałych i zasadniczo ujawniała jego treść.

Błędy w definicjach terminów w normach najczęściej wynikają z niewłaściwego rozumienia relacji między pojęciem definiowanym a definiującym.

⁴ Projekt LST 1350: 1994.

⁵ Dauksas K. Chemijos žodynas. V., 1960.

9

...kształtowania. Na przykład terminu optycznego „soczewka” nie można zdefiniować w następujący sposób: „Soczewka – przyrząd optyczny ograniczony dwiema wypukłymi powierzchniami”. Wybrana tu cecha różnicująca „dwie wypukłe powierzchnie” charakteryzuje tylko część soczewek. Istnieją różne powierzchnie: obie wypukłe, obie wklęsłe, jedna płaska, druga wypukła, jedna wklęsła, druga wypukła itd. Zatem dokładniejsza definicja soczewki mogłaby brzmieć: „Soczewka jest przyrządem optycznym o dwóch powierzchniach załamujących promienie świetlne”.

Błędne koło definicyjne powstaje wtedy, gdy obiekt definiuje się za pomocą pojęcia, które samo staje się zrozumiałe dopiero na podstawie definiowanego pojęcia. Na przykład terminów narkotikai (a) i narkozė (b) nie można zdefiniować następująco: a) „substancje lecznicze wywołujące narkozę”, jeżeli b) oznacza „stan organizmu wywołany przez narkotyki”.

Terminów nie należy definiować za pomocą słów należących do różnych kategorii lub mających niezgodne znaczenia, np.: valkšnumas – „przypadek, gdy ciało stałe ulega odkształceniu plastycznemu pod wpływem długotrwałego obciążenia lub naprężeń”. Termin valkšnumas wskazuje na stałą właściwość materiału, natomiast słowo atvejis oznacza jedynie pojedyncze i przypadkowe zdarzenie. Zatem taką definicję należy poprawić, np.: valkšnumas – właściwość ciała stałego polegająca na odkształcaniu się plastycznym pod wpływem długotrwałego obciążenia lub naprężeń”.

Czasami twierdzi się, że błędne są tak zwane definicje negatywne. Jednak w terminologii nie zawsze są one niewłaściwe. Definicje negatywne stosuje się w przypadkach, gdy istotą treści terminu (pojęcia) jest cecha negatywna, np.: nepataisomoji yda – wada, której nie można naprawić technicznie, a naprawa jest niecelowa z ekonomicznego punktu widzenia.

W definicjach norm terminologicznych nie należy używać zawiłych zdań złożonych, a także różnych wyrazów modalnych i innych wtrąceń, np.: zwykle, wyłącznie, podstawowe, stosunkowo, przede wszystkim itp.

Na zakończenie warto podkreślić, że nasze doświadczenie w standaryzacji terminów jest jeszcze niewielkie. Dopiero uczymy się tej interesującej i perspektywicznej pracy nad porządkowaniem terminologii. Dlatego Litewska Rada Normalizacyjna powinna wydawać więcej tymczasowych norm terminologicznych, a autorzy norm terminologicznych powinni bardziej interesować się doświadczeniami krajów, które od dawna zajmują się tą pracą.

10