Stasys ZAJANKAUSKAS

DESPRE CÂȚIVA TERMENI TEHNICI GENERALI

Mai întâi ar trebui pus în ordine sistemul termenilor tehnici generali. Lingviștii propun să se respecte principiul potrivit căruia în standardele terminologice ar trebui incluse numai termeni folosiți în prezent, deja consacrați și care nu ridică îndoieli. Din păcate, niciun grup de termeni nu este încă normalizat și sistematizat în mod corespunzător.

Problemele terminologiei și termenii noi ar trebui publicați în presa adecvată, supuși dezbaterii și criticii și corectați la timp. Din păcate, o astfel de presă adecvată aproape că nu există.

Astfel, în cursul elaborării standardelor terminologice din electronică au ieșit la iveală, cu toată acuitatea, incertitudinile privind relațiile dintre conceptele tehnice generale nestabilizate „dispozitiv”, „aparat” și „element”. La fel de neclari sunt și termenii semnificație și valoare, regim și funcționare. Îi vom discuta pe scurt.

Care este diferența dintre dispozitiv și element?

Aș spune că, pentru a decide cum este mai bine să numim un anumit obiect – dispozitiv sau element –, este important să înțelegem cum se cuvine câteva aspecte strategice ale limbii. Ce se dorește a se spune aici va fi mai clar din exemplu.

De exemplu, o haină poate fi numită element vestimentar, dar merită numită astfel numai atunci când se dorește cu adevărat să se vorbească despre structura vestimentației și despre componentele ei distincte. În toate celelalte cazuri, haina ar trebui numită articol de îmbrăcăminte, nu vreun element. Se poate găsi, desigur, că, în esență, orice este un element al unui întreg mai general, dar cred că termenul element trebuie folosit cu măsură.

Astfel de relații ar trebui să existe și între termenii dispozitiv și element. Cred că termenul element ar trebui folosit numai atunci când vrem cu adevărat să subliniem că analizăm structura unei anumite formațiuni, a unui aparat, a unui agregat sau a unei instalații, precum și componentele sale distincte. În celelalte cazuri, trebuie găsit un termen potrivit pentru a denumi specia distinctă a obiectului.

65

De exemplu, tocmai de aceea tranzistorul, dioda și tiristorul, deși sunt utilizate cel mai adesea ca elemente de circuit, sunt definite drept dispozitive semiconductoare (sunt definite astfel și în multe alte limbi: engl. – semiconductor device, fr. – dispositif à semiconducteurs etc. Numai germanii le numesc „elemente constructive semiconductoare”).

Care este deosebirea dintre un dispozitiv și un aparat?

Avem nevoie de o denumire comună pentru circuitele integrate, convertoarele semiconductoare, senzorii, diodele, tranzistoarele și tiristoarele. Majoritatea lor sunt doar elemente, componente, dar există și unele cărora nu li se potrivește denumirea de element. Mulți le numesc dispozitive semiconductoare. Pentru mulți, acest termen este neobișnuit sau chiar inacceptabil. Altceva este un aparat.

Dispozitivele menționate pot fi și produse de sine stătătoare, precum componente individuale ale unui ansamblu (atunci sunt numite componente). Ele pot fi și elemente ale unei structuri monolitice mai complexe, fără terminale și invizibile chiar și la microscop. De exemplu, elementele structurale de bază ale circuitelor integrate sunt, în esență, tranzistoare, care pot fi mii sau milioane. Totuși, circuitul semiconductor este încadrat de standardele internaționale în clasa mai generală și mai largă a dispozitivelor semiconductoare (engl. semiconductor devices), adică în aceeași clasă căreia îi aparțin și tranzistoarele. Așadar, când definim, de exemplu, un tranzistor, trebuie să-l numim dispozitiv. În plus, această noțiune îi include deopotrivă pe tranzistorul ca element și pe cel ca și componentă! Unii îi numesc dispozitive, alții – aparate. Rușii și polonezii le spun „aparate”, germanii – „elemente constructive”, iar englezii și francezii folosesc termenul cel mai general, care, în opinia mea, înseamnă dispozitiv, dar nu aparat. Și lituanienii au nevoie de o asemenea denumire generală. Cred că pentru aceasta s-ar potrivi cel mai bine cuvântul įtaisas, a cărui semnificație lexicală nu s-a stabilizat încă într-un sens univoc și nici nu a fost delimitată sistematic. De fapt, aparat ar trebui să însemne doar un „dispozitiv cu destinație finală pentru utilizator”.

Dispozitivul este unul dintre termenii tehnici generali de bază, folosiți consecvent în multe domenii, care se răs-

66

pândesc. Totuși, dicționarele le prezintă puțin diferit. De exemplu, în ediția a doua (1972) a „Dicționarului limbii lituaniene contemporane”, įtaisas este definit ca „ceva instalat, o componentă a unui echipament sau a unui aparat”, iar în ediția a treia (1993), deja ca „ceva instalat; un anumit echipament (aparat) simplu”. În schimb, în ediția a doua, prietaisas este descris drept „un instrument special, un aparat oarecare”, iar în cea de-a treia – „un dispozitiv (? – St. Z.), aparat care funcționează pe baza unor fenomene fizice complexe”. Cred că încercarea de a delimita astfel noțiunile de „dispozitiv” și „aparat” este neîntemeiată – ceea ce unuia i se pare complex, altuia i se pare simplu! Cine poate hotărî?

În plus, denumirile disciplinelor de studiu, precum dispozitive electronice și cuantice cu microunde, dispozitive cu impulsuri și digitale, includ atât dispozitive, cât și aparate. În sfârșit, noțiunea de „industrie de fabricare a aparatelor” nu a cuprins niciodată industria fabricării tranzistoarelor sau a circuitelor integrate! Aparatul (fr. appareil) ar trebui apropiat de aparat!

Așadar, să numim dispozitive orice unitate de mijloace materiale destinată atingerii unui anumit scop și, mai ales, echipamentul material care nu are o funcție de utilizare autonomă sau finală. Sau atunci când funcția ori destinația sa nu este limpede și, prin urmare, este dificil să-i alegem o denumire sistematică mai precisă. În schimb, aparat ar desemna numai o unitate de echipament material cu o destinație de utilizare autonomă. O asemenea corectare a noțiunii și a termenului dispozitiv nu răstoarnă nimic important, deoarece elementele structurale ale unui lucru pot fi numite în continuare așa cum au fost numite până acum – dispozitive.

Merită să privim și la vecini. Pentru sistematizarea definitivă a noțiunilor menționate, este important să ținem seama și de aspectele comunicării internaționale. Avem nevoie de echivalente lituaniene potrivite pentru termenii din alte limbi.

Echivalentul termenului englez device, įtaisas, denumește mai întâi o „creație”, adică ceea ce a fost creat, inventat sau conceput, realizat (vezi dicționarele Webster, de exemplu Webster’s New International Dictionary, 1918 sau Webster’s New World Dictionary (of American English), 1989). Atunci când nu există îndoieli că un anumit dispozitiv trebuie denumit mai precis, denumirea lui este precizată: instrument, apparatus, equipment etc. Dispozitivele fără funcție finală de utilizare și grupurile de dispozitive eterogene sunt denumite printr-un termen mai general – devices.

67

Echivalentul francez al termenului dispozitivului, dispositif, desemnează atât organizarea structurii unui lucru, cât și un dispozitiv în general sau un dispozitiv auxiliar (a se vedea, de exemplu, Larousse Universel (en 2 volumes), Paris, 1922 și Le Robert Dictionnaire d’aujourd’hui, Montreal, 1992). Prin urmare, acesta este ansamblul părților componente ale oricărui mecanism, ale oricărui aparat (sau instrument); desemnează, de asemenea, orice astfel de mecanism sau aparat (instrument) (a se vedea Petit Larousse en couleurs, Larousse, 1989). Dispozitivele destinate unei anumite utilizări finale sunt întotdeauna numite în mod specific: appareil, instrument, machine. De exemplu, chiar și cel mai simplu milimetru se numește deja appareil, dar un tranzistor sau o diodă nu se numește astfel, deoarece acestea nu au o funcție de utilizare finală. În acest caz se folosește termenul dispositif.

Semnificație și valoare

Matematicienii se descurcă aproape fără termenul valoare. Pentru ei, atât valoarea funcției, valoarea unei mărimi și valoarea medie, etc. În „Dicționarul termenilor matematici” (1994) sunt prezentate doar acești 4 termeni cu elementul valorii: valoarea diviziunii, valoarea jocului, valoarea inferioară/superioară. Specialiștii în radioelectronică ar fi, în esență, de acord cu acest lucru, dar ar găsi și mai mulți termeni care denumesc valoarea (caracterul valoros) în sensul propriu al cuvântului. Aceștia ar fi, în primul rând, unitățile mărimilor fizice (dar nu mărimile fizice înseși), măsurile sau etaloanele de reproducere a mărimilor fizice, valorile diviziunilor inițiale și finale ale scalelor instrumentelor de măsurare valorilor, valoarea oricărei constante fizice valoare, anumite estimări: valorile efective sau medii pătratice ale funcțiilor. În toate celelalte cazuri s-ar potrivi bine termenul semnificație, mai ales când este vorba despre mărimi adimensionale. În „Dicționarul termenilor fizicii” (1979) nu există deloc termenul semnificație. Așadar, fizicienii, recunoscând doar propriul adevăr, îl impun fără menajamente celorlalți. De exemplu, în manualul „Tamašauskas, A. ir kiti. Fizika, 3 t., 1992”, p. 168 există secțiunea „Valorile unor integrale”.

Mod și funcționare

Fizicienii de la Universitatea din Vilnius doresc să înlocuiască cuvântul regim cu termenul funcționare—

68

. Caracterul lituanian al termenilor este foarte important. Dacă se poate, să traducem, dar să fim atenți la cuvinte!

În radioelectronică, conceptul de „regim” cuprinde atât condițiile interne... și externe de funcționare ale dispozitivelor, tensiunea de funcționare (de exemplu, regimurile-limită admise), cât și modul sau ordinea de funcționare, stările de funcționare și tipurile sau clasele de comportament funcțional. Din câte înțeleg, juriștii folosesc termenul funcționare pentru a denumi consecințele sau rezultatul unei activități. Astfel, chiar și la o examinare superficială, în radioelectronică funcționarea nu ar putea însemna un lucru cu totul diferit — condițiile de funcționare: electrice, termice, climatice, de radiație etc., precum și stările de funcționare și altele. Folosim termenul regim de semnal slab. Acum ar trebui să folosim funcționarea semnalului slab! Dar doar semnalul nu funcționează aici! S-ar putea spune condițiile semnalului slab. Prin urmare, nu ne putem descurca aici cu un singur termen, „funcționare”.

Când anumite dispozitive sunt păstrate în depozit, ele necesită un anumit regim, așa-numitul regim de depozitare. Acesta nu presupune doar condiții de mediu, ci și conservare și alte forme de întreținere, de exemplu încărcarea periodică a acumulatoarelor etc. Nu poți numi acest lucru funcționare de depozitare! Iată, spuneam că un anumit echipament funcționează, de exemplu, în regim de emisie. Să presupunem că în acel moment nu transmite nimic, pentru că nu are ce transmite. Să încercăm să folosim noul termen: echipamentul funcționează în funcționarea de emisie. Inconvenientul este și că forma de acuzativ a cuvântului „funcționare” coincide cu nominativul. Ar trebui și un termen precum funcționarea funcționării. Starea este transformată în funcționare. Desigur, conceptul ar putea fi divizat și s-ar putea folosi mai mulți termeni.

69