СЛОВАРЬ ОХОТНИЧЬИХ ТЕРМИНОВ

Польские и литовские термины, связанные с «охотой», проливают немало света на древние времена.

K. Būga

Подобного издания у нас еще не было, поэтому замысел подготовить пятиъязычный словарь терминов в этой области (литовско-англо-немецко-французско-русский) действительно хорош. Тем более что охота и ее традиции с давних времен близки литовцам.¹

Словарь составлен по тематическому принципу: термины в нем разделены по темам на 8 разделов, включающих около 1000 расположенных в алфавитном порядке общих терминов и выражений, используемых охотниками, названий видов и способов охоты, охотничьего снаряжения, пород охотничьих собак, птиц и зверей и частей их тела, а также трофеев и охотничьих ружей. Последние два раздела иллюстрированы. Некоторые литовские термины снабжены пояснениями в скобках, а после многих названий животных и птиц приведены также латинские названия. Значительная часть терминов снабжена гнездами, однако не совсем ясно, по какому принципу они составлены: например, стадо, популяция; стадо копытных; популяция диких животных; стадо промысловых зверей приведены как отдельные заголовочные термины, тогда как термины того же раздела выводок уток, выводок волков, выводок гусей помещены в одно гнездо с заголовочным термином выводок. Такая непоследовательность структуры свойственна всему словарю. Хорошо, что все заголовочные и видовые термины (за исключением терминов разделов 7 и 8) пронумерованы, поэтому найти нужный термин помогут помещенные в конце издания алфавитные указатели на всех пяти языках, в которых нумерация терминов соответствует нумерации терминов в словаре. Однако и здесь есть неточности. Например, термин под номером 196, указанный в указателях на всех языках, охота на уток отсутствует в тексте словаря (пропущен), а термины под номерами 95 и 308 отсутствуют как в указателях, так и в тексте (пропущены либо термины, либо номера). Следует уточнить, что порядковый номер термина в указателе

¹ Petružis G. Medžioklės žodynas. Vilnius: Enciklopedija, 1997. 128 p.

77

указан не «при каждом заголовочном слове», как сказано в предисловии (ведь в этих указателях нет гнезд!), а при каждом термине, поскольку охотничье угодье или двухлетний косуля-самец с ветвистыми рогами — не слово, а составной термин. Неясно также, что автор словаря хотел пояснить, утверждая, что «порядок слов в составных терминах указателей оставлен таким же, как в словаре». Возникает вопрос, мог ли он быть каким-либо иным. Кроме того, еще до того, как мы приступаем к изучению самого словаря, в глаза бросается не замеченная в первом же предложении предисловия корректурная ошибка, а также некоторые неточности: гнезда почему-то называются «подгнездами»; вместо термина «средний род» лучше подошел бы термин «общий род».

Следует сделать несколько замечаний и о самих терминах. Один из наиболее заметных недостатков этого словаря состоит в том, что приведенные в нем литовские термины не снабжены указанием ударения. Ударение в словах, в том числе в терминах, очень важно для пользователя литовского языка, поэтому обозначать ударение в литовских терминах не менее важно, чем указывать род главного слова в немецких и французских заголовочных терминах или отмечать слова, употребляемые только во множественном числе. В этом словаре есть также некоторые небольшие неточности и непоследовательности в подаче терминов. Например, хотя приведен глагол дрессировать (20), употребляется термин хорошо выдрессированная (=дрессированная) собака (267). Термин добыча (147) объясняется так: «количество животных, которое может быть или было добыто». Как слово «добыча» может означать количество? На самом деле это лишь название действия. Странно, что в охотничьем словаре есть термин петух (330), но нет термина турухтан-самец (Philomachus pugnax). Встречаются орнитологические термины черный аист (Ciconia nigra), лебедь-кликун (Cygnus cygnus), но нет интересного литовского термина gargatūnas. Нет там и названий недавно исчезнувших охотничьих зверей, например: рысь, лесной кот и др. Если включены термины сорока, ворона, то уместны были бы и термины грач (Corvus frugilegus), луговой лунь (Circus). Наряду с (или вместо) интернациональных слов и терминов в некоторых местах не хватает литовских соответствий. Чем хуже проверять, присматривать — вместо инспектировать, контролировать (38); топинамбур вместо иерусалимского артишока (169); дефекты лопатки вместо пороков лопатки (с. 62) и тому подобное?

78

Интересно было бы узнать, какими лексикографическими источниками и критериями отбора терминов руководствовался автор словаря, поскольку в разделе «Охотничьи собаки» приведены всего несколько их пород, тогда как в энциклопедии «Собаки» (В., 1995) насчитывается более 50 пород охотничьих собак, например: афганская борзая, английский фоксхаунд, золотистый ретривер, азавак (южная борзая), бладхаунд (собака св. Губерта), эстонская гончая, кламбер-спаниель, курцхаар (немецкая короткошерстная легавая), лайки, лангхаар (немецкая длинношерстная легавая), латвийская гончая, литовская гончая, русская длинношерстная борзая, слуги (арабская борзая), тайган (киргизская борзая), терьеры, веймаранер (веймарская легавая), венгерская борзая и др.

Возможно, здесь упомянуты не все недостатки издания, однако в целом они не умаляют значения словаря. Возможно, эти замечания пригодятся при подготовке следующего, более совершенного и полного издания словаря.

Nijolė BANEVĮČIENĖ

79