JACHTTERMENWOORDENBOEK

Poolse en Litouwse termen voor „jagen” werpen veel licht op de oudheid.

K. Būga

Een vergelijkbare uitgave bestond nog niet; daarom is het plan om een vijftalig (Litouws-Engels-Duits-Frans-Russisch) terminologisch woordenboek voor dit vakgebied samen te stellen¹ werkelijk goed. Temeer daar de jacht en haar tradities de Litouwers al sinds mensenheugenis vertrouwd zijn.

Het woordenboek is thematisch opgezet: de termen zijn verdeeld over 8 hoofdstukken, die ongeveer 1000 alfabetisch gerangschikte algemene jachttermen en uitdrukkingen omvatten, evenals namen van jachtsoorten en -methoden, jachtuitrusting, jachthondenrassen, vogels en dieren en hun lichaamsdelen, alsook trofeeën en jachtgeweren. De laatste twee hoofdstukken zijn geïllustreerd. Bij sommige Litouwse termen staan tussen haakjes toelichtingen; bij veel namen van dieren en vogels zijn ook de Latijnse namen vermeld. Veel termen zijn in woordgroepen gegroepeerd, maar het is niet erg duidelijk volgens welk principe die groeperingen zijn samengesteld, want bijvoorbeeld kudde, populatie; hoefdierenkudde; populatie wilde dieren; kudde jachtwild zijn als afzonderlijke lemma’s opgenomen, terwijl de termen uit hetzelfde hoofdstuk eendenbroedsel, wolvenbroedsel, ganzenbroedsel in één groep staan onder het lemma broedsel. Deze onregelmatigheid in de opbouw komt in het hele woordenboek voor. Het is goed dat alle lemma’s en soorttermen (met uitzondering van de termen in hoofdstuk 7 en 8) genummerd zijn; daardoor kunnen de alfabetische registers voor alle vijf talen aan het einde van de uitgave helpen om de gezochte term te vinden. De nummering van de termen in die registers komt overeen met die in het woordenboek. Toch staan ook hier onnauwkeurigheden in. Zo ontbreekt de term eendenjacht, die in de registers van alle talen onder nummer 196 staat, in de woordenboektekst (hij is overgeslagen), en ontbreken de termen met de nummers 95 en 308 zowel in de registers als in de tekst (ofwel termen, ofwel nummers zijn overgeslagen). Er zou moeten worden verduidelijkt dat het volgnummer van de term in het register

¹ Petružis G. Medžioklės žodynas. Vilnius: Enciklopedija, 1997. 128 p.

77

niet „bij elk lemma” staat, zoals in het voorwoord wordt vermeld (in deze registers zijn immers geen woordgroepen!), maar bij elke term, want jachtgebied of eenjarige reeënbok met gewei met vertakkingen is geen woord, maar een samengestelde term. Evenmin is duidelijk wat de auteur van het woordenboek wilde uitleggen met de opmerking dat „de woordvolgorde van de samengestelde termen in het register is gehandhaafd zoals die in het woordenboek was”. De vraag rijst of die ook anders zou kunnen zijn. Bovendien valt, nog voordat men zich in het woordenboek zelf verdiept, in de eerste zin van het voorwoord al een onopgemerkte zetfout op, evenals enkele onnauwkeurigheden: woordgroepen worden om de een of andere reden „polywoordgroepen” genoemd; in plaats van de term „onzijdig geslacht” zou „onzijdige genus” beter passen.

Ook over de termen zelf zijn enkele opmerkingen op hun plaats. Een van de opvallendste tekortkomingen van dit woordenboek is dat de Litouwse termen erin niet van klemtekens zijn voorzien. De klemtoon van woorden, en dus ook van termen, is voor gebruikers van het Litouws zeer belangrijk. Het accentueren van Litouwse termen is daarom minstens zo belangrijk als het aangeven van het grammaticale geslacht bij het kernwoord van Duitse en Franse lemma’s of het markeren van woorden die alleen in het meervoud voorkomen. Ook bevat dit woordenboek enkele kleine onnauwkeurigheden en inconsistenties in de presentatie van termen. Zo staat het werkwoord africhten (20) wel vermeld, maar wordt de term goed afgericht (=afgericht) hond (267) gebruikt. De term afschot (147) wordt als volgt toegelicht: „het aantal dieren dat kan worden geschoten of is geschoten”. Hoe kan het woord ‘afschot’ een aantal betekenen? In werkelijkheid is het slechts de benaming van een handeling. Het is vreemd dat we in een jachtwoordenboek de term haan (330) aantreffen, maar niet de term kemphaan (Philomachus pugnax). We vinden ornithologische termen als zwarte ooievaar (Ciconia nigra), wilde zwaan (Cygnus cygnus), maar niet de interessante Litouwse term gargatūnas. Ook ontbreken namen van jachtwildsoorten die onlangs zijn uitgestorven, bijvoorbeeld ernis, vilpišys, enzovoort. Als de termen ekster, kraai zijn opgenomen, zouden ook de termen roek (Corvus frugilegus), bruine kiekendief (Circus) passend zijn. Naast (of in plaats van) internationale woorden en termen missen we soms Nederlandse equivalenten. Waarom zijn controleren, toezien op (38) minder goed dan inspecteren, controleren; aardpeer (169) minder goed dan topinamboer; schouderbladgebreken (p.62), enzovoort?

78

Het zou interessant zijn te weten op welke lexicografische bronnen en selectiecriteria voor termen de auteur van het woordenboek zich heeft gebaseerd, want in het onderdeel „Jachthonden” worden slechts enkele rassen vermeld, terwijl de encyclopedie „Honden” (V., 1995) meer dan 50 jachthondenrassen noemt, bijvoorbeeld: Afghaanse windhond, Engelse foxhound, golden retriever, azawakh (Zuidelijke windhond), bloodhound (Sint-Hubertushond), Estlandse brak, Clumberspaniël, Kurzhaar (Duitse kortharige staande hond), Laika’s, Langhaar (Duitse langharige staande hond), Letse brak, Litouwse brak, Russische langharige windhond, sloughi (Arabische windhond), taigan (Kirgizische windhond), terriërs, Weimaraner (Weimarse staande hond), Hongaarse windhond, enz.

Mogelijk zijn hier niet alle tekortkomingen van de uitgave genoemd, maar over het geheel genomen doen ze geen afbreuk aan de waarde van het woordenboek. Ze kunnen wellicht van pas komen bij het samenstellen van een volgende, verbeterde en vollediger editie van dit woordenboek.

Nijolė BANEVĮČIENĖ

79