GLOSSAIRE DES TERMES DE LA CHASSE

Les termes polonais et lituaniens de la « chasse » éclairent considérablement les temps anciens.

K. Būga

Nous ne disposions pas encore d’un ouvrage comparable; le projet d’élaborer un glossaire terminologique quinquelingue dans ce domaine (lituanien-anglais-allemand-français-russe)¹ est donc très pertinent. D’autant que la chasse et ses traditions sont depuis des temps immémoriaux familières aux Lituaniens.

Le glossaire est organisé selon un principe thématique: les termes y sont répartis en 8 chapitres thématiques, qui couvrent quelque 1000 termes généraux et locutions employés par les chasseurs, classés par ordre alphabétique, ainsi que les types et méthodes de chasse, le matériel de chasse, les races de chiens de chasse, les oiseaux et les animaux sauvages et leurs parties anatomiques, de même que les noms des trophées et des fusils de chasse. Les deux derniers chapitres sont illustrés. Certains termes lituaniens sont accompagnés d’explications entre parenthèses, et les noms latins sont également indiqués après de nombreux noms d’animaux et d’oiseaux. Un grand nombre de termes sont regroupés en entrées dérivées, mais le principe de constitution de ces regroupements n’est pas très clair: par exemple, troupeau, population; troupeau d’ongulés; population d’animaux sauvages; troupeau de gibier sont présentés comme des entrées distinctes, tandis que les termes du même chapitre couvée de canards, portée de loups, couvée d’oies sont regroupés sous l’entrée principale portée. Cette irrégularité structurelle caractérise l’ensemble du glossaire. Il est heureux que toutes les entrées principales et spécifiques (à l’exception des termes des chapitres 7 et 8) soient numérotées: les index alphabétiques des cinq langues, placés à la fin de l’ouvrage, peuvent ainsi aider à retrouver le terme recherché, puisque les numéros des termes qui y figurent correspondent à ceux du glossaire. Toutefois, ces index comportent eux aussi des inexactitudes. Par exemple, le terme chasse au canard, indiqué sous le numéro 196 dans les index de toutes les langues, ne figure pas dans le corps du glossaire (il a été omis); les termes numérotés 95 et 308 ne figurent ni dans les index ni dans le texte (ce sont les termes ou les numéros qui ont été omis). Il conviendrait de préciser que le numéro d’ordre du terme dans l’index

¹ Petružis G. Medžioklės žodynas. Vilnius: Enciklopedija, 1997. 128 p.

77

n’est pas indiqué « devant chaque mot vedette », comme le dit la préface (ces index ne comportent pas de regroupements!), mais devant chaque terme, car terrain de chasse ou chevreuil mâle de deux ans à bois ramifiés n’est pas un mot, mais un terme composé. Il est également difficile de comprendre ce que l’auteur du glossaire voulait expliquer en affirmant que « l’ordre des mots dans les termes composés des index a été conservé tel qu’il apparaît dans le glossaire ». Peut-il être autrement? En outre, avant même d’examiner le glossaire lui-même, on remarque, dès la première phrase de la préface, une faute de correction passée inaperçue ainsi que quelques imprécisions: les regroupements sont, on ne sait pourquoi, appelés « polizdžiai »; au lieu du terme « genre neutre », il serait préférable d’employer « genre des inanimés ».

Reikėtų pasakyti keletą pastabų ir dėl pačių terminų. Vienas labiausiai į akis krintančių šio žodyno trūkumų yra tas, kad jame esantys lietuviški terminai nesukirčiuoti. Žodžių, taip pat ir terminų, kirčiavimas labai svarbus dalykas lietuvių kalbos vartotojui, todėl sukirčiuoti lietuviškus terminus yra ne mažiau svarbu negu prie vokiškų ir prancūziškų antraštinių terminų pagrindinio žodžio nurodyti giminę ar pažymėti daugiskaitinius žodžius. Taip pat šiame žodyne yra kai kurių nedidelių terminų pateikimo netikslumų ir nevienodumų. Pavyzdžiui, nors pateiktas žodis dresuoti (20), bet vartojamas terminas gerai dresiruotas (=dresuotas) šuo (267). Terminas sumedžiojimas (147) paaiškintas taip: „gyvūnų skaičius, kuris gali būti sumedžiotas ar buvo sumedžiotas“. Kaip gali žodis sumedžiojimas reikšti skaičių? Iš tikrųjų tai tik veiksmo pavadinimas. Keista, kad medžioklės žodyne randame terminą gaidys (330), bet nėra termino gaidukas (Philomachus pugnax). Randame ornitologijos terminus juodasis gandras (Ciconia nigra), gulbė giesmininkė (Cygnus cygnus), bet nėra įdomaus lietuviško termino gargatūnas. Ner asime taip pat neseniai išnykusių medžiojamųjų žvėrelių pavadinimų, pvz.: ernis, vilpišys ir kt. Jeigu dedami terminai šarka, varna, tai tiktų ir terminai kovas (Corvus frugilegus), lingė (Circus). Šalia (ar vietoj) tarptautinių žodžių bei terminų kai kur pasigendame lietuviškų atitikmenų. Kuo blogiau tikrinti, prižiūrėti už inspektuoti, kontroliuoti (38); bulvinė saulėgrąža už topinambą (169); mentės ydos už mentės defektus (p.62) ir pan.?

78

Il serait intéressant de savoir sur quels travaux lexicographiques et quels critères de sélection des termes l’auteur du glossaire s’est appuyé, car la section « Chiens de chasse » ne présente que quelques races, alors que l’encyclopédie « Chiens » (V., 1995) en recense plus de 50, par exemple: lévrier afghan, foxhound anglais, golden retriever, azawakh (lévrier du Sud), bloodhound (chien de Saint-Hubert), chien courant estonien, épagneul clumber, kurzhaar (chien d’arrêt allemand à poil court), laïkas, langhaar (chien d’arrêt allemand à poil long), chien courant letton, chien courant lituanien, lévrier russe à poil long, sloughi (lévrier arabe), taïgan (lévrier kirghize), terriers, braque de Weimar (chien d’arrêt de Weimar), lévrier hongrois, etc.

Ces remarques ne recensent peut-être pas tous les défauts de l’ouvrage, mais ceux-ci n’en diminuent pas, dans l’ensemble, la valeur du glossaire. Elles pourront peut-être être utiles à la préparation d’une nouvelle édition, plus aboutie et plus complète.

Nijolė BANEVĮČIENĖ

79