ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ

Stasys KEINYS

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

ΟΙ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΚΟΙ ΟΡΟΙ ΣΤΗ «ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ» ΤΟΥ PETRAS KRIAUŠAITIS, 1901

Τα πρώτα χρόνια του 20ού αιώνα, όπως φαίνεται από τη λιθουανική βιβλιογραφία, εκδόθηκαν 134 λιθουανικά βιβλία¹. Οι ακριβείς χρονολογίες έκδοσης αρκετών ακόμη βιβλίων και φυλλαδίων, που κυκλοφόρησαν στα τέλη του 19ου και στις αρχές του 20ού αιώνα, είναι άγνωστες²· συνεπώς, τουλάχιστον μερικά από αυτά μπορεί να ανήκουν επίσης στο 1901. Κρίνοντας από τους τίτλους, περίπου το ένα τρίτο των βιβλίων εκείνης της χρονιάς αφορούσε αποκλειστικά θρησκευτικά ζητήματα, ενώ περίπου δέκα είχαν σκοπό τη διάδοση της επιστήμης. Από τα τελευταία αξίζει να αναφερθούν η «Γεωλογία» του A. Gykys (μετάφραση του St. Matulaitis), το «Από πού προήλθαν τα κατοικίδια ζώα και τα καλλιεργούμενα φυτά μας» και το «Πώς ζουν τα φυτά» του V. Lunkevičius (και τα δύο μεταφράστηκαν και επιμελήθηκαν από τον J. Adomaitis-Šernas), το «Πώς είναι φτιαγμένο το ανθρώπινο σώμα» του St. Matulaitis, η «Βιολογία, ή η επιστήμη για τα έμβια όντα» του J. Nusbaumas-Hilorovičius (μετάφραση του J. Adomaitis-Šernas), οι «Συζητήσεις για τον ουρανό και τη γη» του Pr. Mašiotas, μεταφρασμένες από ξένες γλώσσες, και τα «Τι είναι η καλλιεργήσιμη γη; Πώς σχηματίστηκε, ποιες είναι οι κατηγορίες της και πώς τις αναγνωρίζουμε;» και «Σύντομη συζήτηση για τις μεταδοτικές ασθένειες και πώς να προφυλαχθούμε από αυτές;» του A. Vileišis. Όλα αυτά τα βιβλία, εκτός από τα φυλλάδια του A. Vileišis, εκδόθηκαν στην Αμερική (του A. Vileišis στο Τίλζιτ). Επιπλέον, στην Αμερική κυκλοφόρησε το έργο «Η δουλοπαροικία στη Λιθουανία» του E. Roemer (Remeris), σε συντετμημένη μετάφραση του A. Janulaitis.

Η συγκομιδή ήταν μικρή. Ωστόσο, τότε ίσχυε ακόμη η απαγόρευση του Τύπου και, άλλωστε, μόλις πρόσφατα, το 1891, ο αριθμός των λιθουανικών βιβλίων που εκδίδονταν ετησίως είχε ξεπεράσει τα εκατό³.

¹ Lietuvos TSR bibliografija: Knygos lietuvių kalba [1862–1904] 2 (2), Vilnius, 1988, 844.

²Στο ίδιο, 469–478.

³Στο ίδιο. Βλ. επίσης: Βιβλιογραφία της Λιθουανικής ΣΣΔ: Βιβλία στη λιθουανική γλώσσα [1547–1861] 1, Vilnius, 1969, 550–574.

50

Καθένα από εκείνα τα βιβλία που εκδόθηκαν πριν από εκατό χρόνια μπορεί να είναι σημαντικό και ενδιαφέρον με τον δικό του τρόπο τόσο για τον πολιτισμό και την επιστήμη μας όσο και για τη γλώσσα και την ορολογία. Αυτή τη φορά, ωστόσο, ενδιαφέρει ιδιαίτερα ένα από τα τρία βιβλία για γλωσσικά ζητήματα που εκδόθηκαν εκείνη τη χρονιά (και μάλιστα το μοναδικό στα λιθουανικά) – «Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας. Εγχειρίδιο για συγγραφείς και αναγνώστες. Έγραψε ο Petras Kriaušaitis. Τίλσιτ, 1901. Τυπώθηκε στο τυπογραφείο του Otto v. Mauderode» (αυτές είναι όλες οι λέξεις του εξωφύλλου και της σελίδας τίτλου της)⁴. Αυτό συμβαίνει επειδή ο ρόλος αυτού του βιβλίου των 88 (+4) μεγάλων σελίδων στη διαμόρφωση της σύγχρονης κοινής γλώσσας είναι τόσο μεγάλος, ώστε θα μνημονεύεται πάντοτε όχι μόνο στην ιστορία της λιθουανικής γλωσσολογίας ή των γραμματικών, αλλά και της ίδιας της γλώσσας. Ως προς την πολιτιστική αξία, ισοδυναμεί με την πρώτη γραμματική της λιθουανικής γλώσσας – τη «Grammatica Litvanica» του D. Klein (Κένιγκσμπεργκ, 1653). Αυτό οφείλεται στο ότι η «Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας» είναι η πρώτη κανονιστική γραμματική της σύγχρονης κοινής λιθουανικής γλώσσας. Σε αυτήν καθορίστηκε οριστικά η διαλεκτική βάση της κοινής γλώσσας («η γλώσσα αυτής της γραμματικής θα είναι η „απλή διάλεκτος των Σουβαλκίων“, μόνο που θα ενισχύεται και θα υποστηρίζεται, όπου χρειάζεται, και από άλλες διαλέκτους»⁵), τονίστηκε η πολύ σημαντική προτεραιότητα της ομιλούμενης γλώσσας των ανθρώπων για τη διατήρηση της ιδιαιτερότητας της γλώσσας (παρατηρήθηκε επίσης ότι «ανάμεσα στις λέξεις και τα φαινόμενα [„τους συνδυασμούς λέξεων“ – St. K.] που είναι πράγματι λιθουανικά και χρησιμοποιούνται από τους ανθρώπους από αρχαιοτάτων χρόνων, υπάρχουν πολλά σκουπίδια και στην ομιλούμενη γλώσσα μας. Πρέπει να ξέρει κανείς να ξεχωρίζει αυτά τα σκουπίδια από τον σπόρο, γιατί στη γραμματική πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο οι σπόροι της γλώσσας των ανθρώπων»⁶), και δικαιολογήθηκαν οι διακυμάνσεις που υπάρχουν στη γραμματική («Η γραπτή μας γλώσσα δεν έχει ακόμη τόσο αναπτυχθεί, η ορθογραφία της είναι τόσο ανομοιόμορφη, ώστε προς το παρόν είναι πολύ δύσκολο να της δοθούν σταθεροί κανόνες. Πρέπει πάντα να θυμόμαστε ότι και στις γραμματικές άλλων εθνών, μολονότι η γραφή τους είναι πολύ περισσότερο επεξεργασμένη»

⁴ Επίσης, στο Τίλσιτ τυπώθηκαν και τα άλλα δύο βιβλία: η δεύτερη έκδοση του πρώτου μέρους της «Litauische Elementar-Grammatik» του J. Šykopas (Schiekoppo) (γερμανική σύνοψη της γραμματικής του F. Kuršaitis) και το δεύτερο μέρος της διδακτορικής διατριβής του V. Gaigalaicia, «Die Wolfenbütteler litauische Postillenhandschrift aus dem Jahre 1573», η οποία υποστηρίχθηκε στη Φιλοσοφική Σχολή του Πανεπιστημίου Albertus του Königsberg (σχηματισμός λέξεων, κλίση, παραδείγματα κειμένων, λεξικό). Επιπλέον, εκείνη τη χρονιά εκδόθηκαν δύο αλφαβητάρια.

⁵ K r i a u š a i t i s P. [Jablonskis J.]. Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας, Τίλσιτ, 1901, 2.

⁶ Ό.π., 1.

51

«υπάρχουν αρκετές κάθε λογής διακυμάνσεις»⁷). Αυτή η γραμματική αποτέλεσε ένα εξαιρετικά σημαντικό βήμα στην παροχή κανόνων για την κοινή γλώσσα, η οποία τότε διαμορφωνόταν, καλλιεργούνταν και αναπτυσσόταν με ταχύ ρυθμό, καθώς και πρότυπο ορθογραφίας. Τα χαρακτηριστικά και ο ρόλος της έχουν μελετηθεί ή έστω εξεταστεί και αξιολογηθεί πολλές φορές από πολλούς⁸. Την εξέτασε εκτενέστατα ο σημαντικότερος μελετητής του J. Jablonskis, ο A. Piročkinas, στο βιβλίο του «Προς τις απαρχές της κοινής γλώσσας». Το έργο αυτό του J. Jablonskis⁹ πέρασε στην ιστορία με το επίθετο της ονομασίας της γλώσσας – στον τίτλο του βιβλίου η γλώσσα μας αποκαλείται λιθουανική γλώσσα. Αργότερα ο ίδιος το διόρθωσε: το 1911 εκδόθηκε η «Σύνταξη της λιθουανικής γλώσσας», ενώ το 1918 (1919) και το 1922 το σημαντικότερο έργο του στον τομέα της γραμματικής τιτλοφορήθηκε «Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας» — και εξήγησε το 1912, γράφοντας στην εφημερίδα «Viltis»: «Ο Kaz. Jaunius και, κατόπιν αυτού, ο P. Kriaušaitis έγραφαν παλαιότερα λιθουανικά γλωσσάρια, γραμματικές της λιθουανικής γλώσσας· αργότερα, έχοντας μάθει πολύ καλύτερα τη γλώσσα των ανθρώπων, τόλμησαν και οι δύο να γράψουν και „γραμματικές της λιθουανικής γλώσσας“· τώρα οι K. Būga, P. Kriaušaitis, J. Šlapelis, Rygiškių Jonas … άρχισαν όλοι να γράφουν „λεξικά και γραμματικές της λιθουανικής γλώσσας, συντάξεις“. Το „λιθουανικό λεξικό, λιθουανική γραμματική“ θα ήταν απλώς εγχειρίδια γραμμένα στα λιθουανικά»¹⁰. Παρεμπιπτόντως, η ονομασία της γλώσσας με επίθετο χρησιμοποιείται μόνο στον τίτλο της υπό εξέταση γραμματικής. Από την πρώτη κιόλας πρόταση του προλόγου απορρίπτεται αυτός ο τρόπος ονομασίας της γλώσσας: «Η λιθουανική γραμματική είναι η επιστήμη των νόμων και των ιδιαιτεροτήτων της λ ι θ ο υ α ν ι κ ή ς γ λ ώ σ σ α ς [η έμφαση δική μου – St. K.]»¹¹. Στη συνέχεια χρησιμοποιείται επίσης η λιθουανική γλώσσα 28, 69, 76¹², η ρωσική γλώσσα 28, 63, καθώς και με πληθυντικό αριθμό

⁷ Ό.π., 2.

⁸ Μεταξύ των σημαντικότερων μελετών αξίζει να αναφερθούν οι εξής: P a l i o n i s J. J. Jablonskis ir jo lietuvių kalbos vadovėliai. – Στο: J a b l o n s k i s J. Rinktiniai raštai 1, Vilnius, 1957, 17, 23–32; P i r o č k i n a s A. Prie bendrinės kalbos ištakų: J. Jablonskio gyvenimas ir darbai 1860–1904, Vilnius, 1977, 147–175; S a b a l i a u s k a s A. Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: Iki 1940 m., Vilnius, 1979, 193–195. Ο A. Balčaitis εξέτασε τους όρους που χρησιμοποιούσε ο J. Jablonskis στη διδακτορική διατριβή του ως υποψηφίου φιλολογικών επιστημών, «Ιστορία των όρων της λιθουανικής γλωσσολογίας» (δακτυλόγραφο· Vilnius, 1961).

⁹ Για τον ρόλο του P. Avižonis στην προετοιμασία αυτής της γραμματικής, βλ. τις μελέτες που αναφέρονται στην προηγούμενη υποσημείωση και τη βιβλιογραφία που παρατίθεται σε αυτές.

¹⁰ Jablonskio raštai 4, Kaunas, 1935, 91.

¹¹ K r i a u š a i t i s P. Min. veik., 1.

¹² Οι αριθμοί που αναγράφονται δίπλα στα παραδείγματα σε όλο το παρόν άρθρο παραπέμπουν στις σελίδες της «Γραμματικής της λιθουανικής γλώσσας» (Τίλσιτ, 1901) από τις οποίες προέρχονται τα παραδείγματα.

52

Ονομασίες διαλέκτων και γλωσσικών φαινομένων τους σχηματισμένες με γενική, π.χ.: aukštaičių tarmės 47, ryt iečių tarmės 64, žemaičių tarmės 36, žemaičių veiksmažodis 30 κ.ά., αλλά πρβλ. επίσης lietuviška gramatika 1, 69, slaviškos kalbos 65, žemaitiški sakiniai 61. Όπως και να ’χει, η lietuviška kalba παραμένει, απ’ ό,τι φαίνεται, μόνο στον τίτλο της γραμματικής, σαν λεκές σε καθαρό φύλλο. Από αυτό συνάγεται ότι ήδη τότε ελάχιστα έλειπαν ώστε και στον τίτλο της γραμματικής να λάμπει η lietuvių και όχι η lietuviška kalba.

Στη συνέχεια, το άρθρο αυτό εξετάζει τους όρους της «Lietuviškos kalbos gramatika». Συνολικά, στο βιβλίο χρησιμοποιούνται σχεδόν 300 διαφορετικοί γλωσσολογικοί όροι, χωρίς να υπολογίζονται οι επιμέρους μικρές μορφολογικές κατηγορίες που μπορούν να θεωρηθούν ονοματολογικές ονομασίες, οι ονομασίες συγκεκριμένων τμημάτων λέξεων, γλωσσών και διαλέκτων κ.ά., π.χ.: aukštesniojo laipsnio galūnė 20, dviskaitos naudininkas 18, pereito apsakomojo laiko veiksmažodis «μετοχή αορίστου» 33, pirmoji būsimojo laiko ypata «πρώτο πρόσωπο μέλλοντα» 33, pirmojo linksniavimo daiktavardis 10, trečiojo linksniavimo būdvardis 18, lietuvių kalba 1, rytinių aukštaičių tarmės 5, rusų kalba 28, saulėtekinių žemaičių tarmės 26, žemaičių tarmės 34 κ.ά.

Το 1901, το έτος έκδοσης της «Lietuviškos kalbos gramatika», ήταν ακόμη περίοδος ταχείας διαμόρφωσης της σύγχρονης πρότυπης γλώσσας. Πολλά πράγματα δεν είχαν ακόμη παγιωθεί, ούτε και οι όροι. Και ο ίδιος ο J. Jablonskis, καθώς εμπλεκόταν όλο και περισσότερο στο γλωσσικό έργο, ωρίμαζε ταχύτατα ως διαμορφωτής της γλώσσας. Γι’ αυτό δεν πρέπει να μας εκπλήσσει το γεγονός ότι περίπου οι μισοί όροι της «Lietuviškos kalbos gramatika» δεν καθιερώθηκαν· άλλωστε, σχεδόν όλοι αυτοί οι όροι που δεν καθιερώθηκαν δεν συμπεριλήφθηκαν ούτε στις μεταγενέστερες γραμματικές του ίδιου του J. Jablonskis.

Αμέσως ξεχωρίζει ο λιθουανικός χαρακτήρας των όρων που χρησιμοποιεί ο J. Jablonskis, χαρακτηριστικός του γενικότερα. Εδώ χρησιμοποιούνται μόνο λίγοι όροι που αποκαλούνται διεθνείς – forma 7, grafika 84, gramatika 1, infinit yvas 71 (η μοναδική φορά, μαζί με τον όρο nere iškiamasis sakymas που χρησιμοποιείται παντού αλλού) και sintaksis 69 (sintaksio 75), δηλαδή συνολικά περίπου 1,5%. Σχεδόν δεν υπάρχουν σύνθετοι όροι που περιέχουν δάνεια (εντοπίστηκε μόνο το žodžio formos 7). Ο λιθουανικός χαρακτήρας της ορολογίας αποτελεί ουσιώδες γνώρισμα του J. Jablonskis και της σχολής του, και είναι ήδη σαφέστατος στην πρώτη γραμματική του. Ο αναγνώστης πιθανότατα θα εκπλαγεί πολύ, αλλά είναι γεγονός ότι στα τέλη του ίδιου του 20ού αιώνα χρειάστηκε να αξιολογήσω βιβλιοκριτικά ένα λεξικό ορολογίας άλλου κλάδου

53

με σχεδόν μισή χιλιάδα όρων, στο οποίο υπήρχαν μόλις περίπου 1,5% μη δανεισμένοι όροι. Τι αντίθεση στις αντιλήψεις για τις πηγές της ορολογίας και του λεξιλογίου γενικότερα!

Με τη χρήση των διεθνών όρων μπορεί, προφανώς, να συνδεθεί η συχνή προσθήκη σε παρένθεση της λατινικής ονομασίας δίπλα στον λιθουανικό όρο στη γραμματική. Λατινικοί όροι προστίθενται σχεδόν στο ένα τρίτο των λιθουανικών όρων (συνήθως μόνο την πρώτη φορά που χρησιμοποιείται ο λιθουανικός όρος, και μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις ο ίδιος όρος εμφανίζεται έτσι δύο ή τρεις φορές σε πολύ διαφορετικά σημεία) — στις ενότητες για τα μέρη του λόγου, τις σημασιολογικές κατηγορίες των αντωνυμιών και τα ρήματα, τους τρόπους κλίσης, τις περισσότερες γραμματικές κατηγορίες (πτώσεις, βαθμούς, εγκλίσεις, χρόνους, φωνές), τα μέρη της πρότασης, καθώς και ορισμένες ονομασίες εκφράσεων κ.ά. Πολλοί από αυτούς τους λατινικούς όρους χρησιμοποιούνται ακόμη και σήμερα στη γλωσσολογία, ιδίως σε μελέτες της ιστορίας της γλώσσας, ως πραγματικοί διεθνείς όροι, είτε προσαρμοσμένοι στη λιθουανική είτε όχι. Π.χ.:

1) όροι φωνητικής balsės (vocales) 3, pusbalsės (semivocales) 3, priebalsės (consonantes) 3, skiemuo (syllaba) 3 (η λατινική λέξη syllaba είναι δάνειο από την ελληνική συλλαβή);

2) όροι μορφολογίας daiktavardis (Nomen substantivum) 8, būdvardis (nomen adjectivum) 15, skaitvardis (nomen numerale) 20, įvardis (pronomen) 22, veiksmažodis (verbum) 27, prieveiksmis (adverbium) 55, prielinksnis (praepositio, postpositio) 58, sąjunga (coniunctio) 67, jausmažodis (Interiectio) 69· ypatiniai įvardžiai (pronomina personalia) 23, grįžtamasis įvardis (pr. reflexivum) 23, savinamieji¹³ įvardžiai (pr. possessiva) 24, rodomieji įvardžiai (pr. demonstrativa) 24, klausiamieji įvardžiai (pr. interrogativa) 26, apsakom ieji įvardžiai (pr. relativa) 26, nere iškiamieji įvardžiai (pr. indefinita) 27· veiksmas (actio) 27, stovis (status) «κατάσταση» 27, priežastiniai veiksmažodžiai (verba causativa) 53, priežastiniai neveikiamosios prasmės veiksmažodžiai (verba passivo-causativa) 53, priežastiniai veikiamosios prasmės žodžiai [ρήματα – St. K.] (verba activo-causativa) 54, t ankinamieji veiksmažodžiai (verba frequentati-

¹³ Στη γραμματική, η κατάληξη της ονομαστικής πληθυντικού των αρσενικών κλιτών τύπων με άρθρο είναι -ieji, ωστόσο η πτώση αυτή δεν χρησιμοποιείται σε πολλούς όρους. Αλλά και σε αυτές τις περιπτώσεις η πτώση παρατίθεται εδώ με την κατάληξη που συνηθίζεται σε εκείνη τη γραμματική. Διατηρείται επίσης η ορθογραφία των όρων που χρησιμοποιείται στη γραμματική.

54

va) 54; κλίση (declinatio) 8, (ρημάτων) σύζευξη (coniugatio) 28· πτώσεις (casus)¹⁴ 8, βαθμοί (gradus)¹⁴ 20, αριθμοί ή αριθμητικά (numeri) 28, πρόσωπα (personae) 28, χρόνοι (tempora), φωνές (genera) 28, εγκλίσεις ρημάτων ή εγκλίσεις (modi) 28 (διαφορετικά, όπου αλλού χρειάζεται, χρησιμοποιείται ο όρος έγκλιση)· ονομαστική (casus nominativus) 8, κλητική (c. vocativus) 8, γενική (c. genitivus) 8, δοτική (c. dativus) 9, αιτιατική (c. accusativus) 9, οργανική (c. instrumentalis) 9, ψευδής τοπική ή δεύτερη (c. locativus) 9· θετικός ή πρώτος βαθμός (gradus positivus) 20, συγκριτικός ή δεύτερος βαθμός (gradus comparativus) 20, υπερθετικός ή τρίτος βαθμός (gradus superlativus) 20· οριστική έγκλιση (m[odus] indicativus) 28, προστακτική έγκλιση (m. imperativus) 29, ευκτική έγκλιση (m. optativus) 29, επιτρεπτική έγκλιση (m. permissivus) 29, υποθετική ή δυνητική έγκλιση (m. conditionalis, potentialis) 29, ευχετική έγκλιση (m. orativus) 29, μη δηλωτική έγκλιση (m. infinitivus) 29, σκοπούμενη έγκλιση (supinum) 29· ενεστώτας (t[empus] praesens) 30, παρελθοντικός αφηγηματικός χρόνος (t. praeteritum narrativum, aoristus) «αόριστος» 30, παρελθοντικός απλός χρόνος (t. praeteritum frequentativum) «παρατατικός» 30, μέλλοντας (t. futurum simplex) 30, παρελθοντικός συντελεσμένος χρόνος (t. perfectum praesens, praesens resultativum) 31 (π.χ.: έχω μεταφερθεί, έχεις δει), παρελθοντικός δοκιμαστικός χρόνος (t. praeteritum de conatu) 31 (π.χ.: είχα πάει να), παρελθοντικός υπερσυντέλικος χρόνος (t. plusquamperfectum, praeteritum resultativum) 31 (π.χ.: είχε διατάξει), μελλοντικός συντελεσμένος χρόνος (t. futurum exactum, futurum resultativum) 32 (π.χ.: θα έχω ξαπλώσει)· συνδετικό ρήμα (verbum copulativum) «βοηθητικό ρήμα» 29, μετοχές (participia) 19, 28, κλιτές μετοχές (participia declinabilia) 29, κλιτές ενεργητικές μετοχές (participia activa declinabilia) 33, κλιτές παθητικές μετοχές (participia passiva declinabilia) 34, παθητικές μετοχές (participia passiva) 80, αναγκαία παθητική μετοχή (partici-

¹⁴ Έτσι (ο λιθουανικός όρος στον πληθυντικό, ο λατινικός στον ενικό) παρουσιάζεται στη γραμματική.

55

pium passivum necessitatis, gerundivum) «μετοχή αναγκαιότητας» 34, άκλιτες ενεργητικές μετοχές (participia activa absoluta) «γερούνδια» 34, σύγχρονο ρήμα (participium contemporale activum) «επιρρηματική μετοχή» 33· ενεργητική φωνή (genus activum) 35, αυτοπαθής φωνή (genus reflexivum) 35, παθητική φωνή (genus passivum) 35· αμετάβατα ρήματα (verba intransitiva) 80· 3) συντακτικοί όροι υποκείμενο (subjectum) 9, 72, κατηγόρημα (praedicatum) 72, 75, προσδιορισμός (attributum) «επιθετικός προσδιορισμός» 75, αντικείμενο (obiectum) «αντικείμενο» 35, 71, άμεσο αντικείμενο (p[r]oximum obiectum) «άμεσο αντικείμενο» 9, 28 (με συνώνυμο το κοντινό αντικείμενο), πλησιέστερο αντικείμενο (proximum obiectum) 75, περιστασιακός προσδιορισμός (Umstand; circumstantia) «επιρρηματικός προσδιορισμός» 79, πλάγιος λόγος (oratio obliqua) «πλάγιος λόγος» 77, [φαινόμενο] «ονομαστική με απαρέμφατο» (nominativus cum infinitivo) 72 και φαινόμενο «δοτική με απαρέμφατο» (dativus cum infinitivo) 71.

Πέρα από τους αναφερόμενους όρους, από τα παραδείγματα μπορεί να συναχθεί ότι οι επιρρηματικές μετοχές ονομάζονται όχι μόνο άκλιτες ενεργητικές μετοχές (participia activa absoluta) 34, αλλά και άκλιτες μετοχές (participia absoluta) 80, αν και, κανονικά, η τελευταία ονομασία θα ταίριαζε στις επιρρηματικές μετοχές μαζί με τις συνημμένες μετοχές. Σε λίγες περιπτώσεις δεν δίνεται λιθουανικός όρος, παρά μόνο μια επεξήγηση, στην οποία προστίθεται κατόπιν ο λατινικός όρος, π.χ.: 1) «Και από τα αμετάβατα ρήματα σχηματίζονται αιτιατικά ρήματα, μόνο που έχουν πάντα αρχική σημασία (v. inchoativo-causativa)» (σ. 54). 2) «Ρ ή μ α τ α α ι τ ι α τ ι κ ή ς π α θ η τ ι κ ή ς σ η μ α σ ί α ς (verba passivo-causativa) σχηματίζονται από ορισμένα παθητικά ρήματα (sverdėti, skeldėti) και κάθε είδους ενεργητικά μεταβατικά ρήματα (v. transitiva)» (σ. 53). Στην περίπτωση αυτή δεν υπάρχει λιθουανικός όρος μόνο στην παρατιθέμενη πρόταση· κατά τα άλλα, το αντίστοιχο του verba transitiva, μεταβατικά ρήματα, χρησιμοποιείται στη γραμματική (σ. 28 κ.ε.). 3) «Αν η περίσταση που εκφράζεται με ρήμα εκτελείται όχι από το υποκείμενο της πρότασης, αλλά από κάποιο άλλο πράγμα, που εκφράζεται σαφώς στην πρόταση, τότε το πράγμα που εκτελεί την περιστασιακή ενέργεια που εκφράζεται με το ρήμα χρησιμοποιείται σε δοτική πτώση, ενώ η ίδια η ρηματική περίσταση μπορεί να εκφραστεί μόνο με άκλιτη μετοχή (dativus absolutus)» (σ. 80).

Γιατί ο J. Jablonskis έθετε τόσο σχετικά συχνά δίπλα στους λιθουανικούς και λατι-

56

νικούς όρους; Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι εκείνη την εποχή οι όροι της λιθουανικής γραμματικής δεν είχαν ακόμη παγιωθεί και περισσότεροι από ένας συγγραφείς γραμματικών χρησιμοποιούσαν πολλούς δικούς τους όρους σχηματισμού. Επομένως, οι λατινικοί όροι εδώ λειτουργούν σαφώς ως επεξηγήσεις της σημασίας, τις οποίες πολλοί μαθητές, σπουδαστές και μορφωμένοι άνθρωποι, που είχαν διδαχθεί λατινικά στα σχολεία, κατανοούσαν εύκολα. Αν και ίσως σε πολλούς αυτό να φαίνεται τώρα, εκατό χρόνια αργότερα, παράξενο, τότε οι λατινικοί όροι αποτελούσαν κλειδί για την κατανόηση των λιθουανικών (για την ακρίβεια, δεν έχουν χάσει εντελώς αυτόν τον ρόλο ούτε σήμερα). Επιπλέον, ο ίδιος ο J. Jablonskis ήταν ειδικός στις κλασικές γλώσσες και δίδαξε λατινικά επί αρκετά χρόνια σε γυμνάσια, επομένως οι λατινικοί όροι τού ήταν απολύτως οικείοι.

Σε λίγες περιπτώσεις, στο τέλος της γραμματικής παρατίθενται όχι λατινικά αλλά γερμανικά ισοδύναμα, π.χ.: 1) «Αν η εισαγωγική πρόταση είναι παραχωρητική (Concessivsatz) ή έχει τη σημασία παραχωρητικής πρότασης, τότε η κύρια πρόταση [«η βασική πρόταση» – St. K.], που ακολουθεί, συχνά έχει τον σύνδεσμο «ωστόσο», μόνο (μόνο που)» (σ. 68). 2) «Τα επιφωνήματα, ιδίως τα ηχομιμητικά (Nachahmungswörter), χρησιμοποιούνται πολύ συχνά στον προφορικό λόγο» (σ. 69). 3) «Δίπλα στο ρήμα που χρησιμοποιείται για να εκφράσει σύνθετο κατηγόρημα, βρίσκονται συχνά όλες εκείνες οι αντωνυμίες και τα επιρρήματα με τα οποία εισάγουμε ολόκληρες προτάσεις, που χρησιμοποιούνται στη θέση υποκειμένου και αντικειμένου (in Subjekt- und Objektsätzen)» (σ. 76). 4) Τέλος, στα συντακτικά παραδείγματα, η μοναδική περίπτωση που αναφέρθηκε ήδη παραπάνω, όπου ο λιθουανικός όρος «περιστασιακός προσδιορισμός» επεξηγείται με τα γερμανικά και λατινικά ισοδύναμά του: περίσταση (Umstand; circumstantia) 79. Οι λόγοι για τους οποίους συμπεριλήφθηκαν στη γραμματική είναι, αναμφίβολα, οι ίδιοι: επεξηγείται η σημασία του όρου ή της έκφρασης (στην τρίτη πρόταση).

Είναι αξιοσημείωτο ότι στη «Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας» υπάρχουν ελάχιστα συνώνυμα όρων. Συστηματικά παρατίθενται μόνο δίπλα στις ονομασίες των αυτοτελών μερών του λόγου, π.χ.: ουσιαστικό (πραγματικό), επίθετο (χαρακτηριστικό), αριθμητικό (αριθμητής, αριθμοδείκτης) 20, αντωνυμία (θέση ονόματος) 8, ρήμα (ενεργητικό) 8, 19, 27, ενώ τα άλλα δεν σχηματίζουν ιδιαίτερα σαφείς ομάδες, π.χ.: υπερθετικός ή τρίτος βαθμός 20, συγκριτικός ή δεύτερος βαθμός 20, αυτοπαθές ή αυτοενεργητικό ρήμα «αυτοπαθές ρήμα» 28, απαρέμφατο ή μη εκφραστική έγκλιση 71, θετικός ή πρώτος βαθμός 20, μη πραγματικοί ή επιρρηματικές προθέσεις «νέες προθέσεις» 59, μη πραγματικές ή μικτές δίφθογγοι 4, πρόθεση και προθετικό 58,

57

συνένωση ή χρονική απόδοση «κλίση κατά πρόσωπο» 28, τρόποι δήλωσης ή διατυπώσεις «εγκλίσεις» 28 (εδώ δίπλα δίνεται και αντίστροφα), αριθμοί ή αριθμητικά 28, 9 (ενικός), υποθετικός ή δυνητική διατύπωση «υποθετική έγκλιση» 29, απλά ή μη διπλά κλιτά επίθετα «απλά επίθετα» 15, πλασματική τοπική ή δεύτερη «εσωτερική στάσιμη τοπική» 9 (στη σ. 61, δίπλα στη δεύτερη τοπική, η κατευθυντική πτώση που προστέθηκε σε παρένθεση δύσκολα θα μπορούσε να θεωρηθεί άλλη μία ονομασία αυτής της πτώσης — διαφέρει υπερβολικά από τους άλλους γραμματικούς όρους αυτού του είδους· εδώ πιθανότατα πρόκειται απλώς για επεξήγηση), πραγματική τοπική ή πρώτη «εσωτερική παρούσα τοπική» 9. Κατά τα άλλα, στη γραμματική από αυτά τα συνδεδεμένα συνώνυμα χρησιμοποιείται μόνο το ένα, συνήθως αυτό που αναγράφεται πρώτο (ίσως μόνο εξαιρουμένων των όρων απαρέμφατο, τρόπος δήλωσης και πλασματική τοπική, ενώ η πραγματική τοπική συνήθως αποκαλείται απλώς τοπική). Η ονομασία του «άμεσου αντικειμένου» είναι η πιο ασυνεπής: ευθύ αντικείμενο 9, ευθύ ή εγγύς αντικείμενο 28, εγγύς αντικείμενο 28, 75 και τέλος πάλι ευθύ αντικείμενο 80. Παρεμπιπτόντως, για ποιο λόγο παρατίθενται αυτά τα δευτερεύοντα ισοδύναμα των βασικών όρων θα έπρεπε να διερευνηθεί ειδικά. Προς το παρόν μπορεί κανείς μόνο να υποθέσει ότι ένα από αυτά τα συνώνυμα ίσως ήταν γνωστό στον J. Jablonskis από άλλες πηγές (όπως το αυτενεργητικό ρήμα του K. Jaunius), αλλά κρίθηκε ακατάλληλο για τον έναν ή τον άλλο λόγο, αφού διαφορετικά δεν θα υπήρχε λόγος να δημιουργεί ο ίδιος, έστω και περιστασιακά, δύο όρους για το ίδιο πράγμα. Επομένως, τα παρατιθέμενα συνώνυμα πρέπει να είχαν σκοπό να βοηθήσουν τους αναγνώστες της γραμματικής να προσανατολιστούν, όταν χρησιμοποιούσαν ή τουλάχιστον είχαν δει να χρησιμοποιούνται διαφορετικοί όροι.

Πρέπει να προστεθεί ότι υπάρχουν αρκετοί συνώνυμοι όροι που δεν συνδέονται μεταξύ τους μέσα στην ίδια τη γραμματική, π.χ.: άηχα σύμφωνα 6 και άφωνα σύμφωνα «άηχα σύμφωνα» 84, ηχηρά σύμφωνα 6 και φωνηρά σύμφωνα «ηχηρά σύμφωνα» 84, εργαλειακή ^9¹⁵, 18 και οργανική 34, 83, σύνδεσμος 8, 67 και συνδετικό «σύνδεσμος» 29, απλό επίθετο 18 (στη σ. 15 συνδέονται τα απλά και μη διπλά κλιτά επίθετα), ολόκληρο επίθετο 16 και πιθανότατα απλό επίθετο 22. Ως παραλλαγές μάλλον παρά ως συνώνυμα θα πρέπει να θεωρηθούν οι ακόλουθες μορφές: σημάδι απολέπτυνσης 4, σημειάκι απολέπτυνσης 6 και σημάδι απολέπτυνσης 14 (και στις τρεις περιπτώσεις

¹⁵ Σε αυτό το σημείο έχει τυπωθεί εργαλειακή, αλλά αυτό είναι αναμφίβολα τυπογραφικό λάθος, καθώς παρακάτω χρησιμοποιείται ο όρος εργαλειακή.

58

στις περιπτώσεις εννοείται το γράμμα i) τα μέλη.

Σαφείς παραλλαγές είναι οι όροι στους οποίους ως προσδιορισμός του ίδιου προσδιοριζόμενου ουσιαστικού χρησιμοποιούνται απλοί και οριστικοί τύποι λέξεων, π.χ.: σκληρό σύμφωνο¹⁶ 10, 35 και το σκληρό σύμφωνο 35, θηλυκό γένος 8 και θηλυκό γένος 16, αμετάβατα ρήματα 28 και αμετάβατα ρήματα «ρήματα χωρίς αντικείμενο σε αιτιατική» 28, πλάγιος λόγος 77 και πλάγιος λόγος «έμμεσος λόγος» 77, μεταβατικά ρήματα 28 και μεταβατά ρήματα «ρήματα με αντικείμενο σε αιτιατική» 28, γραπτή γλώσσα 1 και γραπτή γλώσσα 23, γραπτή λιθουανική διάλεκτος 60 και γραπτή διάλεκτος 4, ευθύς λόγος 77 και ευθύς λόγος «ευθύς λόγος» 79, απολεπτυσμένο σύμφωνο 35 και απολεπτυσμένο σύμφωνο 10, 35, απλοί χρόνοι 30 και απλοί χρόνοι 29, 35, αρσενικό γένος 8 και αρσενικό γένος 16 κ.ά. Στους γραμματικούς όρους χρησιμοποιούνται συχνότερα οι οριστικοί τύποι των επιθέτων, των αριθμητικών και των μετοχών, επομένως σε ορισμένες περιπτώσεις οι μη οριστικοί τύποι μπορεί να είναι απλοί περιγραφικοί προσδιορισμοί, που δεν δηλώνουν διακριτό χαρακτηριστικό. Ακολουθεί ένα απόσπασμα από τη γραμματική, όπου οι απλοί και οι οριστικοί τύποι χρησιμοποιούνται ακριβώς όπως στην καθημερινή (μη τεχνική) γλώσσα:

«§ 76. Τα πραγματικά ρήματα είναι μεταβατικά και αμετάβατα.

Τα μεταβατικά ρήματα δηλώνουν μια ενέργεια που μεταβαίνει σε κάποιο άλλο πράγμα· το πράγμα στο οποίο μεταβαίνει η ενέργεια μέσα στην πρόταση ονομάζεται άμεσο ή εγγύς αντικείμενο (p[r]oximum obiectum). Το εγγύς αντικείμενο εκφράζεται μόνο με αιτιατική (τι;) ή γενική (τίνος;). <...>.

Τα αμετάβατα ρήματα δεν έχουν κοντά τους εγγύς αντικείμενο· κοντά τους μπορεί να υπάρχει μόνο πιο απομακρυσμένο αντικείμενο, εκφρασμένο με άλλες πτώσεις, ή αντικείμενο με πρόθεση. <...>» (σ. 28).

Παρεμπιπτόντως, μια πολύ ενδιαφέρουσα τάση στη χρήση των απλών και των οριστικών τύπων είναι ότι στους όρους, από τους δύο διαδοχικούς επιθετικούς προσδιορισμούς που συμφωνούν με το ουσιαστικό, συχνότερα ο πιο απομακρυσμένος είναι απλός τύπος, ενώ αυτός που βρίσκεται δίπλα στο προσδιοριζόμενο ουσιαστικό είναι οριστικός, π.χ.: μέλλοντας συντελεσμένος χρόνος 32, παθητικό αναγκαίο ρήμα 34 (πρβλ. όμως παθητικό παρατατικό ρήμα «παθητική μετοχή παρελθοντικού χρόνου-

¹⁶ Στη «Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας» οι ίδιοι όροι φωνήεν, δίφθογγος, σύμφωνο, ημίφωνο χρησιμοποιούνται τόσο για τους ήχους όσο και για τα γράμματα.

59

«vis» 34), παρακείμενος μεταβατικός χρόνος 31, παρακείμενος παρελθοντικός χρόνος 31, παρακείμενος δοκιμαστικός χρόνος 31, απλός παρελθοντικός χρόνος 30, αφηγηματικός παρελθοντικός χρόνος 30 κ.ά., αν και χρησιμοποιούνται αυτοτελώς μόνο οι όροι μέλλοντας 30, μεταβατικός χρόνος 30, παρελθοντικός χρόνος 34 κ.ά. Αυτό δεν αποτελεί καθολικό φαινόμενο, καθώς υπάρχουν και περιπτώσεις διαφορετικής χρήσης, π.χ.: κλιτά παθητικά μετοχικά ρήματα 34, κλιτά ενεργητικά μετοχικά ρήματα 33, άκλιτα ενεργητικά μετοχικά ρήματα 34, ακόμη και παθητικό μετοχικό ρήμα παρελθοντικού χρόνου 34 κ.ά., αλλά τέτοια παραδείγματα, ως συρραφές όρων και καθώς κατονομάζουν ιδιαίτερους τύπους ή ομάδες τους, θα μπορούσαν να θεωρηθούν ονοματολογικές ονομασίες ή συναφείς συνδυασμοί όρων. Το ζήτημα της σχέσης μεταξύ απλών και ονοματικών τύπων θα έπρεπε να μελετηθεί χωριστά και διεξοδικότερα, με βάση διάφορες πηγές — άλλωστε είναι πράγματι ενδιαφέρον αν εδώ αντανακλάται κάποια παλαιότερη τάση της γλώσσας ή αν πρόκειται απλώς για τυχαίο φαινόμενο (ο J. Jablonskis, πάντως, διέθετε κάποια συστηματικότητα — οι ονομασίες αυτών των χρόνων σχηματίζονταν ομοιόμορφα).

Η αναλογία μονολεκτικών προς σύνθετους όρους στη γραμματική συμφωνεί, θα μπορούσε να πει κανείς, με τη γενική τάση της ορολογίας μας — σχεδόν ένας στους τέσσερις όρους είναι μονολεκτικός. Παρομοίως, τα δύο τρίτα περίπου του συνόλου των όρων είναι δισύνθετα, ενώ οι μακρύτεροι όροι δεν φτάνουν ούτε το ένα δέκατο (συχνότεροι είναι οι τρισύνθετοι και πολύ σπανιότεροι οι τετρασύνθετοι). Ως προς τον σχηματισμό, οι μονολεκτικοί όροι και τα συστατικά των σύνθετων όρων παρουσιάζουν ποικιλία — εδώ αξιοποιούνται τόσο επιθήματα (darinys «αντικείμενο» 35, t arinys 72, sakinys 76· kiltininkas «γενική» 8, vardininkas 8· linksniavimas 8· ištartis 6, rašyba 6· επίθετα būdvardinis, -ė, ypatinis, -ė «προσωπικός», išvardinis, -ė «αντωνυμικός» στους όρους būdvardiniai prieveiksmiai 57, ypatiniai išvardžiai 23, išvardiniai veiksmažodžiai «μόνο αυτοπαθή ρήματα» 28 κ.ά.), καθώς και προθήματα (išvardis 8, priebalsė 3, prielinksnis 8, prieveiksmis 8· επίθετα beypatis, -ė «απρόσωπος», bevardis, -ė στους όρους beypatis sakinys 73, 80, beypatis veiksmažodis 72, bevardė gimtis 16 κ.ά.). Χρησιμοποιούνται επίσης σύνθετα (būdvardis 8, daiktavardis 8, daugskaita 9, dvibalsė 5, dv is kaita 9, gars ažodis 69, jausmažodis 8, lie mengalys 37, 54, pusbalsės 3, skaitvardis 8, veiksma vardis 19, veiksmažodis 8, viens kaita 9, žodgalys (ή žodgalis?) 37), ενώ στα σύνθετα ονοματικά σύνολα απαντούν επίθετα όπως pusilgė balsė 61, savyveiksmis veiksmažodis «αυτοπαθές ρήμα» 28, tvirtapradis ilgumas 3, tvirtagalis ilgumas 3, vienskiemenis žodis 83). Τα σύνθετα ουσιαστικά αποτελούν περίπου το ένα πέμπτο—

60

των μονολεκτικών όρων αυτής της κατηγορίας του λόγου· εδώ είναι πολύ περισσότερα από τα προθηματικά παράγωγα. Επιπλέον, ο J. Jablonskis θεωρούσε, όπως φαίνεται, και τα προθηματικά παράγωγα αυτής της γραμματικής σύνθετες λέξεις· πρβλ.: «Όταν γράφουμε σύνθετες λέξεις, συνήθως δηλώνουμε και την καταγωγή τους· στις λέξεις που έχουν συντεθεί από τις προθέσεις iš, už, τα σύμφωνα š και ž πριν από τα s, š, ž αποβάλλονται, αλλά όταν γράφουμε τέτοιες λέξεις, διατηρούμε επίσης τα š και ž. Παραδείγματα: pūssalė (Halbinsel), žvākgalis, išsūnkti (tar. išūnkti), iššēmti (tar. išēmti), išžirgas (tar. išžirgas = išsižerges), užžōkti, užžēngti, užsieniai (tar. ušōkti, užžēngti, ušieniai)»¹⁷ (σ. 7). Αυτό φαίνεται να αποκλείει το να ισχυριστούμε (έστω και με επιφυλάξεις) ότι ο J. Jablonskis απέφευγε εδώ τις σύνθετες λέξεις¹⁸.

Ένα μέρος των γραμματικών όρων είναι δανεισμένο από άλλες γλώσσες. Ωστόσο, στους πραγματικούς μεταφραστικούς δανεισμούς θα μπορούσε να ενταχθεί, και μάλιστα πιθανότατα με επιφυλάξεις, μόνο ένας ή δύο όροι, π.χ.: apystova «επιρρηματικός προσδιορισμός» 7, 9, lankstymas 8 (και lankstyti «κλίνω» 25, nelankstomieji žodžiai 55), sąjunga «σύνδεσμος» 8, sąjungojimas 28 (και sąjungoti «συζυγώ» 29), vardavietė 8 (αλλά η λέξη αυτή απαντά μόνο μία φορά ως δευτερεύων όρος δίπλα στο išvardžio και έχει αποδοθεί λανθασμένα) κ.ά. Πολύ περισσότερα είναι τα κατά μίμηση σχηματισμένα, δηλαδή λέξεις που πλάστηκαν ακολουθώντας (αλλά όχι μεταφράζοντας κατά γράμμα!) τα αντίστοιχα μιας ή περισσότερων άλλων γλωσσών, π.χ.: įrankininkas 18 (και įnagininkas 83), linksniavimas «κλίνω» 9 (ο όρος αυτός είναι αμφίσημος στη γραμματική — χρησιμοποιείται επίσης με τη σημασία «κλίση κατά πτώσεις»), pabaiga «κατάληξη» 10 (ο όρος galūnė χρησιμοποιείται στη γραμματική με αρκετά ευρεία σημασία, πιθανότατα συχνότερα με τη σημασία «μορφολογικός τύπος των γραμματικών μορφών»), šauksmininkas 8, tarinys 72 κ.ά. Ασφαλώς, εδώ πρέπει να αναφερθούν και σύνθετοι όροι όπως grįžtamasis išvardis «αυτοπαθής αντωνυμία» 23, grįžtamasis veiksmažodis 28, nepereinamieji veiksmažodžiai «αμετάβατα ρήματα» 28, nere iškiamasis sakymas «απαρέμφατο» 29, pereinamieji veiksmažodžiai «μεταβατικά ρήματα» 28, pereitas pasakojamasis laikas «αόριστος» 30, pridedamasis sakinys «δευτερεύουσα πρόταση» 67 κ.ά. Έχοντας υπόψη το σύνολο των γραμματικών όρων, δεν φάνηκε ότι τουλάχιστον σχετικά με

¹⁷ Είναι αλήθεια ότι σε άλλο σημείο της γραμματικής τα προθηματικά ρήματα ονομάζονται σύνθετα ρήματα (σ. 17), και εδώ χρησιμοποιείται επίσης ο όρος πρόθημα. Επιπλέον, στη σ. 24 ονομάζονται σύνθετες λέξεις οι μορφές που υπάγονται στις αντωνυμίες: viens-an tro, viens-antrām, kits-kito, kits-kitām, viens-kito, viens-kitām

.

¹⁸ Πρβλ. Piročkinas A. Prie bendrinės kalbos ištakų [...], 170.

61

Θα μπορούσε κανείς να πει ότι ένα σχετικά μεγάλο μέρος των όρων που δεν διατηρήθηκαν έως σήμερα ήταν δήθεν «δυσκίνητοι, ασαφείς», «συχνά κατά λέξη μεταφραστικά δάνεια από τα λατινικά» ή «γενικά ακατάλληλοι ως προς τη λειτουργία ή τη σημασία» και ότι υπήρχαν αρκετοί «τέτοιοι αποτυχημένοι όροι»¹⁹. Όπως αναφέρθηκε, στις αρχές του 20ού αιώνα ο J. Jablonskis ωρίμαζε γρήγορα ως γλωσσικός ρυθμιστής· σύντομα χρειάστηκε να συμμετάσχει ενεργά στην ανάπτυξη της λιθουανικής σχολικής και άλλης ορολογίας, και θεμελιώθηκαν οι βάσεις της ονοματοδοσίας των εννοιών του, οι οποίες αναγνωρίζονται μέχρι σήμερα. Γι’ αυτό δεν είναι παράξενο ότι στις εκδόσεις του 1918 (1919) και του 1922 της νέας «Γραμματικής της λιθουανικής γλώσσας» άλλαξαν πολλοί όροι. Παρεμπιπτόντως, σχεδόν όλοι οι όροι αυτών των γραμματικών εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται και σήμερα· μαζί τους εξοικειώνονται όλοι οι Λιθουανοί.

Το μεγαλύτερο μέρος των δισύνθετων όρων αποτελείται από συνδυασμούς επιθετικού προσδιορισμού με συμφωνία. Ο προσδιορισμός αυτός είναι συνήθως επίθετο, λιγότερο συχνά (σχεδόν στο ένα τρίτο των περιπτώσεων) μετοχή, και σπανιότερα αριθμητικό (ένα δέκατο τρίτο). Ορισμένα επίθετα, μετοχές και αριθμητικά πρώτος και δεύτερος συμμετέχουν στον σχηματισμό πολλών όρων, π.χ.: γνήσια δίφθογγα 4 και μη γνήσια ή μικτά δίφθογγα 4 (στη συνέχεια της γραμματικής χρησιμοποιείται η δεύτερη παραλλαγή), κύριο ουσιαστικό «κύριο όνομα» 8 και μη κύριο ουσιαστικό «κοινό ουσιαστικό» 8, γνήσια αριθμητικά «απόλυτα αριθμητικά» 20, γνήσια ρήματα «ενεργητικά ρήματα» 28 και μη γνήσια ρήματα «ρήματα κατάστασης» 28, γνήσιες προθέσεις «παλαιές προθέσεις» 59 και μη γνήσιες ή επιρρηματικές προθέσεις «νέες προθέσεις» 59, κύρια πρόταση «κύρια πρόταση» 67, πραγματική τοπική πτώση ή πρώτη «εσωτερική ενεστωτική τοπική πτώση» 9 και μη πραγματική τοπική πτώση ή δεύτερη «εσωτερική κινητική τοπική πτώση» 9· μακρά φωνήεντα 3, μακρές συλλαβές 3· μονομερές ή μη διπλασιασμένο επίθετο «απλό (μη ονοματικό) επίθετο» 15 (και μονομερές επίθετο 18), απλοί χρόνοι «απλοί χρόνοι» 29 (και οι απλοί χρόνοι 30)· αυτοπαθής αντωνυμία «αυτοπαθής αντωνυμία» 23, αυτοπαθής συζυγία «αυτοπαθής κλίση» 35, αυτοπαθές ρήμα 33, αυτοπαθές ρήμα 33, αυτοπαθής φωνή (genus reflexivum) 35· συνδετικό ρήμα «βοηθητικό ρήμα» 29, συνδετική λέξη «ό.π.» 31, συνδετικό φωνήεν 35

¹⁹ Βλ. P a l i o n i s J. J. Jablonskis ir jo lietuvių kalbos vadovėliai [...], 28–29.

62

(εννοείται το φωνήεν ė που βρίσκεται πριν από το επίθημα της μορφής του απαρεμφάτου των μικτών ρημάτων -ti)· ανώτερος ή δεύτερος βαθμός 20 (στο εξής χρησιμοποιείται ο πρώτος όρος), δεύτερη κλίση «δεύτερη κλιτική τάξη» 10, δεύτερη τοπική πτώση «εσωτερική κατευθυντική τοπική πτώση» 9, 10, 61, δεύτερο πρόσωπο «δεύτερο πρόσωπο» 29 κ.ά.

Μόνο περίπου σε έναν στους δεκατρείς δίλεκτους όρους ο προσδιορισμός είναι άκλιτος, συνήθως εκφρασμένος με γενική ουσιαστικού, π.χ.: μέρη του λόγου 8, σημεία τονισμού 3, συστατικό της πρότασης «μέρος της πρότασης» 67, γλώσσα των ανθρώπων 1, μορφές λέξεων 7 κ.ά. Εξαιρετικά σπάνιοι είναι άλλοι όροι αυτού του είδους· για παράδειγμα, ίσως να θεωρείται όρος το σύνολο λέξεων φαινόμενο με πρόθεση «σύνολο λέξεων με πρόθεση» 63.

Περισσότερα από τα δύο τρίτα όλων των γλωσσολογικών όρων της «Γραμματικής της λιθουανικής γλώσσας» προέρχονται από το πεδίο της μορφολογίας. Με την ευκαιρία αυτή δεν πρέπει να παραβλέπεται ότι και στο ίδιο το βιβλίο ο περισσότερος χώρος (τα τρία τέταρτα του κειμένου, δηλαδή 62 από τις 84 σελίδες) αφιερώνεται στη μορφολογία και στην εξέταση των μερών του λόγου. Οι μορφολογικοί όροι στα μεταγενέστερα έργα του J. Jablonskis μεταβλήθηκαν περισσότερο από ό,τι οι εδώ χρησιμοποιούμενοι όροι της φωνητικής, της σύνταξης και οι γενικοί γλωσσολογικοί όροι. Παρεμπιπτόντως, από τους υπόλοιπους οι μισοί είναι όροι φωνητικής, ενώ περίπου εξίσου πολλοί είναι όροι σύνταξης και γενικής γλωσσολογίας (στους τελευταίους εδώ κατατάσσονται όροι όπως γραμματική 1, γλώσσα 3, ορθογραφία 6, γραπτή διάλεκτος 1, γραπτή γλώσσα 1, ξένες γλώσσες 1, 69, ομιλούμενη γλώσσα 1, διάλεκτος 1, ιδίωμα 1, γλώσσα των ανθρώπων 1, λέξη 3 κ.ά.).

Στο παρόν άρθρο εξετάζονται μόνο ορισμένα ζητήματα σχετικά με τους όρους της «Γραμματικής της λιθουανικής γλώσσας» του Petras Kriaušaitis, που εκδόθηκε το 1901. Αρκετά από αυτά θα έπρεπε να διερευνηθούν ευρύτερα και διεξοδικότερα. Επιπλέον, πολλά ενδιαφέροντα ζητήματα, μεταξύ των οποίων και το ζήτημα των πηγών και των επιρροών των όρων, παραμερίζονται εντελώς εδώ. Ο A. Piročkinas, αφού τεκμηρίωσε τους όρους που χρησιμοποίησαν η «Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας» και ο K. Jaunius, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «θα μπορούσαμε να αποκαλέσουμε τον K. Jaunius πνευματικό πατέρα της ορολογίας αυτής της γραμματικής» και ότι «οι όροι της γραμματικής αποτέλεσαν έναν ενδιάμεσο κρίκο που συνδέει την παλαιά, προ-Jablonskis ορολογία με τη γραμματική του 1919 και, μαζί με αυτήν, με τους γλωσσολογικούς όρους της εποχής μας»²⁰. Αν είναι έτσι, πιθανότατα θα μπορούσε να υποτεθεί ότι δώδεκα χρόνια αργότερα, σε μελέτη που δημοσιεύτηκε το 1913 στο «Λιθουανικό Έθνος» σχετικά με το 1911

²⁰ Piročkinas A. Min. veik., 171, 172.

63

Στη γραμματική του K. Jaunius, ο J. Jablonskis αποκήρυξε με πάθος την ορολογική παράδοση του K. Jaunius και ανέδειξε τη θεμελιώδη και διαχρονική βάση του σχηματισμού όρων: «οι νέοι όροι πρέπει να δημιουργούνται όπως οι άνθρωποι δημιουργούν τις κοινές λέξεις της γλώσσας»²¹ (κατά τη γνώμη του, αυτό έλειπε από τους όρους της γραμματικής του K. Jaunius). Αλλά πράγματι θα είχε τότε τόσο αρνητική στάση και απέναντι στους δικούς του όρους του 1901; Αυτό το πολύ σημαντικό ζήτημα της εξέλιξης και της ωρίμανσης της ορολογίας μας πρέπει οπωσδήποτε να διερευνηθεί ειδικά και με επιμέλεια. Προς το παρόν, τολμούμε να υποστηρίξουμε ότι η «Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας» του Petras Kriaušaitis, που εκδόθηκε το 1901, δεν φαίνεται ακόμη παρωχημένη εκατό χρόνια αργότερα (και συνεπώς ενδιαφέρουσα μόνο για τους ιστορικούς της γλώσσας) ούτε δυσνόητη λόγω της ορολογίας της (αν και ένα σημαντικό μέρος των όρων της αντικαταστάθηκε μέσα σε λίγα χρόνια στις αρχές του 20ού αιώνα· παρεμπιπτόντως, το ίδιο μπορεί να διατυπωθεί και αλλιώς: μεγάλο μέρος των όρων της γραμματικής, περίπου το μισό, εξακολουθεί να χρησιμοποιείται και στη σύγχρονη γλωσσολογία). Επρόκειτο για μια περιορισμένη γραμματική, κυρίως μορφολογίας, αλλά θα χαιρόμασταν πολύ αν οι νέοι που αποφοιτούν από τα σημερινά γυμνάσια και λύκεια γνώριζαν τουλάχιστον όσα παρουσιάζονται σε αυτήν.

ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΚΟΙ ΟΡΟΙ ΣΤΗ «ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ» ΤΟΥ PETRAS KRIAUŠAITIS (1901)

Περίληψη

Το άρθρο εξετάζει την παρουσίαση των όρων, διερευνά τα συνώνυμα και τις παραλλαγές των όρων, καθώς και ζητήματα δομής και σχηματισμού, και αναλύει την τύχη αυτών των όρων. Επισημαίνεται ότι σχεδόν στο ένα τρίτο των γλωσσολογικών όρων δίνονται σε παρένθεση λατινικά ισοδύναμα, τα οποία θα μπορούσαν να θεωρηθούν επεξηγήσεις των σημασιών των λιθουανικών όρων. Περίπου οι μισοί όροι αυτής της γραμματικής εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται ως λιθουανικοί όροι της μορφολογίας (που αποτελούν τη μεγαλύτερη ομάδα), της φωνητικής, της σύνταξης και της γενικής γλωσσολογίας.

Stasys KEINYS Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius E. paštas [email protected]

Παραλήφθηκε 2001 09 19

²¹ Jablonskio raštai 3, Kaunas, 1934, 37.

64