TERMİNOLOJİ VE BUGÜN

Jonas KLIMAVIČIUS

Litvanya Dili Enstitüsü

LİTVANYA TERMİNOGRAFİSİ: GEÇMİŞİN ÖZELLİKLERİ, BUGÜNÜN GÜÇLÜKLERİ VE GÖREVLERİ

Lietuvių terminija prasideda su pirmąja lietuviška knyga (1547) – Martyno Mažvydo katekizmu (ir elementoriumi) – už Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ribų, kai lietuvių kalba nebuvo – niekur! – oficialioji, valstybinė, net kanceliarinė. Universitetiniu laikotarpiu (1579–1832) nebuvo ir universitetinė. Buvo tik bažnytinė, nors nelengvai patekusi ir į Bažnyčią, vėliau ir iš jos stumta ir daug kur išstumta. Beveik tris šimtmečius lietuvių terminijos objektas daugiausia buvo bažnytinis arba teologinis ir filologinis. Dar didesnis lietuviškas paradoksas: mokslo terminijos sistemingesnis kūrimas ir tvarkymas prasidėjo tada, kai buvo prarastas valstybingumas (1795), uždarytas universitetas (1832) – XIX a. viduryje. Jis sutapo su trečiuoju bandymu sukurti bendrinę rašomąją kalbą – šiokiuokt žemaičių tarmės pagrindu, kuris nebuvo sėkmingas. Jurgis (vienuolis Ambraziejus) Pabrėža (1771–1849), dvejus metus studijavęs Vilniaus universitete ir jį palikęs 1794 m. dėl sukilimo represijų, savo mokslinę (greta apaštalavimo) veiklą plėtojo gimtajame žemaičių krašte: 1821 m. parašė Dictionarium Botanicum Latino Samogiticum (Lotyniškai žemaitiškas botanikos žodynas) – 860 vardų, II redakcija – 1400 vardų (rankraštis neišlikęs); 1834 m. – Wardau taislynee Augimuiu – 11 p., Sryje Balsenyny Billu Zemayt. Lomynnių (abėcėlinis lotyniškai lietuviškas augalų morfologijos terminų sąrašas) – 505 p.; pagrindinis – 1843 m. Tayslós augumynis – 980 p., rengtas spaudai, bet tik dalis, pavadinta Botanika, arba Taislius auguminis, paskelbta Amerikoje 1900 m., kai jau buvo pietų vakarų aukštaičių tarmės ir Mažosios Lietuvos gramatikų pagrindu susidariusi naujoji rašomoji kalba. Po 1863 m. sukilimo daug šviesuolių ištrėmus, Bažnyčią suvaržius, 1864 m. uždraudus spaudą, lietuvybė ir raštingumas laikėsi knygne-

9

šyste, mokslas – pavieniais šviesuoliais. Toks buvo Laurynas Ivinskis (1810–1881), universiteto jau neragavęs, bet pats – tarsi žmogus universitetas. Parengė 3 300 vnt. mineralogijos ir botanikos sisteminį vardyną Prigimtìmėnė: I – Žemėimìna, II – Žoliėmina, grybų atlasą – 226 vnt. (su piešiniais), o iš jo visų darbų susidaro apie 6 000 terminų. Šių žemaičių terminologinis palikimas nemažai nagrinėtas: Pabrėžos – botanikų J. Dagio, K. Jankevičiaus, A. Lekavičiaus ir kt., kalbininko K. Gaivenio ir kt.; Ivinskio – kalbininkės A. Auksoriūtės (daktaro disertacija). Labai glaustai galima apibendrinti, kad Pabrėža ir Ivinskis: 1) pagal sistematiką inventorizavo labai daug gyvosios kalbos augalų, grybų, mineralų ir kt. vardų; 2) nepaprastai daug sukūrė (to reikalavo jų rinkinių spragos, dar daugiau – sistematika, plačiai išeinanti už Lietuvos augalų arealo) pagal lietuvių kalbos žodžių darybos polinkius (taisyklių dar nebuvo) ir net visai individualių darinių (Ivinskis – apie 1 500); 3) skolinius vartojo saikingai, pirmenybę šiuo atveju teikė vertiniams ir sekiniams. Jų palikimo dalelė yra tapusi, iš dalies ir dabar tampa gyvuoju terminijos paveldu. Iš kitų to laiko mokslo ir kalbos veikėjų minėtinas A. Kašarausko (1821–1882), K. Drąsutavičiaus (apie 1850 – apie 1905) liaudies ir mokslo terminijos palikimas.

Başlayan ulusal kurtuluş hareketi gizli basını doğurdu (Aušra, Varpas, Žemaičių ir Lietuvos apžvalga, Tėvynės Sargas); 1904'te basın özgürlüğü yeniden kazanıldı. Terminoloji öncelikle gelenekten, birikmiş emekten ve mirastan yararlanmaya başladı: Ulusal uyanış hareketiyle birlikte yetişen Povilas Matulionis'in (1860–1932) Žolynas. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas adlı eseri 1906–1907'de yayımlandı (yaklaşık 3.000 terim). Başlığın da gösterdiği üzere Pabrėža ve Ivinskis'in çalışmalarından, ama aynı zamanda yaşayan dilin verilerinden yararlanılmıştı. Bununla birlikte, bilinçli ve yenilikçi bir normlaştırma anlayışı zaten oluşturulmuştu: „çelişkilerin sayısını azaltmayı amaçlayan 4 ilke; yaşayan halk dili ve daha da sık olarak yazılı metinler, tek bir sözcükle sık sık 2–3 bitkiyi, birbirinden tamamen farklı olanları, adlandırır; bunun tersi de olur: tek bir bitki birkaç farklı adla anılır. – Bu gibi durumlarda, ya daha yaygın olarak bilinen, ya bitkinin özelliklerini daha doğru ifade eden, ya daha eski kökenli olan ya da komşu halklarımızın dillerinde (Letonca, Lehçe, Rusça) daha açıkça doğrulanan adları öne çıkardım“ (3); söz konusu dillerdeki karşılıklar sözlükte verilmektedir.

1907'de, Litvanya bilimini teşvik ederek kendiliğinden Litvanca terminoloji konusunu da gündeme getiren Litvanya Bilim Derneği kuruldu. Derneğin 1913'teki

10

12 (25) Haziran tarihli toplantısında Kazys Grinius (1866–1950), Botanik organografisinin Litvanca terminolojisi üzerine başlıklı bir bildiri sundu; bildiri 1914'te Lietuvių tautoje'de yayımlandı (ayrı baskı olarak da çıkarıldı). Burada, P. Matulionis'in ifade ettiğinden de açık biçimde, bilimsel terimin en önemli gereği olan eşanlamlılıktan kaçınma (öteki yüzüyle tek anlamlılık) vurgulanmıştır. Derneğin ders kitapları yayımlama amacı da vardı; bunun için terimleri üretmek ve normlaştırmak daha da gerekli ve acildi. Temmuz 1911'de, Bad Elster kaplıcasından Jonas Jablonskis, Jonas Basanavičius'a şöyle yazdı: „Bana öyle geliyor ki bilim derneği, diğer görevlerinin yanı sıra, yazılı eserler için bir terminoloji geliştirmelidir: bu, bütün bilim dalları için gereklidir. Elbette, terminoloji derneği bunu bütünüyle geliştiremez; ancak bugün edebiyatımızda gördüğümüz o terim karmaşasına çok fazla açıklık ve birlik getirmelidir“ (Jablonskis 1985: 71)¹.

I. Dünya Savaşı'nın gerisindeki Voronej, Litvanya terminolojisinin bir atölyesiydi: Pranas Mašiotas, Marcelinas Šikšnys, Zigmas Žemaitis ve Konstantinas Šakenis, Jonas Jablonskis'in evinde bir araya gelerek — alan uzmanları ve bir dilbilimci — matematik, fizik ve kimya terimlerini ortaklaşa oluşturuyor, tartışıyor ve onaylıyorlardı. Jablonskis o dönemde zaten çok deneyimli bir terminolog, verimli bir yeni sözcük üreticisiydi ve başarılı bir yöntemi vardı (insanların çaktığı gibi çakmak). Jablonskis'in terminoloji anlayışında arılık ilkesi temel niteliktedir; ne yazık ki daha sonra ve bugün ya göz ardı edilmekte, unutulmakta ya da başarısız yeni sözcüklerle yozlaştırılmaktadır. Voronej'deki tartışmaların sonucu bir terminoloji okulu (ve usulü) ile, Litvanya devleti yeniden kurulduktan sonra geçici başkent Kaunas'ta yayımlanan iki sözlük oldu: M. Šikšnys'in Aritmetikos ir algebros terminų žodynėlis (1919, 47 s.) ve Z. Žemaitis'in Geometrijos ir trigonometrijos terminų rinkinėlis (1920, 99 s.). Millî Savunma Bakanlığının 1919'da yayımladığı Kariškas lietuviškai-rusiškas ir rusiškai-lietuviškas žodynėlis (106 s.), bilindiği kadarıyla Petro Ruseckas tarafından hazırlanmıştı. 1920'de yayımlandı

¹ O sıralarda Atlantik'in her iki yakasındaki Litvanyalılar arasında ansiklopedi fikri de ortaya çıktı. Kazimieras Būga'nın görüşü son derece tipiktir (Kleopas Jurgelionis'e 9 (22) Nisan 1911 tarihli mektubunda): „Bize bambaşka türde bir ansiklopedi gerekli: Litvanya bilimi ansiklopedisi <...>. Litvanya bilimi ansiklopedisine Litvanya'yı en geniş anlamıyla ilgilendiren her şey girmelidir“ (Būga 1961: 928).

11

Jurgis Elisonas’ın Zooloji sistematiği terimleri sözlüğü (144 s.) (yazarı 1932’de Litvanyalı köylülerin teknik sözlüğü denemesi adlı çalışmayı yayımlamıştı – Archivum Philologicum’dan ayrı basım olarak, 1932, c. 3, s. 126–167). 1920’de A. Maciejauskas’ın Teknik sözlükçüğü (141 s.) yayımlandı; Ulaştırma Bakanlığı Terminoloji Komisyonunun yardımıyla hazırlanmıştı; Önsözünde Jonas Jablonskis’in tavsiyelerinden de yararlanıldığı söyleniyordu. Jablonskis sözlükçüğü son derece eleştirel biçimde değerlendirmişti: „<…>: yazması kolay olan her şeyi düzeltmek de kolay değildir“ (Jablonskis 1935: 287); kendi rolü hakkında ise beklenmedik biçimde haberdar olunca şöyle açıklama yapmıştı: „Şöyle olmuştu: mühendis A. Maciejauskas iki yıl önce bir ya da iki kez yanıma gelip kendisine gereken birkaç sözcük (terim) hakkında görüşümü sormuştu; bu sözcüklerden birkaçı konusunda fikrimi söyledim – hepsi bu; sözlükçüğünde benim „tavsiyelerimden“ yararlandığını söyleyeceğini o zaman duymamıştım; teknisyenler için bir sözlükçük yazdığını da bilmiyordum“ (Jablonskis 1935: 287). Kendi acı deneyimimden, dilbilimcilere benzer şakaların bugün de yapıldığını ekleyebilirim…

14 Mart 1921’de Eğitim Bakanlığı bünyesinde Terminoloji Komisyonu kuruldu. Çalışmalarına hem Jablonskis hem de Būga katıldı. Ancak çalışma güçlüklerle ve aksaklıklarla ilerledi; çünkü daha fazla nitelikli dilbilimci yoktu, Komisyonun niteliksiz üyeleri ise en azından terminoloji ilkelerinden ve genel dilin kuramından, standartlaştırma ilkelerini anlamaktan ve bunlardan yoksun olduklarının farkında olmaktan yoksundu. Bu durum en belirgin ve en yoğun biçimde ölçüsüz, amatörce bir arılaştırmacılık ve bilgisizce türetilmiş yeni sözcüklerle ortaya çıktı (Jablonskis bile otoritesi ve bilimsel bilgisiyle bu olguyu engelleyemedi; Būga da buna gerektiği gibi karşı koymadı; yazdığı Zooloji sistematiği terimleri sözlüğü değerlendirmesinin gösterdiği üzere, genel olarak alıntı sözcüklerden hoşlanmazdı). Tam da bu nedenle Jablonskis 1925’te şöyle yazmıştı: „Komisyon ya haddinden fazla çalışmış ya da biraz yoldan çıkmış olacak“ (Rygiškių Jonas 1935: 308). Terminoloji Komisyonu sekreteri Antanas Vireliūnas’ın özensizce hazırladığı Terminoloji Komisyonunca kabul edilen adlar veya terimler (1924, 144 s.) adlı kitapçığı da eleştirel değerlendirmişti – özel tüketim vergisi, hukuk, yollar vb. (Rygiškių Jonas 1935: 322–324). Bugün bile unutulmayan bu çirkin hikâye boyunca, A. Vireliūnas’ın (?) iyi terimi adlandırma (:adlandırmak) da neredeyse kayboldu (yine de yurtdışındaki Litvanyalı terminograflar B. Stundžia ve P. Mažeika tarafından kullanılmış; V. Vintartas ise hatta adlandırma bilimi terimini kullanmıştı); bugün bu sözcüğün türevleri arasında belki yalnızca yerel tarih araştırmaları anılmaktadır. Jablonskis için-

12

Komisyon 25 Mart 1925’te yeniden yapılandırıldı; J. Balčikonis, J. Talmantas, K. Alminauskis, A. Salys ve P. Skardžius komisyona alındı. Ancak Jablonskis’in başkanlık görevinden ayrılmasının ardından Komisyon Haziran 1926’da feshedildi.

Daha başarılı olan, Lietuvių kalbos draugijos Terminologijos komisijos (sekcijos) 1930’lu yıllardaki çalışmasıydı: 1938’de Genel felsefe terminolojisi yayımlandı (Lietuvių kalbos draugijos Terminologijos sekcijos tarafından incelenip tamamlanmış ve kabul edilmişti. Prof. St. Šalkauskis tarafından hazırlanan eser, Litvanca, Fransızca, Almanca ve Rusça 1660 terimin yanı sıra örnekli açıklamalar bölümü içeriyordu); yine Šalkauskis’in hazırladığı (üçte biri incelenmiş olan) Genel pedagoji terminolojisi (1600 terim; bunların 600’ü BFT’den alınmıştı) ise o sırada tamamlanıp yayımlanmaya yetişmedi. L. Vailionis başkanlığındaki Botanik Sözlüğü komisyonu eseri oluşturup inceledi (başlangıçta toplantılara P. Matulionis de katılıyordu); P. Skardžius’un danışmanlığı ve J. Balčikonis’in önerileriyle hazırlanan eser 1938’de Litvanca Botanik Sözlüğü adıyla yayımlandı. I. bölüm. Bitki adları dizini, botanik farmakognozi terminolojisi ve bitki sistematiği, yayına hazırlayan J. Dagys (589 s.). Sözlük, Latince, Litvanca, Almanca, Rusça, Lehçe ve Letonca yaklaşık 3300 normatif terimin yanı sıra yaşayan Litvanca ve yazılı kaynaklardaki eş anlamlılarını ve varyantlarını, Litvanca-Latince adlar dizinini ve Latince sıfat biçimli tür adları sözlüğünü içerir. Dolayısıyla LBŽ, yalnızca bilimsel değil, halk terminolojisinin de kapsamlı bir sözlüğü, bir tezaurostur. O dönemde derlenen bütün bitki adlarının sistematik değerlendirmesi, daha fazla malzeme toplanmış olmasına rağmen yetersiz kalmış olsa da, akademik Litvanca Dil Sözlüğü hazırlayıcılarına önemli bir destek oldu.

Bu dönemde terminoloji gereksinimleri hızla arttı; dergilerde ve gazetelerde çok sayıda terim derlemesi ve küçük derleme yayımlandı (Şvietimo darbas, Lietuvos mokykla, Kosmos, Logos, Ateitis, Teisė, Lietuva, Lietuvis vb.); daha fazla terim sözlüğü ve küçük sözlük hazırlandı ya da hazırlanması denendi (hukuk, demiryolu vb.), ancak yeniden devlet olma hakkı yitirilmeden önce (1940) bunları tamamlamak mümkün olmadı. Bununla birlikte, bakanlık komisyonlarının ağırkanlılığı dikkat çekmektedir; üniversitelerde ise terminoloji çalışmaları yapılmış olmasına rağmen herhangi bir girişim görülmemiştir. Lietuvių kalbos draugijos Terminologijos komisijos’nin örgütlü ve verimli çalışması kayda değerdir. En olumlu gelişme, Jablonskis’in başlattığı terimlerin düzenli biçimde hazırlanması, incelenmesi ve onaylanması usulünün yerleşmesi, hatta kurumsallaşmasıdır; ancak Jablonskis’in (ya da başka dilbilimcilerin) katkısı olmadan kurumsallaşma, motoru olmayan bir makineye dönüşüyordu.

13

Verimli 1938 yılından 1954’e, A. Žiurlys tarafından hazırlanan (savaşlar arası dönemin çalışmalarından da yararlanılarak) ve Litvanya SSC Bilimler Akademisi Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsü Terminoloji Komisyonu tarafından onaylanan Hukuk Terimleri Sözlüğünün (240 s., 2.072 ana terim + 3.870 tür terimi) yayımlandığı 1954’e kadar uzanan dönemde, terminografi alanında muazzam bir boşluk vardır; bu boşlukta yalnızca A. Novodvorski’nin 1949 tarihli Kısa Rusça-Litvanca Teknik Sözlükü (127 s.) küçük bir istisna olarak görünür. 1952’den itibaren terim sözlüklerine ilişkin dilbilimsel danışmanlığı ve belirli ölçüde onaylamayı, 1945’te Bilimler Akademisi Prezidyumu bünyesinde kurulup 1951’de Litvanca Dili Enstitüsüne taşınan söz konusu Terminoloji Komisyonu yürüttü. Komisyon bünyesinde farklı zamanlarda ve farklı iş yükleriyle, J. Kruopas’ın yönetiminde N. Grigas, A. Kučinskaitė, J. Paulauskas, V. Bartusevičius ve V. Labutis çalıştı; bunların hepsi daha sonra bu işi bıraktı. K. Gaivenis, aşırı çalışıp hastalanana kadar yaklaşık on yıl boyunca neredeyse tek başına çalıştı.

1954’te, standart dilin (tam anlamıyla olmasa da) ilk sözlüğü olan Çağdaş Litvanca Sözlük yayımlandı. Hazırlanırken terminoloji açısından çeşitli bilim dallarından bir düzineden fazla uzmana danışıldı. Bunlardan birçoğu—muhtemelen Sözlüğün sorumlu editörü Jonas Kruopas’ın teşvikiyle—terim sözlükleri hazırlamaya başladı. Litvanya terminografisinde, aşağıdaki eserlerin yayımlandığı verimli on yıl başladı: V. Gudelis’in Jeoloji ve Fiziksel Coğrafya Terimleri Sözlüğü (1956, 220 s., yaklaşık 5.000 terim); I. Kisinas’ın hazırladığı, 1. fasikül olan Kütüphanecilik ve Bibliyografya Terminolojisi (1956, 48 s.); P. Brazdžiūnas’ın editörlüğündeki Fizik Terimleri Sözlüğü (1958, 123 s.); sorumlu derleyicisi V. Steponaitis olan Spor Terimleri Sözlüğü (1959, 340 s.); editör kurulu başkanı A. Novodvorskis olan Rusça-Litvanca Politeknik Sözlüğü (1959, 518 s.); J. Čeicis’in Islah Terimleri Sözlüğü (1960, 283 s.); A. Krutulis’in Kısa Müzik Sözlüğü (1960, 208 s., yaklaşık 1.500 terim); K. Daukšas’ın Kimya Sözlüğü (1960, 449 s.); J. Petronis, V. Vanagas ve A. Zalatoris’in hazırladığı Edebiyat Terimleri Sözlüğü (1962, 80 s., yaklaşık 3.000 terim);² A. Jurevičius ve A. Čižas’ın Açıklamalı Tekstil Terimleri Sözlüğü (1962, 99 s.); Bo- tarafından derlenen Botanik Terimleri Sözlüğü,

² 1961’de ayrıca L. Timoficevas ve N. Vengrovas’ın çevirdiği, okul kullanımı için hazırlanmış açıklamalı Edebiyat Bilimi Terimleri Sözlüğü (208 s.) yayımlandı; Litvanca örnekleri J. Vildžiūnas seçti.

14

tanikos žodyno komisija, vyr. red. prof. J. Dagys (1965, 663 p.); Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas, ats. red. akad. K. Meškauskas (1966, 291 p.); M. Mikalajūno Trumpas rusų–lietuvių kalbų sinoptinės meteorologijos terminų žodynas (1966, 39 p., rotaprintu). Kiek vėliau išleisti A. Trečiokaitės Informatikos terminų žodynas (1969, 96 p.), V. Anskačio ir M. Kilo Rusų–lietuvių kalbų žemės ūkio terminų žodynas (1971, 364 p.) ir lietuvių–rusų–vokiečių kalbų Aiškinamasis medienos apdirbimo terminų žodynas (1971, 119 p.). Minėtinas ir B. Augustino, P. Danisevičiaus ir K. Miecevičiaus (ats. red. P. Pošiūnas) Trumpas kriminalisto žinynas (1970, 184 p.), prie kurio terminijos norminimo daug prisidėjo J. Kruopas ir K. Gaivenis.

Terim sözlüklerini çoğunlukla alanın en tanınmış uzmanları ve/veya bilim kurumlarının kolektifleri hazırlıyordu. Devletin ve ulusun yaşamındaki çalkantılar boyunca bilim insanı ve dilbilimci kuşakları, kurumlar, ideolojiler ve diğer temel unsurlar değişmiş olsa da terim sözlüklerinin hazırlanması ve onaylanmasına ilişkin yapı varlığını sürdürdü. Sayılan sözlüklerin neredeyse tamamı Terminologijos komisija tarafından incelendi; ancak önemli Politechninis žodynas ile Žemės ūkio terminų žodynas onaylanmadı. Elbette bu sözlüklerde alana özgü, sözlükbilimsel ve dilsel pek çok eksiklik vardı. Temel eksiklikler, işgalin yol açtığı Rusça-Litvanca iki dillilik ve bunun kaçınılmaz sonucu olan çok sayıdaki Rusça çeviri terimdi; üstelik bunlar propaganda amacıyla Litvancayı zenginleştiren unsurlar olarak değerlendirilmişti. Rusçadan yapılmış çeviri kalıplarına ve daha sınırlı, ama kayda değer ölçüde yabancı sözcüklere de sıkça rastlanıyordu. Sözlüklerin neredeyse tümü aynı türdendi: Rusça-Litvanca çift dilli sözlükler; politeknik ve tarım sözlüklerinde Litvanca dizin bile yoktu. Yalnızca edebiyat sözlüğü (Litvanca-Rusça) ile, alanın niteliği gereği Latincenin de kullanıldığı botanik sözlüğü farklıydı; ayrıca birkaç müzik, drenaj, kimya, botanik ve kereste sözlüğü ile açıklamalı sözlükler vardı. Yalnızca 1958'de A. Novodvorskio'nun Anglų–lietuvių kalbų politechninis žodynas adlı eseri (172 s., yaklaşık 10.000 terim, Litvanca dizinsiz, onaysız) tek başına farklı bir yerde duruyordu. Ancak 13 yıl sonra, 1971'de, Rusų–lietuvių–anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodynas (600 s., yaklaşık 17.000 terim, Litvanca ve İngilizce dizinli, Terminologijos komisija tarafından incelenmiş) ile R. Kelbauskienė ve J. Kazėnas'ın küçük Anglų–lietuvių kalbų melioracijos ir žemėtvarkos terminų žodynas – minimumas adlı eseri (1971, 31 s.) yeniden farklılık gösterdi. Burada ayrıca kurum içi yayınlardan J. Vosylius'un Latince-Litvanca-İngilizce-Almanca-Rusça Trumpas farmaci-

15

nis poliglotinis žodynas (1970, 350 p.) ir J. Starkaus ir A. Šuopio parengtas Klinikinių diagnozių žodynėlis (1971, 182 p.). Mokomųjų vidaus leidybos terminų žodynėlių (studentams, paprastai rotaprintiniu) būta ir daugiau (anglų–lietuvių, vokiečių–lietuvių, prancūzų–lietuvių), vienas pirmųjų ir didesnių – V. Nečiūno English-Lithuanian Medical Dictionary (1962), minėtinas taip pat V. Nečiūno Basic Affixes and Word Roots for Medical Terminology (1967, 128 p.).

O dönemin terminografi kuramı ve yöntem temellerine ilişkin konuları burada ayrıntılı biçimde ele almanın yeri değil. Esasen bunlar eskiden beri açıktı; ancak onları sağlamlaştırmaya elverişli koşullar yoktu. İyi bir başlangıçtan, gelenekten ve hatta fena olmayan bir devamlılıktan giderek uzaklaşınca, bu konular bazen hazırlayanların kendileri için gündeme geliyordu; yalnızca sorunlu değil, ne yazık ki kriz niteliğinde de. Bu, Tıp Terimleri Sözlüğü ile yaşandı: hazırlayanların kendi aralarında arı dil konusundaki tutumlar taban tabana zıttı, sözlüğün hazırlanması aksadı, sorunlar basında, hatta tek partili Tie-soje gazetesinde bile patlak verdi; el yazması çok sayıda değerlendirmeden geçti, durduruldu, depontuotas, özel olarak redakte edildi ve ancak 1980’de (996 s.) yayımlandı (20.000 nüsha baskıyla!). O dönemde yoğunlaşan, burjuva diye nitelenen arılaştırmacılığın dikkatsiz, bazen ciddiyetsiz tezahürlerine karşı bir veidzinis yanıt olarak yayımlandı: Latinceleştirildi ve yeniden Latinceleştirildi; en önemlisi, norm tercihinin ne olduğu bütünüyle belirsiz bırakıldı: “Litvancalaştırılmış Latince ve Litvanca karşılıkların yan yana verildiği yerlerde bunlar eşdeğer kabul edilmeli ve tercih edilerek kullanılmalıdır” (3). Böyle belirsiz bir normlama ne daha önce ne de daha sonra görülmüştü; her zaman, açıklansın ya da açıklanmasın, ilk terim normun temel varyantı olurdu. Şimdi ise tercih serbestisi vardı: abazi – yürüyememe, ablaktasyon: 1. bebeğin sütten kesilmesi, 2. süt salgısının kesilmesi, abpleksi – körlük, abraziya – 1. açlık, 2. bitkinlik, akne – sivilce, adipözite – şişmanlık, kataraz – 1. bağırsakları boşaltma, kognitasyon – düşünme, gargalizm – gıdıklama, insomni – uykusuzluk, instilasyon – damlatma ve böyle sürüp gidiyor! Üstelik anılan sözlüğün yaklaşımından önce şöyle denmişti: “Bazı terimlerin özellikleri farklı olduğundan, belirtilen unsurlar (yani ‘Litvancalaştırılmış Latince terim, bütünüyle Litvanca terim’ – J. K.) bütün terimlere aynı biçimde uygulanmaz. Klinik, eczacılık, mikrobiyoloji ve sitoloji terimlerinin çoğunda yalnızca Litvancalaştırılmış Latince biçim kullanılır (=kullanılmaktadır – J. K.)” (3); ardından da şu eklenmişti: “Birleşik terimlerde, yer kazanmak amacıyla daha sık yalnızca... verilir

16

tvancalaştırılmış Latince biçimler verilir” (3). Dolayısıyla sözlüğün çarpık, aşırı Latinleştirmeci yaklaşımı bütünüyle açıktır. Ne var ki bu yaklaşım bütünüyle anlaşılmaz ve gerekçelendirilemez. Latince tıbbın (ve anatominin, fizyolojinin, ayrıca botanik ve zoolojinin) temel dilidir; sözlük öncelikle uluslararası normu, yani Latince (veya Latinleştirilmiş) terimi verir. Öyleyse gerçekten Litvanca bir terim, meşru ve ulusal bir seçenek, Litvanca kullanımı için yaşamsal ölçüde gerekli bir karşılık varsa, bu terimi neden Litvancalaştırmalı? Elbette ablepsijos, katar(s)io, kogitacijos, gargalizmo gibi durumlarda sözlük kullanım üzerinde belki pek etkili olmadı; normları Litvancaya bir ölçüde yaklaştıran ise (ama ancak on yıldan uzun bir süre sonra) Medicinos enciklopedija oldu (c. 1, 1991; c. 2, 1993). Ancak o dönemde kullanıma yerleşmiş hem uluslararası sözcüğün hem de Litvanca karşılığının, hatta çoğu kez onun yerine geçen bir sözcüğün bulunduğu, yine ünlü ve önemli örneklerde, sözlük yönü uluslararası kullanıma çevirdi ve geri döndürdü. O sırada ortak çabalarla Litvanca olarak başarıyla adlandırılmış, yerleşmiş ve toplumun geniş kesimlerinin kullanımına iyice girmiş bazı kavramlar, örneğin şunvotė, piktvotė, pūlinys, pūlynas, sözlük tarafından uzun süre Latin bataklığına atıldı (ilk ikisi: furunkulas, karbunkulas, abscesas, flegmona!); ta ki Medicinos enciklopedija onları bir ölçüde geri kazandırana kadar. Sözlük onaylıdır: Žodyną peržiūrėjo Lietuvos TSR Mokslų Akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros instituto Terminologijos grupė; ancak onayın kapsamı Pratarmėje açıkça belirtilmiştir: “Baskıya hazırlanan el yazmasının bir bölümünü Lietuvių kalbos ir literatūros instituto Terminologijos grupė'nin bilimsel çalışanları K. Gaivenis ve J. Klimavičius okudu” (3). İncelenen bölüm küçüktü ve belli bir amaca yönelikti: bazı zor türetme ve terim biçimi meseleleri. Acıklı bir öykü; çünkü sözlüğün bazı yazarları ve katkı sunanlarının çabaları Litvanca tıp terminolojisine yapılan gerçek bir katkıdır. Ama katranın tamamı bir kepçe dolusu.

7 Aralık 1971'de Mokslų akademijos Prezidiumo bünyesinde örgütsel ve eşgüdüm sağlayıcı Terminologijos taryba kuruldu (4 bölüm, 22 üye; başkan: akademisyen Vytautas Mažiulis; başkan yardımcısı: Dr. Stasys Keinys; sekreter: Dr. Kazimieras Gaivenis). Lietuvių kalbos ir literatūros institute bir Terminologijos grupė oluşturuldu (Sözlükler Birimi bünyesinde); bu grup daha sonra, 1991'de, Lietuvių kalbos instituto Terminologijos skyrius oldu (Nisan 2003'ten itibaren Terminologijos centras). Terminografi çalışmaları Taryba tarafından pek harekete geçirilemedi; oysa hedefler ve umutlar vardı. 1973'te çeviri yoluyla hazırlanmış yardımcı bir kaynak yayımlandı,

17

D. Lotė’nin ve SSCB Bilimler Akademisi Bilimsel-Teknik Terminoloji Komitesinin çalışmalarına dayanarak — Terminoloji çalışması (Temeller ve yöntemler); kaynakça ve Komite çalışmalarının bibliyografik dizinleriyle birlikte (A. Kaulakienė tarafından çevrilmiştir). 1972’de Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsü, Terminoloji Grubunun hazırladığı Terim sözlüğü kartoteksi oluşturma talimatını yayımladı; talimat, sunulacak kart örneklerini ve 1949–1971 Litvanya terminografyası bibliyografyasını (32+2 kayıt) içeriyordu. Tarım terimleri sözlüğü hazırlama işini üstlenen, ancak bunu örgütleyemeyen bir akademisyen talimattan hoşlanmadığı için talimat alt rafa kaldırıldı — boşluk hâlâ duruyor. Oldukça geç bir tarihte, 13 Aralık 1979’da, Terminoloji Konseyinin Litvanca sözlüklerin hazırlanması ve yayımlanması hakkında (Mūsų kalba 3 1980 26–28) kararı kabul edildi. Oldukça olumlu bir tespit bölümünün ardından, yakın zamanda hazırlanan fizik ve politeknik sözlüklerinden ve hazırlanmakta olan çok dilli tarım, matematik ve zooloji terimleri sözlüklerinden söz edilir (bunlardan bugüne kadar yalnızca matematik sözlüğü ile zooloji sözlüğünün kısmi bir bölümü [memeliler] yayımlanmıştır). Terim sözlüklerinin hazırlanması ve yayımlanmasındaki başlıca eksiklikler olarak plansızlık, yavaşlık, yetersiz kalite, terimlerin oluşturulmaması, eski sözlüklerin güncellenmemesi vb. belirtilir. Bazı eksiklikler bugün de giderilmemiştir; gerekli olduğu belirtilen sözlükler hâlâ yayımlanmamıştır. Kararın 4 maddesi yayınevlerini teşvik eder; yazar ekipleri oluşturulmasından ve şu gereklilikten söz edilir: “Terminoloji Konseyinin en yakın toplantısında, önümüzdeki on yılın (1981–1990) terim sözlükleri yayıncılığına ilişkin perspektif planları ele alınsın, <…>”.

Ancak terminografya çalışmaları, bir temel yenilik dışında, eski yolunda ilerledi. Terminografyada somutlaşan Mažulis’in, yalnızca ikinci bir dilin (yani zorunlu iki dillilik kapsamında Rusçanın) değil, üçüncü bir dilin — İngilizcenin — ve başka dillerin de (elbette Batı dillerinin) bulunduğuna ilişkin ihtiyatlı ama kamuoyu önünde dile getirdiği düşünce de önemliydi.

Böylece birkaç kapsamlı üç, dört ve beş dilli terim sözlüğü yayımlandı. 1958’de yayımlanan iki dilli Fizik Terimleri Sözlüğü editörü P. Brazdžiūnas’ın çabalarıyla, 1971–1973 yıllarında 500 adetlik tirajla rotaprint baskı 2. baskı Fizik Terimleri Sözlüğü yayımlandı. Bilimler Akademisi Fizik, Teknik ve Matematik Bilimleri Bölümü akademik sekreteri P. Brazdžiūnas, kapsamlı sözlüğün değerlendirilmesini düzenledi (18 üyeli kurul; toplantılara genellikle “12 öfkeli adam” ve Eglė Makariūnie-

18

nė katılırdı). Birkaç yıllık çalışmanın sonucu olarak, 1979’da 10.000 adet tirajla dört dilli — Litvanca-Rusça-İngilizce-Almanca — Fizik Terimleri Sözlüğü yayımlandı; sözlük yaklaşık 20.000 terim ile Rusça, İngilizce ve Almanca dizinler içerir. Sözlük olağan usulle onaylandı — Terminoloji Grubu tarafından incelendi. Fizik terminolojisi üzerinde çalışmalar sürdü: 1984’te değerlendirilmek üzere Lazer Fiziği Terimleri Sözlüğü yayımlandı (170 s., Terminoloji Grubu tarafından incelendi); 1990’da ise yeni bir sürümü çıktı (374 s.).

Matematik terminolojisinin düzenlenmesi de uzun sürdü. J. Kubilius sözlük hazırlama fikrini daha 1957’de ortaya atmıştı; ancak değerlendirme amacıyla yalnızca 1982’de 50 adet basıldı. Toplantılar Vilnius Üniversitesi Rektörlüğünde cuma günleri 18.00–21.00 saatlerinde yapılır, 12 hazırlayıcıdan en fazla 8’i katılırdı. Litvanca-Rusça-İngilizce, birleşik başlıklı (bileşik Litvanca terimlerin alfabetik dizini ve Rusça ile İngilizce terim dizinleri bulunan) Matematik Terimleri Sözlüğü, esasen hazırlanmış olmasına rağmen birkaç yıl bekledi; 1989’da Terminoloji Konseyi tarafından onaylandı, ancak 3.000 adet tirajla ancak 1994’te yayımlandı.

1985–1986’da iki ciltlik Litvanca-Rusça-İngilizce-Almanca-Fransızca dillerinde Elektroteknik, Galvanoteknik ve Korozyon Terimleri Sözlüğü yayımlandı (başkan J. Matulis, 208 ve 170 s.) — değerlendirme için bir taslak.

Baş Editörlük ve Ansiklopediler Kurumu da terminografya çalışmalarına katıldı: 1984’te G. Daugėla’nın hazırladığı, Kaunas Politeknik Enstitüsü Terminoloji Komisyonunun danışmanlık verdiği, ancak onaylanmamış Rusça-Litvanca Politeknik Sözlüğü yayımlandı (448 s., 47.000 terim, bir miktar eksik Litvanca-Rusça dizinle birlikte); ayrıca A. Juška’nın hazırladığı Astronomi Ansiklopedik Sözlüğü (136 s.) yayımlandı. Bilim enstitülerinde ve yükseköğretim kurumlarında çok sayıda terim sözlüğü ve sözlükçük hazırlandı: 1980’de A. Buračas’ın Litvanca dizinli İngilizce-Litvanca Ekonomi Terimleri Sözlüğü (489 s.; Terminoloji Komisyonu tarafından incelendi — kayıt böyle…); 1989’da A. Andrijauskienė ve R. Karalienė’nin Rusça-Litvanca ve Litvanca-Rusça Tarım Ekonomi Terimleri Sözlükçüğü (220 s.); 1977’de D. Čeponienė, R. Gelūnienė, J. Kazėnas ve R. Kelbauskienė (sorumlu editör) tarafından hazırlanan, 8.000 terim içeren İngilizce-Litvanca Tarım Terimleri Sözlüğü (165 s.); 1978’de M. Treinys’in hazırladığı Tarım Ekonomisi Kavramları Rehberi (106 s.); 1979’da R. Šatinskienė ve D. Kondratas’ın Organik Kimya Sözlükçüğü (120 s.); 1976, 1979 ve 1980’de üç bölüm hâlinde, E. Adomėnienė tarafından hazırlanan İngilizce-Litvanca Motorlu Taşımacılık Terimleri Sözlüğü (96, 94 ve 63 s.); 1980

19

yılında J. Stonys’in hazırladığı İngilizce-Litvanca Malzeme Dayanımı Sözlükçüğü (54 s.); 1977’de Latince-Litvanca Nomina embryologica internationalia (117 s.); 1979’da D. Gudaitis, R. Karazija ve B. Strakšienė’nin açıklamalı Genel Patoloji Terimleri Sözlükçüğü (72 s.); 1979’da V. Vaičiuvėnas ve V. Sudintas’ın Virolojide Kullanılan Kavramların Kısa Sözlüğü (50 s.); 1976’da Stomatoloji Latince-Litvanca-Rusça Sözlüğü (S. Čepulis hazırladı, 187 s.). Terminografya alanına, bakanlıkça onaylanmış bir ders materyali de katkı sağladı: S. Gecevičiūtė’nin Zooloji Terimlerine İlişkin Açıklamalar (1974, 180 s.) ve V. Steponavičienė ile S. Vizgirdienė’nin hazırladığı Görsel Sanatlar Terimsel Söz Varlığı (1988, 144 s.). Terminografya çalışmaları başka bilim ve teknik kurumlarında, bakanlıklarda ve dairelerde de yürütüldü. VER, 1983’te Litvanya Bilimsel-Teknik Bilgi ve Teknik-Ekonomik Analiz Bilimsel Araştırma Enstitüsünde (LIMTI) hazırlanmış, A. Trečiokaitė’nin derlediği Litvanca-Rusça-İngilizce açıklamalı Bilimsel ve Teknik Bilgi Terimleri Sözlüğü’nü yayımladı (228 s., yaklaşık 1.320 terim). LIMTI çalışanı A. Trečiokaitė’nin 1977’de hazırladığı, Rusça-Litvanca dizinli Litvanca-Rusça açıklamalı Buluş Terimleri Sözlüğü de anılmalıdır (50 s.); 1988’de dizinleriyle birlikte Litvanca-Rusça-İngilizce-Fransızca-Almanca sürümü yayımlandı (248 s.). 1980’de (kapakta 1982 yazılıdır) Yüksek ve Özel Ortaöğretim Bakanlığının Yayın ve Redaksiyon Kurulu, LVKKI öğrencileri için K. Miškinis’in ders materyalini yayımladı: G. Irtmonienė’nin editörlüğündeki Pedagoji Terimleri Açıklamaları (50 s., yaklaşık 800 terim — bunların arasında terim! de var). 1983’te Tarım Bakanlığının Öğretim Yöntemleri Bürosu, V. Gerulaitis ve S. Lukėnas’ın hazırladığı, Litvanca-Rusça dizinli ve Terminoloji Grubunca incelenmiş Rusça-Litvanca Tarım Mekanizasyonu Terimleri Sözlüğü’nü yayımladı (160 s., yaklaşık 9.000 terim). Hidrometeoroloji Hizmetleri İdaresi 1975’te M. Mikala jūnas’ın hazırladığı, Litvanca dizinli ve Terminoloji Grubunca incelenmiş Rusça-Litvanca Meteoroloji Terimleri Sözlüğü’nü yayımladı (220 s., yaklaşık 10.000 terim). Baş Arşivler İdaresi, 1981’de V. Girininkienė ve A. Tumarison’un derlediği Kısa Açıklamalı Rusça-Litvanca Büro Yönetimi Terimleri Sözlüğü (19. yüzyıl–20. yüzyıl başları)’nı yayımladı (76 s.). GS Autoservisas, 1989’da R. Lapinskas’ın hazırladığı Rusça-Litvanca Oto Servis Terimleri Sözlüğü’nü yayımladı (116 s., yaklaşık 3.000 terim). 1989’da yayımlandı

20

Şehir İnşaatı Tasarım Enstitüsünde V. Šulga ve E. Povilaitis tarafından hazırlanan Litvanca-Rusça Su Yönetimi Terimleri Sözlüğü (94 s., 2.400 terim).

1975 yılında emekli A. Krutulis’in Müzik Terimleri Sözlüğü yayımlandı (258 s.).

1975’te, M. Rozental tarafından düzenlenen ve çevrilmesi zorunlu olan Felsefe Sözlüğü yayımlandı (Litvanca baskının editörlüğünü R. Plečkaitis yaptı) (488 s.).

Okullar için, ikisi de aynı alana ait olmak üzere iki sözlük yayımlandı: 1972’de S. Agapov, S. Sokolov ve D. Tichomirov’un Coğrafya Sözlüğü (V. Kvietkauskas çevirdi, çeviriyi V. Gudelis düzenledi, 272 s.); 1987’de A. Solovjov ve S. Karpov’un Fiziki Coğrafya Sözlüğü-El Kitabı (F. Ylevičienė ve J. Žukauskienė çevirdi, çeviriyi A. Basalykas düzenledi, çeviriyi A. Laigonaitė değerlendirdi) (216 s.).

Litvanya’nın yeniden bağımsız olduğu yıllarda terminografi alanında gerçek bir atılım başlar. İlk örneklerden biri, 1990’da 10.000 adet basılan Kazimieras Gaivenis ve Stasys Keinys’in Dilbilim Terimleri Sözlüğü idi (280 s.) — Litvanca-Rusça-İngilizce açıklamalı, okul düzeyinde olsa da yeterli bilimsel niteliğe sahip bir sözlük³. Sovyet dönemindeki bağımlılık ile yeniden kazanılan bağımsızlık olmak üzere iki çağın neredeyse sınırında, K. Gaivenis, N. Dudlauskienė, L. Laužikas, E. Paukštienė ve J. Storpirštienė tarafından hazırlanan, Litvanya Bilimler Akademisi Terminoloji Konseyiyle Vilnius Üniversitesi tarafından üzerinde mutabakata varılan ve Litvanya Cumhuriyeti Hükümeti nezdindeki Standardizasyon ve Kalite Dairesi tarafından 28.09.1990 tarihli ve 3 sayılı kararla onaylanan Litvanya Cumhuriyeti standardı Terminoloji İlkeleri ve Yöntemleri [Litvanya RST 1115–90 (ISO 704–87)] yer alır. Bu, Terminoloji Konseyinden belki de son kez söz edilişidir — faaliyetleri (faaliyetsizliği?) kendiliğinden sona ermiştir.

Ancak terim sözlüklerinin hazırlanması ve yayımlanması o zamandan beri kesintisiz biçimde sürüyor. Dilbilimci V. Vitkauskas’ın çağrısına, Sözlüklerin hazırlanması başlıklı makaleyle karşılık verildi.

³ 1971’de ABD’de W. C. Schmalstieg[o] ve A. Klimo’nun Litvanca-İngilizce Dilbilim Terminolojisi Sözlüğü yayımlandı (115 s.). 1971’de hazırlanmaya başlanan (Mūsų kalba 3 1971 31–35), başlangıçta mütevazı bir adla Popüler Dilbilim Sözlüğü olarak anılan kapsamlı ansiklopedik çalışma, özenle fakat çok uzun süre hazırlanmış, 1986’da yarıda kesilerek terminolojik bir patlamaya dönüştü. (Mūsų kalba 5 1986 32–43).

21

su gibi akıp gider (Mokslas ir gyvenimas 6 1983 26–27); buna terminograf A. Smilgevičius’un Sözlük Hazırlama Zamanı başlıklı makalesiyle yanıt verilmiş gibidir (Gimtoji kalba 5 1997 1–4). Yaklaşık 200 terim sözlüğü ve küçük sözlüğün yayımlandığı bu yoğun, verimli ve nispeten kısa dönem, açıkça iki yarı döneme ayrılır. Bu dönemlerin sınırını, birbirine yakın tarihlerde gerçekleşen iki olay belirler: 1996–2005 Devlet Dilinin Kullanımı ve Geliştirilmesi Programı’nın başlaması ve Litvanya Cumhuriyeti Seiması nezdindeki Devlet Litvanca Dil Komisyonunun 30 Ocak 1997 tarihli ve 59 sayılı Terim Sözlüklerinin Onaylanmasına Dair kararı (Terminoloji Alt Komisyonunca hazırlanmıştır). Dil Komisyonunun yürüttüğü Program, terim sözlüklerinin hazırlanmasını ve/veya yayımlanmasını destekler; Komisyon, desteklenen ya da desteklenmeyen tüm terim sözlüklerini zorunlu olarak onaylar (veya onaylamaz). O zamana dek onay, yazarların iyi niyetine bağlıydı; Litvanca Dil Enstitüsü Terminoloji Bölümü değişen ifadelerle onay veriyordu. Devlet Litvanca Dil Komisyonu, terim sözlüklerini inceleme ve onaylama kapsamını genişletti. Komisyon kararıyla, onaylama (ya da onaylamama) için bir usul öngörüldü: iki uzmanın değerlendirme yazısı ve sonuçları, Program Uzmanlar Kurulunun terminologlar grubunca, sözlüğün yayıncılarının veya (ve) hazırlayıcılarının katılımıyla ele alınır; eğer “sözlük dilin doğruluk gereklerine, terimlerin bütünü de temel terminoloji ilkelerine uygunsa”, sözlük Komisyonun onayına şu iki kalite düzeyinden biriyle sunulur: “2.1. Terimler yeterli ölçüde sistemleştirilmiş ve standartlaştırılmıştır; sözlük önsözünün ardından şu ifade eklenir: ‘Litvanya Cumhuriyeti Seiması nezdindeki Devlet Litvanca Dil Komisyonu itiraz etmez.’ 2.2. Terimler çok iyi sistemleştirilmiş ve standartlaştırılmıştır; terimlerin çoğunun değeri, daha uzun süreli kullanımla sınanmıştır; Litvanca ve alıntı terimler arasındaki oran kabul edilebilirdir; sözlüğün başlık sayfasına şu ifade eklenir: ‘Litvanya Cumhuriyeti Seiması nezdindeki Devlet Litvanca Dil Komisyonu onaylar’ (LKK nutarimai. 1977–1998, Vilnius, 1998, s. 53).”

Öncelikle kapsamlı çok dilli sözlükleri anmak gerekir: Litvanca-Rusça-İngilizce Kimya Terimleri Açıklamalı Sözlüğü (sorumlu editör Z. Mačionis, alan editörü R. Mudėnienė, 1997, 576 s., 15.200 terim; Litvanca Dil Enstitüsü Terminoloji Bölümü tarafından incelendi; 2. gözden geçirilmiş ve genişletilmiş baskı, 2003, 659 s., yaklaşık 14.600 terim; Devlet Litvanca Dil Komisyonu itiraz etmedi) [1994’te onaylanmayan V. Talačka’nın İngilizce-Litvanca Kimya ve Kimyasal Teknoloji Sözlüğü de anılmalıdır; 294 s., 15.000 terim; daha küçük olan V. Skučas’ın Kimyasal Kinetik ve Kataliz (1998, 132 s.), P. Ka-

22

dziausko Stereochemijos sąvokos (1999, 139 p.); lietuvių–vokiečių–anglų–prancūzų–rusų kalbų Elektrotechnikos terminų žodynas (rengimo grupės vadovas R. J. Mukulys, moksl. red. A. Smilgevičius ir S. Žebrauskas, 1999, 872 p., 11 530 terminų, VLKK neprieštarauja); lietuvių–anglų–prancūzų–vokiečių–rusų kalbų Radioelektronikos terminų žodynas (vyr. red. V. Palenskis, 1 340 p., 19 000 terminų VLKK neprieštarauja) [minėtinas taip pat 1994 m. Ryšių technikos terminų penkiakalbis žodynas, sudarytas V. Palenskio ir V. Valiukėno, peržiūrėtas Lietuvių kalbos instituto Terminologijos skyriaus vadovo K. Gaivenio]; lietuvių–vokiečių–anglų–prancūzų–rusų kalbų Aiškinamasis tekstilės terminų žodynas (grupės vadovas R. Čiukas, moksl. red. A. Vitkauskas, 2001, 638 p., 4 482 terminai, VLKK neprieštarauja); lietuvių–anglų–vokiečių–prancūzų–rusų kalbų Statybos terminų žodynas (moksl. red. A. Kudzys, parengė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, 2002, 880 p., 23 000 terminų, VLKK neprieštarauja) [minėtinas ir J. Kivilšos, A. Kudzio (spec. red.), A. Rosino Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas (1992, 560 p.), peržiūrėtas Terminologijos skyriaus; Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas (sudarė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, spec. red. A. Kudzys, 1993, 437 p.), aprobuotas VLKK]; lietuvių–anglų–vokiečių–rusų kalbų aiškinamasis Sporto terminų žodynas (parengė S. Stonkus, t. 1, 1996, 680 p., apie 5 700 terminų, LKI Terminologijos skyriaus rekomenduota; II pat. ir pap. leid., 2002, 740 p., apie 6500 terminų, VLKK neprieštarauja).

Fizik ve teknoloji bilimlerinden ayrıca şunlar anılmalıdır: Beş dilli otomotiv terimleri sözlüğü (1995, 452 s., onaylanmamış); Litvanca-Rusça-İngilizce-Almanca dillerinde sistematik Karayolu terimleri sözlüğü (E. Palšaitis tarafından derlenmiştir, 1995, 459 s., 2554 terim, onaylanmamış); Rusça-Litvanca ve Litvanca-Rusça Demiryolcu sözlüğü (N. Juškaitė ve St. Keinys tarafından derlenmiştir, 1992, 176 s., LKI Terminoloji Bölümü tarafından gözden geçirilmiştir) ve Rusça-Litvanca demiryolu taşımacılığı sözlüğü (N. Juškaitė ve St. Keinys tarafından derlenmiştir, 1997, 256 s., LKI Terminoloji Bölümü tarafından onaylanmıştır); K. Baškys ve V. Šulgė'nin İngilizce-Litvanca hidroteknik terimleri sözlüğü (2000, 372 s., 28 000 terim, VLKK itiraz etmemiştir); J. Naruškevičius ve L. Kumpikas'ın Makine imalat teknolojisi ve kaynak terimlerinin Rusça-Litvanca sözlüğü (1996, 246 s., yaklaşık

23

14 500 terim, onaylanmamış); Litvanca-Rusça-Almanca-İngilizce dillerinde Açıklamalı ahşap terminolojisi sözlüğü (sorumlu editör B. Papreckis, 1998, 212 s., VLKK itiraz etmemiştir). J. Velička'nın Rusça ve İngilizce karşılıklarıyla Denizcilik terimleri kısa ansiklopedik sözlüğü (1991, 441 s.) ve Rusça-Litvanca ve Litvanca-Rusça dillerinde Denizcilik, balıkçılık ve politeknik terimleri sözlüğü (cilt 1, 1992, 398 s.; cilt 2, 1992, 446 s. – yaklaşık 17 500 terim), J. Banatis'in Deniz teknolojisi, deniz taşımacılığı ve balıkçılık Litvanca-Rusça-İngilizce sözlüğü (1994, 1024 s., yaklaşık 17 000 terim, Terminoloji Bölümü tarafından gözden geçirilmiştir) ve İngilizce-Litvanca deniz teknolojisi, deniz taşımacılığı ve balıkçılık sözlüğü (2001, 728 s., 40 000 terim, onaylanmamış).

Yepyeni bilgisayar bilimi alanında çok sayıda terim sözlüğü yayımlanmaktadır: K. V. Paulauskas (sorumlu editör) ve R. Jasinėvičius'un Litvanca-İngilizce-Rusça dillerinde Açıklamalı bilgisayar bilimi sözlüğü (1995, 376 s., yaklaşık 4200 terim, LKI Terminoloji Bölümü tarafından gözden geçirilmiştir); Litvanca-İngilizce-Rusça-Almanca terimler sözlüğü. Bilişim (editörler R. Valatkaitė, Z. Kudirka, 1997, 943 s., 18 000 terim, VLKK itiraz etmemiştir); K. V. Paulauskas'ın Açıklamalı bilgisayar bilimi terimleri kısaltmaları sözlüğü (2000, 352 s., 4 000 kısaltma, yaklaşık 6 000 terim, VLKK itiraz etmemiştir) vb. Ayrıca Litvanca-Rusça-İngilizce açıklamalı Bilgi terimleri sözlüğü de anılmalıdır (A. Trečiokaitė tarafından derlenmiştir, 1993, 140 s., Terminoloji Bölümü tarafından gözden geçirilmiştir).

Ekonomi, ticaret, bankacılık ve finans alanlarından birkaç kapsamlı sözlük kayda değerdir: P. Auštrevičius, D. Pupkevičius ve D. Treigienė'nin Litvanca-İngilizce-Almanca-Rusça dillerinde Çağdaş ekonomi terimleri ansiklopedik sözlüğü (hakem K. Gaivenis, 1991, 510 s., yaklaşık 2500 terim); K. Pas, B. Louz ve L. Deivys'in Ekonomi terimleri sözlüğü (editör A. Pupkis, hakem K. Gaivenis, 1994, 310 s.; 2. baskı, 1997, 583 s.); A. Buračas ve B. Svecevičius'un Litvanca-İngilizce-Litvanca iş dünyası, bankacılık ve borsa terimleri sözlüğü-rehberi (1994, 718 s., terimler K. Gaivenis tarafından gözden geçirilmiştir); A. Buračas'ın Litvanca-İngilizce Bankacılık ve ticaret terimleri açıklamalı sözlüğü (1997, 456 s., terimler K. Gaivenis tarafından gözden geçirilmiştir); A. Buračas'ın Litvanca-İngilizce Dünya para birimleri ve madeni paralar rehberi (1999, 368 s., terimler K. Gaivenis tarafından gözden geçirilmiştir); Tarım işletmelerinde bilim ve pazar araştırması terimleri Almanca-Litvanca sözlüğü (A. Poviliūnas tarafından derlenmiştir, 1996, 410 s., onaylanmamış).

24

Hukuk alanında da epeyce yayın vardır; ancak burada çeviri sözlükleri (genellikle eğitim amaçlı) – İngilizce-Litvanca (3) ve Almanca-Litvanca (1) sözlükler – ağırlıktadır. Bunların bazıları tam anlamıyla terim sözlüğü değildir; alanın genel sözcüklerini de içerir ve terimlerin bazen Litvanca karşılıkları olmayıp yalnızca açıklamaları vardır. Litvanya Cumhuriyeti yasalarında kullanılan kavramlar sözlüğü kayda değerdir (R. Mockevičius tarafından derlenmiştir, 2000, 607 s.; 2. baskı, 2002, 767 s.).

Diğer çeşitli alanlardan daha kapsamlı ve önemli terim sözlükleri arasında şunlar anılmalıdır: sistematik Latince-Litvanca-Almanca-İngilizce-Rusça dillerinde Botanik adları sözlüğü (R. Jankevičienė tarafından derlenmiştir, 1998, 524 s., VLKK itiraz etmemiştir); sistematik Latince-Litvanca-İngilizce-Fransızca-Rusça-Almanca dillerinde Memeli adları sözlüğü (sorumlu editör P. Bluzma, 2002, 436 s., yaklaşık 3500 ad, VLKK itiraz etmemiştir); Bitki biyolojisi terimlerinin kısa İngilizce-Litvanca ve Litvanca-İngilizce sözlüğü (O. Rupainienė tarafından hazırlanmıştır, 1998, 432 s., yaklaşık 7 000 terim, VLKK itiraz etmemiştir); Litvanca-İngilizce-Rusça dillerinde Çevre koruma terimleri sözlüğü (2000, 518 s., 2 261 terim, VLKK itiraz etmemiştir); V. Štuikis, L. Tymukas ve R. Vasiliauskytė'nin Litvanca-İngilizce-Rusça dillerinde Hayvancılık terimleri açıklamalı sözlüğü (1993, 216 s., LKI Terminoloji Bölümü tarafından gözden geçirilmiş ve hakem değerlendirmesinden geçirilmiştir); sistematik Latince-Litvanca sözlük Veteriner anatomisi, histolojisi ve embriyolojisi terimleri (yöneticisi L. Daugnora, 1998, 180 s., VLKK itiraz etmemiştir); L. Daugnora, R. R. Budrys ve R. Trainienė'nin sistematik Latince-Litvanca sözlüğü Kuş anatomisi terimleri (2002, 216 s., VLKK itiraz etmemiştir); Tıbbi histoloji ve embriyoloji adları (2001, 256 s., VLKK itiraz etmemiştir); A. Lapytė ve J. Surkus'un Kısa psikiyatri terimleri sözlüğü (1996, 88 s., Terminoloji Bölümü tarafından hakem değerlendirmesinden geçirilmiştir); Latince-Litvanca Doğum ve jinekolojik tanıların ve ameliyatların adlarının yazımı (A. Venckauskas tarafından derlenmiştir, 1997, 98 s., 2000 ad, onaylanmamış); İngilizce-Litvanca tıp terimleri sözlüğü (D. Ramanauskienė ve E. Zagorskaitė tarafından derlenmiştir, 1997, 429 s., onaylanmamış); İngilizce-Litvanca-Rusça feromonlar sözlüğü (A. Skirkevičius tarafından derlenmiştir, 1997, 154 s., yaklaşık 900 terim, onaylanmamış); V. Gudelis'in Litvanca-Rusça-Almanca-İngilizce dillerinde açıklamalı Kıyı bilimi terimleri sözlüğü (1993, 408 s., Terminoloji Konseyi tarafından onaylanmıştır (!)); S. Vaitekūnas'ın okullara yönelik Ansiklopedik coğrafya sözlüğü (1994, 256 s., onaylanmamış); Litvanca-Rusça jeodezi terimleri

25

žodynas (sudarė S. Kazakevičius, 1993, 216 p., apie 7000 terminų, neaprobuotas); V. Straižio Astronomijos enciklopedinis žodynas (2002, 333 p., neaprobuotas); Istorijos žodynas (red. kol. p-kė V. Pukienė, 2003, 434 p.) (minėtini ir du nemaži mokykliniai šios srities žodynai); Psichologijos žodynas (spec. red. R. Augis, R. Kočiūnas, 1993, 368 p., neaprobuotas); L. Jovaišos lietuvių–anglų–vokiečių–rusų kalbų aiškinamasis žodynas Pedagogikos terminai (1993, 263 p., apie 1 000 terminų, tikrino ir rekomendavo Terminologijos skyrius); Anglų–lietuvių kalbų specialiojo ugdymo žodynas (sudarytojas ir ats. red. J. Petruševičius, 2002, 369 p., apie 3 500 terminų, neaprobuotas).

Daha kapsamlı terim sözlükleri arasında ayrıca askerlik, yönetim, posta, felsefe, sosyoloji, sosyal güvenlik, iş piyasası, sanat, güzel sanatlar, mimarlık, ikonografi, edebiyat kuramı ve edebiyat bilimi, teoloji, din bilimi, kütüphanecilik ve bibliyografya, kitap bilimi vb. alanlar; daha küçük sözlükler arasında ise işletme, gümrük, muhasebe, şifalı bitkiler, kültür bitkileri ve yabani otlar, iğne yapraklılar, dendroloji, toprak bilimi, rizoloji, avcılık vb. alanlar anılmalıdır. J. Pričinauskas'ın Rusça-Litvanca ticari mallar sözlüğü (1996, 734 s., 40 000 terim; VLKK tarafından ele alınmış, ancak resmen onaylanmamıştır) ve Lojistik: Litvanca-İngilizce lojistik terimleri ve kavramları (E. Palšaitis ve R. Palšaitis tarafından derlenmiştir, 2001, 350 s., onaylanmamış) ayrıca özellikle anılmaya değerdir.

Litvanya terminografisinde yalnızca Batı dilleri (özellikle İngilizce; beş dilli standarda ulaşma hedefiyle) yaygınlaşıp yerleşmekle kalmıyor, bazı durumlarda Batı kaynaklı onaylı sözlükler ya da belirli ABD sözlükleri de benimseniyor; örneğin: Sürekli Uluslararası Karayolu Kongreleri Birliğinin sistematik (Litvanca alfabetik dizinli) Teknik karayolu uluslararası sözlüğü (K. Skerys tarafından hazırlanmıştır, 1994, 128 s., onaylanmamış) – Technical Dictionary of Road Terms (1990) adlı eserin Litvanca sürümü; Sivil havacılık terimleri sözlüğü (sorumlu hazırlayıcılar R. Eriksonienė ve J. Klimavičius, 1996, 352 s., Terminoloji Bölümü tarafından gözden geçirilmiş ve onaylanmıştır) – ICAO (International Civil Aviation Organization) Dok. 9294'e göre hazırlanmıştır; Uluslararası posta hizmeti (Litvanca, Fransızca, İngilizce, Esperanto, Rusça ve Almanca dillerinde rehber; A. Piliponis tarafından derlenmiştir, 1996, 352 s., onaylanmamış) – Dünya Posta Birliğinin sekiz dilli Vocabulaire Polyglotte du Service Postal International (Berne, 1992) adlı eseri temel alınmıştır; Uluslararası temel ve genel metroloji terimleri sözlüğü (ha-

26

rengė V. Valiukėnas, P. J. Žilinskas, 1997, 96 p., VLKK neprieštarauja) – pagal International Vocabulary of Basic and General Terms in Metrology (Geneva, 1993); anglų–lietuvių kalbų Kartografijos ir geodezijos terminų aiškinamasis žodynas (sudarė V. Vainauskas, 2000, 614 p., apie 5 000 terminų, VLKK neprieštarauja) – versta iš JAV Gynybos kartografavimo žinybos Glossary of Mapping, Charting and Geodetic Terms, 1981, Defence Mapping Agency Hydrographic / Topographic Center Washington, D. C. 20315; NATO terminų žodynas (ats. red. A. V. Garsys, plk. J. Norgėla, 2001. 310 p., neaprobuotas) – versta iš NATO Glossary of Terms and Definitions (English and French) AAP 6 (1998 m. rugsėjį patvirtintas Dok. 3680).

Miktar büyüktür. Ancak bunun önemli bir bölümü öğrenci, okul ve kurum sözlükçüklerinden kaynaklanmaktadır. Miktar bakımından dengesizlik de açıktır: fizik, politeknik, tıp, coğrafya, jeoloji ve müzik terimleri sözlükleri uzun zamandır yenilenmemiştir. Biyokimya ve genetik terimleri için hiçbir zaman kapsamlı sözlükler olmamıştır. Terminoloji Konseyi’nin daha önce sözünü verdiği ormancılık terimleri sözlüğü hâlâ yayımlanmadı; buna karşılık ormancıların biyografilerini içeren (fotoğraflı!) bir başvuru kitabı yayımlandı!..

Kalitenin yetersizliğini onaylar gösteriyor: şimdilik hepsi yalnızca itiraz etmiyor, hiçbiri onaylamıyor; epeyce sözlükte ise hiç onay yok; dil yanlışları (hatta büyük yanlışlar) da görülüyor. Genç (yine genç!) devletin kapsamlı bir hukuk sözlüğüne (ve ansiklopedisine) ölümüne ihtiyacı var. Ekonomi terimleri üzerine birkaç sözlük yayımlandı, ama bu alanın terminolojisindeki kusurlar ve sorunlar büyük ve açık. Bilişim terimleri sözlüğü sanki eksik değil, ama ne bu sözlükler ne de çok sayıdaki (her zaman profesyonel olmayan) tartışmalar, ilk yüz hatta ilk on terimin yerleşmesini sağladı; birçok yerde (okullar da dahil!) İngilizce argo yaygınlaşıyor. Genel olarak, terminografiye hiçbir yeni sözcük kazandırmamış birden fazla terim sözlüğü yayımlandı.

Terim sözlükleri hazırlamak kolay değildir. Yaklaşık 500 sayfalık değerlendirme ve uzman görüşü yazmış biri olarak bunu oldukça kesin biçimde söyleyebilirim. VLKK’nın çabalarıyla 9 Aralık 1999 tarihli tutanak kararıyla kabul edilen Genel Terim Sözlüklerinin Hazırlanmasına İlişkin Gereklilikler belgesindeki, hazırlık grubuna “terminolog dilbilimcinin (ya da standart Litvanca konusunda başka bir uzmanın)” da dahil edilmesi gerektiği hükmü pek yardımcı olmuyor; çünkü terminolog dilbilimcilerin hazırlık, değerlendirme ve onaylama iş yükü

27

dayanılmazdır ve sayıları giderek azalmaktadır. Öte yandan, Litvanya’da terminografi çalışması bilimsel çalışma sayılmıyor; en iyi uzmanlar (profesörler, akademisyenler) yapsa bile. Terminografi çalışmalarının planlanması, örgütlenmesi ve eşgüdümü kurumsallaşmamıştır; hiç kimsenin sorumluluğunda değildir — bu önemli çalışma yapılmamaktadır. Eğitim ve Bilim Bakanlığına bağlı Bilim ve Yükseköğretim Dairesi tarafından hazırlanan Litvanya Bilim ve Teknoloji Beyaz Kitabı’nda (2001), terminoloji, terminoloji bilimi ve terminografi kavramları yer almıyor; oysa terimler bütün bilimlerin dokusundaki kırmızı ipliklerdir. Neredeyiz — doğru yolda mı, yol ayrımında mı, çıkmazda mı? Bunu kimse düşünmüyor bile. Gerekli niteliksel ve kısmen niceliksel ilerleme ise ufkun ötesinde kalıyor. Yine de küçük bir umut ışığı belirdi: Bilimler Akademisi başkanlığı seçimini, programında terminolojiye de yer veren aday kazandı. Yüzüncü gününden sonra göreceğiz.

Sonuçlar

1. Litvanya terminografisinin başlangıcı 1821’dir. Eski terminografi el yazması biçimindedir. İlk basılı terim sözlüğü 1907’de yayımlanmıştır. Yaklaşık yüz yıl boyunca terminografi çalışmalarını çoğunlukla botanikçiler olan, tek başına çalışan aydın ve hevesli kişiler yürütmüştür.

2. Ulusal kurtuluş hareketinin teşvikiyle kurulan Litvanya Bilim Derneği (1907), çalışmalara bir ölçüde daha örgütlü bir ivme kazandırdı, ancak terminografinin meyvelerini olgunlaştırmaya vakit bulamadı.

3. Örgütlü terminografinin başlangıcı, Dünya Savaşı sırasında cephe gerisindeki Voronej’de Jonas Jablonskis çevresinde toplanan uzmanların terim türetmelerini tartışmalarıdır.

4. Litvanya Cumhuriyeti’nin ilk döneminde, 1921–1926 yıllarında çalışan Terminoloji Komisyonunda, Jablonskis’in bilgisi ve otoritesi bile, çok sayıda bilim dışı yeni sözcükle kendini gösteren profesyonellikten ve sorumluluktan yoksun arı dilciliği engelleyemedi. Daha sonra Litvanya Dil Derneğinin Terminoloji Komisyonu, Jablonskis’in başlattığı örgütlü terim oluşturma, tartışma ve onaylama düzenini yerleştirdi ve kurumsallaştırdı — bu düzen artık kalıcıdır.

5. Verimli 1938’den 1954’e kadar terminografide büyük bir boşluk vardır. Çağdaş Litvanca Sözlük’nın (1954) hazırlanması, terminografideki hasat döneminin on yılını da başlattı. Ancak terim sözlüklerinin neredeyse tümü Rusça-Litvanca sözlükleridir ve bunlarda çok sayıda Rusça kalıp çeviri bulunur; ki-

28

propagandacı bir biçimde Türkçenin zenginleşmesi olarak değerlendirilebilir. Genel olarak, teorik ve yöntemsel temeller zaman zaman sarsılıyordu.

6. 1971’in sonunda Terminoloji Konseyi kuruldu; terminografi çalışmalarına büyük bir ivme kazandırmamış olsa da önemli bir yeniliği teşvik etti: terim sözlüklerinde İngilizcenin (daha seyrek olarak başka dillerin de) kullanılması.

7. İkinci Litvanya Cumhuriyeti döneminde terminografi gerçek bir atılım yaşar: yaklaşık 200 sözlük ve sözlükçük yayımlanır. Büyük bir — 1996–2005 Devlet Dili Kullanımı ve Geliştirilmesi Programı. Terim sözlüklerinin hazırlanması ve onaylanmasına ilişkin belgeler kabul edilmiştir. Birkaç kapsamlı çok dilli terim sözlüğü yayımlanmıştır. Ancak hem nicelik dengesizliği hem de kalite eksikliği göze çarpmaktadır. Terminografi çalışması bilimsel kabul edilmemektedir. Bu çalışmaların planlanması, düzenlenmesi ve eşgüdümü kurumsallaşmamıştır. Terminografi çalışmalarındaki atılım gözden kaçmaktadır.

KAYNAKÇA⁴

Aukšoriūtė A. Laurynas Ivinskis’in terminoloji mirası. – Lietuvių kalbotyros klausimai 40, Vilnius, 1998, 32–40.

Terim sözlüklerinin hazırlanmasına ilişkin genel gereklilikler (Litvanya Cumhuriyeti Seiması nezdindeki Devlet Litvanca Dili Komisyonunun 9 Aralık 1999 tarihli toplantısının tutanak kararıyla onaylanmıştır (tutanak No. 7)). – Gimtoji kalba 3, Vilnius, 2000, 22–24.

Библиографический указатель литературы по вопросам литовской терминологии (1945–1980). Составили К. Гайбянас и С. Кяйнис, Вильнюс, 1981.

Brazdžiūnas P. Litvanca fizik terminolojisinin oluşturulması. – Kalbos kultūra 44, Vilnius, 1983, 4–8.

Būga K. Mektup (13.) K. Jurgelionis’e. – Rinktiniai raštai 3. Vilnius, 1961, 926–930.

Būga K. Zoolojik sistematik terimleri sözlükçesi [Rec.]. – Rinktiniai raštai 3, Vilnius, 1961, 783–786.

Česnys G. Litvanca anatomi adlandırmasının tarihine ilişkin ana hatlar. – Terminologija 9, Vilnius, 2002, 55–65.

Dagys J. Litvanca botanik terimleri sözlükleri nasıl hazırlanıyordu? – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, Vilnius, 1975, 244–248.

Litvanca öğretim terimleri sözlükleri hakkında (LTSR MA Prezidiumu’na bağlı Terminoloji Konseyinin 20 Aralık 1978 tarihli kararı). – Kalbos kultūra 37, Vilnius, 1979, 4–5.

⁴Bu liste yalnızca atıf yapılan ya da adı geçen kaynaklardan oluşmaz; makalede ele alınan pek çok konuyla, örtük biçimde de olsa, bağlantılıdır. Bu nedenle biçimi de bibliyografiktir.

29

Litvanca terim sözlüklerinin hazırlanması ve yayımlanması hakkında (Litvanya SSC Bilimler Akademisi Prezidyumu’na bağlı Terminoloji Konseyi’nin 13 Aralık 1979 tarihli kararı). – Mūsų kalba 3, Vilnius, 1980, 26–28.

Terim standartlarının onaylanması kuralları hakkında (29 Ocak 1998 tarihli ve 69 sayılı karar). – Lietuvių kalbos komisijos nutarimai. 1977–1998, Vilnius, 1998, 176–177.

Terim sözlüklerinin onaylanması hakkında (30 Ocak 1997 tarihli ve 59 sayılı karar). – Lietuvių kalbos komisijos nutarimai. 1977–1998, Vilnius, 1998, 52–54.

Litvanya Cumhuriyeti Seiması’na bağlı Devlet Litvanca Dili Komisyonu’nun 30 Ocak 1997 tarihli ve 59 sayılı Terim sözlüklerinin onaylanması hakkında kararında kısmi değişiklik yapılması hakkında (Litvanya Cumhuriyeti Seiması’na bağlı Devlet Litvanca Dili Komisyonu’nun 29 Mart 2001 tarihli ve 1 (77) sayılı kararı). – Gimtoji kalba 5, Vilnius, 2001, 27–28.

G a i v e n i s K. Litvanca terminoloji: kuram ve düzenleme taslağı, Vilnius, 2002.

G a i v e n i s K., K e i n y s S. Litvanca eğitim terimleri sözlüklerine genel bakış, eksiklikler ve geliştirme önerileri. – Litvanya SSC Bilimler Akademisi Bildirileri. A serisi 2 (75), Vilnius, 1981, 127–137.

Г а й в я н и с К., К л и м а в и ч ю с Й. Litvanya SSC’de terminoloji çalışmalarıyla ilgili bazı konular. – Bilimsel ve Teknik Terminoloji 2, Moskova, 1973, 19–23.

G r i n i u s K. Botanik organografisinin Litvanca terminolojisi üzerine. – Litvanya halkı 2 (3), Vilnius, 1914, 431–443.

I n d r a š i u s N., N. K u č i n s k a i t ė A., V a i t i l a v i č i u s A. Temel psikiyatri terimleri taslağı. – Sağlığın Korunması 1, Vilnius, 1967, 56–59.

J a b l o n s k i s J. Müh. A. Macijauskas. Teknik terimler sözlüğü [Tanıtım]. – Jablonskis’in yazıları 4, Kaunas, 1935, 284–287.

J a b l o n s k i s J. Mektup (66.) J. Basanavičius’a. – Jonas Jablonskis’in mektupları, Vilnius, 1985, 71–72.

Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius, 1972.

K e i n y s St. Bilim ve teknoloji devrimi ve Litvanca terminolojinin gelişimi. – Litvanca Dilbilimi Sorunları 24, Vilnius, 1985, 179–196.

K e i n y s St. Litvanca terminoloji oluşturulmasına genel bakış (1940’a kadar). – Dilbilim 18, Vilnius, 1967, 5–34.

K l i m a v i č i u s J. Metrik, sizindir, sevgili terminologlar! – Bilim Litvanyası, 2000 16, 1, 11.

K l i m a v i č i u s J. Terminoloji: çalışmalar ve çalışanlar. – Bilgilendirme Bülteni 9, Vilnius, Eğitim ve Bilim Bakanlığı, 2001, 18.

K r u o p a s J. A. Kašarausko’nun sözlükçülük çalışmaları. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, Vilnius, 1972, 189–208.

K r u o p a s J. K. Dra(s)utavičiaus (Drąsučio) terim sözlükçükleri ve listeleri. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, Vilnius, 1975, 265–271.

L a š a s V. Tıpta kullanılan bazı terimler üzerine. – Sveikatos apsauga 4, Vilnius, 1965, 52–53.

L e m c h e n a s Ch., Š u m i n a s A. Bazı terminoloji meseleleri üzerine. – Tiesa 1967 72 4.

Litvanya Bilim ve Teknoloji Beyaz Kitabı, Vilnius, 2001.

30

Naujausia lietuvių terminologijos ir terminografijos literatūra (1991–1992). Sudarė J. Gaivenytė ir St. Keinys. – Terminologijos vagos 1, Vilnius, 1994, 101–109.

En yeni Litvanca terim sözlükleri. Derleyen J. Gaivenytė. – Terminologija 3, Vilnius, 1996, 105–117; 4, 1997, 94–97; 5, 1998, 151–159; 6, 2000, 116–123; 7, 2000, 107–113; 8, 2001, 146–151; 9, 2002, 164–169; 10, 2003, 186–192.

Pavlonis S., Vaitilavičius A. Bazı Litvanca tıp terimlerinin eleştirel değerlendirmesi. – Sveikatos apsauga 3, Vilnius, 1959, 56–60.

Rygiškių Jonas. Terminoloji Komisyonu tarafından kabul edilen adlandırmalar ya da terimler [Tanıtım]. – Jablonskio raštai 4, Kaunas, 1935, 322–324.

Rygiškių Jonas. Yeni terimlerimiz. – Jablonskio raštai 4, Kaunas, 1935, 307–308.

Rygiškių Jonas. Kendini savunma ve yanıt. – Jablonskio raštai 4, Kaunas, 1935, 308–310.

Rumšas P. Jablonskis’in Litvanca aritmetik terminolojisine katkısı. – Kalbos kultūra 29, Vilnius, 1975, 3–16.

Rumšas P. Litvanca geometri terimlerinin tarihi. – Mūsų kalba 2, Vilnius, 1974, 4–19.

Rumšas P. Prie matematikos terminijos ištakų. – Zigmas Žemaitis, Vilnius, 1979, 52–58.

Šikšnys M. Litvanca derslerim ve J. Jablonskis hakkındaki anılarım. – Kalbotyra 5, Vilnius, 1962, 81–87.

Terminologijos darbas. Vertė A. Kaulakienė. Vilnius, 1973.

Terminoloji ilkeleri ve yöntemleri. Lietuvos RST 1115–90 (ISO 704–87), Vilnius, 1990.

Terim sözlükleri (1985–1990). N. Banevičienė derledi, St. Keinys eklemeler yaptı. – Lietuvių kalbotyros klausimai 31, Vilnius, 1994, 192–200, 201–202.

Terim sözlükleri ve terim standartları. A. Smetona hazırladı. – A. Paulauskienė Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas, 2001, 247–254.

Terminų žodynų kartotekos sudarymo instrukcija. Vilnius, 1972.

Umbrasas A. Litvanya’da 1918–1940 yıllarında hukuk terminolojisinin durumu. – Terminologija 8, Vilnius, 2001, 76–94.

Urbonas S. Başarısız bazı terimler üzerine. – Sveikatos apsauga 4, Vilnius, 1968, 44–56.

Vaitilavičius A. Litvanca tıp terminolojisi üzerine. – Sveikatos apsauga 2, Vilnius, 1957, 56–61.

Valatka J. Yeni hazırlanan tıp terimleri üzerine birkaç not. – Sveikatos apsauga 12, Vilnius, 1952, 33–34.

Zemlevičiūtė P. Doktor Jonas Basanavičius ve onun Medega musu tautiszkai vystinyksytai. – Terminologija 9, Vilnius, 2002, 103–121.

Žemaitis Z. J. Jablonskis hakkındaki anılardan. – Literatūra ir kalba 1, Vilnius, 1959, 32–39.

Žemaitis Z. Litvanya matematik terminolojisinin tarihi. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, Vilnius, 1966, 195–201.

31

LİTVANYA TERMİNOGRAFİSİ: GEÇMİŞİN ÖZELLİKLERİ, BUGÜNÜN GÜÇLÜKLERİ VE GÖREVLER

Özet

Lithuanian terminography can be said to have begun in 1821. The old terminography is in manuscripts, the first printed terminological dictionary appeared in 1907. For nearly one hundred years terminographical work was done by single enthusiasts, mainly botanists. The Lithuanian Scientific Society (established in 1907), stimulated by the movement of national revival, gave a stimulus to a more organised approach, but did not have enough time to offer an appreciable result. The beginning of organised terminography – discussions about creation of terms by specialists united round the Lithuanian linguist Jonas Jablonskis in the rear of the World War I, in Voronezh in Russia. The principle of purity in Jablonskis’ concept of terminology was essential. In the first Terminological Commission, which worked in the Republic of Lithuania between 1921-1926, even the teaching of Jablonskis and his authority did not stop unprofessional and unmoderate purism, which revealed itself in plentiful and inappropriate neologisms. However, the later Terminological Commission of the Lithuanian Language Society established the organised creation, discussion and approval of terminology and institutionalized it. From 1938 until 1954 there is a big gap in the work of terminography. The preparation of the first normalising dictionary of the Lithuanian language (