TERMINOLOGIA E ATTUALITÀ

Jonas KLIMAVIČIUS

Istituto della lingua lituana

TERMINOGRAFIA LITUANA: TRATTI DEL PASSATO, DIFFICOLTÀ E COMPITI DEL PRESENTE

Lietuvių terminija prasideda su pirmąja lietuviška knyga (1547) – Martyno Mažvydo katekizmu (ir elementoriumi) – už Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ribų, kai lietuvių kalba nebuvo – niekur! – oficialioji, valstybinė, net kanceliarinė. Universitetiniu laikotarpiu (1579–1832) nebuvo ir universitetinė. Buvo tik bažnytinė, nors nelengvai patekusi ir į Bažnyčią, vėliau ir iš jos stumta ir daug kur išstumta. Beveik tris šimtmečius lietuvių terminijos objektas daugiausia buvo bažnytinis arba teologinis ir filologinis. Dar didesnis lietuviškas paradoksas: mokslo terminijos sistemingesnis kūrimas ir tvarkymas prasidėjo tada, kai buvo prarastas valstybingumas (1795), uždarytas universitetas (1832) – XIX a. viduryje. Jis sutapo su trečiuoju bandymu sukurti bendrinę rašomąją kalbą – šiokiuokt žemaičių tarmės pagrindu, kuris nebuvo sėkmingas. Jurgis (vienuolis Ambraziejus) Pabrėža (1771–1849), dvejus metus studijavęs Vilniaus universitete ir jį palikęs 1794 m. dėl sukilimo represijų, savo mokslinę (greta apaštalavimo) veiklą plėtojo gimtajame žemaičių krašte: 1821 m. parašė Dictionarium Botanicum Latino Samogiticum (Lotyniškai žemaitiškas botanikos žodynas) – 860 vardų, II redakcija – 1400 vardų (rankraštis neišlikęs); 1834 m. – Wardau taislynee Augimuiu – 11 p., Sryje Balsenyny Billu Zemayt. Lomynnių (abėcėlinis lotyniškai lietuviškas augalų morfologijos terminų sąrašas) – 505 p.; pagrindinis – 1843 m. Tayslós augumynis – 980 p., rengtas spaudai, bet tik dalis, pavadinta Botanika, arba Taislius auguminis, paskelbta Amerikoje 1900 m., kai jau buvo pietų vakarų aukštaičių tarmės ir Mažosios Lietuvos gramatikų pagrindu susidariusi naujoji rašomoji kalba. Po 1863 m. sukilimo daug šviesuolių ištrėmus, Bažnyčią suvaržius, 1864 m. uždraudus spaudą, lietuvybė ir raštingumas laikėsi knygne-

9

šyste, mokslas – pavieniais šviesuoliais. Toks buvo Laurynas Ivinskis (1810–1881), universiteto jau neragavęs, bet pats – tarsi žmogus universitetas. Parengė 3 300 vnt. mineralogijos ir botanikos sisteminį vardyną Prigimtìmėnė: I – Žemėimìna, II – Žoliėmina, grybų atlasą – 226 vnt. (su piešiniais), o iš jo visų darbų susidaro apie 6 000 terminų. Šių žemaičių terminologinis palikimas nemažai nagrinėtas: Pabrėžos – botanikų J. Dagio, K. Jankevičiaus, A. Lekavičiaus ir kt., kalbininko K. Gaivenio ir kt.; Ivinskio – kalbininkės A. Auksoriūtės (daktaro disertacija). Labai glaustai galima apibendrinti, kad Pabrėža ir Ivinskis: 1) pagal sistematiką inventorizavo labai daug gyvosios kalbos augalų, grybų, mineralų ir kt. vardų; 2) nepaprastai daug sukūrė (to reikalavo jų rinkinių spragos, dar daugiau – sistematika, plačiai išeinanti už Lietuvos augalų arealo) pagal lietuvių kalbos žodžių darybos polinkius (taisyklių dar nebuvo) ir net visai individualių darinių (Ivinskis – apie 1 500); 3) skolinius vartojo saikingai, pirmenybę šiuo atveju teikė vertiniams ir sekiniams. Jų palikimo dalelė yra tapusi, iš dalies ir dabar tampa gyvuoju terminijos paveldu. Iš kitų to laiko mokslo ir kalbos veikėjų minėtinas A. Kašarausko (1821–1882), K. Drąsutavičiaus (apie 1850 – apie 1905) liaudies ir mokslo terminijos palikimas.

Il movimento di liberazione nazionale sorto diede vita alla stampa clandestina (Aušra, Varpas, Žemaičių ir Lietuvos apžvalga, Tėvynės Sargas); nel 1904 la stampa fu nuovamente legalizzata. La terminologia cominciò innanzitutto a formarsi grazie alla tradizione, al lavoro già compiuto e all’eredità: nel 1906–1907 fu pubblicato il Žolynas. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas di Povilas Matulionis (1860–1932), cresciuto nel movimento di rinascita nazionale (circa 3.000 termini). Come mostra il titolo stesso, si attinse alle opere di Pabrėža e Ivinskis, ma anche ai dati della lingua viva. Si era tuttavia già formata una concezione consapevole e innovativa della normazione, articolata in 4 principi, intesi a «ridurre la moltitudine delle contraddizioni; nella lingua viva della gente, e ancor più spesso negli scritti, una sola parola designa frequentemente 2–3 piante del tutto diverse e, viceversa, una pianta ha più denominazioni. In questi casi ho selezionato soltanto i nomi che sono più diffusi, o che esprimono più esattamente le caratteristiche della pianta, o che hanno origini più antiche, o che trovano maggiore riscontro nelle lingue dei popoli a noi vicini: lettone, polacco e russo» (3); gli equivalenti in queste lingue sono riportati nel dizionario.

Nel 1907 fu fondata la Società scientifica lituana; promuovendo la scienza lituana, essa sollevò naturalmente anche la questione della terminologia lituana. Nel 1913 la Società…

10

Nella riunione del 12 (25) giugno Kazys Grinius (1866–1950) tenne una relazione intitolata Apie botanikos organografijos lietuviškąją terminologiją, pubblicata nel 1914 su Lietuvių tautoje (e anche in estratto separato). Qui, ancor più chiaramente che nelle parole di P. Matulionis, viene enunciato il requisito fondamentale del termine scientifico: l’assenza di sinonimi (l’altro versante è l’univocità). La Società aveva anche l’obiettivo di pubblicare manuali: ciò rendeva ancora più necessario e urgente creare e normare i termini. Nel luglio 1911, dalla località termale di Bad Elster, Jonas Jablonskis scrisse a Jonas Basanavičius: «Mi sembra che la società scientifica dovrebbe, tra le altre cose, elaborare una terminologia per la letteratura: essa è necessaria a tutti i rami della scienza. Naturalmente, la società non elaborerà da sola tutta la terminologia, ma dovrebbe apportare molta chiarezza e uniformità a quella mescolanza di termini che vediamo oggi nella nostra letteratura» (Jablonskis 1985: 71)¹.

Voronež, retrovia durante la guerra mondiale, fu un’officina della terminologia lituana: qui, da Jonas Jablonskis, si riunivano Pranas Mašiotas, Marcelinas Šikšnys, Zigmas Žemaitis e Konstantinas Šakenis; insieme, specialisti delle discipline e un linguista, creavano, discutevano e approvavano termini di matematica, fisica e chimica. Jablonskis era ormai un terminologo molto esperto, un prolifico coniatore di neologismi, dotato di un metodo efficace (forgiare come forgia la gente). Nella concezione terminologica di Jablonskis il principio di purezza è essenziale; purtroppo, in seguito e ancora oggi, viene ignorato o dimenticato, oppure profanato con neologismi malriusciti. Il risultato delle discussioni di Voronež fu la creazione di una scuola di terminologia (e di una procedura) e di 2 dizionari, pubblicati nella capitale provvisoria, Kaunas, dello Stato lituano da poco ricostituito: il Aritmetikos ir algebros terminų žodynėlis di M. Šikšnys (1919, 47 pp.) e il Geometrijos ir trigonometrijos terminų rinkinėlis di Z. Žemaitis (1920, 99 pp.). Il Kariškas lietuviškai-rusiškas ir rusiškai-lietuviškas žodynėlis (106 pp.), pubblicato nel 1919 dal Ministero della Difesa nazionale, fu preparato, per quanto è noto, da Petras Ruseckas. Nel 1920 uscì

¹ In quel periodo, su entrambe le sponde lituane dell’Atlantico, prese forma anche il progetto di un’enciclopedia. È molto indicativa l’opinione di Kazimieras Būga (in una lettera a Kleopas Jurgelionis del 9 (22) aprile 1911): «A mio parere, abbiamo bisogno di un’enciclopedia completamente diversa: un’enciclopedia di lituanologia <...>. Nell’enciclopedia di lituanologia dovrebbe rientrare tutto ciò che riguarda la Lituania nel senso più ampio» (Būga 1961: 928).

11

Il Zoologijos sistematikos terminų žodynėlis di Jurgis Elisonas (144 pp.) (nel 1932 il suo autore pubblicò Lietuvių sodiečių technikos žodyno mėginimą – come estratto separato da Archivum Philologicum, 1932, vol. 3, pp. 126–167). Nel 1920 uscì il Technikos žodynėlis di A. Maciejauskas (141 pp.), preparato con l'aiuto della Commissione terminologica del Ministero delle Comunicazioni; nella Prakalboje si afferma che si era fatto ricorso anche ai consigli di Jonas Jablonskis. Jablonskis stesso valutò il glossario con grande spirito critico: «<…>: non tutto ciò che è facile scrivere è facile anche correggere» (Jablonskis 1935: 287); e, spiegando il proprio ruolo dopo averlo appreso inaspettatamente, disse: «È andata così: l'ing. A. Maciejauskas, due anni fa, venne da me una o due volte e mi chiese un parere su alcune parole (termini) di cui aveva bisogno; gli dissi il mio parere su alcune di quelle parole – tutto qui; del fatto che nel suo glossario avrebbe detto di essersi avvalso dei miei “consigli”, non avevo saputo nulla allora; e non sapevo neppure che stesse scrivendo un glossario tecnico» (Jablonskis 1935: 287). Dalla mia triste esperienza posso aggiungere che scherzi simili si fanno ancora oggi ai linguisti…

Il 14 marzo 1921, presso il Ministero dell'Istruzione, fu istituita una Commissione terminologica. Ai suoi lavori parteciparono sia Jablonskis sia Būga. Tuttavia, il lavoro procedeva con difficoltà e in modo irregolare, perché mancavano altri linguisti qualificati, mentre ai membri non qualificati della Commissione mancavano persino i principi della terminologia e, in generale, la comprensione della teoria della lingua comune, dei principi di normazione e del fatto che ne fossero privi. Ciò si manifestò soprattutto e in misura maggiore in un purismo eccessivo e dilettantesco e in neologismi incompetenti (nemmeno Jablonskis, con la sua autorità e cultura, riuscì a frenare questo fenomeno; neppure Būga vi si oppose come sarebbe stato necessario, benché, come mostra la sua recensione del Zoologijos sistematikos terminų žodynėlio, in generale non amasse i prestiti). Proprio per questo, nel 1925 Jablonskis scriveva: «La Commissione si sarà stancata o sarà uscita un po' dal proprio solco» (Rygiškių Jonas 1935: 308). Valutò criticamente anche il libretto Įvardai arba terminai, priimti terminologijos komisijos (1924, 144 pp.) – contenente termini relativi alle accise, al diritto, alle strade ecc. – preparato con noncuranza da Antanas Vireliūnas, segretario della Commissione terminologica (Rygiškių Jonas 1935: 322–324). Nel corso di tutta quella brutta vicenda, che non è stata dimenticata neppure oggi, è quasi scomparso anche il buon termine di A. Vireliūnas (?) įvardas (:įvardyti) (usato tuttavia dai terminografi lituani all'estero B. Stundžia e P. Mažeika; V. Vintartas usò persino įvardotyra); tra i suoi derivati oggi si ricorda forse soltanto kraštotyra. Dopo le dimissioni di Jablonskis…

12

…dopo le dimissioni, la Commissione fu riorganizzata il 25 marzo 1925 e vi furono inclusi J. Balčikonis, J. Talmantas, K. Alminauskis, A. Salys e P. Skardžius; tuttavia, dopo che Jablonskis rinunciò alla carica di presidente, fu sciolta nel giugno 1926.

Più fruttuosa fu l'attività della Commissione (sezione) terminologica della Società della lingua lituana negli anni Trenta: nel 1938 fu pubblicata Bendroji filosofijos terminija (esaminata, integrata e approvata dalla Sezione terminologica della Società della lingua lituana. Preparata dal prof. St. Šalkauskis, comprendeva 1.660 termini in lituano, francese, tedesco e russo, nonché una parte di spiegazioni con esempi); fu inoltre preparata da Šalkauskis (un terzo fu sottoposto a discussione) la Bendroji pedagogikos terminija (1.600 termini, di cui 600 tratti dalla BFT), ma allora non si riuscì a completarla e pubblicarla. La commissione per il dizionario botanico, presieduta da L. Vailionis, lo compilò e lo esaminò (alle prime riunioni partecipò anche P. Matulionis), lo preparò con la consulenza di P. Skardžius e i consigli di J. Balčikonis, e nel 1938 pubblicò l'opera Lietuviškas botanikos žodynas. Parte I. Nomenclatura dei nomi delle piante, nomenclatura farmacognostica botanica e sistematica vegetale, a cura di J. Dagys (589 pp.). Il dizionario comprende circa 3.300 termini normativi in latino, lituano, tedesco, russo, polacco e lettone, con sinonimi e varianti lituani della lingua parlata e scritta, una nomenclatura lituano-latina e un glossario di epiteti specifici latini aggettivali. Pertanto, il LBŽ è un dizionario-tesauro di grande valore, non soltanto della terminologia scientifica, ma anche di quella popolare. La valutazione sistematica di tutti i nomi di piante raccolti allora costituì un valido sostegno (sebbene insufficiente, considerata l'ulteriore abbondanza del materiale raccolto) per i curatori dell'accademico Lietuvių kalbos žodyno.

In quel periodo il fabbisogno terminologico crebbe rapidamente; numerose raccolte e raccoltine di termini furono pubblicate su riviste e giornali (Švietimo darbas, Lietuvos mokykla, Kosmos, Logos, Ateitis, Teisė, Lietuva, Lietuvis e altri), e furono preparati o si pensò di preparare altri dizionari e glossari terminologici (di diritto, ferroviari ecc.), ma non si fece in tempo prima di perdere nuovamente la statualità (1940). Colpisce tuttavia l'inerzia delle commissioni ministeriali, mentre quelle universitarie non si erano ancora manifestate, benché all'Università Vytautas Magnus si svolgesse un lavoro terminologico. È degna di nota l'attività organizzata e produttiva della Commissione terminologica della Società della lingua lituana. L'aspetto più positivo fu il consolidamento della procedura di preparazione, esame e approvazione organizzati dei termini avviata da Jablonskis; essa fu persino istituzionalizzata, sebbene, senza l'intervento di Jablonskis (o di altri linguisti), l'istituzionalizzazione si trasformasse in una macchina senza motore.

13

Dai fertili anni 1938 fino al 1954, quando uscì il Teisinių terminų žodynas (240 pp., 2.072 termini principali + 3.870 termini specifici), compilato da A. Žiurlys (attingendo anche al lavoro svolto tra le due guerre) e approvato dalla Commissione terminologica dell'Istituto di lingua e letteratura lituane dell'Accademia delle scienze della RSS Lituana, si spalanca un'enorme lacuna nella terminografia, in cui si distingue soltanto il modesto Trumpas rusiškai-lietuviškas techninis žodynas di A. Novodvorskis del 1949 (127 pp.). Dal 1952 la suddetta Commissione terminologica svolse la consulenza linguistica e una certa approvazione dei dizionari terminologici (aveva iniziato la propria attività nel 1945 presso il Presidium dell'Accademia delle scienze, nel 1951 fu trasferita all'Istituto di lingua lituana). In periodi diversi e con carichi di lavoro differenti vi operarono, sotto la guida di J. Kruopas, N. Grigas, A. Kučinskaitė, J. Paulauskas, V. Bartusevičius e V. Labutis, tutti poi passati ad altri lavori; K. Gaivenis vi lavorò quasi da solo per circa dieci anni, finché si sovraccaricò di lavoro e si ammalò.

Nel 1954 uscì il primo dizionario normativo della lingua comune (sebbene non del tutto): il Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Durante la sua preparazione, una dozzina di specialisti di diverse discipline scientifiche fornì consulenza terminologica. Più d'uno di loro — probabilmente incoraggiato dal redattore responsabile del DLKŽ, Jonas Kruopas — divenne curatore di dizionari terminologici. Arrivò il decennio del raccolto per la terminografia lituana, durante il quale uscirono: il Geologijos ir fizinės geografijos terminų žodynas di V. Gudelis (1956, 220 pp., circa 5.000 termini); Bibliotekinė ir bibliografinė terminologija, fasc. 1, a cura di I. Kisinas (1956, 48 pp.); il Fizikos terminų žodynas, a cura di P. Brazdžiūnas (1958, 123 pp.); il Sportinių terminų žodynas, curatore responsabile V. Steponaitis (1959, 340 pp.); il Rusų-lietuvių kalbų politechninis žodynas, presidente del collegio editoriale A. Novodvorskis (1959, 518 pp.); il Melioracijos terminų žodynas di J. Čeicys (1960, 283 pp.); il Trumpas muzikos žodynas di A. Krutulys (1960, 208 pp., circa 1.500 termini); il Chemijos žodynas di K. Daukšas (1960, 449 pp.); il Literatūros terminų žodynas, a cura di J. Petronis, V. Vanagas e A. Zalatorius (1962, 80 pp., circa 3.000 termini);²; il Aiškinamasis tekstilės terminų žodynas di A. Jurevičius e A. Čižas (1962, 99 pp.); il Botanikos terminų žodynas, compilato da Bo-

² Nel 1961 uscì anche la traduzione del glossario scolastico esplicativo di L. Timoficev e N. Vengrov, Literatūros mokslo terminų žodynėlis (208 pp.; gli esempi lituani furono selezionati da J. Vildžiūnas).

14

tanikos žodyno komisija, vyr. red. prof. J. Dagys (1965, 663 p.); Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas, ats. red. akad. K. Meškauskas (1966, 291 p.); M. Mikalajūno Trumpas rusų–lietuvių kalbų sinoptinės meteorologijos terminų žodynas (1966, 39 p., rotaprintu). Kiek vėliau išleisti A. Trečiokaitės Informatikos terminų žodynas (1969, 96 p.), V. Anskačio ir M. Kilo Rusų–lietuvių kalbų žemės ūkio terminų žodynas (1971, 364 p.) ir lietuvių–rusų–vokiečių kalbų Aiškinamasis medienos apdirbimo terminų žodynas (1971, 119 p.). Minėtinas ir B. Augustino, P. Danisevičiaus ir K. Miecevičiaus (ats. red. P. Pošiūnas) Trumpas kriminalisto žinynas (1970, 184 p.), prie kurio terminijos norminimo daug prisidėjo J. Kruopas ir K. Gaivenis.

I dizionari terminologici erano per lo più compilati dai più eminenti specialisti delle singole discipline e/o dai collettivi degli istituti scientifici. Sebbene, nei rivolgimenti della vita dello Stato e della nazione, siano cambiate le generazioni di studiosi e linguisti, le istituzioni, le ideologie e altri elementi fondamentali, la struttura di compilazione e approvazione dei dizionari terminologici è rimasta in piedi. Quasi tutti i dizionari menzionati furono esaminati dalla Commissione di Terminologia, anche se non furono approvati importanti Politechninis žodynas e Žemės ūkio terminų žodynas. Naturalmente, questi dizionari presentavano molte carenze disciplinari, lessicografiche e linguistiche. Le carenze fondamentali erano il bilinguismo russo-lituano imposto dall’occupazione e la sua inevitabile conseguenza, l’abbondanza di calchi dal russo, propagandisticamente valutata come un arricchimento della lingua lituana; non mancavano i calchi russi e, in misura più contenuta ma comunque evidente, i forestierismi. I dizionari erano quasi tutti dello stesso tipo: bilingui, russo-lituani; quelli di politecnica e agricoltura erano persino privi di indice lituano. Facevano eccezione soltanto quelli di letteratura (lituano-russo) e di botanica, per la quale la materia richiede anche il latino; alcuni altri dizionari – di musica, bonifica, chimica, botanica e legname – erano monolingui ed esplicativi. Solo nel 1958 si distinse l’unico Anglų–lietuvių kalbų politechninis žodynas di A. Novodvorskis (172 pp., circa 10.000 termini, senza indice lituano, non approvato). Solo 13 anni dopo, nel 1971, si distinse di nuovo il Rusų–lietuvių–anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodynas (600 pp., circa 17.000 termini, indice lituano e inglese, esaminato dalla Commissione di Terminologia) e il piccolo Anglų–lietuvių kalbų melioracijos ir žemėtvarkos terminų žodynas – minimumas di R. Kelbauskienė e J. Kazėnas (1971, 31 pp.). Vanno inoltre menzionate le pubblicazioni interne: il Trumpas farmaci- latino-lituano-inglese-tedesco-russo di J. Vosylius.

15

nis poliglotinis žodynas (1970, 350 p.) ir J. Starkaus ir A. Šuopio parengtas Klinikinių diagnozių žodynėlis (1971, 182 p.). Mokomųjų vidaus leidybos terminų žodynėlių (studentams, paprastai rotaprintiniu) būta ir daugiau (anglų–lietuvių, vokiečių–lietuvių, prancūzų–lietuvių), vienas pirmųjų ir didesnių – V. Nečiūno English-Lithuanian Medical Dictionary (1962), minėtinas taip pat V. Nečiūno Basic Affixes and Word Roots for Medical Terminology (1967, 128 p.).

Non è questa la sede per discutere più approfonditamente gli aspetti teorici e metodologici della base della terminografia di quel periodo. In sostanza, erano rimasti chiari fin dall’inizio, benché non vi fossero condizioni favorevoli per consolidarli. Allontanandosi sempre più da un buon inizio, dalla tradizione e persino da una continuità non cattiva, quegli aspetti talvolta diventavano un problema per gli stessi compilatori: non solo problematico, ma, purtroppo, anche critico. È accaduto con il Medicinos terminų žodynas: tra i compilatori stessi vi erano posizioni diametralmente opposte riguardo alla purezza linguistica; la compilazione del dizionario si arenò, i problemi emersero sulla stampa, persino su quella di partito – monopartitica – Tie-soje; il manoscritto fu sottoposto a numerose revisioni, sospeso, depontato, sottoposto a revisione speciale e pubblicato (in una tiratura di 20.000 copie!) soltanto nel 1980 (996 pp.). Fu pubblicato come risposta deformata alle manifestazioni avventate, talvolta poco serie, del purismo allora fortemente inasprito (definito borghese): era latinizzato e iperlatinizzato e, soprattutto, la scelta delle sue norme rimaneva del tutto poco chiara: «Laddove sono presentati affiancati equivalenti lituanizzati di origine latina e termini lituani, essi sono da considerarsi equivalenti e utilizzabili a scelta» (3). Una normazione tanto vaga non si era mai avuta né prima né dopo: sempre, che lo si spiegasse o no, il primo termine era la variante normativa principale. Ora invece la scelta era libera: abazia – incapacità di camminare, ablattazione: 1. svezzamento del lattante, 2. cessazione della lattazione, abplepsia – cecità, abrasione – 1. digiuno, 2. esaurimento, acne – brufoli, adiposi – obesità, catarro – 1. purga intestinale, cogitazione – pensiero, gargarismo – solletico, insonnia – insonnia, instillazione – instillazione e così via all’infinito! E prima della citazione delle indicazioni del dizionario si dice anche: «A causa delle diverse caratteristiche di alcuni termini, gli elementi citati (ossia “termine latino lituanizzato, termine puramente lituano” – J. K.) non si applicano nello stesso modo a tutti i termini. Per molti termini di clinica, farmacia, microbiologia e citologia si usa (=si usa – J. K.) soltanto la forma latina lituanizzata» (3); e subito dopo si aggiunge: «Nei termini composti, per ragioni di spazio, sono riportate più spesso soltanto le forme latine lituanizzate» (3).

16

lituanizzate» (3). È dunque del tutto chiara la distorta impostazione iperlatinizzante del dizionario. Tuttavia, è del tutto incomprensibile e ingiustificabile. Il latino è la lingua fondamentale della medicina (e dell’anatomia, della fisiologia, nonché della botanica e della zoologia); il dizionario fornisce innanzitutto la norma internazionale, ossia il termine latino (o latinizzato): perché allora lituanizzarlo, se esiste un termine veramente lituano, una variante nazionale legittima, vitale per l’uso della lingua lituana? Certo, nei casi di ablepsijos, katar(s)io, kogitacijos, gargalizmo e simili, il dizionario d’uso forse non ha influito molto; ha però riportato le norme, almeno in parte (ma solo dopo oltre un decennio), verso la lingua lituana: lo ha fatto l’Medicinos enciklopedija (vol. 1, 1991; vol. 2, 1993). Tuttavia, nei casi – anch’essi noti e importanti – in cui nell’uso erano già presenti sia la parola internazionale sia il suo equivalente lituano, e spesso anche un sostituto, il dizionario ha ricondotto, e indirizzato, verso l’internazionalismo. Alcuni termini che nel frattempo erano stati ben denominati in lituano e radicati grazie a sforzi comuni, ed erano già ampiamente diffusi nell’uso sociale, per esempio šunvotė, piktvotė, pūlinys, pūlynas, furono a lungo gettati dal dizionario nella palude latina (i primi: furunkulas, karbunkulas, abscesas, flegmona!), finché non furono in qualche misura recuperati dall’Medicinos enciklopedija. Il dizionario è approvato: Žodyną peržiūrėjo Lietuvos TSR Mokslų Akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros instituto Terminologijos grupė; ma l’intero processo di approvazione è descritto chiaramente nella Pratarmėje: «Una parte del manoscritto preparato per la stampa è stata letta dai ricercatori K. Gaivenis e J. Klimavičius del Gruppo di Terminologia dell’Istituto di Lingua e Letteratura Lituana» (3). La parte era limitata e mirata: alcuni aspetti della formazione difficile e della forma dei termini. Una storia deplorevole, perché gli sforzi di alcuni autori e collaboratori del dizionario costituiscono un contributo davvero significativo alla terminologia medica lituana. Ma il catrame è un’intera mestolata.

Il 7 dicembre 1971 fu istituito presso il Presidium dell’Accademia delle Scienze un Consiglio di Terminologia con funzioni organizzative e di coordinamento (4 sezioni, 22 membri, presidente: accademico Vytautas Mažiulis; vicepresidente: dott. Stasys Keinys; segretario: dott. Kazimieras Gaivenis). Presso l’Istituto di Lingua e Letteratura Lituana fu costituito un Gruppo di Terminologia (presso il Settore Dizionari), che in seguito, nel 1991, divenne il Dipartimento di Terminologia dell’Istituto di Lingua Lituana (dall’aprile 2003, Centro di Terminologia). Il Consiglio non riuscì a dare grande impulso al lavoro terminografico, nonostante le ambizioni e le speranze. Nel 1973 fu pubblicato un ausilio tradotto, redatto

17

sulla base dei lavori di D. Lotė e del Comitato per la terminologia scientifica e tecnica dell’Accademia delle scienze dell’URSS – Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai) [Il lavoro terminologico (fondamenti e metodi)], con bibliografia e repertori bibliografici dei lavori del Comitato (traduzione di A. Kaulakienė). Nel 1972 l’Istituto di lingua e letteratura lituana pubblicò le Terminų žodynų kartotekos sudarymo instrukciją [Istruzioni per la compilazione dello schedario dei dizionari terminologici], redatte dal Gruppo di terminologia, con esempi di schede da presentare e una bibliografia della terminografia lituana del 1949–1971 (32+2 voci). A un accademico che si era assunto il compito di preparare un dizionario dei termini agricoli (ma non riuscì mai a organizzare il lavoro: una lacuna resta ancora aperta), le Istruzioni non piacquero e furono relegate sul ripiano più basso. Piuttosto tardi, il 13 dicembre 1979, fu adottata la risoluzione del Consiglio di terminologia Dėl lietuviškų žodynų rengimo ir leidybos (Mūsų kalba 3 1980 26–28) [Sulla preparazione e pubblicazione di dizionari lituani]. Dopo una premessa piuttosto positiva, si parla dei dizionari di fisica e politecnica preparati di recente e dei dizionari plurilingui di termini agricoli, matematici e zoologici in preparazione (di questi, fino a oggi sono usciti soltanto i dizionari di matematica e uno zoologico parziale, sui mammiferi). Vengono indicati i principali difetti nella preparazione e pubblicazione dei dizionari terminologici: mancanza di pianificazione, lentezza, qualità insufficiente, mancata normalizzazione dei termini, mancato aggiornamento dei dizionari invecchiati e così via. Alcuni difetti non sono stati eliminati neppure oggi; si menzionano dizionari necessari che non sono ancora stati pubblicati. Quattro punti della risoluzione esortano le case editrici e trattano la formazione di gruppi di autori, nonché la necessità di «esaminare, nella prossima riunione del Consiglio di terminologia, i piani prospettici di pubblicazione dei dizionari terminologici per il decennio successivo (1981–1990), <…>».

Il lavoro terminografico proseguì tuttavia lungo la vecchia strada, fatta eccezione per un’innovazione fondamentale. Fu significativa anche l’idea, espressa da Mažulis con cautela ma pubblicamente e concretizzatasi nella terminografia, che non esistesse soltanto una seconda lingua (cioè il russo, obbligatorio nel bilinguismo), ma anche una terza, l’inglese, oltre ad altre lingue (naturalmente occidentali).

Uscirono così diversi dizionari terminologici di grande mole in tre, quattro e cinque lingue. Grazie all’impegno di P. Brazdžiūnas, redattore del dizionario bilingue del 1958 Fizikos terminų žodyno [Dizionario dei termini di fisica], già nel 1971–1973 uscì, in edizione rotaprint e in 500 copie, la seconda edizione del Fizikos terminų žodynas. [Dizionario dei termini di fisica]. P. Brazdžiūnas, segretario accademico della Sezione di fisica, tecnica e matematica dell’Accademia delle scienze, organizzò un’ampia revisione del dizionario (un collegio di 18 membri; alle riunioni partecipavano di solito «12 uomini furibondi» ed Eglė Makariūnie-

18

nė). Il risultato di diversi anni di lavoro fu il dizionario quadrilingue lituano-russo-inglese-tedesco Fizikos terminų žodynas [Dizionario dei termini di fisica], pubblicato nel 1979 in 10.000 copie, con circa 20.000 termini e indici in russo, inglese e tedesco. Il dizionario fu approvato secondo la procedura consueta: lo esaminò il Gruppo di terminologia. La terminologia della fisica continuò a essere riordinata: nel 1984 fu pubblicato per la revisione il Lazerijų fizikos terminų žodynas [Dizionario dei termini di fisica dei laser] (170 p., esaminato dal Gruppo di terminologia); nel 1990 ne uscì una nuova versione (374 p.).

Anche il riordino della terminologia matematica richiese molto tempo. La preparazione del dizionario, ideata da J. Kubilius già nel 1957, fu sottoposta a revisione soltanto nel 1982, in un’edizione di 50 copie. Le riunioni si tenevano il venerdì, dalle 18 alle 21, nella sede del Rettorato dell’Università di Vilnius; vi partecipavano fino a 8 dei 12 compilatori. Il dizionario a voci raggruppate lituano-russo-inglese Matematikos terminų žodynas [Dizionario dei termini di matematica], sostanzialmente già pronto ma rimasto accantonato per alcuni anni, fu approvato dal Consiglio di terminologia nel 1989 e uscì soltanto nel 1994, in 3.000 copie.

Nel 1985–1986 uscì in due volumi il Elektrotechnikos, galvanotechnikos ir korozijos terminų žodynas [Dizionario dei termini di elettrotecnica, galvanotecnica e corrosione], in lituano, russo, inglese, tedesco e francese (diretto da J. Matulis, 208 e 170 p.): una bozza sottoposta a revisione.

Anche la Direzione generale editoriale delle enciclopedie si impegnò nel lavoro terminografico: nel 1984 pubblicò il Rusų–lietuvių kalbų politechnikos žodyną [Dizionario politecnico russo-lituano] (448 p., 47.000 termini, con un indice lituano-russo, almeno in parte lacunoso), compilato da G. Daugėla e consultato dalla Commissione di terminologia dell’Istituto politecnico di Kaunas, ma non approvato; pubblicò inoltre l’Astronomijos enciklopedinį žodyną [Dizionario enciclopedico di astronomia], compilato da A. Juška (136 p.). Numerosi dizionari terminologici e glossari furono preparati negli istituti scientifici e negli istituti di istruzione superiore: nel 1980, il Anglų–lietuvių kalbų ekonomikos terminų žodynas su lietuviška rodykle [Dizionario dei termini economici inglese-lituano con indice lituano] di A. Buračas (489 p.), esaminato dalla Commissione di terminologia (così recita la nota…); nel 1989, il Žemės ūkio ekonominių terminų žodynėlis [Glossario di termini di economia agraria] russo-lituano e lituano-russo di A. Andrijauskienė e R. Karalienė (220 p.); nel 1977, l’Anglų–lietuvių kalbų žemės ūkio terminų žodynas [Dizionario dei termini agricoli inglese-lituano], compilato da D. Čepონienė, R. Gelūnienė, J. Kazėnas e R. Kelbauskienė (redattore responsabile), con 8.000 termini (165 p.); nel 1978, lo Žemės ūkio ekonominių sąvokų žinynas [Repertorio di concetti di economia agraria], compilato da M. Treinys (106 p.); nel 1979, il Organinės chemijos žodynėlis [Glossario di chimica organica] di R. Šatinskienė e D. Kondratas (120 p.); nel 1976, 1979 e 1980, i tre fascicoli dell’Anglų–lietuvių kalbų autotransporto terminų žodynas [Dizionario dei termini di autotrasporto inglese-lituano], preparati da E. Adomėnienė (96, 94 e 63 p.); nel 1980

19

nel 1980, l’Anglų–lietuvių kalbų medžiagų atsparumo žodynėlis [Glossario inglese-lituano di resistenza dei materiali], compilato da J. Stonys (54 p.); nel 1977, il Nomina embryologica internationalia in latino e lituano (117 p.); nel 1979, il Bendrosios patologijos terminų žodynėlis [Glossario dei termini di patologia generale], con definizioni, di D. Gudaitis, R. Karazija e B. Strakšienė (72 p.); nel 1979, il Trumpas virusologijoje vartojamų sąvokų žodynas [Breve dizionario dei concetti usati in virologia] di V. Vaičiuvėnas e V. Sudintas (50 p.); nel 1976, lo Stomatologinis lotynų–lietuvių–rusų kalbų žodynas [Dizionario stomatologico latino-lituano-russo] (a cura di S. Čepulis, 187 p.). Tra le opere attinenti alla terminografia rientra anche il sussidio didattico approvato dal ministero, Zoologijos terminų aiškinimai [Spiegazioni dei termini zoologici] di S. Gecevičiūtė (1974, 180 p.), nonché Vaizduojamosios dailės terminine leksika [Lessico terminologico delle arti figurative] compilato da V. Steponavičienė e S. Vizgirdienė (1988, 144 p.). Il lavoro terminografico si svolgeva anche in altri enti scientifici e tecnici, ministeri e istituzioni. Nel 1983 la Direzione generale editoriale delle enciclopedie pubblicò il Mokslinės ir techninės informacijos terminų žodyną [Dizionario dei termini dell’informazione scientifica e tecnica], esplicativo e in lituano, russo e inglese, preparato dall’Istituto di ricerca scientifica lituano per l’informazione scientifica e tecnica e l’analisi tecnico-economica (LIMTI) e compilato da A. Trečiokaitė (228 p., circa 1.320 termini). Va menzionato anche l’Išradybos terminų žodynas [Dizionario dei termini dell’invenzione], compilato nel 1977 da A. Trečiokaitė, collaboratrice del LIMTI: un dizionario esplicativo lituano-russo con indice russo-lituano (50 p.); nel 1988 ne uscì una versione in lituano, russo, inglese, francese e tedesco, con indici (248 p.). Nel 1980 (sulla copertina: 1982), il Consiglio editoriale della pubblicazione del Ministero dell’istruzione superiore e dell’istruzione secondaria specializzata pubblicò un sussidio didattico per gli studenti dell’Istituto statale lituano di cultura fisica: il Pedagogikos terminų paaiškinimai [Spiegazioni dei termini pedagogici] di K. Miškinis (a cura di G. Irtmonienė, 50 p., circa 800 termini, tra cui anche terminas! [termine!]). Nel 1983 l’Ufficio metodologico didattico del Ministero dell’agricoltura pubblicò il Rusų–lietuvių kalbų žemės ūkio mechanizacijos terminų žodyną [Dizionario dei termini di meccanizzazione agricola russo-lituano], compilato da V. Gerulaitis e S. Lukėnas (160 p., circa 9.000 termini), con indice lituano-russo e riveduto dal Gruppo di terminologia. Nel 1975 la Direzione del Servizio idrometeorologico pubblicò il Rusų–lietuvių kalbų meteorologijos terminų žodyną [Dizionario dei termini di meteorologia russo-lituano] di M. Mikala jūnas (220 p., circa 10.000 termini), con indice lituano e riveduto dal Gruppo di terminologia. Nel 1981 la Direzione generale degli archivi pubblicò il Trumpą aiškinamąjį rusų–lietuvių kalbų raštvedybos terminų žodyną (XIX a.–XX a. pr.) [Breve dizionario esplicativo dei termini di gestione documentale russo-lituano (XIX secolo–inizio XX secolo)], compilato da V. Girininkienė e A. Tumarison (76 p.). Nel 1989 GS Autoservisas pubblicò il Rusų–lietuvių kalbų autoserviso terminų žodyną [Dizionario dei termini di autoriparazione russo-lituano] (116 p., circa 3.000 termini), compilato da R. Lapinskas. Nel 1989 uscì

20

Presso l’Istituto di progettazione urbanistica, V. Šulga ed E. Povilaitis hanno compilato il Glossario dei termini di gestione delle acque lituano-russo (94 p., 2 400 termini).

Nel 1975 è stato pubblicato il Dizionario dei termini musicali del pensionato A. Krutulis (258 p.).

Nel 1975 è stato pubblicato il Dizionario di filosofia, traduzione obbligatoria, curato da M. Rozental (l’edizione lituana è stata curata da R. Plečkaitis) (488 p.).

Per le scuole ne sono stati pubblicati due, peraltro entrambi dello stesso ambito: nel 1972, il Dizionario di geografia di S. Agapov, S. Sokolov e D. Tichomirov (tradotto da V. Kvietkauskas, traduzione curata da V. Gudelis, 272 p.); nel 1987, il Dizionario-repertorio di geografia fisica di A. Solovjov e S. Karpov (tradotto da F. Ylevičienė e J. Žukauskienė, traduzione curata da A. Basalykas e recensita da A. Laigonaitė) (216 p.).

Negli anni della nuova indipendenza della Lituania inizia una vera e propria svolta nella terminografia. Una delle prime pubblicazioni fu il Dizionario dei termini di linguistica di Kazimieras Gaivenis e Stasys Keinys, pubblicato nel 1990 in una tiratura di 10 000 copie (280 p.): un dizionario esplicativo lituano-russo-inglese, destinato alla scuola ma di livello scientifico adeguato³. Quasi sul confine tra due epoche — la dipendenza dell’era sovietica e l’indipendenza riconquistata — si colloca la norma della Repubblica di Lituania Principi e metodi della terminologia [Lietuvos RST 1115–90 (ISO 704–87)], preparata da K. Gaivenis, N. Dudlauskienė, L. Laužikas, E. Paukštienė e J. Storpirštienė, concordata con il Consiglio di terminologia dell’Accademia delle scienze lituana dall’Università di Vilnius e approvata dal Dipartimento di standardizzazione e qualità presso il governo della Repubblica di Lituania con la delibera n. 3 del 28/09/1990. Forse questa è l’ultima menzione del Consiglio di terminologia: la sua attività (inattività?) cessò spontaneamente.

Tuttavia, la preparazione e la pubblicazione di dizionari terminologici, esplose con impeto, non accenna ancora a rallentare. All’appello del linguista V. Vitkauskas, lanciato con l’articolo La preparazione dei dizionari

³ Nel 1971 uscì negli Stati Uniti il Lithuanian–English Glossary of Linguistic Terminology di W. C. Schmalstieg[o] e A. Klimas (115 p.). Nel 1971 iniziò la preparazione (Mūsų kalba 3 1971 31–35) di un’opera di carattere enciclopedico, sebbene inizialmente modestamente intitolata Glossarietto popolare di linguistica: preparata con cura, ma per molto tempo, fu interrotta nel 1986 (Mūsų kalba 5 1986 32–43), un’implosione terminologica.

21

come l’acqua (Mokslas ir gyvenimas 6 1983 26–27), quasi fosse una risposta all’articolo del terminografo A. Smilgevičius Il momento di preparare i dizionari (Gimtoji kalba 5 1997 1–4). Quel periodo intenso, produttivo e relativamente breve, durante il quale sono stati pubblicati circa 200 dizionari e glossari terminologici, si divide chiaramente in due semiperiodi. A segnare il confine tra essi sono due eventi quasi simultanei: l’avvio del Programma 1996–2005 per l’uso e la promozione della lingua ufficiale e la delibera n. 59 del 30 gennaio 1997 della Commissione statale per la lingua lituana presso il Seimas della Repubblica di Lituania, Sull’approvazione dei dizionari terminologici (preparata dalla sottocommissione di terminologia). Il Programma, attuato dalla Commissione linguistica, sostiene la preparazione e/o la pubblicazione di dizionari terminologici; la Commissione li sottopone tutti obbligatoriamente ad approvazione (o meno), sia che siano sostenuti dal Programma sia che non lo siano. Fino ad allora, l’approvazione dipendeva dalla buona volontà degli autori e veniva concessa, con formule diverse, dalla sezione di terminologia dell’Istituto di lingua lituana. La Commissione statale per la lingua lituana ha ampliato la base per l’esame e l’approvazione dei dizionari terminologici. La delibera della Commissione prevede una procedura di approvazione (o di mancata approvazione): le recensioni e le conclusioni di due esperti sono esaminate dal gruppo di terminologi del Consiglio di esperti del Programma, con la partecipazione degli editori e/o dei curatori del dizionario; se «il dizionario soddisfa i requisiti di correttezza linguistica e l’insieme dei suoi termini rispetta i principi fondamentali della terminologia», viene sottoposto alla Commissione per l’approvazione, secondo uno dei due livelli di qualità: «2.1. I termini sono sistematizzati e normalizzati in modo soddisfacente; dopo la prefazione del dizionario si inserisce: “La Commissione statale per la lingua lituana presso il Seimas della Repubblica di Lituania non ha obiezioni”. 2.2. I termini sono sistematizzati e normalizzati molto bene, il valore della maggior parte di essi è stato verificato attraverso un uso prolungato e il rapporto tra termini lituani e prestiti è accettabile; sul frontespizio del dizionario si inserisce: “La Commissione statale per la lingua lituana presso il Seimas della Repubblica di Lituania esprime il proprio assenso” (LKK nutarimai. 1977–1998, Vilnius, 1998, p. 53).

Tra i primi vanno menzionati i dizionari plurilingui di ampio respiro: il Dizionario esplicativo dei termini chimici lituano-russo-inglese (redattore responsabile Z. Mačionis, redattrice specialistica R. Mudėnienė, 1997, 576 p., 15 200 termini, esaminato dalla sezione di terminologia dell’Istituto di lingua lituana; 2ª edizione riveduta e ampliata, 2003, 659 p., circa 14 600 termini, nessuna obiezione da parte della Commissione statale per la lingua lituana) [va menzionato anche il dizionario non approvato nel 1994 di V. Talačka, Dizionario inglese-lituano di chimica e tecnologia chimica, 294 p., 15 000 termini; più piccoli sono Cinetica chimica e catalisi di V. Skučas (1998, 132 p.), P. Ka-

22

dziausko Stereochemijos sąvokos (1999, 139 p.); lietuvių–vokiečių–anglų–prancūzų–rusų kalbų Elektrotechnikos terminų žodynas (rengimo grupės vadovas R. J. Mukulys, moksl. red. A. Smilgevičius ir S. Žebrauskas, 1999, 872 p., 11 530 terminų, VLKK neprieštarauja); lietuvių–anglų–prancūzų–vokiečių–rusų kalbų Radioelektronikos terminų žodynas (vyr. red. V. Palenskis, 1 340 p., 19 000 terminų VLKK neprieštarauja) [minėtinas taip pat 1994 m. Ryšių technikos terminų penkiakalbis žodynas, sudarytas V. Palenskio ir V. Valiukėno, peržiūrėtas Lietuvių kalbos instituto Terminologijos skyriaus vadovo K. Gaivenio]; lietuvių–vokiečių–anglų–prancūzų–rusų kalbų Aiškinamasis tekstilės terminų žodynas (grupės vadovas R. Čiukas, moksl. red. A. Vitkauskas, 2001, 638 p., 4 482 terminai, VLKK neprieštarauja); lietuvių–anglų–vokiečių–prancūzų–rusų kalbų Statybos terminų žodynas (moksl. red. A. Kudzys, parengė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, 2002, 880 p., 23 000 terminų, VLKK neprieštarauja) [minėtinas ir J. Kivilšos, A. Kudzio (spec. red.), A. Rosino Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas (1992, 560 p.), peržiūrėtas Terminologijos skyriaus; Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas (sudarė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, spec. red. A. Kudzys, 1993, 437 p.), aprobuotas VLKK]; lietuvių–anglų–vokiečių–rusų kalbų aiškinamasis Sporto terminų žodynas (parengė S. Stonkus, t. 1, 1996, 680 p., apie 5 700 terminų, LKI Terminologijos skyriaus rekomenduota; II pat. ir pap. leid., 2002, 740 p., apie 6500 terminų, VLKK neprieštarauja).

Tra le scienze fisiche e tecnologiche vanno menzionati anche: Dizionario pentaglotto dei termini automobilistici (1995, 452 pp., non approvato); il dizionario sistematico lituano-russo-inglese-tedesco Dizionario dei termini delle strade automobilistiche (a cura di E. Palšaitis, 1995, 459 pp., 2554 termini, non approvato); il Glossarietto ferroviario russo-lituano e lituano-russo (a cura di N. Juškaitė e St. Keinys, 1992, 176 pp., rivisto dalla Sezione di terminologia dell’LKI) e il Dizionario russo-lituano dei trasporti ferroviari (a cura di N. Juškaitė e St. Keinys, 1997, 256 pp., approvato dalla Sezione di terminologia dell’LKI); il Dizionario inglese-lituano dei termini di idrotecnica di K. Baškys e V. Šulgė (2000, 372 pp., 28 000 termini, non vi sono obiezioni da parte della VLKK); il Dizionario russo-lituano dei termini di tecnologia delle macchine e saldatura di J. Naruškevičius e L. Kumpikas (1996, 246 pp., circa

23

14 500 termini, non approvato); il Dizionario esplicativo dei termini del legno lituano-russo-tedesco-inglese (redattore responsabile B. Papreckis, 1998, 212 pp., non vi sono obiezioni da parte della VLKK). Vanno menzionati il Breve dizionario enciclopedico dei termini di navigazione di J. Velička, con equivalenti russi e inglesi (1991, 441 pp.), il Dizionario dei termini di navigazione, pesca e politecnica russo-lituano e lituano-russo (vol. 1, 1992, 398 pp.; vol. 2, 1992, 446 pp. – circa 17 500 termini), il Dizionario lituano-russo-inglese di tecnica navale, navigazione e pesca di J. Banatis (1994, 1024 pp., circa 17 000 termini, rivisto dalla Sezione di terminologia) e il Dizionario inglese-lituano di tecnica navale, navigazione e pesca (2001, 728 pp., 40 000 termini, non approvato).

Si pubblicano in gran numero dizionari terminologici del settore informatico, del tutto nuovo: il Dizionario esplicativo di informatica lituano-inglese-russo di K. V. Paulauskas (redattore responsabile) e R. Jasinėvičius (1995, 376 pp., circa 4200 termini, rivisto dalla Sezione di terminologia dell’LKI); il Dizionario dei termini lituano-inglese-russo-tedesco. Informatica (a cura di R. Valatkaitė e Z. Kudirka, 1997, 943 pp., 18 000 termini, non vi sono obiezioni da parte della VLKK); il Dizionario esplicativo delle abbreviazioni dei termini informatici di K. V. Paulauskas (2000, 352 pp., 4 000 abbreviazioni, circa 6 000 termini, non vi sono obiezioni da parte della VLKK) e altri. Va menzionato anche il Dizionario esplicativo dei termini dell’informazione lituano-russo-inglese (a cura di A. Trečiokaitė, 1993, 140 pp., rivisto dalla Sezione di terminologia).

Nel campo dell’economia, del commercio, dell’attività bancaria e della finanza vanno segnalati alcuni dizionari di notevole ampiezza: il Dizionario enciclopedico dei termini economici contemporanei lituano-inglese-tedesco-russo di P. Auštrevičius, D. Pupkevičius e D. Treigienė (recensore K. Gaivenis, 1991, 510 pp., circa 2500 termini); il Dizionario dei termini economici di K. Pasas, B. Louzas e L. Deivis (a cura di A. Pupkis, rec. K. Gaivenis, 1994, 310 pp.; 2ª ed., 1997, 583 pp.); il Dizionario-repertorio lituano-inglese-lituano dei termini commerciali, bancari e di borsa di A. Buračas e B. Svecevičius (1994, 718 pp., termini rivisti da K. Gaivenis); il Dizionario esplicativo lituano-inglese dei termini bancari e commerciali di A. Buračas (1997, 456 pp., termini rivisti da K. Gaivenis); il Repertorio mondiale delle valute e delle monete lituano-inglese di A. Buračas (1999, 368 pp., termini rivisti da K. Gaivenis); il Dizionario tedesco-lituano dei termini scientifici e di analisi di mercato delle aziende agricole (a cura di A. Poviliūnas, 1996, 410 pp., non approvato).

24

Anche il settore giuridico è ben rappresentato, ma qui prevalgono i dizionari di traduzione (di norma didattici) – inglese-lituano (3) e tedesco-lituano (1); alcuni non sono propriamente dizionari terminologici, poiché comprendono anche parole di uso generale del settore, e talvolta i termini non hanno equivalenti lituani, ma solo descrizioni. Va segnalato il Dizionario dei concetti utilizzati nelle leggi della Repubblica di Lituania (a cura di R. Mockevičius, 2000, 607 pp.; 2ª ed., 2002, 767 pp.).

Tra i dizionari terminologici più ampi e significativi di altri settori vanno menzionati: il Dizionario sistematico dei nomi botanici latino-lituano-tedesco-inglese-russo (a cura di R. Jankevičienė, 1998, 524 pp., non vi sono obiezioni da parte della VLKK); il Dizionario sistematico dei nomi dei mammiferi latino-lituano-inglese-francese-russo-tedesco (redattore responsabile P. Bluzma, 2002, 436 pp., quasi 3500 nomi, non vi sono obiezioni da parte della VLKK); il Breve dizionario inglese-lituano e lituano-inglese dei termini di biologia vegetale (a cura di O. Rupainienė, 1998, 432 pp., circa 7 000 termini, non vi sono obiezioni da parte della VLKK); il Dizionario dei termini di tutela ambientale lituano-inglese-russo (2000, 518 pp., 2 261 termini, non vi sono obiezioni da parte della VLKK); il Dizionario esplicativo dei termini di zootecnia lituano-inglese-russo di V. Štuikys, L. Tymukas e R. Vasiliauskytė (1993, 216 pp., rivisto e recensito dalla Sezione di terminologia dell’LKI); il dizionario sistematico Termini di anatomia veterinaria, istologia ed embriologia latino-lituano (direttore L. Daugnora, 1998, 180 pp., non vi sono obiezioni da parte della VLKK); il dizionario sistematico Termini di anatomia degli uccelli latino-lituano di L. Daugnora, R. R. Budrys e R. Trainienė (2002, 216 pp., non vi sono obiezioni da parte della VLKK); il Repertorio di istologia ed embriologia medica (2001, 256 pp., non vi sono obiezioni da parte della VLKK); il Breve dizionario di termini psichiatrici di A. Lapytė e J. Surkus (1996, 88 pp., recensito dalla Sezione di terminologia); l’Ortografia dei nomi di diagnosi e interventi ostetrico-ginecologici latino-lituana (a cura di A. Venckauskas, 1997, 98 pp., 2000 nomi, non approvata); il Dizionario inglese-lituano dei termini medici (a cura di D. Ramanauskienė e E. Zagorskaitė, 1997, 429 pp., non approvato); il Dizionario inglese-lituano-russo dei feromoni (a cura di A. Skirkevičius, 1997, 154 pp., circa 900 termini, non approvato); il Dizionario esplicativo lituano-russo-tedesco-inglese dei termini di geomorfologia costiera di V. Gudelis (1993, 408 pp., approvato dal Consiglio di terminologia (!)); il Dizionario enciclopedico scolastico di geografia di S. Vaitekūnas (1994, 256 pp., non approvato); il Dizionario dei termini di geodesia lituano-russo

25

žodynas (sudarė S. Kazakevičius, 1993, 216 p., apie 7000 terminų, neaprobuotas); V. Straižio Astronomijos enciklopedinis žodynas (2002, 333 p., neaprobuotas); Istorijos žodynas (red. kol. p-kė V. Pukienė, 2003, 434 p.) (minėtini ir du nemaži mokykliniai šios srities žodynai); Psichologijos žodynas (spec. red. R. Augis, R. Kočiūnas, 1993, 368 p., neaprobuotas); L. Jovaišos lietuvių–anglų–vokiečių–rusų kalbų aiškinamasis žodynas Pedagogikos terminai (1993, 263 p., apie 1 000 terminų, tikrino ir rekomendavo Terminologijos skyrius); Anglų–lietuvių kalbų specialiojo ugdymo žodynas (sudarytojas ir ats. red. J. Petruševičius, 2002, 369 p., apie 3 500 terminų, neaprobuotas).

Tra i dizionari terminologici più ampi occorre inoltre segnalare quelli di arte militare, gestione, servizi postali, filosofia, sociologia, previdenza sociale, mercato del lavoro, arte, arti figurative, architettura, iconografia, teoria e scienza della letteratura, teologia, studi religiosi, biblioteconomia e bibliografia, scienza del libro e altri; tra quelli più brevi, quelli di affari, dogana, contabilità, piante medicinali, colture e infestanti, conifere, dendrologia, pedologia, rizologia, caccia e altri. Meritano davvero una menzione separata il Dizionario russo-lituano delle merci di J. Pričinauskas (1996, 734 pp., 40 000 termini, esaminato dalla VLKK, benché non ufficialmente approvato) e Logistica: termini e concetti logistici lituano-inglese (a cura di E. Palšaitis e R. Palšaitis, 2001, 350 pp., non approvato).

Nella terminografia lituana non solo si diffondono e si affermano le lingue occidentali (soprattutto l’inglese, con l’obiettivo di adottare uno standard pentaglotto), ma in alcuni casi vengono recepiti dizionari occidentali approvati o determinati dizionari statunitensi, ad esempio: la versione lituana del Dizionario tecnico internazionale delle strade automobilistiche sistematico dell’Associazione permanente dei congressi internazionali della strada (con indice alfabetico lituano), preparata da K. Skerys (1994, 128 pp., non approvata), ossia il Technical Dictionary of Road Terms (1990); il Dizionario dei termini dell’aviazione civile (responsabili della preparazione R. Eriksonienė e J. Klimavičius, 1996, 352 pp., rivisto e approvato dalla Sezione di terminologia), basato sul Doc. 9294 dell’ICAO (International Civil Aviation Organization); il Servizio postale internazionale (repertorio in lituano, francese, inglese, esperanto, russo e tedesco, a cura di A. Piliponis, 1996, 352 pp., non approvato), basato sul Vocabulaire Polyglotte du Service Postal International (Berne, 1992) in otto lingue dell’Unione postale universale; il Dizionario internazionale dei termini fondamentali e generali di metrologia (pa-

26

rengė V. Valiukėnas, P. J. Žilinskas, 1997, 96 p., VLKK neprieštarauja) – pagal International Vocabulary of Basic and General Terms in Metrology (Geneva, 1993); anglų–lietuvių kalbų Kartografijos ir geodezijos terminų aiškinamasis žodynas (sudarė V. Vainauskas, 2000, 614 p., apie 5 000 terminų, VLKK neprieštarauja) – versta iš JAV Gynybos kartografavimo žinybos Glossary of Mapping, Charting and Geodetic Terms, 1981, Defence Mapping Agency Hydrographic / Topographic Center Washington, D. C. 20315; NATO terminų žodynas (ats. red. A. V. Garsys, plk. J. Norgėla, 2001. 310 p., neaprobuotas) – versta iš NATO Glossary of Terms and Definitions (English and French) AAP 6 (1998 m. rugsėjį patvirtintas Dok. 3680).

La quantità è considerevole. Ma una parte notevole di essa deriva da glossari didattici (per studenti), scolastici e dipartimentali. È evidente anche lo squilibrio quantitativo: da tempo non vengono aggiornati i dizionari dei termini di fisica, politecnica, medicina, geografia, geologia e musica. Non sono mai esistiti grandi dizionari dei termini di biochimica e genetica. Il dizionario dei termini di selvicoltura, promesso a suo tempo dal Consiglio di terminologia, non è ancora uscito; è stato invece pubblicato un repertorio biografico dei forestali (con fotografie!)..!

La carenza qualitativa è attestata dai giudizi di approvazione: finora tutti non si oppongono, nessuno approva; non pochi dizionari sono privi di qualunque giudizio. Se ne trovano con errori linguistici (anche gravi). A uno Stato giovane (di nuovo giovane!) manca disperatamente un’opera fondamentale sul diritto (e un’enciclopedia). Sono stati pubblicati alcuni dizionari dei termini economici, ma i difetti e i problemi della terminologia di questo settore sono numerosi e palesi. I dizionari dei termini informatici sembrano non mancare, ma né essi né le numerose discussioni (non sempre professionali) hanno permesso di stabilizzare i termini del primo centinaio e persino della prima decina; in molti ambiti (scuola compresa!) prospera il gergo inglese. In generale, è stato pubblicato più di un dizionario terminologico che non ha apportato alcuna parola nuova alla terminografia.

La preparazione dei dizionari terminologici non è facile. Avendo scritto circa 500 pagine di recensioni e perizie, posso valutarlo con una certa precisione. La disposizione dei Requisiti per la preparazione dei dizionari terminologici generali, adottata su iniziativa della VLKK con decisione protocollare del 9 dicembre 1999, secondo cui nel gruppo di redazione deve essere incluso anche un «linguista terminologo (o un altro specialista della lingua lituana standard)», è di ben poco aiuto, perché per i linguisti terminologi l’intero carico di lavoro di redazione, revisione e approvazione

27

è insostenibile e le loro fila si assottigliano. D’altra parte, in Lituania il lavoro terminografico non è considerato scientifico, neppure quando è svolto dai migliori specialisti (professori, accademici). La pianificazione, l’organizzazione e il coordinamento della terminografia non sono istituzionalizzati, non fanno capo a nessuno: questo importante lavoro non viene svolto. Nella Libro bianco della scienza e della tecnologia lituane (2001), preparato dal Dipartimento della scienza e degli studi presso il Ministero dell’Istruzione e della Scienza, non compaiono i concetti di terminologia, terminologia, terminografia, sebbene i termini siano i fili rossi che attraversano il tessuto di tutte le scienze. Dove ci troviamo: sulla retta via, a un bivio o in un vicolo cieco? Nessuno se lo chiede nemmeno. E il necessario salto qualitativo e, in parte, quantitativo resta fuori portata. Eppure è spuntata una piccola stella di speranza: alle elezioni del presidente dell’Accademia delle Scienze ha vinto un candidato il cui programma include anche la terminologia. Vedremo dopo i primi cento giorni.

Conclusioni

1. La terminografia lituana ebbe inizio nel 1821. La terminografia antica era manoscritta. Il primo dizionario terminologico a stampa risale al 1907. Per quasi un secolo il lavoro terminografico fu svolto da singoli intellettuali entusiasti, per lo più botanici.

2. La Società lituana delle scienze (1907), animata dal movimento di liberazione nazionale, diede un impulso un po’ più organizzato, ma non fece in tempo a portare a maturazione i frutti della terminografia.

3. L’inizio della terminografia organizzata fu costituito dalle discussioni sulla creazione di nuovi termini da parte degli specialisti riuniti attorno a Jonas Jablonskis a Voronež, nelle retrovie durante la guerra mondiale.

4. Nella Commissione di terminologia attiva nella Prima Repubblica lituana dal 1921 al 1926, persino la scienza e l’autorità di Jablonskis non riuscirono a frenare il purismo dilettantistico e irresponsabile, manifestatosi in numerosi neologismi antiscientifici. La successiva Commissione di terminologia della Società della lingua lituana consolidò la procedura di creazione, discussione e approvazione organizzata dei termini avviata da Jablonskis, la istituzionalizzò, e ciò per sempre.

5. Tra il fertile 1938 e il 1954 si apre un’enorme lacuna nella terminografia. La preparazione del Dizionario della lingua lituana contemporanea (1954) diede origine a un decennio di raccolto terminografico. Tuttavia, quasi tutti i dizionari terminologici erano russo-lituani, e vi abbondavano i calchi dal russo, che-

28

veniva valutato propagandisticamente come un arricchimento della lingua lituana. In generale, talvolta vacillavano i fondamenti teorici e metodologici.

6. Alla fine del 1971 fu istituito il Consiglio di terminologia che, pur non avendo dato grande impulso al lavoro terminografico, favorì un’importante innovazione: l’uso dell’inglese (e, più raramente, anche di altre lingue) nei dizionari terminologici.

7. Negli anni della Seconda Repubblica di Lituania ha inizio una vera e propria svolta nella terminografia: furono pubblicati circa 200 dizionari e glossari. Un forte stimolo fu il Programma per l’uso e lo sviluppo della lingua di Stato per il periodo 1996–2005. Furono adottati documenti per la redazione e l’approvazione dei dizionari terminologici. Furono pubblicati diversi dizionari terminologici multilingui di grande importanza. Tuttavia, sono evidenti sia lo squilibrio quantitativo sia la carenza qualitativa. Il lavoro terminografico non è considerato scientifico. La sua pianificazione, organizzazione e coordinamento non sono istituzionalizzati. La ripresa del lavoro terminografico resta fuori dall’orizzonte.

BIBLIOGRAFIA⁴

Aukšoriūtė A. Terminologinis Lauryno Ivinskio palikimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 40, Vilnius, 1998, 32–40.

Bendrieji terminų žodynų rengimo reikalavimai (Patvirtinta Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo 1999 m. gruodžio 9 d. posėdžio protokoliniu nutarimu (protokolo Nr.7)). – Gimtoji kalba 3, Vilnius, 2000, 22–24.

Библиографический указатель литературы по вопросам литовской терминологии (1945–1980). Составили К. Гайбянас и С. Кяйнис, Вильнюс, 1981.

Brazdžiūnas P. Fizikos lietuviškosios terminijos kūrimas. – Kalbos kultūra 44, Vilnius, 1983, 4–8.

Būga K. Laiškas (13.) K. Jurgelioniui. – Rinktiniai raštai 3. Vilnius, 1961, 926–930.

Būga K. Zoologijos sistematikos terminų žodynėlis [Rec.]. – Rinktiniai raštai 3, Vilnius, 1961, 783–786.

Česnys G. Lietuviško anatomijos vardyno istorijos metmenys. – Terminologija 9, Vilnius, 2002, 55–65.

Dagys J. Kaip buvo rengiami lietuviški botanikos terminų žodynai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, Vilnius, 1975, 244–248.

Dėl lietuviškų mokomųjų terminų žodynų (Terminologijos tarybos prie LTSR MA Prezidiumo 1978 m. gruodžio 20 d. nutarimas). – Kalbos kultūra 37, Vilnius, 1979, 4–5.

⁴ Questo elenco non comprende soltanto la letteratura citata o menzionata, ma è collegato a molti argomenti trattati nell’articolo, anche implicitamente. Per questo anche la sua forma è bibliografica.

29

Sulla preparazione e pubblicazione dei dizionari dei termini lituani (delibera del 13 dicembre 1979 del Consiglio di terminologia presso il Presidium dell’Accademia delle scienze della RSS Lituana). – Mūsų kalba 3, Vilnius, 1980, 26–28.

Sulle norme per l’approvazione degli standard terminologici (delibera n. 69 del 29 gennaio 1998). – Delibere della Commissione della lingua lituana. 1977–1998, Vilnius, 1998, 176–177.

Sull’approvazione dei dizionari terminologici (delibera n. 59 del 30 gennaio 1997). – Delibere della Commissione della lingua lituana. 1977–1998, Vilnius, 1998, 52–54.

Sulla modifica parziale della delibera n. 59 del 30 gennaio 1997 della Commissione statale della lingua lituana presso il Seimas della Repubblica di Lituania, Sull’approvazione dei dizionari terminologici (delibera n. 1 (77) del 29 marzo 2001 della Commissione statale della lingua lituana presso il Seimas della Repubblica di Lituania). – Gimtoji kalba 5, Vilnius, 2001, 27–28.

G a i v e n i s K. Terminologia lituana: lineamenti di teoria e normalizzazione, Vilnius, 2002.

G a i v e n i s K., K e i n y s S. Rassegna dei dizionari didattici dei termini lituani, carenze e raccomandazioni per il loro miglioramento. – Atti dell’Accademia delle scienze della RSS Lituana. Serie A 2 (75), Vilnius, 1981, 127–137.

Г а й в я н и с К., К л и м а в и ч ю с Й. Alcune questioni del lavoro terminologico nella RSS Lituana. – Terminologia scientifico-tecnica 2, Mosca, 1973, 19–23.

G r i n i u s K. Sulla terminologia lituana dell’organografia botanica. – Nazione lituana 2 (3), Vilnius, 1914, 431–443.

I n d r a š i u s N., N. K u č i n s k a i t ė A., V a i t i l a v i č i u s A. Progetto dei principali termini di psichiatria. – Tutela della salute 1, Vilnius, 1967, 56–59.

J a b l o n s k i s J. Ing. A. Macijauskas. Glossarietto tecnico [Rec.]. – Scritti di Jablonskis 4, Kaunas, 1935, 284–287.

J a b l o n s k i s J. Lettera (66) a J. Basanavičius. – Lettere di Jonas Jablonskis, Vilnius, 1985, 71–72.

Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius, 1972.

K e i n y s St. La rivoluzione scientifica e tecnica e lo sviluppo della terminologia lituana. – Questioni di linguistica lituana 24, Vilnius, 1985, 179–196.

K e i n y s St. Rassegna della creazione della terminologia lituana (fino al 1940). – Linguistica 18, Vilnius, 1967, 5–34.

K l i m a v i č i u s J. Metrici, siete dei nostri, colleghi terminologi! – Lituania scientifica, 2000 16, 1, 11.

K l i m a v i č i u s J. Terminologia: opere e operatori. – Bollettino informativo 9, Vilnius, Ministero dell’Istruzione e della Scienza, 2001, 18.

K r u o p a s J. I lavori lessicografici di A. Kašarauskas. – Questioni di linguistica lituana 13, Vilnius, 1972, 189–208.

K r u o p a s J. Glossari e liste di termini di Dra(s)utavičius (Drąsutis). – Questioni di linguistica lituana 16, Vilnius, 1975, 265–271.

L a š a s V. Su alcuni termini usati in medicina. – Tutela della salute 4, Vilnius, 1965, 52–53.

L e m c h e n a s Ch., Š u m i n a s A. Su alcune questioni terminologiche. – Verità 1967 72 4.

Libro bianco della scienza e della tecnologia lituane, Vilnius, 2001.

30

Naujausia lietuvių terminologijos ir terminografijos literatūra (1991–1992). Sudarė J. Gaivenytė ir St. Keinys. – Terminologijos vagos 1, Vilnius, 1994, 101–109.

I più recenti dizionari terminologici lituani. A cura di J. Gaivenytė. – Terminologia 3, Vilnius, 1996, 105–117; 4, 1997, 94–97; 5, 1998, 151–159; 6, 2000, 116–123; 7, 2000, 107–113; 8, 2001, 146–151; 9, 2002, 164–169; 10, 2003, 186–192.

Pavlonis S., Vaitilavičius A. Rassegna critica di alcuni termini medici lituani. – Tutela della salute 3, Vilnius, 1959, 56–60.

Rygiškių Jonas. Denominazioni, ovvero termini, approvati dalla Commissione terminologica [Rec.] – Scritti di Jablonskis 4, Kaunas, 1935, 322–324.

Rygiškių Jonas. I nostri nuovi termini. – Scritti di Jablonskis 4, Kaunas, 1935, 307–308.

Rygiškių Jonas. Giustificazione e risposta. – Scritti di Jablonskis 4, Kaunas, 1935, 308–310.

Rumšas P. Il contributo di Jablonskis alla terminologia dell’aritmetica lituana. – Cultura della lingua 29, Vilnius, 1975, 3–16.

Rumšas P. Storia dei termini lituani della geometria. – La nostra lingua 2, Vilnius, 1974, 4–19.

Rumšas P. Prie matematikos terminijos ištakų. – Zigmas Žemaitis, Vilnius, 1979, 52–58.

Šikšnys M. Le mie lezioni di lingua lituana e i ricordi di J. Jablonskis. – Linguistica 5, Vilnius, 1962, 81–87.

Terminologijos darbas. Vertė A. Kaulakienė. Vilnius, 1973.

Principi e metodi della terminologia. Norma lituana RST 1115–90 (ISO 704–87), Vilnius, 1990.

Dizionari terminologici (1985–1990). A cura di N. Banevičienė, integrazioni di St. Keinys. – Questioni di linguistica lituana 31, Vilnius, 1994, 192–200, 201–202.

Dizionari terminologici e norme terminologiche. A cura di A. Smetona. – A. Paulauskienė Cultura della lingua lituana, Kaunas, 2001, 247–254.

Terminų žodynų kartotekos sudarymo instrukcija. Vilnius, 1972.

Umbrasas A. La situazione della terminologia giuridica in Lituania negli anni 1918–1940. – Terminologija 8, Vilnius, 2001, 76–94.

Urbonas S. Su alcuni termini inappropriati. – Tutela della salute 4, Vilnius, 1968, 44–56.

Vaitilavičius A. Sulla terminologia medica lituana. – Tutela della salute 2, Vilnius, 1957, 56–61.

Valatka J. Alcune osservazioni sui termini medici di nuova elaborazione. – Tutela della salute 12, Vilnius, 1952, 33–34.

Zemlevičiūtė P. Il dottor Jonas Basanavičius e il suo Medega musu tautiszkai vystinyksytai. – Terminologija 9, Vilnius, 2002, 103–121.

Žemaitis Z. Dai ricordi su J. Jablonskis. – Letteratura e lingua 1, Vilnius, 1959, 32–39.

Žemaitis Z. Storia della terminologia matematica lituana. – Questioni di linguistica lituana 8, Vilnius, 1966, 195–201.

31

TERMINOGRAFIA LITUANA: CARATTERISTICHE DEL PASSATO, DIFFICOLTÀ DEL PRESENTE E COMPITI

Sommario

Lithuanian terminography can be said to have begun in 1821. The old terminography is in manuscripts, the first printed terminological dictionary appeared in 1907. For nearly one hundred years terminographical work was done by single enthusiasts, mainly botanists. The Lithuanian Scientific Society (established in 1907), stimulated by the movement of national revival, gave a stimulus to a more organised approach, but did not have enough time to offer an appreciable result. The beginning of organised terminography – discussions about creation of terms by specialists united round the Lithuanian linguist Jonas Jablonskis in the rear of the World War I, in Voronezh in Russia. The principle of purity in Jablonskis’ concept of terminology was essential. In the first Terminological Commission, which worked in the Republic of Lithuania between 1921-1926, even the teaching of Jablonskis and his authority did not stop unprofessional and unmoderate purism, which revealed itself in plentiful and inappropriate neologisms. However, the later Terminological Commission of the Lithuanian Language Society established the organised creation, discussion and approval of terminology and institutionalized it. From 1938 until 1954 there is a big gap in the work of terminography. The preparation of the first normalising dictionary of the Lithuanian language (