مراجعات، استعراضات، معلومات، ببليوغرافيا

إ. فوستر وإ. دريزن — رائدا علم المصطلحات ومستشرقان

ملخص

كان رواد علم المصطلحات وأبرز ممثليه، إ. فوستر وإ. دريزن وف. أوستفالد وأ. فارنتس، أيضاً إسبيرانتيين مشهورين، فضلاً عن كونهم باحثين في الإسبيرانتو ولغويين بينيين. وليس من قبيل المصادفة أن المعرفة الممتازة بالقاعدة اللغوية للإسبيرانتو واللغات الاصطناعية الأخرى، والقدرة على مقارنتها باللغات القومية، التي ترتبط بعض خصائصها وعناصرها باللغات الاصطناعية، قد شكلتا حافزاً كبيراً لتطوير مجال لغوي شديد التخصص، هو مجال المصطلحات الأكثر تقنيناً: إنشاء المفاهيم وتصنيفها وتسميتها، وتقنينها و/أو توحيدها معيارياً. فهنا تبرز الحاجة إلى دقة ووضوح لا يعتريهما لبس، وإلى التكافؤ ــ وهو مرغوب فيه لكنه غير إلزامي ــ مع المصطلحات المناظرة في اللغات الأخرى.

K. Gaivenio knygos Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys (2002) pabaigoje pristatomos kelios terminologijos teorijos ir jų autoriai. Šiek tiek vietos skirta ir E. Wüsteriui (Gaivenis 2002: 116, 121, 131). 1992 m. Jūrmaloje vyko konferencija, skirta E. Drez eno 100-osioms gimimo metinėms, 2002 m. Rygoje – 110-osioms gimimo metinėms. Pastarojoje V. Skujiną skaitė pranešimą „Ernstas Drezenas ir dabartinė terminologijos teorija ir praktika“ (Auksoriūtė, Labanauskienė 2002: 123–124). Tačiau tai beveik ir viskas, ką apie juos pavyko rasti lietuviškai.

بعد مراجعة فهرس مكتبة اتحاد الإسپيرانتيين الليتوانيين، عُثر على قدر كبير جداً من المواد عن إ. فوستر وإ. دريزن. لذلك تقرر إعداد مقالة تعريفية قد تهم المهتمين بعلم المصطلحات.

الهدف والغايات: مناقشة أعمال إ. فوستر وإ. دريزن في علم المصطلحات، والكشف عن آثار لغة الإسبرانتو فيها.

الموضوع: تعاون إ. فوستر وإ. دريزن في مجال علم المصطلحات، وصلاتهما بالإسبرانتو.

* علم المصطلحات منشور مهم ذكر الذكرى المئوية لميلاد إ. فوستر — انظر: J. Gaivenytė. Terminologijos teorijos pradininkui Eugenui Wüsteriui – 100 metų. – علم المصطلحات 5, 1998, 126–129.

177

المنهج: تحليلي، وصفي.

بيانات البحث: دراسات أحادية ومقالات أُعدّت باللغة الإسبرانتية وتتناول نشاط E. Wüster وE. Drezen.

النتائج: كان لتطبيق مبادئ النحو والمنطق في الإسبرانتو وغيرها من اللغات المصطنعة على عمل تقنين اللغة أثرٌ في توحيد لغة التقنية ووضع مصطلحاتها. ويثبت ذلك نشاط رائدَي علم المصطلح والإسبرانتولوجيا، E. Wüster وE. Drezen، وتعاونهما.

توجد صلات كثيرة إلى حدٍّ ما بين الإسبرانتولوجيا وعلم المصطلح، الذي يدرس مبادئ تنظيم المعجم المتخصص وتقنينه وتخطيطه، إلا أن هذه الصلات غير معروفة جيدًا لدى الطرفين. فخارج حركة الإسبرانتية، لا يتصور الباحثون غالبًا أن تخصصًا حديثًا نسبيًا، لكنه مهم وذو أهمية للتنمية الرشيدة للاقتصاد العالمي والتجارة، قد تكون له أي صلة بـ«هواية غير جادة» هي اللغات المصطنعة. وحتى داخل مجتمع الإسبرانتو، لا تُعرف هذه الصلات جيدًا. ولعل ذلك يرجع إلى أن بعض الرواد، وكأنهم استندوا إلى أساس اللغة المصطنعة، وربما فعلوا ذلك حقًا، أولوا لاحقًا اهتمامًا أكبر للعمل العلمي من اهتمامهم باللغة المصطنعة نفسها. ويبدو أن الوقت قد حان للفت الانتباه إلى حقائق ليست مجرد تفاصيل تاريخية مثيرة للاهتمام، بل قد تكون مفيدة للاستعمال الرشيد للغة. وربما لم يكن من قبيل المصادفة أن كثيرًا ممن أدوا دورًا بالغ الأهمية في تطور علم المصطلح كانوا قد اهتموا من قبل باللغات المصطنعة اهتمامًا جادًا. ويمكن أن نذكر من بينهم أبرز شخصيتين وأكثرهما تميزًا: Eugen Wüster وErnest Drezen.

E. Wüsteris (1898–1977)

وُلد Eugen Wüster في 3 أكتوبر 1898 في Wiesel (النمسا، بالقرب من فيينا)، في أسرة صاحب مصنع من أصل ألماني، كانت تملك مصنعًا للمناشير ودرفلة المعادن مزودًا بمحطة كهرباء محلية. وعثر طالب في المرحلة الثانوية، يبلغ الخامسة عشرة، مصادفةً على كتاب لتعليم الإسبرانتو. وسرعان ما أتقن هذه اللغة، وشرع في تعليمها لأصدقائه، وترجم الأدب، وكتب الشعر والمقالات. وفي سن التاسعة عشرة تلقى عرضًا من «ناشر غير ذي شأن» لإعداد معجم صغير للإسبرانتو؛ «وسرعان ما اتسع المشروع ليصبح معجمًا موسوعيًا تجاوزت متطلباته بكثير إمكانات مطبعة صغيرة» (Wüster 1974: 435). ولحسن الحظ، استثمرت دار النشر Hirt & Sohn (لايبزيغ) مبلغ 100,000 مارك في العمل المرتقب، و«الاتفاق على الأتعاب

178

». وصدر الكراس الأول عام 1923 (نحو 200 صفحة). وتناول الجزء التمهيدي، الموزع على أربعة كراريس، مبادئ الإسبرانتولوجيا (=علم المصطلح).

في عام 1927، وبعد حصوله على شهادة مهندس، قرر E. Wüster أن «يستخدم في أطروحة الدكتوراه المعارف والوثائق التي جمعتها أثناء إعداد العمل الموسوعي» (Wüster 1974: 27). وقد دعمت لجنة التوحيد القياسي الألمانية هذا المشروع قدر استطاعتها. وبعد عامين، أُعدّت مخطوطة في 20 مجلدًا، لكن المشرفين الأكاديميين لم يقبلوها بوصفها غير قابلة للطباعة. غير أن المؤلف كان قد تعرّف، بفضل شؤون المعجم الموسوعي، إلى رئيس جامعة شتوتغارت التقنية وأستاذين فيها، ولذلك جرت مناقشة الأطروحة هناك من دون عوائق. وحقق نجاحًا آخر في النشر؛ إذ حصل E. Wüster على دعم من الأكاديمية البروسية للهندسة المعمارية، وعثر على دار نشر VDI (Verein Deutscher Ingenieure – اتحاد المهندسين الألمان)، التي استطاعت طباعة كتاب بالغ التعقيد من 446 صفحة وتجليده في وقت قياسي بلغ أربعة أسابيع. وهكذا صدر عام 1931 كتاب التوحيد القياسي الدولي للغة التقنية، ولا سيما لغة الهندسة الكهربائية، الذي حظي فورًا باعتراف المتخصصين في التقنية واللغة. ولا يزال حتى يومنا هذا الوثيقة الأساسية في علم المصطلح.

ونظرًا إلى فرادة هذا العمل، دُعي المهندس E. Wüster في عام صدوره إلى المؤتمر الدولي للغويين في جنيف. ومنذ عام 1932 شارك في إعداد المعجم الدولي للهندسة الكهربائية، وتعاون مع الاتحاد الدولي لمنظمات التوحيد القياسي الوطنية (ISA – International Federation of the National Standardizing Associations). وفي عام 1934 اقترح إنشاء لجنة للمصطلحات، ثم تولى بنفسه لاحقًا الإشراف على عملها.

ويجدر الإشارة إلى بعض المحطات البارزة الأخرى في أعماله المتنوعة:

في عام 1950، ECE (Economic Commission for Europe) عيّنته رئيسًا لعمل إعداد المعجم الدولي للمفاهيم The Machine Tool. وظهر هذا العمل النموذجي في علم المصطلح عام 1968.

في عام 1971 أسس INFOTERMA (International Information Centre for Terminology – المركز الدولي للمعلومات المصطلحية).

في عام 1972، مُنح لقب الأستاذ الفخري في جامعة فيينا، وهو لقب يخول حامله تدريس علم المعجم، وصناعة المعاجم، ولا سيما علم المصطلح وتقنين اللغة.

يُعترف دوليًا بـE. Wüster بوصفه رائد علم المصطلح العام.

179

E. Drezenas (1892–1937)

وُلد إرنست فيلهلم دريزن في 14 نوفمبر 1892 في ليبايا (لاتفيا). كانت اللغة الأم الأولى للفتى هي اللاتفية، والثانية الألمانية. وتعلّم الروسية في سن السابعة. وفي سن السابعة عشرة تعلّم الإيدو (أحد مشاريع تطوير لغة الإسبرانتو)، والإسبرانتو، والفرنسية والإنجليزية. وكان مهندسًا وضابطًا وموظفًا حكوميًا.

في عام 1921، كان إ. دريزن أحد المبادرين إلى تأسيس اتحاد الإسبرانتويين في الجمهوريات السوفيتية (SEU – Sovetsupublika Esperantista Unuiĝo)، وأصبح أمينه المسؤول، وظل في هذا المنصب حتى نهاية حياته. ويُعد إ. دريزن رائد اللسانيات البينية السوفيتية. وفي الفترة 1921–1932 نشر مقالات عديدة و15 دراسة عن نظرية التواصل بلغة دولية وعن تاريخ اللغات الاصطناعية (ولا سيما بالإسبرانتو). وفي الفترة 1924–1933 نشر 13 كتابًا وكتيبًا عن التنظيم العلمي للعمل. وبين عامي 1934 و1936 صدرت أربعة منشورات عن تدويل مصطلحات العلوم والتقنية في اللغات الوطنية وتوحيدها معياريًا، ومنها النسخة الروسية من أطروحة إ. فوستر، التي نُشرت في موسكو عام 1935.

في ذلك الوقت، كان إ. دريزن عضوًا في لجنة التقنية والمصطلحات التابعة لأكاديمية العلوم في الاتحاد السوفيتي (Kuznecov 1991: 27). وفي عام 1934 كُلّف بإنشاء لجنة لتوحيد مصطلحات العلوم والتقنية والألفاظ المأثورة، تابعة للجنة الدولة للتوحيد المعياري، ورئاستها. وفي 14 أبريل 1937، اعتُقل إ. دريزن مع مجموعة من زملائه في اللجنة المركزية لـSEU. وفي 27 أكتوبر من العام نفسه، حُكم عليه بالإعدام وأُعدم رميًا بالرصاص. وبعد 20 عامًا (في 11 مايو 1957)، أُعيد إليه الاعتبار «لانتفاء أركان الجريمة تمامًا» (Stepanov 1992: 9).

تعاونهما

عُقد اللقاء الأول بين المهندسين واللسانيين البينيين والمصطلحيين في برلين عام 1928، حين كان إ. فوستر الشاب قد تسلّم للتو تعليمات مطبوعة للتعاون مع ألفرد شلومان، «رائد مجال المصطلحات التقنية» (Wüster 1974: 434). وكتب إ. فوستر عن هذا اللقاء في مذكراته: «في ذلك الوقت، كان يزورني أحيانًا روسي شاب نسبيًا، نشيط، يرتدي قبعة ذات واقٍ، وكان ضابطًا قيصريًا سابقًا ومن أصول بلطيقية، كما علمت لاحقًا. كان ذلك إرنست دريزن، الذي انخرط لاحقًا في توحيد المصطلحات على الصعيد الدولي» (المصدر نفسه، 436).

180

في عام 1931، فور صدور كتاب إ. فوستر التوحيد المعياري الدولي للغة التقنية، حرص إ. دريزن على أن تجري أكاديمية العلوم في الاتحاد السوفيتي تقييمًا لهذا العمل. واستنادًا إلى استنتاجها الإيجابي جدًا، كُلّفت مجموعة من خمسة أشخاص، بقيادة إ. دريزن، بمراجعة الكتاب وترجمته. وصدر في أواخر عام 1935 باللغة الروسية كتاب التوحيد المعياري الدولي للغة التقنية بعد اختصاره قليلًا. وبحلول أوائل عام 1936، كانت النسخ الثلاثة آلاف قد بيعت كلها.

ظل إ. فوستر وإ. دريزن على تواصل حتى اعتقال إ. دريزن. وتشهد على ذلك رسائلهما التي درسها د. بلانكه، أحد أبرز اللسانيين البينيين المعاصرين، وزميل إ. فوستر وصديقه.

ISA اتحادٌ أسسته 17 منظمة وطنية للتوحيد المعياري عام 1928. وقد عمل على توحيد جميع أنواع وحدات القياس والمعايير التقنية في العالم، إلى أن أوقفت الحرب العالمية الثانية نشاطه.

عالج المتخصصون في مختلف المجالات مشكلاتهم ضمن اللجان التقنية، المرقمة من 1 إلى 36. وازداد اهتمام هذه اللجان بمشكلات المصطلحات في مجالات بعينها، انطلاقًا من إدراك أن توحيد المعايير للأشياء التقنية يفضي إلى تسميتها بدقة. ولأن فروع العلم المختلفة لا تكون منفصلة بعضها عن بعض فصلًا تامًا، كان من الضروري إعداد مبادئ أساسية تكون مفهومة على أوسع نطاق ممكن، والبحث عن وسائل لغوية صالحة لجميع المجالات، تيسيرًا للتفاهم المتبادل والتعاون الدولي.

في عام 1934، وأثناء استعدادها لمؤتمرها في ستوكهولم المقرر عقده عام 1936، تلقت ISA تقريرًا من الوفد السوفيتي، وقّعه إ. دريزن (Дрезен 1936). وفي عام 1935، كانت ترجمة أ. سامويلينكو الإسبرانتية، وهو متعاون مع إ. فوستر، لـالتقرير قد طُبعت في موسكو وأمستردام (Drezen 1935). وأُعيد طبعها لاحقًا عام 1983، مرفقة بكلمة ختامية لأ. وارنر، وصف فيها هذا الكتاب بأنه «كلاسيكي في علم المصطلحات» (Warner 1983: 84). ويختتم التقرير بمقترحين: إنشاء لجنة للمصطلحات ووضع مدونة دولية للمصطلحات. وقد اعتُمد المقترحان بالإجماع (بعد أن بلغ عدد المنظمات الوطنية للتوحيد المعياري 19). وكُلّف الاتحاد السوفيتي (باسم إ. دريزن) بوضع هذه المدونة. ووصل المقترح المحدد إلى ISA في بازل في 7 يونيو 1935. وتألفت القائمة في معظمها من مورفيمات الإسبرانتو. وفي أواخر صيف عام 1936، عُقد في بودابست المؤتمر الأول للجنة المصطلحات الجديدة رقم 37 التابعة لـISA، للنظر في المدونة المقترحة. وفي أواخر يونيو عُقد اجتماع تحضيري دولي في فيينا. وشارك الأوكسيَدنتاليون بكثافة وأرسلوا رسائل كثيرة (إحدى

181

ممثلون عن اللغات المصطنعة، ومنها إدوارد دي فاهل، صاحب عمل صدر عام 1922). وقد جادلوا ضد لغة الإسبرانتو، ومناصرةً للأشكال الشفرية الطبيعية، أي الأشكال المكيَّفة للتواصل الدولي باستخدام اللغات المتداولة آنذاك. وقد أثار ذلك بلبلة. ولم يتمكن إ. دريتشيناس، على الرغم من الجهود الكبيرة (ومنها جهود إ. فوستر)، من المشاركة في المناقشات لا في فيينا ولا في بودابست. كما جادل فيها ممثلو الأوكسيدنتال بقوة دفاعًا عن لغتهم المصطنعة الطبيعية.

لم يكن من الممكن التوصل إلى قرار بشأن الشفرة. وفي عام 1937 أُرجئ الأمر مرة أخرى في باريس. ولم يعتمد المتخصصون من مختلف المجالات قرارًا إلا في عام 1938 في برلين: «يُرى أن من الضروري وضع قواعد منسجمة لاشتقاق كلمات الشفرة. <--> وينبغي أن تكون هذه القواعد جزءًا من مفتاح المصطلحات الخاص بالمصطلحات الدولية الموجودة. ويجب ألا تخلط قسرًا بين اللغات، ولا تشوّه الكلمات التي أصبحت صيغها شبه دولية» (Wüster 1974: 425). وهكذا، لم تُعتمد أول شفرة مقترحة ملموسة. ومع أن لجنة ISA لم تقبل عام 1938 فكرة الشفرة الاصطلاحية التي اقترحها إ. دريزيناس، لم يتخلَّ عنها إ. فوستر قط. بل إن إمكانية إنشاء مصطلحات متطابقة في لغات مختلفة انطلاقًا من جذور الكلمات الدولية (ولا سيما ذات الأصل اللاتيني)، ومن ثم تيسير التفاهم العلمي والتقني المتبادل، ظلت تسحره من جديد. وخلّف إ. فوستر مخطوطة ضخمة أعدّها بعنوان Radicarium+Affixarium، ولا يزال بالإمكان الحصول عليها من INFOTERMo على هيئة فيلم مصغّر.

Trejus metus (1936–1939) ISA 37 rengė pagrindinius kuo didesniam kalbų skaičiui tinkamų terminologijos principus, taikytinus įvairiose mokslo ir technikos srityse. Komitetas parengė (Felber 1994: 44) ISA žodynų rengimo nurodymus, jų rengimo perspektyvas, tarptautines tarptautinių terminų taisykles, bibliografines šakinių žodynų rodykles. Atskirai minėtini tarptautiniai įvardijimo, sąvokų ir terminų vienodinimo principai.

بعد الحرب، لم يُعُد إلى هذه المسائل في لجنة المصطلحات التابعة لـISO (International Organization for Standardization – المنظمة الدولية للتوحيد القياسي) التي أُنشئت حديثًا، والمسماة ISO/TC 37 (مبادئ المصطلحات والتنسيق).

انعقد المؤتمر العالمي للهندسة الكهربائية في باريس عام 1932. وقدّم إ. فوستر، الذي لقي كتابه عن توحيد اللغة «ولا سيما في الهندسة الكهربائية» استحسانًا بالغًا للتو، عرضًا. ودار نقاش محتدم. واقتُرح اعتماد لغة الإسبرانتو عند إعداد المعجم الدولي للهندسة الكهربائية. وكان هذا من أهم أعمال IEC (اللجنة الدولية للهندسة الكهربائية، التي استمر إنجازها أكثر من 20 عامًا.

182

(اللجنة الدولية للهندسة الكهربائية). وكان إ. فوستر الممثل الدائم للنمسا، وقدّم المشورة بشأن اللغة الألمانية. غير أنه، قبل انتخابه للعناية بمصطلحات اللغات المصطنعة، شهد الأمر كثيرًا من الخلافات. وتأييدًا للإسبرانتو، بعث 30 متخصصًا في الهندسة الكهربائية (ليسوا من أوروبا الغربية فحسب) برسالة مشتركة، كما ورد من الاتحاد السوفيتي خطاب بالاتجاه نفسه من موظفين رسميين في مجال التسمية تابعين لمنظمتين. وكان أحدهما إ. دريتسينو. وعندما صدر أول IEV (Internacia Elektroteknika Vortaro – المعجم الدولي للهندسة الكهربائية) عام 1938، كانت اللغتان الأساسيتان الفرنسية والإنجليزية، لكن الإسبرانتو كانت، إلى جانب الألمانية والإيطالية والإسبانية، لغةً معتمدة على قدم المساواة.

انعكاسات اليوم

إذا نظرنا إلى الوراء، فقد تبدو جميع البحوث السابقة والجهود التنظيمية مجرد محاولات تمهيدية لإثمار شجرة المصطلحات الناضجة الوحيدة: قاعدة المصطلحات الأساسية للأدوات الآلية.

في عام 1950، قررت ECE (اللجنة الاقتصادية لأوروبا التابعة للأمم المتحدة) إعداد معجم تجريبي بوصفه مشروعًا تمهيديًا لتطبيق قواعد المصطلحات متعددة اللغات. واختير مجال الأدوات الآلية ومفاهيمها العامة الأساسية. وحددت الأهداف الرئيسية كما يلي:

1) تحقيق فائدة عملية للصناعة والتجارة،

2) تقديم مثال تطبيقي على المبادئ الموضوعة لأعمال المصطلحات والمعاجم.

بعد بحث طويل ودقيق، أنشأت 11 حكومة فريق عمل. وعُيّن إ. فوستر، وهو خبير مصطلحات ومتخصص في الأدوات الآلية، لوضع التوجيهات الرئيسية.

صدر المجلد الأساسي عام 1968 (قبل عام من صدور المجلد الألماني الأساسي، ومن بين المجلدات التي خُطط لها باللغات الألمانية والإسبانية والروسية وغيرها). ويضم 1401 مفهومًا مع تعريفات باللغتين الإنجليزية والفرنسية. ووفقًا للتقرير النهائي لـISO/TC 37، يتخذ العمل البنية التالية:

1) يتبع بنية المعجم التقليدي (مرتب بحسب المجالات، مع الاسترشاد بترقيم مفصل للتصنيف العشري العالمي لكل مفهوم)،

2) تُقسَّم المفاهيم إلى «بطاقات» [استُخدمت للمرة الأولى طريقة تقسيم المعاجم متعددة اللغات إلى مجالات، بقصّها من الكتاب ولصقها على بطاقات، ثم ترتيبها وفق معايير مختلفة، على يد أ. أخلمان في مؤلفاته المصوّرة

183

في القواميس التقنية (ITW)، ومنذ عام 1906، يحظى بشعبية كبيرة لدى واضعي المصطلحات المعياريين (ISO/DIN وغيرهما)، حتى في نسخته الإلكترونية النهائية،

3) رُتبت اللغات عموديًا،

4) يُسعى إلى تحقيق أكبر قدر ممكن من الدقة الاصطلاحية:

– بتعريفات موحّدة قدر الإمكان،

– بتنظيم بنية القاموس،

– بإحالات إلى المفاهيم ذات الصلة، مع المقارنة بين أنظمة المفاهيم المختلفة للغات القومية، وبإحالات إلى هيئات التقييس الوطنية (للمفاهيم المعيارية)،

– بمنظومات من الرسوم التوضيحية (فالرسوم التوضيحية مرغوبة أيضًا في كثير من الأحيان، لكنها لا تستطيع نقل المفاهيم المجردة؛ لذلك تُرفق بالمفاهيم التي يتعذر توضيحها إحالات إلى مفاهيم ممكنة التوضيح. فعلى سبيل المثال، يتعذر توضيح مفهوم «اللولبة»، لذا تُقدَّم رسومات لأنواع مختلفة من اللولبات)،

– ببنية دلالية من الأسهم.

إن الوصف الدقيق لأساليب العمل يجعل هذا المؤلَّف أشبه بكتاب مدرسي في علم المصطلحات بين المؤلفات الكلاسيكية في هذا المجال. ولا يُعرف إن كان من قبيل المصادفة أن إ. فوستر الشاب نشر، في عام 1923، وكأنه جزء مستقل من القاموس الموسوعي، معجمًا صغيرًا متواضعًا لكنه موجز للمصطلحات، Ma–infaka Esperanto-Vortaro prielementa <…> esperanto-germana kaj germana-esperanta kun nombroreferencoj، الذي لا يزال حتى اليوم يعطي انطباعًا بمشروع دولي مرموق.

استنتاجات

لفتت الفعاليات والمنشورات التي أُقيمت عام 1998 بمناسبة الذكرى المئوية لميلاد E. Wüsterio الأنظار إلى إرث مؤسس علم المصطلحات، وهو إرث جدير بالحفاظ عليه ومواصلة دراسته، مع عدم نسيان أعماله في مجال اللغة المشتركة بين اللغات. إن أرشيف E. Wüsterio الضخم، الموجود الآن في INFOTERMe والخاضع لإشراف جامعة فيينا، يحتاج إلى دراسة مفصلة، ومن المستحسن أيضًا نشر المخطوطات التي عُثر عليها حديثًا. لم يحظَ العمل الريادي لـ E. Drez en o، الذي انقطع عام 1937 بسبب القمع بينما كان يقود علماء المصطلحات في الاتحاد السوفيتي، رغم بعض الجهود، بما يكفي من المعرفة والتقدير. ولا تزال فكرة مدونة المصطلحات حية. وقد جرى التشديد على إلحاح هذه المهمة في المؤتمر المنعقد في ريغا بمناسبة الذكرى المئوية لميلاد E. Drez en o، إذ إنها مفتاح «لبحث المصطلحات وتطبيقها، وهما أمران مهمان على نحو خاص» (Felber 1994: 46). وإلى جانب

184

هذا التطلع الضروري إلى دعمه، يمكن أن نضيف: من المرجح أن يُفهم الدور المهم الذي أدّته الإسبرانتو وغيرها من اللغات المصطنعة في نشأة علم المصطلحات.

LITERATŪRA

A u k s o r i ū t ė A., L a b a n a u s k i e n ė S. 2002: Terminologija ir vertimų technologija daugiakalbėje informacinėje visuomenėje. – Terminologija 9, 122–128.

D r e z e n E. 1935: Pri problemo de internaciigo de science-teknika terminara. (El la rusa trad. A. Samojlenko), Moskvo–Amsterdam (= represo Drezen 1983).

D r e z e n E. 1983: = represo de Drezen 1935. Kun postparolo de Alfred Warner, Saarbrücken.

D r e z e n E. K. 1991: Historio de la mondolingvo 4. Pilar-igita eld., reviziita kaj komentita de S. Kuznecov, Moskva.

D r e z e n E. K. 1992: Historiaj Studoj, Jekaterinburg.

F e l b e r H. 1994: East-West Cooperation in International Terminology Work in the 1930s: Drezen and Wüster. – TermNet News. Eds. J. Draskau, H. Picht.

G a i v e n i s K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

K u z n e c o v S. N. 1991: Drezen, lia verko, lia epoko. – Drezen E. 1991, 3–40.

S t e p a n o v N. 1992: Ernest Drezen – historiisto de Esperanto. – Drezen E. 1992, 5–9.

W a r n e r A. 1983: La internacia asimilado de science-teknika terminologio. – Drezen E. 1983, 82–90.

W ü s t e r E. 1974: The Road to Infoterm. Two reports prepared behalf of UNESCO. Inventory of Sources of Scientific and Technical Terminology. A Plan for Establishing and International Information Centre (Clearinghouse) for Terminology, München.

Д р е з е н Е. К. 1936: Интернационализация научно-технической терминологии. История, современное положение и перспективы, Москва–Ленинград.

Aida ČIŽIKAITĖ Vilniaus universiteto Kauno humanitarinis fakultetas Muitinės g. 8, LT-44280 Kaunas E. paštas [email protected]

Gauta 2004-10-04

185