Alvydas UMBRASAS

Lietuvių kalbos institutas

SYNONIMY I WARIANTY DWU WYRAZOWYCH TERMINÓW PRAWNICZYCH O WSPÓLNYM RDZENIU W LITEWSKICH KODEKSACH Z LAT 1918–1940

W artykule analizowane są terminy prawnicze występujące w kodeksach obowiązujących na Litwie w latach 1918–1940. Wszystkie analizowane kodeksy¹ zostały przetłumaczone z języka rosyjskiego (nie było oryginałów); uzupełniono je tłumaczonymi i oryginalnymi dodatkami litewskimi. We wcześniejszych artykułach autora, opublikowanych w Terminologijoje (nr 9 i 10), porównywano terminologię prawniczą w ówczesnych przekładach kodeksów karnych i cywilnych. Tym razem uwzględniono więcej źródeł, ale nie chodzi o relację między terminami w poszczególnych przekładach, lecz o ujęcie ich terminów jako całości. Badanie wykazało, że w kodeksach z lat 1918–1940 najwięcej synonimów i wariantów miały dwuwyrazowe terminy prawnicze. Około jedna trzecia wszystkich znalezionych terminów dwuwyrazowych należy do szeregów synonimów i wariantów. Szczególnie liczne były terminy synonimiczne z wyrazami o tym samym rdzeniu, dlatego postanowiono przedstawić dominujące typy ich form.

W litewskiej terminologii granica między synonimami a wariantami terminów nie jest jasno wyznaczona. W badaniach zwraca się większą uwagę na praktyczne kwestie różnego nazywania terminów i w razie potrzeby odwołuje się do ogólnej teorii językoznawczej. Dotychczas najwięcej uwagi poświęcono synonimii terminów litewskich i międzynarodowych (Klimavičius 1975); niekiedy podejmuje się próbę spojrzenia na ich strukturę, jednak głównym i najistotniejszym aspektem pozostaje dopasowanie rodzimych i zapożyczonych terminów synonimicznych (Keinys 1974).

Na całą dotychczasową terminologię litewską największy wpływ miała terminologia rosyjska, gdzie synonimy w analizach najczęściej łączy się z wariantami, a czasem utożsamia się je ze sobą (Moschitz-Hagspiel 1994: 146).

¹ Lista kodeksów znajduje się na końcu artykułu.

100

Mówiąc o synonimicznych terminach o tym samym rdzeniu, należy zwrócić uwagę na pogląd, że synonimami mogą być wyłącznie wyrazy o różnych rdzeniach. Jeśli rdzeń (i część mowy) jest taki sam, są to albo wyrazy o różnych znaczeniach, albo warianty (Молодец 1983: 15). Próbę wyznaczenia granicy między wariantami a synonimami z uwzględnieniem rdzenia podejmowali O. Achmanova, M. Nikitin, N. Semeniuk, V. Vinogradov. Byli też przeciwnicy, którzy uważali inaczej, na przykład A. Jevgenjeva, F. Filin, E. Ivannikova, V. Grečka (szerzej zob. Vaskelienė 2000: 12–13).

W litewskim językoznawstwie nie ma skłonności do uwzględniania rdzenia, choć w terminologii (zwłaszcza przy analizie terminów złożonych) byłoby to dość przydatne. Kierując się ogólną teorią litewskiego językoznawstwa, wiele terminów o wspólnym rdzeniu musimy uznać za synonimy (w istocie zajmują one pozycję pośrednią między niewątpliwymi synonimami, tj. o różnych rdzeniach, a wariantami), ponieważ warianty rozumie się bardzo wąsko – jako „odmianę tej samej jednostki językowej. Warianty mają zwykle identyczną funkcję i różnią się jedynie formą, dlatego często mówi się, że są różnymi realizacjami tej samej, pojedynczej jednostki językowej” (Gaivenis, Keinys 1990: 225). Teoretycznie wszystko wydaje się jasne, lecz w praktyce nie zawsze łatwo stwierdzić, kiedy dana jednostka językowa jest jedynie odmianą innej jednostki, a kiedy stanowi odrębną jednostkę. Językoznawcy przyznają, że granica między wariantami a synonimami bywa niekiedy płynna (Pikčilingis 1988: 47). Jeśli uwzględnimy, że zarówno synonim terminu, jak i jego wariant oznaczają to samo pojęcie (inaczej niż w ogólnej teorii językoznawczej, w której synonimy często różnią się znaczeniem), możemy uznać, że ich funkcja jest zasadniczo taka sama. Pod względem znaczenia warianty są również synonimami (zamieszcza się je w słownikach synonimów, zob. Lyberis 2002: IX). A zatem, aby w terminologii odróżnić warianty od synonimów, pozostaje uwzględnić różnice w formie (choć nie można też pomijać znaczenia leksykalnego). Za warianty terminów należałoby wówczas uznać takie terminy, które składają się z tych samych wyrazów, różniących się jedynie nieistotnymi cechami, takimi jak ortografia, fonetyka, morfonologia, morfologia, fleksja, lituanizacja itp. (różnice słowotwórcze wskazują zwykle nie na warianty, lecz na synonimy).

W artykule nie dąży się do ścisłego rozgraniczenia wariantów i synonimów, dlatego niektóre warianty przedstawiono przemieszane z synonimami (tym bardziej że terminy bywają niekiedy zarówno synonimami, jak i wariantami). Ogólnie rzecz biorąc, warianty stanowią część synonimii w szerokim znaczeniu, dlatego w terminologii nie ma większej

101

nie ma potrzeby wyznaczania między nimi ścisłej granicy, ponieważ chodzi o nazwanie tego samego pojęcia. Klasyfikacja przedstawiona w pracy nie jest szczegółowa; niektóre typy uogólniono na podstawie ich najbardziej charakterystycznych cech. Niektórych synonimów i wariantów używano w różnych okresach (np. apeliacijos instancija BS₃₄ 68 T, BPI₃₃ 180/12 – apeliacinė instancija CTI₃₈ 202, BPI₂₄ 291 P, BPI₃₃ 33 P; liczby przy skrótach wskazują lata), dlatego podaje się je² nie chronologicznie, lecz według wskazanego typu (w tym przypadku dopełniacz rzeczownika – przymiotnik z przyrostkiem -inis, -ė). Tam, gdzie chronologia jest widoczna, uwzględnia się ją przy podawaniu terminów.

Synonimiczne wyrażanie członów pobocznych

Większość synonimicznych terminów używanych w kodeksach z lat 1918–1940 w tym samym znaczeniu różni się członami pobocznymi. Najbardziej typowym sposobem wyrażania jest synonimiczne stosowanie dopełniacza rzeczownika i przymiotnika z przyrostkiem -inis, -ė (lub wariantami tego przyrostka, np. -tinis, -ė) w tym samym celu, np.: administracijos organas CTI₃₈ 1222/18, BPI₃₃ 1, BPI₂₀ 1226 – administracinis organas CTI₃₈ 1 S, BS₃₄ 37 S, BPI₃₃ 852/20; alimentų pensija CPI_31v 1554 – alimentinė pensija CTI₃₈ 1554; apeliacijos instancija BS₃₄ 68 T, BPI₃₃ 180/12 – apeliacinė instancija CTI₃₈ 202, BPI₂₄ 291 P, BPI₃₃ 33 P; asmens samda CPI_31c 138, CTI₃₈ 138 – asmeninė samda CTI₃₃ 1737 S; atsargos kapitalas CTI₃₃ 2200/2 – atsarginis kapitalas CTI₃₃ 2200 P; biržinė kaina CTI₃₃ 2200 P – biržos kaina CTI₃₃ 1674/1, CTI₃₈ 615, BPI₃₃ 779 S; diplomatijos agentas BS₁₉ 478 – diplomatinis agentas CTI₃₈ 225, BS₃₄ 5 R, BPI₃₃ 230; įpote kos kreditorius CPI_31v 1563 – įpotekinis kreditorius CTI₃₈ 1563; karo vyresnybė CI₃₃ 56 – karinė vyresnybė CI₃₃ 56, BPI₃₃ 272; kasacijos skundas CPI_31v 813, CTI₃₈ 29 T, BS₃₄ 74 T, BPI₂₄ 199, BPI₃₃ 175 – kasacinis skundas CPI_31v 1460/21, CTI₃₈ 191, BPI₃₃ 894; likvidacijos komisija CI₃₃ 2200 P – likvidacinė komisija CTI₃₈ 4 T; pasižymėtinis ženklas BS₁₉ 28 – pasižymėjimo ženklas BS₃₄

² Jeśli termin znaleziono w kilku źródłach, skróty podawane są w następującej kolejności: kodeks cywilny i kodeks postępowania cywilnego (CI, CPI, CTI), kodeks karny i kodeks postępowania karnego (BS, BPI).

102

28; pinigų bauda BS₃₄ 2 V – piniginė bauda CTI₃₃ 684 S, CTI₃₈ 91, BS₃₄ 2 V, BPI₃₃ 52/1: savitarpiniai įžeidimai BPI₃₃ 219 S – savitarpio įžeidimai BS₃₄ 477 S; savivaldybės įstaiga CTI₃₃ 698, BS₁₉ 30/8 – savivaldybinė įstaiga CTI₃₈ 1219; tarnybinis įsakymas BPI₃₃ 279 P – tarnybos įsakymas BS₃₄ 44; testamento liudytojas CTI₃₃ 1048 – testamentinis liudytojas CTI₃₃ 1054 S; valstybės kalba BPI₃₃ 579 V – valstybinė kalba BPI₃₃ 579 V; valstybės tarnyba BS₁₉ 30/2, BPI₃₃ 238/1, CTI₃₈ 893 – valstybinė tarnyba BS₃₄ 532 S; visuomenės įstaiga CTI₃₃ 2012, BS₁₉ 30/8 – visuomeninė įstaiga CTI₃₃ 173. Tu należy również wymienić synonimy różniące się słowotwórczo: išmarų palikimas CTI₃₈ 1749 – išmir­tinis palikimas CTI₃₃ 1246 T; kaimyninė teisė CTI₃₃ 442 T, CP₃₁₃ 34, CTI₃₈ 29 T – kaimynystės teisė CP₃₁₃V 29, CTI₃₈ 34. Niektóre z podanych tu terminów nie są obecnie³ w ogóle używane, inne stosuje się z dopełniaczem (np.: atsargos kapitalas, biržos kaina, pasižymėjimo ženklas, savivaldybės įstaiga), a jeszcze inne – z przymiotnikiem (np.: apeliacinė instancija, diplomatinis agentas, kasacinis skundas, piniginė bauda). Niekiedy również obecnie nie da się uniknąć różnych form; na przykład obok dominującego hipotekos kreditorius niepotrzebnie czasem pojawia się także hipotekinis kreditorius; obok dominującej likvidacinės komisijos – likvidacijos komisija (ta druga może być nawet odpowiedniejsza). Terminy różniące się tylko dopełniaczem rzeczownika lub przymiotnikiem z przyrostkiem -inis, -ė rzadko nabierają odmiennych znaczeń terminologicznych; na przykład valstybės įmonė i valstybinė įmonė można by interpretować odmiennie: pierwsze rozumieć jako przeciwieństwo savivaldybės įmonės, a drugie – jako przeciwieństwo privačios įmonės (KKP 1998: 313), w rzeczywistości jednak używa się ich synonimicznie, stopniowo przechodząc jedynie do formy valstybės įmonės (na wybór tej formy mogło wpłynąć zestawienie z savivaldybės įmone). Ogólnie rzecz biorąc, niejednolitość terminologiczna związana ze słowami valstybinis i valstybės istniała i nadal istnieje – mamy Valstybės tarybos įstatymą, jednak w Konstytucji wspomniana jest valstybinė tarnyba. Co ciekawe, w konstytucjach z 1922 i 1928 r. używano terminu valstybės kalba, natomiast w konstytucji z 1938 r. (i obecnie) – valstybinė kalba (LVTA 1996: 7, 14, 21).

³ Współczesne użycie sprawdzono w bazie aktów prawnych Sejmu.

103

Istnieje stosunkowo wiele przypadków, w których synonimy o wspólnym rdzeniu powstają wskutek użycia dopełniacza rzeczownika i imiesłowu biernego (złożonego lub niezłożonego), np.: apsaugojamos priemonės BS₃₃ 245 – apsaugojimo priemonės CPI₃₈ 824; įkeitimo tvirtybė CĮ₃₃ 1647 – įkeičiamoji tvirtybė CĮ₃₃ 707; įrodomoji galia CĮ₃₃ 120 S, CTĮ₃₈ 469 – įrodymo galia CTĮ₃₈ 467; kaltinimo aktas BPI₃₃ 520 T – kaltinamasis aktas BPI₃₃ 519; mokėjimo raštelis CĮ₃₃ 2054, BS₃₄ 552 S – mokamasis raštelis CĮ₃₃ 2054 S, BS₃₄ 552 S; nusikalstamasis įvykis BPI₂₄ 328 – nusikaltimo įvykis BPI₃₃ 315; paveldėjimo teisė CĮ₃₃ 132 S – paveldimoji teisė CĮ₃₃ 1123 S; perkamasis aktas CĮ₃₃ 579 – pirkimo aktas CĮ₃₃ 692 T, CTĮ₃₈ 1439; tardymo veiksmai BPI₃₃ 144 – tardomieji veiksmai BPI₃₃ 1038; vykdymo byla CTĮ₃₈ 1187 T – vykdomoji byla CTĮ₃₈ 1154 T. Jak widać, w takich przypadkach najczęściej używa się dopełniacza odczasownikowego rzeczownika abstrakcyjnego, choć zdarzają się też inne rozwiązania, np.: ieškinio pasėmimas CTĮ₃₈ 69 T – ieškomasis pasėmimas CTĮ₃₈ 266 S; skolos raštas CĮ₂₈ 1259, BS₃₄ 68 S – skolinamasis raštas CĮ₃₃ 2052 PT; laiduojamasis raštas CĮ₃₃ 1562 S, CPI₃₁V 649 – laido raštas CTĮ₃₈ 645 – laidavimo raštas CTĮ₃₈ 649. Współczesne użycie pokazuje, że większą popularność zyskały formy z dopełniaczem (np.: laidavimo raštas, nusikaltimo įvykis, paveldėjimo teisė, pirkimo aktas, tardymo veiksmai), istnieją jednak również imiesłowy trafniejsze pod względem znaczenia (np.: įrodomoji galia, kaltinamasis aktas, vykdomoji byla).

W badanym materiale człony poboczne terminów dwuwyrazowych dość często wyrażane są synonimicznie za pomocą przymiotników (głównie z przyrostkiem -inis, -ė) lub różnych imiesłowów, np.: atsiskaitinė knygelė CPI₃₁V 471 – atsiskaitomoji knygelė CTĮ₃₈ 161/1; įpoteruota skola CPI₃₁V 1575, CTĮ₃₈ 816 T – įpoterinė skola CTĮ₃₈ 1575; melaginga paraiška BS₁₉ 160 – meluojama paraiška BS₁₉ 158; pareiškiamoji tvarka CĮ₃₃ 1531 – pareikštinė tvarka CTĮ₃₈ 1374; paveldėtinis turtas CĮ₃₃ 1011 – paveldėtas turtas CĮ₃₃ 188; perduotinis įrašas CĮ₃₃ 2058 S – perduodamasis įrašas CĮ₃₃ 2059; pildytinis raginimas CTĮ₃₈ 943 – pildomasis raginimas CTĮ₃₈ 1096; rašytinis pasiaiškinimas CPI₃₁V, CTĮ₃₈ 145 – rašytas pasiaiškinimas CPI₃₁C 145, CTĮ₃₈ 313; terminuotas išmokėjimas CĮ₃₃ 1086 S – terminis išmokėjimas CTĮ₃₈ 593 S; tvirtinamieji

104

mokesniai Cl₂₈ 1683 – tvirtybiniai mokesčiai Cl₃₃ 1683 – tvirtiniai mokesčiai CPI₃₁V 1162, CTI₃₈ 1573 S. Iš mūsų dienas pasiekusių čia pateiktų terminų dažnesni tie, kurių šalutiniu dėmeniu eina būdvardžiai (pvz.: atsakinga priežiūra, pareikštinė tvarka, rašytinis pasiaiškinimas), tačiau vartojama ir dalyvių (pvz.: atsiskaitomoji knygelė, paveldėtas turtas).

Warto wspomnieć o niejednolitości form terminów wynikającej z różnych przymiotników pełniących funkcję członów podrzędnych:

1) przymiotnik z przyrostkiem -inis, -ė – przymiotnik z przyrostkiem -iškas, -a, np.: odpowiedzialność osobista BPI₃₃ 20 – odpowiedzialność osobista CTI₃₈ 1097 T; przemoc fizyczna BS₃₄ 589 R – przemoc fizyczna BS₃₄ 507 R; czynności konkludentne BS₃₄ 51 R – czynności konkludentne BS₃₄ 591 R; badanie mikroskopowe BPI₂₄ 625 – badanie mikroskopowe BPI₃₃ 691. Choć różnią się słowotwórczo, warto wspomnieć tu również o akcie terroru BPI₃₃ 226 P – akcie terrorystycznym BS₃₄ 2 P. Nawiasem mówiąc, w kodeksach terminów prawnych, których członem podrzędnym jest forma przymiotnika z przyrostkiem -inis, -ė, jest niemal 20 razy więcej niż terminów z -iškas, -a. W niektórych innych ówczesnych dziedzinach terminologii naukowej stosunek ten był inny. Na przykład, według danych St. Keina, wśród dwuczłonowych terminów literaturoznawczych używanych przez Maironisa więcej jest tych, których człon podrzędny ma formę -iškas, -a (Keinys 2002: 42–43). Synonimiczność tych dwóch przyrostków jest znana już z piśmiennictwa XVI–XVII wieku (Ambrazas 2003: 20), obecnie jednak ich znaczenia są zazwyczaj rozróżniane.

2) przymiotnik z przyrostkiem -inis, -ė – przymiotnik z przyrostkiem -inis, -ė (-tinis, -ė), np.: śledztwo w sprawie winy BS₁₉ 157 – śledztwo w sprawie oskarżonego BS₃₄ 38 T; pisemne zobowiązanie Cl₃₃ 220 – zobowiązanie na piśmie Cl₃₃ 2052 S, BS₃₄ 611 S; papier wartościowy do oznaczenia BS₁₉ 433 – papier oznaczeniowy BS₃₄ 433. Przymiotniki w terminach tego typu utworzono za pomocą tego samego przyrostka, jednak ich podstawy słowotwórcze znacznie się różnią.

Istnieje również kilka synonimicznych terminów, których różne przymiotniki nie tworzą wyraźniejszych typów, lecz stanowią pojedyncze przypadki, np.: weksel niepieniężny BPI₃₃ 29 S – weksel bezpieniężny BS₃₄ 591 T – derywat z przyrostkiem -inis, -ė i przedrostkiem ne-, a drugi derywat rzeczownikowy z przedrostkiem be-. Współczesnym terminem jest tylko weksel niepieniężny (por. także TT 1992: 26). Odmienna słowotwórczo, lecz bliska temu przypadkowi jest para terminów pożyczka bezgotówkowa Cl₂₈ 2014 – pożyczka niepieniężna Cl₃₃ 2014. Później-

105

szym tłumaczeniu CĮ pojawia się... trafnie, jednak jednostronne zobowiązanie CP₃₃₁V 161/24 zostało niepotrzebnie zastąpione przez zobowiązanie jednostronne CT₃₈ 161/24.

Choć nieliczne, istnieją również pewne synonimy z członami podrzędnymi będącymi różnymi (najczęściej różnego rodzaju i czasu) imiesłowami, np.: karalne usiłowanie BP₃₃ 852/1 – usiłowanie podlegające karze BS₃₄ 4 P; czynności deprawujące BP₁₂₄ 103 – czynności deprawujące BP₃₃ 89; akt wykonawczy CP₃₁V 161/10, CP₃₁C 161/10, CT₃₈ 161/11 T – akt podlegający wykonaniu CT₃₈ 161/10. Rodzaj imiesłowu może być taki sam, różnić się mogą jednak czasowniki o tym samym rdzeniu, np.: domy karne BS₃₄ 24 – domy poprawcze BS₃₄ 174 T (por. więzić – uwięzić). Spośród podanych tu terminów obecnie używane są chyba tylko czynności deprawujące (forma zaimkowa).

Znaleziono również pewne synonimy różniące się położeniem członu podrzędnego (przed członem głównym lub po nim). Niektóre z nich można wyraźnie przekształcić jedne w drugie: 1) przymiotnik z przyrostkiem -inis, -ė – narzędnik rzeczownika, np.: zeznania pisemne BP₃₃ 88 S – zeznanie na piśmie BP₃₃ 88 S; zniewaga słowna BS₃₄ 475 S – zniewaga słowem BS₃₄ 530 S. Do tych terminów może dołączyć się również dopełniacz rzeczownika (umowa ustna CĮ₃₃ 1702 S – umowa ustnie CĮ₃₃ 1531 S – umowa słowna CĮ₃₃ 1700 T) albo imiesłów (zniewaga czynem BS₃₄ 475 S – zniewaga działaniem BS₃₄ 475 S – zniewaga spowodowana działaniem BS₃₄ 475 S); 2) dopełniacz rzeczownika – bezokolicznik czasownika, np.: prawo zarządzania CĮ₃₃ 387 T, CP₃₁C 73, CT₃₈ 32/1 – prawo zarządzać CP₃₁V, CT₃₈ 73, BS₁₉ 255. To samo znaczą również następujące pary terminów, choć zawierają różne przedrostki: żądanie usunięcia BP₁₂₄ 289 – żądanie oddalenia się BP₁₂₄ 288, żądanie wyłączenia BP₁₃₀ 275 – żądanie wyłączyć się BP₁₃₀ 273. Do takich par może dołączyć również imiesłów, np.: zapis wykonania CP₃₁C 161/10 – wezwanie do wykonania CT₃₈ 161/10 – wezwanie wykonawcze CP₃₁V 161/10, CT₃₈ 942; 3) celownik rzeczownika – dopełniacz rzeczownika, np.: domy dla zatrzymanych BS₃₄ 21 S, BP₃₃ 395 – domy zatrzymanych CT₃₈ 528, BP₃₃ 950; 4) miejscownik rzeczownika – dopełniacz rzeczownika, np.: ap-

106

oględziny miejscowe CPI_31V 82/2 – oględziny miejsca CPI_31C 119, CTI₃₈ 119, BPI₃₃ 48 V.

Część wymienionych tu terminów jest obecnie używana z określeniem pobocznym przed członem głównym (np.: prawo zarządu, oględziny miejsca), część – po członie głównym (np.: zniewaga słowna, zniewaga pisemna), a niektóre nie są używane wcale.

Odrębną grupę stanowią terminy, których określeniami pobocznymi są rzeczowniki – synonimy słowotwórcze. Ogólnie rzecz biorąc, termin synonimów słowotwórczych nie jest ustalony w językoznawstwie, a ich rozumienie różni się nieco w poszczególnych pracach (zob. Vaskelienė 2000: 5–10). J. Vaskelienė proponuje rozumieć synonimy słowotwórcze jako formacje o zbliżonym znaczeniu, należące do tej samej kategorii słowotwórczej i mające ten sam rdzeń (2000: 75). Kryterium kategorii słowotwórczej jest w większości przypadków użyteczne. Najczęściej w badanym materiale synonimicznie używa się terminów zawierających abstrakcyjne rzeczowniki utworzone od czasowników o tym samym rdzeniu, lecz różniące się budową słowotwórczą, np.: protokół oględzin CPI_31V 511 – protokół przeprowadzenia oględzin CTI₃₈ 511, BPI₃₃ 687; miejsce pochodzenia BPI₃₃ 396 V – miejsce pochodzenia CTI₃₈ 62; pieniądze za niewykonanie CPI_31V 161/5 – pieniądze za niewywiązanie się CPI_31C 161 5, CTI₃₈ 161/5; okres najmu CPI_31V 161/1, CI₃₃ 542 S – okres wynajmu CI₃₃ 1691; umowa najmu CI₂₈ 1700, CPI_31V 125, CTI₃₈ 155/1 – umowa wynajmu CI₃₃ 106 T, CPI_31C 125, CPI_31V 157, CTI₃₈ 125; niebezpieczeństwo wybuchu BS₁₉ 224, BS₃₁ 224 – niebezpieczeństwo eksplozji BS₃₄ 224. Spośród podanych tu terminów obecnie częstsze są te bez przyrostka -imas, na przykład protokół oględzin, umowa najmu, choć obok dominujących miejsce pochodzenia, okres najmu wciąż spotyka się miejsce pochodzenia, okres wynajmu.

Synonimami słowotwórczymi mogą być także na przykład abstrakcyjne rzeczowniki odrzeczownikowe (czyn nieobyczajny BS₁₉ 280 – czyn niemoralny BS₃₁ 280, BS₃₄ 280; dowody dziewictwa BPI₂₄ 841, BPI₃₀ 935 – dowody niewinności BPI₃₃ 935; ograniczenie zdolności do czynności prawnych CPI_31V 1681, CTI₃₈ 1460/13 T – ograniczenie sprawności CTI₃₈ 1681); nazwy wykonawców czynności (zeznanie świadka CPI_31C 102 – zeznanie świadka CI₃₃ 78 S, CPI_31V 102, CTI₃₈ 101, BS₃₁ 158, BS₃₄ 158); nazwy rezultatów czynności (koszt pozwu CPI_31C 15/1 – koszt roszczenia CPI_31V 15/1, CTI₃₈ 15/1). Być może za synonimy słowotwórcze można uznać także rzeczowniki złożone pełniące funkcję określeń pobocznych terminów, różniące się-

107

rozmieszczeniem członów: rozliczenia wzajemne CPI_31V 36/3 – rozliczenia obopólne CPI₃₃ 36/3. Można tu dostrzec także warianty; wyraźne synonimy tworzą dopiero derywaty od nich: porozumienie wzajemne CT₃₃ 1528 S – porozumienie obopólne CT₃₈ 1638.

Zdarzają się przypadki, w których w połączeniach o tym samym znaczeniu używane są również derywaty należące do różnych kategorii słowotwórczych, np.: prawo pierwszeństwa CPI_31V 814/5 – prawo przodowania CT₃₃ 1301 T – prawo preferencji CT₃₈ 814/5. Obok dwóch abstrakcyjnych rzeczowników odrzeczownikowych (synonimów słowotwórczych) użyto tu odpowiednio także abstrakcyjnego rzeczownika odczasownikowego o tym samym rdzeniu. Rozpatrywane oddzielnie nie byłyby uznawane za synonimy słowotwórcze, jednak wszystkie połączenia używane są synonimicznie. Podobne są także następujące pary: akt darowizny CT₃₃ 570 S – akt daru CT₃₈ 258 T, BS₃₄ 419 T; pismo ustanawiające zastaw CT₃₃ 1670 – pismo zastawne CT₃₈ 106 T. Przyczyną powstania tego ostatniego przypadku może być również fakt, że w języku rosyjskim заклад oznacza zarówno czynność, jak i jej rezultat, podczas gdy w języku litewskim temu wyrazowi odpowiadają dwa wyrazy. Można więc mówić o synonimii terminów, gdy ich członami są całkowicie różne (poza tym niesynonimiczne) wyrazy wspólnordzenne, por. także: tytuł szacunku BS₁₉ 28, BS₃₁ 28 – tytuł honorowy BS₃₄ 28; instytucja dobroczynności BS₁₉ 578 – instytucja dobroczynna CT₃₃ 698; księga metrykalna CT₃₃ 78 T, CT₃₈ 1647, BP₃₃ 1013 T – księga metryk CT₃₃ 78, CT₃₈ 1341, BS₃₄ 667 T; okoliczność poboczna CT₃₃ 1539 S – okoliczność uboczna CT₃₃ 1536, BS₃₄ 108 T.

Na koniec należy wymienić terminy różniące się niezgodnością przedrostków (w tym ich obecnością lub brakiem), np.: prawo do obrony BP₃₃ 1186 S – prawo do bronienia się BS₃₄ 45 T; dokument wykazujący BS₁₉ 159 – dokument dowodowy CT₃₈ 261 T, BS₃₁ 159; osoba zainteresowana⁴ CT₃₃ 693 PT – osoba zainteresowana CPI_31V 241, CT₃₈ 1164 – osoba zainteresowana CT₃₃ 919 S, CT₃₈ 1215 S. Nie jest jasne, czy takie przypadki należy uznać za synonimy, czy warianty. Ponieważ różnice mają charakter słowotwórczy, należy chyba mówić o synonimach. W terminach synonimicznie używano również (ubezpieczenie), np.: towarzystwo ubezpieczeniowe BS₁₉ 325 – towarzystwo ubezpieczeń CT₃₃ 2199 S; ubezpie-

⁴ J. Jablonskis już w 1914 r. užinteresuoti poprawił na suinteresuoti (1935: 129).

108

premia Cl₃₃ 1509 S – premia ubezpieczeniowa BS₃₄ 589 T. Ponieważ nie chodzi tu o aspekt zdarzenia, przedrostek ap- jest zbędny. Pierwszy z tych terminów skorygowano w KPP 1976, KPP 1985.

Wariantywność wyrażania członów podrzędnych

Za charakterystyczną cechę terminologii prawniczej lat 1918–1940 można uznać wariantywność form złożonych i prostych, np.: odrębne postanowienie CT₃₈ 712 – postanowienie odrębne CT₃₈ 705; odpowiedzialność karalna BP₁₂₄ 666 – odpowiedzialność karna BS₃₄ 51 R, BP₁₃₃ 16; policja wspólna BP₁₃₃ 249/3 – policja ogólna BP₁₃₃ 279 P; rachunek bieżący Cl₃₃ 694 PT – rachunek bieżący BS₃₄ 321; środek zapobiegawczy BP₁₃₃ 257/1 – środek zapobiegawczy BS₃₄ 54 P, BPI₃₃ 77/2, BPI₂₄ 277; zabójstwo kwalifikowane BS₃₄ 455 R – zabójstwo kwalifikowane BS₃₄ 455 T; przestępcze zamachnięcie się BS₃₄ 122 S – zamach przestępczy BS₃₄ 122 S; więzienie zwykłe BS₃₄ 2, BPI₃₃ 250 – zwykłe więzienie BS₃₄ 2 V; spółka pełna CPI₃₁V 67/1, CTI₃₈ 67/1, BS₃₄ 578 T – spółka pełna Cl₃₃ 2128, CPI₃₁V, CTI₃₈ 26; obowiązkowy nakaz BS₃₄ 197 T, BPI₃₃ 1214 T – nakaz obowiązkowy BS₃₄ 125; dochodzenie przygotowawcze BS₁₉ 305, BPI₁₃₃ 212 – dochodzenie przygotowawcze BPI₃₃ 483; ciężkie uszkodzenie BPI₃₃ 349 P – uszkodzenie ciężkie BS₃₄ 45 T; majątek sprzedany z zastrzeżeniem odkupu Cl₃₃ 1679 S – majątek sprzedany z zastrzeżeniem odkupu Cl₃₃ 1679 S; ogłoszenie publiczne CTI₃₈ 58/1 – ogłoszenie publiczne CPI₃₁₀ 58/1, CTI₃₈ 294; tytuł wykonawczy Cl₃₃ 402 S, CTI₃₈ 633, BS₃₄ 440 R, BPI₃₃ 189 – pismo wykonawcze CTI₃₈ 126 S. W języku potocznym znaczenia form złożonych i prostych różnią się, jednak wymienione terminy nazywały te same pojęcia, a różnica dotyczyła jedynie formy gramatycznej, dlatego takie warianty można uznać za pseudowarianty.

Grupę wariantów tworzą terminy z różnie spolszczonymi przymiotnikami. Dzielą się one na dwa typy:

1) przymiotnik z przyrostkiem -(al, ar)inis, -ė – przymiotnik niepochodny, np.: kontrakt formalny Cl₂₈ 1699 – kontrakt formalny Cl₃₃ 1699; prawo materialne Cl₃₃ 1084 T, CTI₃₈ 1 T – prawo materialne CTI₃₈ 1273 T; język urzędowy BPI₃₃ 185 V – język urzędowy BPI₃₃ 238/1 P; skarga prywatna BPI₃₃ 152 P – skarga prywatna-

109

na CT₃₈, 169, BPI₃₃, 89; pozwani solidarni CL₃₃ 1548 T – pozwani solidarni CI₃₃, 1548 S, CTI₃₈, 1197 T;

2) przymiotnik z przyrostkiem -al, yv-inis, -ė – przymiotnik z przyrostkiem -inis, -ė, np.: porządek administratywny BPI₃₃ 1125/4 – porządek administracyjny CTI₃₈ 1222/16 (por. synonim porządek administracji BPI₃₃ 1126); kwestia prejudycjalna BPI₃₃ 492 P – kwestia prejudycjalna BS₃₄ 68 R; prawo procesualne CI₃₈ 1084 T, BPI₃₃ 73 P – prawo procesowe CTI₃₈ 1 T; zasada terytorialna BPI₃₃ 200 P – zasada terytorialna BS₃₄ 5 R.

Terminy pierwszego typu uznaje się za warianty umownie, ponieważ synchronicznie przymiotnik w jednym z nich można uznać za derywat, a przymiotnik w drugim za wyraz podstawowy tego derywatu (przy takim założeniu terminy należy uznać za synonimy, jak na przykład litewskie terminy majątek ogólny CI₃₃ 543 T – majątek wspólny CI₃₃ 543 S). Z diachronicznego punktu widzenia wymienione litewskie przymiotniki mogły powstać równocześnie; być może przymiotniki z przyrostkiem -inis, -ė pojawiły się nawet wcześniej niż te, które tego przyrostka nie mają.

Na podstawie obu typów widać, że przy spolszczaniu przymiotników obcego pochodzenia występuje tendencja do usuwania obcych przyrostków przymiotnikowych -al-, -yv- lub pozostawiania przyrostków -al-, -ar-, lecz bez dodawania -inis, -ė.

Ze spolszczaniem wiążą się także rzadkie w kodeksach warianty fonetyczne (a zarazem ortograficzne) terminów dwuwyrazowych, np.: ipotekos⁵ aktas BS₃₄ 445 – hipotekos aktus BS₃₄ 445, akcyzo mokestis CPI_31V 1156/2 – akcizo mokestis CTI₃₈ 1163 S – akcyzės mokestis CTI₃₈ 1156/2 (por. także akcyzės rinkliava BS₃₄ 346).

W badanych źródłach nie znaleziono wariantów morfologicznych, na przykład różnych form imiesłowów: niewypłacalny dłużnik BS₃₄ 578 S – dłużnik niebędący w stanie się wywiązać CTI₃₈ 23, BPI₃₃ 177; zaprzysiężony opiekun CI₃₃ 2308 S – opiekun, który złożył przysięgę CTI₃₈ 1400 P – zaprzysiężony opiekun CTI₃₈ 1400 P. Do morfologii można zaliczyć również takie warianty: majątek podlegający podziałowi CI₃₃ 393 – majątek dzielony

⁵ W 1992 r. Państwowa Komisja Języka Litewskiego uznała formę hipoteka za normatywną (LKKN 1998: 16), choć przed II wojną światową dominowała forma ipoteca.

110

CTI₃₈ 1585 T; osoba objęta opieką CPI₃₁V 1484 – osoba pozostająca pod opieką CTI₃₈ 1484; majątek niepodzielny CTI₃₈ 1585 T – majątek niepodzielny CI₃₃ 393, CTI₃₈ 1188; akt podziału CI₃₃ 1337 T – akt podziału CTI₃₈ 80 T; kasa pożyczkowa CI₃₃ 1663, BS₁₉ 318 – kasa pożyczkowa BS₃₄ 318; warunki pożyczki BS₁₉ 608 – warunki pożyczki BS₃₄ 608.

Morfonologicznymi wariantami można uznać parę następujących terminów: działania samowolne CI₃₃ 687 T – działania samowolskie BS₃₄ 507 S, CTI₃₈ 29 T.

Warto wspomnieć o stosowaniu w tych samych terminach form liczby pojedynczej i mnogiej, np.: prawo autorskie BS₁₉ 620 – prawa autorskie BPI₃₃ 297 S; opłata arkuszowa CTI₃₈ 200/3 – opłata arkuszowa CTI₃₈ 200/3; umowa o świadczenie CTI₃₈ 1300 S – umowa o świadczenia CTI₃₈ 409 S; następca prawny CI₃₃ 695/4 – następca praw CI₃₃ 1650 S, CTI₃₈ 457; podmiot prawa CI₃₃ 543 S – podmiot praw CI₃₃ 698 S. Terminy różniące się jedynie liczbą mogą oznaczać różne rzeczy, jednak w tych przypadkach, jak się zdaje, oznaczono te same pojęcia. To również pseudowarianty.

Oprócz wariantów różniących się liczbą używane są także synonimy (dopełniacz rzeczownika – przymiotnik), np.: prawo serwitutowe CI₃₃ 420 T – prawo serwitutów CI₃₃ 432 – prawo serwitutu CTI₃₈ 1496; papiery wartościowe BPI₃₃ 779 S – papiery wartości CI₃₃ 2200 P – papiery wartościowe CI₂₈ 1674/1, CI₃₃ 2200 P, CTI₃₈ 1460/30, BS₁₉ 324.

Za warianty uznaje się również terminy z cząstką zwrotną lub bez niej, np.: prawo używania CI₃₃ 514, CPI₃₁V 32/1, CTI₃₈ 32/1 – prawo korzystania CI₃₃ 387 T, CPI₃₁C 32/1, CTI₃₈ 212.

Synonimiczne i wariantywne wyrażanie głównych członów

Znaleziono niewiele synonimicznych terminów o wspólnym rdzeniu, różniących się głównymi członami, dlatego nie dzieli się ich na drobniejsze grupy. Najczęściej w kodeksach z lat 1918–1940 występują synonimy, których głównymi członami są wyrazy o tym samym rdzeniu, lecz różnej budowie słowotwórczej, np.: krewny w linii wstępnej CI₃₃ 132, BS₁₉ 455, BPI₂₄ 5, BPI₃₀ 5 – krewny w linii wstępnej BPI₃₃ 5 P; przynależność sprawy BPI₃₃ 1042 – przynależność sprawy

111

przynależność sprawy BPI₃₃ 200 P – zależność sprawy CTI₃₈ 40, BS₃₄ 442 S, BPI₃₃ 37; skutki cywilne BS₃₁ 425 – skutki cywilne BS₃₄ 425; powództwo cywilne CPI₃₁₆ 5 – pozew cywilny CPI₃₁V 5, CTI₃₈ 5, BS₃₄ 38 T, BPI₃₃ 7; rozstrzygnięcie ostateczne BPI₃₃ 1034/1 – ostateczne orzeczenie CI₃₃ 678, BPI₃₃ 855; fałszywe zaskarżenie BPI₃₃ 300 S – fałszywe oskarżenie BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 307; wyłączenie sędziego BPI₂₄ 99 – odsunięcie sędziego CTI₃₈ 166, BPI₃₀ 85; wycena majątku CTI₃₈ 1117 T – oszacowanie majątku⁶ CTI₃₈ 1000.

W kodeksach rzadko występują także warianty różniące się jedynie głównym członem terminu. Można wymienić warianty morfologiczne zeznanie osoby CI₂₃ 2204 – zeznanie osoby CI₂₃ 2204. Występowało również niejednolite spolszczanie wyrazów obcych, np.: metryka urodzenia CI₃₃ 34 S, CPI₃₁V 1460/7, CTI₃₈ 1623 T – metryk urodzenia BS₃₄ 667 T – metryka urodzenia CTI₃₈ 1460/7.

[różne szeregi synonimów i wariantów

Większość synonimów i wariantów tworzy pary (wcześniej wymieniano niemal wyłącznie takie przypadki), ale występują też dłuższe szeregi. Są one bardzo różnorodne. Zdarza się, że różnią się zarówno forma członu głównego, jak i pobocznego tego samego terminu, np.: zwyczaj lokalny CI₃₃ 1184 T – nawyk miejscowy CI₃₃ 1184 T, CTI₃₈ 10/1 T – zwyczaj miejscowy CI₃₃ 1184 T, CTI₃₈ 10/1 T; podatki państwowe CI₃₃ 269, CTI₃₈ 1129 – podatki państwowe CTI₃₈ 1163 T – podatki państwowe CTI₃₈ 1150/1. Tutaj na określenie tej samej rzeczy użyto 3 synonimów, ale są też dłuższe szeregi (zwłaszcza gdyby dodać terminy o różnych rdzeniach), np.:

przebieg starzenia CI₂₃ 1676 S – przebieg zestarzenia BS₃₄ 68 T – zestarze-

^⁶Różnica między *kainuoti* a *kainoti* ustalała się z trudem. W 1905 r. J. Jablonskis poprawiał kainuoti na kainoti, później zmieniał na kaštuoti, mokėti, atseiti, a pochodnemu kainoti nadawał znaczenie „wycenić” (Piročkinas 1986: 84). Mimo jego starań forma kainuoti przyjęła się, jednak nawet dziś bywa mylona z kaĩnoti. Zdaniem P. Skardžiusa kainoti jest późnym neologizmem, niepopularnym w społeczeństwie zarówno ze względu na akcentowanie, jak i budowę słowotwórczą, dlatego zalicza je do typu czasowników z przyrostkiem -uoti (1997: 556).

112

przebieg starzenia CTI₃₈ 9 T – przebieg starzenia się CTI₃₈ 692 – bieg przedawnienia CTI₃₈ 161/7 (5 synonimów); pierwotne poszukiwanie CPI₃₁C 38 – pierwotne powództwo CPI₃₁V 38, CTI₃₈ 226 – pierwotne powództwo CTI₃₈ 39 – pierwsze powództwo CTI₃₈ 340 S – inicjujące powództwo CTI₃₈ 258/2 – powództwo główne CTI₃₈ 38 (6 synonimów).

Najczęściej trzy lub więcej synonimów (albo wariantów) pojawia się wskutek niestabilnej postaci członu pobocznego terminu dwuwyrazowego. Na przykład obok rzeczownika w dopełniaczu pełniącego funkcję członu pobocznego występują różne przymiotniki: instytucja administracyjna CI₃₃ 531 T, BPI₃₃ 1217 – instytucja administracji CTI₃₈ 1527 P, BPI₃₃ 239 – instytucja administratywna CTI₃₈ 1 T; stosunki płci BS₃₄ 520 S – stosunki płciowe BS₃₄ 517 S – stosunki płciowe BS₃₄ 505 R; umowa pisarza CI₃₃ 1700 T – umowa pisemna CI₃₃ 571 S – umowa pisemna BPI₃₃ 27 S – umowa na piśmie CTI₃₈ 409 T. Dopełniacz i przymiotniki (zaimkowe lub zwykłe) mogą mieć także różne rdzenie; przy każdym rdzeniu mogą występować synonimy (warianty), np.: sąd kościelny BPI₃₃ 1013 P – sąd kościelny CPI₃₁V 45, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 218 – sąd duchownych CTI₃₈ 45 – sąd duchowny CI₃₃ 24, CTI₃₈ 1338, BPI₃₃ 1013 P – sąd duchowny BS₃₄ 412 T – sąd duchowny CPI₃₁C 45, CTI₃₈ 86. Zdarzają się przypadki, w których synonimicznie używa się litewskiego i zapożyczonego rzeczownika oraz utworzonych od nich przymiotników: sąd handlowy BS₁₉ 600 – sąd handlowy CPI₃₁C, CTI₃₈ 28 – sąd komercyjny CI₂₈ 1238 P, CPI₃₁V 1511 – sąd komercyjny CI₃₃ 1238 P, CPI₃₁V 28, CTI₃₈ 1400.

Obok rzeczownika w dopełniaczu i przymiotnika może wystąpić także imiesłów, np.: akt oświadczeń CI₃₃ 1743 – akt oświadczający CI₃₃ 707 – akt oświadczeniowy CTI₃₈ 438, BS₃₄ 672 S.

Niekiedy rzeczownika w dopełniaczu używa się synonimicznie z imiesłowami zaimkowymi i zwykłymi (wariantami), np.: pełnomocnictwo CI₂₈ 922 – pismo upoważniające CPI₃₁V 448 – pismo upoważniające CI₃₃ 114, CPI₃₁V 248, BPI₃₃ 44 V; pismo darowizny CI₃₃ 987 – pismo darów CI₃₃ 707 – pismo darowane CI₃₃ 514 – pismo darowiznowe CI₃₃ 464. Mogą się różnić typy imiesłowów używanych zamiast dopełniacza, a ponadto imiesłowy te mogą mieć przedrostek lub go nie mieć (różne są też przedrostki), np.: miejsce deportacji BS₁₉

113

175 – miejsce zesłania BS₁₉ 65 – miejsce wygnania BS₃₄ 175; przedmiot dowodowy BS₁₉ 159 – przedmiot dowodowy BPI₂₄ 356, BPI₃₃ 277 – przedmiotu dowodowego BPI₃₃ 126 T; komisja szacunkowa CI₂₈ 713 – komisja wyceniająca CI₃₃ 583 – komisja szacunkowa CI₃₃ 713 – komisja wyceny CTI₃₈ 1117 T.

Wiele (6) różnic wyrazowych miało to pojęcie, istotne przede wszystkim dla prawa karnego: praca przestępcza BPI₂₄ 6 – praca kryminalna BPI₂₄ 15 – praca będąca przestępstwem BPI₂₄ 12 – praca przestępcza CI₃₃ 964 1 PS, BS₁₉ 2, BPI₂₄ 21, BPI₃₃ 6 – praca przestępcza CI₃₃ 50, CPI₃₁V 5, BS₃₄ 1 S, BPI₃₃ 6 – praca przestępstwa BS₃₄ 39 T. Tu również dopełniacz rzeczownika konkuruje z imiesłowami różnego rodzaju i formy. Obecnie tym terminom odpowiada po prostu przestępstwo lub czyn zabroniony.

Być może najdłuższe szeregi synonimów są dwa — składa się na nie aż 7 (a) i 8 (b) synonimów (i wariantów). Konkurują dopełniacz rzeczownika, imiesłowy i przymiotniki (występują też różnice prefiksalne), np.:

a) dowód w formie pisma BS₁₉ 159 – dowód pisemny CI₃₃ 2054 S, BPI₃₃ 368 – dowód na piśmie BS₃₄ 507 T – dowód na piśmie CI₃₃ 1003 T, CTI₃₈ 101/1 T – dowód pisany CPI₃₁C 57, CTI₃₈ 438 – dowód spisany CPI₃₁C 105, CTI₃₈ 438 – dowód pisemny CI₃₃ 1003 S, CPI₃₁V 57, CTI₃₈ 57;

b) sutvirtintasis aktas BS₁₉ 674 – įtvirtinimo aktas CI₂₈ 922 – įtvirtinamas aktas CI₂₈ 707 – sutvirtinamasis aktas CI₂₈ 1424 – tvirtinis aktas CI₃₃ 699 T, CTI₃₈ 109 – tvirtybinis aktas CI₃₃ 707 – tvirtintinis aktas BS₃₄ 440 R – įtvirtinantis aktas CTI₃₈ 1364 S.

Co więcej, w pierwszym szeregu znajduje się prawdopodobnie jedyny przypadek synonimicznego użycia dopełniacza rzeczownika i przymiotnika z końcówką -iškas, -a (rašto, raštiškas). We współczesnym prawie członem terminu jest najczęściej przymiotnik pisemny.

Istnieje też grupa terminów, w których różnią się nie użyte jako człony imiesłowy, lecz dopełniacze rzeczownika (obok imiesłowów), np.: akt zastawu

⁷ Męstwo było wówczas, jak się wydaje, rozumiane jako pewien zatwierdzony dokument; szerzej zob. Umbrasas 2003: 78–79.

114

tas CI₃₃ 1630, CPI₃₁V 161/7, CTI₃₈ 1129 – įkeičiamasis aktas BS₃₄ 577 S – įkaito aktas CI₃₃ 1644 S, CTI₃₈ 1168; įkeitimo sutartis CI₃₃ 1554 S, BS₃₄ 593 R, BPI₃₃ 27 S – įkeičiamoji sutartis BS₃₄ 577 S – įkaito sutartis CTI₃₈ 1514; ieškinio reikalavimas CTI₃₈ 138 – ieško reikalavimas CPI₃₁C 138 – ieškomasis reikalavimas CPI₃₁V 138; ieškovo prašymas CPI₃₁C 53 – ieškinio prašymas CPI₃₁V 197, CTI₃₈ 51 – ieško prašymas CPI₃₁C 51, CTI₃₈ 258 S – ieškomasis prašymas CPI₃₁V 51, CPI₃₁C 200/5, CTI₃₈ 54/2. Čia minėtina ir atstovavimo teisė CI₃₃ 1127 T – atstojimo teisė CI₃₃ 156 – atstojamoji teisė CI₃₃ 1123.

Niektóre szeregi synonimów i wariantów bez dopełniacza. Używane są wyłącznie różne przymiotniki i imiesłowy, np.: odpowiedzialny dozór BS₁₉ 39 – odpowiedzialny dozór BPI₂₄ 88 – odpowiedzialny dozór BS₃₄ 39, BPI₃₃ 77/1; akt pisemny CI₃₃ 711, BPI₃₃ 158 S – akt pisemny CI₃₃ 993 S – akt napisany CTI₃₈ 456 – akt pisemny CTI₃₈ 409 S. Zdarzają się też wyłącznie przymiotniki (dzierżawcze i niedzierżawcze). W tym samym znaczeniu używa się synonimów z przymiotnikami o innym rdzeniu, np.: odpowiedzialność solidarna CI₃₃ 1548 T – odpowiedzialność solidarna CI₃₃ 684 S, BPI₃₃ 195 – wspólna odpowiedzialność BS₃₄ 627 T – odpowiedzialność solidarna CTI₃₈ 112 T; sprawa karna CI₃₃ 695/25, CPI₃₁C 200/4, CTI₃₈ 5, BS₁₉ 165, BPI₃₃ 3 – sprawa karalna BS₃₄ 156 S – sprawa kryminalna CPI₃₁V 200/4, CTI₃₈ 200/4, BS₃₄ 157 T; ustawowy podział CPI₃₁V 1352 – ustawowy podział CI₃₃ 1066 PT – ustawowy podział CI₃₃ 1066 PT – ustawowy podział CI₃₃ 1068/2 S, CTI₃₈ 1352. Nawiasem mówiąc, w podobnych połączeniach J. Jablonskis poprawiał wyraz ustawowy na ustawowy, zgodny z prawem (1936: 223–224).

Wnioski podsumowujące

W kodeksach z lat 1918–1940 występowały różne synonimy i warianty terminów prawnych. Terminologia prawnicza była wówczas tworzona, a praca ta nie należała do łatwych. Ustalonych terminów prawie nie było, dlatego tłumacze kodeksów (należy przypomnieć, że wszystkie kodeksy są przekładami) używali takich terminów, które wydawały im się bardziej odpowiednie. Kwalifikacje terminologiczne tłumaczy i redaktorów były niewystarczające. Nie można wykluczyć, że niektórych synonimów używano świadomie – po prostu ze względów stylistycznych

115

(być może nie uznawano ich nawet za terminy). Synonimiczność znacznej części przedstawionych tu dwuwyrazowych połączeń (terminów) jest w języku naturalna – umożliwiają ją liczne możliwości wyrażania członów pobocznych w synonimicznych litewskich połączeniach wyrazowych. Prawie wszystkie omawiane połączenia są formalnie poprawne, choć z dzisiejszej perspektywy niektóre wydają się nietypowe. Trudno dziś odgadnąć motywy ich ówczesnego używania; czasem być może nie było żadnych wyraźnych motywów. To właśnie w badanym okresie ukształtowała się tradycja używania niektórych terminów prawnych. Nieudane (lub przypadkowe) synonimy i warianty były stopniowo eliminowane. Obecnie w terminologii do określania cechy gatunkowej najczęściej używa się form przymiotników i imiesłowów z określną końcówką, przymiotniki z przyrostkiem -inis, -ė często zastępują te, w których połączeniach zamiast nich można użyć dopełniacza rzeczownika; przymiotniki częściej tworzy się z przyrostkiem -inis, -ė niż -iškas, -a, unika się międzynarodowych przymiotników typu -alinis, -arinis, -yvinis, utrwaliły się zasady adaptacji do litewskiego itd. Rozbieżność między ówczesnymi terminami a dzisiejszymi nie musi oznaczać, że wcześniejsze były niepoprawne lub w inny sposób wadliwe. Widać po prostu, że nie zawsze od razu udawało się stworzyć precyzyjne, systemowe terminy. Z drugiej strony, niekiedy w późniejszych przekładach niepotrzebnie tworzono nowe terminy, celowo lub przez nieuwagę ignorując te utworzone wcześniej.

Dążono wówczas do ujednolicenia terminów prawnych w niewystarczającym stopniu, jednak wobec braku słownika terminów prawnych (próbowano go opracować, ale z nieznanych przyczyn prac nie ukończono) warianty i synonimy terminów były w ówczesnych kodeksach nieuniknione. Państwo nie zadbało o oficjalne przekłady, a nie było obowiązku uzgadniania ze sobą przekładów nieoficjalnych (za takie uznawano wszystkie). Zdarzało się również niekonsekwentne używanie terminów w obrębie tego samego przekładu. Są to niedociągnięcia redakcyjne. Z drugiej strony, teksty kodeksów i załączniki (a wiele synonimów zaczerpnięto właśnie z tych ostatnich) często opracowywały różne osoby, korzystając z rozmaitych źródeł. Załączniki niebędące przekładami (na przykład orzeczenia Najwyższego Trybunału Litwy) często świadomie pozostawiano w niezmienionej postaci, a ich terminologia nie zawsze była zgodna z terminologią stosowaną w tekście kodeksu.

GŁÓWNE ŹRÓDŁA (KODEKSY)

BPI₂₄ – Ustawa o postępowaniu karnym. Red. A. Kriščiukaitis. – Prawo 6–10 [dodatek], Kowno, 1924–1926.

116

BPI₃₀ – Ustawa o postępowaniu karnym. J. Byla, Kowno, 1930.

BPI₃₃ – Ustawa o postępowaniu karnym z komentarzami sporządzonymi na podstawie orzeczeń Senatu Rosji i Najwyższego Trybunału Litwy oraz innych objaśnień dotyczących prawa postępowania karnego Wielkiej Litwy i Kraju Kłajpedzkiego. Red. M. Kavo-lis, Kowno, 1933.

BS₁₉ – Kodeks karny, Kowno, 1919 // Ustawy karne, Kowno, 1919.

BS₃₁ – Kodeks karny z uzupełnieniami. K. Jablonskis, wyd. 2, Kowno, 1930.

BS₃₄ – Kodeks karny z dodatkowymi ustawami karnymi i komentarzami sporządzonymi na podstawie orzeczeń Senatu Rosji i Najwyższego Trybunału Litwy oraz innych objaśnień, Kowno, 1934.

CI₂₈ – Ustawy cywilne: [st. Rink. X t. 1 d.: Przekład.

CI_I – S a l k a u s k i s K. Ustawy cywilne: tom X, część I, Kowno, 1933.

CPI_31C – Ustawa o postępowaniu cywilnym. Spolszczył M. Čepas, Kowno, 1931.

CPI_31V – Ustawa o postępowaniu cywilnym z dołączonymi ustawami i indeksem rzeczowym. Przygotował do druku J. Viskanta, Kowno, 1931.

CTI₃₈ – Ustawa o postępowaniu cywilnym ze wszystkimi zmianami i uzupełnieniami oraz z objaśnieniami Sądu Najwyższego i Senatu Rosyjskiego. Red. Č. Butkys, Kowno, 1938⁸.

LITERATURA I ŹRÓDŁA UZUPEŁNIAJĄCE

A m b r a z a s S. 2003: Historyczne związki przymiotników z przyrostkami -ingas (-a), -inis (-ė) i -iškas (-a). – Baltistica 37 (1) (2002), 2003, 17–22.

G a i v e n i s K., K e i n y s St. 1990: Słownik terminów językoznawczych, Kowno.

J a b l o n s k i s J. 1935: Pisma Jablonskiego 4, Kowno.

J a b l o n s k i s J. 1936: Pisma Jablonskiego 5, Kowno.

K e i n y s St. 1974: Terminų sinonimijos klausimu. – Leksikos ir sintaksės klausimai, Šiauliai, 44–50.

K e i n y s St. 2002: Maironis ir mūsų literatūros mokslo terminologija. – Terminologija 9, 26–54.

KKP 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius.

K l i m a v i č i u s J. 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16. Lietuvių terminologija, 91–123.

KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius.

⁸ Aby łatwiej znaleźć termin, obok skrótu kodeksu podaje się nie numer strony, lecz numer artykułu. Wiele terminów zaczerpnięto z załączników do artykułów, w których zamieszczono komentarze. Wówczas obok numeru artykułu podaje się także literę oznaczającą rodzaj załącznika: T – orzeczenie Najwyższego Trybunału Litwy, S – orzeczenie Senatu Rosyjskiego, R – komentarz komisji redakcyjnej kodeksu, V – inna ustawa, P – wszystkie pozostałe załączniki, w tym także te znajdujące się w oryginale. Niektóre terminy zaczerpnięto z artykułów dodatkowych. Wówczas obok numeru artykułu, po ukośniku, podaje się także numer artykułu dodatkowego.

117

KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius.

Lyberis A. 2002: Sinonimų žodynas, 2 leid., Vilnius.

LKKN 1998: Lietuvių kalbos komisijos nutarimai 1977–1998. Sudarė R. Dobelienė, Vilnius.

LVTA 1996: Lietuvos valstybės teisės aktai (1918.II.16–1940.VI.15). Parengė V. Andriulis, R. Mockevičius, V. Valeckaitė, Vilnius.

M o s c h i t z - H a g s p i e l B. 1994: Radziecka szkoła terminologii (1931–1991), Wiedeń.

P i k č i l i n g i s J. 1988: Synonimika. Figury językowe, Kowno.

P i r o č k i n a s A. 1986: Korekty językowe Jonasa Jablonskisa, Kowno.

S k a r d ž i u s P. 1997: Pisma wybrane 2, Wilno.

TT 1999: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius.

U m b r a s a s A. 2003: Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio civilinio kodekso vertimuose. – Terminologija 10, 55–83.

V a s k e l i e n ė J. 2000: Synonimy słowotwórcze, Szawle.

М о л о д е ц В. Н. 1983: Некоторые проблемы терминологической синонимии. – Термин и слово, Горький, 11–21.

SYNONIMY I WARIANTY DWUWYRAZOWYCH TERMINÓW PRAWNYCH W LITEWSKICH KODEKSACH PRAWNYCH Z LAT 1918–1940

Streszczenie

Artykuł analizuje terminy prawne z kodeksów, które zostały przetłumaczone z języka rosyjskiego na litewski i obowiązywały w latach 1918–1940. Analiza pokazuje, że dwuwyrazowe terminy prawne miały wiele synonimów i wariantów. Najczęściej były to synonimiczne i wariantywne terminy o tym samym rdzeniu, dlatego postanowiono przedstawić dominujące typy ich wyrażania. Najbardziej typowymi wariantami terminów są terminy z prostymi lub zaimkowymi formami przymiotników i imiesłowów. Najbardziej typowe synonimy to terminy, których człon podrzędny występuje w dopełniaczu rzeczownika albo jest przymiotnikiem z przyrostkiem -inis, -ė.

Obfitość synonimów i wariantów pokazuje, że terminologia prawna była wówczas w trakcie tworzenia, a proces ten nie był łatwy. Ugruntowanych terminów było bardzo niewiele, dlatego tłumacze kodeksów używali terminów, które uważali za najodpowiedniejsze. Precyzyjne, systemowe terminy, odpowiadające potrzebom użytkowników, nie powstawały za pierwszym podejściem. Z drugiej strony, w późniejszych tłumaczeniach kodeksów czasami tworzono nowe terminy niepotrzebnie, gdy istniejące terminy były świadomie lub przypadkowo pomijane. Materiał pokazuje, że podejmowano zbyt mało prób ujednolicenia terminów prawnych.

Alvydas UMBRASAS

Otrzymano 2004-11-08

Instytut Języka Litewskiego

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E-mail: [email protected]

118