Bendrašakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose

Alvydas UMBRASAS Instytut Języka Litewskiego SYNONIMY I WARIANTY DWŲWYRAZOWYCH TERMINÓW PRAWNYCH O WSPÓLNYM RDZENIU W KODEKSACH LITWY Z LAT 1918–1940 W artykule analizowane są terminy prawne kodeksów obowiązujących na Litwie w latach 1918–1940. Wszystkie analizowane kodeksy' zostały przetłumaczone z języka rosyjskiego (oryginałów nie było), uzupełniono je tłumaczonymi i oryginalnymi litewskimi załącznikami. We wcześniejszych artykułach autora opublikowanych w czasopiśmie „Terminologija” (nr 9 i 10) porównywano terminologię prawną ówczesnych tłumaczeń kodeksu karnego i cywilnego. Tym razem zakres źródeł jest większy, lecz mowa o nie o jų relacji między terminami konkretnych tłumaczeń, ale o terminach jako całości. Po zbadaniu okazało się, że 19181940 m. w kodeksach dwųwyrazowe terminy prawne najczęściej miały synonimy i warianty. Około jedna trzecia wszystkich znalezionych dwųwyrazowych terminów wchodzi w szeregi synonimów i wariantów. Szczególnie wiele było terminów synonimicznych z wyrazami o tym samym rdzeniu, dlatego postanowiono ukazać dominujące typy ich wyrażania. W terminologii litewskiej granica między synonimami a wariantami terminów nie jest wyraźnie wytyczona. W badaniach większą uwagę poświęca się praktycznym kwestiom różnego nazywania terminów, ir w razie potrzeby opierając się na ogólnej teorii językoznawstwa. Dotychczas najwięcej uwagi poświęcono synonimii terminów litewskich i międzynarodowych (Klimavičius 1975), czasami próbuje się spojrzeć na strukturę, jednak głównym i nadal aktualnym aspektem pozostaje odpowiedniość własnych i zapożyczonych terminów synonimicznych (Keinys 1974). Na całą dotychczasową terminologię litewską największy wpływ wywierała terminologia rosyjska, 0 tam synonimy są najczęściej analizowane w powiązaniu z wariantami, a czasami utożsamiane ze sobą (Moschitz-Hagspiel 1994: 146). ' Wykaz kodeksów zob. na końcu artykułu. 100 Mówiąc o terminach synonimicznych mających ten sam rdzeń, należy zwrócić uwagę | na opinię, że synonimami mogą być tylko wyrazy o różnych rdzeniach. Jeżeli rdzeń (i część mowy) jest taki sam, są to albo wyrazy o różnych znaczeniach, albo warianty (Mononeu 1983: 15). Uwzględniając rdzeń, granicę między wariantami a synonimami próbowali wyznaczyć O. Achmanowa, M. Nikitin, N. Semeniuk, W. Winogradow. Byli też przeciwnicy, którzy sądzili inaczej, na przykład A. Jewgieniewa, F. Filin, E. Iwann ikowa, W. Hreczka (szerzej zob. Vaskelienė 2000: 12-13). W językoznawstwie litewskim niechętnie uwzględnia się rdzeń, chociaż w terminologii (zwłaszcza podczas analizy terminów złożonych) byłoby to dość wygodne. Kierując się ogólną teorią językoznawstwa litewskiego, wiele terminów o wspólnym rdzeniu musimy uważać za synonimy (W istocie zajmują one pozycję pośrednią między niewątpliwymi synonimami, tj. mającymi różne rdzenie, a wariantami), ponieważ warianty rozumie się bardzo wąsko — jako „odmianę tej samej jednostki językowej”. Warianty zazwyczaj mają identyczną funkcję i różnią się tylko formą, dlatego często mówi się, że są to „różne realizacje tej samej odrębnej jednostki językowej” (Gaivenis, Keinys 1990: 225). Teoretycznie wydaje się to jasne, jednak w praktyce nie zawsze łatwo powiedzieć, kiedy dana jednostka językowa jest tylko odmianą innej jednostki, a kiedy — inną jednostką. Językoznawcy przyznają, że granica między wariantami a synonimami bywa niekiedy płynna (Pikčilingis 1988: 47). Jeśli będziemy mieli na uwadze, że zarówno synonim terminu, jak i jego wariant oznaczają to samo pojęcie (inaczej niż w ogólnej teorii językoznawstwa, gdzie synonimy często różnią się znaczeniem), możemy uznać, że ich funkcja jest zasadniczo taka sama. Pod względem znaczenia warianty są również synonimami (podawanymi w słownikach synonimów, zob. Lyberis 2002: IX). A zatem, chcąc odróżnić w terminologii warianty od synonimów, pozostaje uwzględnić różnice w wyrażeniu (choć nie można również pomijać znaczenia leksykalnego). Za warianty terminów należałoby wówczas uznać takie terminy, które tworzą te same słowa, różniące się jedynie nieistotnymi cechami, takimi jak: ortografia, fonetyka, morfonologia, morfologia, odmiana, lituanizacja itp. (różnice słowotwórcze zazwyczaj wskazują nie na warianty, lecz na synonimy- ). W pracy nie dąży się do ścisłego rozgraniczenia wariantów i synonimów, dlatego niektóre warianty podano przemieszane z synonimami (tym bardziej że terminy niekiedy mają zarówno synonimy, jak i warianty- ). Ogólnie rzecz biorąc, warianty stanowią część synonimii w szerokim znaczeniu, dlatego 101 w terminologii nie ma wielkiej potrzeby wytyczania między nimi ścisłej granicy, ponieważ chodzi o nazwanie tego samego pojęcia. Klasyfikacja przedstawiona w pracy nie jest szczegółowa, niektóre typy uogólniono według najbardziej charakterystycznych cech. Niektóre synonimy i warianty były używane w różnym czasie (np., apeliacijos instanciJa BS, 68 T. BPI, 180/12-apeliacinė instancija CT], 202, BPL, 291 P, BPĮ,, 33 P; liczby przy skrótach wskazują lata), dlatego podano je nie chronologicznie, lecz według wskazanego typu (w tym przypadku dopełniacz rzeczownika — przymiotnik z przyrostkiem -inis, -¢). Jak widać z chronologii, przy podawaniu terminów bierze się to pod uwagę. Synonimiczna realizacja członów pobocznych Większość synonimów terminów używanych w kodeksach z lat 1918–1940 w tym samym znaczeniu różni się członami pobocznymi. Najbardziej typowym typem realizacji jest synonimiczne użycie do tego samego pojęcia dopełniacza rzeczownika i przymiotnika z przyrostkiem -inis, -ė (lub wariantem tego przyrostka, np. “30 -tinis, -ė), np.: administracijos organas CT), 1222/18, BPĮ, 1, BP, 1226administracinis organas CT] 1 S, BS,, 378, BPL,, 852/20; alimentų pensija CPL, 1554 —alimentiné pensija Ctl, 1554;apeliacijos instancija BS,, 68 T, BPI, 180/12 —apeliaciné instancija CTI 202, BP], 291 P BPĮ,. 33 P; asmens samda CPI, 138, CTI, 138 asmeninė samda C1,, 1737 S; atsargos kapitalas Cl,, 2200/2 —atsarginis kapitalas CI, 2200 P; biržinė kaina Cl. 2200 P —biržos kaina CI, 1674/1. CTI, 615, BPL,, 7798S; agent dyplomatyczny BS 478 —agent dyplomatyczny CTI, 225, BS, 5 R, BPĮ,, 230; wierzyciel hipoteczny CPL, 1563 _wierzyciel hipoteczny CTL, 1563; starszyzna wojskowa cL. 56 —starszyzna wojskowa Cl, 56, BPL, 272; skarga kasacyjna CPL, 813, CTL, 29 T, BS,, 74 T, BPL,, 199, BPĮ, 175 — skarga kasacyjna CPL, 1460/21. CTL 191, BPL, 894; komisja likwidacyjna C1, 2200 P -komisja likwidacyjna CTI, 4 T, odznaka BS „28 -odznaka BS,, * Jeśli termin znaleziono w kilku źródłach, skróty są zapisywane w następującej kolejności: kodeks cywilny i kodeks postępowania cywilnego (CI, CPI, CTL[), kodeks karny i kodeks postępowania karnego (BS, BPI). 102 28; grzywna BS, 2V kara pieniężna Cl, 684 S, CTL, 91. BS,, 2 V, BPI, 52/1: zniewagi wzajemne BPI. 219 S — zniewagi wzajemne BS. 4778;instytucja samorządowa Cl, 698, BS, 30/8 —instytucja samorządowa CTT, 1219; zarządzenie służbowe BPĮ., 279 P —zarządzenie służbowe BS, 44; świadek testamentu C I. 1048 —świadek testamentowy Cl, 1054 S; język państwowy BPĮ,, 579 V język państwowy BPĮ, 579 V; służba państwowa BS, 3 30/2, BPĮ,, 238/1, CTL 893 -służba państwowa BS, 532 S; instytucja społeczna Cl, 2012, BS, 30/8 — instytucja społeczna CI 173. Należy tu również wymienić różniące się słowotwórczo synonimy: iŠmarų palikimas CTL, 1749 — išmirtinis palikimas Cl,, 1246 T; prawo sąsiedzkie CL 442 T, CPL, 34, CTL, 29 T — prawo sąsiedztwa CPL, 29, CTI, 34. Niektóre z przedstawionych tu terminów obecnie w ogóle nie są używane, inne są używane z dopełniaczem (np.: kapitał rezerwowy, cena giełdowa, znak wyróżnienia, instytucja samorządowa), jeszcze inne — su z przymiotnikiem (np.: instancja apelacyjna, agent dyplomatyczny, skarga kasacyjna, kara pieniężna). Czasami także obecnie nie da się uniknąć różnych form, na przykład obok dominującego hipotekos kreditorius bez potrzeby niekiedy pojawia się również hipotekinis kreditorius; obok dominującej likvidacinės komisijos — likvidacijos komisija (ta druga być może nawet bardziej odpowiednia). Terminy różniące się jedynie dopełniaczem rzeczownika lub przymiotnikiem z przyrostkiem -inis, -ė rzadko otrzymują różne znaczenia terminologiczne, na przykład przedsiębiorstwo państwowe i przedsiębiorstwo państwowe można by objaśniać różnie, tzn. pierwsze rozumieć jako przeciwieństwo przedsiębiorstwa samorządowego, drugie jako przeciwieńo stwo — przedsiębiorstwa prywatnego (KKP 1998: 313), jednak w iš rzeczywistości są używane synonimicznie, tylko stopniowo przechodzi się do formy przedsiębiorstwo państwowe (na taki wybór mogło wpłynąć zestawienie z wyrażeniem przedsiębiorstwo samorządowe). Ogólnie rzecz biorąc, w odniesieniu do słów valstybinis i valstybės różnice terminologiczne występowały i występują — mamy Va ustawę o służbie państwowej, jednak w Konstytucji wspomina się o służbie państwowej. Ciekawe, że w konstytucjach z 1922 i 1928 r. używano terminu język państwa, a w 1938 r. (i obecnie) — język państwowy (LVTA 1996: 7, 14, 21). * Współczesne użycie sprawdzono w bazie aktów prawnych Scimo. Istnieje stosunkowo wiele przypadków, gdy synonimy o wspólnym rdzeniu powstają w wyniku wariantywności dopełniacza rzeczownika i imiesłowu biernego (zaimkowego lub prostego), np.: apsaugojamos priemonės BS, 245 — apsaugojimo priemonės CPL, 82/4; įkeitimo tvirtybė CI, 1647 — įkeičiamoji tvirtybė CI, 707; įrodomoji galia CI, 120°, CTI, 469 ~ įrodymo galia CTI, 467; kaltinimo aktas BPI, 920 — kaltinamasis aktas BP, 519; mokėjimo raštelis CI, 2054, BS, 552 — mokamasis raštelis CI, 2054 S, BS, 552; nusikalstamasis įvykis BP, 328 — nusikaltimo įvykis BPI, 315; paveldėjimo teisė CI, 132 S — paveldimoji teisė CI, 1123 S; perkamasis aktas CI, 579 — pirkimo aktas CI, 692 T, CTI, 1439; tardymo veiksmai BPI, 144 — tardomieji veiksmai BP, 1038; vykdymo byla CTI, 1187 T — vykdomoji byla CTI, 1154 T. Jak widać, w takich przypadkach najczęściej używa się dopełniacza odczasownikowego abstraktu, choć zdarzają się również inne rozwiązania, np.: ieškinio pasenėjimas CTI, 69 T — ieškomasis pasenėjimas CT, 266 S; skolos raštas CI, 1259, BS, 68 S — skolinamasis raštas CI, 2052 PT; laiduojamasis raštas CI, 1562 S, CPL, 649 — laido raštas CT, 645 — laidavimo raštas CTI, 649. Współczesne użycie pokazuje, że większą popularność zyskały formy dopełniaczowe (np.: laidavimo raštas, nusikaltimo įvykis, paveldėjimo teisė, pirkimo aktas, tardymo veiksmai- ), jednak istnieją również imiesłowy trafniejsze pod względem znaczeniowym (np.: įrodomoji galia, kaltinamasis aktas, vykdomoji byla). ]} ∎’wini gagn 天天中彩票app жәа 彩神争霸网站 ]} ( invalid ) Dość często w badanym materiale poboczne człony terminu dwuwyrazowego są synonimicznie wyrażane przymiotnikami (głównie z przyrostkiem -inis, -ė) albo różnymi imiesłowami, np. :atsiskaitytinė knygelė CPL, 471 ~atskaitomoji knygelė CTĮ, 161/1;ipotekuota skola CPI,, 1575, CT], 816 T —ipotekiné skola CTI, 1575; melaginga paraiška BS o 160 —meluojama paraiska BS, 158; pareiskiamoji tvarka Cl, 1531 —pareikštinė tvarka CTI, 1374; paveldėtinis turtas CI, 1011 -paveldétas turtas C1, 188;perduotinis įrašas C1,,2058 S-perduodamasis įrašas Cl, 2059; pildytinis raginimas CT, 943 —pildomasis raginimas CT] 1096; rašytinis pasiaiškinimas CPL,, CTL, 145 —rašytas pasiaiškinimas CPL,. 145, CTL, 313; terminuotas išmokėjimas CI, 1086 S —termininis išmokėjimas CT], 593 S; tvirtinamieji 104 mokesniai Cl, 1683 —tvirtybiniai mokesčiai Cl,, 1683 —tvirtiniai mokesčiai CPI, 1162, CT, 1573 S. Spośród podanych tu terminów, które dotrwały do naszych czasów, częstsze są te, których pobocznym członem są przymiotniki (np.: atsakinga priežiūra, pareikštinė tvarka, rašytinis pasiaiškinimas), jednak używane są również imiesłowy (np.: atsiskaitomoji knygelė, paveldėtas turtas). Należy wspomnieć o niejednolitości form terminów wynikającej z przymiotników pełniących funkcję różnych pobocznych członów: 1) przymiotnik z przyrostkiem -inis, -¢ — przymiotnik z przyrostkiem -iškas, -a, np. :asmeniška atsakomybė BPĮ..20—asmeninė atsakomybė CTL 1097 T5 fizinis smurtas BS, „589 R-fiziškas smurtas BS,, 507 R, konkliudentiniai veiksmai BS, 51 R —konkliudentiški veiksmai BS, 591 Rs mikroskopiškas tyrimas BPLĮ,, 625 — mikroskopinis tyrimas BPI, 691. Chociaż różnią się słowotwórczo, należy tu wspomnieć również o t r e r o r i s k a s aktas BPI. „226Pteroristinis aktas BS, 2 P. Nawiasem mówiąc, terminów prawniczych, których pobocznym członem są formy przymiotnika z przyrostkiem -inis, -ė, w kodeksach jest niemal 20 razy więcej niż terminów z -iškas, -a. W niektórych innych dziedzinach ówczesnej terminologii naukowej stosunek ten był inny. Na przykład, według danych St. Keiniosa, dwuwyrazowych terminów z zakresu nauki o literaturze używanych przez Maironisa jest więcej z pobocznymi członami o formie -iskas, -a (Keinys 2002: 42-43). Synonimiczność tych dwóch przyrostków znana jest już z piśmiennictwa XVI–XVII w. (Ambrazas 2003: 20), jednak obecnie znaczenia są najczęściej rozdzielane. 2) przymiotnik z przyrostkiem -inis. -¢ — przymiotnik z przyrostkiem -inis, -ė (-tinis, -ė), np. :kaltybinis tardymas BS,157-kaltintinis tardymas BS, 38 Tirasytinis pasižadėjimas Cl.,220—raštinis pasižadėjimas Cl, 2052 S, BS,, 611 S; žymėtinis popieris BS 433 — žyminis popierius BS, 433. Przymiotniki tego typu terminów utworzono za pomocą tego samego przyrostka, jednak ich wyrazy podstawowe znacznie się różnią. Istnieje również kilka terminów synonimicznych, których różne przymiotniki nie tworzą wyraźniejszych typów; są to pojedyncze przypadki, np. .nepiniginis vekselis BPL,, 29S —bepinigis vekselis BS, 591 T — derywat z przyrossu tkiem -inis, -¢ utworzony za pomocą przedrostka ne-. o derywat rzeczownikowy z su przedrostkiem be-. Obecny termin — weksel niepieniężny (por. także TT 1992: 26). Pod względem słowotwórczym odmienna, lecz bliska temu przypadkowi jest także para terminów: bezpieniężna pożyczka Cl, 2014 — niepieniężna pożyczka CI, 2014. W później105 szym tłumaczeniu ClĮ poprawiono to trafnie, jednak jednostronne przyrzeczenie CPI,, 161/24 bez potrzeby zastąpiono jednostronnym przyrzeczemu CTI, Choć 161/24. niezbyt licznie, występują także niektóre synonimy z członami pobocznymi, którym towarzyszą różne (najczęściej różnego rodzaju czasu) imiesłowy, ir np.: karalny zamach BP, 852/1 — karalny zamach BS, 4 P: czynności deprawujące BP], 103 — czynności deprawujące BPI. + 89; akt wykonawczy CPI,, 161/10, CPL, 161/10, CTL, 161/11 T — akt podlegający wykonaniu CTL, 161/10. Rodzaj imiesłowu może być ir ta taki sam, jednak czasowniki pochodzące od tego samego rdzenia różnią się, np.: kalimieji namai BS, 24 — kalinamieji namai BS, 174 T (por. kalėti — kalinti). Spośród podanych tu terminów obecnie używa się chyba tylko wyrażenia tvirkinamieji veiksmai (forma zaimkowa). Znalezioir no nieco synonimów, które różnią się umiejscowieniem członu pobocznego (przed głównym członem lub po nim). Część z nich można wyraźnie transformować wzajemnie w siebie: 1) przymiotnik z przyrostkiem -inis, -ė — narzędnik rzeczownika, np.: raštiniai parodymai BPI, 88 S — przedstawienie na piśmie BPLĮ, 88 S; zniewaga słowna BS, 475 S —zniewaga słowna BS, 530 S. Do tych terminów może jeszcze dołączyć dopełniacz rzeczownika (umowa ustna C1, 1702 S —umowa ustna CI, 1531S —umowa słowna Cl,, 1700 T) lub imiesłów (zniewaga czynna BS,, 475 S —zniewaga czynem BS, 475S -zniewaga podlegająca działaniu BS,, S); 475 2) dopełniacz rzeczownika — bezokolicznik czasownika, np. :prawo zarządzania Cl,, 387 T, CPL,. 73, CTI, 32/1 —prawo do zarządzania CPL, CT 73, BS, 255. Chociaż z różnymi przedrostkami, to samo znaczenie mają także następujące pary terminów: żądanie usunięcia BPL, 289 — żądanie opuszczenia BPĮ, 288. żądanie odsunięcia BPI, 275 —żądanie oddalenia się BPĮ,, 273. Do takich par można również dodać przyimek, np.: wezwanie do wykonania CPJ,. 161/10 —wezwanie do wykonania CTL 161/10-wezwanie do wykonania CPL, 161/10, CTI, 942; 3) celownik rzeczownika —dopełniacz rzeczownika, np.: dom dla aresztowanych BS, 21 S, BPL,, 395 —dom aresztowanych CT, 528, BPĮ,, 950; 4) miejscownik rzeczownika — dopełniacz rzeczow106 nika, np.: apven žiūrėjimas vietoje CPL, 82/2 — vietos apZiiréjimas CPL, 119, CTI, 119, BPI, 48 V. Część wymienionych tu terminów jest obecnie używana z członem podrzędnym przed głównym (np.: prawo zarządzania, oględziny miejsca), część — po głównym (np.: znieważenie słowne, znieważenie pisemne), niektóre zaś w ogóle nie są używane. Odrębną grupę stanowią terminy, których członami podrzędnymi są rzeczowniki — synonimy słowotwórcze. Ogólnie rzecz biorąc, termin synonimów słowotwórczych nie jest w językoznawstwie ustalony, a ich rozumienie w różnych pracach nieco się różni (zob. Vaskelienė 2000: 5-10). J. Vaskelienė proponuje rozumieć synonimy słowotwórcze następująco: są to bliskoznaczne derywaty należące do tej samej kategorii słowotwórczej, mające ten sam rdzeń (2000: 75). Kryterium kategorii słowotwórczej jest w wielu przypadkach wygodne. Najczęściej w analizowanym materiale synonimicznie używane są terminy z abstraktami czasowników o tym samym rdzeniu, lecz o różnym słowotwórstwie, np.: protokół oględzin CP,,511—protokół oglądania CT], 511, BPI, 687; miejsce wylotu BPĮ,, 396 V miejsce pochodzenia CT], 62; pieniądze z tytułu kar umownych CPI, 161/5—pieniądze z tytułu niewykonania zobowiązania CPL, „161 5, CTL 161/5; termin najmu CPI, 161/1,Cl,, 5428S termin wynajmowania Cl, 1691; umowa najmu CL, 1700, CPL, 125, CTI, 155/1 — umowa wynajmu Cl. 106 T, CPI,. 125, CPL, 157, CTI, 125; zagrożenie wybuchem BS, 224, BS, 2240 Zagrożenie wybuchem BS, 224. Spośród podanych tutaj obecnie częstsze 3 są terminy bez przyrostka -imas, na przykład protokół oględzin, umowa o pracę, choć obok dominujących miejsce pochodzenia, okres najmu nadal występują miejsce urodzenia, okres wynajmu. Synonimami słowotwórczymi mogą być również na przykład abstrakcyjne rzeczowniki odrzeczownikowe (czynność nieprawości BS 280 —czynność nieprawości BS, 280, BS,, 280; dowody niewinności BP], 841. BPI, 935-dowody niewinności BPĮ,, 935; ograniczenie zdolności do czynności prawnych CPL, 1681, CTI, 1460/13 T ograniczenie zdolności do czynności prawnych CTL, 1681); nazwy wykonawców czynności (zeznanie świadka CPL.102-zeznanie świadka Cl, 78 S, CPI, 102, CTI, 101, BS, 158, BS,, 158); nazwy rezultatu czynności (cena pozwu CPL, 15/1 —cena powództwa CPL, 15/1, CTL 15/1). Być może za synonimy słowotwórcze należy uznać również rzeczowniki złożone występujące jako poboczne człony terminów, różniące się miejscem członów: rozliczenia wzajemne CPL, 36/3—wzajemne rozliczenia CPI,. 36/3. Można tu dostrzec również warianty, wyraźnymi synonimami są tylko formy pochodne spośród nich: porozumienie wzajemne CL, 1528S —porozumienie wzajemne 38 107 CT], 1638. „Są pasz przypadki, gdy w połączeniach o tym samym znaczeniu używa się również derywatów należących do różnych kategorii słowotwórczych, np. prawo pierwszeństwa CPL, 814/5 — prawo uprzedzeństwa CI, 1301 T; prawo priorytetu CTI, 814/5.” Tutaj obok dwóch abstraktów rzeczownikowych (synonimów słowotwórczych) odpowiednio użyto również abstraktu czasownika o tym samym rdzeniu. Rozpatrywane oddzielnie nie byłyby uznawane za synonimy słowotwórcze, jednak wszystkie połączenia używane są synonimicznie. Podobne są również następujące pary: akt darowizny C1,, 570 S; akt podarunku CTT,, 258 IĮ BS,, 419 T, pismo zastawu CĮ..1670 — pismo zastawnego przedmiotu CTI, 106 T. Prawdą jest, że przyczyną powstania tego ostatniego przypadku może być również to, że w języku rosyjskim 3axa0 oznacza zarówno czynność, jak i jej rezultat, podczas gdy w języku litewskim odpowiednikami tego słowa są dwa wyrazy. Można więc mówić o synonimii terminów, gdy ich członami są całkowicie różne (na ogół niesynonimiczne) wyrazy o wspólnym rdzeniu, por. także: tytuł poważania BS 28, BS, 28 — tytuł honorowy BS,, 28; zakład dobroczynny BS 578 — instytucja dobroczynna Cl, 698; księga metrykalna Cl, 78 T, CTI, 1647, BP] 1013 T — księga metryk Cl,, 78, CTI, 1341, BS, 667 T. Okoliczność uboczna CI, 1539S — okoliczność poboczna CI, 1536, BS, 108 T. Na koniec należy wymienić terminy, których różnica polega na niezgodności przedrostków (w tym na ich występowaniu lub braku), np. „prawo do obrony BPĮ, 1186 S — prawo bronienia się BS,, 45 K; pismo dowodowe BS, 159 — pismo udowadniające CTL 261 T, BS, 159; osoba zainteresowana* Cl, 693 PT — osoba zainteresowana CPL, 241, CTI, 1164 ~ osoba interesująca się Cl, 919 S, CTL, 1215 S. Nie jest jasne, czy takie przypadki należy uznać za synonimy, czy za warianty.” Ponieważ różnice są słowotwórcze, najwyraźniej należy mówić o synonimach. W terminologii synonimicznie stosowano również (ap)draudimas, np. towarzystwo ubezpieczeniowe BS 325 —apdraudimo draugija Cl,, 2199 S; draudi- * J. Jablonskis już w 1914 r. poprawił užinteresuoti na suinteresuoti (1935: 129). 108 tas CL, 1630, CPL, 161/7, CTL 1129 — akt zastawu BS,, akt zabezpieczenia 577 S — CI, 1644 S, CTL, 1168; umowa zastawu Cl, 1554 5, BS, 593 R, BPĮ,, 27S —-umowa ustanowienia zastawu BS,, 577 S-umowa zabezpieczenia CTI, 1514; roszczenie powództwa CTI, 138 — ieško reikalavimas CPL,. 0 ieškomi asis reikalavimas CPL, 138;wniosek powoda CPL, -wniosek dotyczący powództwa CPĮ.,,,197, CT, 51 —ieško prašymas r 51, CTI, 258 S —ieškoma sis prašymas CPI, 51, CPL,. 200/5, CTI, 54/2. Tu należy również wspomnieć o prawie do reprezentacji Cl, 1127 T —prawie zastępstwa Cl, 156 —prawie przedstawicielskim Cl, 1123. Niektóre szeregi synonimów i wariantów bez dopełniacza. Stosowane są tylko różne przymiotniki i imiesłowy, np.: nadzór odpowiadający BS, 39—nadzór odpowiedzialnościowy BPĮ, 88 ~ nadzór odpowiedzialny BS,, 39, BPĮ,, 77/l; akt pisemny Cl, 711, BPI, 158 S —akt piśmienny Cl, 993 S —akt napisany CTI, 456 —akt napisany CTI, 409 S. Zdarzają się również same przymiotniki (odmienne przez rodzaj i zwykłe). W tym samym znaczeniu używa się synonimów z przymiotnikami o innym rdzeniu, np. :odpowiedzialność solidarna C1, 1548 T—odpowiedzialność solidarnicza Cl,,684 S, BPĮ,, 195—odpowiedzialność wspólna BS, 627 Tsolidarna odpowiedzialność CT], 112 T, sprawa karna CL, 25, CPL, 695/ 200/14, CTI, 5, BS, 165, BP], 3—sprawa karna BS,, 156 S —sprawa karna "CPL, 20074, CTI, 200/4, BS,, 157 T prawny spadkobierca CPI, 1352 ustawowy spadkobierca Cl, 1066 PT —ustawowy spadkobierca Cl, 1066 PT ~ustawowy spadkobierca CI, 1068/2 S, CTI, 1352. Nawiasem mówiąc, w podobnych połączeniach wyraz istatymiskas J. Jablonskis poprawiał na jstatyminis, teisėtas (1936: 223-224). Wnioski podsumowujące W kodeksach z lat 1918–1940 występowały różne synonimy i warianty terminów prawnych. Terminologia prawna była wówczas tworzona, a nie było to łatwe. Ustalonych terminów niemal nie było, dlatego tłumacze kodeksów (przypomnijmy, że wszystkie kodeksy są tłumaczeniami) używali takich terminów, które wydawały im się odpowiedniejsze. Kwalifikacir je terminologiczne tłumaczy-- redaktorów były niewystarczające. Nie można wykluczyć możliwości, że niektóre synonimy były używane świadomie — po prostu ze względów stylistycz115 nych (a może nie uważano ich nawet za terminy). Synonimiczność znacznej części przedstawionych tu połączeń dwuwyrazowych (terminów) w języku jest naturalna — umożliwiają ją duże możliwości wyrażania pobocznych członów litewskich połączeń wyrazowych o charakterze synonimicznym. Prawie wszystkie omówione połączenia są formalnie poprawne, choć z dzisiejszej perspektywy niektóre wydają się nietypowe. Obecnie trudno domyślić się motywów ich ówczesnego użycia, a czasami wyraźnych motywów być może w ogóle nie było. Właśnie w badanym okresie ukształtowała się tradycja używania niektórych terminów prawnych. Nieudane (lub przypadkowe) synonimy i warianty stopniowo usuwano. Obecnie w terminologii do nazywania cechy gatunkowej najczęściej używa się określonych form przymiotników i imiesłowów, dąży się do poprawiania przymiotników z przyrostkiem -inis, -ė, jeśli w połączeniach zamiast nich można użyć dopełniacza rzeczownika, przymiotniki częściej tworzy się z przyrostkiem -inis, -ė, a nie -iškas, -a, unika się przymiotników międzynarodowych typu -alinis, -arinis, -yvinis, utrwaliły się zasady lituanizacji itd. Niezgodność ówczesnych terminów z dzisiejszymi niekoniecznie wskazuje na niepoprawność wcześniejszych terminów lub inną ich wadliwość. Po prostu widać, że nie zawsze od razu udawało się stworzyć precyzyjne, systemowe terminy. Z drugiej strony czasami w późniejszych tłumaczeniach niepotrzebnie tworzono nowe terminy, celowo lub wskutek niedopatrzenia nie uwzględniając już wcześniej utworzonych. Do ujednolicenia terminologii prawnej wówczas dążono w niewystarczającym stopniu, jednak wobec braku słownika terminów prawnych (próbowano go opracować, lecz z nieznanych przyczyn nie ukończono) warianty terminów i synonimy w ówczesnych kodeksach były nieuniknione. Państwo nie zadbało o oficjalne tłumaczenia, a uzgadnianie nieoficjalnych tłumaczeń (za takie uznawano wszystkie) między sobą nie było obowiązkowe. Niekonsekwentne stosowanie terminów w tym samym tłumaczeniu również się zdarzało. Są to braki redakcyjne. Z drugiej strony teksty kodeksów i załączniki (z tych ostatnich zaczerpnięto właśnie niemało synonimów) często były opracowywane przez różne osoby i pochodziły z różnych źródeł. Nietłumaczone załączniki (na przykład orzeczenia Najwyższego Trybunału Litewskiego) często celowo pozostawiano w takim stanie, w jakim były, a ich terminologia nie zawsze pokrywała się z terminologią stosowaną w tekście kodeksu. GŁÓWNE ŹRÓDŁA (KODEKSY) BPI L, —Ustawa o postępowaniu karnym. Red. A. Kriščiukaitis. —Teisė 6-10 [dodatek- ], Kowno, 1924-1926. 116 BPĮ,, —Ustawa o postępowaniu karnym. J. Byla, Kowno, 1930. BPĮ.,, —Ustawa o postępowaniu karnym z komentarzami sporządzonymi na podstawie orzeczeń Senatu Rosji h oraz Naczelnego Trybunału Litwy i innych wyjaśnień, dotyczących Wielk. Prawo karnego postępowania Litwy i Kraju Kłajpedzkiego. 1933, Red. M. Kavolis, Kowno, BS, — Statut karny. Kowno, 1919 //Ustawy karne, 1919. Kowno, BS, — Statut karny: z uzupełnieniami. K. Jablonskis, wyd. 2, Kowno, 1930. BS, — Statut karny z dodatkowymi ustawami karnymi i komentarzami, sporządzonymi na podstawie orzeczeń Senatu Rosyjskiego i Najwyższego Trybunału Litwy oraz innych objaśnień, Kowno, 1934. Ustawy cywilne: Ust. Zb. t. X cz. 1: Tłumaczenie. CI, Šalkauskis K. Ustawy cywilne: część 1 tomu X, Kowno, 1933. CPI. —Ustawa postępowania cywilnego. Przełożył na język litewski M. Čepas, Kowno, 1931. CPl,,, = Ustawa postępowania cywilnego wraz z ustawami dodatkowymi oraz indeksem rzeczowym–słowniczkiem. Do druku przygotował J. Viskanta, Kowno, 1931. CT, —Ustawa postępowania cywilnego ze wszystkimi zmianami i uzupełnieniami oraz z objaśnieniami Najwyższego Trybunału i Senatu Rosyjskiego. Red. C. Butkys, Kowno, 1938*. LITERATURA I ŹRÓDŁA UZUPEŁNIAJĄCE Ambrazas S. 2003: Historyczne związki przymiotników z przyrostkami -ingas (-a), -inis (-ė) i -iškas (-a). —Baltistica 37 (1) (2002), 2003, 17—22. Gaivenis K., Keinys St. 1990: Słownik terminów językoznawczych, Kowno. Jablonskis J. 1935: Pisma Jablonskisa 4, Kowno. Jablonskis J. 1936: Pisma Jablonskisa 5, Kowno. Keinys St. 1974: W kwestii synonimii terminów. —Kwestie leksyki i składni, Szawle, 44-50. Keinys St. 2002: Maironis i terminologia naszego literaturoznawstwa. —Terminologia 9, 26-54. KKP 1998: Porady dotyczące języka kancelaryjnego. Opracował P. Kniūkšta, Wilno. Klimavičius J. 1975: Synonimia terminów międzynarodowych i litewskich w terminografii. —Zagadnienia językoznawstwa litewskiego 16. Terminologia litewska, 91–123. KPP 1976: Porady dotyczące praktyki językowej. Opracował A. Pupkis, Wilno, * Aby łatwiej było znaleźć termin, obok skrótu kodeksu podaje się nie numer strony, lecz numer artykułu. Niemalo terminów zaczerpnięto z załączników do artykułów, w których przedstawiono komentarze. Wówczas obok numeru artykułu zapisuje się również literę oznaczającą rodzaj załącznika: T —orzeczenie Najwyższego Trybunału Litwy, S —orzeczenie Senatu Rosji, R —komentarz komisji redakcyjnej kodeksu, V —inna ustawa, P —wszystkie pozostałe załączniki, w tym także te, które znajdowały się w oryginale. Niektóre terminy pochodzą z podartykułów. Następnie obok numeru artykułu po ukośniku podaje się również numer podartykułu. 117 KPP 1985: Poradnik praktyki języka litewskiego. Opracował A. Pupkis, Wilno. Lyberis A. 2002: Słownik synonimów. 2 wyd., Wilno. LKKN 1998: Uchwały Komisji Języka Litewskiego 1977–1998. Opracowała R. Dobelienė, Wilno. LVTA 1996: Litewskie akty prawne (1918.11.16—-1940.VI.- 15). Opracowali V. Andriulis, R, Mockevičius, V. Valeckaitė, Wilno. Moschitz-Hagspiel B. 1994: Radziecka szkoła terminologii (1931— 1991), Wiedeń. Pikčilingis J. 1988: Synonimika. Figury językowe, Kowno. Piročkinas A. 1986: Poprawki językowe Jonasa Jablonskisa, Kowno. Skardžius P. 1997: Wybrane pisma 2, Wilno. TT 1992: Poprawki terminologiczne. Opracowali K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys. J. Klimavičius, Wilno. Umbrasas A. 2003: Zmiany terminologii prawnej w tłumaczeniach kodeksu cywilnego obowiązującego na Litwie w latach 1918–1940. —Terminologija 10, 55–83. Vaskelienė J. 2000: Synonimy słowotwórcze, Szawle. Mozioneji B. H. 1983: Niektóre problemy terminologicznej synonimii. = Termenul și cuvântul, Torbruii, 11-21. SYNONIMY I WARIANTY DWUWYRAZOWYCH TERMINÓW SPRZĘŻONYCH PRAWA W LITEWSKICH KODEKSACH PRAWNYCH Z LAT 1918–1940 Streszczenie W artykule analizowane są terminy prawne z kodeksów, które zostały przetłumaczone na język litewski z języka rosyjskiego i obowiązywały w latach 1918–1940. Analiza pokazuje, że dwuwyrazowe terminy prawne miały wiele synonimów i wariantów. Najczęstsze były terminy synonimiczne i wariantywne o tym samym rdzeniu, dlatego postanowiono przedstawić dominujące typy ich wyrażania. Najbardziej typowymi wariantami terminów są terminy z prostymi formami zaimkowymi przymiotników i imiesłowów. or of Najbardziej typowymi synonimami są terminy z elementami podrzędnymi w dopełniaczu rzeczownika lub przymiotnika z sufiksem -inis, -¢. Bogactwo synonimów i wariantów pokazuje, że terminologia prawa znajdowała się wówczas w procesie tworzenia, a proces ten nie był łatwy. Prawie nie istniały terminy o ugruntowanym znaczeniu, dlatego tłumacze kodeksów stosowali terminy, które uważali za najbardziej odpowiednie. of Kodeksy stosowały terminy, które tłumacze uważali za najbardziej odpowiednie. Precyzyjne. terminy systemowe, które zaspokajały potrzeby użytkowników, nie powstawały za pierwszym razem. On z drugiej strony, późniejsze in tłumaczenia of Nowe terminy były czasami tworzone niepotrzebnie, gdy istniejące terminy były celowo lub przypadkowo ignorowane. Materiał pokazuje, że nie podjęto wystarczających prób osiągnięcia jednolitości terminów prawniczych, Alvydas UMBRASAS Otrzymano 2004-11-08 Instytut Języka Litewskiego ul. P. Vileišio 5, LT-10308 Wilno E-mail Alvydas(- kilt 118