Alvydas UMBRASAS

Институт литовского языка

ОДНОКОРЕННЫЕ СИНОНИМЫ И ВАРИАНТЫ ДВУСЛОВНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ В КОДЕКСАХ ЛИТВЫ 1918–1940 ГГ.

В статье анализируются юридические термины кодексов, действовавших в Литве в 1918–1940 гг. Все анализируемые кодексы¹ переведены с русского языка (оригиналов не было), к ним добавлены переведённые и оригинальные литовские приложения. В ранее опубликованных статьях автора в журнале Terminologijoje (№ 9 и 10) сопоставлялась юридическая терминология переводов тогдашних уголовного и гражданского кодексов. На этот раз источников охвачено больше, однако речь идёт не об отношениях между терминами конкретных переводов, а об их совокупности. Исследование показало, что в кодексах 1918–1940 гг. у двусловных юридических терминов было больше всего синонимов и вариантов. Около трети всех обнаруженных двусловных терминов входит в ряды синонимов и вариантов. Особенно много было синонимичных терминов с однокоренными словами, поэтому решено показать преобладающие типы их выражения.

В литовской терминологии граница между синонимами и вариантами терминов не очерчена чётко. В исследованиях больше ориентируются на практические аспекты различного обозначения терминов и при необходимости опираются на общую лингвистическую теорию. До сих пор наибольшее внимание уделялось синонимии литовских и международных терминов (Klimavičius 1975); иногда рассматривается структура, однако главным и наиболее актуальным аспектом всё же остаётся соответствие собственных и заимствованных синонимичных терминов (Keinys 1974).

На всю предшествующую литовскую терминологию наибольшее влияние оказывала русская терминология, где синонимы при анализе чаще всего связывают с вариантами, а иногда отождествляют друг с другом (Moschitz-Hagspiel 1994: 146).

¹ Список кодексов см. в конце статьи.

100

Говоря о синонимичных терминах с одной и той же корневой морфемой, следует обратить внимание на мнение, согласно которому синонимами могут быть только слова с разными корнями. Если корень (и часть речи) один и тот же, то это либо слова с разными значениями, либо варианты (Молодец 1983: 15). Пытаясь провести границу между вариантами и синонимами с учётом корня, эту проблему рассматривали О. Ахманова, М. Никитин, Н. Семенюк, В. Виноградов. Были и несогласные, придерживавшиеся иной точки зрения, например А. Евгеньева, Ф. Филин, Е. Иванникова, В. Гречка (подробнее см. Vaskelienė 2000: 12–13).

В литовском языкознании обычно не учитывают корень, хотя в терминологии (особенно при анализе составных терминов) это было бы весьма удобно. Руководствуясь общей теорией литовского языкознания, многие однокоренные термины следует считать синонимами (в действительности они занимают промежуточное положение между бесспорными синонимами, то есть словами с разными корнями, и вариантами), поскольку варианты понимаются очень узко — как «разновидность одной и той же языковой единицы. Варианты обычно имеют тождественную функцию и различаются лишь формой выражения, поэтому нередко говорят, что это разные реализации одной и той же отдельной языковой единицы» (Gaivenis, Keinys 1990: 225). Теоретически всё вроде бы ясно, однако на практике не всегда легко сказать, когда та или иная языковая единица является лишь разновидностью другой единицы, а когда — другой единицей. Лингвисты признают, что граница между вариантами и синонимами иногда бывает зыбкой (Pikčilingis 1988: 47). Если учесть, что и синоним термина, и его вариант обозначают одно и то же понятие (в отличие от общей лингвистической теории, где синонимы часто имеют смысловые различия), можно предположить, что их функция по существу одна и та же. С точки зрения значения варианты также являются синонимами (они приводятся в словарях синонимов, см. Lyberis 2002: IX). Следовательно, чтобы различать в терминологии варианты и синонимы, остаётся учитывать различия в форме выражения (хотя нельзя игнорировать и лексическое значение). Вариантами терминов тогда следует считать такие термины, которые состоят из одних и тех же слов, имеющих лишь несущественные различия, например орфографические, фонетические, морфонологические, морфологические, словоизменительные, связанные с литуанизацией и т. п. (различия в словообразовании обычно указывают не на варианты, а на синонимы).

В работе не ставится цель строго разграничить варианты и синонимы, поэтому некоторые варианты приводятся вперемежку с синонимами (тем более что термины иногда имеют и синонимы, и варианты). В целом варианты являются частью синонимии в широком смысле, поэтому в терминологии не имеет большого

101

нет необходимости проводить между ними строгую границу, поскольку речь идет об обозначении одного и того же понятия. Представленная в работе классификация не является подробной: некоторые типы обобщены по наиболее характерным признакам. Некоторые синонимы и варианты употреблялись в разное время (например, apeliacijos instancija BS₃₄ 68 T, BPI₃₃ 180/12 – apeliacinė instancija CTI₃₈ 202, BPI₂₄ 291 P, BPI₃₃ 33 P; числа при сокращениях указывают на годы), поэтому они приводятся² не в хронологическом порядке, а по названному типу (в данном случае родительный падеж существительного — прилагательное с суффиксом -inis, -ė). Когда хронология очевидна, при представлении терминов это учитывается.

Синонимическое выражение придаточных компонентов

Большинство синонимов терминов, употреблявшихся в кодексах 1918–1940 гг. в одном и том же значении, различаются зависимыми компонентами. Наиболее типичный способ выражения — синонимическое употребление родительного падежа существительного и прилагательного с суффиксом -inis, -ė (или вариантами этого суффикса, например -tinis, -ė) для обозначения одного и того же понятия, например: administracijos organas CTI₃₈ 1222/18, BPI₃₃ 1, BPI₂₀ 1226 – administracinis organas CTI₃₈ 1 S, BS₃₄ 37 S, BPI₃₃ 852/20; alimentų pensija CPI_31v 1554 – alimentinė pensija CTI₃₈ 1554; apeliacijos instancija BS₃₄ 68 T, BPI₃₃ 180/12 – apeliacinė instancija CTI₃₈ 202, BPI₂₄ 291 P, BPI₃₃ 33 P; asmens samda CPI_31c 138, CTI₃₈ 138 – asmeninė samda CTI₃₃ 1737 S; atsargos kapitalas CTI₃₃ 2200/2 – atsarginis kapitalas CTI₃₃ 2200 P; biržinė kaina CTI₃₃ 2200 P – biržos kaina CTI₃₃ 1674/1, CTI₃₈ 615, BPI₃₃ 779 S; diplomatijos agentas BS₁₉ 478 – diplomatinis agentas CTI₃₈ 225, BS₃₄ 5 R, BPI₃₃ 230; įpote kos kreditorius CPI_31v 1563 – įpotekinis kreditorius CTI₃₈ 1563; karo vyresnybė CI₃₃ 56 – karinė vyresnybė CI₃₃ 56, BPI₃₃ 272; kasacijos skundas CPI_31v 813, CTI₃₈ 29 T, BS₃₄ 74 T, BPI₂₄ 199, BPI₃₃ 175 – kasacinis skundas CPI_31v 1460/21, CTI₃₈ 191, BPI₃₃ 894; likvidacijos komisija CI₃₃ 2200 P – likvidacinė komisija CTI₃₈ 4 T; pasižymėtinis ženklas BS₁₉ 28 – pasižymėjimo ženklas BS₃₄

² Если термин обнаружен в нескольких источниках, сокращения указываются в следующем порядке: кодексы гражданский и гражданского процесса (CI, CPI, CTI), уголовный и уголовного процесса (BS, BPI).

102

28; денежный штраф BS₃₄ 2 V – денежный штраф CTI₃₃ 684 S, CTI₃₈ 91, BS₃₄ 2 V, BPI₃₃ 52/1: взаимные оскорбления BPI₃₃ 219 S – оскорбления друг друга BS₃₄ 477 S; учреждение самоуправления CTI₃₃ 698, BS₁₉ 30/8 – муниципальное учреждение CTI₃₈ 1219; служебный приказ BPI₃₃ 279 P – приказ службы BS₃₄ 44; свидетель завещания CTI₃₃ 1048 – завещательный свидетель CTI₃₃ 1054 S; язык государства BPI₃₃ 579 V – государственный язык BPI₃₃ 579 V; государственная служба BS₁₉ 30/2, BPI₃₃ 238/1, CTI₃₈ 893 – государственная служба BS₃₄ 532 S; общественное учреждение CTI₃₃ 2012, BS₁₉ 30/8 – общественное учреждение CTI₃₃ 173. Здесь следует упомянуть и словообразовательно различающиеся синонимы: наследство вымерших CTI₃₈ 1749 – наследство выморочное CTI₃₃ 1246 T; соседское право CTI₃₃ 442 T, CP₃₁₃ 34, CTI₃₈ 29 T – право соседства CP₃₁₃V 29, CTI₃₈ 34. Некоторые из приведенных здесь терминов в настоящее время³ вообще не употребляются, другие употребляются с родительным падежом (например: резервный капитал, биржевая цена, знак отличия, учреждение самоуправления), третьи — с прилагательным (например: апелляционная инстанция, дипломатический агент, кассационная жалоба, денежный штраф). И сейчас иногда не удается избежать разных форм: например, наряду с преобладающим ипотечный кредитор без необходимости порой встречается также ипотечный кредитор; наряду с преобладающей ликвидационной комиссией — комиссия по ликвидации (последний вариант, возможно, даже предпочтительнее). Термины, различающиеся только родительным падежом существительного или прилагательным с суффиксом -inis, -ė, редко приобретают разные терминологические значения; например, государственное предприятие и государственное предприятие можно было бы толковать по-разному: первое понималось бы как противоположность предприятию самоуправления, а второе — как противоположность частному предприятию (KKP 1998: 313), однако на практике они употребляются как синонимы, и лишь постепенно предпочтение отдается форме государственное предприятие (такой выбор мог быть обусловлен сопоставлением с предприятием самоуправления). В целом неоднородность терминов со словами государственный и государства существовала и существует: есть закон Государственного совета, однако в Конституции упоминается государственная служба. Примечательно, что в конституциях 1922 и 1928 гг. употреблялся термин язык государства, а в 1938 г. (и в настоящее время) — государственный язык (LVTA 1996: 7, 14, 21).

³ Современное употребление проверено по базе правовых актов Сейма.

103

Существует сравнительно много случаев, когда однокоренные синонимы образуются за счет родительного падежа существительного и страдательного причастия (определенного или неопределенного) обозначения, например: apsaugojamos priemonės BS₃₃ 245 – apsaugojimo priemonės CPI₃₈ 824; įkeitimo tvirtybė CĮ₃₃ 1647 – įkeičiamoji tvirtybė CĮ₃₃ 707; įrodomoji galia CĮ₃₃ 120 S, CTĮ₃₈ 469 – įrodymo galia CTĮ₃₈ 467; kaltinimo aktas BPI₃₃ 520 T – kaltinamasis aktas BPI₃₃ 519; mokėjimo raštelis CĮ₃₃ 2054, BS₃₄ 552 S – mokamasis raštelis CĮ₃₃ 2054 S, BS₃₄ 552 S; nusikalstamasis įvykis BPI₂₄ 328 – nusikaltimo įvykis BPI₃₃ 315; paveldėjimo teisė CĮ₃₃ 132 S – paveldimoji teisė CĮ₃₃ 1123 S; perkamasis aktas CĮ₃₃ 579 – pirkimo aktas CĮ₃₃ 692 T, CTĮ₃₈ 1439; tardymo veiksmai BPI₃₃ 144 – tardomieji veiksmai BPI₃₃ 1038; vykdymo byla CTĮ₃₈ 1187 T – vykdomoji byla CTĮ₃₈ 1154 T. Как видно, в таких случаях чаще всего употребляется родительный падеж отглагольного абстрактного существительного, хотя встречаются и другие варианты, например: ieškinio pasėmimas CTĮ₃₈ 69 T – ieškomasis pasėmimas CTĮ₃₈ 266 S; skolos raštas CĮ₂₈ 1259, BS₃₄ 68 S – skolinamasis raštas CĮ₃₃ 2052 PT; laiduojamasis raštas CĮ₃₃ 1562 S, CPI₃₁V 649 – laido raštas CTĮ₃₈ 645 – laidavimo raštas CTĮ₃₈ 649. Современное употребление показывает, что более прочно закрепились формы с родительным падежом (например: laidavimo raštas, nusikaltimo įvykis, paveldėjimo teisė, pirkimo aktas, tardymo veiksmai), однако существуют и причастия, более подходящие по значению (например: įrodomoji galia, kaltinamasis aktas, vykdomoji byla).

Довольно часто в исследуемом материале зависимые компоненты двухсловного термина синонимически выражаются прилагательными (преимущественно с суффиксом -inis, -ė) или различными причастиями, например: atsiskaitinė knygelė CPI₃₁V 471 – atsiskaitomoji knygelė CTĮ₃₈ 161/1; įpoteruota skola CPI₃₁V 1575, CTĮ₃₈ 816 T – įpoterinė skola CTĮ₃₈ 1575; melaginga paraiška BS₁₉ 160 – meluojama paraiška BS₁₉ 158; pareiškiamoji tvarka CĮ₃₃ 1531 – pareikštinė tvarka CTĮ₃₈ 1374; paveldėtinis turtas CĮ₃₃ 1011 – paveldėtas turtas CĮ₃₃ 188; perduotinis įrašas CĮ₃₃ 2058 S – perduodamasis įrašas CĮ₃₃ 2059; pildytinis raginimas CTĮ₃₈ 943 – pildomasis raginimas CTĮ₃₈ 1096; rašytinis pasiaiškinimas CPI₃₁V, CTĮ₃₈ 145 – rašytas pasiaiškinimas CPI₃₁C 145, CTĮ₃₈ 313; terminuotas išmokėjimas CĮ₃₃ 1086 S – terminis išmokėjimas CTĮ₃₈ 593 S; tvirtinamieji

104

сборы Cl₂₈ 1683 – укрепительные сборы Cl₃₃ 1683 – укрепительные сборы CPI₃₁V 1162, CTI₃₈ 1573 S. Среди приведённых здесь терминов, дошедших до наших дней, чаще встречаются те, у которых зависимым компонентом является прилагательное (например: ответственный надзор, заявительный порядок, письменное объяснение), однако употребляются и причастия (например: расчётная книжка, унаследованное имущество).

Следует отметить терминологические различия, обусловленные различными прилагательными в роли зависимых компонентов:

1) прилагательное с суффиксом -inis, -ė – прилагательное с суффиксом -iškas, -a, например: личная ответственность BPI₃₃ 20 – персональная ответственность CTI₃₈ 1097 T; физическое насилие BS₃₄ 589 R – физическое насилие BS₃₄ 507 R; конклюдентные действия BS₃₄ 51 R – конклюдентные действия BS₃₄ 591 R; микроскопическое исследование BPI₂₄ 625 – микроскопическое исследование BPI₃₃ 691. Хотя по словообразованию они различаются, здесь следует упомянуть также терористический акт BPI₃₃ 226 P – террористический акт BS₃₄ 2 P. Кстати, в кодексах терминов права, зависимый компонент которых представляет собой форму прилагательного с суффиксом -inis, -ė, почти в 20 раз больше, чем терминов с -iškas, -a. В некоторых других областях научной терминологии того времени это соотношение было иным. Например, согласно данным Ст. Кейниса, у Майрониса больше двусловных терминов литературоведения с зависимыми компонентами в форме на -iškas, -a (Keinys 2002: 42–43). Синонимичность этих двух суффиксов известна уже по письменным памятникам XVI–XVII вв. (Ambrazas 2003: 20), однако сегодня их значения обычно разграничиваются.

2) прилагательное с суффиксом -inis, -ė – прилагательное с суффиксом -inis, -ė (-tinis, -ė), например: обвинительный допрос BS₁₉ 157 – допрос обвиняемого BS₃₄ 38 T; письменное обязательство Cl₃₃ 220 – обязательство в письменной форме Cl₃₃ 2052 S, BS₃₄ 611 S; ценная бумага, подлежащая маркировке BS₁₉ 433 – маркируемая ценная бумага BS₃₄ 433. Прилагательные в терминах этого типа образованы с помощью одного и того же суффикса, однако их основы существенно различаются.

Есть также несколько синонимичных терминов, в которых различные прилагательные не образуют более выраженных типов; это отдельные случаи, например: не денежный вексель BPI₃₃ 29 S – вексель без денег BS₃₄ 591 T – производное с суффиксом -inis, -ė и приставкой ne- и производное существительного с приставкой be-. Современный термин – только не денежный вексель (ср. также TT 1992: 26). Иная по словообразованию, но близкая к этому случаю пара терминов: беспроцентный заём Cl₂₈ 2014 – неденежный заём Cl₃₃ 2014. В более позднем…

105

переводе CĮ это встречается… удачно, однако одностороннее обязательство CP₃₃₁V 161/24 без необходимости заменено на одностороннее обязательство CT₃₈ 161/24.

Хотя их немного, встречаются и некоторые синонимы с различными (чаще всего разного вида и времени) причастиями в роли зависимых компонентов, например: покушение на растление BP₃₃ 852/1 – преступное покушение BS₃₄ 4 P; растлительные действия BP₁₂₄ 103 – действия, растлевающие BP₃₃ 89; исполнительный акт CP₃₁V 161/10, CP₃₁C 161/10, CT₃₈ 161/11 T – акт, подлежащий исполнению CT₃₈ 161/10. Вид причастия может быть и одинаковым, но глаголы с одним и тем же корнем различаются, например: тюремные дома BS₃₄ 24 – дома для заключённых BS₃₄ 174 T (ср. заключать – заключить). Из приведённых здесь терминов сегодня, по-видимому, употребляется только растлительные действия (местоименная форма).

Обнаружено также несколько синонимов, различающихся положением зависимого компонента (перед главным компонентом или после него). Некоторые из них легко преобразуются друг в друга: 1) прилагательное с суффиксом -inis, -ė – творительный падеж существительного, например: письменные показания BP₃₃ 88 S – показания в письменной форме BP₃₃ 88 S; словесное оскорбление BS₃₄ 475 S – оскорбление словом BS₃₄ 530 S. К этим терминам может добавляться также родительный падеж существительного (устный договор CĮ₃₃ 1702 S – договор устно CĮ₃₃ 1531 S – устный договор CĮ₃₃ 1700 T) или причастие (действенное оскорбление BS₃₄ 475 S – оскорбление действием BS₃₄ 475 S – оскорбление, нанесённое действием BS₃₄ 475 S); 2) родительный падеж существительного – инфинитив глагола, например: право управления CĮ₃₃ 387 T, CP₃₁C 73, CT₃₈ 32/1 – право управлять CP₃₁V, CT₃₈ 73, BS₁₉ 255. Хотя с разными приставками, то же значение имеют и следующие пары терминов: требование удаления BP₁₂₄ 289 – требование удалиться BP₁₂₄ 288, требование отстранения BP₁₃₀ 275 – требование самоотвода BP₁₃₀ 273. К таким парам может добавляться также причастие, например: запись об исполнении CP₃₁C 161/10 – призыв исполнить CT₃₈ 161/10 – исполнительный призыв CP₃₁V 161/10, CT₃₈ 942; 3) дательный падеж существительного – родительный падеж существительного, например: дом для арестованных BS₃₄ 21 S, BP₃₃ 395 – дом арестованных CT₃₈ 528, BP₃₃ 950; 4) местный падеж существительного – родительный падеж существительного, например: об-

106

осмотр на месте CPI_31V 82/2 – осмотр места CPI_31C 119, CTI₃₈ 119, BPI₃₃ 48 V.

Некоторые из упомянутых здесь терминов сегодня употребляются с зависимым компонентом перед главным (например: право управления, осмотр места), некоторые — после главного (например: словесное оскорбление, письменное оскорбление), а некоторые вовсе не употребляются.

Отдельную группу составляют термины, в которых зависимыми компонентами выступают существительные — словообразовательные синонимы. В целом термин «словообразовательные синонимы» в языкознании не устоялся, и понимание этого понятия в разных работах несколько различается (см. Vaskelienė 2000: 5–10). J. Vaskelienė предлагает понимать под словообразовательными синонимами производные одной словообразовательной категории, имеющие один и тот же корень и близкое значение (2000: 75). Критерий словообразовательной категории во многих случаях удобен. Чаще всего в исследуемом материале синонимично употребляются термины с отглагольными абстрактными существительными одного корня, но разных способов словообразования, например: протокол осмотра CPI_31V 511 – протокол обследования CTI₃₈ 511, BPI₃₃ 687; место происхождения BPI₃₃ 396 V – место возникновения CTI₃₈ 62; деньги за неисполнение обязательства CPI_31V 161/5 – деньги за неисполнение CPI_31C 161 5, CTI₃₈ 161/5; срок аренды CPI_31V 161/1, CI₃₃ 542 S – срок сдачи в аренду CI₃₃ 1691; договор найма CI₂₈ 1700, CPI_31V 125, CTI₃₈ 155/1 – договор найма CI₃₃ 106 T, CPI_31C 125, CPI_31V 157, CTI₃₈ 125; опасность взрыва BS₁₉ 224, BS₃₁ 224 – риск взрыва BS₃₄ 224. Из приведённых здесь сейчас чаще встречаются термины без суффикса -imas, например, протокол осмотра, договор найма, хотя наряду с преобладающими место происхождения, срок аренды по-прежнему встречаются место возникновения, срок сдачи в аренду.

Словообразовательными синонимами могут быть также, например, абстрактные существительные, образованные от имён (действие, противное нравственности BS₁₉ 280 – безнравственное действие BS₃₁ 280, BS₃₄ 280; доказательства девственности BPI₂₄ 841, BPI₃₀ 935 – доказательства невиновности BPI₃₃ 935; ограничение дееспособности CPI_31V 1681, CTI₃₈ 1460/13 T – ограничение способности CTI₃₈ 1681); названия деятелей (показание свидетеля CPI_31C 102 – показание очевидца CI₃₃ 78 S, CPI_31V 102, CTI₃₈ 101, BS₃₁ 158, BS₃₄ 158); названия результата действия (цена иска CPI_31C 15/1 – цена искового заявления CPI_31V 15/1, CTI₃₈ 15/1). Возможно, словообразовательными синонимами следует считать и сложные существительные, выступающие зависимыми компонентами терминов и различающиеся местом частей, например-

107

ся местами: взаимные расчёты CPI_31V 36/3 – обоюдные расчёты CPI₃₃ 36/3. Здесь можно усмотреть и варианты; явные синонимы образуются только от них: взаимное соглашение CT₃₃ 1528 S – обоюдное соглашение CT₃₈ 1638.

Бывают случаи, когда в сочетаниях с одинаковым значением употребляются производные разных словообразовательных категорий, например: право первенства CPI_31V 814/5 – право быть первым CT₃₃ 1301 T – преимущественное право CT₃₈ 814/5. Здесь наряду с двумя абстрактными существительными, образованными от имён (словообразовательными синонимами), соответственно употреблено и отглагольное абстрактное существительное того же корня. В отдельности их нельзя было бы считать словообразовательными синонимами, однако все сочетания употреблялись синонимично. Подобны им и следующие пары: акт дарения CT₃₃ 570 S – акт подарка CT₃₈ 258 T, BS₃₄ 419 T; закладная запись CT₃₃ 1670 – запись о залоге CT₃₈ 106 T. Правда, причиной появления последнего случая может быть и то, что в русском языке заклад означает и действие, и его результат, тогда как в литовском языке этому слову соответствуют два эквивалента. Таким образом, можно говорить о синонимии терминов, в компоненты которых входят совершенно разные (вообще не являющиеся синонимами) однокоренные слова, ср. также: титул уважения BS₁₉ 28, BS₃₁ 28 – почётный титул BS₃₄ 28; благотворительное учреждение BS₁₉ 578 – учреждение благотворительности CT₃₃ 698; книга регистрации актов гражданского состояния CT₃₃ 78 T, CT₃₈ 1647, BP₃₃ 1013 T – книга актов гражданского состояния CT₃₃ 78, CT₃₈ 1341, BS₃₄ 667 T; побочное обстоятельство CT₃₃ 1539 S – постороннее обстоятельство CT₃₃ 1536, BS₃₄ 108 T.

Наконец, следует упомянуть термины, различие между которыми заключается в несовпадении приставок (включая их наличие или отсутствие), например: право на защиту BP₃₃ 1186 S – право на самооборону BS₃₄ 45 T; документ, удостоверяющий факт BS₁₉ 159 – доказательный документ CT₃₈ 261 T, BS₃₁ 159; заинтересованное⁴ лицо CT₃₃ 693 PT – заинтересованное лицо CPI_31V 241, CT₃₈ 1164 – заинтересованное лицо CT₃₃ 919 S, CT₃₈ 1215 S. Неясно, следует ли считать такие случаи синонимами или вариантами. Поскольку различия являются словообразовательными, по-видимому, следует говорить о синонимах. В терминах синонимично употреблялось также и (страхование, например: страховое общество BS₁₉ 325 – общество страхования CT₃₃ 2199 S; страхова-

⁴ J. Jablonskis ещё в 1914 г. исправлял заинтересованный на заинтересованный (1935: 129).

108

овая премия Cl₃₃ 1509 S – страховая премия BS₃₄ 589 T. Поскольку здесь не имеется в виду действие по событию, приставка ap- не нужна. Первый из этих терминов был исправлен в KPP 1976, KPP 1985.

Вариативное выражение придаточных компонентов

Характерной особенностью юридической терминологии 1918–1940 гг. можно считать варьирование полных и кратких форм, например: отдельное постановление CT₃₈ 712 – отдельное постановление CT₃₈ 705; наказуемая ответственность BP₁₂₄ 666 – уголовная ответственность BS₃₄ 51 R, BP₁₃₃ 16; общая полиция BP₁₃₃ 249/3 – общая полиция BP₁₃₃ 279 P; текущий счет Cl₃₃ 694 PT – текущий счет BS₃₄ 321; применяемая мера BP₁₃₃ 257/1 – мера пресечения BS₃₄ 54 P, BPI₃₃ 77/2, BPI₂₄ 277; квалифицированное убийство BS₃₄ 455 R – квалифицированное убийство BS₃₄ 455 T; преступное покушение BS₃₄ 122 S – преступное покушение BS₃₄ 122 S; простое заключение BS₃₄ 2, BPI₃₃ 250 – простое заключение BS₃₄ 2 V; полное товарищество CPI₃₁V 67/1, CTI₃₈ 67/1, BS₃₄ 578 T – полное товарищество Cl₃₃ 2128, CPI₃₁V, CTI₃₈ 26; обязательный приказ BS₃₄ 197 T, BPI₃₃ 1214 T – обязательный приказ BS₃₄ 125; предварительное следствие BS₁₉ 305, BPI₁₃₃ 212 – предварительное следствие BPI₃₃ 483; тяжкое телесное повреждение BPI₃₃ 349 P – тяжкое телесное повреждение BS₃₄ 45 T; проданное имущество Cl₃₃ 1679 S – проданное имущество Cl₃₃ 1679 S; публичное объявление CTI₃₈ 58/1 – публичное объявление CPI₃₁₀ 58/1, CTI₃₈ 294; исполнительный лист Cl₃₃ 402 S, CTI₃₈ 633, BS₃₄ 440 R, BPI₃₃ 189 – исполнительный лист CTI₃₈ 126 S. В обычной речи значения полных и кратких форм различаются, однако приведенными терминами обозначались одни и те же понятия, а различие заключалось лишь в грамматической форме, поэтому такие варианты можно считать псевдовариантами.

Небольшую группу вариантов составляют термины с по-разному литуанизированными прилагательными. Они бывают двух типов:

1) прилагательное с суффиксом -(al, ar)inis, -ė — непроизводное прилагательное, например: формальный договор Cl₂₈ 1699 – формальный договор Cl₃₃ 1699; материальное право Cl₃₃ 1084 T, CTI₃₈ 1 T – материальное право CTI₃₈ 1273 T; официальный язык BPI₃₃ 185 V – официальный язык BPI₃₃ 238/1 P; частная жалоба BPI₃₃ 152 P – частная жалоба

109

га CT₃₈, 169, BPI₃₃, 89; солидарные ответчики CL₃₃ 1548 T – солидарные ответчики CI₃₃, 1548 S, CTI₃₈, 1197 T;

2) прилагательное с суффиксом -al, yv-inis, -ė — прилагательное с суффиксом -inis, -ė, например: административный порядок BPI₃₃ 1125/4 – административный порядок CTI₃₈ 1222/16 (ср. синоним порядок администрации BPI₃₃ 1126); преюдициальный вопрос BPI₃₃ 492 P – преюдициальный вопрос BS₃₄ 68 R; процессуальное право CI₃₈ 1084 T, BPI₃₃ 73 P – процессуальное право CTI₃₈ 1 T; территориальный принцип BPI₃₃ 200 P – территориальный принцип BS₃₄ 5 R.

Термины первого типа условно считаются вариантами, поскольку с синхронной точки зрения прилагательное одного из них можно считать производным, а прилагательное другого — исходным словом этого производного (при таком подходе термины считаются синонимами, как, например, литовские термины общая собственность CI₃₃ 543 T – общее имущество CI₃₃ 543 S). С диахронической точки зрения упомянутые литовские прилагательные могли возникнуть одновременно; возможно, прилагательные с суффиксом -inis, -ė появились даже раньше, чем прилагательные без этого суффикса.

Оба типа показывают, что при литуанизации прилагательных иноязычного происхождения наблюдается тенденция устранять суффиксы иноязычных прилагательных -al-, -yv- либо сохранять суффиксы -al-, -ar-, но не добавлять -inis, -ė.

С литуанизацией связаны также редко встречающиеся в кодексах фонетические (а вместе с тем и орфографические) варианты двусловных терминов, например: ипотеки⁵ акт BS₃₄ 445 – ипотечный акт BS₃₄ 445, акцизный налог CPI_31V 1156/2 – акцизный налог CTI₃₈ 1163 S – акцизный налог CTI₃₈ 1156/2 (ср. также акцизный сбор BS₃₄ 346).

В исследуемых источниках не обнаружено морфологических вариантов, например форм разных причастий: неплатежеспособный должник BS₃₄ 578 S – неплатежеспособный должник CTI₃₈ 23, BPI₃₃ 177; присяжный попечитель CI₃₃ 2308 S – присягнувший попечитель CTI₃₈ 1400 P – присяжный попечитель CTI₃₈ 1400 P. К морфологическим можно отнести и такие варианты: делимое имущество CI₃₃ 393 – делимое имущество

⁵ В 1992 г. Государственная комиссия по литовскому языку признала нормативной форму hipoteka (LKKN 1998: 16), хотя до Второй мировой войны преобладала форма ipoteca.

110

CTI₃₈ 1585 T; опекаемое лицо CPI₃₁V 1484 – лицо под опекой CTI₃₈ 1484; неделимое имущество CTI₃₈ 1585 T – неделимое имущество CI₃₃ 393, CTI₃₈ 1188; акт раздела имущества CI₃₃ 1337 T – акт раздела имущества CTI₃₈ 80 T; ссудная касса CI₃₃ 1663, BS₁₉ 318 – касса для ссуд BS₃₄ 318; условия займа BS₁₉ 608 – условия ссуды BS₃₄ 608.

Морфонологическими вариантами можно считать пару следующих терминов: самовольные действия CI₃₃ 687 T – самовольные действия BS₃₄ 507 S, CTI₃₈ 29 T.

Следует отметить употребление форм единственного и множественного числа в одних и тех же терминах, например: авторское право BS₁₉ 620 – авторские права BPI₃₃ 297 S; пошлина за лист CTI₃₈ 200/3 – пошлина за листы CTI₃₈ 200/3; договор о подаче CTI₃₈ 1300 S – договоры о подаче CTI₃₈ 409 S; правопреемник CI₃₃ 695/4 – преемник прав CI₃₃ 1650 S, CTI₃₈ 457; субъект права CI₃₃ 543 S – субъект прав CI₃₃ 698 S. Впрочем, различающиеся числом термины могут обозначать разные понятия, однако в этих случаях, по-видимому, названы одни и те же понятия. Это также псевдоварианты.

Наряду с вариантами, различающимися числом, употребляются и синонимы (родительный падеж существительного – прилагательное), например: сервитутное право CI₃₃ 420 T – право сервитутов CI₃₃ 432 – право сервитута CTI₃₈ 1496; ценные бумаги BPI₃₃ 779 S – ценные бумаги CI₃₃ 2200 P – ценные бумаги CI₂₈ 1674/1, CI₃₃ 2200 P, CTI₃₈ 1460/30, BS₁₉ 324.

Вариантами считаются также термины с возвратной частицей или без неё, например: право пользования CI₃₃ 514, CPI₃₁V 32/1, CTI₃₈ 32/1 – право пользоваться CI₃₃ 387 T, CPI₃₁C 32/1, CTI₃₈ 212.

Синонимическое и вариантное выражение основных компонентов

Синонимических терминов с общей корневой морфемой, различающихся основными компонентами, обнаружено немного, поэтому подробно они не классифицируются. В кодексах 1918–1940 гг. наиболее часто встречаются такие синонимы, в которых основным компонентом выступают слова с одним и тем же корнем, но разного словообразования, например: старший родственник CI₃₃ 132, BS₁₉ 455, BPI₂₄ 5, BPI₃₀ 5 – старший родственник BPI₃₃ 5 P; принадлежность дела BPI₃₃ 1042 – принадлежность дела

111

принадлежность BPI₃₃ 200 P – принадлежность дела дела CTI₃₈ 40, BS₃₄ 442 S, BPI₃₃ 37; гражданские последствия BS₃₁ 425 – гражданские последствия BS₃₄ 425; гражданский иск CPI₃₁₆ 5 – гражданский иск CPI₃₁V 5, CTI₃₈ 5, BS₃₄ 38 T, BPI₃₃ 7; окончательное постановление BPI₃₃ 1034/1 – окончательное решение CI₃₃ 678, BPI₃₃ 855; ложная жалоба BPI₃₃ 300 S – ложный донос BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 307; отвод судьи BPI₂₄ 99 – отстранение судьи CTI₃₈ 166, BPI₃₀ 85; оценка имущества CTI₃₈ 1117 T – оценивание имущества⁶ CTI₃₈ 1000.

В кодексах также редко встречаются варианты, различающиеся только основным компонентом термина. Можно упомянуть морфологические варианты свидетельство лица CI₂₃ 2204 – показание лица CI₂₃ 2204. Встречается и неодинаковая адаптация заимствованных слов к литовскому языку, например: метрика рождения CI₃₃ 34 S, CPI₃₁V 1460/7, CTI₃₈ 1623 T – метрики рождения BS₃₄ 667 T – метрика рождения CTI₃₈ 1460/7.

[различные ряды синонимов и вариантов

Большинство синонимов и вариантов образуют пары (до этого приводились почти исключительно такие случаи), однако встречаются и более длинные ряды. Они весьма разнообразны. Бывают случаи, когда варьируется выражение как основного, так и зависимого компонента одного и того же термина, например: местный обычай CI₃₃ 1184 T – местный обычай CI₃₃ 1184 T, CTI₃₈ 10/1 T – местный обычай CI₃₃ 1184 T, CTI₃₈ 10/1 T; государственные налоги CI₃₃ 269, CTI₃₈ 1129 – государственные налоги CTI₃₈ 1163 T – государственные налоги CTI₃₈ 1150/1. Здесь для одного и того же понятия употреблены 3 синонима, но встречаются и более длинные ряды (особенно если добавить также термины с разными корнями), например:

ход старения CI₂₃ 1676 S – ход устаревания BS₃₄ 68 T – устарева-

^⁶ Различие между kainuoti и kainuoti установилось нелегко. В 1905 г. J. Jablonskis исправлял kainuoti на kainoti, позднее заменял его на kaštuoti, mokėti, atseiti, а производное kainoti предлагал в значении «оценить» (Piročkinas 1986: 84). Несмотря на его усилия, kainuoti укоренилось, однако и сейчас иногда смешивается с kaĩnoti. По мнению P. Skardžius, kainoti — позднее новообразование; оно не пользуется популярностью в обществе ни по ударению, ни по словообразованию, поэтому он относит его к типу глаголов с суффиксом -uoti (1997: 556).

112

ход старения CTI₃₈ 9 T – ход устаревания CTI₃₈ 692 – давностный ход CTI₃₈ 161/7 (5 синонимов); первоначальный иск CPI₃₁C 38 – начальный иск CPI₃₁V 38, CTI₃₈ 226 – первоначальный иск CTI₃₈ 39 – первичный иск CTI₃₈ 340 S – подаваемый иск CTI₃₈ 258/2 – основной иск CTI₃₈ 38 (6 синонимов).

Чаще всего три и более синонима (или варианта) возникают вследствие неустоявшегося выражения зависимого компонента двусловного термина. Например, наряду с родительным падежом существительного в роли зависимого компонента употребляются различные прилагательные: административное учреждение CI₃₃ 531 T, BPI₃₃ 1217 – учреждение администрации CTI₃₈ 1527 P, BPI₃₃ 239 – административное учреждение CTI₃₈ 1 T; отношения между полами BS₃₄ 520 S – половые отношения BS₃₄ 517 S – гендерные отношения BS₃₄ 505 R; письменный договор CI₃₃ 1700 T – письменный договор CI₃₃ 571 S – письменный договор BPI₃₃ 27 S – договор в письменной форме CTI₃₈ 409 T. Родительный падеж и прилагательные (местоименные или обычные) могут иметь и разные корни; синонимы (варианты) могут образовываться от каждого корня, например: церковный суд BPI₃₃ 1013 P – церковный суд CPI₃₁V 45, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 218 – суд духовенства CTI₃₈ 45 – духовный суд CI₃₃ 24, CTI₃₈ 1338, BPI₃₃ 1013 P – духовный суд BS₃₄ 412 T – суд духовный CPI₃₁C 45, CTI₃₈ 86. Встречаются случаи, когда синонимически употребляются литовское и заимствованное существительные, а также образованные от них прилагательные: торговый суд BS₁₉ 600 – торговый суд CPI₃₁C, CTI₃₈ 28 – коммерческий суд CI₂₈ 1238 P, CPI₃₁V 1511 – коммерческий суд CI₃₃ 1238 P, CPI₃₁V 28, CTI₃₈ 1400.

Наряду с родительным падежом существительного и прилагательным может употребляться также причастие, например: акт заявлений CI₃₃ 1743 – заявительный акт CI₃₃ 707 – заявленный акт CTI₃₈ 438, BS₃₄ 672 S.

Иногда родительный падеж существительного употребляется как синоним к местоименным и обычным причастиям (вариантам), например: доверенность CI₂₈ 922 – уполномочивающий документ CPI₃₁V 448 – уполномоченный документ CI₃₃ 114, CPI₃₁V 248, BPI₃₃ 44 V; дарственная CI₃₃ 987 – дарственная CI₃₃ 707 – документ дарения CI₃₃ 514 – дарственный документ CI₃₃ 464. Могут различаться виды причастий, употребляемых вместо родительного падежа; кроме того, они могут быть с приставкой или без неё (приставки также различаются), например: место ссылки BS₁₉

113

175 – место ссылки BS₁₉ 65 – место высылки BS₃₄ 175; предмет доказывания BS₁₉ 159 – доказательство BPI₂₄ 356, BPI₃₃ 277 – доказательства BPI₃₃ 126 T; оценочная комиссия CI₂₈ 713 – комиссия по оценке CI₃₃ 583 – оценочная комиссия CI₃₃ 713 – комиссия по оцениванию CTI₃₈ 1117 T.

Много вариантов (6) имел этот термин, более актуальный для уголовного права: преступное деяние BPI₂₄ 6 – преступное деяние BPI₂₄ 15 – преступное деяние BPI₂₄ 12 – преступное деяние CI₃₃ 964 1 PS, BS₁₉ 2, BPI₂₄ 21, BPI₃₃ 6 – преступное деяние CI₃₃ 50, CPI₃₁V 5, BS₃₄ 1 S, BPI₃₃ 6 – преступное деяние BS₃₄ 39 T. Здесь также родительный падеж существительного конкурирует с причастиями разных видов и форм. В настоящее время этим терминам соответствуют просто преступление или преступное деяние.

Пожалуй, самые длинные синонимические ряды — два; в них насчитывается целых 7 (a) и 8 (b) синонимов (и вариантов). Конкурируют родительный падеж существительного, причастия и прилагательные (есть также различия в приставках), например:

a) доказательство письмом BS₁₉ 159 – письменное доказательство CI₃₃ 2054 S, BPI₃₃ 368 – письменное доказательство BS₃₄ 507 T – письменное доказательство CI₃₃ 1003 T, CTI₃₈ 101/1 T – письменное доказательство CPI₃₁C 57, CTI₃₈ 438 – письменное доказательство CPI₃₁C 105, CTI₃₈ 438 – письменное доказательство CI₃₃ 1003 S, CPI₃₁V 57, CTI₃₈ 57;

b) скреплённый акт BS₁₉ 674 – акт утверждения CI₂₈ 922 – утверждаемый акт CI₂₈ 707 – скрепляющий акт CI₂₈ 1424 – скреплённый акт CI₃₃ 699 T, CTI₃₈ 109 – удостоверительный акт CI₃₃ 707 – акт скрепления BS₃₄ 440 R – скрепляющий акт CTI₃₈ 1364 S.

Кстати, в первом ряду представлен, пожалуй, единственный случай синонимического употребления родительного падежа существительного и прилагательного с суффиксом -iškas, -a (письма, письменный). В современном праве компонентом термина чаще всего выступает прилагательное письменный.

Есть и небольшая группа терминов, в которых различаются не причастия, выступающие компонентами, а родительные падежи существительных (наряду с причастиями), например: залоговый акт

⁷ Стойкость тогда, по-видимому, понималась как определённый удостоверенный документ; подробнее см. Umbrasas 2003: 78–79.

114

tas CI₃₃ 1630, CPI₃₁V 161/7, CTI₃₈ 1129 – įkeičiamasis aktas BS₃₄ 577 S – įkaito aktas CI₃₃ 1644 S, CTI₃₈ 1168; įkeitimo sutartis CI₃₃ 1554 S, BS₃₄ 593 R, BPI₃₃ 27 S – įkeičiamoji sutartis BS₃₄ 577 S – įkaito sutartis CTI₃₈ 1514; ieškinio reikalavimas CTI₃₈ 138 – ieško reikalavimas CPI₃₁C 138 – ieškomasis reikalavimas CPI₃₁V 138; ieškovo prašymas CPI₃₁C 53 – ieškinio prašymas CPI₃₁V 197, CTI₃₈ 51 – ieško prašymas CPI₃₁C 51, CTI₃₈ 258 S – ieškomasis prašymas CPI₃₁V 51, CPI₃₁C 200/5, CTI₃₈ 54/2. Čia minėtina ir atstovavimo teisė CI₃₃ 1127 T – atstojimo teisė CI₃₃ 156 – atstojamoji teisė CI₃₃ 1123.

Некоторые ряды синонимов и вариантов обходятся без родительного падежа. Употребляются только разные прилагательные и причастия, например: ответственный надзор BS₁₉ 39 – ответственный надзор BPI₂₄ 88 – ответственный надзор BS₃₄ 39, BPI₃₃ 77/1; письменный акт CI₃₃ 711, BPI₃₃ 158 S – письменный акт CI₃₃ 993 S – акт, составленный в письменной форме CTI₃₈ 456 – письменный акт CTI₃₈ 409 S. Встречаются также сочетания только из прилагательных (полных и кратких). В том же значении употребляются синонимы с прилагательными разных корней, например: солидарная ответственность CI₃₃ 1548 T – солидарная ответственность CI₃₃ 684 S, BPI₃₃ 195 – общая ответственность BS₃₄ 627 T – солидарная ответственность CTI₃₈ 112 T; уголовное дело CI₃₃ 695/25, CPI₃₁C 200/4, CTI₃₈ 5, BS₁₉ 165, BPI₃₃ 3 – уголовное дело BS₃₄ 156 S – криминальное дело CPI₃₁V 200/4, CTI₃₈ 200/4, BS₃₄ 157 T; законный наследник CPI₃₁V 1352 – законный наследник CI₃₃ 1066 PT – законный наследник CI₃₃ 1066 PT – законный наследник CI₃₃ 1068/2 S, CTI₃₈ 1352. Кстати, в подобных сочетаниях Й. Яблонскис исправлял слово «законный» на «законодательный», «правомерный» (1936: 223–224).

Обобщающие выводы

В кодексах 1918–1940 гг. встречались различные синонимы и варианты юридических терминов. В то время создавалась юридическая терминология, и это давалось нелегко. Устоявшихся терминов почти не было, поэтому переводчики кодексов (напомним, что все кодексы являются переводными) употребляли те термины, которые казались им более подходящими. Терминологическая квалификация переводчиков и редакторов была недостаточной. Нельзя исключать, что некоторые синонимы употреблялись сознательно — просто по стилистическим соображениям

115

(возможно, их даже не считали терминами). Для значительной части приведённых здесь двухсловных сочетаний (терминов) синонимия в языке естественна — этому способствуют широкие возможности выражения зависимых компонентов словосочетаний с помощью синонимов в литовском языке. Почти все рассмотренные сочетания формально правильны, хотя сегодня некоторые из них кажутся необычными. Мотивы их употребления в ту эпоху теперь трудно определить; порой, возможно, ясных мотивов и вовсе не было. Именно в исследуемый период сложилась традиция употребления некоторых юридических терминов. Неудачные (или случайные) синонимы и варианты постепенно устранялись. В современной терминологии для обозначения видового признака чаще всего используются полные формы прилагательных и причастий; прилагательные с суффиксом -inis, -ė стремятся исправлять, если в сочетании вместо них можно употребить родительный падеж существительного; прилагательные чаще образуются с суффиксом -inis, -ė, а не -iškas, -a; избегают интернациональных прилагательных типа -alinis, -arinis, -yvinis; утвердились принципы литовизации и т. д. Несовпадение терминов того времени с современными не обязательно свидетельствует о неправильности или иных недостатках прежних терминов. Просто видно, что точные и системные термины не всегда удавалось создать сразу. С другой стороны, иногда в более поздних переводах без необходимости создавались новые термины, намеренно или из-за невнимательности игнорируя уже созданные ранее.

В то время недостаточно стремились к единообразию юридических терминов, однако при отсутствии словаря юридических терминов (его пытались составить, но по неизвестным причинам не завершили) варианты терминов и синонимы в тогдашних кодексах были неизбежны. Государство не позаботилось об официальных переводах, а согласовывать неофициальные переводы (таковыми считались все) друг с другом не требовалось. Непоследовательно употреблялись термины и в рамках одного и того же перевода. Это недостатки редактирования. С другой стороны, тексты кодексов и приложения (причём немало синонимов взято именно из последних) часто составлялись разными людьми и брались из различных источников. Непереводные приложения (например, решения Высшего трибунала Литвы) часто намеренно оставляли без изменений, и их терминология не всегда совпадала с терминологией, употреблённой в тексте кодекса.

ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ (КОДЕКСЫ)

BPI₂₄ – Закон об уголовном процессе. Ред. А. Крищюкайтис. – Право 6–10 [приложение], Каунас, 1924–1926.

116

BPI₃₀ – Закон об уголовном процессе. Й. Была, Каунас, 1930.

BPI₃₃ – Закон об уголовном процессе с комментариями, составленными на основе решений Сената России и Высшего трибунала Литвы и других разъяснений, касающихся права уголовного судопроизводства Великой Литвы и Клайпедского края. Ред. М. Каволис, Каунас, 1933.

BS₁₉ – Уголовный статут, Каунас, 1919 // Уголовные законы, Каунас, 1919.

BS₃₁ – Уголовный статут с дополнениями. К. Яблонскис, 2-е изд., Каунас, 1930.

BS₃₄ – Уголовный статут с дополнительными уголовными законами и комментариями, составленными на основе решений Сената России и Высшего трибунала Литвы и других разъяснений, Каунас, 1934.

CI₂₈ – Гражданские законы: [ст. Собр. зак. т. X, ч. 1: Перевод.

CI_I – С а л к а у с к и с К. Гражданские законы: том X, часть I, Каунас, 1933.

CPI_31C – Закон о гражданском судопроизводстве. Перевёл на литовский М. Чепас, Каунас, 1931.

CPI_31V – Закон о гражданском судопроизводстве с приложенными законами и предметным указателем. Подготовил к печати Й. Висканта, Каунас, 1931.

CTI₃₈ – Закон о гражданском судопроизводстве со всеми изменениями и дополнениями и с разъяснениями Высшего трибунала и Русского сената. Ред. Ч. Буткис, Каунас, 1938⁸.

ЛИТЕРАТУРА И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ

A m b r a z a s S. 2003: Исторические связи прилагательных с суффиксами -ingas (-a), -inis (-ė) и -iškas (-a). – Baltistica 37 (1) (2002), 2003, 17–22.

G a i v e n i s K., K e i n y s St. 1990: Словарь терминов языкознания, Каунас.

J a b l o n s k i s J. 1935: Сочинения Яблонскиса 4, Каунас.

J a b l o n s k i s J. 1936: Сочинения Яблонскиса 5, Каунас.

K e i n y s St. 1974: Terminų sinonimijos klausimu. – Leksikos ir sintaksės klausimai, Šiauliai, 44–50.

K e i n y s St. 2002: Maironis ir mūsų literatūros mokslo terminologija. – Terminologija 9, 26–54.

KKP 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius.

K l i m a v i č i u s J. 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16. Lietuvių terminologija, 91–123.

KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius.

⁸ Чтобы было удобнее находить термин, рядом с сокращённым обозначением кодекса указывается не страница, а номер статьи. Немало терминов взято из приложений к статьям, в которых приводятся комментарии. В этом случае рядом с номером статьи указывается также буква, обозначающая тип приложения: T — решение Высшего трибунала Литвы, S — решение Русского сената, R — комментарий редакционной комиссии кодекса, V — другой закон, P — все остальные приложения, включая те, что имелись в оригинале. Некоторые термины взяты из подстатей. Тогда рядом с номером статьи после косой черты указывается также номер подстатьи.

117

KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius.

Lyberis A. 2002: Sinonimų žodynas, 2 leid., Vilnius.

LKKN 1998: Lietuvių kalbos komisijos nutarimai 1977–1998. Sudarė R. Dobelienė, Vilnius.

LVTA 1996: Lietuvos valstybės teisės aktai (1918.II.16–1940.VI.15). Parengė V. Andriulis, R. Mockevičius, V. Valeckaitė, Vilnius.

M o s c h i t z - H a g s p i e l B. 1994: Советская школа терминологии (1931–1991), Вена.

P i k č i l i n g i s J. 1988: Синонимика. Фигуры речи, Каунас.

P i r o č k i n a s A. 1986: Исправления в языке Йонаса Яблонскиса, Каунас.

S k a r d ž i u s P. 1997: Избранные сочинения 2, Вильнюс.

TT 1999: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius.

U m b r a s a s A. 2003: Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio civilinio kodekso vertimuose. – Terminologija 10, 55–83.

V a s k e l i e n ė J. 2000: Словообразовательные синонимы, Шяуляй.

М о л о д е ц В. Н. 1983: Некоторые проблемы терминологической синонимии. – Термин и слово, Горький, 11–21.

СИНОНИМЫ И ВАРИАНТЫ ОДНОКОРЕННЫХ ДВУХСЛОВНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ В ЛИТОВСКИХ КОДЕКСАХ 1918–1940 ГГ.

Аннотация

В статье анализируются юридические термины из кодексов, переведённых с русского языка на литовский и действовавших в 1918–1940 годах. Анализ показывает, что у двухсловных юридических терминов было много синонимов и вариантов. Наиболее часто встречались синонимичные и вариантные термины с одним и тем же корнем, поэтому было решено показать преобладающие типы их выражения. Наиболее типичны варианты терминов с простыми или местоименными формами прилагательных и причастий. Наиболее типичные синонимы — термины с зависимыми компонентами, выраженными родительным падежом существительного либо прилагательным с суффиксом -inis, -ė.

Обилие синонимов и вариантов свидетельствует о том, что в тот период юридическая терминология находилась в процессе становления и этот процесс был непростым. Устоявшихся терминов было очень мало, поэтому переводчики кодексов использовали те термины, которые считали наиболее подходящими. Точные, системные термины, отвечавшие потребностям пользователей, создавались не с первой попытки. С другой стороны, в более поздних переводах кодексов иногда без необходимости создавались новые термины, когда существующие термины намеренно или случайно оставались без внимания. Материал показывает, что попыток добиться единообразия юридических терминов было недостаточно.

Alvydas UMBRASAS

Получено 2004-11-08

Институт литовского языка

ул. П. Вилейшио, 5, LT-10308 Вильнюс

Эл. почта [email protected]

118