Alvydas UMBRASAS

Institutul Limbii Lituaniene

SINONIME ȘI VARIANTE CU ACEEAȘI RĂDĂCINĂ ALE TERMENILOR JURIDICI BINARI DIN CODURILE LITUANIENE DIN 1918–1940

Articolul analizează termenii juridici din codurile în vigoare în Lituania în perioada 1918–1940. Toate codurile analizate¹ sunt traduse din limba rusă (nu existau originale), fiind completate cu anexe traduse și originale în lituaniană. În articolele publicate anterior de autor în Terminologija (nr. 9 și 10), au fost comparate terminologiile juridice din traducerile codurilor penale și civile de atunci. De această dată sunt cuprinse mai multe surse, însă nu se discută despre raportul dintre termenii unor traduceri concrete, ci despre termenii acestora ca ansamblu. Cercetarea a arătat că, în codurile din perioada 1918–1940, termenii juridici binari aveau cele mai multe sinonime și variante. Aproximativ o treime din totalul termenilor binari identificați fac parte din serii de sinonime și variante. Au existat mai ales mulți termeni sinonimici cu cuvinte având aceeași rădăcină, de aceea s-a decis prezentarea tipurilor predominante de exprimare a acestora.

În terminologia lituaniană, granița dintre sinonimele și variantele termenilor nu este clar trasată. Cercetările se concentrează mai mult asupra aspectelor practice ale denumirii diferite a termenilor și, când este necesar, se bazează pe teoria generală a lingvisticii. Până în prezent, cea mai mare atenție a fost acordată sinonimiei termenilor lituanieni și internaționali (Klimavičius 1975); uneori se încearcă examinarea structurii, dar perspectiva principală și cea mai relevantă rămâne totuși corespondența dintre termenii autohtoni și cei împrumutați, aflați în relație de sinonimie (Keinys 1974).

Întreaga noastră terminologie de până acum a fost influențată în cea mai mare măsură de terminologia rusă, unde sinonimele sunt cel mai adesea asociate cu variantele în analize și uneori sunt identificate unele cu altele (Moschitz-Hagspiel 1994: 146).

¹ Lista codurilor este prezentată la sfârșitul articolului.

100

În ceea ce privește termenii sinonimici cu aceeași rădăcină, trebuie avută în vedere opinia potrivit căreia sinonime pot fi numai cuvintele cu rădăcini diferite. Dacă rădăcina (și partea de vorbire) este aceeași, avem fie cuvinte cu sensuri diferite, fie variante (Молодец 1983: 15). Ținând seama de rădăcină, O. Achmanova, M. Nikitin, N. Semeniuk și V. Vinogradov au încercat să traseze granița dintre variante și sinonime. Au existat și opozanți, care susțineau contrariul, de exemplu A. Jevgenjeva, F. Filin, E. Ivannikova și V. Grečka (pentru detalii, vezi Vaskelienė 2000: 12–13).

În lingvistica lituaniană, nu se obișnuiește să se țină seama de rădăcină, deși acest lucru ar fi destul de util în terminologie (mai ales la analizarea termenilor compuși). În conformitate cu teoria generală a lingvisticii lituaniene, trebuie să considerăm sinonime mulți termeni cu aceeași rădăcină (în realitate, ei ocupă o poziție intermediară între sinonimele incontestabile, adică cele cu rădăcini diferite, și variante), deoarece variantele sunt înțelese într-un sens foarte restrâns: „o formă diferită a aceleiași unități lingvistice. Variantele au, de regulă, o funcție identică și diferă numai prin expresie; de aceea se spune adesea că sunt realizări diferite ale aceleiași unități lingvistice individuale” (Gaivenis, Keinys 1990: 225). Teoretic, lucrurile par destul de clare, dar în practică nu este întotdeauna ușor de spus când o anumită unitate lingvistică este doar o formă a altei unități și când este o unitate distinctă. Lingviștii recunosc că linia de demarcație dintre variante și sinonime este uneori neclară (Pikčilingis 1988: 47). Dacă avem în vedere că atât sinonimul unui termen, cât și varianta acestuia desemnează aceeași noțiune (spre deosebire de teoria generală a lingvisticii, unde sinonimele au adesea diferențe de sens), putem presupune că funcția lor este, în esență, aceeași. Din punctul de vedere al sensului, variantele sunt, de asemenea, sinonime (sunt incluse în dicționarele de sinonime, vezi Lyberis 2002: IX). Așadar, pentru a distinge în terminologie variantele de sinonime, nu ne rămâne decât să ținem seama de diferențele de exprimare (deși nici sensul lexical nu poate fi ignorat). Prin urmare, ar trebui considerate variante ale termenilor acele forme alcătuite din aceleași cuvinte, care prezintă doar diferențe nesemnificative, precum cele de ortografie, fonetică, morfonologie, morfologie, flexiune, adaptare la limba lituaniană și altele asemenea (diferențele de formare a cuvintelor indică, de regulă, sinonime, nu variante).

Articolul nu urmărește să delimiteze strict variantele de sinonime, de aceea unele variante sunt prezentate împreună cu sinonimele (mai ales că termenii au uneori atât sinonime, cât și variante). În general, variantele fac parte din sinonimie în sens larg, prin urmare, în terminologie nu există o mare

101

necesității de a trasa între ele o limită strictă, deoarece este vorba despre denumirea aceleiași noțiuni. Clasificarea prezentată în lucrare nu este detaliată, unele tipuri fiind generalizate pe baza trăsăturilor lor caracteristice. Unii sinonimi și unele variante au fost utilizați în perioade diferite (de exemplu, apeliacijos instancija BS₃₄ 68 T, BPI₃₃ 180/12 – apeliacinė instancija CTI₃₈ 202, BPI₂₄ 291 P, BPI₃₃ 33 P; numerele de lângă abrevieri indică anii), de aceea sunt prezentate² nu cronologic, ci în funcție de tipul desemnat (în acest caz, genitivul substantivului – adjectivul cu sufixul -inis, -ė). Acolo unde cronologia este evidentă, aceasta este luată în considerare la prezentarea termenilor.

Exprimarea sinonimică a componentelor secundare

Majoritatea sinonimelor termenilor utilizați cu aceeași semnificație în codurile din perioada 1918–1940 diferă prin componentele secundare. Cel mai tipic tip de exprimare este utilizarea sinonimică, în același scop, a genitivului substantivului și a adjectivului cu sufixul -inis, -ė (sau a variantelor acestui sufix, de exemplu -tinis, -ė), de exemplu: administracijos organas CTI₃₈ 1222/18, BPI₃₃ 1, BPI₂₀ 1226 – administracinis organas CTI₃₈ 1 S, BS₃₄ 37 S, BPI₃₃ 852/20; alimentų pensija CPI_31v 1554 – alimentinė pensija CTI₃₈ 1554; apeliacijos instancija BS₃₄ 68 T, BPI₃₃ 180/12 – apeliacinė instancija CTI₃₈ 202, BPI₂₄ 291 P, BPI₃₃ 33 P; asmens samda CPI_31c 138, CTI₃₈ 138 – asmeninė samda CTI₃₃ 1737 S; atsargos kapitalas CTI₃₃ 2200/2 – atsarginis kapitalas CTI₃₃ 2200 P; biržinė kaina CTI₃₃ 2200 P – biržos kaina CTI₃₃ 1674/1, CTI₃₈ 615, BPI₃₃ 779 S; diplomatijos agentas BS₁₉ 478 – diplomatinis agentas CTI₃₈ 225, BS₃₄ 5 R, BPI₃₃ 230; įpote kos kreditorius CPI_31v 1563 – įpotekinis kreditorius CTI₃₈ 1563; karo vyresnybė CI₃₃ 56 – karinė vyresnybė CI₃₃ 56, BPI₃₃ 272; kasacijos skundas CPI_31v 813, CTI₃₈ 29 T, BS₃₄ 74 T, BPI₂₄ 199, BPI₃₃ 175 – kasacinis skundas CPI_31v 1460/21, CTI₃₈ 191, BPI₃₃ 894; likvidacijos komisija CI₃₃ 2200 P – likvidacinė komisija CTI₃₈ 4 T; pasižymėtinis ženklas BS₁₉ 28 – pasižymėjimo ženklas BS₃₄

² Dacă termenul este întâlnit în mai multe surse, abrevierile sunt redate în următoarea ordine: codul civil și codul de procedură civilă (CI, CPI, CTI), codul penal și codul de procedură penală (BS, BPI).

102

28; amendă bănească BS₃₄ 2 V – amendă pecuniară CTI₃₃ 684 S, CTI₃₈ 91, BS₃₄ 2 V, BPI₃₃ 52/1: insulte reciproce BPI₃₃ 219 S – insulte reciproce BS₃₄ 477 S; instituție municipală CTI₃₃ 698, BS₁₉ 30/8 – instituție municipală CTI₃₈ 1219; ordin de serviciu BPI₃₃ 279 P – ordin al serviciului BS₃₄ 44; martor testamentar CTI₃₃ 1048 – martor testamentar CTI₃₃ 1054 S; limba statului BPI₃₃ 579 V – limbă de stat BPI₃₃ 579 V; serviciul statului BS₁₉ 30/2, BPI₃₃ 238/1, CTI₃₈ 893 – serviciu de stat BS₃₄ 532 S; instituție a societății CTI₃₃ 2012, BS₁₉ 30/8 – instituție socială CTI₃₃ 173. Aici trebuie menționați și sinonimii diferiți din punctul de vedere al derivării: moștenire ab intestat CTI₃₈ 1749 – moștenire testamentară CTI₃₃ 1246 T; drept de vecinătate CTI₃₃ 442 T, CP₃₁₃ 34, CTI₃₈ 29 T – dreptul vecinătății CP₃₁₃V 29, CTI₃₈ 34. Unii dintre termenii prezentați aici nu mai sunt folosiți deloc astăzi³, alții se folosesc cu un substantiv la genitiv (de exemplu: capital de rezervă, preț de bursă, semn distinctiv, instituție municipală), iar alții cu un adjectiv (de exemplu: instanță de apel, agent diplomatic, recurs în casație, amendă pecuniară). Uneori nici astăzi nu pot fi evitate formele diferite; de exemplu, pe lângă forma predominantă creditor ipotecar, apare uneori, fără motiv, și creditor ipotecar; pe lângă forma predominantă comisie de lichidare – comisia lichidării (ultima poate chiar să fie mai potrivită). Termenii care diferă doar prin genitivul substantivului sau printr-un adjectiv cu sufixul -inis, -ė capătă rareori sensuri terminologice diferite; de exemplu, întreprindere a statului și întreprindere de stat ar putea fi interpretate diferit, adică prima ar fi înțeleasă ca opusul întreprinderilor municipale, iar a doua — ca opusul întreprinderilor private (KKP 1998: 313), însă, în realitate, sunt folosite ca sinonime, trecându-se treptat doar la forma întreprindere a statului (o asemenea alegere ar fi putut fi determinată de asocierea cu întreprindere municipală). În general, au existat și există diferențe terminologice în cazul cuvintelor de stat și al statului — avem Legea Consiliului de Stat, însă în Constituție este menționat serviciul de stat. Este interesant că în constituțiile din 1922 și 1928 s-a folosit termenul limba statului, iar în cea din 1938 (și în prezent) — limbă de stat (LVTA 1996: 7, 14, 21).

³ Utilizarea actuală a fost verificată în baza de acte normative a Seimasului.

103

Există un număr relativ mare de cazuri în care sinonimele cu aceeași rădăcină se formează prin denumirea cu genitivul substantivului și participiul pasiv (pronominal sau simplu), de exemplu: apsaugojamos priemonės BS₃₃ 245 – apsaugojimo priemonės CPI₃₈ 824; įkeitimo tvirtybė CĮ₃₃ 1647 – įkeičiamoji tvirtybė CĮ₃₃ 707; įrodomoji galia CĮ₃₃ 120 S, CTĮ₃₈ 469 – įrodymo galia CTĮ₃₈ 467; kaltinimo aktas BPI₃₃ 520 T – kaltinamasis aktas BPI₃₃ 519; mokėjimo raštelis CĮ₃₃ 2054, BS₃₄ 552 S – mokamasis raštelis CĮ₃₃ 2054 S, BS₃₄ 552 S; nusikalstamasis įvykis BPI₂₄ 328 – nusikaltimo įvykis BPI₃₃ 315; paveldėjimo teisė CĮ₃₃ 132 S – paveldimoji teisė CĮ₃₃ 1123 S; perkamasis aktas CĮ₃₃ 579 – pirkimo aktas CĮ₃₃ 692 T, CTĮ₃₈ 1439; tardymo veiksmai BPI₃₃ 144 – tardomieji veiksmai BPI₃₃ 1038; vykdymo byla CTĮ₃₈ 1187 T – vykdomoji byla CTĮ₃₈ 1154 T. După cum se poate observa, în asemenea cazuri se folosește cel mai adesea genitivul abstractului verbal, deși apar și alte forme, de exemplu: ieškinio pasėmimas CTĮ₃₈ 69 T – ieškomasis pasėmimas CTĮ₃₈ 266 S; skolos raštas CĮ₂₈ 1259, BS₃₄ 68 S – skolinamasis raštas CĮ₃₃ 2052 PT; laiduojamasis raštas CĮ₃₃ 1562 S, CPI₃₁V 649 – laido raštas CTĮ₃₈ 645 – laidavimo raštas CTĮ₃₈ 649. Utilizarea actuală arată că formele în genitiv s-au impus mai mult (de exemplu: laidavimo raštas, nusikaltimo įvykis, paveldėjimo teisė, pirkimo aktas, tardymo veiksmai), însă există și participii mai adecvate ca sens (de exemplu: įrodomoji galia, kaltinamasis aktas, vykdomoji byla).

Destul de frecvent, în materialul cercetat, componentele secundare ale termenilor din două cuvinte sunt exprimate sinonimic prin adjective (în principal cu sufixul -inis, -ė) sau prin diverse participii, de exemplu: atsiskaitinė knygelė CPI₃₁V 471 – atsiskaitomoji knygelė CTĮ₃₈ 161/1; įpoteruota skola CPI₃₁V 1575, CTĮ₃₈ 816 T – įpoterinė skola CTĮ₃₈ 1575; melaginga paraiška BS₁₉ 160 – meluojama paraiška BS₁₉ 158; pareiškiamoji tvarka CĮ₃₃ 1531 – pareikštinė tvarka CTĮ₃₈ 1374; paveldėtinis turtas CĮ₃₃ 1011 – paveldėtas turtas CĮ₃₃ 188; perduotinis įrašas CĮ₃₃ 2058 S – perduodamasis įrašas CĮ₃₃ 2059; pildytinis raginimas CTĮ₃₈ 943 – pildomasis raginimas CTĮ₃₈ 1096; rašytinis pasiaiškinimas CPI₃₁V, CTĮ₃₈ 145 – rašytas pasiaiškinimas CPI₃₁C 145, CTĮ₃₈ 313; terminuotas išmokėjimas CĮ₃₃ 1086 S – terminis išmokėjimas CTĮ₃₈ 593 S; tvirtinamieji

104

impozite Cl₂₈ 1683 – impozite de fortificație Cl₃₃ 1683 – impozite de întărire CPI₃₁V 1162, CTI₃₈ 1573 S. Dintre termenii prezentați aici și ajunși până în zilele noastre, sunt mai frecvenți cei al căror element secundar este un adjectiv (de exemplu: supraveghere responsabilă, procedură declarativă, explicație scrisă), însă se folosesc și participii (de exemplu: carnet de evidență, bun moștenit).

Trebuie menționate neuniformitățile de exprimare a termenilor datorate adjectivelor diferite care îndeplinesc rolul de elemente secundare:

1) adjectiv cu sufixul -inis, -ė – adjectiv cu sufixul -iškas, -a, de exemplu: răspundere personală BPI₃₃ 20 – răspundere personală CTI₃₈ 1097 T; violență fizică BS₃₄ 589 R – violență fizică BS₃₄ 507 R; acte concludente BS₃₄ 51 R – acțiuni concludente BS₃₄ 591 R; examinare microscopică BPI₂₄ 625 – examinare microscopică BPI₃₃ 691. Deși diferă din punct de vedere derivativ, trebuie menționate aici și act terorist BPI₃₃ 226 P – act terorist BS₃₄ 2 P. De altfel, în coduri, termenii juridici al căror element secundar este o formă adjectivală cu sufixul -inis, -ė sunt de aproape 20 de ori mai numeroși decât termenii cu -iškas, -a. În unele alte domenii ale terminologiei științifice din acea vreme, raportul era diferit. De exemplu, potrivit datelor lui St. Kein, termenii literari bisilabici folosiți de Maironis au mai multe elemente secundare în forma -iškas, -a (Keinys 2002: 42–43). Sinonimia acestor două sufixe este cunoscută încă din scrierile secolelor al XVI-lea și al XVII-lea (Ambrazas 2003: 20), însă în prezent sensurile sunt, de regulă, diferențiate.

2) adjectiv cu sufixul -inis, -ė – adjectiv cu sufixul -inis, -ė (-tinis, -ė), de exemplu: interogatoriu privind vinovăția BS₁₉ 157 – interogatoriu al acuzatului BS₃₄ 38 T; angajament scris Cl₃₃ 220 – angajament în scris Cl₃₃ 2052 S, BS₃₄ 611 S; hârtie care trebuie marcată BS₁₉ 433 – hârtie de marcare BS₃₄ 433. Adjectivele termenilor de acest tip sunt formate cu același sufix, însă cuvintele lor de bază diferă considerabil.

Există și câțiva termeni sinonimici ale căror adjective diferite nu formează tipuri mai pregnante, fiind cazuri izolate, de exemplu: cambie fără bani BPI₃₃ 29 S – cambie lipsită de bani BS₃₄ 591 T – derivat cu sufixul -inis, -ė și prefixul ne-, respectiv derivat substantival cu prefixul be-. Termenul actual este numai cambie nebănească (a se compara și TT 1992: 26). Din punctul de vedere al derivării, diferită, dar apropiată de acest caz, este și perechea de termeni împrumut fără bani Cl₂₈ 2014 – împrumut nebănesc Cl₃₃ 2014. În traducerea ulterioară a CĮ se întâlnește-

105

nișteori potrivit, însă angajamentul unilateral CP₃₃₁V 161/24 a fost înlocuit fără motiv cu angajamentul unilateral CT₃₈ 161/24.

Deși puține la număr, există și câteva sinonime cu determinanți secundari exprimați prin diferite (cel mai adesea de gen și timp diferite) participii, de exemplu: tentativă de viol BP₃₃ 852/1 – tentativă penală BS₃₄ 4 P; acte de corupere BP₁₂₄ 103 – acte corupătoare BP₃₃ 89; act de executare CP₃₁V 161/10, CP₃₁C 161/10, CT₃₈ 161/11 T – act executoriu CT₃₈ 161/10. Tipul participiului poate fi și același, dar verbele cu aceeași rădăcină diferă, de exemplu: case de detenție BS₃₄ 24 – case de încarcerare BS₃₄ 174 T (cf. a fi închis – a închide). Dintre termenii prezentați aici, astăzi se folosește probabil doar acte de corupere (forma pronominală).

Au fost găsite și câteva sinonime care diferă prin locul elementului secundar (înaintea sau după elementul principal). O parte dintre ele se transformă cu ușurință una în alta: 1) adjectiv cu sufixul -inis, -ė – cazul instrumental al substantivului, de exemplu: declarații scrise BP₃₃ 88 S – declarație în scris BP₃₃ 88 S; insultă verbală BS₃₄ 475 S – insultă prin cuvinte BS₃₄ 530 S. La acești termeni se poate adăuga și genitivul substantivului (contract verbal CĮ₃₃ 1702 S – contract încheiat verbal CĮ₃₃ 1531 S – contract de cuvinte CĮ₃₃ 1700 T) sau un participiu (insultă prin acțiune BS₃₄ 475 S – insultă prin faptă BS₃₄ 475 S – insultă comisă BS₃₄ 475 S); 2) genitivul substantivului – infinitivul verbului, de exemplu: drept de administrare CĮ₃₃ 387 T, CP₃₁C 73, CT₃₈ 32/1 – dreptul de a administra CP₃₁V, CT₃₈ 73, BS₁₉ 255. Deși au prefixe diferite, același lucru îl înseamnă și aceste perechi de termeni: cerința de îndepărtare BP₁₂₄ 289 – cerința de a pleca BP₁₂₄ 288, cerința de recuzare BP₁₃₀ 275 – cerința de a se recuza BP₁₃₀ 273. La asemenea perechi se poate adăuga și un participiu, de exemplu: înregistrare a executării CP₃₁C 161/10 – ordin de executare CT₃₈ 161/10 – ordin executoriu CP₃₁V 161/10, CT₃₈ 942; 3) dativul substantivului – genitivul substantivului, de exemplu: case pentru arestați BS₃₄ 21 S, BP₃₃ 395 – casele arestaților CT₃₈ 528, BP₃₃ 950; 4) locativul substantivului – genitivul substantivului, de exemplu: ap-

106

examinare la fața locului CPI_31V 82/2 – cercetarea locului CPI_31C 119, CTI₃₈ 119, BPI₃₃ 48 V.

O parte dintre termenii menționați aici se folosesc în prezent cu determinantul secundar înaintea celui principal (de exemplu: drept de administrare, cercetarea locului), o parte – după cel principal (de exemplu: insultă verbală, insultă în scris), iar unele nu se mai folosesc deloc.

O categorie distinctă o constituie termenii al căror determinant secundar este reprezentat de substantive – sinonime derivaționale. În general, termenul de sinonime derivaționale nu este consacrat în lingvistică, iar interpretarea lor diferă într-o oarecare măsură de la o lucrare la alta (vezi Vaskelienė 2000: 5–10). J. Vaskelienė propune să înțelegem sinonimele derivaționale astfel: sunt formații din aceeași categorie derivațională, cu sensuri apropiate și aceeași rădăcină (2000: 75). Criteriul categoriei derivaționale este convenabil în multe cazuri. Cel mai adesea, în materialul cercetat, se folosesc sinonimic termeni cu nominalizări ale verbelor având aceeași rădăcină, dar formate prin derivare diferită, de exemplu: proces-verbal de cercetare CPI_31V 511 – proces-verbal de examinare CTI₃₈ 511, BPI₃₃ 687; locul provenienței BPI₃₃ 396 V – locul originii CTI₃₈ 62; banii pentru neexecutare CPI_31V 161/5 – banii pentru neîndeplinire CPI_31C 161 5, CTI₃₈ 161/5; termenul locațiunii CPI_31V 161/1, CI₃₃ 542 S – termenul închirierii CI₃₃ 1691; contract de angajare CI₂₈ 1700, CPI_31V 125, CTI₃₈ 155/1 – contract de închiriere CI₃₃ 106 T, CPI_31C 125, CPI_31V 157, CTI₃₈ 125; pericol de explozie BS₁₉ 224, BS₃₁ 224 – pericol de detonare BS₃₄ 224. Dintre termenii prezentați aici, cei fără sufixul -imas sunt acum mai frecvenți, de exemplu, proces-verbal de cercetare, contract de închiriere, deși alături de formele predominante locul originii, termenul locațiunii încă se întâlnesc locul provenienței, termenul închirierii.

Sinonimele derivaționale pot fi, de asemenea, de exemplu, abstracte nominale (faptă imorală BS₁₉ 280 – faptă de imoralitate BS₃₁ 280, BS₃₄ 280; probe ale virginității BPI₂₄ 841, BPI₃₀ 935 – probe ale nevinovăției BPI₃₃ 935; restrângerea capacității CPI_31V 1681, CTI₃₈ 1460/13 T – restrângerea eficacității CTI₃₈ 1681); denumiri de agenți (depoziția martorului CPI_31C 102 – declarația martorului CI₃₃ 78 S, CPI_31V 102, CTI₃₈ 101, BS₃₁ 158, BS₃₄ 158); denumiri ale rezultatului acțiunii (costul căutării CPI_31C 15/1 – costul acțiunii în justiție CPI_31V 15/1, CTI₃₈ 15/1). Poate că drept sinonime derivaționale pot fi considerate și substantivele compuse care funcționează ca determinanți secundari ai termenilor, diferențiindu-

107

se prin ordinea componentelor: decontări reciproce CPI_31V 36/3 – decontări mutuale CPI₃₃ 36/3. Aici se pot distinge și variante; sinonime clare există doar în cazul derivatelor lor: acord reciproc CT₃₃ 1528 S – acord mutual CT₃₈ 1638.

Există cazuri în care, în sintagme cu același sens, se folosesc și derivate din categorii derivaționale diferite, de exemplu: drept de prioritate CPI_31V 814/5 – drept de întâietate CT₃₃ 1301 T – drept de preferință CT₃₈ 814/5. Aici, pe lângă două abstracte nominale (sinonime derivaționale), este folosit, respectiv, și abstractul unui verb cu aceeași rădăcină. Luate separat, acestea nu ar fi considerate sinonime derivaționale, însă toate sintagmele sunt folosite sinonimic. Perechi similare sunt și următoarele: act de donație CT₃₃ 570 S – act de dar CT₃₈ 258 T, BS₃₄ 419 T; act de constituire a gajului CT₃₃ 1670 – act de gaj CT₃₈ 106 T. Este adevărat că apariția celui de-al doilea caz poate fi explicată și prin faptul că în limba rusă заклад denumește atât acțiunea, cât și rezultatul acesteia, în timp ce în limba lituaniană acestui cuvânt îi corespund două echivalente. Așadar, se poate vorbi despre sinonimia termenilor atunci când determinanții sunt cuvinte complet diferite (în general, nesinonime), dar cu aceeași rădăcină; a se compara și: titlu onorific BS₁₉ 28, BS₃₁ 28 – titlu de onoare BS₃₄ 28; instituție de binefacere BS₁₉ 578 – instituție de caritate CT₃₃ 698; registru de stare civilă CT₃₃ 78 T, CT₃₈ 1647, BP₃₃ 1013 T – registru metric CT₃₃ 78, CT₃₈ 1341, BS₃₄ 667 T; circumstanță secundară CT₃₃ 1539 S – circumstanță colaterală CT₃₃ 1536, BS₃₄ 108 T.

În cele din urmă, trebuie menționați termenii care diferă prin neconcordanța prefixelor (inclusiv prezența sau absența acestora), de exemplu: dreptul la apărare BP₃₃ 1186 S – dreptul de apărare BS₃₄ 45 T; act doveditor BS₁₉ 159 – act probator CT₃₈ 261 T, BS₃₁ 159; persoana interesată⁴ CT₃₃ 693 PT – persoana interesată CPI_31V 241, CT₃₈ 1164 – persoana interesată CT₃₃ 919 S, CT₃₈ 1215 S. Nu este clar dacă astfel de cazuri trebuie considerate sinonime sau variante. Întrucât diferențele sunt derivaționale, probabil că trebuie să vorbim despre sinonime. În termeni s-a folosit sinonimic și forma (ap)draudimas, de exemplu: societate de asigurări BS₁₉ 325 – societate de asigurări CT₃₃ 2199 S; draudi-

⁴ J. Jablonskis încă din 1914 a corectat forma užinteresuoti în suinteresuoti (1935: 129).

108

primă de asigurare Cl₃₃ 1509 S – primă de asigurare BS₃₄ 589 T. Deoarece aici nu este avută în vedere valoarea aspectuală a evenimentului, prefixul ap- este inutil. Primul dintre acești termeni a fost corectat în KPP 1976, KPP 1985.

Exprimarea variantă a determinanților secundari

O trăsătură caracteristică a terminologiei juridice din perioada 1918–1940 poate fi considerată alternanța formelor adjectivale cu articol hotărât și fără articol, de exemplu: hotărâre separată CT₃₈ 712 – hotărârea separată CT₃₈ 705; răspundere penală BP₁₂₄ 666 – răspunderea penală BS₃₄ 51 R, BP₁₃₃ 16; poliție comună BP₁₃₃ 249/3 – poliția comună BP₁₃₃ 279 P; cont curent Cl₃₃ 694 PT – contul curent BS₃₄ 321; măsură preventivă BP₁₃₃ 257/1 – măsura preventivă BS₃₄ 54 P, BPI₃₃ 77/2, BPI₂₄ 277; omor calificat BS₃₄ 455 R – omorul calificat BS₃₄ 455 T; tentativă criminală BS₃₄ 122 S – tentativa criminală BS₃₄ 122 S; închisoare simplă BS₃₄ 2, BPI₃₃ 250 – închisoare simplă BS₃₄ 2 V; societate în nume colectiv CPI₃₁V 67/1, CTI₃₈ 67/1, BS₃₄ 578 T – societatea în nume colectiv Cl₃₃ 2128, CPI₃₁V, CTI₃₈ 26; ordin obligatoriu BS₃₄ 197 T, BPI₃₃ 1214 T – ordinul obligatoriu BS₃₄ 125; anchetă preliminară BS₁₉ 305, BPI₁₃₃ 212 – anchetă preliminară BPI₃₃ 483; vătămare gravă BPI₃₃ 349 P – vătămare gravă BS₃₄ 45 T; bun vândut în avans Cl₃₃ 1679 S – bun vândut în avans Cl₃₃ 1679 S; anunț public CTI₃₈ 58/1 – anunțul public CPI₃₁₀ 58/1, CTI₃₈ 294; titlu executoriu Cl₃₃ 402 S, CTI₃₈ 633, BS₃₄ 440 R, BPI₃₃ 189 – titlu executoriu CTI₃₈ 126 S. În limbă, în general, formele cu articol hotărât și cele fără articol au sensuri diferite, însă termenii menționați desemnau aceleași concepte, iar diferența era doar una de formă gramaticală; prin urmare, asemenea variante pot fi considerate pseudovariante.

Un grup restrâns de variante este format din termeni cu adjective adaptate diferit la limba lituaniană. Acestea sunt de două tipuri:

1) adjectiv cu sufixul -(al, ar)inis, -ė – adjectiv nederivat, de exemplu: contract formal Cl₂₈ 1699 – contract formal Cl₃₃ 1699; drept material Cl₃₃ 1084 T, CTI₃₈ 1 T – drept material CTI₃₈ 1273 T; limbă oficială BPI₃₃ 185 V – limbă oficială BPI₃₃ 238/1 P; plângere privată BPI₃₃ 152 P – plângere privatin-

109

gere CT₃₈, 169, BPI₃₃, 89; pârâți solidari CL₃₃ 1548 T – pârâți solidari CI₃₃, 1548 S, CTI₃₈, 1197 T;

2) adjectiv cu sufixul -al, yv-inis, -ė – adjectiv cu sufixul -inis, -ė, de exemplu: ordine administrativă BPI₃₃ 1125/4 – ordine administrativă CTI₃₈ 1222/16 (cf. sinonimul ordine administrativă BPI₃₃ 1126); chestiune prejudicială BPI₃₃ 492 P – chestiune prejudicială BS₃₄ 68 R; drept procesual CI₃₈ 1084 T, BPI₃₃ 73 P – drept procesual CTI₃₈ 1 T; principiu teritorial BPI₃₃ 200 P – principiu teritorial BS₃₄ 5 R.

Termenii de primul tip sunt considerați variante în mod convențional, deoarece, sincronic, adjectivul unuia poate fi considerat derivat, iar adjectivul celuilalt – cuvântul de bază al acelui derivat (în această interpretare, termenii trebuie considerați sinonime, precum, de exemplu, termenii lituanieni bun comun CI₃₃ 543 T – bunul comun CI₃₃ 543 S). Din perspectivă diacronică, adjectivele lituaniene menționate ar fi putut apărea simultan; este posibil chiar ca adjectivele cu sufixul -inis, -ė să fi apărut mai devreme decât cele fără acest sufix.

Ambele tipuri arată că, la adaptarea adjectivelor de origine străină la limba lituaniană, există tendința de a elimina sufixele adjectivale străine -al-, -yv- sau de a păstra sufixele -al-, -ar-, fără însă a adăuga -inis, -ė.

De adaptare țin și rarele variante fonetice (și ortografice) ale termenilor din două cuvinte întâlnite în coduri, de exemplu: ipotekos⁵ actas BS₃₄ 445 – hipotekos aktus BS₃₄ 445, akcyzo mokestis CPI_31V 1156/2 – akcizo mokestis CTI₃₈ 1163 S – akcyzės mokestis CTI₃₈ 1156/2 (cf. și akcyzės rinkliava BS₃₄ 346).

În sursele cercetate nu s-au găsit variante morfologice, de exemplu, forme diferite ale participiului: debitor insolvabil BS₃₄ 578 S – debitor insolvabil CTI₃₈ 23, BPI₃₃ 177; tutore jurat CI₃₃ 2308 S – tutore care a depus jurământul CTI₃₈ 1400 P – tutorele jurat CTI₃₈ 1400 P. La morfologie pot fi atribuite și următoarele variante: bun divizibil CI₃₃ 393 – bun care poate fi împărțit

⁵În 1992, Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană a stabilit ca normativă forma hipoteka (LKKN 1998: 16), deși înainte de Al Doilea Război Mondial predomina ipoteca.

110

CTI₃₈ 1585 T; persoană aflată sub tutelă CPI₃₁V 1484 – persoană pusă sub tutelă CTI₃₈ 1484; bun indivizibil CTI₃₈ 1585 T – bun care nu poate fi împărțit CI₃₃ 393, CTI₃₈ 1188; act de partaj CI₃₃ 1337 T – act de împărțire CTI₃₈ 80 T; casă de împrumut CI₃₃ 1663, BS₁₉ 318 – casă de împrumutare BS₃₄ 318; condiții de împrumut BS₁₉ 608 – condiții de creditare BS₃₄ 608.

Variantele morfonologice pot fi considerate perechea de termeni: acte arbitrare CI₃₃ 687 T – acte voluntare BS₃₄ 507 S, CTI₃₈ 29 T.

Este de menționat folosirea formelor de singular și plural în cadrul acelorași termeni, de exemplu: dreptul autorului BS₁₉ 620 – drepturile autorului BPI₃₃ 297 S; taxă pe coală CTI₃₈ 200/3 – taxă pe coli CTI₃₈ 200/3; contract de livrare CTI₃₈ 1300 S – contract de livrări CTI₃₈ 409 S; succesor în drepturi CI₃₃ 695/4 – succesor al drepturilor CI₃₃ 1650 S, CTI₃₈ 457; subiect de drept CI₃₃ 543 S – subiect al drepturilor CI₃₃ 698 S. În general, termenii care diferă prin număr pot desemna lucruri diferite, însă în aceste cazuri, se pare, sunt denumite aceleași concepte. Acestea sunt, de asemenea, pseudovariante.

Pe lângă variantele care diferă prin număr se folosesc și sinonime (genitivul substantivului – adjectivul), de exemplu: drept servitutar CI₃₃ 420 T – drept al servituților CI₃₃ 432 – drept de servitute CTI₃₈ 1496; titluri de valoare BPI₃₃ 779 S – titluri ale valorilor CI₃₃ 2200 P – titluri valorice CI₂₈ 1674/1, CI₃₃ 2200 P, CTI₃₈ 1460/30, BS₁₉ 324.

Sunt considerate variante și formele terminologice cu particula reflexivă sau fără ea, de exemplu: drept de folosire CI₃₃ 514, CPI₃₁V 32/1, CTI₃₈ 32/1 – drept de folosință CI₃₃ 387 T, CPI₃₁C 32/1, CTI₃₈ 212.

Exprimarea sinonimică și variantă a componentelor principale

Au fost găsite puține sinonime înrudite etimologic care se deosebesc prin componentele principale, de aceea nu sunt subdivizate în detaliu. Cele mai frecvente în codurile din perioada 1918–1940 sunt sinonimele în care componenta principală este reprezentată de cuvinte cu aceeași rădăcină, dar cu formare diferită, de exemplu: rudenie ascendentă CI₃₃ 132, BS₁₉ 455, BPI₂₄ 5, BPI₃₀ 5 – rudă ascendentă BPI₃₃ 5 P; apartenența dosarului BPI₃₃ 1042 – apartenența dosarului

111

apartenență BPI₃₃ 200 P – dependența dosarului CTI₃₈ 40, BS₃₄ 442 S, BPI₃₃ 37; consecințe civile BS₃₁ 425 – consecințe civile BS₃₄ 425; acțiune civilă CPI₃₁₆ 5 – cerere civilă CPI₃₁V 5, CTI₃₈ 5, BS₃₄ 38 T, BPI₃₃ 7; hotărâre definitivă BPI₃₃ 1034/1 – decizie definitivă CI₃₃ 678, BPI₃₃ 855; contestație mincinoasă BPI₃₃ 300 S – denunț mincinos BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 307; îndepărtarea judecătorului BPI₂₄ 99 – recuzarea judecătorului CTI₃₈ 166, BPI₃₀ 85; evaluarea bunului CTI₃₈ 1117 T – estimarea bunului⁶ CTI₃₈ 1000.

Variantele care diferă numai prin componenta principală a termenului sunt, de asemenea, rare în coduri. Se pot menționa variantele morfologice mărturia persoanei CI₂₃ 2204 – depoziția persoanei CI₂₃ 2204. A existat și o adaptare diferită a cuvintelor străine la limba lituaniană, de exemplu: act de naștere CI₃₃ 34 S, CPI₃₁V 1460/7, CTI₃₈ 1623 T – registru de naștere BS₃₄ 667 T – registru al nașterilor CTI₃₈ 1460/7.

[diverse serii de sinonime și variante

Majoritatea sinonimelor și variantelor formează perechi (cazurile enumerate anterior au fost aproape exclusiv de acest tip), dar există și serii mai lungi. Acestea sunt foarte diverse. Există cazuri în care variază atât exprimarea elementului principal, cât și a celui secundar al aceluiași termen, de exemplu: obicei local CI₃₃ 1184 T – cutumă locală CI₃₃ 1184 T, CTI₃₈ 10/1 T – obicei local CI₃₃ 1184 T, CTI₃₈ 10/1 T; impozite de stat CI₃₃ 269, CTI₃₈ 1129 – impozitele statului CTI₃₈ 1163 T – impozite statale CTI₃₈ 1150/1. În acest caz, pentru aceeași noțiune sunt folosite 3 sinonime, dar există și serii mai lungi (mai ales dacă am adăuga și termenii cu rădăcini diferite), de exemplu:

procesul îmbătrânirii CI₂₃ 1676 S – cursul învechirii BS₃₄ 68 T – învechi

^⁶ Deosebirea dintre kainuoti și kainoti s-a stabilit cu dificultate. În 1905, J. Jablonskis a corectat kainuoti în kainoti, ulterior l-a schimbat în kaštuoti, mokėti, atseiti, iar derivatul kainoti l-a propus cu sensul „a evalua” (Piročkinas 1986: 84). În pofida eforturilor sale, kainuoti s-a impus, însă și astăzi este uneori confundat cu kaĩnoti. În opinia lui P. Skardžius, kainoti este o creație lexicală târzie, nepopulară în rândul publicului atât prin accentuare, cât și prin formare; de aceea, el îl încadrează în tipul verbelor cu sufixul -uoti (1997: 556).

112

procesul îmbătrânirii CTI₃₈ 9 T – procesul învechirii CTI₃₈ 692 – cursul prescripției CTI₃₈ 161/7 (5 sinonime); cerere primară CPI₃₁C 38 – cerere inițială CPI₃₁V 38, CTI₃₈ 226 – cerere primară CTI₃₈ 39 – cerere inițială CTI₃₈ 340 S – cerere declanșatoare CTI₃₈ 258/2 – cerere principală CTI₃₈ 38 (6 sinonime).

Cel mai adesea, apar trei sau mai multe sinonime (sau variante) din cauza exprimării nestabilizate a elementului secundar al termenului din două cuvinte. De exemplu, pe lângă genitivul substantival folosit ca element secundar, se utilizează adjective diverse: instituție administrativă CI₃₃ 531 T, BPI₃₃ 1217 – instituție a administrației CTI₃₈ 1527 P, BPI₃₃ 239 – instituție administrativă CTI₃₈ 1 T; raporturi de sex BS₃₄ 520 S – raporturi sexuale BS₃₄ 517 S – relații sexuale BS₃₄ 505 R; contract scris CI₃₃ 1700 T – contract scris CI₃₃ 571 S – contract scris BPI₃₃ 27 S – contract redactat CTI₃₈ 409 T. Genitivul și adjectivele (pronominale sau simple) pot avea și rădăcini diferite, iar sinonimele (variantele) pot apărea pentru fiecare rădăcină, de exemplu: tribunal bisericesc BPI₃₃ 1013 P – tribunal bisericesc CPI₃₁V 45, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 218 – tribunal al clericilor CTI₃₈ 45 – tribunal religios CI₃₃ 24, CTI₃₈ 1338, BPI₃₃ 1013 P – tribunal clerical BS₃₄ 412 T – tribunal bisericesc CPI₃₁C 45, CTI₃₈ 86. Există cazuri în care sunt folosite sinonim un substantiv lituanian și unul împrumutat, precum și adjectivele derivate de la acestea: tribunal comercial BS₁₉ 600 – tribunal comercial CPI₃₁C, CTI₃₈ 28 – tribunal de comerț CI₂₈ 1238 P, CPI₃₁V 1511 – tribunal comercial CI₃₃ 1238 P, CPI₃₁V 28, CTI₃₈ 1400.

Pe lângă genitivul substantival și adjectiv, poate fi folosit și un participiu, de exemplu: act de declarații CI₃₃ 1743 – act declarativ CI₃₃ 707 – act declarat CTI₃₈ 438, BS₃₄ 672 S.

Uneori genitivul substantival este folosit sinonimic cu participii determinative și simple (variante), de exemplu: act de împuternicire CI₂₈ 922 – act de autorizare CPI₃₁V 448 – act de autorizare CI₃₃ 114, CPI₃₁V 248, BPI₃₃ 44 V; act de donație CI₃₃ 987 – act de daruri CI₃₃ 707 – act de donare CI₃₃ 514 – act donativ CI₃₃ 464. Pot varia tipurile de participiu folosite în locul genitivului; în plus, acestea pot avea prefix sau nu (și prefixele diferă de asemenea), de exemplu: locul deportat BS₁₉

113

175 – loc de deportare BS₁₉ 65 – loc de exil BS₃₄ 175; obiect probatoriu BS₁₉ 159 – obiect probator BPI₂₄ 356, BPI₃₃ 277 – al obiectului probator BPI₃₃ 126 T; comisie de evaluare CI₂₈ 713 – comisie de estimare CI₃₃ 583 – comisie de evaluare CI₃₃ 713 – comisie de evaluare CTI₃₈ 1117 T.

Acest termen, mai relevant pentru dreptul penal, avea numeroase (6) variații de exprimare: faptă penală BPI₂₄ 6 – faptă infracțională BPI₂₄ 15 – faptă criminală BPI₂₄ 12 – faptă infracțională CI₃₃ 964 1 PS, BS₁₉ 2, BPI₂₄ 21, BPI₃₃ 6 – faptă penală CI₃₃ 50, CPI₃₁V 5, BS₃₄ 1 S, BPI₃₃ 6 – faptă de infracțiune BS₃₄ 39 T. Aici, de asemenea, genitivul substantivului concurează cu participii de tipuri și forme diferite. În prezent, acești termeni corespund pur și simplu lui infracțiune sau faptă penală.

Probabil cele mai lungi serii de sinonime sunt două — ele cuprind nu mai puțin de 7 (a), respectiv 8 (b) sinonime (și variante). Concurează genitivul substantivului, participiile și adjectivele (există și diferențe de prefix), de exemplu:

a) dovadă scrisă BS₁₉ 159 – dovadă în scris CI₃₃ 2054 S, BPI₃₃ 368 – dovadă scriptică BS₃₄ 507 T – dovadă scriptică CI₃₃ 1003 T, CTI₃₈ 101/1 T – dovadă consemnată în scris CPI₃₁C 57, CTI₃₈ 438 – dovada scrisă CPI₃₁C 105, CTI₃₈ 438 – dovadă în formă scrisă CI₃₃ 1003 S, CPI₃₁V 57, CTI₃₈ 57;

b) act consolidat BS₁₉ 674 – act de încorporare CI₂₈ 922 – act încorporat CI₂₈ 707 – act de consolidare CI₂₈ 1424 – act de confirmare CI₃₃ 699 T, CTI₃₈ 109 – act de ratificare CI₃₃ 707 – act confirmat BS₃₄ 440 R – act de încorporare CTI₃₈ 1364 S.

De altfel, în primul șir se află probabil singurul caz de utilizare sinonimă a genitivului substantivului și a adjectivului în -iškas, -a (scris, scriptic). În dreptul actual, determinantul termenului este cel mai adesea adjectivul scris.

Există și un grup restrâns de termeni în care diferă genitivele substantivale (alături de participii), nu participiile folosite ca determinanți, de exemplu: act de gaj

⁷ Termenul „tvirtybė” desemna atunci, se pare, un anumit document autentificat; pentru detalii, a se vedea Umbrasas 2003: 78–79.

114

tas CI₃₃ 1630, CPI₃₁V 161/7, CTI₃₈ 1129 – įkeičiamasis aktas BS₃₄ 577 S – įkaito aktas CI₃₃ 1644 S, CTI₃₈ 1168; įkeitimo sutartis CI₃₃ 1554 S, BS₃₄ 593 R, BPI₃₃ 27 S – įkeičiamoji sutartis BS₃₄ 577 S – įkaito sutartis CTI₃₈ 1514; ieškinio reikalavimas CTI₃₈ 138 – ieško reikalavimas CPI₃₁C 138 – ieškomasis reikalavimas CPI₃₁V 138; ieškovo prašymas CPI₃₁C 53 – ieškinio prašymas CPI₃₁V 197, CTI₃₈ 51 – ieško prašymas CPI₃₁C 51, CTI₃₈ 258 S – ieškomasis prašymas CPI₃₁V 51, CPI₃₁C 200/5, CTI₃₈ 54/2. Čia minėtina ir atstovavimo teisė CI₃₃ 1127 T – atstojimo teisė CI₃₃ 156 – atstojamoji teisė CI₃₃ 1123.

Unele serii de sinonime și variante nu au complement în genitiv. Se folosesc doar adjective și participii diferite, de exemplu: supraveghere cu răspundere BS₁₉ 39 – supraveghere responsabilă BPI₂₄ 88 – supraveghere responsabilă BS₃₄ 39, BPI₃₃ 77/1; act scris CI₃₃ 711, BPI₃₃ 158 S – act scris CI₃₃ 993 S – act întocmit în scris CTI₃₈ 456 – actul scris CTI₃₈ 409 S. Se întâlnesc și cazuri în care se folosesc numai adjective (cu forme articulate și nearticulate). În același sens se folosesc sinonime cu adjective având alte rădăcini, de exemplu: răspundere solidară CI₃₃ 1548 T – răspundere solidară CI₃₃ 684 S, BPI₃₃ 195 – răspundere comună BS₃₄ 627 T – răspundere solidară CTI₃₈ 112 T; cauză penală CI₃₃ 695/25, CPI₃₁C 200/4, CTI₃₈ 5, BS₁₉ 165, BPI₃₃ 3 – cauză de pedepsire BS₃₄ 156 S – cauză criminală CPI₃₁V 200/4, CTI₃₈ 200/4, BS₃₄ 157 T; moștenitor legal CPI₃₁V 1352 – moștenitor statutar CI₃₃ 1066 PT – moștenitorul statutar CI₃₃ 1066 PT – moștenitor prevăzut de lege CI₃₃ 1068/2 S, CTI₃₈ 1352. De altfel, în sintagme similare, J. Jablonskis corecta cuvântul įstatymiškas în įstatyminis, teisėtas (1936: 223–224).

Concluzii generale

În codurile din perioada 1918–1940 existau diverse sinonime și variante ale termenilor juridici. Terminologia juridică se afla atunci în curs de formare, iar acest proces era dificil. Aproape că nu existau termeni consacrați, de aceea traducătorii codurilor (trebuie amintit că toate codurile sunt traduceri) foloseau termenii care li se păreau mai potriviți. Competența terminologică a traducătorilor și redactorilor era insuficientă. Nu poate fi exclusă posibilitatea ca unele sinonime să fi fost folosite în mod deliberat – pur și simplu din considerente stilistice.

115

(poate nici nu erau considerate termeni). Sinonimia unei părți considerabile a sintagmelor bimembre (termenilor) prezentate aici este firească în limbă – acest lucru este posibil datorită resurselor ample de exprimare a componentelor secundare ale sintagmelor sinonimice din limba lituaniană. Aproape toate sintagmele analizate sunt corecte din punct de vedere formal, deși unele par neobișnuite privite din perspectiva actuală. Motivele folosirii lor în acea perioadă sunt acum greu de intuit; uneori poate că nici nu existau motive clare. Tocmai în perioada cercetată s-a format tradiția folosirii unor termeni juridici. Sinonimele și variantele nepotrivite (sau accidentale) au fost eliminate treptat. În terminologia actuală, pentru a desemna o particularitate specifică se folosesc cel mai adesea formele adjectivale și participiale articulate; există tendința de a corecta adjectivele cu sufixul -inis, -ė; dacă în sintagme acestea pot fi înlocuite cu genitivul unui substantiv, adjectivele se formează mai frecvent cu sufixul -inis, -ė, și nu cu -iškas, -a; se evită adjectivele internaționale de tipul -alinis, -arinis, -yvinis, s-au consacrat principiile de adaptare la limba lituaniană etc. Faptul că termenii de atunci diferă de cei actuali nu indică neapărat că cei anteriori erau incorecți sau deficienți în vreun alt fel. Se vede pur și simplu că nu întotdeauna s-a reușit din prima crearea unor termeni exacți și sistematici. Pe de altă parte, uneori, în traducerile ulterioare au fost creați fără rost termeni noi, ignorându-i în mod deliberat sau din neatenție pe cei deja creați.

În acea perioadă s-a acordat o atenție insuficientă uniformizării termenilor juridici, însă, în absența unui dicționar de termeni juridici (s-a încercat elaborarea unuia, dar, din motive necunoscute, nu a fost finalizat), variantele și sinonimele terminologice erau inevitabile în codurile vremii. Statul nu a asigurat traduceri oficiale, iar traducerile neoficiale (toate erau considerate astfel) nu trebuiau armonizate între ele. Exista și o utilizare inconsecventă a termenilor în cadrul aceleiași traduceri. Acestea sunt deficiențe de redactare. Pe de altă parte, textele codurilor și anexele (iar multe sinonime au fost preluate tocmai din acestea) erau adesea prelucrate de persoane diferite și proveneau din surse variate. Anexele netraduse (de exemplu, hotărârile Tribunalului Suprem al Lituaniei) erau adesea păstrate în mod deliberat în forma lor originală, iar terminologia lor nu corespundea întotdeauna celei folosite în textul codului.

SURSE PRINCIPALE (CODURI)

BPI₂₄ – Legea privind procedura penală. Ed. A. Kriščiukaitis. – Teisė 6–10 [supliment], Kaunas, 1924–1926.

116

BPI₃₀ – Legea privind procedura penală. J. Byla, Kaunas, 1930.

BPI₃₃ – Legea privind procedura penală, cu comentarii întocmite pe baza hotărârilor Senatului Rusiei și ale Tribunalului Suprem al Lituaniei, precum și a altor interpretări referitoare la dreptul procesual penal din Lituania Mare și din Regiunea Klaipėda. Ed. M. Kavo-lis, Kaunas, 1933.

BS₁₉ – Statutul penal, Kaunas, 1919 // Legile penale, Kaunas, 1919.

BS₃₁ – Statutul penal cu completări. K. Jablonskis, ed. a 2-a, Kaunas, 1930.

BS₃₄ – Statutul penal cu legile penale suplimentare și comentarii întocmite pe baza hotărârilor Senatului Rusiei și ale Tribunalului Suprem al Lituaniei, precum și a altor interpretări, Kaunas, 1934.

CI₂₈ – Legi civile: [St. Rink. vol. X, partea 1: Traducere.

CI_I – S a l k a u s k i s K. Legi civile: volumul X, partea I, Kaunas, 1933.

CPI_31C – Legea privind procedura civilă. Adaptată la limba lituaniană de M. Čepas, Kaunas, 1931.

CPI_31V – Legea privind procedura civilă, cu legile anexate și cu index tematic. Pregătită pentru tipar de J. Viskanta, Kaunas, 1931.

CTI₃₈ – Legea procedurii civile, cu toate modificările și completările și cu interpretările Tribunalului Suprem și ale Senatului Rus. Ed. Č. Butkys, Kaunas, 1938⁸.

LITERATURĂ ȘI SURSE SUPLIMENTARE

A m b r a z a s S. 2003: Relațiile istorice ale adjectivelor cu sufixele -ingas (-a), -inis (-ė) și -iškas (-a). – Baltistica 37 (1) (2002), 2003, 17–22.

G a i v e n i s K., K e i n y s St. 1990: Dicționar de termeni de lingvistică, Kaunas.

J a b l o n s k i s J. 1935: Scrierile lui Jablonskis 4, Kaunas.

J a b l o n s k i s J. 1936: Scrierile lui Jablonskis 5, Kaunas.

K e i n y s St. 1974: Terminų sinonimijos klausimu. – Leksikos ir sintaksės klausimai, Šiauliai, 44–50.

K e i n y s St. 2002: Maironis ir mūsų literatūros mokslo terminologija. – Terminologija 9, 26–54.

KKP 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius.

K l i m a v i č i u s J. 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16. Lietuvių terminologija, 91–123.

KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius.

⁸ Pentru a găsi mai ușor un termen, lângă abrevierea codului este indicat nu numărul paginii, ci numărul articolului. Mulți termeni sunt preluați din anexele articolelor, în care sunt prezentate comentarii. În acest caz, lângă numărul articolului se notează și o literă, care indică tipul anexei: T – hotărâre a Tribunalului Suprem al Lituaniei, S – hotărâre a Senatului Rusiei, R – comentariu al comisiei editoriale a codului, V – altă lege, P – toate celelalte anexe, inclusiv cele existente în original. Unii termeni sunt preluați din articolele suplimentare. În acest caz, lângă numărul articolului, după o bară oblică, se notează și numărul articolului suplimentar.

117

KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius.

Lyberis A. 2002: Sinonimų žodynas, 2 leid., Vilnius.

LKKN 1998: Lietuvių kalbos komisijos nutarimai 1977–1998. Sudarė R. Dobelienė, Vilnius.

LVTA 1996: Lietuvos valstybės teisės aktai (1918.II.16–1940.VI.15). Parengė V. Andriulis, R. Mockevičius, V. Valeckaitė, Vilnius.

M o s c h i t z - H a g s p i e l B. 1994: Școala sovietică de terminologie (1931–1991), Viena.

P i k č i l i n g i s J. 1988: Sinonimie. Figuri de limbaj, Kaunas.

P i r o č k i n a s A. 1986: Corectările lingvistice ale lui Jonas Jablonskis, Kaunas.

S k a r d ž i u s P. 1997: Scrieri alese 2, Vilnius.

TT 1999: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius.

U m b r a s a s A. 2003: Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio civilinio kodekso vertimuose. – Terminologija 10, 55–83.

V a s k e l i e n ė J. 2000: Sinonime derivative, Šiauliai.

М о л о д е ц В. Н. 1983: Некоторые проблемы терминологической синонимии. – Термин и слово, Горький, 11–21.

SINONIME ȘI VARIANTE ALE TERMENILOR JURIDICI COMPUȘI DIN DOUĂ CUVINTE, CU ACEEAȘI RĂDĂCINĂ, ÎN CODURILE JURIDICE LITUANIENE DIN 1918–1940

Rezumat

Acest articol analizează termenii juridici din Coduri, traduse din rusă în lituaniană și aflate în vigoare în perioada 1918–1940. Analiza arată că termenii juridici compuși din două cuvinte aveau numeroase sinonime și variante. Cele mai frecvente erau termenii sinonimici și variantele cu aceeași rădăcină; de aceea, s-a decis prezentarea tipurilor predominante de exprimare a acestora. Cele mai tipice variante ale termenilor sunt cele cu forme simple sau pronominale ale adjectivelor și participiilor. Cele mai tipice sinonime sunt termenii cu elemente subordonate la genitivul unui substantiv sau cu un adjectiv cu sufixul -inis, -ė.

Abundența sinonimelor și variantelor arată că terminologia juridică era atunci în curs de formare, iar acest proces nu era ușor. Termenii bine stabiliți erau foarte puțini, astfel încât traducătorii Codurilor foloseau termenii pe care îi considerau cei mai potriviți. Termenii preciși și sistematici, care răspundeau nevoilor utilizatorilor, nu au fost creați din prima încercare. Pe de altă parte, în traducerile ulterioare ale Codurilor se creau uneori termeni noi fără a fi necesar, atunci când termenii existenți erau ignorați în mod deliberat sau accidental. Materialul arată că nu s-au depus suficiente eforturi pentru a uniformiza termenii juridici.

Alvydas UMBRASAS

Primit la 2004-11-08

Institutul Limbii Lituaniene

Str. P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius

E-mail: [email protected]

118