Term naast term. IV

JONAS KLIMAVIČIUS

Instituut voor de Litouwse taal

PLAATSNAMEN MET HET BESTANDDEEL - VIETĖ

Wanneer men beoordeelt of moet worden verbeterd vindplaats? en in plaats daarvan vindplaats voor te stellen, volstaat het nauwelijks te zeggen dat „samengestelde woorden van het genoemde type met het bestanddeel plaats niet talrijk zijn in de taal” en dat dit „in wezen alleen neologismen uit de 19e–20e eeuw zijn” (Umbrasas 2007: 14). De eenvoudigste nauwkeurigheid vereist te vermelden dat er al in de woordenboeken van Konstantinas Sirvydas neologismen voorkwamen: paleidavietė „bordeel”, reikiavietė „toilet” (Pakalka 1979: Rodyklė). Kalvietė „gevangenis” staat in het woordenboek van Jokūbas Brodovskis (~1692–1744) (LKŽ V 1959). Ook tegenwoordig worden termen gevormd als lydvietė, litavietė.

Bij de bespreking van uitsluitend de onjuistheid van radimvietė en de vervangingen ervan is dat niet het belangrijkste, maar toch mag men niet vergeten dat er veel samenstellingen zijn van een ander type – znw./bnw. + vieta – waaronder heel wat oude. In de woordenboeken van K. Sirvydas staan al turgavietė, ugniavietė. De neologismen van K. Sirvydas zelf, mergavietė, auksavietė, geležiavietė „ijzerertsmijn“, raakten niet ingeburgerd (Pakalka 1979: Index), hoewel er naast het levende rūd ynas (1. „moeras met roestkleurig water, veengebied“, 2. „water dat erts bevat, roestkleurig water“, 3. „grond met erts“) 4. „ertsafzetting, mijn“ in het woordenboek van K. Milkus (nu een term), in moderne tijden een naar Sirvydas gemodelleerd rū dvietė is gevormd, LEnc VI 1937 568 (LKŽ XI 1978). Alleen geeft DŽ 1993 rū dvietė onder verwijzing naar rūd ynas 1. geol. „ertsafzetting“ (DŽ 1954 en 1972: rū dvietė geol. „plaats waar erts voorkomt; ertsgebied“, en rūd ynas 1. „ertsafzetting, ertsmijn“). Uit de levende taal zijn de oude vormen (met ongewijzigde uitgang) dvarvietė en kėl vieta het vermelden waard, en de nieuwe kel iavietė / kėl vietė, daržavietė, gubavietė en statvietė, kaimavietė, kiemavietė, kluon(a)vietė, kaupavietė, kérvietė „plaats begroeid met struikgewas“, kūgiavietė, miškavietė, namavietė en trobavietė, butvietė „plaats waar een butas heeft gestaan; plaats van een boerderij“ (: butas 3. „boerderij, woning, leven“, hoewel betekenis 1. „woonhuis, boerderij, hut“ is), sodybvietė ir sodvietė, žagvietė. Uit geschreven bronnen (en woordenboeken) zijn er meer: aklavietė, alkvietė, bebravietė BM en RT 281, darbovietė S. Daukantas / darbavietė woordenboeken van P. Ruigys en F. Kuršaitis /

160 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV

darbovietė, dyk(a)vietė, dvarovietė, gaisravietė, gimtavietė, kapavietė, karūvietė „slagveld“ woordenboek van F. Nesselmann, S. Daukantas, kurortavietė GKr 1988 36 6, laužavietė, lizdavietė, mokslavietė „school“, nakuyvietė, naudovietė L. Ivinskis, pelkiavietė, poilsiavietė, ponvietė, slaptavietė, startavietė, statybvietė, stirtavietė, stovyklavietė, šventvietė woordenboek van F. Kuršaitis / šventavietė J. Šlapelis, vandenvietė, vasarvietė, verslavietė, žaibavietė, žygvietė. Men mag niet vergeten dat er ook volstrekt mislukte vormen waren, bijvoorbeeld senrašvietė A 1883 80, kalnavietė en slesnavietė (Hoewel je slesnavietes drooglegt, en kalnavietes bevloeit), Vaižgantas. Men moet bedenken dat er ook veel (en herhaalde) vergelijkbare dorpsnamen zijn: Būdvietė, Būdvietės (evenals Būdvietis, Būdviečiai en Būdviečiai, Būdąviečiai); Arlõvietė, Čerioškavietė, Diliãvietė, Gražiãvietė, Gùčiavietė, Kluonãvietė, Linksmãvietė, Liẽgavaitė, Pirktãvietė, Ramõvietė, Saliniavietė, Šilvietė, Šmylavietė, Šūkiavietė, Zumbrickãvietė; Žãrdavieta; ook Bilvietis, Masikuvietiškis, Põcvietis, Rãdvietis, Šãkuvietis, Ūosvietis; Bãzviečiai, Daukšviečiai, Didviečiai, Dvãrviečiai / Dvarviečiai, Gėrviečiai, Júostaviečiai, Kiškėlviečiai, Kúokeaviečiai, Lénkviečiai, Mėtirkeviečiai, Mìlviečiai, Mìsviečiai, Nõrkviečiai, Pũzraviečiai, Sãrviečiai, Skeŕsviečiai, Svirnaviečiai, Šiauďviečiai, Tatõrviečiai, Žárdoviečiai; Dangviečiai.

Radimvietė en augimvietė zijn onregelmatige vormingen; in de besproken betekenis geldt dat ook voor kirtimvietė. In een andere betekenis zou kirtimvietė „plaats van een vroegere kap“ ten minste als potentiële vorm het antoniem kunnen zijn van miškavietės „plaats waar bos groeide, plaats van een voormalig bos“ (LKŽ VIII 1970). In de terminologie zijn woorden met een complexe structuur onmisbaar, bijvoorbeeld: šlapimtakis, šilumvežis, geležinkelis, kritulmatis, sodybvietė, statybvietė, vainiklapis, žiedynkotis, žiedynlapis, žiedynpumpuris, žiedynsostis, žiedynstiebis... In dit opzicht lijkt de terminologie op de naamkunde: daarin zijn zelfs nog complexere formaties niet te vermijden, vooral wat de klemtoon betreft, bijvoorbeeld: Ąžuolpamušė ir Lašmėnpamušis, Aržūolupis, Dambāvaragio piliakalnis, Didžprūdėliai, Kerkùtviečiai, Ketūrnaujiena, Kunigókālnis, Mėldikviršiai, Paantvardỹs, Pabūdupiai, Pabūdviečiai, Pajúodupė, Pāłazdijis ir Pāpalazdijai, Pāpiliakalnis, Pasandravõys, Pašilūpiai, Pavilkūjys, Pykuõliakalnis, Plinkāgalis, Salapėraugis, Tiltėliamiškio kalnas,...

Het belangrijkste is dat woorden uit beide verschillende vormingstypen – znw./bnw. + vieta (de plaats was of is er) en ww. + vieta (de plaats bestaat doorgaans nog) – deel uitmaken van gemeenschappelijke semantische microsystemen: rūdvietė en kasvietė, gręžvietė, kirtavietė; lizdavietė en tuokvietė; poilsiavietė, kurort(a)vietė en gydvietė. Sommige gevallen zijn moeilijk aan een van beide vormingstypen toe te wijzen. Daarom moet hierover worden gesproken zolang er nog tijd is.

Terminologija | 2007 | 14 161

Het beste voorbeeld was het artikel van Vincas Urbutis Dar dėl kirtavietės ir kirtimvietės (KK III 1962: 45–50) – een reactie op het artikel van Antanas Lyberis Ar gerai sudarytas žodis kirtavietė (KK I 1961: 35–36). De woordvorming en de vorm van het afgeleide woord – kirtavietė – zijn door Urbutis voorbeeldig behandeld. Maar één punt bleef onopgelost, en dat bleef lange tijd zo. De betekenis van het woord kirtavietė werd door zijn opponent duidelijk omschreven als Russisch забой (Lyberis 1961: 35). Het is opmerkelijk dat daar al kasvietė, gręžvietė worden genoemd, hoewel kasvietės niet voorkomen in LKŽ V 1959, noch in DŽ 1954 en 1972 (ze verschijnen pas in DŽ 1993); gręžvietės ontbreken zowel in LKŽ III 1956 als in DŽ 1993, hoewel gręžvietė al eerder wordt genoemd door A. Lyberis zelf (Lyberis en Ulvydas 1958: 71, 102), en de term voorkomt in terminologische woordenboeken: забой – kirtavietė (in mijnen), gręžvietė (in een boorgat), забой скважины – 1. gręžvietė, gręžinio dugnas (geol.), 2. gręžinio dugnas (geol.), забой штрека – štreko kirtavietė (mijnb.), G en FGTŽ 1956, забой – kirtavietė, vgl. забойщик – rūdos kirtėjas PolŽ 1959, забой – 1. kas. kirtavietė, 2. geol. gręžvietė, забой скважины – gręžvietė PolŽ 1984. Maar voorgesteld wordt om kirtavietę niet alleen te vervangen door kirtvietę, maar ook „bij voorkeur door kirtimvietę“ (Lyberis 1961: 35). Urbutis antwoordt: „<...> het woord kirtavietė <...> kan zonder bezwaar verder worden gebruikt als term met een speciale betekenis (bijvoorbeeld als equivalent van het Russische забой). Voor de gewone taal is het natuurlijk nauwelijks nodig. In plaats van kirtaviečių valymas (in het bos) kun je het mooist zeggen kirtimų valymas“ (Urbutis 1962: 49). Tot onze verbazing blijkt dat ook in DŽ 1954 bij kirtavietė wordt verwezen naar kirtimas (betekenis 2) „een gekapt of te kappen bosgebied“, terwijl LKŽ V 1959 het woord al zonder verwijzing vermeldt – kirtavietė „bosgebied dat wordt gekapt; kap“: Het opruimen van kapvlakten is een van de belangrijkste werkzaamheden in de bosbouw (Sovjetgeschriften), hoewel ook kirtimas betekenis 6 „gekapt bosgebied, kaalkap“ zowel uit de levende taal als uit geschreven bronnen is overgeleverd. Het lijkt erop dat bosbouwers, voordat de mijnbouwterm kirtavietė ontstond (misschien samen met kasvietė en gręžvietė), het woord uit de levende taal kirtimas –ai, om onbekende redenen, zelf bedacht of op advies van anderen – hebben vervangen door het neologisme kirtavietė, dat voor iets anders bedoeld was. De vermaning van Urbutis uit 1962 werd genegeerd, of waarschijnlijk zelfs niet gehoord, misschien zelfs niet door de taalkundigen zelf: ook in DŽ 1972 betekent kirtavietė alleen „bosstrook bestemd om te worden gekapt; bosgebied dat wordt gekapt“, terwijl kirtimas betekenis 2 „gekapt bosgebied, kaalkap“ is. De terechte afwijzing van het onnodig opgedrongen kirtimvietės (забой!) (kirtimvietė zie kirtavietė DŽ 1972) heeft daar vermoedelijk ook aan bijgedragen. Pas in DŽ 1993 krijgt kirtavietė twee betekenissen: 1. „bosstrook bestemd om te worden gekapt; bosgebied dat wordt gekapt“, 2. „plaats waar gesteente wordt gekapt“: anglių kirtavietė. Waarschijnlijk is dit een overgangs- of compromiswijze van presenteren. Het taalgebruik bevestigt deze presentatie van de betekenissen in het woordenboek: 1. Overal zijn veel kapvlakten, de boomstronken steken omhoog Vd 2007 32 54. 2. <...> mijnwerkers, <...>, gedwongen af te dalen naar de werkfronten Vd 2007 47 44.

162

Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV

Geen van de woordvormingsspecialisten – Pranas Skardžius, Vincas Urbutis, Saulius Ambrazas – heeft gesproken over een betekenisvollere, onderscheidende temporele bijbetekenis van resultaatsnamen als kirtimas, -ai; het resultaat kan in de toekomst liggen, in het heden, of al tot stand zijn gekomen. Ook de lexicale betekenissen bevestigen dit, bijvoorbeeld: audimas 2. „de hoeveelheid doek die in één keer op het getouw wordt opgezet“: Van dat garen zal één weefsel worden Geistarai, 3. „doek, weefsel“: Hoeveel meter weefsel heb je opgezet? Upýna. Spin een klosje garen, weef een lapje stof – dan kun je het naaien en dragen J. Jablonskis; maišymas 4. „brooddeeg, aangemaakte en gerezen brood“: Er zal meel zijn om het deeg te maken, maar laten we het niet vergeten Geistarai; 2. pūd ymas, pūdymas 1. „braakliggend, rustend bouwland“: Tegenwoordig houdt men geen braakland meer aan, men zaait alleen maar Juodáičiai (district Jurbarkas). Hoewel het vaak gebruikelijker is over zulke resultaten in de verleden tijd te spreken, bijvoorbeeld susky niau skynimą, supyniau pynimą Kartėna, kan het natuurlijk ook altijd iets toekomstigs zijn, iets dat nog gedaan moet worden, maar al een naam heeft (en nu ook een plan, een project). Mogelijk speelt ook de woordvorming een rol bij die suggestie: de afleidingen zijn gebaseerd op de verleden tijd, hoewel „afleidingen met het suffix -imas vroeger werden gevormd uit stammen van de tegenwoordige tijd van werkwoorden“ (Ambrazas 1993: 24). Overigens hebben sommige van zulke afleidingen zelfs geen enkele semantische relatie met tijd – kinkymas, -ai, grendymas, -ai, pasakymas, -ai. Opgemerkt moet worden dat in betekenisomschrijvingen de verleden tijd vaak onnodig wordt gebruikt in plaats van de tegenwoordige tijd. Bij het benoemen wordt doorgaans geen onderscheid naar tijd gemaakt – de tijd, tegenwoordig of verleden, is niet van belang; het doel is van belang – vgl. malimas 2. „te malen of gemalen graan“. Als pylimas alleen „al gestort“ zou betekenen, wat is dan „nog te storten“?!

Bosbouwers pikten een opgevangen woord op en maakten een overbodig onderscheid: kapvlakte (overigens is het eerste deel afgeleid van de verleden tijd: kirt-o) en kappen: op de kapvlakte vindt het kappen van bos of afzonderlijke bomen plaats: kappen; maar wat is een kapvlakte? Dit onderscheid is niet op de levende taal gebaseerd; het is veeleer een rationalisering van de taal. Als men toch onderscheid wil maken, zou „een gekapt bosgebied” nauwkeuriger en duidelijker worden aangeduid met het levende-taalwoord iškarta, en niet met kapvlakte, „een in het bos gekapt gebied; open plek, kap” (Šimkái čiai, Telšiai, Užventis, Žemaitė, A. Juškos žodynas (LKŽ IV 1957)); minder geschikt is miškavietė, uit Gegrėnai en Dūsetos (LKŽ VIII 1970) — dat lijkt juist te verwijzen naar het bos als geheel. Het systeem in LTE V 1979 is volkomen in de war: kapvlakte betekent 1. „het oppervlak dat het uiteinde van een mijnbouwgalerij begrenst en wordt gevormd door een gesteente-afbrekend instrument <…>”, en 2. „een voor kap bestemd of gekapt bosgebied”; daarnaast ↗ biržė 1. „een bosgebied dat voor de kap is bestemd, <…>” (LTE II 1977), terwijl kappen ontbreekt, omdat kapvlakte „<…>, of een gekapt bosgebied” betekent. In VLE X 2006 is „het oppervlak dat het uiteinde van een mijnbouwgalerij begrenst, <…>” kapvlakte 3., terwijl 1. „een gekapt en niet herplant bosgebied, of een gebied waar het bos nog niet op natuurlijke wijze is teruggegroeid <…>” (de auteur is bosbouwkundige Antanas Juodvalkis) en 2. „een bosgebied dat wordt gekapt

Terminologija | 2007 | 14 163

oppervlakte”, ook ↗ biržė 3. „bosgebied dat wordt aangewezen voor hoofd- en tussenkap, <...>“ (auteur) VLE III 2003, terwijl kirtimo ontbreekt.

Korte conclusie: bosbouwers die een halve eeuw geleden kirtavietę hebben overgenomen, blijven twijfelen over wat het is: een „voor de kap aangewezen of gekapt” dan wel een „gekapt” én „te kappen” terrein. Zonder een degelijke woordenlijst van bosbouwtermen komen we hier niet verder.

Augavietė is vastgelegd in LKŽ I₂ 1968, terwijl DŽ 1993 de normvorm vastlegde: augimvietė, zie augavietė — „plaats waar een plant van nature groeit”. Radvietė werd veel later vastgelegd, in AplApsŽ 2000. Weer zeven jaar later werd naar analogie met augavietė – radavietė voorgesteld (Umbrasas 2007: 14). Is die analogie nodig? We hebben immers een goed precedent: Urbutis verwierp een analoge vorm, naar het voorbeeld van kasvietę en grėžvietę, namelijk kirtvietė. Hij beoordeelde die als „even goed” (Urbutis 1962: 48), maar gaf de voorkeur aan kirtavietę — „al meer dan vijftien jaar in gebruik” (Urbutis, aldaar). Belangrijker is dat het niet mag ontbreken aan de bereidheid, de wil en de tijd om te verbeteren wat echt noodzakelijk is. Analogieën trekken bovendien in allerlei, soms tegengestelde richtingen; in dit geval: radvila: radvilà, radviliukas verouderd, dialect „gevonden kind” — zie pamestinukas DŽ 1954 (DŽ 1972 — noch verouderd, noch dialect; DŽ 1993 — zie rastinukas).

A. Umbrasas liet buiten beschouwing zonder er enig oordeel over te vellen: een broedplaats (het formele argument is: het staat niet in de woordenboeken). Het lijkt erop, maar is toch iets anders dan vindplaats, groeiplaats; broeden, broedt, broedde is een werkwoord van het gemengde type, zodat een broedingsplaats een log gevaarte zou opleveren: broedingsplaats. Samenstellingen met zo’n (gemengd-type) verbaal bestanddeel zijn niet gebruikelijk, hoewel ze mogelijk zijn (er bestaat ligplaats ‘plaats om te liggen’ en zelfs woonplaats, afgeleid van een secundair werkwoord). Een broedplaats zou hooguit gevormd zijn met een deelwoord als eerste bestanddeel, broedend, -e, maar zulke vormen zijn onbekend. Een mogelijke afleiding, broedplaats, zou wellicht dubbelzinnig zijn—misschien wordt die in de eerste plaats opgevat als broedsel (van bijen) + plaats (in de bijenkorf). Men zou dus moeten kiezen voor de vorm perplaats (die ook de broedplaats zou versterken).

Lizdavietė ‘plaats voor een nest’, gebruikt door Vaižgantas en de ornitholoog Tadas Ivanauskas, is lexicografisch vastgelegd in LKŽ VII 1966, maar komt in de DŽ pas voor in DŽ 1993. Het is niet eenvoudig te bepalen volgens welke woordvormingswijze žiemavietė is gevormd: LEnc IV 1936: 1383, T. Ivanauskas (LKŽ XX 2002), en ži emovietė DŽ 1972. Ook de normering is onvoltooid: DŽ 1993 lijkt de voorkeur te geven aan ži emovietė, omdat die wordt verklaard als ‘plaats om te overwinteren’, terwijl žiemavietė alleen met een synoniem wordt omschreven: ‘ži emovietė’. Het derivationele antoniem vasarvietė ‘plaats om te zomeren’ in DŽ 1993 is evenmin geheel duidelijk gevormd: het eerste lid kan ook afkomstig zijn van vasar-oti ‘zomeren’. Žiemovietė zou formeel gevormd zijn uit žiema + vieta ‘winter + plaats’, en žiema-vietė uit žiem-oti + vieta ‘overwinteren + plaats’, maar dat hoeft niet zo te zijn: de verbindingsklinker –a– kan naar analogie ook van žiemos ‘winter’ afkomstig zijn. Opnieuw zou het beste zijn om uit te gaan van de prioriteit in het gebruik en de vorm žiemavietė te verkiezen (T. Ivanauskas).

164 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV

Nerštavietė „žuvų neršimo vieta“ DŽ 1954, 1972 ir 1993, LKŽ VIII 1970 formaliai irgi galėtų būti abiejų darybos būdų, nors veikiausiai yra iš nerštas + vieta. Žūklavietė „žūklės vieta“ DŽ 1993, LKŽ XX 2002 sudaryta aiškiai – iš žūklė + vieta. Plintant aiškios motyvacijos darinių madai gal kam dingojasi viena žvejyba galėsiant verstis. Bet medž-ioklei į porą kaip tik geriau tinka žū-klė (:žūti ryt. „žvejoti, žuvauti“ DŽ 1993), o žūklavietę keisti žvejybos vieta neracionalu.

Er ontstaan voortdurend vergelijkbare afleidingen, maar niet altijd met succes. Zo heeft de schrijver Pulgis Andriušis het woord — [van vliegen] miegovietė gebruikt, Mt 1992 2 36. Misschien zou miegavietė correcter zijn, maar met de verbindingsklinker –o– is ook darbovietė ingeburgerd. maudimvietė LP 1985 86 2 moet zeker worden verbeterd, maar het zou zeker niet maudymvietė moeten zijn, maar maudavietė.

We moeten eraan herinneren dat de betekenis van een samenstelling kan verschillen van die van de overeenkomstige woordgroep, bijvoorbeeld: darbovietė ‘plaats van werk of dienst (als instelling)’ tegenover darbo vieta ‘speciaal ingerichte plaats om te werken’; gyvenvietė wordt in DŽ₃ onnauwkeurig uitgelegd als ‘woonplaats’: dat is juist gyvenamoji vieta, ‘plaats waar iemand woont’, terwijl gyvenvietės, gyvenamosios vietovės ‘plaatsen waar mensen wonen en werken’ zijn: steden, stadjes en dorpen, VLE VI 2004.

N I E T S A M E N G E V O E G D, M A A R E E N V L A K D A K

De vraag of sutapdintas stogas een goede term is, is vrijwel overbodig — wat is er goed aan als hij onduidelijk is? Niet alleen is hij onduidelijk, hij is ook vreemd. Bij nader onderzoek blijkt echter dat andere mogelijke kandidaten zijn afgewezen, niet zonder noodzaak, maar ook niet zonder enige reden. Natuurlijk moeten die bezwaren worden weggenomen, want er is gekozen voor de slechtste variant (en beslist niet door iedereen).

Er wordt uitgelegd dat zo’n stogas sutapdintas su lubomis ‘dak dat samenvalt met het plafond’ is. Maar meteen blijkt de onnauwkeurigheid van de term: ook een šlaitinis stogas ‘hellend dak’ (of een deel ervan) kan sutapdintas su lubomis ‘samenvallen met het plafond’. Een ander gebrek is dat (uit de term zelf) niet duidelijk is waarmee het sutapdintas ‘samengevallen’ is. En in de bouw bestaat niets anders dat sutapdinto ‘samengevallen’ is, hoewel bijvoorbeeld het lubos ‘plafond’ van de ene verdieping kan sutapti su kito grindimis samenvallen met de vloer van een andere.

Sutapdintas stogas wordt zowel in de wetenschappelijke bouwliteratuur als vooral in tijdschriften gebruikt (een heel recent voorbeeld: specializuojasi sutapdintų ir šlaitinių stogų dengimo srityje ‘is gespecialiseerd in het bedekken van platte en hellende daken’, Vd 2007 31 20). Maar wonderlijk genoeg ontbreekt de term niet alleen in DŽ 1993, LKŽ XIII 1984 en XV 1991, RLKŽ II 1983 en IV 1985, LRKŽ 1988, maar ook in PolŽ 1959 en 1984 en StatŽ 2002.

In terminologische woordenboeken vinden we allerlei varianten. Zo geeft PolŽ 1959 плоская крыша – lėkštas stogas, PolŽ 1984 zowel плоская als плоскоскатная крыша —

Terminologija | 2007 | 14

1 6 5

laag hellend dak (in tegenstelling tot скамая крыша – hellend dak), hoewel плоское перекрытие – vlakke vloerplaat, terwijl StatŽ 2002 dit plat dak – flat [deck] roof, terrace – Flachdach – toiture-terrase – toit plat [en terrasse] – плоская крыша noemt, en steil dak – steep roof – steiles Dach – toit abrupt – крутая крыша.

In de literatuur komt ook een mengvorm voor, bijvoorbeeld: Als het gebouw geen zolder heeft, vervult één constructie de functies van zowel de zoldervloer als het dak; die wordt een geïntegreerde dakconstructie genoemd CivilP 1969 7. Afhankelijk van de hellingsgraad kunnen daken worden onderverdeeld in steile daken (met een helling van meer dan 10⁰), laag hellende daken (4–10⁰) en platte daken (0–4⁰) (ibid., 98). De constructie van platte daken bestaat uit een gewapendbetonnen vloerplaat, een dampremmende laag, thermische isolatie, een waterdichte laag en een vloer, die tevens als dakbedekking dient (ibid., 119).

Al in DŽ 1972 wordt dak 1 omschreven als laag hellend, steil, plat (evenzo in DŽ 1993). Allemaal verschillend, maar zijn ze allemaal duidelijk? Voor velen zal de vraag overbodig lijken, maar het antwoord zal onverwacht zijn.

Werkelijk verrassend is de verklaring van het woord laag hellend — 1. ‘plat, ondiep’ (hoewel de voorbeelden geen vlakheid laten zien: een ondiepe kom (vgl. bord — 1. ‘ondiepe kom’), een laag hellend dak, lage oevers van een eiland (niet steil, geleidelijk aflopend) DŽ 1954; 1. ‘plat, vlak’: lage akkers — het water loopt niet weg, 2. ‘niet steil, hellend’: een laag hellend dak, lage oevers van een eiland, 3. ‘ondiep’: een ondiepe kom DŽ 1972 en 1993 (vgl. bord — 1. ‘rond eetgerei met aflopende randen’ DŽ 1972, 1. ‘rond eetgerei met aflopende randen’ DŽ 1993, hoewel zowel DŽ 1972 als DŽ 1993 ook de volgende voorbeelden geven: een diep bord voor soep, een ondiep bord voor vlees¹. De diepe borden hebben waarschijnlijk ook steilere randen.

Al in DŽ 1954 wordt plat 1. ‘vlak, niet bol, platgedrukt’ geïllustreerd

¹ DŽ 1954 bevat het woord half bord niet, terwijl DŽ 1972 en 1993 een onjuiste betekenis van half bord geven — 1. ‘klein bord’ (2. ‘een halve bordvol’); in werkelijkheid is dit — het gebruik laat dat duidelijk zien! — schoteltje, ‘een klein bordje waarop een glas, kopje enz. wordt gezet’: servies-schoteltje DŽ 1972, 1. ‘klein bord’ DŽ 1993 (terwijl 2. ‘een halve hoeveelheid’ een half bord is). Op soortgelijke wijze wordt ook half kommetje op veel plaatsen verklaard — 1. ‘kleine kom’ DŽ 1954, 1972 en 1993; 1. ‘kleine, kleinere kom’ LKŽ X 1976. Kleinere vaatwerken worden gewoonlijk niet aangeduid met samenstellingen met het element half-, maar met verkleinwoorden — klein tonnetje, emmertje, potje, blikje, flesje / flesje, glaasje / glaasje, schoteltje / schoteltje, kommetje (ook zakje, mandje, korf / korfje, doosje); alleen het nieuwere halve fles vormt een uitzondering, maar dat komt voort uit de betekenis van hoeveelheid (vgl. halve liter (‘fles met een inhoud van een halve liter’) — evenals halve maat, halve zak. De term van de Landbouwkamer halfkom voor het archaïsme palmisks (Pools półmisek) GK 1934 5–8 86 (variant palunksas 1. ‘kom’, 2. ‘dienblad’ LKŽ IX 1973; in LKŽ IX staat palumickas uit Pilviškiai niet vermeld) zou eigenlijk halfkom moeten zijn — de verklaring luidt immers: 2. ‘een wat dieper langwerpig bord’, want het is een vaatwerk van het materiaal (keramiek) en de vorm die gebruikelijk zijn voor borden, alleen geen ‘half bord’ maar ‘halve schotel’ (vgl. oplegger). De aandacht verdient dat g(l)oodo in de eerste plaats 1. groot is, 2. een bord, en pas 3. een kom PrekŽ 1996. Twee soortgelijke vaatwerken: kom 1. ‘rond, diep vaatwerk; <...>’ DŽ 1993, 1. ‘breed en diep rond vaatwerk voor soep, wassen, baden enz., <...>’ LKŽ II 1969; bord 1. ‘rond eetgerei met aflopende randen’ DŽ 1993, 1. ‘rond vaatwerk met ondiepe randen, waaruit men eet’ LKŽ VII 1966 (definities

166

Jonas Klimavičius │ Terminas prie termino. IV

met de woordcombinatie plat dak; DŽ 1972 verklaart dit nauwkeuriger — ‘met een recht en vlak oppervlak, horizontaal vlak’ — terwijl DŽ 1993 het minder goed verklaart als ‘dat een recht en vlak oppervlak heeft’. Zowel DŽ 1972 als 1993 vermeldt ook platdak- (huis). De betekenis van plat in de standaardtaal blijkt ook ondubbelzinnig uit de afleidingen ervan — de termen plaat, plaatje, platte koek, vlak in de meetkunde en geografie, hoogvlakte (hoewel met een enigszins golvend oppervlak), vlakpers, platte tang, vlakgraf in de archeologie (met een vlak oppervlak), alsmede de technische adjectieven met vlakke bodem (schip, boot), met platte toppen (heuvels), platkorrelig (wikke), plataarig (gerst).

Maar LKŽ X 1976 geeft bij plat 4. ‘laag, ondiep’: flache Schüssel – platte kom in het woordenboek van P. Ruigys (gecontroleerd de visu) (plat en vlak zijn in deze betekenis niet geattesteerd). Natuurlijk behoort dit niet tot de hedendaagse standaardtaal — tegenwoordig zou een platte kom een contradictio in adiecto zijn.

Een ander aanknopingspunt is te vinden in LKŽ VII 1966 — laag hellend 1. ‘plat, effen, vlak’ in Kvėdarna, Kartena, Skirsnemunė en de Pruisische geschriften, en ook 1. ‘plat’ in Sintautai (ZanŽ II 2004); de variant lėkšnas zie lėkštas 1: lėkšnas stogas bij J. Jablonskis (hoewel lėkšnus zie lėkštas 3: lėkšni torielka eveneens bij J. Jablonskis staat). Alleen laag hellend 2. ‘aflopend, hellend, niet steil’ (het verspreidingsgebied van de betekenis is onvoldoende aangegeven), 3. ‘met aflopende randen, ondiep, niet diep’: flache Schüssel – lėkštas bliūdas (en tiefe Schüssel – dubus bliūdas) in het woordenboek van F. Kurschat (gecontroleerd de visu) // ‘ondiep’: een ondiepe plek in Vilkaviškis, en ook 3. ‘ondiep, niet diep’ in Lukšiai (ZanŽ II 2004). In het woordenboek van K. Milkus komen beide betekenissen voor: bliūdas lėkštas, plokštus – eine flache Schüssel (gecontroleerd de visu).

Plat kan in de standaardtaal als hoofdbetekenis alleen ‘horizontaal vlak’ hebben. De genoemde variaties in dialecten van de betekenissen van zowel plat als laag hellend

(de betekenissen zijn nog niet helemaal precies vastgesteld) verschillen niet wezenlijk, maar vooral naar materiaal (niet altijd helemaal), bovendien heeft een kom een ruimere functie. Dat er twee termen zijn, is historisch zo gegroeid. Beide zijn met hun wortels verbonden met gerechten en eten, en zijn tegenwoordig gemotiveerd door eigenschappen van de vorm van het vaatwerk (kom: diep, bord: laag hellend). Kom (Kvėdarna, Gargždai; variant dubenìs in Skriaudžiai) heeft in LKŽ II₂ 1969, op voorstel van Kazimieras Būga (Sabaliauskas 1990: 293) en waarschijnlijk dankzij Jonas Jablonskis, het Slavische leenwoord bliūdas vervangen, dat al in het woordenboek van P. Ruigys was opgenomen (bliūdelė komt al voor in de Bijbel van J. Bretkūnas) LKŽ I₂ 1968; het Russische блюдо is een algemene Slavische ontlening aan het Gotische biuþs (genitief biudis) ‘kom’, verwant met < biudan ‘aanbieden’ (Фасмер I 1986). Ook het Russische миска is een verkleinvorm van het woord мица; het Poolse misa, miska, miseczka is een algemene Slavische ontlening, waarschijnlijk via het Gotische mēs uit het Vulgair-Latijnse mēsa < Latijn mensa ‘tafel; maaltijd, gerecht’ (Фасмер II 1986; Brückner 1974). Naar analogie van mucka is ook een woord ontleend aan het Latijnse discus (< Grieks discos) ‘schijf’ (ook om voedsel op te leggen; qua vorm de voorloper van bord/kom) — via de Germanen (Middelnederlands disc, Oudhoogduits tisc → modern Duits Tisch) de Slavische vorm: Pools deska, Russisch доска, Oekraïens дошка (Фасмер I 1986; Brückner 1974). Bord (Šatės, Pandėlys, Skirsnemunė) LKŽ VII 1966 (misschien beschouwt Fraenkel 1955–1965 het ten onrechte als een neologisme) is vermoedelijk eveneens door Jablonskis ingevoerd in plaats van torielkos, dat al in de Bijbel van J. Bretkūnas werd gebruikt (er bestaan ook varianten) LKŽ XVI 1995; het is ontleend aan het Slavisch — Russisch миска < Pools talerz < Tsjechisch talíř; de Slavische vormen zijn ontleend aan het Germaans (Middelhoogduits talier), en deze aan het Italiaans tagliere < tagliare ‘snijden’ < Latijn taliare ‘snijden’ (Фасмер IV 1987; Brückner 1974).

Terminologija | 2007 | 14 167

naar mijn mening, staan niet toe ze als synoniemen van de standaardtaal te beschouwen. Hier moet worden gezegd dat we nog geen synoniemenwoordenboek van de standaardtaal hebben – SinŽ 1980 is een synoniemenwoordenboek van de gehele Litouwse taal (hoewel, als synchronie en vooral syntopie buiten beschouwing worden gelaten, het samenstellen van een synoniemenreeks in het algemeen willekeurig is en geen echte gegevens over synonymie oplevert). Dit geeft een vertekend beeld: plokščias 1. (stogas) – lėkštas (stogas), terwijl 2. → ondiep, maar ondiep betekent in de eerste plaats negilus, nedubus (lėkštė) en pas daarna lėkštas. AntŽ 2003⁴ status – lėkštas, nuolaidus, nuožulnus, slėsnas – ‘dat vrijwel niet oprijst, laag is’: Šito upelio labai statūs krantai, o ano lėkšti Višakio Rūdà; terwijl plokščias – smailus ‘dat uitsteekt’(?!). Er zijn nogal wat aanwijzingen voor instabiele betekenissen, bijvoorbeeld: lėkštas – 1. плоский: lėkštas dubuo – плоское блюдо (hoewel ook plokščias – 1. плоский), slechts 2. (niet steil) пологий, отлогий LRKŽ 1988, пологий – in de eerste plaats nuožulnus, nuokalnus, nuolaidus, nuotakus, pažulnus, nuokalbus, pašliaunus, pas daarna lėkštas, maar met de aanduiding tarm. (vervolgens ook nog šlainus dial.). RLKŽ III 1984. Het lijkt erop dat iedere auteur hier de betekenissen definieert en rangschikt en de aanduiding tarm. aanbrengt op basis van zijn eigen dialect... En SinŽ 1980 geeft onder de dominante term nuotakus (‘geleidelijk, niet steil aflopend’) als synoniemen: nuolaidus (kalnas), nuožulnus (stogas), pažulnus, žulnas (krantas), nuokalnus, nuokalbus, pakalnus, nuožulnus tarm., pašliaunus tarm. (stogas, kalnas) ir pašliautinas tarm., pašlėd­nus tarm. (dirva), pašliuodnus tarm. (lubos), šlainus tarm.. – lėkštas ontbreekt geheel: blijkbaar betekent lėkštas volgens het dialect van de auteur ‘plano’... Maar dat is onjuist. StatŽ 2002 vermeldt nuožulniosios grindys – inclined floor – einsteigender Fußboden – plancher oblique – наклонный пол.

Wellicht is, doordat men er niet in slaagde de dialectoverschrijdende betekenisbotsing tussen de bijvoeglijke naamwoorden plokščias en lėkštas op te lossen – toen die zelfs in de normatieve lexicografie nog niet was opgeheven – als compromis de kunstmatige uitdrukking sutapdintas stogas ontstaan. Misschien staat daarom in MokŽ 2000 naast lėkštės het woord lėkštas niet.

Een compromisoplossing moet beslist worden geschrapt. De betekeniscodificatie van de woorden plokščias en lėkštas moet dringend worden afgerond en vastgelegd. In de standaardtaal kan een dergelijke betekenisbotsing van het woord lėkštas niet blijven bestaan: plokščias – 1. lēzens; plakans: plokščias stogas – lēzens jumts, plokščia krūtinė – plakans krūtis, en lėkštas – 1. plakans, 2. lēzens LieLaŽ 1964, lėkštas – 1. flat; plane, 2. (niet steil) gently-sloping LAKŽ 1991.

De gedachte dat lėkštas gemotiveerd ‘vlak’ kan betekenen, zou enigszins door de etymologie worden ondersteund, maar niet volledig: de oorspronkelijke motivatie zou beslist alleen ‘liggend’ zijn – hoewel het Letse verwante woord lēzns, lēzens ‘flach’ betekent (Būga II 1959: 421), terwijl Litouws oostelijk Aukštaitisch ložėti, -ėja (ložti), -ėjo ‘gebroken, platgelegen zijn’ betekent (uit een ander gebied

168 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV

ložinti ‘een beetje buigen’ in het woordenboek van P. Ruigys (70) en het woordenboek van K. Milkus (92)), ²ložė ‘plaats waar het graan is platgelegen, platgelegen graan’, 2. ‘gebroken, gebogen graanhalm’, lažoti ‘gaan liggen, omvallen (van graan)’ (išležti, -lenža, -ležo ‘door verwelking plat gaan liggen’ Kuršėnai), lažekai ir lažonai ‘platgelegen graan’; ¹palažas ‘dat wat is omgevallen, platgelegen, neergelegd’ (Fraenkel 1955–1965, gecontroleerd aan LKŽ VII 1966 en IX 1973 – daarin worden lažoti, lažekai, lažonai en ¹palažas als vreemde woorden – ontleningen uit het Slavisch – beschouwd, maar dat is niet waar; overigens moet ¹palažas niet worden onderscheiden van ²palažas ‘offer’ van M. Mažvydas, de Wolfenbüttelse postille < * ‘dat wat is neergelegd – op het altaar gelegd’ (waarschijnlijk een paroniem van andere oorsprong lėkšnas ‘zacht, teer’ Pagiriai:? lekšti, lėška (lenška), lėško ‘slap, week worden’ Užventis, hoewel ook lėkšti, lėkšta, lėško (zie lekšti) Kupiškis (LKŽ VII 1966)). Zo kon lėkštas *‘liggend, neergelegen, liggend’ gemakkelijk zowel ‘vlak’ als ‘hellend’ gaan betekenen (vgl. lėkis ‘spant’ Fraenkel 1955–1965).

Voor de huidige semantiek van het woord lėkštas zijn vooral de relaties met de leden van het microsysteem van belang. Doorslaggevend is dat Russisch плоский, Duits flach, Engels flat, Frans plat overeenkomen met Litouws plokščias. Het hele microsysteem zou er dus als volgt uitzien:

Sutapdintas past er gewoon niet in.

CONCLUSIES

1. Samenstellingen met een zelfstandig naamwoord als tweede lid, dat een plaats aanduidt, en een eerste lid dat een zelfstandig naamwoord, bijvoeglijk naamwoord of werkwoord is, zijn vrij talrijke woorden uit de levende taal en neologismen (vaak termen) die al voorkomen vanaf het eerste Litouwse woordenboek (vóór 1620). Hoewel de eerstgenoemde plaatsen zijn die vroeger bestonden of nog bestaan, zijn die van het tweede type – met een werkwoordelijk eerste lid – uitsluitend benamingen voor bestaande plaatsen; sommige uit beide woordvormingswijzen maken deel uit van gemeenschappelijke semantische microsystemen, waarin analogieën en interacties voorkomen. De woordvorming van het tweede type is lastiger en minder duidelijk; hierin komen

Terminologija | 2007 | 14 169

van schommelingen in de verbindingsklinker, waarvan sommige worden verdrongen door onjuiste afleidingen met een eerste element uit de achtervoegselabstracta van werkwoorden –imas, gevormd door vakdeskundigen. Soms struikelen hier ook de taalnormeerders, terwijl de vakdeskundigen – de belangrijkste gebruikers van die termen – er bepaald zwak uitkomen. Bijzonder lang en ingewikkeld, en daarom leerzaam, is de geschiedenis van de kirtavietės.

2. De vrij gangbare, hoewel niet goedgekeurde term sutapdintas stogas (‘samengevoegd dak’; eerst was lėkštas of lėkštasis goedgekeurd, tegenwoordig plokščiasis stogas ‘plat dak’) is waarschijnlijk ontstaan als compromis, toen men er niet in slaagde de betekenisbotsing tussen de bijvoeglijke naamwoorden plokščias en lėkštas te overwinnen, zolang die in de normatieve lexicografie nog niet (volledig) was opgeheven (die botsing is terug te zien in de verandering van de termnorm). Wanneer plokščias overeenkomt met Russisch плоский, Duits flach, Engels flat, Frans plat, dan kan lėkštas niet ‘plat’ betekenen, maar alleen ‘hellend’ – Russisch наклонный, пологий, Duits geneigt, abschüssig, Engels sloping, Frans oblique.

LITERATUUR EN BRONNEN

A: Auszra (krant).

Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius.

AntŽ 2003: Ermantytė I. Antonimų žodynas, Vilnius.

AplApsŽ 2000: Aplinkos apsaugos terminų žodynas, Vilnius.

BM ir RT 2000: Toporov V. Baltų mitologijos ir ritualo tyrimai. Vert. E. Jakulis, Vilnius.

Brückner A. 1974: Słownik etymologiczny języka polskiego, Warszawa.

Būga K. II 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius.

CivilP 1969: Krasenskis V., Fedorovskis L. Civiliniai, pramoniniai ir žemės ūkio pastatai. I d. Civiliniai pastatai. Vert. R. Pranaitienė, Vilnius.

DŽ 1954: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

DŽ 1972: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

DŽ 1993: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

Fraenkel E. 1955–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg–Göttingen.

G ir FGTŽ 1956: Gudelis V. Geologijos ir fizinės geografijos terminų žodynas, Vilnius.

GK 1934: Gimtoji kalba.

GKr: Gimtasis kraštas (weekblad).

KK I 1961: Kalbos kultūra 1.

KK III 1962: Kalbos kultūra 3.

LAKŽ 1991: Piesarskas B., Svecevičius B. Lietuvių–anglų kalbų žodynas, Vilnius.

LEnc IV 1936: Lietuviškoji enciklopedija 4, Kaunas.

LEnc VI 1937: Lietuviškoji enciklopedija 6, Kaunas.

Lyberis A. 1961: Ar gerai sudarytas žodis kirtavietė. – Kalbos kultūra 1, 35–36.

Lyberis A. ir Ulvydas K. 1958: Lietuvių literatūrinės kalbos leksikos praturtėjimas tarybinės santvarkos metais. – Literatūra ir kalba 3, 31–110.

LieLaŽ 1964: Bojāte A., Subatnieks V. Lietuviešu–latviešu vārdnīca, Rīga.

LKŽ I₂ 1968: Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius.

LKŽ II₂ 1969: Lietuvių kalbos žodynas 2, Vilnius.

LKŽ III 1956: Lietuvių kalbos žodynas 3, Vilnius.

LKŽ IV 1957: Lietuvių kalbos žodynas 4, Vilnius.

LKŽ V 1959: Lietuvių kalbos žodynas 5, Vilnius.

LKŽ VII 1966: Lietuvių kalbos žodynas 7, Vilnius.

LKŽ VIII 1970: Lietuvių kalbos žodynas 8, Vilnius.

170 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV

LKŽ IX 1973: Lietuvių kalbos žodynas 9, Vilnius.

LKŽ X 1976: Lietuvių kalbos žodynas 10, Vilnius.

LKŽ XI 1978: Lietuvių kalbos žodynas 11, Vilnius.

LKŽ XIII 1984: Lietuvių kalbos žodynas 13, Vilnius.

LKŽ XV 1991: Lietuvių kalbos žodynas 15, Vilnius.

LKŽ XVI 1995: Lietuvių kalbos žodynas 16, Vilnius.

LKŽ XX 2002: Lietuvių kalbos žodynas 20, Vilnius.

LP: Lietuvos pionierius (krant).

LRKŽ 1988: Lyberis A. Lietuvių–rusų kalbų žodynas, Vilnius.

LTE II 1977: Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 2, Vilnius.

LTE V 1979: Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 5, Vilnius.

MokŽ 2000: Norkaitienė M., Šepetytė R., Šimėnaitė Z. Mokomasis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

Mt: Metai (tijdschrift).

Pakalka K. 1979: Pirmasis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

PolŽ 1959: Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. Red. kol. p-kas A. Novodvorskis, Vilnius.

PolŽ 1984: Rusų–lietuvių kalbų politechnikos žodynas. Sudarė G. Daugėla, spec. red. J. Stanaitis, Vilnius.

PrekŽ 1996: Pričinauskas J. Rusų–lietuvių kalbų prekių žodynas, Vilnius.

RLKŽ II 1983: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 2. Sudarė Ch. Lemchenas, Vilnius.

RLKŽ III 1984: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 3. Sudarė J. Kardelytė, J. Macaitis, A. Mankevčiėnė, Vilnius.

RLKŽ IV 1985: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 4. Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė, Vilnius.

Sabaliauskas A. 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius.

SinŽ 1980: Lyberis A. Sinonimų žodynas, Vilnius.

StatŽ 2002: Statybos terminų žodynas. Moksl. red. A. Kudzys, Vilnius.

Umbrasas A. 2007: Ar taisytina radimvietė? – Gimtoji kalba 6, 14.

Urbutis V. 1962: Dar dėl kirtavietės ir kirtimvietės. – Kalbos kultūra 3, 45–50.

Vd: Veidas (tijdschrift).

VLE III 2003: Visuotinė lietuvių enciklopedija 3, Vilnius.

VLE VI 2004: Visuotinė lietuvių enciklopedija 6, Vilnius.

VLE X 2006: Visuotinė lietuvių enciklopedija 10, Vilnius.

ŽanŽ II 2004: Zanavykų šnektos žodynas. Red. V. Sakalauskienė (vyriaus. red.), K. Vosyly tė, Vilnius.

Фасмер М. I 1986: Этимологический словарь русского языка 1, Москва.

Фасмер М. II 1986: Этимологический словарь русского языка 2, Москва.

Фасмер М. IV 1987: Этимологический словарь русского языка 4, Москва.

Ontvangen 2007-09-10

Jonas Klimavičius Instituut voor de Litouwse taal P. Vileišio g. 5, LT-10308 E-mail: [email protected]

Terminologija | 2007 | 14 171