Termine accanto a termine. IV

JONAS KLIMAVIČIUS

Istituto di lingua lituana

NOMI DI LUOGO CON L’ELEMENTO - VIETĖ

Nel valutare Se sia da correggere radimvietė? e proponendo al posto di radvietė la forma radavietė, difficilmente basta dire che «i composti del tipo menzionato con l’elemento vieta non sono numerosi nella lingua» e che «sono sostanzialmente neologismi del XIX–XX secolo» (Umbrasas 2007: 14). Il minimo indispensabile in termini di accuratezza richiede di dire che già nei dizionari di Konstantinas Sirvydas si trovavano i neologismi paleidavietė «casa di prostituzione», reikiavietė «latrina» (Pakalka 1979: Indice). Kalvietė «prigione» compare nel dizionario di Jokūbas Brodovskis (~1692–1744) (LKŽ V 1959). Ancora oggi si coniano termini come lydvietė, litavietė.

Nel discutere l’irregolarità di questa sola radimvietė e i suoi sostituti, questo non è l’aspetto più importante; non va tuttavia dimenticato che sono numerosi i composti formati secondo un altro procedimento: sostantivo/aggettivo + vieta, tra i quali ve ne sono parecchi di antichi. Nei dizionari di K. Sirvydas si trovano già turgavietė, ugniavietė. I neologismi dello stesso K. Sirvydas mergavietė, auksavietė, geležiavietė «giacimento di minerale» (Pakalka 1979: Indice) non si sono affermati, sebbene nel dizionario di K. Milkus fosse attestato il termine vivo rūd ynas (1. «palude con acqua rossastra, torbiera», 2. «contenente ruggine; acqua rugginosa», 3. «terreno contenente minerale»; 4. «giacimento di minerale, miniera»). In epoca moderna è stata coniata, sul modello di Sirvydas, la forma rū dvietė LEnc VI 1937 568 (LKŽ XI 1978); solo DŽ 1993 registra rū dvietė rimandando a rūd ynas 1. geol. «giacimento di minerale» (DŽ 1954 e 1972: rū dvietė geol. «luogo in cui si trova il minerale; giacimento», mentre rūd ynas 1. «giacimento di minerale, miniera»). Dal linguaggio vivo si ricordino le forme antiche (con la desinenza non modificata) dvarvietė e kėl vieta; le forme nuove sono kel iavietė / kėl vietė, daržavietė, gubavietė e statvietė, kaimavietė, kiemavietė, kluon(a)vietė, kaupavietė, kérvietė «luogo ricoperto di cespugli», kūgiavietė, miškavietė, namavietė e trobavietė, butvietė «luogo in cui sorgeva una casa; sito di una fattoria» (: butas 3. «fattoria, abitazione, vita», benché 1. significhi «edificio residenziale, casa, capanna»), sodybvietė e sodvietė, žagvietė. Dai testi (e dai dizionari) se ne ricavano altri: aklavietė, alkvietė, bebravietė BM e RT 281, darbovietė S. Daukantas / darbavietė i dizionari di P. Ruigys e F. Kuršaitis /

160 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV

luogo di lavoro, luogo di battaglia, luogo di tenuta, luogo d’incendio, luogo natale, luogo di sepoltura, luogo di incoronazione «campo di battaglia» F. Nesselmanno, dizionario, S. Daukantas, località termale GKr 1988 36 6, luogo del falò, luogo di nidificazione, luogo di studio «scuola», luogo di pernottamento, luogo di utilizzo L. Ivinskis, luogo paludoso, area di sosta, luogo del signore, nascondiglio, luogo di partenza, cantiere, luogo di ammucchiamento, campeggio, luogo sacro dizionario di F. Kuršaitis / luogo di culto J. Šlapelis, punto di approvvigionamento idrico, località estiva, luogo di attività commerciale, luogo colpito da un fulmine, luogo di escursione. Non bisogna dimenticare che ve ne furono anche di del tutto malriusciti, per esempio, luogo di scrittura antica A 1883 80, luogo montano e luogo vallivo (Sebbene tu abbia iniziato ad asciugare i luoghi vallivi, irriga quelli montani) Vaižgantas. Va ricordato che sono numerosi (e ripetitivi) anche toponimi simili: Būdvietė, Būdvietės (anche Būdvietis, Būdviečiai e Būdviečiai, Būdąviečiai); Arlõvietė, Čerioškavietė, Diliãvietė, Gražiãvietė, Gùčiavietė, Kluonãvietė, Linksmãvietė, Liẽgavaitė, Pirktãvietė, Ramõvietė, Saliniavietė, Šilvietė, Šmylavietė, Šūkiavietė, Zumbrickãvietė; Žãrdavieta; nonché Bilvietis, Masikuvietiškis, Põcvietis, Rãdvietis, Šãkuvietis, Ūosvietis; Bãzviečiai, Daukšviečiai, Didviečiai, Dvãrviečiai / Dvarviečiai, Gėrviečiai, Júostaviečiai, Kiškėlviečiai, Kúokeaviečiai, Lénkviečiai, Mėtirkeviečiai, Mìlviečiai, Mìsviečiai, Nõrkviečiai, Pũzraviečiai, Sãrviečiai, Skeŕsviečiai, Svirnaviečiai, Šiauďviečiai, Tatõrviečiai, Žárdoviečiai; Dangviečiai.

Radimvietė e augimvietė sono formazioni scorrette; nel significato discusso, lo è anche kirtimvietė. Ma nell’altro significato — kirtimvietė «luogo di un taglio boschivo precedente» — almeno come possibile formazione, potrebbe essere l’antonimo di miškavietės «luogo in cui cresceva un bosco, sito di un bosco scomparso» (LKŽ VIII 1970). Nella terminologia è impossibile fare a meno di parole dalla struttura complessa, per esempio: uretere, locomotiva, ferrovia, pluviometro, sito di una fattoria, cantiere, petalo, peduncolo dell’infiorescenza, foglia dell’infiorescenza, bocciolo dell’infiorescenza, ricettacolo dell’infiorescenza, stelo dell’infiorescenza... Da questo punto di vista la terminologia assomiglia all’onomastica: in essa non si evitano (o non si possono evitare) formazioni ancora più complesse, soprattutto per quanto riguarda l’accentazione, per esempio: Ąžuolpamušė e Lašmėnpamušis, Aržūolupis, Dambāvaragio piliakalnis, Didžprūdėliai, Kerkùtviečiai, Ketūrnaujiena, Kunigókālnis, Mėldikviršiai, Paantvardỹs, Pabūdupiai, Pabūdviečiai, Pajúodupė, Pāłazdijis e Pāpalazdijai, Pāpiliakalnis, Pasandravõys, Pašilūpiai, Pavilkūjys, Pykuõliakalnis, Plinkāgalis, Salapėraugis, Tiltėliamiškio kalnas,...

La cosa più importante è che le parole ottenute mediante entrambi i diversi procedimenti di formazione — sostantivo/aggettivo + vieta (luogo in cui qualcosa è o è stato) e verbo + vieta (di norma luogo in cui qualcosa è) — entrano in microsistemi semantici comuni: rūdvietė e kasvietė, gręžvietė, kirtavietė; lizdavietė e tuokvietė; poilsiavietė, kurort(a)vietė e gydvietė. L’attribuzione di alcune di esse all’uno o all’altro procedimento di formazione è piuttosto problematica. Perciò bisogna parlarne finché c’è tempo.

Terminologija | 2007 | 14 161

Il miglior esempio è stato l’articolo di Vincas Urbutis Dar dėl kirtavietės ir kirtimvietės (KK III 1962: 45–50), una risposta all’articolo di Antanas Lyberis Ar gerai sudarytas žodis kirtavietė (KK I 1961: 35–36). La questione della formazione e della forma del derivato – kirtavietė – è stata risolta da Urbutis in modo esemplare. Ma un aspetto è rimasto irrisolto, e la situazione si è protratta a lungo. Il significato della parola kirtavietė è stato espresso chiaramente dall’opponente: rus. забой (Lyberis 1961: 35). È interessante che lì si menzionino già kasvietė, gręžvietė, benché kasvietės non compaia né nel LKŽ V 1959 né nel DŽ 1954 e 1972 (appare solo nel DŽ 1993); gręžvietės non compare né nel LKŽ III 1956 né nel DŽ 1993, benché gręžvietė fosse già stata menzionata in precedenza dallo stesso A. Lyberis (Lyberis e Ulvydas 1958: 71, 102), e compaia nei dizionari terminologici: забой – kirtavietė (nelle miniere), gręžvietė (in un pozzo di perforazione), забой скважины – 1. gręžvietė, gręžinio dugnas (geol.), 2. gręžinio dugnas (geol.), забой штрека – štreko kirtavietė (miner.), G ir FGTŽ 1956, забой – kirtavietė, cfr. забойщик – rūdos kirtėjas PolŽ 1959, забой – 1. kas. kirtavietė, 2. geol. gręžvietė, забой скважины – gręžvietė PolŽ 1984. Ma si propone di sostituire kirtavietę non solo con kirtvietę, ma anche, «preferibilmente, con kirtimvietę» (Lyberis 1961: 35). Urbutis risponde: «<...> la parola kirtavietė <...> può continuare tranquillamente a essere usata come termine specialistico (per esempio, al posto del russo забой). Nel linguaggio comune, naturalmente, è poco necessaria. Invece di kirtaviečių valymas (nel bosco), si può dire molto più elegantemente kirtimų valymas» (Urbutis 1962: 49). Con sorpresa constatiamo che anche nel DŽ 1954 kirtavietė rimanda a kirtimas (2º significato), «area boschiva in corso di taglio o già disboscata», mentre nel LKŽ V 1959 compare già senza rimando: kirtavietė «area boschiva in corso di taglio; taglio»: La pulizia delle aree di taglio è uno dei lavori più importanti della silvicoltura (scritti sovietici), benché anche kirtimas 6 significhi «area boschiva disboscata, radura» sia nella lingua viva sia negli scritti. Ne risulterebbe che, prima ancora che sorgesse il termine minerario kirtavietė (forse insieme a kasviete ir gręžviete), i forestali sostituirono, chissà perché – inventandoselo da sé o su consiglio altrui –, il vocabolo della lingua viva kirtimas, -ai, con il neologismo kirtavietė, destinato a un altro uso. Non si sa se nel 1962 il richiamo di Urbutis sia stato ignorato o, più probabilmente, non sia stato nemmeno udito, forse persino dagli stessi linguisti: anche nel DŽ 1972 kirtavietė è definito solo «tratto di bosco destinato al taglio; area boschiva in corso di taglio», mentre kirtimas 2 significa «area boschiva disboscata, radura». Probabilmente contribuì anche il fondato rifiuto di kirtimvietės (забой!), proposto senza motivo (kirtimvietė rimanda a kirtavietė nel DŽ 1972). Solo nel DŽ 1993 kirtavietė è presentata con due significati: 1. «tratto di bosco destinato al taglio; area boschiva in corso di taglio», 2. «luogo in cui si taglia la roccia»: anglių kirtavietė. Si tratta probabilmente di una modalità di presentazione transitoria, di compromesso. L’uso conferma questa presentazione delle accezioni nel dizionario: 1. Ovunque ci sono molte aree disboscate, con ceppi che spuntano Vd 2007 32 54. 2. <...> i minatori, <...>, costretti a scendere nelle aree di taglio Vd 2007 47 44.

162

Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV

Nessuno degli studiosi di formazione delle parole – Pranas Skardžius, Vincas Urbutis, Saulius Ambrazas – ha sostenuto che denominazioni di risultati di un’azione come kirtimas, -ai avessero una sottospecificazione temporale significativa e distintiva: il risultato può essere futuro, presente oppure già realizzato. Lo confermano anche i significati lessicali, per esempio: audimas 2. «quantità di tessuto ottenuta in una singola orditura»: Con quel filato si farà una sola orditura Geistarai, 3. «tessuto»: Quanti metri di tessuto hai messo sul telaio? Upýna. Fila un po’ di filo, tessi un po’ di tela: ti cucirai qualcosa da metterti addosso J. Jablonskis; maišymas 4. «impasto di pane, pane impastato e lasciato fermentare»: Per l’impasto ci sarà farina, ma ricordiamoci di non... Geistarai; 2. pūdymas, pūdymas 1. «campo coltivato lasciato incolto e a riposo»: Adesso non tiene i campi a riposo, semina soltanto, semina Juodáičiai (distretto di Jurbarkas). Sebbene spesso sia più consueto parlare di questi risultati al passato, per esempio, ho mietuto la mietitura, ho intrecciato l’intreccio Kartėna, il risultato può benissimo essere anche un’attività futura, ancora da compiere, che ha già un nome (e ora anche un piano, un progetto). Forse influisce anche la formazione derivativa – dal passato remoto, benché «un tempo i derivati con il suffisso -imas si formassero dalle basi del presente dei verbi» (Ambrazas 1993: 24). Per inciso, alcuni derivati di questo tipo non hanno neppure il minimo legame semantico con il tempo – kinkymas, -ai, grendymas, -ai, pasakymas, -ai. Va osservato che nelle definizioni dei significati il passato è spesso usato inutilmente al posto del presente. Nel denominare, di solito non si distingue il tempo: non importa se presente o passato, importa la destinazione d’uso; cfr. malimas 2. «cereali da macinare o macinati». Se pylimas significasse solo «già versato», allora come si direbbe «ancora da versare»?!

I forestali si appropriarono di una parola sentita per caso e introdussero una distinzione superflua: kirtavietė (per inciso, il primo elemento deriva dal passato: kirt-o) e kirtimas: kirtavietėje si svolge il kirtimas del bosco o di singoli alberi, ma che cos’è kirtimė? Non è una distinzione fondata sulla lingua viva, ma piuttosto una razionalizzazione della lingua. Se si vuole davvero distinguere, «area boschiva disboscata» sarebbe resa più precisamente e chiaramente non da kirtimas, bensì dal vocabolo della lingua viva iškarta, «area disboscata nel bosco; radura, taglio», attestato a Šimkái čiai, Telšiai, Užventis, Žemaitė e nel dizionario di A. Juška (LKŽ IV 1957); sarebbe meno adatto miškavietė, attestato a Gegrėnai e Dūsetos (LKŽ VIII 1970), che forse orienta verso mišką inteso come massiccio forestale. Nel sistema dell’LTE V 1979 regna una confusione totale: kirtavietė significa 1. «superficie che delimita l’estremità di un fronte minerario, formata da uno strumento che frantuma la roccia <…>», e 2. «area boschiva destinata al taglio o già disboscata»; inoltre, ↗ biržė 1. «area boschiva destinata al taglio, <…>» LTE II 1977, mentre kirtimo manca, perché kirtavietė è «<…>, o area boschiva disboscata». Nel VLE X 2006, «superficie che delimita l’estremità di un fronte minerario, <…>» è il terzo significato di kirtavietė 3., mentre il primo è «area boschiva disboscata e non ripiantata, o non ancora ricresciuta spontaneamente <…>» (l’autore è il forestale Antanas Juodvalkis) e il secondo «area boschiva in corso di taglio

Terminologija | 2007 | 14 163

superficie», inoltre ↗ biržė 3. «superficie forestale destinata ai tagli principali e intermedi, <...>» (autore) VLE III 2003, mentre kirtimo non c’è.

Breve conclusione: dopo aver adottato, mezzo secolo fa, kirtavietę, i forestali continuano a essere indecisi su cosa sia: ora una superficie «destinata al taglio o già tagliata», ora una superficie «tagliata» oppure «in corso di taglio». Senza un serio dizionario dei termini forestali non si va da nessuna parte.

Augavietė è registrato nel LKŽ I₂ 1968, mentre il DŽ 1993 ha normalizzato: augimvietė rimanda a augavietė, «luogo in cui una pianta cresce spontaneamente». Radvietė è stata registrata molto più tardi, in AplApsŽ 2000. Altri 7 anni dopo è stato proposto, per analogia con augavietė – radavietė (Umbrasas 2007: 14). Ma è necessaria questa analogia? Abbiamo infatti un buon precedente: Urbutis respinse la forma analogica kasvietę e grėžvietę → kirtvietė, giudicandola «di pari validità» (Urbutis 1962: 48), ma preferì kirtavietę, «in uso già da oltre quindici anni» (Urbutis, ibid.). Più importante è che non manchino desiderio, volontà e tempo per correggere ciò che davvero è necessario. Le analogie, d’altra parte, sono varie e possono attirare in direzioni opposte; in questo caso: radvila: radvilà, radviliukas ant., dial. «bambino trovatello» – cfr. pamestinukas DŽ 1954 (DŽ 1972 – né ant., né dial.; DŽ 1993 – cfr. rastinukas).

A. Umbrasas ha omesso perimvietę senza esprimere alcun giudizio (la giustificazione formale: non compare nei dizionari). È simile, ma diversa da radimvietė, augimvietė, – perėti, peri, perėjo è un verbo di tipo misto; quindi da perėjimas deriverebbe il macchinoso perėjim(a)vietė, mentre i composti con un elemento verbale di questo tipo (misto) non sono caratteristici, benché possibili (esistono guldavietė «luogo di giacitura» e persino gyvenvietė, da un verbo secondario). Perimvietė potrebbe derivare tutt’al più dal primo elemento participiale perimas, -a, ma non se ne conoscono esempi. La derivazione possibile pera vietė sarebbe probabilmente ambigua: potrebbe essere intesa anzitutto come perai (sciame d’api) + vieta (luogo, nell’alveare). Si dovrebbe dunque optare per la forma pérvietė (che rafforzerebbe anche radvietę).

Lizdavietė, «luogo per il nido», usato da Vaižgantas e dall’ornitologo Tadas Ivanauskas, è registrato lessicograficamente nel LKŽ VII 1966, ma compare nel DŽ solo dal DŽ 1993. Non è facile stabilire a quale modello derivativo appartenga žiemavietė LEnc IV 1936: 1383, T. Ivanauskas (LKŽ XX 2002) e ži emovietė DŽ 1972. Anche la normazione è incompleta: nel DŽ 1993 sembra preferibile ži emovietė, poiché è definita «luogo di svernamento», mentre žiemavietė è indicata solo con un sinonimo: «ži emovietė». Anche l’antonimo derivazionale vasarvietė, «luogo di soggiorno estivo», nel DŽ 1993 non presenta una derivazione del tutto chiara: il primo elemento può derivare anche da vasar-oti. Žiemovietė formalmente deriverebbe da žiema + vieta, žiema-vietė – da žiem-oti + vieta, ma non necessariamente: la vocale di collegamento –a– potrebbe analogamente derivare anche da žiemos. Ancora una volta, la cosa migliore sarebbe attenersi alla priorità d’uso e preferire la forma žiemavietė (T. Ivanauskas).

164 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV

Nerštavietė „žuvų neršimo vieta“ DŽ 1954, 1972 ir 1993, LKŽ VIII 1970 formaliai irgi galėtų būti abiejų darybos būdų, nors veikiausiai yra iš nerštas + vieta. Žūklavietė „žūklės vieta“ DŽ 1993, LKŽ XX 2002 sudaryta aiškiai – iš žūklė + vieta. Plintant aiškios motyvacijos darinių madai gal kam dingojasi viena žvejyba galėsiant verstis. Bet medž-ioklei į porą kaip tik geriau tinka žū-klė (:žūti ryt. „žvejoti, žuvauti“ DŽ 1993), o žūklavietę keisti žvejybos vieta neracionalu.

Continuano a comparire formazioni simili, ma non sempre riuscite. Per esempio, lo scrittore Pulgis Andriušis ha usato la parola «[delle mosche] miegovietė» Mt 1992 2 36. Forse sarebbe più corretta miegavietė, ma anche darbovietė si è affermata con la vocale di collegamento –o–. È sicuramente da correggere maudimvietė LP 1985 86 2, ma la forma corretta non sarebbe certo maudymvietė, bensì maudavietė.

Va ricordato che il significato di un composto può differire da quello della locuzione corrispondente, per esempio: darbovietė «luogo di lavoro o di servizio (come istituzione)» e darbo vieta «luogo appositamente attrezzato e destinato al lavoro»; gyvenvietė – nel DŽ₃ è definito impropriamente «luogo di residenza»: questa è proprio la definizione di gyvenamoji vieta, «luogo in cui vive una persona», mentre gyvenvietės, gyvenamosios vietovės sono «luoghi di vita e attività delle persone»: città, cittadine, villaggi, VLE VI 2004.

N O N C O M P L A N A T O, M A T O A FALDE PIATTE

La domanda se sutapdintas stogas sia un termine corretto sarebbe quasi superflua: che validità può avere, se non è chiaro? Non solo non è chiaro, ma è anche strano. Tuttavia, a un esame più attento, si vede che gli altri candidati possibili sono stati scartati, non senza ragione, sebbene senza necessità. Certo, bisogna rimuovere l’ostacolo, perché è stata scelta la variante peggiore (e non certo da tutti).

Si spiega che un tale tetto è complanare al soffitto. Ma qui emerge subito l’imprecisione del termine: anche un tetto a falde (o una sua parte) può essere complanare al soffitto. Un altro difetto è che dal termine stesso non si capisce con che cosa sia complanare. Inoltre, in edilizia non esiste nient’altro di complanare, anche se, per esempio, il soffitto di un piano può essere complanare al pavimento del piano superiore.

Sutapdintas stogas è usato sia nella letteratura scientifica edilizia sia, soprattutto, nella stampa periodica (un esempio recentissimo: è specializzato nella copertura di tetti complanari e a falde Vd 2007 31 20). Ma è sorprendente che non compaia non solo nel DŽ 1993, nel LKŽ XIII 1984 e XV 1991, nel RLKŽ II 1983 e IV 1985 e nel LRKŽ 1988, ma neppure nel PolŽ 1959 e 1984 e nello StatŽ 2002.

E nei dizionari terminologici troviamo anche ogni sorta di variante. Per esempio, PolŽ 1959 dà плоская крыша – tetto piatto; PolŽ 1984 riporta sia плоская sia плоскоскатная крыша –

Terminologija | 2007 | 14

1 6 5

tetto a falde poco inclinate (contrario di скамая крыша – tetto a falde), sebbene плоское перекрытие – solaio piano, mentre StatŽ 2002 dà tetto piano – flat [deck] roof, terrace – Flachdach – toiture-terrase – toit plat [en terrasse] – плоская крыша, e tetto a forte pendenza – steep roof – steiles Dach – toit abrupt – крутая крыша.

In letteratura si trova anche una forma mista, per esempio: Se l’edificio è privo di sottotetto, le funzioni del solaio e del tetto sono svolte da un’unica struttura, detta copertura integrata CivilP 1969 7. In base all’entità della pendenza, i tetti si possono suddividere in a forte pendenza (oltre 10⁰), a pendenza moderata (4–10⁰) e piani (0–4⁰) (ibidem, 98). La struttura dei tetti piani è costituita da un solaio in cemento armato, uno strato di barriera al vapore, uno di isolamento termico, uno strato impermeabilizzante e la pavimentazione, che funge al tempo stesso da copertura (ibidem, 119).

Già in DŽ 1972 stogas 1. è piatto, ripido, piano (così anche in DŽ 1993). Sono tutti diversi, ma sono tutti chiari? La domanda sembrerà futile a molti, ma la risposta sarà inattesa.

Davvero inattesa è la spiegazione della parola piatto – 1. «piano, poco profondo» (benché gli esempi non mostrino la planarità: piatto fondo (cfr. piatto – 1. «piatto fondo»), tetto piatto, rive dell’isola poco ripide (non ripide, dolci) DŽ 1954; 1. «piano, uniforme»: terreni pianeggianti: l’acqua non defluisce, 2. «non ripido, inclinato»: tetto piatto, rive dell’isola poco ripide, 3. «poco profondo»: piatto fondo DŽ 1972 e 1993 (cfr. piatto – 1. «recipiente rotondo con bordi inclinati» DŽ 1972, 1. «recipiente rotondo per mangiare con bordi inclinati» DŽ 1993, benché sia in DŽ 1972 sia in DŽ 1993 si trovi: piatto fondo per la minestra, piatto piano per la carne¹. I piatti profondi e i bordi sono probabilmente più ripidi.

Già DŽ 1954 il significato 1. di plokščias, «piano, non convesso, appiattito», è illustrato da

¹ DŽ 1954 non riporta la parola puslėkštė, mentre DŽ 1972 e 1993 danno un significato errato di puslėkštės – 1. «piatto piccolo» (2. «quantità pari a mezzo piatto»), che in realtà – l’uso lo dimostra con la massima chiarezza! – è lėkštelė, «piatto piccolo su cui appoggiare un bicchiere, una tazza ecc.»: servizo lėkštelė DŽ 1972, 1. «piatto piccolo» DŽ 1993 (mentre 2. «mezza quantità» è pusė lėkštės). In modo analogo è spiegato in molti casi anche pusdubenis – 1. «ciotola piccola» DŽ 1954, 1972 e 1993, 1. «ciotola piccola, più piccola» LKŽ X 1976. I recipienti più piccoli vengono di norma denominati non con composti contenenti l’elemento pus-, ma con derivati formati da suffissi diminutivi: statinaitė, kibirėlis, puodukas, skardelė, buteliukas / butelaitis, stiklinėlė / stiklinaitė, lėkštelė / lėkštaitė, dubenėlis (e anche maišelis, krepšelis, pintinė / pintinaitė, dėžutė); fa eccezione soltanto il più recente pusbutelis, ma qui si tratta di un significato di quantità (cfr. puslitr(l)is («bottiglia da mezzo litro»), come anche puskartė, pusmaišis. Il termine della Camera dell’Agricoltura pusduben(is), al posto dell’antico palmisks (pol. półmisek) GK 1934 5–8 86 (var. palunksas 1. «ciotola», 2. «vassoio» LKŽ IX 1973; LKŽ IX non registra palumickas Pilviškiai) dovrebbe in realtà essere puslėkštė: la definizione, infatti, è 2. «piatto allungato, un po’ più profondo», poiché si tratta di un recipiente del materiale (ceramica) e della forma usuali per i piatti, ma non «mezzo piatto», bensì «piatto a metà» (cfr. puspriekabė). Va notato che g(l)oodo significa innanzitutto 1. grande, 2. piatto, e solo al 3. ciotola PrekŽ 1996. Due recipienti simili: dubuo 1. «recipiente rotondo e profondo; <...>» DŽ 1993, 1. «recipiente rotondo largo e profondo per la zuppa, per lavarsi, fare il bucato e simili, <...>» LKŽ II 1969; lėkštė 1. «recipiente rotondo da tavola con bordi inclinati» DŽ 1993, 1. «recipiente rotondo con bordi poco profondi, da cui si mangia» LKŽ VII 1966 (le definizioni

166

Jonas Klimavičius │ Terminas prie termino. IV

sono illustrate dalla locuzione plokščias stogas; DŽ 1972 la definisce con maggiore precisione: «con superficie diritta e piana, orizzontalmente piano», mentre DŽ 1993 lo fa meno bene: «che ha una superficie diritta e piana». DŽ 1972 e 1993 riportano anche plokščiastogis, -ė (namas). Il significato di plokščio nella lingua standard è indicato inequivocabilmente anche dai suoi derivati: i termini plokštė, plokštelė, plokštainis, plokštuma geom. e geogr., plokščiakalnis (benché abbia una superficie un po’ ondulata), plokščiaspaudė, plokščiareplės, plokštinis (kapas) archeol. (con superficie piana), nonché gli aggettivi tecnici plokščia-dugnis, -ė (laivas, valtis), plokščiaviršūnės (kalvos), plokščiagrūdžiai (vikiai), plokščiavarpiai (miežiai).

Tuttavia, nel LKŽ X 1976 piatto 4. «poco profondo»: flache Schüssel – plokščias bliūdas il dizionario di P. Ruigys (verificato de visu) (piatto e pianeggiante non è attestato in questo significato). Naturalmente, ciò non appartiene alla lingua standard contemporanea: oggi una ciotola piatta sarebbe contradictio in adiecto.

Un altro appiglio è fornito da LKŽ VII 1966: lėkštas 1. «piatto, piano, uniforme» Kvėdarna, Kartena, Skirsnemunė, scritti prussiani; inoltre 1. «piatto» Sintautai (ZanŽ II 2004), variante lėkšnas, vedi lėkštas 1: lėkšnas stogas J. Jablonskis (sebbene lėkšnus, vedi lėkštas 3: lėkšni torielka sia anch’esso di J. Jablonskis). Solo lėkštas 2. «dolce, inclinato, non ripido» (la distribuzione geografica del significato è indicata in modo insufficiente), 3. «con bordi inclinati, poco profondo, non concavo»: flache Schüssel – lėkštas bliūdas (mentre tiefe Schüssel – dubus bliūdas), dizionario di F. Kurschat (verificato e precisato de visu) de visu // «basso, poco profondo»: lėkšta vieta Vilkaviškis, e anche 3. «poco profondo, non profondo» Lukšiai (ZanŽ II 2004). Nel dizionario di K. Milkus, entrambi i significati: bliūdas lėkštas, plokštus – eine flache Schüssel (verificato e precisato de visu de visu).

Plokščias nella lingua standard può avere come significato principale soltanto «orizzontalmente piano». Tuttavia, le variazioni di significato menzionate per plokščio e lėkšto nei dialetti

non sono ancora del tutto precise) differiscono non nella sostanza, ma piuttosto nel materiale (non sempre del tutto), e inoltre la funzione della dubens è più ampia. Il fatto che esistano due termini si è determinato storicamente. Entrambi, radicati e oggi motivati dalle caratteristiche della forma del recipiente (dubuo: dubus, lėkštė: lėkštas), sono legati alla pietanza e al mangiare. Dubuo (Kvėdarna, Gargždai; var. dubenìs Skriaudžiai), registrato in LKŽ II₂ 1969 su proposta di Kazimieras Būga (Sabaliauskas 1990: 293) e probabilmente grazie all’intervento di Jonas Jablonskis, sostituì lo slavismo bliūdas, già attestato nel dizionario di P. Ruigys (bliūdelė si trova già nella Bibbia di J. Bretkūnas) LKŽ I₂ 1968; il russo блюдо è un prestito slavo comune dal gotico biuþs (gen. biudis) «ciotola», < biudan «offrire» (Фасмер I 1986). Anche il russo миска è un diminutivo della parola мица; il polacco misa, miska, miseczka è un prestito slavo comune, probabilmente attraverso il gotico mēs dal latino volgare mēsa < latino mensa «tavola; pasto, pietanza» (Фасмер II 1986; Brückner 1974). Anche mucka è modellato su e preso a prestito dal latino discus (< greco discos) «disco» (anche per posarvi il cibo; per la forma, precursore del piatto/della ciotola): attraverso le lingue germaniche (medio olandese disc, alto tedesco antico tisc → tedesco moderno Tisch), forma slava: polacco deska, russo доска, ucraino дошка (Фасмер I 1986; Brückner 1974). Lėkštė (Šatės, Pandėlys, Skirsnemunė), registrato in LKŽ VII 1966 (forse a torto considerato un neologismo da Fraenkel 1955–1965), fu a sua volta probabilmente introdotto da Jablonskis al posto di torielkos, già usato nella Bibbia di J. Bretkūnas (esistono anche varianti) LKŽ XVI 1995, preso in prestito dalle lingue slave: russo миска < polacco talerz < ceco talíř; le forme slave derivano dal germanico (medio alto tedesco talier), e queste dall’italiano tagliere < tagliare «tagliare», < latino taliare «tagliare» (Фасмер IV 1987; Brückner 1974).

Terminologija | 2007 | 14 167

a mio avviso, non consente di considerarli sinonimi della lingua standard. È necessario dire qui che non disponiamo ancora di un dizionario dei sinonimi della lingua standard: SinŽ 1980 è un dizionario dei sinonimi dell’intera lingua lituana (sebbene, in generale, quando non si tiene conto della sincronia e soprattutto della sintopia, la costruzione di una serie di sinonimi sia arbitraria e non costituisca un dato autentico di sinonimia). Ne risulta un quadro distorto: plokščias 1. (stogas) – lėkštas (stogas), mentre 2. → seklus, ma seklus significa anzitutto negilus, nedubus (lėkštė), e solo in ultimo lėkštas. AntŽ 2003⁴ status – lėkštas, nuolaidus, nuožulnus, slėsnas – «che è quasi del tutto non elevato, basso»: Šito upelio labai statūs krantai, o ano lėkšti Višakio Rūdà; mentre plokščias – smailus «che sporge»(?!). Non mancano esempi di instabilità semantica, per esempio: lėkštas – 1. плоский: lėkštas dubuo – плоское блюдо (sebbene anche plokščias – 1. плоский), soltanto 2. (non ripido) пологий, отлогий LRKŽ 1988, пологий – anzitutto nuožulnus, nuokalnus, nuolaidus, nuotakus, pažulnus, nuokalbus, pašliaunus, solo in seguito lėkštas, ma con la marca tarm. (e poi anche šlainus tarm.) RLKŽ III 1984. Sembra che ciascun autore qui definisca e ordini i significati e apponga la marca tarm. in base al proprio dialetto... E SinŽ 1980, tra i sinonimi del lemma principale nuotakus (che discende gradualmente, senza essere ripido), elenca nuolaidus (kalnas), nuožulnus (stogas), pažulnus, žulnas (krantas), nuokalnus, nuokalbus, pakalnus, nuožulnus tarm., pašliaunus tarm. (stogas, kalnas) e pašliautinas tarm., pašlėd­nus tarm. (dirva), pašliuodnus tarm. (lubos), šlainus tarm.. – lėkšto non compare affatto: secondo il dialetto dell’autore, lėkštas significa infatti «piatto»... Ma è un errore. StatŽ 2002 registra nuožulniosios grindys – inclined floor – einsteigender Fußboden – plancher oblique – наклонный пол.

Forse, non essendo riusciti a superare il conflitto interdialettale tra i significati degli aggettivi plokščias e lėkštas – quando esso non era ancora stato eliminato neppure nella lessicografia normativa – come soluzione di compromesso è comparso l’artificiale sutapdintas stogas. Forse per questo, accanto a lėkštės, in MokŽ 2000 non compare la parola lėkštas.

La soluzione di compromesso va assolutamente eliminata. La codificazione dei significati delle parole plokščias e lėkštas deve invece essere completata con urgenza e consolidata. Nella lingua standard non può permanere una simile sovrapposizione di significati della parola lėkštas – plokščias – 1. lēzens; plakans: plokščias stogas – lēzens jumts, plokščia krūtinė – plakans krūtis, mentre lėkštas – 1. plakans, 2. lēzens LieLaŽ 1964, lėkštas – 1. flat; plane, 2. (non ripido) gently-sloping LAKŽ 1991.

L’etimologia sosterrebbe in una certa misura l’idea che lėkštas possa motivatamente significare «piatto», ma non del tutto: il significato originario sarebbe stato certamente soltanto «giacente»; benché il cognato lettone lēzns, lēzens significhi «flach» (Būga II 1959: 421), mentre il lituano orientale degli altopiani ložėti, -ėja (ložti), -ėjo significa «essere spezzato, coricato» (da un’altra area

168 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV

ložinti «piegare leggermente», dizionario di P. Ruigys (70), dizionario di K. Milkus (92)), ²ložė «luogo dove il grano si è coricato, grano coricato», 2. «covone spezzato, piegato», lažoti «coricarsi, cadere (del grano)» (išležti, -lenža, -ležo «appassire coricandosi» Kuršėnai), lažekai ir lažonai «grano coricato»; ¹palažas «ciò che è caduto, giace a terra o è stato abbattuto» (Fraenkel 1955–1965, verificato in LKŽ VII 1966 e IX 1973 – qui lažoti, lažekai, lažonai e ¹palažas sono considerati forestierismi, slavismi, ma non è vero; inoltre ¹palažas non va distinto da ²palažas «offerta sacrificale» di M. Mažvydas, Postilla di Wolfenbüttel < * «ciò che è stato deposto, coricato (sull’altare)» (probabilmente un paronimo di altra origine lėkšnas «morbido, tenero» Pagiriai:? lekšti, lėška (lenška), lėško «diventare molle, floscio» Užventis, benché anche lėkšti, lėkšta, lėško (cfr. lekšti) Kupiškis (LKŽ VII 1966)). Pertanto lėkštas *«giacente, coricato, disteso» avrebbe potuto facilmente svilupparsi tanto nel senso di «piatto» quanto in quello di «inclinato» (cfr. lėkis «travetto del tetto» Fraenkel 1955–1965).

Per la semantica attuale della parola lėkštas sono essenziali le sue relazioni con i membri della microsistema. Determinante è il fatto che il russo плоский, il tedesco flach, l’inglese flat, il francese plat corrispondono al lituano plokščias. La microsistema nel suo insieme apparirebbe dunque così:

Sutapdintas semplicemente non vi si adatta.

CONCLUSIONI

1. I composti con il secondo elemento nominale vieta («luogo») e il primo elemento nominale/aggettivale o verbale sono parole piuttosto numerose della lingua viva e neologismi (spesso termini) fin dal primo dizionario della lingua lituana (prima del 1620). Sebbene i primi denominino luoghi che esistevano in passato o esistono tuttora, i secondi – con elemento verbale – denominano soltanto luoghi esistenti; alcuni composti di entrambi i tipi di formazione entrano tuttavia in microsistemi semantiche comuni, nei quali si riscontrano analogie e interazioni. La formazione secondo il secondo tipo è più difficile, meno chiara; vi si trovano

Terminologija | 2007 | 14 169

le oscillazioni della vocale di collegamento, alcune delle quali sono favorite da formazioni scorrette con primo elemento in –imas tratte da verbi astratti, coniate dagli specialisti del settore. Talvolta inciampano anche i normatori, mentre gli specialisti del settore – principali utenti di quei termini – sembrano del tutto inadeguati. Particolarmente lunga e intricata, e perciò istruttiva, è la storia di kirtavietės.

2. Il termine sutapdintas stogas («tetto accoppiato»), abbastanza diffuso benché non approvato (in precedenza era approvato lėkštas oppure lėkštasis, oggi plokščiasis stogas, «tetto piano») sarà nato come compromesso, non riuscendo a risolvere la collisione semantica tra i termini aggettivali plokščias («piano») e lėkštas («poco inclinato»), quando essa non era ancora stata (del tutto) eliminata nella lessicografia normativa (la collisione si riflette nell’evoluzione della norma terminologica). Se plokščias corrisponde al russo плоский, al tedesco flach, all’inglese flat e al francese plat, allora lėkštas non può significare «piano», bensì soltanto «inclinato di poco»: russo наклонный, пологий, tedesco geneigt, abschüssig, inglese sloping, francese oblique.

LETTERATURA E FONTI

A: Auszra (giornale).

Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius.

AntŽ 2003: Ermantytė I. Antonimų žodynas, Vilnius.

AplApsŽ 2000: Aplinkos apsaugos terminų žodynas, Vilnius.

BM ir RT 2000: Toporov V. Baltų mitologijos ir ritualo tyrimai. Vert. E. Jakulis, Vilnius.

Brückner A. 1974: Słownik etymologiczny języka polskiego, Warszawa.

Būga K. II 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius.

CivilP 1969: Krasenskis V., Fedorovskis L. Civiliniai, pramoniniai ir žemės ūkio pastatai. I d. Civiliniai pastatai. Vert. R. Pranaitienė, Vilnius.

DŽ 1954: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

DŽ 1972: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

DŽ 1993: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

Fraenkel E. 1955–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg–Göttingen.

G ir FGTŽ 1956: Gudelis V. Geologijos ir fizinės geografijos terminų žodynas, Vilnius.

GK 1934: Lingua madre.

GKr: Terra natia (settimanale).

KK I 1961: Kalbos kultūra 1.

KK III 1962: Kalbos kultūra 3.

LAKŽ 1991: Piesarskas B., Svecevičius B. Lietuvių–anglų kalbų žodynas, Vilnius.

LEnc IV 1936: Lietuviškoji enciklopedija 4, Kaunas.

LEnc VI 1937: Lietuviškoji enciklopedija 6, Kaunas.

Lyberis A. 1961: Ar gerai sudarytas žodis kirtavietė. – Kalbos kultūra 1, 35–36.

Lyberis A. ir Ulvydas K. 1958: Lietuvių literatūrinės kalbos leksikos praturtėjimas tarybinės santvarkos metais. – Literatūra ir kalba 3, 31–110.

LieLaŽ 1964: Bojāte A., Subatnieks V. Lietuviešu–latviešu vārdnīca, Rīga.

LKŽ I₂ 1968: Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius.

LKŽ II₂ 1969: Lietuvių kalbos žodynas 2, Vilnius.

LKŽ III 1956: Lietuvių kalbos žodynas 3, Vilnius.

LKŽ IV 1957: Lietuvių kalbos žodynas 4, Vilnius.

LKŽ V 1959: Lietuvių kalbos žodynas 5, Vilnius.

LKŽ VII 1966: Lietuvių kalbos žodynas 7, Vilnius.

LKŽ VIII 1970: Lietuvių kalbos žodynas 8, Vilnius.

170 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV

LKŽ IX 1973: Lietuvių kalbos žodynas 9, Vilnius.

LKŽ X 1976: Lietuvių kalbos žodynas 10, Vilnius.

LKŽ XI 1978: Lietuvių kalbos žodynas 11, Vilnius.

LKŽ XIII 1984: Lietuvių kalbos žodynas 13, Vilnius.

LKŽ XV 1991: Lietuvių kalbos žodynas 15, Vilnius.

LKŽ XVI 1995: Lietuvių kalbos žodynas 16, Vilnius.

LKŽ XX 2002: Lietuvių kalbos žodynas 20, Vilnius.

LP: Pioniere della Lituania (giornale).

LRKŽ 1988: Lyberis A. Lietuvių–rusų kalbų žodynas, Vilnius.

LTE II 1977: Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 2, Vilnius.

LTE V 1979: Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 5, Vilnius.

MokŽ 2000: Norkaitienė M., Šepetytė R., Šimėnaitė Z. Mokomasis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

Mt: Anni (rivista).

Pakalka K. 1979: Pirmasis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

PolŽ 1959: Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. Red. kol. p-kas A. Novodvorskis, Vilnius.

PolŽ 1984: Rusų–lietuvių kalbų politechnikos žodynas. Sudarė G. Daugėla, spec. red. J. Stanaitis, Vilnius.

PrekŽ 1996: Pričinauskas J. Rusų–lietuvių kalbų prekių žodynas, Vilnius.

RLKŽ II 1983: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 2. Sudarė Ch. Lemchenas, Vilnius.

RLKŽ III 1984: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 3. Sudarė J. Kardelytė, J. Macaitis, A. Mankevčiėnė, Vilnius.

RLKŽ IV 1985: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 4. Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė, Vilnius.

Sabaliauskas A. 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius.

SinŽ 1980: Lyberis A. Sinonimų žodynas, Vilnius.

StatŽ 2002: Statybos terminų žodynas. Moksl. red. A. Kudzys, Vilnius.

Umbrasas A. 2007: Ar taisytina radimvietė? – Gimtoji kalba 6, 14.

Urbutis V. 1962: Dar dėl kirtavietės ir kirtimvietės. – Kalbos kultūra 3, 45–50.

Vd: Volto (rivista).

VLE III 2003: Visuotinė lietuvių enciklopedija 3, Vilnius.

VLE VI 2004: Visuotinė lietuvių enciklopedija 6, Vilnius.

VLE X 2006: Visuotinė lietuvių enciklopedija 10, Vilnius.

ŽanŽ II 2004: Zanavykų šnektos žodynas. Red. V. Sakalauskienė (vyriaus. red.), K. Vosyly tė, Vilnius.

Фасмер М. I 1986: Этимологический словарь русского языка 1, Москва.

Фасмер М. II 1986: Этимологический словарь русского языка 2, Москва.

Фасмер М. IV 1987: Этимологический словарь русского языка 4, Москва.

Ricevuto il 2007-09-10

Jonas Klimavičius Istituto della lingua lituana P. Vileišio g. 5, LT-10308 E-mail: [email protected]

Terminologija | 2007 | 14 171