Некоторые лексикологические аспекты терминологии и терминографии

VALENTĪNA SKUJIŅA

Институт латышского языка, Рига

В 2006 году в Латвийской академии наук состоялась встреча, посвящённая столетию со дня рождения латышского лингвиста и терминолога Рудолфса Грабиса.

В апреле 2008 года терминологов из Литвы, Латвии и других стран пригласили принять участие в международной конференции, посвящённой столетию со дня рождения литовского лексикографа, известного терминолога и терминографа Йонаса Круопаса.

С 1950-х по 1970-е годы оба учёных возглавляли комиссии по терминологии: Йонас Круопас — в Литве, Рудолфс Грабис — в Латвии.

Середина 1960-х годов стала временем, когда Литва, Эстония и Латвия начали устанавливать более тесные контакты в области культуры языка и терминологии.

По инициативе Москвы в 1969 году в Риге была организована региональная конференция по развитию терминологии и подготовке терминологических словарей.

С тех пор в Вильнюсе, Таллине и Риге регулярно проводятся конференции, на которых обсуждаются как теоретические, так и практические аспекты терминологии.

Йонас Круопас принимал участие в этих конференциях. Он входил в редакционную коллегию сборника материалов конференции, опубликованного в 1973 году (BPHTT 1973).

Статья Йонаса Круопаса и его коллеги Казимераса Гайвениса (Kruopas, Gaivenis 1973) о терминологической работе и составлении терминологических словарей в Литве показывает, что в развитии национальной терминологии как в Литве, так и в Латвии существовал ряд сходных проблем:

• о первых письменных источниках XVI^th века — религиозных текстах;

• о кальках как продуктивной модели образования терминов (в литовском языке — преимущественно из латинского, польского, немецкого и русского языков, в латышском — преимущественно из латинского, немецкого и русского языков);

Terminologija | 2008 | 15

17

• о «путешествии» лексических единиц

• от LGP (языка для общих целей) к LSP (языку для специальных целей) и vice versa;

• от активного словаря к пассивному словарю и vice versa;

• о поиске баланса между терминами, образованными на основе родных ресурсов, и заимствованиями;

• и т. д.

Название этой статьи — Некоторые лексикологические аспекты терминологии и терминографии — выбрано не только с учетом основной темы этой конференции, посвященной памятной дате, но и для того, чтобы точнее определить (и обновить) некоторые принципы терминологической работы в Терминологической комиссии Латвийской академии наук.

С лингвистической точки зрения терминология прежде всего традиционно рассматривалась как часть лексикологии. До 1960-х годов в Латвийском государственном университете на курсах лексикологии терминологии как пласту латышского словарного состава отводилось лишь около 15 минут (Laua 1981: 138–141). Начиная с 1960-х годов под руководством Рудолфса Грабиса в Институте латышского языка и литературы Латвийской академии наук начались научные исследования теоретических вопросов терминологии. До этого можно говорить о научном подходе к отбору и образованию терминов начиная со второй половины 19^th века, когда на латышском языке издавались различные учебники и руководства по разным отраслям науки и техники, а также терминологические словари, и когда в отдельных статьях, написанных Я. Алуанансом, К. Валдемарсом и другими представителями так называемых новых латышей (по-латышски — jaunlatvieši), обсуждались существенные проблемы формирования терминологии (роль исконных производных и заимствований, краткость термина и т. д.).

Начиная с конца 1960-х годов терминология была провозглашена самостоятельной междисциплинарной отраслью науки, специфическим объектом научного исследования которой является термин; термин terminology в этом значении получил предпочтительный синоним terminology science (по-латышски — terminzinātne, по-русски — терминоведение).

С тех пор в разных странах было организовано множество конференций, семинаров и практикумов по терминологии, а также опубликованы сотни книг и статей, посвященных именно терминологическим вопросам. Терминология стала многогранной, масштабной отраслью науки с

18

Valentīna Skujiņa | Some lexicological aspects of terminology…

межъязыковое значение. Термины собирают не только в словарях, но и в базах данных, включая многоязычные коллекции (например, базу данных ETB).

Хотя в настоящее время терминология признана самостоятельной (междисциплинарной) отраслью науки, ее тесные связи с языкознанием обусловливают значительную роль языковых (внутриязыковых) принципов в образовании терминов.

лексический аспект языковых принципов предполагает учет специфики терминологического слоя в общей лексической системе языка, взаимосвязей между терминами и нетерминами, терминологической и общеупотребительной лексикой, связей терминологии с лексическими пластами, ограниченными в профессиональном, социальном, территориальном, историческом и стилистическом отношении, и т. д.

Лексический состав языка фиксируется в словарях. Лексикография — раздел языкознания, в котором разрабатываются теория и практика составления терминологических словарей, а также принципы и методы отбора, систематизации, анализа и описания слов. Попробуем ответить на вопрос: есть ли разница между словарем общеупотребительного языка и терминологическим словарем? Для этого сравним некоторые статьи процессуального и атрибутивного содержания из двух толковых словарей: Latvian Language Dictionary (LVV 2006) и Dictionary of Basic Linguistic Terms (VPTSV 2007).

СТАТЬИ, ВЫРАЖАЮЩИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ (I)

LVV (словарь общеупотребительного языка):

tulkot (по-английски: to translate) -oju, -o, -o, прош. -oju, перех. 1. Izteikt (ko) citā valodā (по-английски: to express (something) in another language). T. no oriģināla. Tulkotā literatūra. T. grāmatu krieviski. T. runu.

latviskot (по-английски: to Latvianize) -oju, -o, -o, прош. -oju, перех. 1. Pārveidot atbilstoši latviešu valodai, tās īpatnībām; (pa)darīt latvisku (по-английски: to transform according to the Latvian language, its peculiarities; to make Latvian). L. uzvārdu.

VPTSV (терминологический словарь):

tulkošana

а. translation

н. Translation ж., Übersetzung ж., Übertragung ж.

кр. перевод

написанного или произнесенного на одном языке (языке оригинала или исходном языке) слова,

Terminoloģija | 2008 | 15

19

выражение содержания, смысла, мысли текста (включая подтексты и т. д.) средствами другого языка (целевого языка или языка перевода) (по-английски: выражение (слова, текста, идеи и т. д.) с исходного языка на целевой язык). ◊ свободный перевод; буквальный перевод. См. также язык оригинала; исходный язык; целевой язык.

латвизация

а. латвизация, леттонизация v. Einlettischung f kr. латвиизация, летонизация Приспособление к латышскому языку, его особенностям и структуре. (По-английски: преобразование в соответствии с латышским языком)

СЛОВАРНЫЕ СТАТЬИ ДЛЯ ВЫРАЖЕНИЯ «ПРОЦЕССУАЛЬНОГО» СОДЕРЖАНИЯ (II)

LVV (словарь общего языка):

склонять (склонять) –ēju, –ē, –ē, прош. вр. –ēju, неперех. 1. В языкознании — склонять (имена) (по-английски: В языкознании — склонять имена). Относится к прилагательным с определённым окончанием. Это слово не склоняется.

спрягать (спрягать) –ēju, –ē, –ē, прош. вр. –ēju, неперех. Спрягать (глаголы) (по-английски: изменять глаголы по лицам и числам).

склонять (изменять) loku, loki, loka, прош. вр. locīju, неперех... 4. В грамматике — изменять формы слов по падежам или лицам (по-английски: В грамматике — изменять формы слов по падежам и лицам). Склонять существительное. Спрягать глагол.

VPTSV (терминологический словарь):

склонение

а. склонение, склонять v. Deklinieren f kr. склонение Склонение имён (существительных, прилагательных, числительных) и употребляемых в этом значении слов (местоимений, склоняемых причастий), то есть изменение грамматических форм по родам, числам и падежам. (По-английски: изменение грамматических форм имён по родам, числам и падежам)

20 Valentīna Skujiņa │ Some lexicological aspects of terminology...

См. также спряжение.

спряжение

а. спряжение

гл. Konjugieren f

кр. спряжение

Изменение глагола по лицам, числам, временам, залогам и наклонениям, то есть изменение грамматических форм.

(По-английски: изменение грамматических форм глаголов по лицам, временам, залогам и наклонениям)

См. также склонение.

изменение по формам см. склонение; спряжение

СЛОВАРНЫЕ СТАТЬИ ДЛЯ ВЫРАЖЕНИЯ «АТРИБУТИВНОГО» СОДЕРЖАНИЯ

LVV (толковый словарь общего языка):

vienkāršs (простой) īpa.; vienkārši (просто) apst. 1. Такой, который состоит из одного элемента, одной части... (по-русски: такой, который состоит из одного элемента, одной части...) V. teikums. 2. Такой, который не труден, не сложен... (по-русски: такой, который не сложен...) V. uzdevums... 3. Обычный, скромный... (по-русски: обычный, скромный...) V. ēdiens... 4. Такой, у которого нет особых привилегий... (по-русски: такой, у которого нет привилегий...) V. darba cilvēks.

VPTSV (терминологический словарь):

простое прошедшее время, имперфект

a. простое прошедшее время

v. Imperfekt n

kr. простое прошедшее

Форма глагольного времени, выражающая действие, совершившееся до момента речи, например: Я только что пришёл домой из школы...

(По-русски: временная форма глагола, выражающая действие, которое произошло до момента речи)

простое предложение

a. простое предложение

v. einfacher Satz n

kr. простое предложение

Terminoloģija | 2008 | 15

21

Предложение, в котором есть только один грамматический центр... (По-английски: предложение только с одним синтаксическим центром) ◊ простое распространённое предложение. См. также предложение; сложное предложение; грамматический центр.

Как видно из сравнения словарных статей, основные различия таковы:

В LVV (словаре общего языка) имеются:

1) в качестве заголовочных слов используются только отдельные слова;

2) грамматические формы, указания на часть речи;

3) простые и понятные объяснения;

4) все значения приводятся в одной словарной статье;

5) в заголовочной части словарных статей отсутствуют синонимы;

6) грамматическое процессуальное значение выражено глаголом. (Эквиваленты термина на других языках не приводятся.)

В VPTSV (терминологическом словаре) имеются:

1) в качестве заголовочных слов используются как отдельные слова, так и словосочетания;

2) отсутствует грамматическая информация;

3) определения (пояснения), содержащие релевантные характеристики понятия;

4) в одной словарной статье объясняется только одно понятие;

5) в заголовочной части словарных статей приводятся синонимы;

6) грамматическое процессуальное значение выражено существительным. (Приводятся эквиваленты термина на других языках.)

Заключение: Принимая во внимание упомянутые выше особенности общеязыковых и терминологических словарей, можно заключить, что с теоретической точки зрения имеются веские основания рассматривать терминографию как особую междисциплинарную область, основы которой составляют лексикология, лексикография и терминология.

В данном случае, оставив в стороне другие особенности, уделим дополнительное внимание роли разных частей речи в терминологии в целом и в терминологических словарях в частности.

Хорошо известно, что термины не являются особыми словами. Термины — это слова, выполняющие особую функцию: обозначать словом или словосочетанием единицу системы понятий соответствующей отрасли науки или соответствующей сферы деятельности. Иными словами, обычно говорят, что термины — это не субстанциональные, а функциональные единицы.

22 Valentīna Skujiņa │ Some lexicological aspects of terminology...

Эта особая функция термина двояка: называть и обозначать понятие. Называющими языковыми единицами обычно являются существительные (например, в языкознании существительные звук, морфема, слово, предложение, переходность употребляются в качестве лингвистических терминов) или словосочетания, в которых существительное выступает основным компонентом (например, существительное язык является основным компонентом словосочетаний естественный язык, искусственный язык, язык жестов, употребляемых в качестве терминов).

Существительные — это класс слов, способных называть все виды реалий: предметы, процессы, качества, количества, состояния и т. д. Поэтому именно существительные хорошо подходят для выполнения функции терминов.

Доминирующая роль существительных как представителей соответствующих понятий, зафиксированных в терминологических словарях, несомненна и подчеркивается многими лингвистами и терминологами. По поводу других частей речи, в частности глаголов, существуют различные мнения. В некоторых случаях в стандартах ISO в качестве заголовочных терминов встречаются как существительные, так и глаголы (например, в ISO/IEC 2382). Сравним некоторые примеры определений существительных и глаголов, приведенные в этих стандартах ISO, и обратим внимание на количество понятий и существенных признаков, упомянутых в определениях:

отображение визуальное представление данных.

отображать Представлять данные визуально.

хранение сохранение данных на устройстве хранения.

хранить Сохранять данные на устройстве хранения.

программирование проектирование, написание, модификация и тестирование программ.

программировать Проектировать, писать, модифицировать и тестировать программы.

Если, согласно семантическому (и терминологическому) треугольнику, понятие является мысленным представлением объекта, а термин — языковым представлением понятия, то сколько понятий представлено в этих примерах? Три или шесть? Если сравнить «языковое представление» понятий в этих определениях: «визуальное представление» и «представлять визуально», или «сохранение … на устройстве хранения» и «сохранять … на устройстве хранения», или:

Terminologija | 2008 | 15

23

«проектировать, писать …» и «спроектировать, написать …» — следует заключить, что понятия выражаются словами с одинаковым понятийным содержанием, различающимися лишь грамматической формой в соответствии с соответствующей частью речи. Поэтому, по-видимому, убедительнее мнение тех лингвистов и терминологов, которые считают существительные основными представителями соответствующих понятий в языке, а глаголы рассматривают как терминологические единицы, которые фактически выражают то же понятие, различаются грамматическими (морфологическими или синтаксическими) вариантами или модификациями и используются в соответствии с контекстом, в дискурсе. Разумеется, в разных предметных областях есть некоторые особенности, например в математике, технической терминологии или спорте.

Субстантивная природа термина основана на адекватной природе понятия. Представление о таком терминологическом элементе, как термема (Skujiņa 1996), позволяет словам разных частей речи (и/или словоформам) занимать определённое место в терминологической лексике: термин (существительное) как представитель понятия является центральным членом термемы (например, термин перевод), тогда как глагол и другие слова или словоформы (причастия, наречия, прилагательные) фактически выражают то же понятие и являются вторичными членами (например, переводить, переводящий, переведённый).

Всякая научная деятельность основывается на принципах. В Латвии на протяжении нескольких десятилетий основные терминологические задачи выполнялись, а принципы принимались в соответствии с взглядами Э. Вюстера (Wüster 1979) и австрийской терминологической школы, следуя системному подходу в рамках так называемой «традиционной теории» терминологии (Cabré Castellví 2000: 35). Эти задачи позволили достичь определённых целей в развитии национальной терминологии в соответствии с научными требованиями и принципами, разработанными в классической интерлингвистической теории терминологии. Эти задачи выполнялись не только для стандартизации терминологии, но и, в частности, для обогащения национальной лексической системы.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что за несколько десятилетий (примерно с 1960-х годов) терминоведение стало междисциплинарной областью, основанной на лингвистике и её разделах — лексикологии, лексикографии, дериватологии и др., — а также на фундаментальных положениях логики, философии, когнитивистики, онтологии, науки о коммуникации и др.

Besides (as it is stressed in terminology literature (Cabré Castellví 2000: 55)), while being interdisciplinary, terminology is also transdisciplinary,

24 Valentīna Skujiņa │ Some lexicological aspects of terminology…

поскольку не существует структурированной дисциплины без терминологии и невозможно выражать и передавать научные знания без терминологии. При этом для терминологии характерно, что разнообразие применений основных научных принципов терминообразования до сих пор играет ключевую роль.

Сегодня в терминоведении можно отметить поиск новых подходов, которые помогли бы учесть сложность терминологических единиц как в рамках общей, так и специальной коммуникации, принимая во внимание синтаксическую и коммуникативную природу терминов в текстах. Тем не менее это не означает отказа от традиционного подхода. Это означает, что в основе новой теории терминологии должно лежать понимание как репрезентативной, так и коммуникативной функции терминологии (Cabré Castellví 2000: 36, 46). Новый подход предполагает, во-первых, утверждение основных научных принципов, а во-вторых, сосредоточение внимания на разнообразии применения терминов.

Предпочтительно, чтобы «новая теория» была не исключительно «лингвистической теорией терминологии», а «теорией терминологии для терминологии», которая «рассматривала бы термины как совокупности номинативных и понятийных единиц, принадлежащих естественному языку» и «представляющих специальные знания в конкретной области и служащих профессиональной коммуникации» (Cabré Castellví 2000: 53).

В Ы В О Д Ы

1. Начиная с первых письменных источников, за примерно пять столетий литовская и латышская терминологии постепенно стали междисциплинарными и достаточно богатыми, чтобы выполнять все необходимые функции государственного языка, ставшие актуальными в конце XX^th века и сохраняющие актуальность по сей день. Более тесные контакты между латышскими и литовскими терминологами начались с середины 60^ies-х годов XX^th века, когда в Вильнюсе, Риге и Таллине стали регулярно проводиться конференции по терминологии и культуре языка. Тогда терминология была провозглашена самостоятельной междисциплинарной областью, основанной на лингвистике, а также на фундаментальных положениях логики, философии, когнитивистики, онтологии, науки о коммуникации и др.

2. С точки зрения лингвистики, прежде всего, терминология традиционно рассматривалась как часть лексикологии. Лексикологический аспект терминологии предполагает учёт специфики терминологического пласта в общей лексической системе языка, взаимосвязей терминов и нетерминов, терминологической и общеупотребительной лексики, связей ме-

Terminologija | 2008 | 15

25

между терминологией и лексическими пластами, ограниченными профессионально, социально, территориально, исторически и стилистически и т. д.

3. Лексический состав языка фиксируется в словарях. Лексикография — это раздел лингвистики, в котором разрабатываются теория и практика составления словарей, а также формулируются принципы и методы отбора, систематизации, анализа и описания слов.

Теория и практика составления терминологического словаря лежат в основе другой дисциплины — терминографии. Есть ли различие между словарём общего языка и терминологическим словарём? Является ли терминография лишь частью лексикографии? Принимая во внимание особенности словарей общего языка и терминологических словарей, можно заключить, что с теоретической точки зрения имеются веские основания рассматривать терминографию как особую междисциплинарную область, объединяющую основы лексикологии, лексикографии и терминологии.

4. Одна из особенностей заключается в различном отношении к частям речи в терминологических словарях по сравнению со словарями общего языка. Это обусловлено специфической функцией терминов: называть и обозначать понятие. Существительные — это класс слов, способных называть все виды реалий: предметы, процессы, качества, количества, состояния и т. д. Поэтому именно существительные хорошо подходят для выполнения функции термина. Прилагательные и причастия (то есть формы глаголов) обычно являются обозначающими терминоэлементами.

5. В некоторых случаях в стандартах ISO в качестве заголовочных слов встречаются и существительные, и глаголы. Если сравнить определения, данные этим существительным и глаголам (с одинаковым корнем или основой), например отображение — «визуальное представление»; отображать — «представлять визуально», следует заключить, что понятия здесь выражены словами с одинаковым концептуальным содержанием, различающимися лишь грамматически в соответствии с соответствующей частью речи. Поэтому более убедительной представляется точка зрения тех лингвистов и терминологов, которые считают существительные основными представителями соответствующих понятий, а глаголы — терминологическими единицами, которые фактически выражают то же понятие, отличаются грамматической формой и используются в соответствии с потребностями контекста.

6. Субстантивная природа термина как единицы терминологии основывается на соответствующей природе понятия. Представление о таком терминологическом элементе, как термема, позволяет словам разных частей речи (и/или словоформам) занимать определённое место в терминологическом словаре в качестве единиц терминологической лексики в целом.

26 Valentīna Skujiņa | Some lexicological aspects of terminology...

7. В настоящее время в науке о терминологии можно отметить поиск новых подходов, которые помогли бы учесть сложность терминологических единиц. Тем не менее это не означает отказа от традиционного подхода. Это означает, что в основе новой теории терминологии должны учитываться как репрезентативная, так и коммуникативная функции терминологии. Новый подход предполагает, во-первых, что термины следует рассматривать как единицы терминосистемы, отражающей соответствующую систему понятий и построенной в соответствии с научными принципами, а во-вторых, одновременно — уделять внимание разнообразию применения терминов в дискурсе.

REFERENCES

Cabré Castellví M. T. 2000: Elements for a theory of terminology: Towards an alternative paradigm. – Terminology. Vol. 6, No 1, Amsterdam/Philadelphia; John Benjamins PC, 35–57.

ISO/IEC 2382-1 Information processing systems. Vocabulary. Part1: Fundamental terms.

ISO 2382-12 Information processing systems. Vocabulary. Part 12: Peripheral equipment.

ISO/IEC 2382-13 Information processing systems. Vocabulary. Part 13: Computer graphics.

Kruopas J., Gaivenis K. 1973: Юнас Крупас, Казимерас Гайвенис. Терминологическая работа и под- готовка терминологических словарей в Литовской ССР. – Вопросы разработки научно-технической терминологии, Рига, 23–36.

Laua A. 1981: Latviešu leksikoloģija, Rīga.

LVV 2006: Latviešu valodas vārdnīca (Latvian Language Dictionary), Rīga.

Skujiņa V. 1996: The Specify of the Term and the Concept of the Termeme. – IITF Infoterm. Multilingualism in specialist communication. Vol. 2. Vienna: TermNet, 1123–1130.

VPTSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca (Dictionary of Basic Linguistic Terms), Rīga.

Wüster E. 1979: Einführung in die Allgemeine Terminologielehre und terminologische Lexicographie, Wien.

BPHTT 1973: Вопросы разработки научно-технической терминологии, Рига.

KAI KURIE LEKSIKOLOGINIAI TERMINOLOGIJOS IR TERMINOGRAFIJOS ASPEKTAI

Per beveik penkis šimtmečius latvių, kaip ir lietuvių, kalba pasiekė tokį lygį, kad dvidešimtojo amžiaus pabaigoje mūsų kalbos buvo visiškai pasirengusios atlikti visas aktualias valstybinės kalbos funkcijas savo šalyse. Reguliarūs latvių ir lietuvių kalbininkų kontaktai prasidėjo nuo dvidešimto amžiaus septintojo dešimtmečio, kai buvo pradėtos rengti terminologijos ir kalbos kultūros konferencijos.

Septintasis dešimtmetis – tai laikas, kai terminologija, iki tol laikyta leksikologijos šaka, dėl gausių teorinių tyrinėjimų tapo savarankiška tarpdalykine mokslo sritimi, besiplečiančia lingvistikos ir keleto gretutinių sričių – logikos, filosofijos, kognityvistikos, ontologijos, komunikacijos mokslų – sandūroje.

Leksiniu atžvilgiu terminologija laikoma specifiniu kalbos leksinės sudėties sluoksniu, kreipiant dėmesį į terminų ir ne terminų santykį, terminų ir profesinių, socialinių, teritorinių, istorinių, stilistinių ir kitų leksikos sluoksnių sąsajas.

Leksinę kalbos sandarą atskleidžia žodynai. Teoriniai ir praktiniai žodynų sudarymo aspektai – leksikografijos, kaip kalbotyros šakos, tyrimų objektas. Viena iš žodynų rūšių – terminų žodynai. Bendrinės kalbos ir terminų žodynų lyginimas leidžia apibūdinti terminografiją kaip gretutinę discipliną, esančią leksikologijos, leksikografijos ir termi-

Terminologija | 2008 | 15

2 7

nologijos sandūroje. Terminų žodynų specifika atsiskleidžia atrenkant žodynų straipsnių antraštes ir leksiškai bei gramatiškai aprašant. Terminų žodynuose vyrauja daiktavardžiai, kadangi jie pavadina pačias įvairiausias realijas – daiktus (objektus), procesus, savybes, kiekius, aplinkybes ir kt. Daiktavardžiai geriausiai įvardija sąvokas. Kitos kalbos dalys, pavyzdžiui, būdvardžiai, dalyviai (t. y. veiksmažodinės formos) paprastai atlieka termino apibūdinančio dėmens funkciją.

Kartais, pavyzdžiui, kai kuriuose ISO standartuose, pasitaiko antraščių ir su daikta-vardžiais, ir su veiksmažodžiais: display – „vizualinis pateikimas“ ir to display – „pateikti vizualiai“ (apibrėžčių vertimas pateiktas straipsnio autorės). Kaip matyti iš apibrėžčių, abiem atvejais kalbama apie tą pačią sąvoką, skiriasi tik žodžio gramatinės formos pasirinkimas. Toks dubliavimas yra netikslingas. Pakaktų išreikšti sąvoką daiktavardžiu, o veiksmažodis, reikalui esant, gali būti vartojamas tekste.

Skirtingų kalbos dalių vietą ir vaidmenį terminologijoje padeda nustatyti terminema, kurios pagrindinis dėmuo yra daiktavardis, o kitos kalbos dalys (susijusios su ta pačia sąvoka) – antraeiliai dėmenys (plg. перевод – переводить, переведен, переведенный ir pan.).

Pastaruoju metu terminologijoje ieškoma naujo požiūrio, pabrėžiant kompleksinį terminologinių vienetų pobūdį, tačiau tai nereiškia, kad atsisakoma tradicinio požiūrio. Dėmesys turi būti skiriamas ir reprezentacinei, ir komunikacinei termino funkcijai, t. y. termino sistemiškumui terminų sistemoje ir vartosenos įvairovei, atsižvelgiant į kontekstą.

НЕКОТОРЫЕ ЛЕКСИКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТЕРМИНОЛОГИИ И ТЕРМИНОГРАФИИ

В течение около пяти столетий латышский, как и литовский, язык постепенно развиваясь достиг такого уровня, благодаря которому в конце 20^го века наши языки полностью были готовы выполнять все актуальные функции государственного языка в наших государствах. Регулярные контакты латышских и литовских языковедов начались с 60^ых годов 20^го столетия с организацией конференций по терминологии и культуре языка.

60^ые годы – время, когда терминология из подобласти лексикологии, благодаря многочисленным теоретическим исследованиям, приобрела статус самостоятельной междисциплинарной области науки, развиваясь на грани лингвистики и целого ряда смежных областей знания – логики, философии, когнитивистики, онтологии, коммуникативных наук и др.

В лексическом аспекте терминология рассматривается как специфический слой лексического состава языка, обращая внимание на соотношение терминов и нетерминов, связи терминов с профессиональным, социальным, территориальным, историческим, стилистическим и другими пластами лексики.

Лексическое богатство языка дано в словарях. Теоретические и практические аспекты составления словарей – объект исследования лексикографии как подобласти языкознания. Один из видов словарей — терминологические словари. Сравнение общелитературных и терминологических словарей дает основу для выделения терминографии как смежной дисциплины на грани лексикологии, лексикографии и терминологии, т. е. терминоведения. Специфика терминологических словарей

28

Valentīna Skujiņa | Some lexicological aspects of terminology...

выявляется как при выборе, так и при лексическом и грамматическом описании заголовков словарных статей. В терминологических словарях преобладают имена существительные, так как именно при помощи существительных возможно назвать самые разнообразные реалии – предметы (объекты), процессы, качества, количества, обстоятельства и др. Существительные используются как представители понятий. Другие части речи, напр., имена прилагательные, причастия (т. е. формы глаголов) обычно используются в функции определяющего терминоэлемента.

Иногда, например, в некоторых стандартах ИСО, наблюдается наличие заголовков как с существительными, так и с соответствующими глаголами: display – ‘визуальное представление’ и to display – ‘представить визуально’ (перевод дефиниций дан автором статьи). Как следует из дефиниций, речь в обоих случаях идет об одном и том же понятии, лишь отличается подбор грамматической формы слов. Подобное дублирование кажется не целесообразным. Репрезентацию понятия достаточно предъявить, используя существительное, а глагол автоматически согласно системе языка при необходимости может использоваться в тексте.

Место и роль различных частей речи в терминологии помогает предопределить понятие о терминеме с существительным как основным компонентом термина и другими частями речи (имеющими связь с тем же понятием) – как второстепенными членами (сравн.: перевод – переводить, переведен, переведенный и т. п.).

В последнее время в терминоведении наблюдаются поиски нового подхода с акцентом на комплексный характер терминологических единиц. Но это не означает отказа от традиционного подхода. Внимание следует уделить одновременно как на репрезентативную, так и на коммуникативную функцию термина, т. е. на системность термина в терминосистеме и разнообразность в употреблении в зависимости от контекста.

Gauta 2008-05-26

Valentīna Skujiņa

Terminology Commission at the Academy of Sciences of Latvia

Akadēmijas lauk. 1, Riga, LV-1050, Latvia

E-mail: [email protected]

Terminoloģija | 2008 | 15 2 9