Clasificările terminologiilor

ВЛАДИМИР ЛЕЙЧИК

Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина

În cunoscutul articol al lui B. N. Golovin „Tipurile terminologiilor și bazele diferențierii lor” (Golovin 1981) sunt examinate clasificările sistemelor terminologice (terminologiilor) pe baza următoarelor criterii: 1) corelarea termenilor cu domeniile de activitate profesională ale oamenilor; 2) corelarea termenilor cu segmentarea profesională a fiecăruia dintre aceste domenii; 3) corelarea termenilor cu direcțiile științifice, școlile și metodele; 4) corelarea termenilor cu sistemele individuale de concepții sau de viziuni științifice. În plus, B. N. Golovin a evidențiat drept temei al divizării sistemelor trăsăturile propriu-zis lingvistice ale termenilor și a împărțit, de asemenea, terminologiile în „codificate” și libere. Aceste criterii de clasificare a terminologiilor nu și-au pierdut actualitatea nici până astăzi; totuși, în prezent, progresele terminologiei permit dezvoltarea în continuare a problemei clasificării ansamblurilor de termeni și perfecționarea listei criteriilor pe baza cărora acestea sunt delimitate și opuse unele altora.

Se poate presupune că primul și principalul temei al clasificării terminologiilor este caracterul cognitiv al fiecăreia dintre ele: cu ajutorul termenilor sunt reprezentate cunoașterea și cunoștințele dintr-un anumit domeniu. Este important faptul că, la început în mod spontan și treptat, pe măsura acumulării cunoștințelor, se formează o terminologie care poate fi prezentată într-un dicționar obișnuit de termeni (mai exact, de pretermeni), organizat în ordine alfabetică. O astfel de consemnare a ansamblului de termeni, pur descriptivă (adică terminologia), se transformă ulterior, în anumite condiții, într-un sistem terminologic în care sunt evidențiate explicit relațiile obiective dintre termeni, ierarhia lor, relațiile generice și specifice și cele asociative. Transformarea terminologiei într-un sistem terminologic devine posibilă—

10

Владимир Лейчик | Классификации терминосистем

când se formează o teorie care descrie și explică regularitățile din domeniul special respectiv (de exemplu, descoperirea sistemului periodic al elementelor chimice de către D. I. Mendeleev a dus la integrarea în sistemul terminologic a denumirilor elementelor cunoscute anterior, precum золото, железо, медь, iar apoi acesta se construiește după un principiu unitar: менделевий, франций etc.). Atunci când se creează două sau mai multe teorii în acest domeniu, se formează mai multe sisteme terminologice, care pot conține aceiași termeni, dar cu sensuri diferite (termenul масса în fizica lui Newton și în fizica lui Einstein). Să remarcăm că B. N. Golovin nu făcea distincție între terminologie și sisteme terminologice și considera că „terminologia este sistemică, înainte de toate, pentru că lumea este sistemică...” (Golovin 1981: 4). Știința modernă nu acceptă această poziție și consideră că știința cognitivă este antropocentrică: omul este cel care introduce o anumită ordine (diferită) în înțelegerea regularităților lumii obiective și subiective. De aici rezultă posibilitatea creării unor sisteme terminologice individuale, de autor (de exemplu, sistemul terminologic al glossematicii lui L. Hjelmslev).

Știința modernă recunoaște drept al doilea temei pentru clasificarea sistemelor terminologice principiul conținutului. Ca rezultat al proceselor de cunoaștere, în secolul XX s-au format peste 200 de limbi de specialitate – limbi funcționale în cadrul fiecărei limbi naționale dezvoltate; aceste limbi funcționale reprezintă sistemul de cunoștințe din domenii distincte ale științei, tehnicii, producției, economiei și relațiilor sociale, utilizând termenii ca una dintre clasele lexicale, întruchipări ale conceptelor speciale generale din domeniul respectiv. Limbile de specialitate sunt dinamice și evoluează odată cu aprofundarea și precizarea cunoștințelor și cu schimbarea obiectivelor științifice și pragmatice ale utilizării lor. La rândul lor, termenii nu sunt considerați de știința contemporană entități (semne) statice, ci dinamice, care evoluează semantic, formal și funcțional odată cu limbile menționate și uneori le devansează (așa-numiții termeni predictivi, precum кварк; termenul a fost creat înainte de descoperirea particulei ipotetice corespunzătoare). În principiu, sistemele terminologice coincid structural cu limbile de specialitate; totuși, în unele cazuri, sistemele terminologice pot reprezenta domenii complexe (ecologia etc.) (Vergitina 2006) sau

Terminologija | 2008 | 15

11

sisteme mai restrânse, particulare, de concepte speciale (terorismul, traficul de droguri) (Arhipova 2006).

Al treilea temei pentru elaborarea unei clasificări a sistemelor terminologice este cel lingvistic. Fiind cuvinte sau grupuri de cuvinte dintr-o limbă naturală și deosebindu-se de unitățile lexicale de uz general doar prin funcția lor specială, termenii posedă, în opinia cercetătorilor contemporani, toate trăsăturile unităților lexicale: semantică, structură derivativă și morfologică, motivație, variație de toate tipurile (Složhenikina 2005), existența sinonimelor, antonimelor, paronimelor etc. Singura diferență constă în faptul că aceste trăsături se pot manifesta în mod specific, cu intensități diferite (de exemplu, antonimia este mai dezvoltată în domeniul termenilor, după cum consideră V. P. Danilenko, decât în vocabularul de uz general, iar morfemele derivative, în special în limbajul chimiei și, prin urmare, în termenii chimici, au o clasificare foarte detaliată: серный, сернистый, серноватый, серноватистый). În orice caz, existența unui substrat lingvistic natural al termenilor (Leichik 1986) (alături de suprastratul logic și de natura lor terminologică) permite examinarea termenilor în ansamblul vocabularului oricărei limbi naturale. Un alt aspect este că, pe lângă trăsăturile propriu-zis lingvistice ale ansamblurilor de unități lexicale, sistemele terminologice prezintă și trăsături specifice care le disting de grupurile lexico-semantice obișnuite: o sintagmatică mai dezvoltată – există mai mulți termeni-grupuri de cuvinte decât termeni-cuvinte; o ierarhie mai strictă, realizată prin relații generice și specifice; utilizarea pe scară largă a semnelor-simboluri, a semnelor-indici etc. Dar aceasta nu înseamnă că termenii sunt considerați astăzi, ca acum 50 de ani, cuvinte speciale; ei sunt doar cuvinte cu o funcție specială, așa cum scria G. O. Vinokur în cunoscutul său articol.

Temeiul lingvistic al clasificării sistemelor terminologice a fost transpus într-o metodă specifică de construire a acestora, pe baza a patru principii posibile: 1) principiul traducerii sistemelor terminologice (sisteme terminologice traduse), conform căruia ansamblul de termeni este construit prin analogie cu același ansamblu dintr-o altă limbă naturală (termenii din aviație în diferite limbi, pe baza termenilor din navigație, inițial în limba germană: корабль – воз-

12 Владимир Лейчик | Классификации терминосистем

navă, echipajul navei – echipajul avionului, la bordul navei – la bordul avionului de pasageri); 2) principiul sprijinirii pe resursele proprii ale limbii naturale respective – pentru construirea termenilor și a întregului sistem terminologic se folosesc regularitățile lexicale, derivaționale și sintactice – în cazul termenilor-sintagme; aceasta nu exclude împrumuturile din alte limbi și recurgerea la termeni internaționali (sistemul terminologic al medicinei, cu termeni de origine rusă precum желудок, сердце și termeni internaționali precum туберкулез, пневмония); 3) principiul terminologizării vocabularului de uz comun (перестройка, гласность); 4) principiul reunirii sistemelor terminologice la formarea domeniilor complexe (почвы, урожайность и предпринимательская деятельность в системе агробизнеса – în sistemul terminologic al economiei agricole) (Ордокова 2003).

În plus, un criteriu lingvistic sau, mai bine spus, logico-lingvistic pentru clasificarea sistemelor terminologice este împărțirea lor în sisteme terminologice alcătuite în principal din termeni-cuvinte sau din termeni-sintagme. Practica arată că primele sunt foarte puține: în principal, termenii-cuvinte figurează în sistemele terminologice „vechi”, construite pe baza principiului utilizării resurselor proprii sau a terminologizării cuvintelor de uz general. De fapt, acestea sunt, în cea mai mare parte, elemente ale sistemelor terminologice din domenii de interes general: meteorologie („Cum este vremea astăzi?”), medicină-anatomie, comerț; în astfel de sisteme terminologice se folosesc cuvinte specializate cunoscute de toți (polei – gheață; mână – fractură; crupe – făină). În toate limbile moderne de uz special predomină sistemele terminologice alcătuite din termeni-sintagme, iar numărul cuvintelor care intră în componența acestor termeni poate varia, potrivit calculelor cercetătorilor, de la două la cincisprezece unități, în funcție de domeniul cunoașterii și/sau al activității. Totodată, trebuie amintit că B. N. Golovin și reprezentanții școlii sale numeau aceste construcții extinse termeni ai vorbirii și considerau că, în timp, ele se scurtează prin diverse metode și se transformă în termeni concisi ai limbii. În ultima vreme, perspectiva asupra acestor unități s-a schimbat. În primul rând, s-a confirmat că, în multe domenii, termenii pluriverbali rămân pluriverbali

Terminologija | 2008 | 15

13

verbali (în principal în științele tehnice și în sferele de activitate: electrotehnică, construcția de mașini, precum și în unele științe umaniste). În al doilea rând, s-a arătat că printre construcțiile menționate se disting termenii-sintagme și combinațiile a doi sau mai mulți termeni, care funcționează împreună și formează structuri stabile. Astfel, în standardul de stat privind termenii caracteristicilor mașinilor electrice rotative au fost standardizate sintagme precum, de exemplu: Постоянная времени изменения переходных электромагнитных величин по продольной оси при короткозамкнутой обмотке якоря синхронной машины (ГОСТ 17154–71). Fără a mai menționa că această construcție conține cel puțin cinci termeni, care se suprapun parțial (unele cuvinte fiind omise pentru a evita repetarea), aceștia reprezintă combinații stabile de denumiri ale obiectelor și ale caracteristicilor acestora, foarte tipice pentru anumite domenii ale cunoașterii și, în consecință, pentru sistemele terminologice din etapa actuală de dezvoltare a științei, tehnicii și tehnologiei. Clasificarea lingvistică a sistemelor terminologice, inclusiv cea bazată pe identificarea predominanței termenilor-cuvinte și a termenilor-sintagme într-un anumit sistem terminologic, este extrem de importantă pentru analiza și raționalizarea metodelor de terminologie (Лейчик 2002).

În sfârșit, un alt criteriu de clasificare a sistemelor terminologice, legat de cel precedent, este împărțirea lor în sisteme „codificate” și libere, potrivit definiției lui B. N. Golovin. Este vorba, în termeni actuali, despre sisteme terminologice care pot și trebuie standardizate, ordonate, armonizate (pe scurt, unificate) și despre sisteme pentru care aceste operații nu sunt esențiale. Este limpede că orice tip de unificare contribuie la îmbunătățirea produselor terminologice, dar în anumite cazuri acest lucru nu este atât de important (în special în științele sociale și umaniste), iar în altele este necesar.

Lista clasificărilor sistemelor terminologice nu se limitează la tipurile de clasificare enumerate. În monografia Terminologia sunt menționate și altele (Лейчик 2007: 118–138), în special clasificarea sociolingvistică, precum și clasificarea după componența termenilor, din perspectiva structurii lor lingvistice și a trăsăturilor logice. În același timp, cele afirmate în articol caracterizează pe scurt situația actuală

14 Владимир Лейчик | Классификации терминосистем

starea problemei în comparație cu 1981, când a fost publicat articolul menționat al lui B. N. Golovin. După cum vedem, savantul a anticipat multe aspecte ale formării terminologiei ca disciplină științifică independentă. Dezvoltarea ulterioară a acestei discipline, bazată pe abordarea cognitivă și pe integrarea ei în teoria limbajelor de specialitate, permite precizarea ideilor articolului și, în general, a concepțiilor lui B. N. Golovin (cf. o serie de articole din volumul cu materialele conferinței din 2006 Moștenirea științifică a lui B. N. Golovin și problemele actuale ale lingvisticii moderne (Научное наследие Б. Н. Головина... 2006).

CONCLUZII

В развитие статьи Б. Н. Головина «Типы терминосистем и основания их различения» (1981) на базе современных концепций терминоведения предлагаются четыре главные классификации терминосистем: когнитивная, содержательная, лингвистическая, нормативная.

ЛИТЕРАТУРА

Архипова И. А. 2006: Экстра- и интралингвистические особенности формирования и развития немецкого подъязыка служб безопасности на материале терминологии терроризма и наркобизнеса. Автореферат канд. дис., Омск.

Веригитина И. В. 2006: Терминология системного комплекса научных экологических знаний. деривационно-семантический аспект. Автореферат канд. дис., Краснодар.

Головин Б. Н. 1981: Типы терминосистем и основания их различения. – Термин и слово. Межвузовский сборник, Горький, 3–10.

ГОСТ 17154-71, 1971: Машины электрические вращающиеся. Характеристики, расчетные параметры и режимы работы. Термины и определения. Издание официальное. Изд-во стандартов, Москва.

Лейчик В. М. 1986: О языковом субстрате термина. – Вопросы языкознания 5, 87–97.

Лейчик В. М. 2002: Термины-фразеологизмы в ряду номинативных словосочетаний терминологического характера. – Научно-техническая информация. Сер.2, №12, 33–37.

Лейчик В. М. 2007: Терминоведение: Предмет, методы, структура. Изд. третье, Москва.

Научное наследие Б. Н. Головина и актуальные проблемы современной лингвистики. Материалы научной конференции. – Изд-во Нижегородского гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского, Нижний Новгород, 2006.

Ордакова Ф. М. 2003: Основные принципы формирования отраслевой терминологии. – Актуальные проблемы английской лингвистики и лингводидактики. Сб. научных трудов. Вып. 2, Москва, 102–116.

Сложеникина Ю. В. 2005: Термин: семантическое, формальное, функциональное варьирование. Москва.

TERMINŲ SISTEMŲ KLASIFIKACIJOS

Plėtojant B. Golovino straipsnyje „Terminų sistemų tipai ir jų skyrimo pagrindai“ (1981) iškeltas idėjas ir remiantis šiuolaikinėmis terminologijos koncepcijomis siūlomos keturios pagrindinės terminų sistemų klasifikacijos: kognityvinė, pagal turinį, lingvistinė, norminamoji.

Terminologija | 2008 | 15

15

CLASSIFICATIONS OF TERMINOLOGICAL SYSTEMS

Developing the ideas in the article by B. N. Golovin “Types of Terminological Systems and the Basis for their Distinguishing” (1981) and applying modern concepts of Terminology Science, in this article the four main classifications of terminological systems are suggested: cognitive, semantic, linguistic and normative.

Gauta 2008-10-25

Владимир Моисеевич Лейчик

Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина

ул. академика Волгина, д. 6 117485 Москва, Россия

Эл. почта: [email protected]

16 Владимир Лейчик | Классификации терминосистем