Conferencia científica internacional

De la palabra al diccionario

ANITA BUTĀNE

Instituto de la Lengua Letona de la LU

AUŠRA RIMKUTĖ

Instituto de la Lengua Lituana

Los días 22 y 23 de febrero de 2010 se celebró en Riga la conferencia científica internacional No vārda līdz vārdnīcai (Del vocablo al diccionario), dedicada a conmemorar el 137.º aniversario del nacimiento del lingüista Jānis Endzelīns. El Instituto de la Lengua Letona de la Agencia de la Universidad de Letonia organiza cada año una conferencia en honor del académico. En la conferencia se trataron principalmente cuestiones de lexicografía y terminografía y se compartieron experiencias sobre la elaboración de diccionarios. Las ponencias se presentaron en letón, lituano y ruso. Se publicó un volumen con los resúmenes de la conferencia.

La conferencia fue inaugurada por el rector de la Universidad de Letonia, Mārcis Auzinis (Mārcis Auziņš), quien pronunció unas palabras de bienvenida. Ilga Jansone (Ilga Jansone), directora del Instituto de la Lengua Letona, hizo un repaso de los trabajos de lingüística letona publicados en 2009 y presentó los diccionarios más recientes.

La ponencia de Sarma Kļaviņa (Sarma Kļaviņa, Riga) estuvo dedicada al manuscrito del Diccionario de la lengua letona de Kārlis Mīlenbahs, editado y ampliado por Jānis Endzelīns.

Ieva Zuicena (Riga) habló de los méritos de Laimdots Ceplītis (Laimdots Ceplītis, 1930–1992), miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Letonia y profesor, en favor de la lingüística letona, y repasó brevemente sus obras más importantes. El lingüista dedicó la mayor parte de sus años de trabajo científico —nada menos que 28— a la lexicografía y al primer gran diccionario de la lengua letona. Hasta su muerte fue editor responsable del Diccionario de la lengua letona estándar (Latviešu literārās valodas vārdnīcas) (desde el primer hasta el octavo volumen). La ponente también ofreció información sobre cómo se elaboró el diccionario, así como sobre su estructura y calidad.

178

A. Butāne, A. Rimkutė | Tarptautinė mokslinė konferencija No vārda līdz...

Renatė Silinia-Pinikė (Renātė Siliņa-Piņķe, Riga) habló de los nombres de los campesinos de Vidzeme en la primera mitad del siglo XVII. Las ponencias de Gita Elksnytė (Gita Elksnīte, Liepāja) y Elga Skrūzmanė (Elga Skrūzmane, Riga) se centraron en la lengua de los textos del siglo XVII, documentada en el diccionario «Lettus» (1638) y en la colección de sermones «Postilla» (1654) de G. Mancelis (G. Mancelis). Miroslav Jankovjakas (Mirosław Jankowiak, Varsovia) examinó el léxico de la obra del polaco Jan Kunovski Ekspedycyja inflantska 1621 roku.

Lienė Markus-Narvila (Liene Markus-Narvila, Liepāja) habló de los tipos de diccionarios dialectales publicados en Letonia. Lamentó que no haya muchos y que no sean exhaustivos, y reconoció que habría que ponerse a elaborarlos en un futuro próximo; por ejemplo, podrían prepararse diccionarios de la lengua familiar, del habla urbana, etc. Según la ponente, los sociolingüistas también deberían interesarse por ello. Brigita Bušmanė (Brigita Bušmane, Riga) también habló de cuestiones dialectales.

Ilze Štrausa (Ilze Štrausa, Riga), Dacė Strelėvica-Uošinia (Dace Strelēvica-Ošiņa, Riga), Vineta Ernstsonė (Vineta Ernstsone, Riga), Maija Brėdė (Maija Brēde, Riga) y Daiga Straupeniecė (Daiga Straupeniece, Liepāja) estudiaron diversos aspectos de la lengua letona. Baiba Bankava y Ojaras Bušas (Ojārs Bušs, Riga) presentaron una ponencia sobre los epónimos. La ponencia de Ilga Migla (Ilga Migla, Riga) examinó fraseologismos, comparaciones y refranes encontrados en diccionarios de distintas épocas que contienen las palabras koks «árbol» y zars «rama». Laimduota Uolderė (Laimdota Oldere, Riga) abordó la semántica del adjetivo labs «bueno», mientras que Arija Uozuola (Ārija Ozola, Riga) analizó el adjetivo dižs «grande». En su ponencia, Anitra Ruožė (Anitra Roze, Riga) examinó la semántica y el uso en letón de las palabras bēš, blonds, brunets, šatens, que designan cierto matiz del color marrón. Vineta Puorinia (Vineta Poriņa, Riga) trató los problemas del bilingüismo en Letonia durante la primera década del siglo XXI, mientras que Janis Sylis (Jānis Sīlis, Ventspils), destacando la necesidad de conocimientos de inglés como lingua franca, habló de las dificultades para elaborar manuales de conversación letón-inglés en el siglo XXI. El ponente también mencionó la creciente influencia del inglés en el letón, especialmente a comienzos del siglo XXI.

La ponencia conjunta de Viesturas Šulcas (Viesturs Šulcs, Riga) e Inesė Ėdelmanė (Inese Ēdelmane, Riga) trató sobre la base de datos de nomenclatura botánica nacional de Letonia: su estructura, sus elementos y su alcance. Según los ponentes, una base de datos de nomenclatura botánica de este tipo facilita el análisis de los términos.

Terminologija | 2010 | 17 179

Juris Baldunčikas (Juris Baldunčiks, Ventspils) señaló que cada vez resulta más inimaginable vivir sin Internet y que, por tanto, se necesita una fuente lexicográfica electrónica que ofrezca no solo definiciones de palabras, sino también información lingüística detallada. Según el ponente, una base de datos de la lengua letona de este tipo (Leksipēdija) podría crearse siguiendo el ejemplo de Vikipedijos (aplicando el principio de colaboración democrática y garantizando el control científico). En su ponencia, Eduardas Cauna (Eduards Cauna, Riga) destacó que periodistas, traductores, editores y correctores se enfrentan a menudo al problema de que no existe una única fuente electrónica de referencia donde puedan encontrar la palabra que necesitan, comprobar cómo se escribe, buscar sinónimos y equivalentes en otras lenguas, así como comunicarse con otros usuarios de la lengua y especialistas. El prototipo de un diccionario de este tipo es Leksikonas (www.leksikons.lv).

La ponencia de Mario Baltinio (Māris Baltiņš, Riga) estuvo dedicada a la historia de la terminología letona de comienzos del siglo XX. El ponente explicó que, en la primavera de 1915, a causa de la guerra, una gran parte del pueblo letón abandonó su patria: los intelectuales de la nación se trasladaron de Riga a Moscú y San Petersburgo. Muchos trabajadores de la cultura publicaron sus obras en el periódico Dzimtenes Atbalss (Tēvynes aidas), que se editó en Moscú entre 1915 y 1918. En este periódico, importante para el pueblo letón, se debatió la necesidad de contar con una terminología propia, especialmente en el ámbito de la educación, y de utilizar términos letones. Estas discusiones prepararon ideológicamente a la sociedad para la creación de la Comisión de Terminología en 1919.

La académica Valentina Skujina (Valentīna Skujiņa, Riga) abordó el concepto y el uso de los neologismos en los artículos del siglo XXI. Definió qué es un neologismo y examinó el término neologizmas, empleado como sinónimo.

En la conferencia participó también un nutrido grupo de lingüistas del Instituto de la Lengua Lituana. La profesora Grasil da Blažienė presentó una reseña del material onomástico prusiano de la obra del lingüista letón J. Endzelynas Senprūšu valoda. Ievads, gramatika un leksika (1943).

Danutė Liutkevičienė presentó una ponencia sobre el Bendrinės lietuvių kalbos žodyną, que prepara el Centro de Lexicografía del Instituto de la Lengua Lituana. Este diccionario será una obra normativa destinada al público, cuyo objetivo principal es reflejar el uso correcto de las palabras de la lengua estándar contemporánea. Sus responsables aspiran al mayor grado posible de sistematicidad. Siguiendo las tradiciones actuales de elaboración de diccionarios de lituano, procuran que Bendrinės

180

A. Butāne, A. Rimkute | Tarptautinė mokslinė konferencija No vārda līdz...

del diccionario de la lengua lituana modernizar gradualmente su elaboración y orientarla hacia la lexicografía contemporánea de otras lenguas. También está a punto de concluirse la creación de la base de datos de este diccionario.

Vilija Sakalauskienė examinó los diccionarios de los dialectos lituanos y los principios de su elaboración. Según la investigadora, el principal objetivo de elaborar diccionarios dialectales es registrar el acervo léxico de las generaciones mayores, que permita estudiar exhaustivamente el léxico dialectal, presentar su sistema y mostrar el funcionamiento de las palabras dialectales. Por tanto, la principal fuente de un diccionario de habla local debe ser la lengua viva y el material dialectal; en casos concretos, cuando se registran fenómenos de dialectos periféricos en vías de desaparición, también pueden utilizarse textos impresos. Las obras de ficción no deben ser fuente de un diccionario dialectal.

Rima Bacevičiūtė también habló de los diccionarios dialectales. Su ponencia se centró principalmente en los principios y problemas de presentación de las características fonéticas de los dialectos (la cantidad vocálica, las variantes cualitativas de las vocales, las variantes posicionales de los diptongos, la palatalización de las consonantes, los procesos de coarticulación y los elementos prosódicos). Tras examinar cómo se reflejan dichas características en los diccionarios, la lingüista concluyó que los autores las presentan con distintos grados de detalle, y que esta disparidad se debe sobre todo a factores relacionados con la estructura del dialecto, la finalidad y el destinatario del texto, así como con las posibilidades prácticas de impresión.

En su ponencia El diccionario manuscrito de los altáis orientales (RtŽ): fuente léxica del «Diccionario de la lengua lituana» académico, Vidmantas Kuprevičius abordó algunas cuestiones relativas al significado y al origen de las palabras procedentes del diccionario manuscrito de los altáis orientales que se incorporaron al Diccionario de la lengua lituana.

Aušra Rimkutė presentó una ponencia sobre los términos religiosos del Pequeño catecismo para niños del sacerdote Juozas Laukaitis. En las tres ediciones de este catecismo se emplean tanto términos religiosos lituanos como extranjerismos. La mayoría de los términos religiosos se utilizan en los catecismos como sinónimos; por lo general, se da preferencia al término lituano.

Regina Kvašytė (Šiauliai), basándose en las lenguas lituana y letona, explicó qué es el léxico sin equivalente, a menudo denominado simplemente realidades nacionales. Según la ponente, se trata de elementos únicos de la cultura material y espiritual propios de una nación, un país o una región del mundo determinados, que por lo general carecen de equivalentes en otras culturas y lenguas. Es interesante que este estrato léxico sea singular y no resulte igualmente conocido ni siquiera para los hablantes de la propia lengua.

Terminologija | 2010 | 17

181

Durante los dos días de la conferencia se habló y debatió principalmente sobre los problemas de la lexicografía de las lenguas lituana y letona; se compartieron experiencias sobre la elaboración de diccionarios, especialmente los dialectales, y sobre la gestión informática de la terminología, y se presentaron diversas bases de datos. Tampoco se olvidaron los problemas lingüísticos del siglo XXI.

La próxima conferencia, dedicada al académico Jānis Endzelīns, tendrá lugar en 2011.

Recibido el 14-09-2010

Anita Butāne Comisión de Terminología de la Academia de Ciencias de Letonia, Instituto de la Lengua Letona de la Universidad de Letonia Correo electrónico: [email protected]

Aušra Rimkutė Instituto de la Lengua Lituana Calle P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius Correo electrónico: [email protected]

182

A. Butāne, A. Rimkutė | Tarptautinė mokslinė konferencija No vārda līdz...