Alvydas Umbrasas TERMINOLOGÍA DEL DERECHO LITUANO EN 1918–1940: TÉRMINOS DE LOS PRINCIPALES CÓDIGOS Vilna, 2010, 341 p.

DIANA ŠILOBRITAITĖ

Instituto de la Lengua Lituana

En 2010, el Instituto de la Lengua Lituana publicó el libro del Dr. Alvydas Umbrasas Terminología del derecho lituano en 1918–1940 (términos de los principales códigos). Su fundamento es la tesis doctoral de A. Umbrasas, del mismo título, defendida en 2005. El objetivo del trabajo publicado en el libro que aquí se reseña es «describir lingüísticamente la expresión de la terminología jurídica utilizada entre 1918 y 1940 y determinar los tipos predominantes» (12).

El libro consta de una introducción, tres partes principales de análisis, conclusiones y listas de fuentes estudiadas y bibliografía. Al final se incluye un resumen en alemán y un índice de términos en el que se presentan alfabéticamente los términos jurídicos mencionados en la monografía.

En la introducción se indican el objeto y el objetivo del trabajo, se describe el material estudiado y la situación de la terminología jurídica del período analizado, y se reseñan las fuentes. En la primera de las partes principales de análisis, Clasificación de los términos jurídicos según las ramas del derecho, se examinan la concepción del sistema jurídico y la relación entre el término jurídico y la rama del derecho. En esta parte, los términos jurídicos se clasifican según las ramas:

152 D. Šilobritaitė

derecho civil, derecho penal, derecho procesal, derecho general, derecho financiero, derecho administrativo, medicina forense, derecho laboral, derecho constitucional (estatal), derecho mercantil, criminalística, derecho internacional, etc.

En la segunda parte del análisis, Expresión de los términos jurídicos, los términos se examinan según el número de componentes, su relación, estructura, origen, formación, etc.

Vienažodžiai terminai, kurių rasta apie 1500, aptariami kilmės ir darybos aspektais. Pagal kilmę vienažodžiai terminai skirstomi į savos ir svetimos kilmės terminus. Savos kilmės terminų skyrelyje nagrinėjami terminizuoti paprastieji žodžiai, terminizuoti ir naujieji dariniai ir sudėt-tavardėję terminai. Svetimos kilmės terminai skirstomi į skolinius, vertinius ir hibridus. Autorius pastebėjo, kad „terminų, kurie šiandienos akimis būtų laikomi neteiktinomis svetimybėmis, kodeksuose vartojama vos keletas“ (267).

Al analizar los términos jurídicos compuestos, el autor del libro distingue entre términos de dos palabras, de tres palabras y pluriverbales. Los términos de dos palabras (casi 3100) se examinan desde el punto de vista de su expresión y origen; también se aborda su sinonimia y variación. Los términos jurídicos de tres palabras (cerca de 900) se subdividen con más detalle en términos con preposiciones y términos formados por tres palabras autónomas. Los términos pluriverbales constan de cuatro, cinco o más componentes. Según el autor, «estos términos son bastante diversos en cuanto a su estructura, pero similares a los ya examinados (de dos y tres palabras – D. Š.) en cuanto a la expresión gramatical de sus componentes, por lo que no se analizan detalladamente en el trabajo» (211).

En la tercera de las partes principales de análisis, Diferencias en la terminología de los códigos, se compara la terminología de las traducciones de los códigos. En el prólogo del libro se señala que en esta parte «se presta más atención a los códigos más importantes: el penal y el civil. También se tratan brevemente los problemas de autoría de las traducciones y de su relación» (10).

En el capítulo final del libro se presentan las conclusiones, en las que el autor escribe que «1918–1940 es un período muy importante en la historia de la terminología jurídica, pues solo tras proclamarse la Independencia comenzó a utilizarse el lituano en los documentos jurídicos» (265), aunque «al final de la Independencia la terminología jurídica aún no se había estabilizado y algunos términos tenían sinónimos o variantes. Una de las razones más importantes de ello fue la falta de términos aprobados» (270).

Terminologija | 2010 | 17

153

El libro de A. Umbrasas es muy útil tanto para los terminólogos como para los especialistas del ámbito analizado —los juristas—, pues, según el autor, «la terminología jurídica de 1918–1940 no ha sido objeto de estudios específicos por parte de los lingüistas; tampoco existen estudios más amplios sobre la terminología jurídica contemporánea, salvo algún que otro artículo, dedicado principalmente a cuestiones de corrección lingüística» (9).

Recibido el 20-12-2010

Diana Šilobritaitė Instituto de la Lengua Lituana P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Correo electrónico: [email protected]

154 D. Šilobritaitė |