Alvydas Umbrasas LİTVANYA HUKUK TERMİNOLOJİSİ 1918–1940 YILLARINDA: TEMEL KANUNLARIN TERİMLERİ Vilnius, 2010, 341 s.

DIANA ŠILOBRITAITĖ

Litvanya Dili Enstitüsü

2010 yılında Litvanya Dili Enstitüsü, Dr. Alvydas Umbrasas’ın Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais (pagrindinių kodeksų terminai). adlı kitabını yayımladı. Kitabın temelini, A. Umbrasas’ın aynı adlı ve 2005 yılında savunulan doktora tezi oluşturmaktadır. İncelenen kitapta yayımlanan çalışmanın amacı, “1918–1940 yıllarında kullanılan hukuk terminolojisinin dilbilimsel bir betimlemesini yapmak ve baskın türleri belirlemektir” (12).

Kitap; bir giriş, incelemenin üç ana bölümü, sonuçlar, incelenen kaynakların listesi ve kaynakçadan oluşmaktadır. Sonunda Almanca bir özet ve monografide anılan hukuk terimlerinin alfabetik olarak sıralandığı bir terim dizini yer almaktadır.

Girişte çalışmanın konusu ve amacı belirtilmekte, incelenen materyal ve araştırma dönemindeki hukuk terminolojisinin durumu tanımlanmakta, kaynaklara genel bir bakış sunulmaktadır. İncelemenin ana bölümlerinden ilki olan Hukuk Terimlerinin Hukuk Dallarına Göre Sınıflandırılması bölümünde hukuk sistemi kavramı ve hukuk teriminin hukuk dalıyla ilişkisi ele alınmaktadır. Bu bölümde hukuk terimleri dallara göre şöyle sınıflandırılmaktadır:

152 D. Šilobritaitė

medeni hukuk, ceza hukuku, usul hukuku, genel hukuk, mali hukuk, idare hukuku, adli tıp, iş hukuku, anayasa (devlet) hukuku, ticaret hukuku, kriminoloji, uluslararası hukuk vb.

İncelemenin ikinci bölümü olan Hukuk Terimlerinin İfade Biçimleri kısmında terimler; bileşen sayısı, bileşenler arasındaki ilişki, yapı, köken, türetim vb. bakımından incelenmektedir.

Vienažodžiai terminai, kurių rasta apie 1500, aptariami kilmės ir darybos aspektais. Pagal kilmę vienažodžiai terminai skirstomi į savos ir svetimos kilmės terminus. Savos kilmės terminų skyrelyje nagrinėjami terminizuoti paprastieji žodžiai, terminizuoti ir naujieji dariniai ir sudėt-tavardėję terminai. Svetimos kilmės terminai skirstomi į skolinius, vertinius ir hibridus. Autorius pastebėjo, kad „terminų, kurie šiandienos akimis būtų laikomi neteiktinomis svetimybėmis, kodeksuose vartojama vos keletas“ (267).

Kitabın yazarı, birleşik hukuk terimlerini incelerken iki, üç ve daha fazla sözcükten oluşan terimleri birbirinden ayırmaktadır. İki sözcüklü terimler (yaklaşık 3100), ifade biçimleri ve kökenleri bakımından incelenmekte; eş anlamlılıkları ve çeşitlenmeleri ele alınmaktadır. Üç sözcüklü hukuk terimleri (900’e yakın), edat içeren terimler ve üç bağımsız sözcükten oluşan terimler olarak daha ayrıntılı biçimde sınıflandırılmaktadır. Çok sözcüklü terimler dört, beş veya daha fazla bileşenden oluşmaktadır. Yazara göre, “bu terimler yapı bakımından oldukça çeşitlidir; ancak bileşenlerin dilbilgisel ifade biçimleri bakımından daha önce ele alınanlara (iki ve üç sözcüklü terimlere – D. Š.) benzemektedir; bu nedenle çalışmada ayrıntılı olarak incelenmemiştir” (211).

İncelemenin ana bölümlerinden üçüncüsü olan Kanunların Terminolojisindeki Farklılıklar bölümünde kanun çevirilerinin terminolojisi karşılaştırılmaktadır. Kitabın önsözünde, bu bölümde “en önemli kanunlara, yani ceza ve medeni kanunlara daha fazla dikkat ayrıldığı; çevirilerin kime ait olduğu ve bunlar arasındaki ilişki sorunlarının da bir ölçüde ele alındığı” belirtilmektedir (10).

Kitabın son bölümünde, yazarın şu ifadelerine yer verdiği sonuçlar sunulmaktadır: “1918–1940 yılları hukuk terminolojisi tarihinde çok önemli bir dönemdir; çünkü Litvanca, ancak bağımsızlığın ilanından sonra hukuk belgelerinde kullanılmaya başlanmıştır” (265). Bununla birlikte, “Bağımsızlığın sonlarına doğru hukuk terminolojisi henüz yerleşik değildi; terimlerin bir bölümü eş anlamlılara ya da farklı biçimlere sahipti. Bunun en önemli nedenlerinden biri, onaylanmış terimlerin eksikliğiydi” (270).

Terminologija | 2010 | 17

153

A. Umbrasas’ın kitabı hem terminologlar hem de incelenen alanın uzmanları olan hukukçular için son derece yararlıdır; çünkü yazarın belirttiği gibi, “1918–1940 dönemi hukuk terminolojisi dilbilimciler tarafından özel olarak incelenmemiştir; hukuk terminolojisine ilişkin kapsamlı ve çağdaş araştırmalar da yoktur; dil kültürü açısından yazılmış bir iki kısa makale bunun dışında kalır” (9).

Alındı 2010-12-20

Diana Šilobritaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

154 D. Šilobritaitė |