Comissão de Terminologia (1945–1971)

panorama de suas atividades

Por ocasião do 80.º aniversário de nascimento de Kazimieras Gaivenis

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Instituto da Língua Lituana

PALAVRAS-CHAVE: Comissão de Terminologia, termos, Kazimieras Gaivenis, atas da Comissão de Terminologia

A organização sistemática da terminologia lituana começou com a atuação da primeira Comissão de Terminologia (1921–1926), que durou apenas cinco anos (para mais informações, ver Palionis 1979: 268–269; Keinys 2012: 38–41; Auksoriūtė 2011: 80–91). A Comissão de Terminologia abordada neste artigo começou a trabalhar após a guerra, quando «para organizar e coordenar o trabalho terminológico na república, em 1945 foi criada, junto ao Presidium da Academia de Ciências, uma Comissão de Terminologia, transferida em 1951 para o Instituto da Língua Lituana (a partir de 1952, após a fusão dos institutos, passou a chamar-se Comissão de Terminologia do Instituto de Língua e Literatura Lituanas da Academia de Ciências da RSS da Lituânia)» (Keinys 2012: 65). Na preparação do artigo, foram consultadas as atas da Comissão de Terminologia conservadas no Instituto da Língua Lituana. O artigo examina o trabalho da Comissão de Terminologia desde 1951 até ao final de 1971, quando foi criado o Conselho de Terminologia junto ao Presidium da Academia de Ciências da RSS da Lituânia. Não foram encontradas informações sobre o trabalho da Comissão de Terminologia entre 1945 e 1951.

O objetivo do artigo é abordar a atuação da Comissão de Terminologia, seus métodos e princípios de trabalho, avaliar a importância da Comissão de Terminologia para o desenvolvimento da terminologia lituana e apresentar uma visão geral do trabalho nela realizado por Kazimieras Gaivenis, secretário de longa data dessa comissão.

Em 25 de outubro de 1951, realizou-se a primeira reunião da Comissão de Terminologia (doravante, Comissão), da qual participaram Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas e Jonas Paulauskas. Nessa reunião, foram formuladas as atribuições da Comissão,

192

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

como se afirma no primeiro protocolo, o seu «trabalho abrangerá: a) a determinação dos princípios de formação de termos em diversos domínios, b) a luta contra a herança burguesa estrangeira no campo da terminologia, c) a coordenação do trabalho terminológico tanto no âmbito da Academia das Ciências como em toda a república, d) a divulgação das questões de terminologia (na imprensa, em conferências)»¹ (TKP 1951 1²). Foram também definidas as linhas de atuação da Comissão: «a) Familiarizar-se com a herança burguesa no domínio da terminologia; b) conhecer o trabalho realizado neste domínio por institutos individuais, editoras estatais e outras instituições, e regulamentá-lo; c) examinar os projetos apresentados e responder às questões específicas levantadas; d) escrever na imprensa sobre questões de terminologia; e) encarregar o secretário responsável, Jonas Paulauskas, de rever os termos do dicionário da língua literária lituana que estava então a ser preparado para publicação» (TKP 1951 1). Compreende-se que, entre as tarefas propostas, tenha sido mencionado o ponto b), pois a situação da época assim o exigia; já o ponto a) das linhas de atuação — familiarizar-se com a herança terminológica — mostra claramente que os membros desta Comissão procuravam conhecer o trabalho da primeira Comissão de Terminologia e pensavam na continuidade desse trabalho. J. Kruopas foi nomeado presidente da Comissão.

Na segunda reunião da Comissão, discutiu-se a organização de uma conferência de terminologia e decidiu-se «realizar, no primeiro semestre de 1952, uma conferência de terminologia em Vilnius, destinada a estabelecer os princípios e as orientações para a criação e a normalização da terminologia, coordenar o trabalho terminológico, etc. Convidar para a conferência representantes de instituições e organizações científicas, artísticas, da imprensa e outras» (TKP 1951 2). No final de 1951, realizou-se mais uma reunião da Comissão, na qual foram examinados os termos relativos a pesos e instrumentos de medição.

Em 1952, 13 reuniões da Comissão foram dedicadas à análise do Dicionário de termos jurídicos³; além dos já mencionados J. Kruopas e J. Paulauskas, participavam frequentemente nas reuniões o compilador do dicionário, o jurista Alfonsas Žiurlys, Chackelis Lemchenas, Bronius Kalinauskas e Vladas Bartusevičius. No final do ano, começou a ser analisado o Dicionário de termos de geologia e geografia⁴ (5 reuniões), em

¹ As citações dos protocolos são reproduzidas fielmente, sem correção ortográfica; apenas os exemplos são destacados em itálico pela autora do artigo. No artigo, os títulos dos dicionários e das instituições são usados tal como aparecem nos protocolos.

² Depois do ano, indica-se o número do protocolo.

³ O dicionário foi publicado em 1954 — Dicionário de termos jurídicos. [Lituano–russo.] Compilado por A. Žiurlys; conselho editorial: J. Bulavas, K. Jablonskis (editor responsável), J. Žiugžda, A. Žiurlys; Instituto de História e Direito da Academia das Ciências da RSS da Lituânia, Vilnius: Editora Estatal de Literatura Política e Científica, 1954. – 240 p.

⁴ Dicionário de termos de geologia e geografia física. [Russo–lituano.] Autor: V. Gudelis; Instituto de Geologia e Geografia da Academia das Ciências da RSS da Lituânia, Vilnius: Editora Estatal de Literatura Política e Científica, 1956. – 220 p.

Terminologija | 2014 | 21

193

Fig. 1. Protocolo n.º 2 da Comissão de Terminologia

194

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Nas deliberações envolveu-se também o seu autor, o geógrafo Vytautas Gudelis, e o filósofo Vincentas Žemaitis. Cabe mencionar ainda que a Comissão teve de rever os termos das obras de Lenin que estavam sendo traduzidas; em 1952, foram dedicadas a isso três reuniões. Na reunião de 29 de março, discutiu-se a coordenação do trabalho terminológico. Participaram não apenas os linguistas J. Kruopas e J. Paulauskas, mas também representantes de outros institutos da Academia de Ciências: Klemensas Dauta, Jonas Mazelaitis, Jonas Kazlauskas, Kostas Doveika, Elzbieta Mikalauskaitė, Jurgis Lebedys, Stasys Bizulevičius, Teodoras Čyžas, Antanas Poviliūnas, Gerardas Žilinskas e V. Gudelis. Os participantes relataram o trabalho terminológico em áreas específicas, apontaram suas deficiências, propuseram envolver mais especialistas e debateram uma futura conferência, na qual representantes de todas as especialidades informariam sobre a situação do trabalho terminológico em suas áreas e sugeririam medidas para organizá-lo, além de explicar como se realizavam a coleta e a discussão do material terminológico e quais eram as fontes dos termos. Em 1952, os secretários da Comissão foram J. Paulauskas, Vytautas Būda e V. Žemaitis.

No início de 1953, a Comissão concluiu a revisão do Geologijos–geografijos terminų žodyną e, durante praticamente todo o ano, discutiu o Ekonominių terminų žodyną⁵. Como consta na ata, na reunião em que se iniciou a discussão do Ekonominių terminų žodynas, “<...> chegou-se a um acordo sobre o método de discussão dos termos: durante as reuniões seriam discutidos apenas os termos que suscitassem alguma dúvida. A preparação para as reuniões seria feita com antecedência, mediante a consulta do material a ser discutido” (TKP 1953 12). Em 1953, realizaram-se 41 reuniões; naquele ano, os linguistas Bronė Vosilytė e Napalys Grigas passaram a participar dos trabalhos da Comissão.

Em 1954, a Comissão revisou termos de ginástica e de matemática; representantes da Faculdade de Matemática da Universidade de Vilnius e um representante da Editora Estatal de Literatura Política e Científica participaram da discussão destes últimos. Em outubro, iniciou-se a discussão do Botanikos terminų žodynas⁶, da qual participaram representantes da Universidade de Vilnius, do Instituto Pedagógico, do Colégio Técnico Florestal, do Instituto de Biologia e da Editora Científica. Ao iniciar a discussão do dicionário, debateram-se sua natureza e estrutura; decidiu-se preparar “<...> um dicionário lituano-russo de termos botânicos (sem nomes de plantas), sem ter-

⁵ Dicionário russo-lituano de termos econômicos=Русско–литовский словарь экономических терминов. Conselho editorial: K. Meškauskas (redator responsável), A. Poviliūnas, V. Puronas, A. Skupeika, Vilnius: Mintis, 1966. – 292 p.

⁶ Dicionário de termos botânicos. Compilado pela Comissão do Dicionário Botânico; editado por J. Dagys (editor-chefe), A. Lekavičius, V. Mališauskienė; Instituto de Botânica da Academia de Ciências da RSS da Lituânia e Sociedade dos Botânicos da RSS da Lituânia, Vilnius: Mintis, 1965. – 664 p.

Terminologija | 2014 | 21

195

… fornecendo, quando necessário, a explicação dos termos e o termo latino” (TKP 1954 13). Em 1954, a Comissão de Terminologia reuniu-se 24 vezes.

A discussão dos termos botânicos prosseguiu em 1955; naquele ano, a Comissão reuniu-se 52 vezes. Além dos termos botânicos mencionados, discutiram-se termos de esportes (remo, saltos ornamentais, natação, boxe, polo aquático, esgrima), medicina e zoologia. Em dezembro, iniciou-se a discussão dos termos químicos. Em 1956, realizaram-se 42 reuniões, nas quais prosseguiu a discussão dos termos químicos e foram também examinados termos de tecnologia, zoologia, anatomia e horticultura. A Comissão analisava não apenas termos, mas também questões mais gerais da língua. Por exemplo, a ata n.º 31, de agosto de 1956, registra: “A Comissão de Verificação de Placas e Anúncios, constituída junto ao Comitê Executivo de Vilnius, percorreu, em três reuniões, a Avenida Stalin e a Rua Gorki e constatou que muitas placas continham erros em lituano e russo ou, de outro modo, não atendiam aos padrões. Decidiu-se exigir que as placas ou anúncios inadequados fossem substituídos. A decisão da Comissão será enviada pelo Comitê Executivo de Vilnius aos dirigentes das instituições ou empresas responsáveis pelas placas ou anúncios inadequados” (TKP 1956 31). Em 1956, as linguistas Antanė Kučinskaitė e Kazys Ulvydas passaram a participar dos trabalhos da Comissão.

Em 1957, a Comissão reuniu-se um pouco menos: foram realizadas 31 reuniões, nas quais se discutiram principalmente os termos do Medicinos terminų žodyno⁷ e do Fizikos terminų žodyno⁸. O Medicinos terminų žodynas também foi discutido em 1958–1959. Além dos termos médicos, em 1958 foram revisados termos de tecnologia de costura e, em 1959, os termos do Melioracijos terminų žodyno⁹ e do Chemijos terminų žodyno¹⁰. Em 1958, a Comissão reuniu-se 53 vezes; em 1959, 30 vezes. V. Bartusevičius foi secretário da Comissão de março de 1953 até meados de 1956; N. Grigas ocupou o cargo em 1956–1957; e, de setembro de 1957 a novembro de 1959, o secretário foi Vitas Labutis.

Na reunião de 13 de novembro de 1959, Kazimieras Gaivenis participou pela primeira vez e atuou como secretário. Nessa reunião, também foram discutidos os termos do dicionário de quí-

⁷ O dicionário só foi publicado em 1980 – Medicinos terminų žodynas. Aut. V. Astrauskas, S. Biziulevičius, S. Pavilo-nis, A. Vaitilavičius, A. Vileišis, Vilnius: Mokslas, 1980. – 996 p.

⁸ Dicionário de termos de física. Ed. P. Brazdžiūnas; Instituto de Física e Matemática da Academia de Ciências da RSS da Lituânia, Vilnius: Editora Estatal de Literatura Política e Científica, 1958. – 124 p.

⁹ Dicionário de termos de drenagem=Словарь мелиоративных терминов. Aut. J. Čeičys; Instituto de Pesquisa Científica de Hidrotecnia e Drenagem da Lituânia, Vilnius: Editora Estatal de Literatura Política e Científica, 1960. – 284 p.

¹⁰ Dicionário de química. Aut. K. Daukšas, Vilnius: Editora Estatal de Literatura Política e Científica, 1960. – 452 p.

196 Albina Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

não os termos, mas a partir de dezembro começaram a ser discutidos os termos de botânica, tema que ocupou praticamente todo o ano de 1960. Em 1960, realizaram-se 19 reuniões da Comissão, nas quais, além dos linguistas J. Kruopas, K. Gaivenis e Antanas Balašaitis, participaram também os botânicos Jonas Dagys, Petras Bluzmanas, Kazys Brundza, Jonas Geležėvičius, Algirdas Lekavičius, Vincentas Urbonas, Antanas Minkevčius, Valerija Mališauskienė, Marija Ivanauskienė, Vytautas Galinis, entre outros.

O glossário de termos de botânica continuou a ser examinado pela Comissão em 1961; além disso, nesse ano, mais 8 reuniões foram dedicadas a aditamentos ao Glossário de termos médicos, 4 reuniões ao Glossário de termos de economia e uma à análise de uma coletânea de termos de astronomia em lituano, russo e inglês. No total, em 1961 realizaram-se 23 reuniões da Comissão, cujo secretário era K. Gaivenis. Vale notar que, ao examinar o Glossário de termos de botânica, a Comissão aprovou também uma lista de nomes de cores usados em botânica.

Os protocolos mostram que a Comissão não trabalhou ativamente todos os anos: em 1962, reuniu-se 7 vezes e examinou termos de botânica, literatura, artes plásticas e estomatologia. Em 1963, realizou-se apenas uma reunião, na qual foram analisados termos de artes plásticas; em 1964, em 7 reuniões, foram discutidos termos de estomatologia, comunicações, pedagogia, criminalística e botânica, bem como nomes de equipamentos de cozinha.

Os anos de 1965–1968 foram produtivos para a Comissão: em 1965 e 1966 realizaram-se 19 reuniões em cada ano; em 1967, a Comissão reuniu-se 16 vezes e, em 1968, 22 vezes. A maioria das reuniões de 1965 foi dedicada a termos de criminalística; além disso, foram discutidos termos de balé, meteorologia e botânica, bem como nomes de tipos de fechaduras e de suas partes. Em 1966, a Comissão prosseguiu a análise dos termos de criminalística e aprovou nomes de plantas e cogumelos; em 1967, reviu nomes de plantas e cogumelos e alguns termos de entomologia e música; em 1968, voltou a examinar nomes de plantas e aprovou termos de música e criminalística. Em 20 de junho de 1968, a Comissão deliberou sobre a organização da análise dos termos de construção. «Na revista „Statyba ir architektūra“, decidiu-se publicar coletâneas de termos selecionados e examinados. Dar atenção especial aos termos que são traduzidos incorretamente do russo» (TKP 1968 154).

Em 1969 e 1970, a Comissão reuniu-se apenas 6 vezes em cada ano e examinou exclusivamente nomes de plantas e cogumelos, com exceção de uma reunião de 1969, na qual foram discutidos termos de um manual de astronomia para escolas. Na análise dos nomes de plantas e cogumelos com os botânicos, o único linguista que participou das reuniões foi K. Gaivenis.

Terminologija | 2014 | 21

197

Fig. 2. Protocolos da Comissão de Terminologia n.º 80–81

198

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Em 1971, a composição da Comissão mudou; os linguistas Jonas Klimavičius e Angelė Kaulakienė passaram a participar dos trabalhos, e K. Ulvydas e Pranas Kniūkšta participaram de algumas reuniões. Nesse ano, realizaram-se nada menos que 33 reuniões; seu secretário era J. Klimavičius, enquanto K. Gaivenis atuou como secretário em apenas duas reuniões e Teresė Guogaitė, em uma. Em 1971, foram examinados, entre outros, termos de equipamentos para empresas de costura, coreografia, fototécnica, hidrotecnia, engenharia térmica, ciência dos materiais para calçados, acústica, redação administrativa, botânica e sociologia.

Como escreve St. Keinys, «[t]endo-se expandido o trabalho terminológico na república, uma comissão composta apenas por linguistas e que funcionava em caráter voluntário já não conseguia abranger todas as tarefas emergentes de organização e coordenação da normalização da terminologia lituana. Por isso, por iniciativa da Comissão de Terminologia, foram realizados trabalhos preparatórios para a reorganização institucional dessa atividade» (Keinys 2012: 66).

No inventário n.º 2 do arquivo de processos relativos às atividades do Conselho de Terminologia, conservado no fundo R-1034 do Arquivo Central do Estado da Lituânia, encontra-se um documento de uma página intitulado Atividades do Conselho de Terminologia junto ao Presidium da Academia de Ciências da RSS da Lituânia, 1971–1982, assinado pelo presidente do Conselho de Terminologia, acadêmico Vytautas Mažiulis, e pelo secretário K. Gaivenis. O documento indica que o Conselho de Terminologia junto ao Presidium da Academia de Ciências da RSS da Lituânia foi criado por decisão n.º 383 do Presidium da Academia de Ciências da RSS da Lituânia, de 7 de dezembro de 1971, com base na decisão n.º 451 do Conselho de Ministros da RSS da Lituânia, de 22 de novembro de 1971 (certidão do fundo R-1034 do LCVA).

O modo de trabalho da Comissão e os princípios que seguia podem ser observados nas decisões e observações dos protocolos. Nem todos os protocolos são detalhados: nos de 1951–1959, geralmente se indica quantos termos e de quais áreas, ou de qual glossário, foram examinados, com instruções para consultar listas específicas, manuscritos de glossários ou fichários. Depois que K. Gaivenis assumiu a secretaria, os protocolos passaram a fornecer mais informações; em geral, registravam os termos examinados e aprovados na reunião, além de numerosas correções e propostas terminológicas e observações relacionadas aos termos analisados.

Os membros e participantes da Comissão já haviam se familiarizado com o material em análise e, durante a reunião, discutiam os termos que, na opinião dos linguistas, precisavam ser corrigidos ou precisados, ou que suscitavam dúvidas entre os linguistas ou os especialistas da área examinada. Ao iniciar-se a análise de um glossário de termos preparado, discutiam-se com frequência não apenas questões gerais sobre o exame do material, mas também a estrutura do glossário e aspectos da criação e formação dos termos daquela área. Por exemplo,

Terminologija | 2014 | 21

199

ao examinar o Ekonominių terminų žodyno, a letra o, «<...> decidiu-se propor aos economistas que preparassem o dicionário não do russo para o lituano, como se fazia até então, mas do lituano para o russo, pois o que se tem em vista é a organização dos termos econômicos lituanos, fornecendo apenas as traduções russas» (TKP 1953 24). No protocolo de 12 de dezembro de 1955, lê-se: «Após examinar o material do dicionário de termos de química em preparação para impressão, foram discutidas questões gerais. Decidiu-se denominar em lituano todos os álcoois com palavras terminadas em -olis, e os hidrocarbonetos em -(n)as; abre-se exceção para benzolas (pois é um hidrocarboneto). Escrever com ė no final os termos terminados em -idė, como se faz na terminologia de outras áreas. Decidiu-se não formar palavras compostas com mais de duas palavras. Acordou-se utilizar o sufixo -uoti para indicar revestimento, e -inti para indicar transformação em algo, por exemplo, sidabruoti, nikeliuoti, deruoti, mas dervinti, anglinti. Cobrir com metal dengti — não traukti; em vez de baltalas e mėlis, introduzir baltasis, mėlynasis, como ocorre com as outras cores; escrever nitro- junto às palavras componentes, por exemplo, nitrojunginys» (TKP 1955 47). Em 1964, foi discutido o Pedagogikos ir psichologijos terminų žodynėlis, elaborado pelo Instituto de Pesquisa Científica das Escolas. O protocolo da reunião registra que «foram examinadas e constatadas algumas deficiências lexicográficas do glossário: as entradas nem sempre estão adequadamente organizadas, os modificadores específicos dos termos compostos não são usados na forma pronominal, há erros na acentuação dos equivalentes lituanos <...>. O camarada Kruopas apontou muitas deficiências ao falar de neologismos formados incorretamente e de formas de componentes de termos compostos que não são usadas na língua literária» (TKP 1964 83).

A Comissão nem sempre tomava decisões por unanimidade e de comum acordo; às vezes, linguistas e especialistas debatiam longamente e, se não chegavam a uma decisão, transferiam essas questões para a reunião seguinte, acordando que os linguistas verificariam as palavras contestadas no ficheiro do dicionário, ou que os especialistas esclareceriam o conceito. Por exemplo, o protocolo de 1953 registra: «Alguns termos ficaram sem solução, pois o representante do Instituto de Economia não conseguiu explicar com precisão seus significados. Decidiu-se examiná-los posteriormente, após esclarecer os conceitos» (TKP 1953 18). Os debates entre os participantes foram registrados em ata numerosas vezes; por exemplo: «Houve muita discussão sobre a palavra atsistatymas (regeneração dos tecidos), lat. restitutio, rus. восстановление. Por fim, os médicos concordaram em usar – audinių ataugimas» (TKP 1959 1); «Houve muita discussão sobre o uso de paveikslas: vaizdas: reginys, mas não se chegou a um acordo final: alguns propunham usar, no sentido de образ, meninį paveikslą; outros, vaizdą; e outros ainda, atvaizdą» (TKP 1963 80).

Como se vê pelos protocolos, a Comissão debateu bastante os termos internacionais e normalizou sua grafia; por exemplo, ao examinar os termos matemáticos, decidiu-

200

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

se: «Escrever com a terminação ė termos do tipo abscicė, direktrisė, ekvidistantė, epicikloidė, evoliutė, abrindo exceção apenas para algumas palavras que já se consolidaram com a terminação a. Escrever com a terminação ė, e não is, palavras de origem grega do tipo elipsė, genezė, sintaksė. Usar terminações duplas nos termos do tipo fokusas, minusas, sinusas, pliūsas, e não fokus, minus, sinus etc.» (TKP 1954 9); «Escrever em lituano com a terminação -ulė as palavras de origem latina terminadas em -ulla» (TKP 1955 44); ao examinar os termos do Botanikos terminų žodyno, decidiu-se: «Nos termos internacionais zoospora, akrospora, autospora e semelhantes, manter a terminação a; nas palavras de formação lituana que têm “-spora” como segundo elemento, escrever ė, isto é, buožiasporė, aukšliasporė etc. Usar no Dicionário as formas dendrariumas, alpinariumas, rozariumas (cf. simpoziumas, lektoriumas, akvariumas, planetariumas e outras), e não dendrarijus, alpinarius, planetarijus e semelhantes. <...> Posekcijė (não posekcijys // posekcijis)» (TKP 1965 101). Deve-se observar que, nas notas a este protocolo, redigido por K. Gaivenis, também consta sua opinião: «K. Gaivenis considerava que, nos termos internacionais do primeiro tipo, a substituição da terminação a por ė muitas vezes não decorre nem da intenção de preservar a vogal da fonte original (cf. lituano sintaksė e grego sinntaksis), nem da influência da língua russa (cf. синтаксис). Tampouco se trata apenas da influência do alemão (cf. lituano molekulė, alemão Molekül // Molekel). Essa tendência coincide em parte com as tendências do inglês, do francês e do alemão, mas não há nada de errado nisso» (TKP 1965 101). Além disso, o protocolo de outra reunião, na qual foram examinados termos de um manual de astronomia para escolas secundárias, apresenta as seguintes correções: «<...> apogėjus (não apogejis), albedas (não albedo), perigėjus (não perigejis)»; e nas notas K. Gaivenis escreveu: «Apogėjus < lat. apogaeum < gr. Apogaion, cf. museu < lat. museum < gr. Museion, troféu < lat. trophaeum < gr. tropaion etc.» (TKP 1969 169). Portanto, é evidente que K. Gaivenis apresentava argumentos claros para as correções ao trabalhar com os especialistas.

Na reunião de outubro de 1967, da qual participaram os participantes da II Conferência Republicana de Musicólogos e os linguistas K. Ulvydas, Kazimieras Kuzavinis e K. Gaivenis, foram discutidos: «1. A grafia dos nomes e sobrenomes dos compositores; 2. A grafia dos títulos das obras musicais; 3. O uso e a grafia de alguns termos musicais.» Decidiu-se: «Todos concordaram que se deve escrever džiazas, e não džazas, assim como, por exemplo, džiunglės, e não džunglės, klavyras < alemão Klavier, e não klaviras etc.; mundštukas (=pūstukas), «Marselietė», e não «Mar-seljera»; repriza (=sangrąža), foršlagas (=priešgaidė), concerto para violino, e não concerto de violino; o balé «Eglė žalčių karalienė», e não o balé «Eglės žalčių karalienės» etc.» (TKP 1967 137ᵃ). Como se vê pelo que foi apresentado

Terminologija | 2014 | 21

201

citações, decidiu-se substituir alguns termos emprestados por formas lituanas. Nas observações a este protocolo, K. Gaivenis escreveu: «Houve muita discussão sobre a adaptação gramatical dos sobrenomes de compositores: os linguistas propunham adaptá-los gramaticalmente, por exemplo, Bizė, mas decliná-los apenas parcialmente; os musicólogos tendem a escrever Bize, etc.» (TKP 1967 137ᵃ).

A Comissão também examinou a formação de derivados a partir de palavras internacionais e discutiu os princípios de formação desses termos, por exemplo: «Nas palavras com sub– não alterar a terminação do segundo elemento: subtropikai, subnuomininkas, subrangovas e outros» (TKP 1952 20); «Formar termos do tipo Ambulakralinės – ambulakrinės, quando houver em lituano, a partir de substantivos sem o sufixo -al-; se não houver esses substantivos em lituano, tomá-los diretamente de outras línguas com -al-» (TKP 1955 45); ao examinar o Dicionário de termos de química, decidiu-se: «Usar com o sufixo -inis os termos compostos cujo primeiro elemento é uma palavra estrangeira (bi-, di-, poli- etc.) (cf. bimetalinis e semelhantes). Se ambos os elementos forem lituanos, considerar o papel que desempenham numa palavra determinativa e usar o sufixo -inis apenas quando não for possível prescindir dele» (TKP 1959 29).

Não há dúvida de que a Comissão propunha substituir por termos lituanos os empréstimos ou decalques que não deviam ser usados, embora não haja muitos exemplos dessas correções nos protocolos, pois estes geralmente apresentam listas de termos aprovados. Ainda assim, é possível encontrar algumas correções, por exemplo, ao examinar o Dicionário de termos econômicos, decidiu-se «substituir konditerinių išdirbinių fabrikas por konditerijos gaminių fabrikas, fabrikatas por gaminys e pusfabrikatis por pusgaminis; acrescentar padirbinys como sinônimo de falsifikatas <...>» (TKP 1954 1(42)); «Os juristas não concordaram de modo algum em traduzir доведение до самоубийства por privarymas iki nusižudymo e propõem privedimas iki nusižudymo, embora essa construção seja um decalque e completamente alheia à nossa língua (cf. privarė, não privedė, iki ašarų [levou às lágrimas]; privarė jo piktumą iki tokio laipsnio, kurį indai vadina „muč“ [levou a sua raiva a tal ponto que os indianos a chamam «muč»] (da tradução de J. Balčikonis dos «Contos de Hauff»), etc.» (TKP 1960 48); «<...> Em vez de baladona, usar apenas šunvyšnė. <...>» (TKP 1961 49).

A Comissão impunha aos termos em análise requisitos tanto linguísticos como lógicos. Um dos requisitos linguísticos mais importantes para os termos é «<...> a correção — isto é, a conformidade com as regras de acentuação, ortografia, gramática, formação de palavras, adaptação gramatical e uso» (Gaivenis 2002: 36). Já foram discutidas algumas correções relacionadas com o requisito de correção, mas convém mencionar ainda alguns casos. A Comissão corrigiu alguns termos compostos, por exemplo: pašalotyra (=išalotyra) (TKP 1952 26); pelkiamokslis (=pelkėtyra) (TKP 1953 3); upėmokslis (=upėtyra) (TKP 1953 6); «<...>

202

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

nos termos vamzdžiogaudis, vamzdžiolaidis, usar a vogal de ligação a, e não o» (TKP 1953 11). As listas de termos aprovados pela Comissão nos protocolos mostram que os elementos determinantes dos termos compostos são apresentados na forma adjetival definida, por exemplo: slankusis vamzdelis, jungiamasis varžtelis (TKP 1965 93); paprastasis šiaudenis, puošnioji bajorė (TKP 1966 114). Nos protocolos encontram-se apenas um ou outro caso deste tipo de correção, por exemplo: «Usar a forma adjetival definida no termo – sausasis rūkas» (TKP 1953 11); grynieji pinigai (e não gryni pinigai) (TKP 1966 113). Um pouco mais numerosos são os casos nos protocolos em que os elementos adjetivais determinantes dos termos compostos, com os sufixos –inis, –ė, são substituídos pelo genitivo, por exemplo: arbitražinė komisija (=arbitražo komisija), teism(in)ės psichiatrijos ekspertas (=teismo psichiatrijos ekspertas) (TKP 1952 17); prekybinis tarpininkas (=prekybos tarpininkas); techninis ekspertas (=technikos ekspertas), darbinės santaupos (=darbo santaupos) (TKP 1952 20); rutulinė išpiova (=rutulio išpiova), skaitinė ašis (=skaičių ašis) (TKP 1954 10); cheminė pramonė (=chemijos pramonė) (TKP 1959 27). Mais alguns exemplos de correções de termos compostos extraídos dos protocolos: aktyvinė rinkimų teisė (=aktyvioji rinkimų teisė), individualinis užsakymas (=individualus užsakymas), neteisėtas užsiėmimas gydytojavimu (=neteisėtas gydytojavimas) (TKP 1952 17); miškui kirsti bilietas (=miško kirtimo bilietas), išimtinė būklė (=ypatingoji būklė) (TKP 1952 19); karo vedimas (=kariavimas), karinė apskaita (=karinė įskaita) (TKP 1952 20); palaikinis (=laikinis (užmokestis, atlyginimas)), padieninis (=dieninis (užmokestis, atlyginimas)) (TKP 1953 28).

A Comissão também impunha requisitos lógicos aos termos em análise, chamando a atenção para a precisão, a sistematicidade e a motivação dos termos, como mostram as observações de K. Gaivenis nos protocolos, por exemplo: «A docente Ivanauskienė propôs usar em toda a parte, em vez do termo plačialapių lapuočių m. [florestas], baltmiškis. (Este termo é usado no capítulo sobre as florestas da Lituânia, escrito por ela, em “Geografia física da RSS da Lituânia”.) Mas este termo é inconveniente porque 1) o termo smulkialapių miškas continuaria a existir e 2) geralmente baltmiškis significa qualquer floresta de folhosas (лиственный лес). Cf. “Dicionário de termos desportivos”, p. 165, A. Baran. “O bosque de Anykščiai”: “Quando as folhas da floresta branca tremulavam...” (TKP 1959 30); «<...> substituir ilgasnapį bastutį por stepiniu bastučiu (pois o primeiro adjetivo não corresponde à morfologia da planta mencionada)» (TKP 1960 41); «Foram examinados nomes de utensílios de cozinha – em vez de dešros pjaustymo mašinėlė (mašinėlė dešrai pjaustyti, dešros pjaustomoji mašinėlė), decidiu-se usar dešros pjaustytuvas. Também foram aceites os nomes plaktuvas, skustuvas e semelhantes, <...>» (TKP 1964 85).

Terminologija | 2014 | 21 203

O material dos protocolos mostra que, no seu trabalho, a Comissão também seguia o princípio da estabilidade: não alterava sem motivos importantes os termos já em uso, por exemplo: «<...> foi novamente debatida a questão de plokštumos e plokšmės. Concluiu-se que ambas as palavras significam o mesmo e decidiu-se manter plokštumą, que tem uma tradição mais antiga» (TKP 1954 10); «<...> Em vez de bambažolės, que havia sido proposto, decidiu-se usar o termo habitual linãžolės. 4. Em vez das formas que ocorrem bajano, inžyro, usar apenas figmedis, tal como no DLKŽ» (TKP 1961 49).

Ao longo dos seus dois decénios de atividade, a Comissão examinou listas de termos de muitas áreas diferentes e reviu mais de 10 dicionários terminológicos (Dicionário de termos jurídicos, Dicionário de termos de geologia e geografia, Dicionário de termos médicos, Dicionário de termos de drenagem e irrigação, Dicionário de termos de química, Dicionário de termos de botânica, Dicionário de termos econômicos, Dicionário explicativo de termos têxteis, Dicionário de termos literários, Termos técnicos (série de boletins), Manual de criminalística, entre outros). St. Keinys avaliou acertadamente o seu trabalho: «Esta Comissão realizou um trabalho considerável, incentivando especialistas de diversas áreas a dedicar mais atenção à normalização da terminologia lituana e revendo, do ponto de vista linguístico, os dicionários terminológicos publicados. <...> Durante os anos de atividade da Comissão, foram lançadas as bases para a futura normalização bem-sucedida da terminologia lituana, consolidaram-se formas e uma metodologia de trabalho que se mantiveram e continuaram a ser desenvolvidas posteriormente» (Keinys 2012: 65).

Ao avaliar o trabalho realizado por qualquer grupo, é importante considerar também a influência e a atividade das personalidades que são autoridades na área. A Comissão em questão era presidida pelo linguista J. Kruopas, sobre quem St. Keinys escreveu: «Nos anos do pós-guerra, J. Kruopas foi o mais destacado organizador da normalização da terminologia lituana e a maior autoridade nesta área» (Keinys 2012: 65). Outra autoridade na área era K. Gaivenis, secretário responsável da Comissão de Terminologia do Instituto de Língua e Literatura Lituanas, nomeado para esse cargo pelo Presidente da Academia de Ciências da RSS da Lituânia em 2 de novembro de 1959; de 1 de agosto de 1962 a 1 de abril de 1970, trabalhou como redator responsável da mesma comissão e, posteriormente, como investigador. Coube-lhe não só a maior parte do trabalho organizativo da Comissão e da gestão documental, mas também do trabalho prático de terminologia. Nas reuniões da Comissão eram examinados dicionários ou coletâneas de termos preparados por especialistas; além disso, a Comissão também recebia diversas questões relacionadas com termos, provenientes dos institutos, associações, editoras, redações, fábricas e organizações então em atividade, bem como de pessoas

204

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Fig. 3. Resposta de K. Gaivenis à carta n.º 306, de 1962

Terminologija | 2014 | 21

205

pessoas interessadas em terminologia. O processo da correspondência recebida e enviada pela Comissão de Terminologia¹¹ mostra que, na prática, quase todas as perguntas enviadas à Comissão eram respondidas pelo seu secretário, K. Gaivenis; além disso, ele escrevia aos autores observações sobre os dicionários de termos que estavam preparando, isto é, resenhas desses dicionários.

Como exemplo das perguntas recebidas pela Comissão, pode-se citar a carta n.º 7–2235, enviada em 10 de junho de 1961 pelo vice-chefe da Seção da Indústria de Conservas, Gorduras e Tabaco da Direção da Indústria Alimentícia do Conselho da Economia Nacional, V. Lepšis: “A partir do início da temporada deste ano, a indústria de conservas planeja começar a produção de um novo produto de batatas. Serão batatas cortadas em fatias finas (1 mm de espessura), fritas em gordura e de consistência crocante. Em russo, este produto é chamado «хрустящий картофель» ou «чипсы». Propomos chamá-lo de «traškučiai». Solicitamos sua aprovação ou uma sugestão de outro nome.” O secretário responsável da Comissão de Terminologia do Instituto de Língua e Literatura Lituanas, K. Gaivenis, respondeu à carta da seguinte maneira: “<...> informamos que чипсы propomos traduzir como gruzdesiai. A palavra traškučiai também poderia servir para este caso, mas seu significado é um pouco amplo demais.”

É preciso salientar que K. Gaivenis não só realizou na Comissão um trabalho prático de normalização terminológica e ensinou especialistas de várias áreas a criar termos, como também fundamentou esse trabalho em pesquisas científicas, analisou diversos problemas de terminologia e sintetizou os principais aspectos da teoria da terminologia lituana em seus trabalhos acadêmicos. Assim, a importância de sua contribuição para a terminologia lituana é particularmente grande e significativa: ele foi um dos principais teóricos da terminologia lituana.

CONCLUSÕES

1. A Comissão de Terminologia (1945–1971) trabalhou com base nos mesmos princípios de trabalho que a primeira Comissão de Terminologia do período pré-guerra: os linguistas analisavam, junto com seus autores, os dicionários de termos ou as coletâneas de termos preparados por especialistas de determinadas áreas.

2. A Comissão estabelecia para os termos em análise tanto requisitos linguísticos, dando atenção especial à correção dos termos, quanto requisitos lógicos, buscando precisão e sistematicidade. Além disso, já emprega-

¹¹ Este processo está arquivado no Instituto da Língua Lituana.

206

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Não alterava, sem razões importantes, os termos há muito estabelecidos, procurando respeitar o princípio da estabilidade. A Comissão realizou um trabalho considerável de normalização da grafia dos termos internacionais, de organização de microssistemas de termos compostos em algumas áreas científicas e de substituição de empréstimos e decalques por termos lituanos, entre outras iniciativas.

3. Ao longo de mais de vinte anos de trabalho, a Comissão realizou um importante trabalho de organização da terminologia, bem como de incentivo e desenvolvimento desta: não só examinou os dicionários terminológicos em preparação nas áreas da botânica, química, economia, física, geografia, criminalística, literatura, medicina, drenagem, engenharia, direito e outras, e prestou consultoria e aconselhamento a instituições e empresas sobre diversas questões relacionadas com a terminologia, como também organizou conferências e reuniões com especialistas sobre a criação, o desenvolvimento e a divulgação da terminologia lituana.

4. O bom desempenho da Comissão deveu-se ao seu presidente, o docente Jonas Kruopas, doutor, e a Kazimieras Gaivenis, doutor, que, desde o final de 1959, foi secretário e editor da Comissão. Como se depreende das atas da Comissão, as observações fundamentadas de K. Gaivenis sobre a grafia dos termos internacionais, a precisão e a sistematicidade dos termos lituanos e, em geral, a sua atividade prática de criação e normalização terminológica, bem como os seus trabalhos científicos e teóricos, contribuíram para a formação da terminologia lituana como ramo independente da linguística.

LITERATURA E FONTES

Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Nota do fundo R–1034 do LCVA – Nota sobre o fundo n.º R–1034 do Conselho junto ao Presidium da Academia de Ciências da RSS da Lituânia. Disponível na Internet: <http://www.archyvai.lt/lt/fondai/moksliniai_tyrimai/lcva_fr1034_pazyma.html> (consultado em 14-11-2014).

Palionis J. 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius: Mokslas.

TKP 1951–1971: Terminologijos komisijos protokolai Nr. 1–207, saugomi Lietuvių kalbos institute.

PANORAMA DAS ATIVIDADES DA COMISSÃO DE TERMINOLOGIA (1945–1971)

Após a Segunda Guerra Mundial, a Comissão de Terminologia iniciou as suas atividades na Lituânia. Foi criada junto ao Presidium da Academia de Ciências com o objetivo de organizar e coordenar o trabalho terminológico e, em 1951, foi transferida para o Instituto da Língua Lituana. O artigo aborda as atividades desta Comissão de Terminologia, bem como os métodos e princípios do seu trabalho entre 1951 e o final de 1971, quando foi reorganizada como Conselho de Terminologia junto ao Presidium da Academia de Ciências.

Terminologija | 2014 | 21

207

O trabalho da Comissão de Terminologia era organizado da mesma forma que o da primeira: os dicionários ou listas de termos preparados por especialistas de uma determinada área eram discutidos em conjunto por linguistas e especialistas lituanos. Os termos analisados deviam cumprir os requisitos linguísticos, com especial atenção à regularidade, bem como aos requisitos lógicos de precisão e sistematicidade. Observava-se o princípio da estabilidade, e os termos em uso não eram alterados sem motivo sério.

Ao longo dos seus vinte anos de atividade, a Comissão de Terminologia realizou um trabalho importante de organização, incentivo e desenvolvimento da terminologia. Examinou dicionários terminológicos em preparação nas áreas da botânica, química, direito penal, economia, geografia, literatura, drenagem, direito, medicina, engenharia e outras; prestou consultoria terminológica a várias instituições; e organizou conferências e debates com especialistas sobre a criação, o desenvolvimento e a divulgação da terminologia lituana.

O seu presidente, o doutor Jonas Kruopas, e o secretário desde o final de 1959 e também editor, Kazimieras Gaivenis, deram uma importante contribuição para o sucesso das atividades da Comissão de Terminologia. A atividade prática de Gaivenis na criação e organização de termos, bem como o seu trabalho científico e teórico, contribuíram para o desenvolvimento da terminologia como ramo independente da linguística na Lituânia.

Recebido em 27-11-2014

Albina Auksoriūtė

Instituto da Língua Lituana

Rua P. Vileišio, 5, LT-10308 Vilnius

E-mail: [email protected]

208 Albina Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga