Panoramica dell’attività della Commissione di terminologia (1945–1971)

panoramica delle attività

In occasione dell’80º anniversario della nascita di Kazimieras Gaivenis

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Istituto della lingua lituana

PAROLE CHIAVE: Commissione di terminologia, termini, Kazimieras Gaivenis, verbali della Commissione di terminologia

L’organizzazione sistematica della terminologia lituana ebbe inizio con l’attività della prima Commissione di terminologia (1921–1926), che durò soltanto cinque anni (per maggiori dettagli, cfr. Palionis 1979: 268–269; Keinys 2012: 38–41; Auksoriūtė 2011: 80–91). La Commissione di terminologia di cui tratta l’articolo iniziò a operare dopo la guerra, quando «nel 1945, presso il Presidium dell’Accademia delle scienze fu istituita una Commissione di terminologia per organizzare e coordinare il lavoro terminologico nella repubblica; nel 1951 fu trasferita all’Istituto della lingua lituana (dal 1952, dopo l’accorpamento degli istituti, si chiamò Commissione di terminologia dell’Istituto di lingua e letteratura lituane dell’Accademia delle scienze della RSS Lituana)» (Keinys 2012: 65). Per la stesura dell’articolo sono stati utilizzati i verbali della Commissione di terminologia conservati presso l’Istituto della lingua lituana. L’articolo esamina il lavoro della Commissione di terminologia dal 1951 alla fine del 1971, quando fu istituito il Consiglio di terminologia presso il Presidium dell’Accademia delle scienze della RSS Lituana. Non sono state reperite informazioni sul lavoro della Commissione di terminologia dal 1945 al 1951.

L’obiettivo dell’articolo è esaminare l’attività della Commissione di terminologia, i suoi metodi e principi di lavoro, valutare l’importanza della Commissione per lo sviluppo della terminologia lituana e passare in rassegna il lavoro svolto al suo interno da Kazimieras Gaivenis, segretario di lunga data della Commissione.

Il 25 ottobre 1951 si tenne la prima riunione della Commissione di terminologia (di seguito «Commissione»), alla quale parteciparono Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas e Jonas Paulauskas. In quella riunione furono formulati i compiti della Commissione,

192

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

come si legge nel primo verbale, il suo «lavoro comprenderà: a) la definizione dei principi di formazione dei termini nei diversi settori, b) la lotta contro l’eredità borghese straniera nell’ambito della terminologia, c) il coordinamento del lavoro terminologico sia entro i confini dell’Accademia delle Scienze sia su scala dell’intera repubblica, d) la divulgazione delle questioni terminologiche (sulla stampa, nelle conferenze)»¹ (TKP 1951 1²). Furono inoltre definite le linee d’azione della Commissione: «a) prendere conoscenza dell’eredità borghese nel campo della terminologia; b) prendere conoscenza del lavoro svolto in questo campo dai singoli istituti, dalle case editrici statali e da altre istituzioni, e regolamentarlo; c) esaminare i progetti presentati e rispondere ai singoli quesiti sollevati; d) scrivere sulla stampa in materia di terminologia; e) incaricare il segretario responsabile, Jonas Paulauskas, di rivedere i termini del dizionario della lingua letteraria lituana attualmente in preparazione per la stampa» (TKP 1951 1). È comprensibile che tra i compiti indicati fosse menzionato il punto b), come richiesto dalla situazione dell’epoca; il punto a) delle linee d’azione, cioè prendere conoscenza dell’eredità terminologica, mostra chiaramente che i membri di questa Commissione intendevano conoscere i lavori della prima Commissione di Terminologia e pensavano di darvi continuità. J. Kruopas fu nominato presidente della Commissione.

Nella seconda riunione della Commissione fu esaminata la questione dell’organizzazione di una conferenza sulla terminologia e si decise di «organizzare nel primo semestre del 1952 a Vilnius una conferenza sulla terminologia, volta a definire i principi e gli orientamenti per la creazione e la sistematizzazione dei termini, a coordinare il lavoro terminologico ecc. Invitare alla conferenza i rappresentanti degli istituti e delle organizzazioni scientifiche, artistiche, della stampa e di altri ambiti» (TKP 1951 2). Alla fine del 1951 si tenne un’altra riunione della Commissione, nella quale furono esaminati i termini delle unità di misura e degli strumenti di misurazione.

Nel 1952, 13 riunioni della Commissione furono dedicate all’esame del Dizionario dei termini giuridici³; oltre ai già citati J. Kruopas e J. Paulauskas, alle riunioni partecipavano spesso anche il giurista Alfonsas Žiurlys, compilatore del dizionario, Chackelis Lemchenas, Bronius Kalinauskas e Vladas Bartusevičius. Alla fine dell’anno iniziò l’esame del Dizionario dei termini di geologia e geografia⁴ (5 riunioni), al quale

¹ Le citazioni dai verbali sono riportate nella forma originale, senza correzioni ortografiche; solo gli esempi in corsivo sono evidenziati dall’autrice dell’articolo. Nell’articolo, i titoli dei dizionari e delle istituzioni sono riportati così come compaiono nei verbali.

² Dopo l’anno è indicato il numero del verbale.

³ Il dizionario fu pubblicato nel 1954 – Dizionario dei termini giuridici. [Lituano-russo.] Compilato da A. Žiurlys; comitato editoriale: J. Bulavas, K. Jablonskis (redattore responsabile), J. Žiugžda, A. Žiurlys; Istituto di storia e diritto dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana, Vilnius: Casa editrice statale di letteratura politica e scientifica, 1954. – 240 p.

⁴ Dizionario dei termini di geologia e geografia fisica. [Russo-lituano.] Autore: V. Gudelis; Istituto di geologia e geografia dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana, Vilnius: Casa editrice statale di letteratura politica e scientifica, 1956. – 220 p.

Terminologija | 2014 | 21

193

Fig. 1. Verbale n. 2 della Commissione di Terminologia

194

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Alle sue discussioni parteciparono anche il suo autore, il geografo Vytautas Gudelis, e il filosofo Vincentas Žemaitis. Va inoltre ricordato che la Commissione dovette esaminare anche i termini delle opere di Lenin in traduzione; nel 1952 furono dedicate a questo scopo tre riunioni. Nella riunione del 29 marzo si discusse del coordinamento del lavoro terminologico; vi presero parte non solo i linguisti J. Kruopas e J. Paulauskas, ma anche rappresentanti di altri istituti dell’Accademia delle Scienze: Klemensas Dauta, Jonas Mazelaitis, Jonas Kazlauskas, Kostas Doveika, Elzbieta Mikalauskaitė, Jurgis Lebedys, Stasys Bizulevičius, Teodoras Čyžas, Antanas Poviliūnas, Gerardas Žilinskas e V. Gudelis. I partecipanti riferirono sul lavoro terminologico nei diversi settori, ne evidenziarono le carenze, proposero di coinvolgere più specialisti e discussero di una futura conferenza, nella quale i rappresentanti di tutte le specialità avrebbero illustrato la situazione del lavoro terminologico nei rispettivi settori e proposto misure per regolamentarlo, nonché spiegato come procedessero la raccolta e la discussione dei materiali terminologici e quali fossero le fonti dei termini. Nel 1952 furono segretari della Commissione J. Paulauskas, Vytautas Būda e V. Žemaitis.

All’inizio del 1953 la Commissione terminò la revisione del Geologijos–geografijos terminų žodyną e per quasi tutto l’anno esaminò il Ekonominių terminų žodyną⁵. Come si legge nel verbale, nella riunione in cui si iniziò a esaminare l’Ekonominių terminų žodynas, «<...> si concordò il metodo per esaminare i termini: durante le riunioni sarebbero stati discussi solo quelli che suscitavano qualche dubbio. Ci si sarebbe preparati alle riunioni prendendo prima visione del materiale da esaminare» (TKP 1953 12). Nel 1953 si tennero 41 riunioni; da quell’anno parteciparono ai lavori della Commissione le linguiste Bronė Vosilytė e Napalys Grigas.

Nel 1954 la Commissione esaminò i termini di ginnastica e matematica; alla discussione di questi ultimi parteciparono rappresentanti della Facoltà di Matematica dell’Università di Vilnius e un rappresentante della Casa editrice statale di letteratura politica e scientifica. In ottobre iniziò l’esame del Botanikos terminų žodynas⁶, alle cui discussioni presero parte rappresentanti dell’Università di Vilnius, dell’Istituto pedagogico, dell’Istituto tecnico forestale, dell’Istituto di Biologia e della Casa editrice scientifica. All’avvio dell’esame del dizionario si discussero la sua natura e la sua struttura; si decise di compilare «<...> un dizionario lituano-russo dei termini botanici (esclusi i nomi delle piante), senza ter-

⁵ Dizionario russo-lituano dei termini economici=Русско–литовский словарь экономических терминов. Comitato editoriale: K. Meškauskas (redattore responsabile), A. Poviliūnas, V. Puronas, A. Skupeika, Vilnius: Mintis, 1966. – 292 p.

⁶ Dizionario dei termini botanici. Compilato dalla Commissione per il dizionario botanico; a cura di J. Dagys (redattore capo), A. Lekavičius, V. Mališauskienė; Istituto di Botanica dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana e Società botanica della RSS Lituana, Vilnius: Mintis, 1965. – 664 p.

Terminologija | 2014 | 21

195

... delle definizioni, fornendo, ove necessario, il termine latino» (TKP 1954 13). Nel 1954 la Commissione terminologica si riunì 24 volte.

L’esame dei termini botanici proseguì anche nel 1955; in quell’anno la Commissione si riunì 52 volte. Oltre ai termini botanici già menzionati, furono discussi termini sportivi (di canottaggio, tuffi, nuoto, pugilato, pallanuoto, scherma), medici e zoologici. In dicembre iniziò l’esame dei termini chimici. Nel 1956 si tennero 42 riunioni, nelle quali proseguì l’esame dei termini chimici; furono inoltre esaminati termini tecnici, zoologici, anatomici e orticoli. La Commissione analizzò non solo termini, ma anche questioni linguistiche più generali; per esempio, il verbale n. 31 dell’agosto 1956 riporta: «La Commissione per la verifica di insegne e annunci istituita presso il Comitato esecutivo di Vilnius ha percorso per tre riunioni il viale Stalin e la via Gorkij, constatando che molte insegne presentavano errori in lituano e in russo o comunque non erano conformi alle norme. Si è deciso di esigere che le insegne o gli annunci non conformi fossero sostituiti. La decisione della Commissione viene trasmessa dal Comitato esecutivo di Vilnius ai responsabili degli enti o delle imprese titolari delle insegne o degli annunci non conformi» (TKP 1956 31). Nel 1956 entrarono a far parte dei lavori della Commissione le linguiste Antanė Kučinskaitė e Kazys Ulvydas.

Nel 1957 la Commissione si riunì un po’ meno: si tennero 31 riunioni, dedicate soprattutto ai termini del Medicinos terminų žodyno⁷ e del Fizikos terminų žodyno⁸. Il Medicinos terminų žodynas fu esaminato anche nel 1958–1959. Oltre ai termini medici, nel 1958 furono esaminati quelli della tecnologia della cucitura e, nel 1959, i termini del Melioracijos terminų žodyno⁹ e del Chemijos terminų žodyno¹⁰. Nel 1958 la Commissione si riunì 53 volte, nel 1959 30 volte. V. Bartusevičius fu segretario della Commissione dal marzo 1953 alla metà del 1956; N. Grigas ricoprì la carica nel 1956–1957, mentre Vitas Labutis fu segretario dal settembre 1957 al novembre 1959.

Alla riunione del 13 novembre 1959 partecipò per la prima volta Kazimieras Gaivenis, che ne fu anche segretario. In questa riunione furono inoltre esaminati i termini del dizionario di chimica-

⁷ Il dizionario fu pubblicato soltanto nel 1980 – Dizionario dei termini medici. Aut. V. Astrauskas, S. Biziulevičius, S. Pavilo-nis, A. Vaitilavičius, A. Vileišis, Vilnius: Mokslas, 1980. – 996 p.

⁸ Dizionario dei termini di fisica. A cura di P. Brazdžiūnas; Istituto di Fisica e Matematica dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana, Vilnius: Casa editrice statale di letteratura politica e scientifica, 1958. – 124 p.

⁹ Dizionario dei termini di bonifica=Словарь мелиоративных терминов. Aut. J. Čeičys; Istituto di ricerca scientifica di idrotecnica e bonifica della Lituania, Vilnius: Casa editrice statale di letteratura politica e scientifica, 1960. – 284 p.

¹⁰ Dizionario di chimica. Aut. K. Daukšas, Vilnius: Casa editrice statale di letteratura politica e scientifica, 1960. – 452 p.

196 Albina Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

non i termini, bensì da dicembre furono avviate le discussioni sui termini botanici, che occuparono praticamente tutto il 1960. Nel 1960 si tennero 19 sedute della Commissione, alle quali, oltre ai linguisti J. Kruopas, K. Gaivenis e Antanas Balašaitis, parteciparono anche i botanici Jonas Dagys, Petras Bluzmanas, Kazys Brundza, Jonas Geležėvičius, Algirdas Lekavičius, Vincentas Urbonas, Antanas Minkevčius, Valerija Mališauskienė, Marija Ivanauskienė, Vytautas Galinis e altri.

Glossario dei termini botanici La Commissione continuò a esaminare il Glossario anche nel 1961; inoltre, quell’anno altri 8 incontri furono dedicati alle integrazioni del Glossario dei termini medici, 4 incontri al Glossario dei termini economici e uno alle discussioni sul repertorio dei termini astronomici in lituano-russo-inglese. Nel 1961 si tennero in totale 23 riunioni della Commissione, il cui segretario era K. Gaivenis. Va notato che, nell’esaminare il Glossario dei termini botanici, la Commissione approvò anche un elenco dei nomi dei colori usati in botanica.

Dai verbali risulta che la Commissione non lavorò attivamente ogni anno: nel 1962 si riunì 7 volte ed esaminò termini botanici, letterari, artistici e stomatologici. Nel 1963 si tenne una sola seduta, durante la quale furono esaminati termini artistici, mentre nel 1964, in 7 sedute, furono discussi termini di stomatologia, comunicazioni, pedagogia, criminalistica e botanica, nonché le denominazioni di attrezzature da cucina.

Gli anni 1965–1968 furono proficui per la Commissione: nel 1965 e nel 1966 si tennero 19 sedute ciascuno; nel 1967 la Commissione si riunì 16 volte e nel 1968 22 volte. La maggior parte delle sedute del 1965 fu dedicata ai termini di criminalistica; furono inoltre discussi termini di balletto, meteorologia e botanica, nonché le denominazioni dei tipi di serrature e delle loro parti. Nel 1966 la Commissione proseguì l’esame dei termini di criminalistica e approvò le denominazioni di piante e funghi; nel 1967 riesaminò le denominazioni di piante e funghi e alcuni termini di entomologia e musica; nel 1968 tornò a esaminare i nomi delle piante e approvò termini di musica e criminalistica. Il 20 giugno 1968 la Commissione discusse l’organizzazione dell’esame dei termini dell’edilizia. «Si è deciso di pubblicare sulla rivista „Statyba ir architektūra“ raccolte di termini selezionati ed esaminati. Prestare particolare attenzione ai termini tradotti in modo scorretto dal russo» (TKP 1968 154).

Nel 1969 e nel 1970 la Commissione si riunì soltanto 6 volte per anno ed esaminò esclusivamente i nomi di piante e funghi, fatta eccezione per una seduta del 1969, nella quale furono discussi i termini di un manuale scolastico di astronomia. Durante l’esame dei nomi di piante e funghi, tra i linguisti solo K. Gaivenis partecipò alle sedute con i botanici.

Terminologija | 2014 | 21

197

Fig. 2. Verbali della Commissione di Terminologia nn. 80–81

198

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Nel 1971 la composizione della Commissione cambiò: iniziarono a partecipare ai suoi lavori i linguisti Jonas Klimavičius e Angelė Kaulakienė; a diverse sedute presero parte K. Ulvydas e Pranas Kniūkšta. Quell’anno si tennero ben 33 sedute; il segretario era J. Klimavičius, mentre K. Gaivenis fu segretario soltanto in due sedute e Teresė Guogaitė in una. Nel 1971 furono esaminati, tra gli altri, termini relativi alle attrezzature delle imprese di sartoria, alla coreografia, alla fototecnica, all’idrotecnica, alla tecnica termica, alla scienza dei materiali calzaturieri, all’acustica, alla redazione documentale, alla botanica e alla sociologia.

Come scrive St. Keinys, «[t]ra l’ampliarsi del lavoro terminologico nella repubblica, una commissione composta esclusivamente da linguisti e operante su base volontaria non era più in grado di affrontare tutti i compiti emergenti relativi all’organizzazione e al coordinamento della sistemazione della terminologia lituana. Per questo, su iniziativa della Commissione di Terminologia, furono svolti i lavori preparatori per riorganizzare l’organizzazione di tale attività» (Keinys 2012: 66).

Nel fondo R-1034 dell’Archivio centrale di Stato lituano, nell’inventario n. 2 delle pratiche relative all’attività del Consiglio di terminologia, è conservato un documento di una pagina intitolato Attività del Consiglio di terminologia presso il Presidium dell’Accademia delle scienze della LTSR 1971–1982, firmato dal presidente del Consiglio di terminologia, accademico Vytautas Mažiulis, e dal segretario K. Gaivenis. Il documento indica che il Consiglio di terminologia presso il Presidium dell’Accademia delle scienze della LTSR fu istituito con la delibera n. 383 del Presidium dell’Accademia delle scienze della LTSR del 7 dicembre 1971, sulla base della delibera n. 451 del Consiglio dei ministri della RSS Lituana del 22 novembre 1971 (attestazione del fondo R-1034 dell’LCVA).

Il modo in cui lavorava la Commissione e i principi a cui si atteneva si possono ricavare dalle delibere e dalle osservazioni contenute nei verbali. Non tutti i verbali sono esaustivi: quelli del 1951–1959 indicano per lo più quanti termini e di quali settori, oppure di quale dizionario, furono esaminati, rimandando a elenchi separati, manoscritti di dizionari o schedari. Da quando K. Gaivenis iniziò a svolgere le funzioni di segretario, i verbali contengono più informazioni: di norma riportano i termini esaminati e approvati durante la seduta, numerose proposte di correzione e di adozione terminologica, nonché osservazioni relative ai termini discussi.

I membri e i partecipanti della Commissione prendevano visione in anticipo dei materiali da esaminare e, durante la seduta, discutevano i termini che, secondo i linguisti, andavano corretti o precisati, oppure suscitavano dubbi nei linguisti o negli specialisti del settore in esame. Spesso, quando iniziava l’esame di un dizionario terminologico preparato, si discutevano non solo le questioni generali relative all’esame dei materiali, ma anche la struttura del dizionario e gli aspetti della creazione e della formazione dei termini del settore. Per esempio,

Terminologija | 2014 | 21

199

nell’esaminare Ekonominių terminų žodyno e la lettera o, «<...> si è deciso di proporre agli economisti di preparare il dizionario non dal russo al lituano, come si faceva finora, bensì dal lituano al russo, poiché l’obiettivo immediato è sistematizzare i termini economici lituani, fornendo soltanto le traduzioni russe» (TKP 1953 24). Nel verbale del 12 dicembre 1955 si legge: «Dopo aver preso visione del materiale del dizionario dei termini chimici in preparazione per la stampa, sono state esaminate questioni generali. Si è deciso di denominare in lituano tutti gli alcoli con parole terminanti in -olis e gli idrocarburi in -(n)as, con l’eccezione di benzolas (poiché è un idrocarburo). I termini che terminano in -idė vanno scritti con ė finale, come avviene nella terminologia di altri settori. Si è deciso di non formare parole composte da più di due parole. Si è convenuto di usare il suffisso -uoti per indicare il rivestimento e -inti per indicare la trasformazione in qualcosa, per esempio sidabruoti, nikeliuoti, deruoti, ma dervinti, anglinti. Ricoprire di metallo: dengti, non traukti; al posto di baltalas e mėlis introdurre baltasis, mėlynasis, come per gli altri colori; scrivere nitro- unito agli elementi che compongono la parola, per esempio nitrojunginys» (TKP 1955 47). Nel 1964 fu esaminato il Pedagogikos ir psichologijos terminų žodynėlis preparato dall’Istituto di ricerca scientifica scolastica; nel verbale della seduta si legge che «sono state esaminate e rilevate alcune carenze lessicografiche del glossario: non tutte le voci sono state strutturate correttamente, i determinanti specifici dei termini composti non sono usati nella forma pronominale, vi sono errori nell’accentazione degli equivalenti lituani <...>. Il compagno Kruopas ha segnalato numerose carenze, parlando di neologismi formati scorrettamente e di forme dei componenti dei termini composti non ammesse nella lingua letteraria» (TKP 1964 83).

La Commissione non sempre adottava le decisioni all’unanimità e di comune accordo; talvolta linguisti e specialisti discutevano a lungo e, se non giungevano a una conclusione, rinviavano le questioni alla seduta successiva, concordando che i linguisti avrebbero verificato le parole contestate nello schedario del dizionario oppure gli specialisti avrebbero chiarito il concetto. Per esempio, nel verbale del 1953 si legge: «Una parte dei termini è rimasta irrisolta, perché il rappresentante dell’Istituto di Economia non è stato in grado di chiarirne con precisione il significato. Si è deciso di esaminarli in seguito, una volta chiariti i concetti» (TKP 1953 18). Le discussioni tra i partecipanti sono state registrate più volte, per esempio: «Si è discusso molto della parola atsistatymas (rigenerazione dei tessuti), lat. restitutio, rus. восстановление. Alla fine i medici hanno accettato di usare – audinių ataugimas» (TKP 1959 1); «Si è discusso molto sull’uso di paveikslas: vaizdas: reginys, ma non si è raggiunto un accordo definitivo: alcuni proponevano di usare, nel senso di образ, meninį paveikslą, altri vaizdą, altri ancora atvaizdą» (TKP 1963 80).

Come si evince dai verbali, la Commissione ha discusso ampiamente dei termini internazionali e ne ha normalizzato l’ortografia; per esempio, nell’esaminare i termini matematici si è deliber-

200

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

ato: «I termini del tipo abscicė, direktrisė, ekvidistantė, epicikloidė, evoliutė vanno scritti con la desinenza ė; si faccia eccezione soltanto per poche parole che hanno già preso piede con la desinenza a. Le parole di origine greca del tipo elipsė, genezė, sintaksė vanno scritte con la desinenza ė, non is. I termini del tipo fokusas, minusas, sinusas, pliūsas vanno usati con la doppia desinenza, non come fokus, minus, sinus, ecc.» (TKP 1954 9); «Le parole di origine latina che terminano in -ulla vanno scritte in lituano con la desinenza -ulė» (TKP 1955 44); nell’esaminare i termini del Botanikos terminų žodyno, si è deciso: «Nei termini internazionali zoospora, akrospora, autospora e simili si mantenga la desinenza a, mentre nelle parole di formazione lituana con il secondo elemento “-spora” si scriva ė, cioè buožiasporė, aukšliasporė, ecc. Nel Dizionario si usino le forme dendrariumas, alpinariumas, rozariumas (cfr. simpoziumas, lektoriumas, akvariumas, planetariumas e altri), non dendrarijus, alpinarius, planetarijus e simili. <...> Posekcijė (non posekcijys // posekcijis)» (TKP 1965 101). Va notato che nelle osservazioni al verbale, redatto da K. Gaivenis, è riportata anche la sua opinione: «K. Gaivenis riteneva che la sostituzione della desinenza a con ė nelle parole internazionali del primo tipo spesso non rappresenta né un tentativo di conservare la vocale della fonte originaria (cfr. il lituano sintaksė e il greco sinntaksis), né un’influenza della lingua russa (cfr. синтаксис). Non si tratta neppure di una mera influenza del tedesco (cfr. il lituano molekulė e il ted. Molekül // Molekel). Questa tendenza coincide in parte con quelle dell’inglese, del francese e del tedesco, ma non c’è nulla di male» (TKP 1965 101). Inoltre, il verbale della seduta successiva, dedicata ai termini del manuale di astronomia per le scuole secondarie, riporta le seguenti correzioni: «<...> apogėjus (non apogejis), albedas (non albedo), perigėjus (non perigejis)»; nelle osservazioni K. Gaivenis scrisse: «Apogėjus < lat. apogaeum < gr. Apogaion, cfr. muziejus < lat. museum < gr. Museion, trofėjus < lat. trophaeum < gr. tropaion, ecc.» (TKP 1969 169). È dunque evidente che, lavorando con gli specialisti, K. Gaivenis forniva argomentazioni chiare a sostegno delle correzioni.

Nella seduta dell’ottobre 1967, alla quale parteciparono i membri della II conferenza repubblicana di musicologia e i linguisti K. Ulvydas, Kazimieras Kuzavinis e K. Gaivenis, furono esaminati i seguenti punti: «1. Ortografia dei nomi e cognomi dei compositori; 2. Ortografia dei titoli delle opere musicali; 3. Uso e ortografia di alcuni termini musicali». Si decise: «Tutti concordarono che si deve scrivere džiazas, non džazas, come, per esempio, džiunglės e non džunglės; klavyras < ted. Klavier, non klaviras, ecc.; mundštukas (=pūstukas), „Marselietė“, non «Mar-seljera»; repriza (=sangrąža), foršlagas (=priešgaidė), koncertas smuikui, non smuiko koncertas; il balletto «Eglė žalčių karalienė», non il balletto «Eglės žalčių karalienės», ecc.» (TKP 1967 137ᵃ). Come si evince dalla

Terminologija | 2014 | 21

201

citazioni, si decise di sostituire alcuni termini presi in prestito con equivalenti lituani. Nelle note a questo verbale K. Gaivenis scrisse: «Si è discusso molto sulla declinazione grammaticale dei cognomi dei compositori: i linguisti proponevano di declinarli, ad es., Bizė, ma con una declinazione incompleta; i musicologi tendono a scrivere Bize ecc.» (TKP 1967 137ᵃ).

In Commissione si esaminò anche la formazione dei derivati da parole internazionali e si discussero i principi di formazione di tali termini, ad es.: «Nelle parole con sub– non modificare la desinenza della seconda parte: subtropikai, subnuomininkas, subrangovas ecc.» (TKP 1952 20); «Formare termini del tipo Ambulakralinės – ambulakrinės, se esiste in lituano, a partire da sostantivi senza il suffisso -al-; se invece tali sostantivi non esistono in lituano, ricavarli direttamente da altre lingue con -al-» (TKP 1955 45); durante l’esame del Chemijos terminų žodyną, si decise: «I termini composti il cui primo elemento è una parola straniera (bi-, di-, poli- ecc.) si usino con il suffisso -inis (cfr. bimetalinis e simili). Se entrambi gli elementi sono lituani, si tenga conto del loro ruolo nella parola determinativa e si usi il suffisso -inis solo dove non se ne può fare a meno» (TKP 1959 29).

Non vi è dubbio che la Commissione proponesse di sostituire con termini lituani i prestiti o i calchi da evitare, benché nei verbali non vi siano molte correzioni di questo tipo, poiché vi si riportano soprattutto elenchi di termini approvati; tuttavia si trova qualche correzione, ad es., durante l’esame del Ekonominių terminų žodyną si decise di «sostituire konditerinių išdirbinių fabrikas con konditerijos gaminių fabrikas, fabrikatas con gaminys e pusfabrikatis con pusgaminis; aggiungere padirbinį come sinonimo accanto a falsifikato <...>» (TKP 1954 1(42)); «I giuristi non accettavano in alcun modo di tradurre доведение до самоубийства con privarymas iki nusižudymo, e propongono privedimas iki nusižudymo, benché questa costruzione sia un calco e del tutto estranea alla nostra lingua; cfr. privarė (non privedė!) iki ašarų [lo fece piangere fino alle lacrime]; privarė jo piktumą iki tokio laipsnio, kurį indai vadina „muč“ (dalla traduzione di J. Balčikonis delle «Fiabe» di Hauff) ecc.» (TKP 1960 48); «<...> Invece di baladona usare soltanto šunvyšnė. <...>» (TKP 1961 49).

La Commissione imponeva ai termini esaminati requisiti sia linguistici sia logici. Uno dei requisiti linguistici più importanti per i termini è «<...> la correttezza, ossia la conformità alle regole di accentazione, ortografia, grammatica, formazione delle parole, declinazione e uso» (Gaivenis 2002: 36). Alcune correzioni legate al requisito della correttezza sono già state trattate, ma occorre menzionare ancora qualche caso. La Commissione correggeva alcuni termini composti, ad es.: pašalotyra (=išalotyra) (TKP 1952 26); pelkiamokslis (=pelkėtyra) (TKP 1953 3); upėmokslis (=upėtyra) (TKP 1953 6); «<...>

202

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

nei termini vamzdžiogaudis, vamzdžiolaidis usare come vocale di collegamento non o, bensì a» (TKP 1953 11). Dagli elenchi di termini approvati dalla Commissione riportati nei verbali si evince che gli elementi specificativi dei termini composti sono proposti in forma aggettivale definita, ad es.: slankusis vamzdelis, jungiamasis varžtelis (TKP 1965 93); paprastasis šiaudenis, puošnioji bajorė (TKP 1966 114); sono riportati soltanto pochi altri esempi di correzioni di questo tipo, ad es.: «Per il termine usare la forma aggettivale definita – sausasis rūkas» (TKP 1953 11); grynieji pinigai (non gryni pinigai) (TKP 1966 113). Nei verbali si trovano un po’ più spesso correzioni in cui gli elementi specificativi dei termini composti, espressi da aggettivi in -inis, -ė, vengono sostituiti dal genitivo, ad es.: arbitražinė komisija (=arbitražo komisija), teism(in)ės psichiatrijos ekspertas (=teismo psichiatrijos ekspertas) (TKP 1952 17); prekybinis tarpininkas (=prekybos tarpininkas); techninis ekspertas (=technikos ekspertas), darbinės santaupos (=darbo santaupos) (TKP 1952 20); rutulinė išpiova (=rutulio išpiova), skaitinė ašis (=skaičių ašis) (TKP 1954 10); cheminė pramonė (=chemijos pramonė) (TKP 1959 27). Altri esempi di correzioni di termini composti tratti dai verbali: aktyvinė rinkimų teisė (=aktyvioji rinkimų teisė), individualinis užsakymas (=individualus užsakymas), neteisėtas užsiėmimas gydytojavimu (=neteisėtas gydytojavimas) (TKP 1952 17); miškui kirsti bilietas (=miško kirtimo bilietas), išimtinė būklė (=ypatingoji būklė) (TKP 1952 19); karo vedimas (=kariavimas), karinė apskaita (=karinė įskaita) (TKP 1952 20); palaikinis (=laikinis (užmokestis, atlyginimas)), padieninis (=dieninis (užmokestis, atlyginimas)) (TKP 1953 28).

La Commissione imponeva ai termini esaminati anche requisiti logici, richiamando l’attenzione sulla precisione, sistematicità e motivazione dei termini, come mostrano le osservazioni di K. Gaivenis nei verbali, ad es.: «La doc. Ivanauskienė proponeva di usare ovunque baltmiškis al posto del termine plačialapių lapuočių m. [boschi di latifoglie a foglia larga]. (Questo termine è usato in “Geografia fisica della RSS Lituana”, nella sezione sui boschi della Lituania da lei scritta). Ma il termine è scomodo perché 1) resterebbe comunque il termine smulkialapių miškas [bosco a foglie piccole] e 2) normalmente baltmiškis indica qualsiasi bosco di latifoglie (лиственный лес). Cfr. “Dizionario dei termini sportivi”, p. 165, A. Baran. “Il boschetto di Anykščiai”: “Quando le foglioline del bosco chiaro brillavano...” (TKP 1959 30); «<...> sostituire ilgasnapį bastutį con stepiniu bastučiu (poiché il primo aggettivo non corrisponde alla morfologia della pianta in questione)» (TKP 1960 41); «Sono stati esaminati i nomi degli utensili da cucina: invece di dešros pjaustymo mašinėlė (mašinėlė dešrai pjaustyti, dešros pjaustomoji mašinėlė), si è deciso di usare dešros pjaustytuvas [affettatrice per salsiccia]. Sono stati approvati anche i nomi plaktuvas, skustuvas [sbattitore, pelapatate] e simili, <...>» (TKP 1964 85).

Terminologija | 2014 | 21 203

Il materiale dei verbali mostra che, nel suo lavoro, la Commissione seguiva anche il principio della continuità: non modificava senza ragioni importanti i termini già in uso, ad es.: «<...> è stata riesaminata per la seconda volta la questione di plokštumos e plokšmės. Si è concluso che entrambe le parole significano la stessa cosa e si è deciso di mantenere plokštumą, che ha una tradizione più antica» (TKP 1954 10); «<...> Invece di bambažolės, proposto, si è deciso di usare il termine consueto linãžolės. 4. Invece dei termini occasionali bajano, inžyro, usare soltanto figmedis, come nel DLKŽ» (TKP 1961 49).

Nel corso dei suoi due decenni di attività, la Commissione esaminò numerosi elenchi di termini di diversi settori e revisionò oltre dieci dizionari terminologici (Teisės terminų žodyną, Geologijos-geografijos terminų žodyną, Medicinos terminų žodyną, Melioracijos terminų žodyną, Chemijos terminų žodyną, Botanikos terminų žodyną, Ekonomikos terminų žodyną, Aiškinamąjį tekstilės terminų žodyną, Literatūros terminų žodyną, Technikos terminus (serie di bollettini), Kriminalistikos žinyną ecc.). St. Keinys ha valutato opportunamente il suo lavoro: «Questa commissione svolse un lavoro considerevole, incoraggiando gli specialisti dei diversi settori a prestare maggiore attenzione alla normalizzazione della terminologia lituana e sottoponendo a revisione linguistica i dizionari terminologici pubblicati. <...> Durante gli anni di attività della Commissione furono poste le basi per la successiva e proficua normalizzazione della terminologia lituana; si consolidarono inoltre le forme e la metodologia di questo lavoro, che in seguito furono conservate e ulteriormente sviluppate» (Keinys 2012: 65).

Nel valutare il lavoro svolto da un collettivo è importante considerare anche l’influenza e l’attività delle personalità autorevoli nel settore. La Commissione in esame era presieduta dal linguista J. Kruopas, del quale St. Keinys scrisse: «Nel dopoguerra J. Kruopas fu il più illustre organizzatore della normalizzazione della terminologia lituana e la massima autorità in questo campo» (Keinys 2012: 65). Un’altra autorità del settore era K. Gaivenis, segretario responsabile della Commissione di terminologia dell’Istituto di lingua e letteratura lituana, nominato a tale incarico dal Presidente dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana il 2 novembre 1959; dal 1º agosto 1962 al 1º aprile 1970 lavorò come redattore responsabile della stessa commissione e in seguito come ricercatore. A lui spettò la parte più consistente non solo del lavoro organizzativo e di gestione documentale della Commissione, ma anche del lavoro terminologico pratico. Durante le riunioni della Commissione venivano esaminati i dizionari terminologici o le raccolte di termini preparati dagli specialisti; inoltre, alla Commissione venivano inviati anche vari quesiti relativi ai termini da istituti, associazioni, case editrici, redazioni, fabbriche, diverse organizzazioni e singoli che operavano all’epoca

204

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Fig. 3. Risposta di K. Gaivenis alla lettera n. 306 del 1962

Terminologija | 2014 | 21

205

persone interessate alla terminologia. Dal fascicolo della corrispondenza in entrata e in uscita della Commissione di terminologia¹¹ risulta che, in pratica, a quasi tutte le domande inviate alla Commissione rispondeva il suo segretario K. Gaivenis; inoltre, scriveva agli autori osservazioni sui dizionari terminologici che stavano preparando, ossia recensioni di tali dizionari.

Come esempio delle domande che riceveva la Commissione si può citare la lettera n. 7–2235, inviata il 10 giugno 1961 dal vicecapo della Sezione delle conserve, dei grassi e del tabacco della Direzione dell’industria alimentare del Consiglio dell’economia nazionale, V. Lepšys: «A partire dall’inizio della stagione di quest’anno, l’industria delle conserve prevede di avviare la produzione di un nuovo prodotto a base di patate. Si tratterà di patate tagliate a fette sottili (spesse 1 mm), cotte nel grasso e dalla consistenza croccante. In russo questo prodotto si chiama „хрустящий картофель“ oppure „чипсы“. Proponiamo di chiamarlo „traškučiai“. Vi chiediamo di approvare la proposta o di suggerire un altro nome». Il segretario responsabile della Commissione di terminologia dell’Istituto di lingua e letteratura lituane, K. Gaivenis, rispose alla lettera come segue: «<...> comunichiamo che чипсы proponiamo di tradurlo con gruzdesiai. Anche la parola traškučiai potrebbe essere adatta a questo scopo, ma il suo significato è un po’ troppo ampio».

Occorre sottolineare che K. Gaivenis non solo svolse nella Commissione un lavoro pratico di normalizzazione della terminologia e insegnò a specialisti di vari settori come coniare termini, ma fondò anche questo lavoro su ricerche scientifiche, analizzò diversi problemi di terminologia e sintetizzò nei suoi studi i principali aspetti della teoria della terminologia lituana; pertanto, il significato del suo contributo alla terminologia lituana è particolarmente importante e rilevante: fu uno dei principali teorici della terminologia lituana.

CONCLUSIONI

1. La Commissione di terminologia (1945–1971) operò secondo gli stessi principi di lavoro della prima Commissione di terminologia prebellica: i linguisti esaminavano insieme ai curatori i dizionari terminologici o le raccolte di termini preparati da specialisti dei vari settori.

2. La Commissione sottoponeva i termini esaminati sia a requisiti linguistici, prestando particolare attenzione alla loro correttezza, sia a requisiti logici, mirando alla precisione e alla sistematicità dei termini. Inoltre, già si usava-

¹¹ Questo fascicolo è conservato presso l’Istituto di lingua lituana.

206

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

non modificava senza ragioni importanti i termini consolidati nell’uso, cercando di attenersi al principio di stabilità. La Commissione svolse un notevole lavoro per normalizzare l’ortografia dei termini internazionali, sistematizzare i microsistemi di termini composti in alcuni settori scientifici e sostituire prestiti e calchi con termini lituani, e così via.

3. In oltre vent’anni di attività, la Commissione svolse un importante lavoro di riordino della terminologia, nonché di promozione e sviluppo: non solo esaminò i dizionari terminologici in preparazione nei settori della botanica, della chimica, dell’economia, della fisica, della geografia, della criminologia, della letteratura, della medicina, della bonifica, della tecnica, del diritto e in altri ambiti, fornì consulenza e pareri a enti e imprese su diverse questioni relative alla terminologia, ma organizzò anche conferenze e incontri con specialisti per la creazione, lo sviluppo e la diffusione della terminologia lituana.

4. Il buon esito del lavoro della Commissione fu dovuto al suo presidente, il docente associato dott. Jonas Kruopas, e al dott. Kazimieras Gaivenis, che dalla fine del 1959 ne fu segretario e redattore. Come risulta dai verbali della Commissione, le osservazioni motivate di K. Gaivenis sull’ortografia dei termini internazionali, sulla precisione e sulla sistematicità dei termini lituani e, più in generale, la sua attività pratica di creazione e normazione dei termini, insieme ai suoi studi teorici e scientifici, contribuirono alla formazione della terminologia lituana come ramo autonomo della linguistica.

LETTERATURA E FONTI

Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Nota sul fondo R–1034 dell’Archivio Centrale di Stato della Lituania – Nota sul fondo n. R–1034 del Consiglio presso il Presidium dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana. Disponibile online: <http://www.archyvai.lt/lt/fondai/moksliniai_tyrimai/lcva_fr1034_pazyma.html> (consultato il 14-11-2014).

Palionis J. 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius: Mokslas.

TKP 1951–1971: Terminologijos komisijos protokolai Nr. 1–207, saugomi Lietuvių kalbos institute.

PANORAMICA DELLE ATTIVITÀ DELLA COMMISSIONE DI TERMINOLOGIA (1945–1971)

Dopo la Seconda guerra mondiale, in Lituania iniziò l’attività della Commissione di Terminologia. Istituita presso il Presidium dell’Accademia delle Scienze allo scopo di organizzare e coordinare il lavoro terminologico, nel 1951 fu trasferita all’Istituto di lingua lituana. L’articolo esamina l’attività di questa Commissione di Terminologia, nonché i metodi e i principi del suo lavoro dal 1951 alla fine del 1971, quando fu riorganizzata in Consiglio di Terminologia presso il Presidium dell’Accademia delle Scienze.

Terminologija | 2014 | 21

207

Il lavoro della Commissione di Terminologia era organizzato nello stesso modo di quello della prima commissione: i dizionari o gli elenchi di termini preparati dagli specialisti dei singoli settori venivano esaminati congiuntamente da linguisti e specialisti lituani. I termini esaminati dovevano soddisfare i requisiti linguistici, con particolare attenzione alla regolarità, nonché i requisiti logici volti a garantirne la precisione e la sistematicità. Si osservava il principio di stabilità e i termini in uso non venivano modificati senza una ragione seria.

Nel corso dei suoi vent’anni di attività, la Commissione di Terminologia svolse un importante lavoro di riordino della terminologia e di promozione del suo sviluppo. Esaminò i dizionari terminologici in preparazione nei settori della botanica, della chimica, del diritto penale, dell’economia, della geografia, della letteratura, della bonifica, del diritto, della medicina, dell’ingegneria e in altri ambiti; fornì consulenze terminologiche a diverse istituzioni e organizzò conferenze e incontri con specialisti riguardo alla creazione, allo sviluppo e alla diffusione della terminologia lituana.

Un importante contributo al successo delle attività della Commissione di Terminologia fu dato dal suo presidente, il dott. Jonas Kruopas, e dal suo segretario dalla fine del 1959, nonché redattore, Kazimieras Gaivenis. L’attività pratica di Gaivenis nella creazione e nel riordino dei termini, insieme al suo lavoro teorico e scientifico, contribuì allo sviluppo della terminologia in Lituania come ramo autonomo della linguistica.

Ricevuto il 27-11-2014

Albina Auksoriūtė

Istituto di lingua lituana

Via P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius

E-mail: [email protected]

208 Albina Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga