Impresa madre e impresa figlia: dai dizionari agli atti normativi

ALVYDAS UMBRASAS

Istituto della lingua lituana

PAROLE CHIAVE: termini degli atti normativi, evoluzione terminologica, normazione terminologica, impresa controllante, impresa controllata

L’articolo analizza l’evoluzione nella terminografia dei termini problematici impresa madre, impresa figlia, passa in rassegna l’atteggiamento dei linguisti nei confronti di questi termini e ne esamina l’uso negli atti normativi. L’obiettivo è presentare le proposte terminologiche precedenti e quelle più recenti e, al contempo, richiamare l’attenzione sulla situazione attuale dei termini e sulle lacune del sistema terminologico.

Ora che la pubblicazione dell’Enciclopedia universale lituana è ormai in fase conclusiva, nel primo volume troviamo: società secondaria, società figlia – «società per azioni controllata da un’altra società (primaria). La società primaria possiede il pacchetto di controllo delle azioni della società secondaria, che le conferisce >il 50% dei voti nell’assemblea generale degli azionisti. La società secondaria non può acquistare azioni della società primaria» (VLE I 2001: 611). Nell’enciclopedia si è deciso di non spiegare in una voce distinta la società primaria (forse si è ritenuto che tutto fosse chiaro dalla voce fornita, tanto più che una società è primaria solo rispetto a una secondaria). Alla società secondaria è aggiunto il sinonimo società figlia, ma resta da chiarire se i curatori dell’enciclopedia avrebbero affiancato alla società primaria il termine società madre.

Benché sia incluso nell’enciclopedia, il termine società figlia (impresa, ditta, compagnia) ha già alle spalle una lunga tradizione di correzione. È difficile dire con precisione chi e quando abbia iniziato a correggere questo termine, ma già nella pubblicazione del 1976 Consigli per l’uso pratico della lingua la forma figlia (impresa, fabbrica, compagnia) è considerata un errore linguistico e corretta in secondaria, affine, derivata l’una dall’altra, dipendente (impresa, fabbrica, compagnia) (KPP 1976: 66). Va detto che, per qualche motivo, questa correzione fu elimi-

90

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

nata¹ dall’edizione più recente dei consigli (KPP 1985), ma ciò non fermò le correzioni. Kazimieras Gaivenis contribuì in modo significativo all’affermarsi di questa tradizione correttiva. Alla fine degli anni Ottanta del secolo scorso, quando i cambiamenti economici cominciavano già a delinearsi, su Kalbos kultūra scriveva che «il termine dell’economia capitalistica impresa figlia viene corretto impropriamente in impresa subordinata. Sarebbe più corretto sostituirlo con il termine impresa dipendente» (Gaivenis 1989: 48). Tre anni dopo, su Gimtoji kalba tornò a ricordare quella che, a suo parere, era una correzione impropria, impresa subordinata; osservò che impresa dipendente non attecchiva e propose la formulazione che in seguito si sarebbe molto diffusa, impresa secondaria (Gaivenis 1992: 16). Non menzionò l’impresa madre (che non figurava neppure in KPP 1976; KPP 1985), ma, se necessario, il termine impresa primaria era implicito sul piano sistematico, tanto più che propose anche di sostituire impresa nipote con impresa terziaria. All’epoca, su Kalbos kultūra anche Kazys Linkevičius sostenne la correzione: «l’espressione ditta figlia (impresa, compagnia) andrebbe sostituita con ditta dipendente, secondaria; la parola secondaria sarebbe forse la più adatta e la più precisa» (Linkevičius 1993: 22). Sosteneva inoltre che «l’impresa che ha dato origine a un’impresa secondaria si può chiamare principale. Entrambe queste denominazioni (impresa principale, impresa secondaria) sono coerenti con la logica della costituzione delle imprese e con l’essenza dei loro rapporti reciproci» (ibid.). Tuttavia, per qualche motivo, questi termini problematici non furono inclusi in Correzioni terminologiche, una delle cui curatrici era K. Gaivenis (TT 1992). Nel recensire la pubblicazione delle correzioni, Vytautas Vitkauskas lamentò proprio l’assenza, a suo dire, dell’«espressione da tempo entrata nell’uso burocratico e ancora diffusa» impresa figlia, indicando al contempo la propria variante correttiva: filiale dell’impresa (Vitkauskas 1994: 94).

È ragionevole supporre che redattori e docenti di lingua abbiano tenuto conto di tutte le correzioni menzionate, ma non sono mancati tentennamenti. Il Programma di lingua specialistica, approvato nel 2003 dalla Commissione statale della lingua lituana e incentrato in larga misura sulla terminologia, diede impulso alla pubblicazione di vari materiali didattici di lingua specialistica destinati agli studenti. Vi si trovavano anche numerose correzioni terminologiche, tra cui madre e/o impresa figlia, ma le correzioni mostrano che gli studenti venivano istruiti in modi diversi. Per esempio, nella sezione dedicata ai semantismi di una delle pubblicazioni dell’allora Università di diritto della Lituania si legge: «Oggi l’espressione m a d r e² è particolarmente frequente ed è usata correttamente quando indica ciò che è direttamente connesso alla parola madre, per esempio: diritto materno (fondato sul governo della madre, sul suo primato). Tuttavia, non è—

¹ Forse perché impresa figlia compariva già in alcuni dizionari? Si veda più avanti nell’articolo.

² Nelle fonti delle correzioni, il corsivo o il grassetto sono spesso presenti nell’originale; i dati dei dizionari terminologici e di altre fonti citati di seguito sono invece stati messi in corsivo dall’autore dell’articolo.

Terminologija | 2014 | 21

91

reikia vartoti tokių junginių, kaip m o t i n i n ė įmonė, gamykla, kompanija, norint pabrėžti, kad ji yra pagrindinė, pirminė (plg.: dukterinė). Pvz.: Šio ekonomikos kurso naujovė yra ta, kad teorinės žinios įgyjamos dirbant m o- t i n i n ė j e (= pagrindinėje) įmonėje „Verslo bendrija“. Lietuvos draudimo m o t i n i n ė (= pagrindinė, pirminė) kompanija „Codan“ pirmąsias pardavimo telefonu paslaugas pradėjo teikti 1993 m. M o t i n i n ė (= Pirminė) kompanija „BLS VILNIUS“ priklauso Švedijos karališkajam paštui. Lygiai taip pat netinka vartoti tokių junginių, kaip d u k t e r i n ė įmonė, gamykla, kompanija, norint pabrėžti, kad ji yra pavaldı didesnei įmonei arba yra jos padalinys. Pvz.: Tokio pobūdžio tyrimai buvo atlikti ir akcinės bendrovės „Lietuvos avialinijos“ dukterinėje (= akcinei bendrovei „Lietuvos avialinijos“ pavaldžioje arba iš akcinės bendrovės „Lietuvos avialinijos“ kilusioje) įmonėje AB „Aviakompanija Lietuva“ (Kunevičienė, Pečkuvienė, Žilinskienė 2003: 78–79). Kaip matyti, visi pavyzdžiai taisomi skirtingai, lyg tai būtų ne termino, o stilistinis, nuo konteksto priklausantis dalykas (ypač tai matyti iš paskutinio sakinio), greta dėmens pirminė net nepasiūloma antrinė. Po poros metų iš dalies tos pačios autorės Mykolo Romerio universiteto leidinyje prideda dar vieną dėmenį – giminiška: d u k t e r i n ė (= antrinė, giminiška, priklausoma) įmonė, kompanija, gamykla; m o t i- n i n ė (= pirminė, pagrindinė) įmonė, gamykla, kompanija (Pečkuvienė, Žilinskienė 2005: 33, 39). Panašiai mokoma ir naujesniame to paties universiteto vadovėlyje: d u k t e r i n ė (= antrinė, priklausoma, giminiška) įmonė; taip pat m o t i n i n ė (= pagrindinė) įmonė (Akelaitis, Pečkuvienė, Žilinskienė 2009: 78). Tiesa, čia jau – atvirkščiai – yra antrinė, bet nėra pirminės. Vilniaus Gedimino technikos universiteto leidinyje teikiama sistemiškai, nesiblaškoma: d u k t e r i n ė (= antrinė) įmonė, m o t i n i n ė (= pirminė) įmonė (Kaulakienė, Petretienė, Rutkienė, Žukienė 2007: 63, 67; tai išlaikoma ir vėlesniuose knygos leidimuose, plg. Kaulakienė, Petretienė, Rutkienė, Žukienė 2010: 66, 71). Kartais studentams siūloma patiems pasukti galvą. Štai Kauno technologijos universiteto išleistame pratimų rinkinyje pateikiamas sakinys UAB „Rožė“ – susivienijimo „Gėlių rojus“ (dukterinė, pavaldžioji, antrinė) įmonė, įsteigta 2012 m. liepos 12 dieną (Ju¬zelienienė 2012: 32), kuriame reikia išbraukti neteiktinus terminų variantus iš pateiktų skliaustuose. Pasitikrinti raginama Valstybinės lietuvių kalbos komisijos svetainėje ir Lietuvos Respublikos terminų banke³. Panašių

³ Forse nella frase si sottintendono due risposte corrette (su tre), ma lo studente troverà un’altra risposta nella Banca dei termini. Ne parleremo più avanti nell’articolo.

92

Alvydas Umbrasas

Mोतininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

correzioni si trovano anche nelle pubblicazioni degli istituti universitari professionali; per esempio, in un manuale di studio pubblicato dall’Istituto lituano di navigazione è presente un elenco di termini commerciali non ammessi, nel quale si corregge figlia (= dipendente, secondaria) impresa (Domarkienė 2005: 165). Accanto a «impresa madre», per qualche ragione assente, è stata aggiunta, probabilmente ripresa da K. Gaivenis, anche impresa nipote (= terziaria impresa), normalmente taciuta nelle altre pubblicazioni (perché non si riscontra nell’uso).

Qual è il motivo della correzione? Nei manuali a volte viene omesso oppure si evince dal fatto che gli esempi sono presentati nella sezione dedicata ai semantismi. K. Linkevičius afferma che i termini «madre» e «figlia» sono entrati nel linguaggio economico per imitazione delle parole russe, mentre in lituano le parole madre e figlia sono comunemente usate per indicare soltanto gli esseri umani e le api (Linkevičius 1993: 22). Sebbene all’epoca la lingua russa fosse quella più rilevante e l’attenzione si concentrasse soprattutto su di essa, va detto che potrebbero aver influito anche altre lingue, poiché i termini di parentela vengono ampiamente impiegati, esplicitamente o implicitamente, in situazioni analoghe (cfr. l’inglese parent company – affiliated/daughter company, il francese société mère – filiale, il russo материнская компания – дочерняя компания, il tedesco Muttergesellschaft – Tochtergesellschaft e persino il lettone mātesuzņēmums – meitasuzņēmums). Non si può escludere che la correzione sia iniziata con espressioni come scrofa (già nel 1962 si diffuse il termine raccomandato paršavedė, e fu proposto anche il termine più generico vedeklė; cfr. Tolutienė 1962), in seguito la correzione fu estesa: «Dopo aver corretto con impegno per decenni, ci siamo liberati della denominazione inappropriata scrofa e al suo posto abbiamo consolidato il termine paršavedė. I fisici traducono ormai anche il termine russo дочернее вещество con sostanza secondaria, non con sostanza madre. Anche i geologi potrebbero facilmente abbandonare il termine roccia madre, e i microbiologi il termine lievito madre» (Gaivenis 1989: 48). Dopo aver fornito esempi come pianta madre, linea materna, forma materna, pianta paterna, linea paterna, forma paterna e simili⁴, K. Gaivenis conclude: «nella terminologia della genetica e della selezione non si può fare a meno degli aggettivi tradotti figlia, materno, paterno. Nella terminologia di altri settori, questi calchi andrebbero corretti» (Gaivenis 1989: 49). Questa conclusione autorevole ha indubbiamente influenzato la successiva normalizzazione della terminologia.

Qui parliamo essenzialmente di una metafora tradotta. È difficile stabilire se esistano criteri linguistici rigorosi per determinare quando le metafore tradotte siano accettabili e quando no.

⁴ Si possono aggiungere, per esempio, cromosomi figli «cromatidi dopo la metafase della mitosi o la metafase della seconda meiosi», donatore paterno «uno dei genitori (vegetali) i cui geni, uno o più, vengono trasferiti al ricevente», eredità materna «eredità trasmessa esclusivamente dagli organismi femminili» (ŽŪASSTŽ 2010: 47, 63, 153).

Terminologija | 2014 | 21 9 3

dirlo, ma nella nostra tradizione di normazione terminologica si avverte una tendenza a evitarle, soprattutto se la metafora è palesemente insolita. Inoltre, le metafore rendono i termini figurativi, caratteristica che di norma non è considerata auspicabile nei termini: si apprezza la neutralità e si evita la connotazione emotiva. Rasuolė Vladarskienė osserva che la terminologia economica presenta una tendenza universale alla metaforizzazione — l’antropomorfismo, in cui il modello metaforico è l’essere umano come soggetto sociale e il trasferimento di significato si basa su parole che descrivono l’attività umana (Vladarskienė 2012: 87). Tuttavia, nel valutare motininę įmonę può aver influito l’espressività emotiva di questa locuzione, insieme al timore di svalutare la madre in quanto valore, tanto più che nei dialetti non esistono cose motininių simili. E, in generale, si tende a non trasferire in altri ambiti (per esempio, nel contesto animale) parole direttamente associate all’essere umano (per esempio, veidas, gimdymas, mirtis).

Gli aggettivi motininis, dukterinis non sono usuali nella lingua per quanto riguarda la loro forma. Ecco quanto scrive uno dei più noti correttori linguistici: «I genitivi di appartenenza non vanno sostituiti con aggettivi (che spesso hanno i suffissi –inis, –iškas). In effetti, nessuno dice ancora tėvinis namas (“casa paterna”, in russo otcovskij dom), motininė (= motinos) skarelė (“fazzoletto materno”, cioè “della madre”), benché si sia cominciato a usare motininė kiaulė (= veislinė kiaulė, paršavedė) (“scrofa madre”, cioè “maiale da riproduzione, scrofa”) con valore di specie; ma non è molto positivo che si stiano affermando le dukterinės įmonės (“imprese figlie”; sarebbe meglio įmonės padaliniai o filialai, įmonės dukterys, “sedi distaccate” o “figlie dell’impresa”, o altrimenti)» (Šukys 1998: 124–125). Qui si confondono questioni di forma e di semantica, ma è interessante che a Jonas Šukys non andasse bene soltanto l’aggettivo, mentre la metafora dukters (“figlia”) gli andasse bene: tra le altre possibilità, propone di usare anche įmonės dukterys (“figlie dell’impresa”). In seguito, però, non menzionò più questa proposta e, in generale, non suggerì come correggere la forma: si rammaricò soltanto che «purtroppo siano già comparse le dukterinės firmos (“società figlie”); nei kolchoz c’era perfino la motininė (= veislinė) kiaulė (“scrofa madre”, cioè “da riproduzione”)» (Šukys 2003: 93).

Parlando di questi aggettivi, non si può trascurare il fatto che dukterinė įmonė (“impresa figlia”) era riportata come esempio d’uso dell’aggettivo dukterinis nella prima edizione del Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (DLKŽ₁1954), e da lì fu ripresa nel Lietuvių kalbos žodyne (LKŽ II₂ 1969⁵), sebbene nella seconda edizione (DLKŽ₂ 1972) e nelle successive del Dabartinės lietuvių kalbos žodyno il termine fosse già scomparso (motininės įmonės, “impresa madre”, non compariva in nessuna di esse). Si può dunque ritenere che la validità di questo termine fosse stata messa in dubbio già quasi mezzo secolo fa. In effetti, filialas (“filiale”) non disturbava nessuno, sebbene anche in questa parola si nasconda una duktė (“figlia”; lat. filia – duktė). Di norma non si bada alla motivazione dei termini internazionali.

⁵ Nel volume pubblicato in precedenza (LKŽ II₁ 1947) non compariva ancora.

94

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

È interessante notare che nel DLKŽ¹ del 1954 l’aggettivo dukterinis è illustrato dagli esempi dukterinė ląstelė, dukterinė įmonė (“cellula figlia, impresa figlia”); nel DLKŽ₂ del 1972 è rimasto soltanto dukterinės ląstelės (“cellule figlie”; il numero è stato modificato e in questa e nelle edizioni successive è stata aggiunta anche l’indicazione bot., “bot.”); dal DLKŽ₃ del 1993 al DLKŽ₇ del 2012, accanto a dukterinių ląstelių (“cellule figlie”) è stato aggiunto anche dukterinės gentys (“tribù figlie”). A partire dal DLKŽ₅ del 2003, accanto a dukterinių ląstelių è stata aggiunta un’indicazione che segnala il senso figurato (prk.), e questo esempio è separato da due barre verticali, mentre dukterinės gentys è evidentemente considerato un esempio di significato letterale. Qual è questo significato? Probabilmente «tribù discese dalle figlie». È probabile che dukterinės gentys sia stato inserito nel dizionario sulla base della frase di Frydrichas Engelsas che illustra l’aggettivo dukterinis, riportata nel LKŽ II₂ del 1969: «Le tribù primitive, con l’aumento della popolazione, si dividono ciascuna in parecchie tribù figlie».

TERMINOGRAFIA

Quale percorso di accoglimento ha seguito la terminografia? Come è noto, durante il primo periodo dell’indipendenza non furono pubblicati dizionari di terminologia giuridica né economica. Nel primo e unico dizionario sovietico di terminologia giuridica, redatto da Alfonso Žiurlys (TTŽ 1954), non figuravano né motininės né dukterinės įmonės. Evidentemente, simili concetti non erano particolarmente necessari al sistema dell’epoca. Nei dizionari economici, tuttavia, i termini erano registrati. Già nel Rusiškai lietuviškame ekonomikos terminų žodyne (“Dizionario russo-lituano di termini economici”), pubblicato nel 1966 e preparato dall’Istituto di economia dell’Accademia delle scienze della RSS Lituana (LTSR MA), troviamo: общество дочернее – d u k t e r i n ė b e n d r o v ė, общество-мать – bendrovė-m o t i n a, общество-внук – bendrovė-d u k r a i t ė (RLETŽ 1966: 123). L’unione dell’apposizione con il trattino è chiaramente inappropriata (riprende la forma dei termini russi), ma l’aspetto più importante è il ricorso a termini di parentela. Non si è però perseguita l’uniformità: accanto a bendrovės motinos (“madre della società”) non si è creata la locuzione bendrovė duk­tė (“società figlia”; oppure dukra, “figlia”). Il dizionario fu inoltre revisionato dalla Commissione di terminologia dell’Istituto di lingua e letteratura lituana dell’Accademia delle scienze della RSS Lituana. Nella prefazione si afferma che alla discussione dei termini parteciparono attivamente i membri della commissione Jonas Kruopas e K. Gaivenis. La forma con apposizione, tuttavia, non si diffuse. Nel dizionario di Antanas Buračas, pubblicato una decina d’anni più tardi e anch’esso revisionato da terminologi (sulla copertina il titolo è Anglų-lietuvių kalbų ekonomikos terminų žodynas-minimumas, “Dizionario minimo inglese-lituano di termini economici”; sul frontespizio, English–Lithuanian Dictionary of Economic Terms for Students), era riportato parent Co⁶ – p a g r i n d i n ė (m o t i n i n ė)

⁶ Nell’articolo-testa del nido figura company = Co.

Terminologija | 2014 | 21

95

bendrovė, subsidiary Co – dukterinė (kontroliuojamoji) bendrovė (ELDETS 1975: 33). Kaip matyti, čia jau pasiūlytas dėmuo pagrindinė (motininė tik kaip sinonimas), prie dukterinės prirašyta ir kontroliuojamoji⁷. Dar po penketo metų išleistame LTSR MA Mokslų akademijos Ekonomikos institute to paties A. Buračo parengtame ekonomikos terminų žodyne atitikmenys ima dar labiau įvairėti: affiliated company – susijusi / dukterinė/kontroliuojamoji⁸ bendrovė; parent company – pagrindinė/motininė bendrovė (ALKETŽ 1980: 89). Nors ir nurodyta subsidiary company žr. affiliated company (ALKETŽ 1980: 90), kažkodėl atskiru straipsniu su kitais atitikmenimis pateikta subsidiary – dukterinė / priklausomoji bendrovė (ALKETŽ 1980: 356). Žodynas taip pat buvo peržiūrėtas minėtos Terminologijos komisijos. Pratarmėje nurodyta, kad prie jo rengimo prisidėjo K. Gaivenis, Stasys Keinys, Angelė Kaulakienė. Šiame žodyne pasiūlyta atitikmenų įvairovė vienaip ar kitaip atsispindėjo tiek vėlesniuose žodynuose, tiek terminų taisymuose.

Dopo il ripristino dell’indipendenza, con l’avvio dell’economia di mercato, emerse la necessità di nuovi termini economici, nonché di dizionari di terminologia economica e giuridica bilingui e esplicativi. Ciò favorì la pubblicazione di dizionari e glossari di varia qualità. Già nel 1991 uscì il Dizionario enciclopedico dei termini economici contemporanei in lituano, inglese, russo e tedesco di Petras Auštrevičius, Dainius Pupkevičius e Dalia Treigienė (recensito da K. Gaivenis), che riporta la coppia di termini di interesse per questo articolo: società controllata (subsidiary) – «società appartenente a una società per azioni principale» (ŠETEŽ 1991: 55), società madre⁹società (parent company) – «impresa che controlla il capitale azionario di una o più imprese» (ŠETEŽ 1991: 128). Come si può vedere, i termini sono presentati senza sinonimi e con gli elementi controllata, madre, sebbene nella definizione del primo termine l’opposizione sia espressa con la parola principale.

Nei simili, piccoli glossari anonimi di qualità terminografica piuttosto scarsa, pubblicati nel 1992 e intitolati Angliškų¹⁰

⁷ L’aggiunta di kontroliuojamoji potrebbe essere stata suggerita dal fatto che accanto, con una spiegazione, compariva holding Co – holdingas (bendrovė, kontroliuojanti kitų bendrovių akcijų paketus), e che nel dizionario menzionato in precedenza era già riportato holding kompanų – kontroliuojančioji bendrovė (RLETŽ 1966: 256).

⁸ Cfr. holding company – a. kontroliuojančioji bendrovė (società che detiene pacchetti azionari di controllo di altre società); b. bendrovė steigėja (ALKETŽ 1980: 89).

⁹ Nell’originale la barra obliqua è omessa, ma è usata in altre voci.

¹⁰ Pubblicato da «Balticon», senza indicazione degli autori; la prefazione è firmata Autorių kolektyvas. In un glossario compare, con il simbolo del copyright, una sigla che sembra composta da iniziali, VI.L.A.Ž, nell’altro firma VILAŽ.

96 Alvydas Umbrasas │ Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

dizionario esplicativo dei termini: impresa, commercio e Dizionario esplicativo dei termini di mercato tedesco-lituano, i concetti sono spiegati più ampiamente e viene mostrato il rapporto con la kontroliuojančiąja società: company parent¹¹ – «motininė bendrovė (kompanija)¹², che detiene pacchetti azionari di controllo di società (compagnie) controllate e, a differenza di una società di partecipazione (ingl. holding company), produce essa stessa alcuni beni oppure svolge autonomamente determinate operazioni finanziarie» (ATAŽVK 1992: 14); subsidiary company – «dukterinė kompanija, cioè una società formalmente autonoma (registrata come indipendente), ma il cui pacchetto azionario di controllo appartiene a un’altra società (madre) (ingl. company parent), che spesso è l’unico azionista e, in pratica, determina gli indirizzi principali dell’attività della società controllata» (ATAŽVK 1992: 46). Lo stesso è riportato anche nel secondo glossario menzionato, alle voci Muttergesellschaft (VLRTĀŽ 1992: 36), Tochtergesellschaft (VLRTĀŽ 1992: 46), ma nella definizione del primo termine si legge non kontroliuojančioji, o holdingo kompanija (ted. Holdinggesellschaft).

In mancanza di buoni dizionari autoctoni si tentò di tradurre quelli pubblicati all’estero. Uno di questi tentativi apparve nel 1994: il Dizionario dei termini economici di Christopher Pass, Bryan Lowes e Leslie Davies. Come si legge nella nota degli Editori e del Comitato editoriale, «questa pubblicazione segna l’addio a K. Marx, alla generazione dei suoi seguaci e alla teoria fallita del modo di produzione socialista». Oltre agli economisti, al dizionario lavorò un’intera squadra di studiosi di lingua lituana: Aldonas Pupkis ne curò la redazione, A. Kaulakienė e Rita Miliūnaitė si occuparono rispettivamente della terminologia e del testo, mentre K. Gaivenis lo recensì. Si cercò di adattare il dizionario il più possibile al lituano. Non vi si trovano né dukterinės né motininės bendrovės; è invece riportato: pavaldžioji bendrovė (subsidiary company) – «società di proprietà di un’altra società (cfr. impresa). Una società controllata può continuare a operare sotto il proprio nome, ma è controllata in tutto o in parte dalla società principale» (ETŽ 1994: 190). Come si vede, fu scelto il termine che K. Gaivenis aveva criticato in precedenza. Il termine pagrindinė bendrovė, menzionato nella definizione, non compare come voce autonoma (probabilmente era così nell’originale). È interessante notare che nell’edizione ampliata e riveduta, pubblicata tre anni dopo, pavaldžioji bendrovė fu sostituito da dukterine bendrove, senza modificare la definizione (ETŽ 1997: 90). Si può solo supporre che il contributo degli studiosi di lingua lituana alla prima edizione fosse così consistente che gli editori decisero

¹¹ Yra nuoroda parent company žr. company parent (ATAŽVK 1992: 40).

¹² Nel glossario la definizione non è separata dal termine; il corsivo compare solo qui, nell’articolo. La formulazione non è stata modificata.

Terminologija | 2014 | 21 97

che fosse eccessivo... (perciò nel secondo volume i cognomi menzionati non compaiono più; si dice che la redazione e la revisione furono curate da Aleksandras Vytautas Rutkauskas e Stasys Vaitkevičius, quest’ultimo anche consulente redazionale dei termini della prima edizione).

Nello stesso 1994 esce anche il Lietuvių–anglų–lietuvių biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas di A. Buračas e Bronius Svecevičius. Vi si trovano, con i sinonimi: dukterinė/ antrinė¹³ bendrovė – subsidiary/allied/affiliated/associate/constituent company; underlying company (con diritti non trasferibili alla società madre); motininė/pirminė bendrovė – parent company (BBBTŽŽ 1994: 43). Analogamente, sono recepite anche dukterinė/ antrinė kompanija – subsidiary company; motininė/ pirminė kompanija – parent company (BBBTŽŽ 1994: 111). Il dizionario fu revisionato da K. Gaivenis; anch’egli revisionò il Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas di A. Buračas, uscito tre anni dopo, nel quale le voci principali non riportano più sinonimi: antrinė bendrovė – subsidiary/allied/affiliated/associate/constituent/underlying company; pirminė bendrovė – parent company (BKTAŽ 1997: 46, 47). Dukterinę ir motininę bendroves si trovano soltanto nei rinvii (v.) alle voci principali (BKTAŽ 1997: 47). È vero che, forse per una svista, è rimasto dukterinės/antrinės bendrovės įsigijimas¹⁴ – acquisition of subsidiary (BKTAŽ 1997: 134).

Nei dizionari di Irene Č eikauskaitė ed Ema Volungevičienė, usciti in un periodo simile e non valutati dai terminologi, si trovano: Tochtergesellschaft – dukterinė bendrovė, filialas (VLLVKTTŽ 1995: 179), parent company – motininė kompanija (ALKETŽ 1995: 40). In entrambi i dizionari compare soltanto uno dei due termini della coppia in esame.

Il 1997 può essere considerato una sorta di spartiacque nella terminografia lituana, perché all’inizio di quell’anno (il 30 gennaio) fu adottata la risoluzione n. 59 della Commissione statale della lingua lituana presso il Seimas della Repubblica di Lituania, «Sull’approvazione dei dizionari terminologici» (Žin., 1997, n. 12–257), che imponeva agli editori di dizionari terminologici di sottoporli alla valutazione della Commissione statale della lingua lituana (VLKK). Uno dei primi dizionari ad aver ottenuto l’approvazione, il Mokomajame anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodyne di Vita Bitinaitė, riporta: parent company – pagrindinė, kontroliuojančioji įmonė;

¹³ Vi sono anche i rinvii antrinė bendrovė žr. dukterinė bendrovė; pirminė bendrovė žr. motininė bendrovė (BBBTŽŽ 1994: 43).

¹⁴ Questa incoerenza e molte altre carenze sono state segnalate da Jonas Klimavičius nella recensione (2 2000: 27).

98

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė (MALKTȚŽ 1998: 44), nors kitoje vietoje subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i - l i a l a s greta subsidiary – f i l i a l a s¹⁵ (MALKTȚŽ 1998: 173). Kaip matyti, čia bene pirmą kartą terminografijoje kaip pagrindinės įmonės sinonimas atsiranda kontroliuojančioji įmonė, nepaisant to, kad greta tame pačiame lizde yra holding company – kontroliuojančioji įmonė. Vėliau pasirodė dar pora to paties žodyno pataisytų ir papildytų leidimų (2002, 2008; jie svarstyti VLKK nebuvo teikti, nors aprobata įrašyta). Parent company atitikmenys juose nekeisti (MALKTȚŽ 2008: 53, 167), o prie antro termino pridėtas sinonimas: subsidiary company – k o n t r o l i u o j a - m o j i, a n t r i n ė įmonė (MALKTȚŽ 2008: 53), nors kitoje vietoje tebe- palikta subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i l i a l a s (MALKTȚŽ 2008: 218).

Nello Anglų–lietuvių kalbų teisės žodyne, compilato da Olimpi-ja Armalytė e Lionginas Pažūsis e uscito nello stesso anno del primo dizionario di V. Bitinaitė, troviamo di nuovo subsidiary (daughter) company – d u k t e r i n ė įmonė (ALKTŽ 1998: 94), ma in altre parti del dizionario troviamo varianti: subsidiary – d u k - t e r i n ė, p r i k l a u s o m o j i bendrovė (ALKTŽ 1998: 473), mentre accanto compare subsidiary company/corporation – p r i k l a u s o m o j i, d u k t e r i n ė įmonė (ALKTŽ 1998: 473). Va notato che in questo dizionario compare una resa non attestata nella terminografia precedente: parent company – p a t r o n u o - j a n t i bendrovė (ALKTŽ 1998: 94). In un altro punto, invece, si legge parent company – p a g r i n d i n ė, p a t r o n u o j a n t i bendrovė, įmonė (ALKTŽ 1998: 329). Il dizionario è stato sottoposto alla valutazione dell’esperto della VLKK K. Gaivenis, ma non ha ottenuto l’approvazione. Invece, nel piccolo glossario di contabilità pubblicato nello stesso 1998 dall’Università di Vilnius (non valutato dalla VLKK), la coppia terminologica è diversa: investments of subsidiary in capital stock of parent company – a n t r i n i ų įmonių investicijos į p i r m i n ė s įmonės kapitalą (ALATŽ 1998: 40).

Il termine dukterinės įmonės era stato affiancato in precedenza in alcuni dizionari da filialas; nel Aiškinamajame įmonės vadybos terminų žodyne, pubblicato nel 2000 dall’Università tecnologica di Kaunas e redatto da un gruppo di autori, quest’ultimo diventa il termine principale: f i l i a l a s, p a v a l d ž i o j i įmonė – «impresa di cui un’altra impresa detiene oltre il 50 per cento delle azioni con diritto di voto» (AĮVTŽ 2000: 53). Vi è anche il rinvio pavaldžioji įmonė žr. filialas (AĮVTŽ 2000: 55). La VLKK non vi si oppone (il dizionario è approvato).

¹⁵ Cfr. subsidiary – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i l i a l a s (MALKTȚŽ 2008: 218).

Terminologija | 2014 | 21

99

Nel dizionario, terminograficamente assai scadente, di Romualdas Rakucevičius Dizionario dei termini commerciali e giuridici lituano-tedesco, pubblicato nel 2001, troviamo, per qualche ragione, i termini riportati in due voci distinte: m o t i n i n ė bendrovė – Muttergesellschaft; m o t i n i n ė bendrovė (kompanija) – Stammhaus (LVKVTTŽ 2001: 80). Compaiono anche p a g r i n d i n ė firma – Mutterfirma, Muttergesellschaft (LVKVTTŽ 2001: 31), p a g r i n d i n ė įmonė – Leitbetrieb (LVKVTTŽ 2001: 42), d u k t e r i n ė firma – Tochterfirma, Tochtergesellschaft (LVKVTTŽ 2001: 31). Nel dizionario dello stesso autore, pubblicato tre anni dopo con le lingue disposte in ordine inverso, troviamo una situazione simile: Muttergesellschaft – p a g r i n d i n ė akcinė bendrovė (VLKTVTŽ 2004: 169), Tochtergesellschaft – d u k t e r i n ė bendrovė, Tochterunternehmen – d u k t e r i n ė įmonė (VLKTVTŽ 2004: 232). Nessuno dei due dizionari è stato valutato dalla VLKK, così come non lo è stato il Dizionario dei termini commerciali inglese-lituano di Aušra Cesevičienė e Danutė Čivilienė, pubblicato nel 2004, che propone in modo simile parent company – p a g r i n d i n ė kompanija/įmonė (VTALKŽ 2004: 76), subsidiary – d u k t e r i n ė įmonė, pagalbininkas¹⁶ (VTALKŽ 2004: 108). Per inciso, vi è proposta anche la coppia, priva di sistematicità e linguisticamente poco felice, partially-owned subsidiary – d a l i n a i v a l d o m a d u k t e r i n ė įmonė, wholly-owned subsidiary – v i s i š k a i p a v a l d i d u k t e r i n ė įmonė¹⁷ (VTALKŽ 2004: 108). Diversamente, nel Dizionario tedesco-lituano di diritto e amministrazione, pubblicato nello stesso periodo, letto dagli esperti della VLKK (sebbene privo di approvazione), si trova: Tochtergesellschaft – a n t r i n ė bendrovė, f i l i a l a s (VLKTŽ 2004: 258).

Un particolare status, accanto a quello degli altri dizionari, spetta al dizionario europeo Eurovoc, a lungo discusso da traduttori, terminologi e altri specialisti e pubblicato nel 2004 dalla Cancelleria del Seimas della Repubblica di Lituania con l’approvazione della VLKK. Non è un vero e proprio dizionario terminologico, ma un repertorio sistematico di termini e altre parole e delle relative combinazioni, destinato a classificare gli atti normativi e a indicizzarne i contenuti. Vi sono riportati anche i termini pertinenti a questo articolo: p a g r i n d i n ė bendrovė [įmonė] – parent company; société mère; Muttergesellschaft (Eurovoc 2004: 98), p a v a l d ž i o j i bendrovė – subsidiary; filiale; Tochtergesellschaft (Eurovoc 2004: 103).

Tra i dizionari menzionati spicca il Dizionario dei termini economici di Rūta Vainienė, pubblicato nel 2005. In esso, forse per la prima e finora unica volta nella terminografia, compare una valutazione categorica: d u k t e r i n ė įmonė (subsidiary) – non racc. = a n t r i n ė įmonė (ETŽ 2005: 73); e viene proposta la voce antrinė įmonė (subsidiary), definita come «un’impresa,

¹⁶ È evidente qui che un significato diverso è stato presentato maldestramente come sinonimo.

¹⁷ Si confronti inoltre wholly-owned subsidiary – v i s i š k a i p r i k l a u s o m a d u k t e r i n ė bendrovė (ALKTŽ 1998: 473).

100

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

nuosavybės teise priklausanti pagrindinei įmonei“ (ETŽ 2005: 22). Neteiktina laikoma ir patronuojanti įmonė – ntk. = pagrindinė įmonė (ETŽ 2005: 211). Terminas aiškinamas lakoniškai: pagrindinė įmonė (parent company) – „kitą įmonę kontroliuojanti įmonė“ (ETŽ 2005: 197). Žodynas buvo teiktas ekspertuoti VLKK (išsamią recenziją pateikė J. Klimavičius; tie griežti teikiniai yra jo), bet išleistas VLKK nesvarščius¹⁸.

Si vede che nei dizionari terminologici pubblicati nell’anno di uscita del dizionario di R. Vainienė o negli anni successivi le soluzioni venivano riproposte per inerzia: filiale – filialas, dukterinė kompanija, firma (MPLKVŽ 2005: 56), maison affiliée – dukterinė kompanija (MPLKVŽ 2005: 72), maison mère – pagrindinė kompanija (MPLKVŽ 2005: 72), dukterinė bendrovė – subsidiary (company), affiliate (5KŽEPT 2006: 67), dukterinė bendrovė – Tochtergesellschaft, Tochterunternehmen (LVKŽT 2006: 31), motininė bendrovė – Muttergesellschaft, Mutterunternehmen (LVKŽT 2006: 72). Come si può già intuire, questi dizionari non sono stati valutati dalla VLKK (in sostanza, a quanto pare, non sono veri dizionari terminologici: nei titoli non compare la parola «termini»).

Nei dizionari terminologici usciti più di recente (che, peraltro, non sono stati sottoposti alla valutazione della VLKK) si evitano i componenti dukterinis e motininis. Nel Dizionario esplicativo inglese-lituano di diritto e commercio di V. Bitinaitė e Diana Snapkauskaitė, presentando i sinonimi in modo distinto, si legge: parent company – pagrindinė (patronuojanti) įmonė, bendrovė; subsidiary company – antrinė, pavald(i) įmonė, bendrovė (AALKTVŽ 2013: 147). Nel Dizionario dei termini economici inglese-lituano e lituano-inglese di Valentina Zemkauskienė non vi sono sinonimi: parent company – pagrindinė bendrovė (ALLAKETŽ 2013: 40), subsidiary company – pavaldžioji bendrovė (ALLAKETŽ 2013: 41); vi è inoltre sister company – gimininga bendrovė (ALLAKETŽ 2013: 41).

La terminografia menzionata ha indubbiamente influenzato anche i dizionari bilingui generali degli ultimi anni, compresi quelli didattici; anche in essi si possono trovare le rese proposte dai dizionari terminologici, spesso soltanto una delle due voci della coppia terminologica, per esempio: Tochtergesellschaft – dukterinė bendrovė (VLKŽ II 1992: 319; DVLKŽ II 2006: 349), meitasuzņēmums – dukterinė įmonė (LLKŽ 2003: 406), maison mère – pagrindinė įmonė (MPKŽ 2009: 841). In questi dizionari non si evitava neppure la sinonimia. Per esempio, in uno dei dizionari di B. Piesarskas troviamo parent company – pagrindinė bendrovė (DALKŽ

¹⁸ Per questo J. Klimavičius si rammaricò nella recensione pubblicata sulla rivista Terminologija (Klimavičius 2006).

Terminologija | 2014 | 21

1 0 1

2000: 646), subsidiary – società/compagnia controllata (anche subsidiary company); filiale (DAKŽ 2000: 918), mentre in un altro suo dizionario la scelta degli equivalenti è già molto più varia: parent company – società principale/madre/primaria (DAKŽ 2001: 462), subsidiary – società/compagnia controllata/secondaria (anche subsidiary company); filiale (DAKŽ 2001: 648).

Come si evince dai dati presentati, nei dizionari accanto all’elemento madre si usano primaria, principale, controllante, capogruppo; è attestata anche la maldestra combinazione società-madre. L’impresa controllata (società, compagnia, ditta) è inoltre denominata con gli elementi secondaria, subordinata (dipendente), dipendente, controllata, collegata oppure semplicemente filiale. Il termine filiale non è adatto allo scopo in questione, perché di solito designa una divisione strutturale della stessa impresa e non un’altra impresa; impresa collegata è troppo generico, mentre le altre varianti menzionate sono più o meno possibili, ma ciascuna pone l’accento su aspetti leggermente diversi dello stesso concetto. La proposta, menzionata in precedenza e poco felice anche secondo i linguisti, di usare l’elemento consanguinea non è migliore; né lo è laterale¹⁹; e nata, originata da un’altra è del tutto priva di carattere terminologico.

K. Gaivenis, da un lato, contribuì notevolmente alla nascita della tradizione di correggere l’espressione impresa madre e impresa controllata; dall’altro, nei dizionari da lui esaminati questi termini erano spesso proposti. Ciò riflette in parte il suo atteggiamento tollerante: «Le correzioni terminologiche dovrebbero essere accettabili per gli specialisti del settore. Se non disponiamo di una correzione adeguata, è meglio non correggere» (Gaivenis 1992: 16). Alle riunioni capitava di sentire K. Gaivenis dire che alcuni specialisti (tra cui A. Buračas, autore di dizionari economici) non sempre tenevano conto delle proposte contenute nelle sue recensioni.

Dai dizionari risulta che il termine impresa controllata è proposto più spesso di impresa madre (talvolta il dizionario non riporta il secondo concetto oppure lo denomina diversamente). Perché il termine impresa controllata è così diffuso nell’uso, benché i linguisti lo correggano e i dizionari propongano anche altri termini? Da un lato, i dizionari rispecchiavano l’uso; dall’altro, creavano una tradizione normativa, poiché i dati di un dizionario venivano copiati in altri. È probabile che a ciò abbiano contribuito proprio i dizionari terminologici menzionati, dell’epoca sovietica²⁰ e dei primi anni dell’indipendenza. In generale, si ha l’impressione che il termine impresa controllata sia stato accolto con un certo favore in più rispetto a impresa madre.

¹⁹ Zofija Babickienė afferma che, parlando di imprese, si propongono le coppie di elementi primaria – secondaria, principale – laterale (Babickienė 2012: 59), ma impresa laterale sembra non essere stata proposta da nessun altro.

²⁰ I dati confluirono anche nei dizionari bilingui dell’epoca, per esempio дочерние предприятия – imprese controllate (RLKŽ I 1982: 519).

102

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

TEISĖS AKTAI

La risposta forse più chiara alla questione della tenacia dei termini si trova negli atti normativi. Già al paragrafo 3 dell’articolo 12 della legge sulle società per azioni della Repubblica di Lituania, adottata il 30 luglio 1990 dal Consiglio Supremo-Consiglio di Restaurazione della Repubblica di Lituania (Žin., 1990, n. 24-594), leggiamo: «Se una società acquista il pacchetto di controllo delle azioni di un’altra società (impresa), quest’ultima diventa una società controllata. Il pacchetto di controllo delle azioni è costituito dalle azioni che attribuiscono al titolare più del 50 per cento dei voti nell’assemblea generale. La società controllata è una controllata, mentre quella che la controlla è una società capogruppo. La società controllata non può acquistare azioni della società capogruppo». Oggi è difficile dire che cosa abbia determinato la scelta di una coppia così singolare e non sistematica, capogruppo–controllata (se controllata andava bene, perché non andava bene madre e, viceversa, se madre non andava bene, perché andava bene controllata?), tanto più che fino ad allora la terminografia non aveva registrato società capogruppo. Questa decisione, tuttavia, ebbe un impatto molto rilevante: anche nell’attuale legge sulle società per azioni della Repubblica di Lituania (Žin., 2000, n. 64-1914) sono ancora in uso gli stessi termini; l’articolo 5 si intitola «Società capogruppo e controllate»²¹. È vero che in una o nell’altra risoluzione, ordinanza o conclusione di una commissione pubblicata nella banca dati degli atti normativi del Seimas si può trovare anche impresa madre, ma si tratta di casi isolati e non sistematici, probabilmente dovuti a una svista o al mancato rispetto della terminologia stabilita dalle leggi.

²¹ Vi si legge: «1. Si considera che una società sia capogruppo se detiene, direttamente e/o indirettamente, la maggioranza dei voti in un’altra società, che è una sua controllata, oppure se può esercitare direttamente o indirettamente un’influenza determinante su un’altra società. 2. Si considera che una società detenga direttamente la maggioranza dei voti in un’altra società se ha acquistato azioni di quest’ultima che conferiscono più della metà dei voti nell’assemblea generale degli azionisti. 3. Si considera che una società detenga indirettamente la maggioranza dei voti in una terza società se detiene direttamente la maggioranza dei voti in una società che, direttamente o indirettamente, detiene la maggioranza dei voti nella terza società. 4. Si considera che una società possa esercitare direttamente un’influenza determinante su un’altra società se è azionista di quest’ultima e: 1) ha il diritto di nominare o revocare il dirigente dell’altra società, la maggioranza dei membri del consiglio di amministrazione o del consiglio di sorveglianza; oppure 2) in base ad accordi stipulati con altri azionisti, detiene la maggioranza dei voti in tale società. Una procura che attribuisca alla società il diritto di rappresentare un altro azionista e di votare e prendere decisioni per suo conto costituisce prova sufficiente di tale accordo. 5. Si considera che una società possa esercitare indirettamente un’influenza determinante su una terza società se soddisfa almeno una delle seguenti condizioni: 1) la società può esercitare direttamente un’influenza determinante su un’altra società che detiene, direttamente o indirettamente, la maggioranza dei voti nella terza società oppure può esercitare direttamente o indirettamente un’influenza determinante sulla terza società; 2) la società detiene, direttamente o indirettamente, la maggioranza dei voti in un’altra società che può esercitare direttamente o indirettamente un’influenza determinante sulla terza società; 3) insieme ad altre società nelle quali detiene, direttamente o indirettamente, la maggioranza dei voti o sulle quali può esercitare direttamente o indirettamente un’influenza determinante, detiene la maggioranza dei voti nella terza società, oppure le altre società menzionate nel presente punto detengono complessivamente la maggioranza dei voti nella terza società».

Terminologija | 2014 | 21

103

L’opposizione patronuojanti–dukterinė è stata discussa nella riunione del 3 aprile 2007 della sottocommissione di terminologia della VLKK, alla presenza dei rappresentanti delle istituzioni interessate: l’istituto pubblico Lietuvos Respublikos apskaitos institutas (che aveva sollevato la questione), il Ministero delle Finanze della Repubblica di Lituania e il Ministero dell’Economia della Repubblica di Lituania. In quell’occasione, gli specialisti del settore affermarono che i termini proposti dai linguisti impresa primaria e impresa secondaria erano fuorvianti, perché associati ad altri concetti: nel diritto dell’Unione europea si distingue tra insediamento primario e secondario delle imprese (in inglese primary/secondary establishment). Inoltre, crea problemi anche l’aspetto temporale, poiché un’impresa primaria può essere costituita dopo un’impresa secondaria (quando un’impresa più giovane acquisisce una più vecchia). Nella riunione gli specialisti affermarono inoltre che impresa controllante e impresa controllata (negli atti normativi si scrive spesso impresa controllata) costituiscono una coppia terminologica con un significato diverso (l’impresa madre esercita sempre il controllo, ma esistono anche altri criteri in base ai quali un’impresa può essere considerata controllante). In considerazione di questa coppia, durante la riunione emerse la proposta (di J. Klimavičius) di formare una coppia corrispondente: i m p r e s a c o n t r o l l a n t e e i m p r e s a c o n t r o l l a t a (invece di impresa madre e impresa figlia). La proposta fu approvata. Per quanto lentamente, sta gradualmente facendosi strada nei documenti. I termini con gli elementi impresa madre–impresa figlia furono approvati dalla VLKK nel 2008 e pubblicati nella Banca terminologica della Repubblica di Lituania (LRTB), ricavati dal progetto di legge di modifica della legge sul bilancio consolidato delle imprese della Repubblica di Lituania (non approvato) e, in seguito, dal progetto di legge di modifica della legge sulle assicurazioni della Repubblica di Lituania. Quest’ultimo fu approvato (Žin., 2012, Nr. 127-6385), benché la sua entrata in vigore fosse stata rinviata (al 1º gennaio 2016; Žin., 2013, Nr. 140-7080). Per garantire la coerenza con altri atti normativi, tuttavia, nella sezione delle definizioni della legge si scrive, tra parentesi, impresa figlia (impresa controllata). In seguito, questa coppia terminologica è entrata nella LRTB attraverso il progetto di legge sugli operatori di cambiavalute della Repubblica di Lituania e il progetto di legge di modifica della legge sulla vigilanza supplementare delle imprese appartenenti a un conglomerato finanziario della Repubblica di Lituania (le definizioni differiscono leggermente; cfr. LRTB). I termini sono già talvolta utilizzati in atti normativi lituani di livello inferiore (ordinanze, risoluzioni); sono inoltre ampiamente impiegati nelle traduzioni in lituano degli atti ufficiali dell’Unione europea (regolamenti, direttive), il che influisce sugli atti normativi lituani. Il tempo dirà quanto sia stata efficace la decisione relativa all’impresa madre e all’impresa figlia: molti atti normativi non contengono ancora questi termini. È importante anche il fatto che il concetto stesso di rapporto di controllo madre-figlia non sia tuttora definito e che il suo rapporto con il controllo, l’esercizio del controllo sollevi interrogativi.

104

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė:

nuo žodynų iki teisės aktų

Ecco, per esempio, nella vigente legge della Repubblica di Lituania sugli istituti finanziari (Žin., 2002, Nr. 91-3891) compare la coppia di termini impresa affidataria (controllante)²² («impresa che detiene una quota del capitale sociale e/o dei diritti di voto di un’altra impresa tale da conferire il diritto di controllarne l’attività») e impresa controllata («impresa nella quale un’altra persona detiene una quota del capitale sociale e/o dei diritti di voto tale da conferire il diritto di controllarne l’attività»). Anche le imprese controllate dalle imprese controllate sono considerate imprese controllate dalla prima impresa affidataria (controllante) di tutte queste imprese». Come si può vedere, qui la nozione di imprese controllate corrisponde alla nozione approvata di impresa controllata (cfr. le definizioni contenute nella legge della Repubblica di Lituania sugli operatori di cambio valutario, adottata il 17 luglio 2014, n. XII-1033: impresa controllante – «impresa che detiene una quota del capitale sociale e/o dei diritti di voto di un’altra impresa tale da conferire il diritto di controllarne l’attività»; impresa controllata – «impresa nella quale un’altra persona detiene una quota del capitale sociale e/o dei diritti di voto tale da conferire il diritto di controllarne l’attività»). I rapporti tra le nozioni si fondano sul concetto di controllo (cfr. pacchetto azionario di controllo), ma va tenuto presente che i termini controllo, esercizio del controllo sono ampiamente utilizzati negli atti normativi in vari contesti (non necessariamente come termini definiti), cfr. controllo dell’alcol, controllo della politica di bilancio, controllo finanziario, controllo dei roditori, controllo della produttività dei suini, controllo della corruzione, controllo degli alimenti, controllo della criminalità, controllo delle frontiere, controllo dei trasporti, controllo interno, controllo statale e così via (esempi da LRTB). Ne consegue che, come equivalenti di imprese madri e imprese controllate, i termini impresa controllante e impresa controllata sarebbero possibili, almeno in parte, ma peccherebbero di scarsa specificità. Inoltre, è d’ostacolo il fatto che impresa controllante sia usato da tempo (e approvato da LRTB) come equivalente di holding company (cfr. anche fondo controllante (holding fund)), che è una particolare variante dell’impresa controllante (si veda, per esempio, nella legge lituana già menzionata²³²⁴

²² Impresa che esercita influenza non è stato possibile reperire nella terminografia: è un altro equivalente di impresa madre. A proposito, l’articolo 59 della legge sulle banche della Repubblica di Lituania (Žin., 2004, Nr. 54-1832) menziona anche l’impresa che esercita influenza (impresa madre), sebbene il concetto non sia stato definito negli atti normativi. A quanto pare, questo caso d’uso era ignoto quando nel 2007 si propose di sostituire impresa figlia con impresa controllata.

²³ A confronto con il termine operatore di cambio valuta, nel progetto è stato sostituito maldestramente il valido titolo originario Legge sugli operatori di cambiavalute della Repubblica di Lituania. Anche i termini del progetto, approvati — autorità di vigilanza sugli operatori di cambiavalute, elenco degli operatori di cambiavalute — sono stati inutilmente modificati nella legge in «autorità di vigilanza sugli operatori di cambio valuta, elenco degli operatori di cambio valuta». Ne consegue che un ufficio di cambio ha molti operatori.

²⁴ Evidentemente, per maggiore chiarezza, negli atti normativi spesso si aggiunge una precisazione tra parentesi: impresa controllante (holding).

Terminologija | 2014 | 21

105

Nella legge di modifica della legge della Repubblica sulla assicurazione). D’altra parte, va tenuta presente anche questa nozione: impresa controllata dallo Stato (dal comune)²⁵ – «impresa in cui oltre la metà delle azioni che conferiscono il diritto di voto nell’assemblea generale degli azionisti è di proprietà dello Stato o del comune» (legge n. XII-792 di modifica della legge n. VIII-480 sulla privatizzazione dei beni dello Stato e dei comuni della Repubblica di Lituania (TAR, 2014-04-03, n. 4032)). Sebbene anche in questo caso il controllo sia simile, questa non è certamente, né avrebbe potuto essere, un’impresa figlia²⁶. Forse, a causa della polisemia o delle difficoltà legate al patrocinio, nel progetto di legge di modifica della legge n. IX-576 sul bilancio consolidato dei gruppi di imprese della Repubblica di Lituania (termini approvati dalla LRTB) si cerca di evitare il concetto di controllo; si ricorre invece al termine influenza determinante (diretta o indiretta), ed è proprio su questo termine che si fonda il rapporto tra impresa madre («impresa che può esercitare un’influenza determinante diretta o indiretta su un’altra impresa») e impresa partecipata («impresa sulla quale un’altra impresa può esercitare un’influenza determinante diretta o indiretta»). Si ricordi che, nelle discussioni della sottocommissione terminologica della VLKK (su iniziativa di J. Klimavičius), il termine influenza, frequente nei testi normativi più datati, viene spesso sostituito con effetto. Nella precedente legge della Repubblica di Lituania sul bilancio consolidato delle imprese (Žin., 2001, n. 99-3517), il controllo era definito come «il diritto di un’impresa di esercitare un’influenza determinante su un’altra impresa, di gestire e dirigere l’attività finanziaria e operativa di un’altra impresa allo scopo di trarne benefici. Il controllo può essere diretto o indiretto». Che nel contesto in esame controllo e influenza determinante siano oggi sostanzialmente equiparati emerge, per esempio, dalla legge della Repubblica di Lituania sugli organismi di investimento collettivo destinati agli investitori informati (Žin., 2013, n. 68-3410), che si limita a rinviare alla definizione: controllo – «influenza determinante diretta e/o indiretta su un’impresa, come definita dalla legge della Repubblica di Lituania sul bilancio consolidato dei gruppi di imprese». Da tutto ciò si può concludere che il sistema terminologico non si è ancora stabilizzato e talvolta viene adattato alle esigenze di singoli atti normativi; gli specialisti devono ancora colmarne le lacune.

²⁵ Per evitare le parentesi, la LRTB ha opportunamente distinto i due termini, presentandoli in voci separate.

²⁶ Per inciso, nella scienza giuridica si trovano affermazioni piuttosto singolari riguardo alla nozione di impresa figlia; per esempio, si sostiene che «un gruppo di imprese è composto da soggetti giuridicamente autonomi; la forma dell’autonomia giuridica è irrilevante, pertanto possono essere riconosciuti come impresa madre o impresa figlia soggetti di qualsiasi forma giuridica, comprese le persone fisiche e lo Stato. Per qualificare la sussistenza o meno di un gruppo, l’elemento più importante è accertare il rapporto di controllo; vanno quindi respinte le affermazioni di alcuni studiosi secondo cui lo Stato o una persona fisica non possono essere un’impresa figlia» (Papijanc 2007: 87; formulazione non modificata).

106

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė:

nuo žodynų iki teisės aktų

CONCLUSIONI

1. Motivando la scelta con la probabile influenza della lingua russa (cfr. материнская/дочерняя компания), la correttezza linguistica dei termini metaforici calchi impresa (società, ditta, compagnia) madre/figlia era stata messa in dubbio già in epoca sovietica, ma la necessità di correggerli fu espressa con la massima chiarezza alla fine degli anni Ottanta del secolo scorso. La posizione formulata da K. Gaivenis, secondo cui le parole materno, figliale sono necessarie nella terminologia della genetica e della selezione, ma vanno corrette negli altri ambiti, ha indubbiamente contribuito a consolidare la tradizione di correggere i termini menzionati e ha influenzato la terminografia.

2. Nonostante il giudizio negativo dei linguisti, sia impresa madre sia impresa figlia sono state incluse in numerosi dizionari. Alcuni di questi dizionari sono stati sottoposti a revisione linguistica. Nei dizionari più recenti impresa madre è ormai rara, mentre impresa figlia ricorre più spesso. In generale, sono numerosi i dizionari che riportano soltanto il secondo termine di questa coppia concettuale.

3. Si è tentato di sostituire impresa madre (si è incontrata anche la maldestra forma composta società-madre) in vari modi: sono attestati termini con gli elementi primaria, principale, controllante, madre. Per impresa figlia sono state proposte ancora più alternative: è denominata con gli elementi secondaria, subordinata, dipendente, controllata oppure semplicemente filiale. Sono comparse anche forme con i qualificativi generici collegata, affine. La maggior parte di queste proposte è più o meno ammissibile, ma non è abbastanza precisa da non suscitare associazioni estranee; probabilmente è questo il motivo per cui i termini continuano a competere nella terminografia. Si può affermare che la storia della normazione di questi termini non è ancora giunta, in sostanza, a una conclusione.

4. Gli atti normativi si distinguono per un uso terminologico peculiare: fin dall’inizio dell’indipendenza vi è stata ampiamente utilizzata la coppia terminologica non sistematica impresa madre (società madre) e impresa figlia (società figlia). In alcuni casi compare impresa tutelante (madre), contrapposta a impresa controllata, mentre impresa tutelata (figlia) è stata usata a quanto pare una sola volta. Oggi sono proprio gli atti normativi a determinare la diffusione del termine impresa figlia.

5. Tenendo conto dell’opposizione controllante–controllata, nella riunione del 2007 della sottocommissione terminologica della Commissione statale della lingua lituana è stato proposto di adottare la coppia di termini impresa madre e impresa figlia. Questi termini sono ormai entrati nella Banca dei termini della Repubblica di Lituania e negli atti normativi della Repubblica di Lituania e dell’Unione europea; tuttavia, il sistema terminologico non è ancora stabilizzato e permangono lacune e variazioni.

Terminologija | 2014 | 21

107

ŠALTINIAI

5KŽEPT 2006: 5 kalbų žodynas: ekonomika, politika, teisė. Sudarytojai E. I. Volungevičienė, R. Laurūšonie, R. Tamošaitienė, Vilnius: Teisinės informacijos centras.

AALKT VŽ 2013: Bitinaitė V., Snapkauskaitė D. Aiškinamasis anglų–lietuvių kalbų teisės ir verslo žodynas, Vilnius: Registrų centras.

AIŽT 2000: Martinkus B., Neverauskas B., Sakalas A. ir kt. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija.

ALATŽ 1998: Bartaška R., Zaikauskas E. Anglų–lietuvių apskaitos terminų žodynėlis: su angliškais terminų apibrėžimais ir lietuviškų terminų rodykle, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

ALKETŽ 1980: Buračas A. Anglų–lietuvių kalbų ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Mokslas.

ALKETŽ 1995: Anglų–lietuvių kalbų ekonominių terminų žodynėlis. Sudarė I. Čei̇kauskaitė, Vilnius: Informacijos ir leidybos centras.

ALKTŽ 1998: Armalytė O., Pažusis L. Anglų–lietuvių kalbų teisės žodynas, Vilnius: Alma littera.

ALLAKETŽ 2013: Zemkauskienė V. Anglų–lietuvių ir lietuvių–anglų kalbų ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Ciklonas.

ATAŽVK 1992: Angliškų terminų aiškinamasis žodynas: verslas, komercija. [Nenurodytų autorių kolektyvas], Vilnius: Balticon.

BBBTŽŽ 1994: Buračas A., Svečevicius B. Lietuvių–anglų–lietuvių biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas, Vilnius: Žodynas.

BKTAŽ 1997: Buračas A. Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas, Vilnius, Kaunas: Vilniaus universitetas.

DAKŽ 2001: Piesarskas B. Dabartinės anglų kalbos žodynas, Vilnius: Alma littera.

DALKŽ 2000: Piesarskas B. Didysis anglų–lietuvių kalbų žodynas. Trečias pataisytas leidimas, Vilnius: Alma littera.

DLKŽ₁954: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

DLKŽ₂ 1972: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 2-asis papild. leid. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis.

DLKŽ₃ 1993: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 3-iasis patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

DLKŽ₅ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 5-asis (2-asis elektroninis) patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

DLKŽ₇ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 7-asis patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

DVLKŽ II 2006: Križinauskas J., Smagurauskas S. Didysis vokiečių–lietuvių kalbų žodynas 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

ELDETS 1975: Buračas A. English–Lithuanian Dictionary of Economic Terms for Students, Vilnius: LTSR Aukštojo ir spec. vid. mokslo m-ja.

ETŽ 1994: Pasas K., Louzas B., Deivis L. Ekonomikos terminų žodynas. Vertimas iš anglų kalbos leidinio. Red. A. Pupkis, Vilnius: Baltijos biznis.

ETŽ 1997: Pass Ch., Lowes B., Davies L. Ekonomikos terminų žodynas. Antrasis papildytas ir pataisytas leidimas. Iš anglų kalbos vertė Z. Bareikytė, L. B. Žemaitytė, K. Francūzevičiūtė, redagavo ir tikslino A. V. Rutkauskas, S. Vaitkevičius, Vilnius: Baltijos biznis.

ETŽ 2005: Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas: apie 1400 terminų, Vilnius: Tyto alba.

Eurovoc 2004: Europos žodynas Eurovoc. 3.1 versija. 3 dalis. Daugiakalbė. Parengė Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija, Vilnius: Valstybės žinios.

LKŽ II₁ 1947: Lietuvių kalbos žodynas 2. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Valstybinė enciklopedijų, žodynų ir mokslo literatūros leidykla.

LKŽ II₂ 1969: Lietuvių kalbos žodynas 2. 2-as leid. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis.

LKŽŽ 2003: Latuvių–lietuvių kalbų žodynas. Sudarytojas ir ats. redaktorius A. Butkus, Kaunas: Aesti.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://terminai.vlkk.lt.

LVKVTTŽ 2001: Rakucevičius R. Lietuvių–vokiečių kalbų verslo ir teisės terminų žodynas, Vilnius.

LVKŽT 2006: Goldamer Y., Plaušinaitis S. Lietuvių–vokiečių kalbų žodynas teisininkams, Vilnius: TEV.

MALKKTTŽ 1998: Bitinaitė V. Mokomasi anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodynas, Vilnius: Eugrimas.

MALKKTTŽ 2008: Bitinaitė V. Mokomasi anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodynas. 3-iasis patais. ir papild. leid., Vilnius: Eugrimas.

108 Alvydas Umbrasas │ Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

MPKŽ 2009: Mokom asis prancūzų kalbos žodynas. Vertė I. Kovalčikienė, J. Navakauskienė, G. Strigockytė, A. Venckus, Vilnius: Alma littera.

MPLKVŽ 2005: Katalynaitė R. E., Dubikaltýtė-Raugalienė L. Mokomasis prancūzų–lietuvių kalbų verslo žodynas, Vilnius: Technika.

RLETŽ 1966: Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas. Ats. red. K. Meškauskas, Vilnius: Mintis.

RLKŽ I 1982: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 1. Sudarė Ch. Lemchenas, Vilnius: Mokslas.

ŠETĖŽ 1991: Auštrevičius P., Pupkevičius D., Treinienė D. Šiuolaikinių ekonomikos terminų enciklopedinis žodynas lietuvių–anglų–rusų–vokiečių kalbomis, Vilnius: Lietuvos komersantas.

TTŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius: Valst. polit. ir moks. lit. 1-kla.

VLE I 2001: Visuotinė lietuvių enciklopedija 1. Vyr. red. A. Račis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

VLKTVTŽ 2004: Rakucevičius R. Vokiečių–lietuvių kalbų teisės ir verslo terminų žodynas, Vilnius.

VLKTŽ 2004: Vokiečių–lietuvių kalbų teisėtvarkos žodynas. Sudarytojos L. Addo, L. Dantienė, I. Sagaitienė, N. Slavinskienė, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras.

VLKŽ II 1992: Krizinauskas J., Smagurauskas S. Vokiečių–lietuvių kalbų žodynas 2, Vilnius: Mokslas.

VLLVKTŽ 1995: Volungevičienė E. Vokiečių–lietuvių, lietuvių–vokiečių kalbų teisės terminų žodynas, Vilnius: Žodynas.

VLRTAŽ 1992: Vokiečių–lietuvių rinkos terminų aiškinamasis žodynas. [Nenurodytų autorių kolektyvas], Vilnius: Balticon.

VTALKŽ 2004: Verslo terminų anglų–lietuvių kalbų žodynas. Autorės A. Cesevičienė ir D. Čivilienė, Ukmergė: Valdo leidykla.

ŽŪASSTŽ 2010: Sliesaravičius A., Lazauskas J., Stanys V., Keinys St., Klimovienė G. Žemės ūkio augalų selekcijos ir sėklininkystės terminų žodynas, Vilnius: Inforastras.

LITERATŪRA

Akelaitis G., Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2009: Specialybės kalba. Administracinės kalbos vadovėlis, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras.

Babickienė Z. 2012: Ekonomikos terminų gramatinių ir leksinių variantų sklaida: norma ir realybė. – Specialybės kalba: gramatika ir logika. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 51–64.

Domarkienė I. 2005: Kalbos kultūra. Studijų knyga, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Gaivenis K. 1989: Mokslo kalbos dalykai. – Kalbos kultūra 56, 43–53.

Gaivenis K. 1992: Kuo pakeisti terminą dukterinė įmonė (firma, kompanija)? – Gimtoji kalba 2, 16.

Juzelėnienė S. 2012: Profesinės kalbos kultūros pratimai. Taikomosios matematikos studentams. Mokomoji knyga, Kaunas: Technologija.

Kaulakienė A., Petrėtienė A., Rutkienė L., Žukienė R. 2007: Kalbininkų patarimai studentams: teorija ir praktika, Vilnius: Technika.

Kaulakienė A., Petrėtienė A., Rutkienė L., Žukienė R. 2010: Kalbininkų patarimai studentams: teorija ir praktika. Mokomoji knyga, 3-ioji pataisyta ir papildyta laida, Vilnius: Technika.

Klimavičius 2006: Rūta Vainienė. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba, 2005 [recenzija]. – Terminologija 13, 202–206.

Klimavičius J. 2000: Buračas A. Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas. Pirmoji dalis: Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas. Vilnius * Kaunas: Vilniaus universitetas * Kauno humanitarinis fakultetas, 1997 [recenzija]. – Gimtoji kalba 1, 14–19; 2, 20–28.

Papijanc V. 2007: Įmonių grupės teisinio reguliavimo aspektai: samprata ir požymiai. – Jurisprudencija 4(94), 81–88.

KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. II pataisytas ir papildytas leidimas. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

Kunevičienė A., Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2003: Specialybės kalbos kultūra. Vadovėlis, Vilnius: Lietuvos teisės universiteto Leidybos centras.

Linkevičius K. 1993: Žodžių reikšmių klaidos laikraščių kalboje. – Kalbos kultūra 64, 20–28.

Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2005: Kalbos patarimai studentams. Mokomasis leidinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras.

Terminologija | 2014 | 21

109

Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

Tolutienė B. 1962: Dėl kai kurių žemės ūkio literatūroje vartojamų žodžių. – Kalbos kultūra 3, 43–45.

TT 1992: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas.

Vitkauskas V. 1994: Terminų taisymų knyga. – Kalbos kultūra 66, 93–96.

Vladarskienė R. 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92.

MOTININĖ ĮMONĖ (PARENT COMPANY) AND DUKTERINĖ ĮMONĖ (SUBSIDIARY COMPANY): FROM DICTIONARIES TO ACTS OF LEGISLATION

The article analyses the development of problematic terms motininė įmonė and dukterinė įmonė in terminology as well as the opinions of Lithuanian linguists on these terms and their usage in acts of legislation. It also provides an overview of the previously used and newest terms and at the same time highlights the current state of and gaps in the terminological system.

Doubt about the linguistic appropriateness of metaphorical loan translations motininė įmonė and dukterinė įmonė based on the influence of the Russian language (cf. маме-рская/дочерняя компания) arose already in Soviet times, though the necessity of the correction was most clearly pointed out at the end of the 1980s. Kazimieras Gaivenis’ suggestion that words motininis and dukterinis are necessary in the terminology of genetics and selection, but in other fields should be avoided, contributed to the establishment of the tradition to correct these terms and influenced terminography.

Despite the negative evaluation from linguists both motininė įmonė and dukterinė įmonė were included in a few dictionaries. Some of these dictionaries were reviewed or edited by linguists themselves. In the dictionaries of the later years motininė įmonė is rather rare, but dukterinė įmonė is included quite frequently. There were attempts to replace both motininė įmonė and dukterinė įmonė with some other terms, but they have not been established in the terminology and they are still competing. It can be concluded that standardisation of these terms is not yet finished.

The peculiar usage of terms can be observed in acts of legislation – from the beginning of independence in early 1990s a non-systemic pair of terms patronuojanti įmonė (bendrovė) and dukterinė įmonė (bendrovė) was widely used. Usage in acts of legislation is the reason for the spread of the term dukterinė įmonė.

At the meeting of the Terminology Sub-Commission of the State Commission of the Lithuanian Language in 2007 a suggestion was made to use the pair of terms patronuojančioji įmonė and patronuojamoji įmonė. Such terms are included in Lietuvos Respublikos terminų bankas (Term Bank of the Republic of Lithuania) as well as acts of legislation of the Republic of Lithuania and the European Union, though the system of terms is not yet established and some variation and shortcomings are still present.

Gauta 2014-09-29

Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

110

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų