الشركة الأم والشركة التابعة: من المعاجم إلى التشريعات

ALVYDAS UMBRASAS

معهد اللغة الليتوانية

الكلمات المفتاحية: مصطلحات التشريعات، تطور المصطلحات، توحيد المصطلحات، الشركة الأم، الشركة التابعة

تحلل المقالة تطور المصطلحين الإشكاليين الشركة الأم، الشركة التابعة في صناعة المعاجم الاصطلاحية، وتستعرض آراء اللغويين بشأنهما، وتبحث استعمالهما في التشريعات. وتهدف إلى التعريف بالمقترحات السابقة والحديثة، وإلى لفت الانتباه في الوقت نفسه إلى وضع المصطلحات الراهن والثغرات في منظومة المصطلحات.

نجد الآن في المجلد الأول من الموسوعة الليتوانية الشاملة، التي أوشك إصدارها على الاكتمال: شركة ثانوية، شركة تابعة — «شركة مساهمة تسيطر عليها شركة أخرى (أولية). وتملك الشركة الأولية حصة الأسهم المسيطرة في الشركة الثانوية، بما يمنحها >50% من الأصوات في الجمعية العامة للمساهمين. ولا يجوز للشركة الثانوية شراء أسهم الشركة الأولية» (VLE I 2001: 611). وقد تقرر في الموسوعة عدم شرح الشركة الأولية في مادة مستقلة (لعلهم ظنوا أن كل شيء واضح من المادة المذكورة، لا سيما أن الشركة لا تكون أولية إلا بالنسبة إلى شركة ثانوية). وأُضيف إلى الشركة الثانوية مرادف هو الشركة التابعة، لكن يظل غير واضح ما إذا كان محررو الموسوعة سيضيفون إلى الشركة الأولية مصطلح الشركة الأم.

على الرغم من ورود المصطلح في الموسوعة، فإن مصطلح الشركة التابعة (المؤسسة، المصنع، الشركة) له تاريخ طويل نسبياً من التصحيح. ومن الصعب الآن تحديد من بدأ تصحيح هذا المصطلح ومتى، لكن منشور إرشادات الممارسة اللغوية الصادر عام 1976 كان يعدّ تابعة (مؤسسة، مصنع، شركة) خطأً لغوياً، ويقترح بدلاً منها ثانوية، مترابطة، ناشئة إحداها عن الأخرى، خاضعة (مؤسسة، مصنع، شركة) (KPP 1976: 66). غير أن هذا التصحيح حُذف لسبب ما من الطبعة الأحدث من الإرشادات (KPP 1985)، ومع ذلك لم يتوقف التصحيح-

90

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

¹، لكنه لم يتوقف بسبب ذلك. وقد أسهم كازيميراس غايفينيس إسهاماً كبيراً في نشوء تقليد التصحيح. وفي أواخر ثمانينيات القرن الماضي، حين بدأت التغيرات الاقتصادية تتضح، كتب في ثقافة اللغة أن «مصطلح الاقتصاد الرأسمالي الشركة التابعة يُصحَّح على نحو غير دقيق إلى الشركة الخاضعة. والأدق أن يُصحَّح إلى مصطلح الشركة المرتبطة» (Gaivenis 1989: 48). وبعد ثلاث سنوات، أعاد في اللغة الأم التذكير بالتصحيح الذي رآه غير دقيق، وهو الشركة الخاضعة، ولفت إلى أن مصطلح الشركة المرتبطة لم يترسخ، واقترح المصطلح الذي شاع كثيراً لاحقاً: الشركة الثانوية (Gaivenis 1992: 16). ولم يذكر الشركة الأم (فهي غير واردة أيضاً في KPP 1976 وKPP 1985)، لكن مصطلح الشركة الأولية كان مفهوماً ضمناً من الناحية المنهجية عند الحاجة، ولا سيما أنه اقترح إلى جانب ذلك استبدال الشركة الحفيدة بمصطلح الشركة الثالثية. وأيّد كازيس لينكيفيتش التصحيح حينذاك في ثقافة اللغة أيضاً، قائلاً: «ينبغي استبدال عبارة الشركة التابعة (المؤسسة، الشركة) بـ الشركة المرتبطة أو الثانوية؛ ولعل كلمة ثانوية هي الأنسب والأدق» (Linkevičius 1993: 22). وأضاف أن «المؤسسة التي أنشأت الشركة الثانوية يمكن أن تسمى الرئيسية. وهذان الاسمان (الشركة الرئيسية والشركة الثانوية) لا يتعارضان مع منطق إنشاء الشركات ولا مع جوهر العلاقات المتبادلة بينها» (المرجع نفسه). ومع ذلك، لم تُدرج هذه المصطلحات الإشكالية لسبب ما في تصويبات المصطلحات، التي كان ك. غايفينيس أحد محرريها (TT 1992). وعند مراجعة المنشور المذكور للتصويبات، افتقد فيتاوتاس فيتكوسكاس تحديداً، على حد قوله، «عبارة دخلت استعمال البيروقراطيين منذ زمن وما زالت متداولة»، وهي الشركة التابعة، وأشار في الوقت نفسه إلى البديل الذي اقترحه للتصحيح: فرع الشركة (Vitkauskas 1994: 94).

لا بد أن المحررين ومدرّسي الثقافة اللغوية قد اطلعوا على جميع التصويبات المذكورة، لكن الارتباك لم يخلُ من ذلك. وقد شجّع برنامج اللغة التخصصية الذي أقرّته عام 2003 اللجنة الحكومية للغة الليتوانية، والذي أُولي فيه اهتمام كبير للمصطلحات، على نشر مواد تعليمية متنوعة في اللغة التخصصية للطلاب. وتضمنت هذه المواد عدداً كبيراً من التصويبات المصطلحية، ومنها الأم و/أو الشركة التابعة، لكن التصويبات تُظهر أن الطلاب تلقوا تعليماً متبايناً. فعلى سبيل المثال، يشرح أحد منشورات جامعة القانون الليتوانية آنذاك في فصل الأخطاء الدلالية: «إن التعبير الشائع جداً الآن أ م و م ي² يُستعمل استعمالاً سليماً عندما يدل على ما يرتبط مباشرة بكلمة أم، مثل: حق الأم (القائم على حكم الأم وأسبقيتها). لكن لا-

¹ ألعلّ السبب أن الشركة التابعة كانت واردة بالفعل في بعض المعاجم؟ انظر أدناه في المقالة.

² غالباً ما يكون تنسيق التباعد أو إبراز الخط في مصادر التصويبات موجوداً في الأصل، لكن بيانات المعاجم الاصطلاحية وغيرها المذكورة أدناه مُبرزة بالتباعد من قبل مؤلف المقالة.

Terminologija | 2014 | 21

91

ينبغي استعمال تراكيب من قبيل شركة أمّ، مصنع، شركة للتأكيد على أنها رئيسية، أولية (قارن: شركة تابعة). مثلًا: إن ما يميز هذا المساق في الاقتصاد هو اكتساب المعرفة النظرية أثناء العمل في الشركة الأم (= الرئيسية) «Verslo bendrija». بدأت الشركة الأم لتأمين ليتوانيا (= الرئيسية، الأولية) «Codan» تقديم أولى خدمات البيع عبر الهاتف عام 1993. وتتبع الشركة الأم (= الأولية) «BLS VILNIUS» للبريد الملكي السويدي. وبالمثل، لا يصح استعمال تراكيب من قبيل شركة تابعة، مصنع، شركة للتأكيد على أنها خاضعة لشركة أكبر أو أنها فرع لها. مثلًا: أُجريت دراسات من هذا النوع أيضًا في الشركة التابعة لشركة «Lietuvos avialinijos» المساهمة (أُجريت دراسات من هذا النوع أيضًا في الشركة التابعة لشركة «Lietuvos avialinijos» المساهمة (= الخاضعة لشركة «Lietuvos avialinijos» المساهمة أو الناشئة عنها) AB „Aviakompanija Lietuva“ (Kunevičienė, Pečkuvienė, Žilinskienė 2003: 78–79). وكما يتضح، تُصحّح جميع الأمثلة بطرائق مختلفة، وكأن المسألة ليست مصطلحية بل أسلوبية تتوقف على السياق (وهذا يتضح خصوصًا من الجملة الأخيرة)؛ وحتى إن اللفظة الأولية لا يُقترح إلى جانبها الثانوية. وبعد بضع سنوات، أضافت بعض المؤلفات أنفسهن عنصرًا آخر في منشور لجامعة ميكولاس روميريس: ذات صلة: شركة تابعة (= ثانوية، ذات صلة، تابعة) شركة، مصنع؛ شركة أم (= أولية، رئيسية) شركة، مصنع، شركة (Pečkuvienė, Žilinskienė 2005: 33, 39). ويُدرّس الأمر على نحو مماثل في كتاب مدرسي أحدث للجامعة نفسها: شركة تابعة (= ثانوية، تابعة، ذات صلة) شركة؛ وكذلك شركة أم (= رئيسية) شركة (Akelaitis, Pečkuvienė, Žilinskienė 2009: 78). والحقيقة أن هذا المصدر يذكر، على العكس، الثانوية، لكنه لا يذكر الأولية. أما منشور جامعة فيلنيوس غيديميناس التقنية فيعرض المصطلحات بصورة منهجية من دون تشتت: شركة تابعة (= ثانوية) شركة، وشركة أم (= أولية) شركة (Kaulakienė, Petretienė, Rutkienė, Žukienė 2007: 63, 67؛ واستمر اعتماد ذلك في الطبعات اللاحقة من الكتاب، قارن Kaulakienė, Petretienė, Rutkienė, Žukienė 2010: 66, 71). وأحيانًا يُطلب من الطلاب أن يفكروا بأنفسهم. ففي مجموعة التمارين الصادرة عن جامعة كاوناس للتكنولوجيا، ترد الجملة UAB „Rožė“ – susivienijimo „Gėlių rojus“ (dukterinė, pavaldžioji, antrinė) įmonė, įsteigta 2012 m. liepos 12 dieną (Ju¬zelienienė 2012: 32)، ويتعين فيها حذف الصيغ المصطلحية غير الموصى بها من بين ما ورد بين قوسين. ويُدعى القارئ إلى التحقق من ذلك في موقع لجنة اللغة الليتوانية الرسمية وفي بنك مصطلحات جمهورية ليتوانيا³. وهناك أمثلة مشابهة

³ لعل الجملة تفترض وجود إجابتين صحيحتين (من أصل ثلاث)، لكن الطالب سيجد في بنك المصطلحات إجابة أخرى. وسنتناول ذلك لاحقاً في المقالة.

92

Alvydas Umbrasas

Mोतininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

وتوجد تصويبات أيضًا في منشورات الكليات؛ ففي كتاب دراسي نشرته كلية الملاحة البحرية الليتوانية، على سبيل المثال، قائمة بمصطلحات رجال الأعمال غير المستحسنة، يُصحَّح فيها التابعة (= الثانوية، التابعة) شركة (Domarkienė 2005: 165). ولسبب غير معلوم، لا يرد إلى جانبها مصطلح الشركات الأم، لكن أُضيف على الأرجح مصطلح شركة الحفيدة، المقتبس على الأرجح من K. Gaivenis، والذي يُغفل عادةً في المنشورات الأخرى (إذ لا يُرى في الاستعمال) (= الثالثية شركة).

ما الدافع إلى التصحيح؟ يُغفَل أحيانًا في الكتب المدرسية، أو يُفهم ضمنًا من إدراج الأمثلة في فصل الدلالات. يقول K. Linkevičius إن «الأمّ» و«الابنة» بدأ استعمالهما في لغة الاقتصاد اقتباسًا من كلمات روسية، في حين اعتاد الليتوانيون استخدام كلمتي «أمّ» و«ابنة» لوصف البشر والنحل فقط (Linkevičius 1993: 22). ومع أن اللغة الروسية كانت آنذاك الأهم، وكان التركيز منصبًّا عليها في المقام الأول، ينبغي القول إن لغات أخرى ربما كان لها تأثير أيضًا، لأن مصطلحات القرابة تُستخدم على نطاق واسع في مواقف مماثلة، صراحةً أو ضمنًا (قارن الإنجليزية شركة أم – شركة منتسبة/تابعة، والفرنسية شركة أم – شركة تابعة، والروسية الشركة الأم – الشركة التابعة، والألمانية الشركة الأم – الشركة التابعة، وحتى اللاتفية الشركة الأم – الشركة التابعة). ولا يُستبعد أن يكون التصحيح قد بدأ بتعابير من قبيل الخنزيرة الأم (ففي عام 1962 كان المصطلح المقترح خنزيرة قد بدأ ينتشر، كما اقتُرحت كلمة أعمّ هي أنثى التربية؛ انظر Tolutienė 1962)، ثم اتسع نطاق التصحيح لاحقًا: «بعد عقود من التصحيح الدؤوب، تخلّصنا من التسمية غير الملائمة الخنزيرة الأم ورسّخنا بدلًا منها مصطلح خنزيرة. كما صار الفيزيائيون يترجمون المصطلح الروسي مادة ابنة إلى مادة ثانوية، لا مادة أم. وبوسع الجيولوجيين أيضًا الاستغناء بسهولة عن مصطلح الصخر الأم، والميكروبيولوجيين عن مصطلح خميرة أم» (Gaivenis 1989: 48). وبعد أن أورد أمثلة مثل نبات أم، سلالة أم، شكل أم، نبات أب، سلالة أبوية، شكل أبوي وما إلى ذلك⁴، يخلص K. Gaivenis إلى أن «مصطلحات علم الوراثة والانتخاب لا غنى فيها عن الصفات المترجمة ابنويّ، أموميّ، أبويّ. أما في مصطلحات المجالات الأخرى، فينبغي تصحيح هذه الترجمات» (Gaivenis 1989: 49). وقد أثّر هذا الاستنتاج الصادر عن مرجع ذي سلطة بلا شك في تنظيم المصطلحات لاحقًا.

نتحدث هنا أساساً عن استعارة مترجمة. ويصعب تصور وجود معايير لغوية صارمة تحدد متى تكون الاستعارات المترجمة مقبولة ومتى لا تكون كذلك،

⁴ ويمكن أن نضيف، مثلاً، الكروموسومات البنوية، أي «كروماتيدات ما بعد الطور الاستوائي من الانقسام المتساوي أو الطور الاستوائي الثاني من الانقسام المنصف»؛ والواهب الأبوي، أي «أحد الأبوين (من النباتات) الذي يُنقل جين واحد أو أكثر منه إلى المتلقي»؛ والوراثة الأمومية، أي «وراثة لا تنقلها إلا الكائنات الأنثوية» (ŽŪASSTŽ 2010: 47, 63, 153).

Terminologija | 2014 | 21 9 3

يمكن القول ذلك، لكن تقاليدنا في توحيد المصطلحات تُظهر ميلاً إلى تجنبها، ولا سيما إذا كان الاستعارة غير مألوفة بوضوح. وإضافة إلى ذلك، تجعل الاستعارات المصطلحات تصويرية، وهذا لا يُعد عادةً من السمات المنشودة في المصطلحات؛ إذ يُقدَّر الحياد ويُتجنب الإيحاء العاطفي. وتشير راسوولي فِلدارسكييني إلى أن نزعة التمثيل الاستعاري العامة ــ أي التشخيص ــ تميز المصطلحات الاقتصادية؛ إذ يكون الإنسان بوصفه كائناً اجتماعياً نموذجاً للاستعارة، وتكون الكلمات التي تصف نشاط الإنسان أساس نقل المعنى (Vladarskienė 2012: 87). ومع ذلك، عند تقييم الشركة الأم، ربما كان التعبير العاطفي لهذا المركب قد أدّى دوره، وكذلك الخشية من الانتقاص من قيمة الأم، لا سيما أن اللهجات لا تعرف مثل هذه الأمور الأمومية. وبوجه عام، لا يُميل المرء إلى نقل الكلمات المرتبطة مباشرة بالإنسان (مثل الوجه والولادة والموت) إلى مجالات أخرى (مثل سياق الحيوانات).

الصفات motininis, dukterinis ليست مألوفة في اللغة من حيث صيغتها. وإليك ما كتبه أحد أشهر مصححي اللغة: «لا ينبغي استبدال المضافات الدالة على الانتماء بالصفات (فهذه غالباً ما تحمل اللاحقتين –inis و–iškas). صحيح أن أحداً لا يقول بعد tėvinis namas (بالروسية otcovskij dom)، ولا motininė (= motinos) skarelė، مع أن استعمال motininė kiaulė (= veislinė kiaulė, paršavedė) بدأ للدلالة على النوع؛ لكن ليس من المستحسن أن يشيع استعمال dukterinės įmonės (والأفضل أن يقال įmonės padaliniai أو filialai, įmonės dukterys أو نحو ذلك)» (Šukys 1998: 124–125). هنا خُلِط بين مسائل التعبير والدلالة، لكن اللافت أن Jonas Šukys لم يعترض إلا على الصفة، في حين قبل استعارة dukters؛ ومن بين خيارات أخرى، اقترح استعمال įmonės dukterys. غير أنه لم يعد يذكر هذا الاقتراح لاحقاً، ولم يقترح عموماً طريقة لتصحيح الاستعمال، بل اكتفى بالأسف قائلاً: «للأسف، ظهرت بالفعل dukterinės firmos، بل كان في المزارع الجماعية حتى motininė (= veislinė) kiaulė» (Šukys 2003: 93).

ولا ينبغي، عند الحديث عن هذه الصفات، أن نغفل حقيقة أن dukterinė įmonė وردت في الطبعة الأولى من Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (DLKŽ₁1954) مثالاً على استعمال الصفة dukterinis، ومنها نُقلت إلى Lietuvių kalbos žodyną (LKŽ II₂ 1969⁵)، مع أن المصطلح لم يعد موجوداً في الطبعة الثانية (DLKŽ₂ 1972) ولا في الطبعات اللاحقة من Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (ولم يرد مصطلح motininės įmonės في أيٍّ منها). لذا يمكن الاعتقاد أن صلاحية هذا المصطلح موضع شك منذ ما يقارب نصف قرن. أما filialas فلم يعترض عليه أحد، مع أن هذه الكلمة تنطوي أيضاً على معنى duktė (باللاتينية filia – duktė، أي «ابنة»). ولا يُلتفت عادةً إلى الدوافع الاشتقاقية للكلمات الدخيلة.

⁵ لم تكن موجودة بعد في المجلد الذي صدر سابقاً (LKŽ II₁ 1947).

94

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

ومن اللافت أن الصفة dukterinis في DLKŽ¹ 1954 جرى توضيحها بأمثلة dukterinė ląstelė, dukterinė įmonė، بينما لم يبقَ في DLKŽ₂ 1972 سوى dukterinės ląstelės (مع تغيير العدد، وأُضيفت في هذه الطبعة والطبعات اللاحقة علامة bot.). ومن DLKŽ₃ 1993 إلى DLKŽ₇ 2012، أُدرج إلى جانب dukterinių ląstelių أيضاً dukterinės gentys. وابتداءً من DLKŽ₅ 2003، أُضيفت إلى dukterinių ląstelių علامة تفيد بأن المعنى مجازي (prk.)، وفُصل هذا المثال بخطين عموديين، بينما يُفترض أن dukterinės gentys عُدَّت مثالاً على المعنى الحقيقي. فما ذلك المعنى؟ لعلّه «القبائل المنحدرة من البنات». ومن المرجح أن dukterinės gentys أُدرجت في المعجم استناداً إلى الجملة التي أوردها LKŽ II₂ 1969 توضيحاً للصفة dukterinis، وهي جملة Friedrich Engels: «تنقسم القبائل البدائية، مع تزايد عدد السكان، كلٌّ منها إلى عدة قبائل بنات».

المعجمية الاصطلاحية

ما المسار الذي اختارته صناعة المعاجم الاصطلاحية لتقديم هذه المصطلحات؟ كما هو معلوم، لم تُنشر في فترة الاستقلال الأولى معاجم لمصطلحات القانون أو الاقتصاد. وفي أول معجم وحيد لمصطلحات القانون في العهد السوفيتي، وهو معجم Alfonso Žiurlys (TTŽ 1954)، لم ترد لا motininės ولا dukterinės įmonės. ولعل مثل هذه المفاهيم لم تكن مطلوبة كثيراً في النظام آنذاك أصلاً. ومع ذلك، أُدرجت المصطلحات في المعاجم الاقتصادية. ففي Rusiškai lietuviškame ekonomikos terminų žodyne، الذي أعدّه معهد الاقتصاد التابع لأكاديمية العلوم في جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفيتية (LTSR MA) وصدر عام 1966، نجد: общество дочернее – d u k t e r i n ė b e n d r o v ė, общество-мать – bendrovė-m o t i n a, общество-внук – bendrovė-d u k r a i t ė (RLETŽ 1966: 123). ومن الواضح أن وصل العنصر الإضافي بشرطة هنا غير مناسب (إذ نُقلت صياغة المصطلحات الروسية)، لكن الأهم هو استخدام مصطلحات القرابة. غير أن السعي إلى التوحيد لم يكن قائماً؛ فلم يُصَغ إلى جانب bendrovės motinos تركيب bendrovė duk­tė (أو dukra). وبالمناسبة، راجعت المعجم لجنة المصطلحات التابعة لمعهد اللغة الليتوانية وآدابها في أكاديمية العلوم في جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفيتية. وتذكر المقدمة أن أعضاء اللجنة المذكورة، Jonas Kruopas وK. Gaivenis، شاركوا بفاعلية في مناقشة المصطلحات. ومع ذلك، لم تنتشر الصياغة ذات العنصر الإضافي. وبعد نحو عشر سنوات، أُدرج في معجم Antanas Buračas، الذي راجعه أيضاً اختصاصيو المصطلحات (وكان عنوان الغلاف Anglų-lietuvių kalbų ekonomikos terminų žodynas-minimumas، أما صفحة العنوان فحملت English–Lithuanian Dictionary of Economic Terms for Students) المصطلح parent Co⁶ – p a g r i n d i n ė (m o t i n i n ė).

⁶ في مادة المدخل المعجمي توجد company = Co.

Terminologija | 2014 | 21

95

bendrovė, subsidiary Co – dukterinė (kontroliuojamoji) bendrovė (ELDETS 1975: 33). Kaip matyti, čia jau pasiūlytas dėmuo pagrindinė (motininė tik kaip sinonimas), prie dukterinės prirašyta ir kontroliuojamoji⁷. Dar po penketo metų išleistame LTSR MA Mokslų akademijos Ekonomikos institute to paties A. Buračo parengtame ekonomikos terminų žodyne atitikmenys ima dar labiau įvairėti: affiliated company – susijusi / dukterinė/kontroliuojamoji⁸ bendrovė; parent company – pagrindinė/motininė bendrovė (ALKETŽ 1980: 89). Nors ir nurodyta subsidiary company žr. affiliated company (ALKETŽ 1980: 90), kažkodėl atskiru straipsniu su kitais atitikmenimis pateikta subsidiary – dukterinė / priklausomoji bendrovė (ALKETŽ 1980: 356). Žodynas taip pat buvo peržiūrėtas minėtos Terminologijos komisijos. Pratarmėje nurodyta, kad prie jo rengimo prisidėjo K. Gaivenis, Stasys Keinys, Angelė Kaulakienė. Šiame žodyne pasiūlyta atitikmenų įvairovė vienaip ar kitaip atsispindėjo tiek vėlesniuose žodynuose, tiek terminų taisymuose.

بعد استعادة الاستقلال، ومع بدء نشوء اقتصاد السوق، برزت الحاجة إلى مصطلحات اقتصادية جديدة، وكذلك إلى معاجم للمصطلحات الاقتصادية والقانونية، منها ما يترجم المصطلحات ومنها ما يشرحها. وقد شجّع ذلك على نشر معاجم وقواميس متفاوتة الجودة. ففي عام 1991 صدر معجم بترس أوشترفيتشيوس وداينيوس بوپكيفيتشيوس وداليا تريغيينه Šiuolaikinių ekonomikos terminų enciklopedinis žodynas lietuvių–anglų–rusų–vokiečių kalbomis (راجعه ك. غايفينيس)، وفيه ورد زوج المصطلحات الذي يعنينا في هذه المقالة: dukterinė bendrovė (subsidiary)، أي «شركة تابعة لشركة مساهمة رئيسية» (ŠETEŽ 1991: 55)، وmotininė bendrovė⁹kompanija (parent company)، أي «شركة تسيطر على رأس المال السهمي لشركة واحدة أو أكثر» (ŠETEŽ 1991: 128). وكما يتضح، فإن المصطلحين يردان من دون أي مرادفات، ويشتملان على العنصرين dukterinė, motininė، مع أن التعريف الأول يعبّر عن التضاد باستخدام كلمة pagrindinė.

وفي قواميس مصغّرة مماثلة، رديئة الجودة المصطلحية ومعجمية مجهولة المؤلف، ظهرت عام 1992، وعنوانها ¹⁰ Angliškų

⁷ وربما كان سبب إضافة kontroliuojamoji هو أن المدخل المجاور كان يتضمن شرحًا لـholding Co – holdingas (bendrovė, kontroliuojanti kitų bendrovių akcijų paketus)، كما أن المعجم المذكور سابقًا كان قد أورد holding kompanų – kontroliuojančioji bendrovė (RLETŽ 1966: 256).

⁸ قارن: holding company – a. kontroliuojančioji bendrovė (شركة تمتلك حصصًا مسيطرة من أسهم شركات أخرى)؛ b. bendrovė steigėja (ALKETŽ 1980: 89).

⁹ حُذف الخط المائل في الأصل، لكنه يُستخدم في مداخل أخرى.

¹⁰ نشرته «Balticon»، ولم تُذكر أسماء المؤلفين، ووقّع التمهيدَ Autorių kolektyvas. وفي أحد القواميس المصغّرة كُتبت الأحرف التي تبدو كالأحرف الأولى، مع علامة حقوق المؤلف، على النحو الآتي: VI.L.A.Ž، وفي الآخر: firma VILAŽ.

96 Alvydas Umbrasas │ Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

معجم شارح للمصطلحات: الأعمال والتجارة، ومعجم شارح لمصطلحات السوق الألمانية–الليتوانية؛ تُشرح المفاهيم بمزيد من التفصيل، وتُبيَّن صلتها بـkontroliuojančiąja الشركة: company parent¹¹ – «motininė bendrovė (kompanija)¹²، التي تملك حصصًا مسيطرة من أسهم الشركات التابعة، وعلى خلاف الشركة المسيطرة (بالإنجليزية holding company)، تنتج بنفسها بعض السلع أو تجري بصورة مستقلة عمليات مالية معينة» (ATAŽVK 1992: 14)؛ subsidiary company – «dukterinė kompanija، أي شركة مستقلة رسميًا (مسجلة بصفتها مستقلة)، إلا أن الحصة المسيطرة من أسهمها تعود إلى شركة أخرى (أمّ) (بالإنجليزية company parent)، تكون غالبًا المساهم الوحيد وتحدد عمليًا التوجهات الرئيسية لأنشطة الشركة التابعة» (ATAŽVK 1992: 46). ويرد الأمر نفسه في القاموس المصغّر الثاني المذكور عند Muttergesellschaft (VLRTĀŽ 1992: 36)، وTochtergesellschaft (VLRTĀŽ 1992: 46)، غير أن تعريف المصطلح الأول يستخدم عبارة «شركة قابضة» بدلًا من kontroliuojančioji, o holdingo kompanija (بالألمانية Holdinggesellschaft).

ولعدم توافر معاجم محلية جيدة، جرت محاولات لترجمة معاجم منشورة في الخارج. وظهرت إحدى هذه المحاولات عام 1994، وهي Ekonomikos terminų žodynas لكريستوفر باس (Christopher Pass) وبراين لوز (Bryan Lowes) وليزلي ديفيز (Leslie Davies). وكما جاء في Leidėjų ir Redakcijos tarybos žodyje، «يمثل هذا المنشور وداعًا لكارل ماركس وجيل أتباعه، وللنظرية المنهارة حول نمط الإنتاج الاشتراكي». وإلى جانب الاقتصاديين، عمل في المعجم فريق كامل من المتخصصين في اللغة الليتوانية؛ فقد تولى ألدوناس پوپكيس التحرير، وتولت أ. كولاكيينه وريتا ميليونايتِه على التوالي تنقيح المصطلحات والنص، وراجعه ك. غايفينيس. وبُذل جهد لجعل المعجم ليتوانيًا قدر الإمكان. فلا ترد فيه شركة dukterinės ولا شركة motininės، بل يرد المصطلح: pavaldžioji bendrovė (subsidiary company)، أي «شركة مملوكة لشركة أخرى (انظر: firma). ويمكن للشركة التابعة أن تواصل التجارة باسمها، لكن الشركة الرئيسية تسيطر عليها كليًا أو جزئيًا» (ETŽ 1994: 190). وكما يتضح، اختير المصطلح الذي سبق أن انتقده ك. غايفينيس. أما المصطلح pagrindinė bendrovė الوارد في التعريف، فلا يُقدَّم في مدخل مستقل (ولعل ذلك كان كذلك في الأصل). واللافت أن المصطلح pavaldžioji bendrovė استُبدل بـdukterine bendrove في الطبعة المنقحة والموسعة التي صدرت بعد ثلاث سنوات، بينما لم يتغير التعريف (ETŽ 1997: 90). ولا يسعنا إلا أن نخمن أن إسهام المتخصصين في اللغة الليتوانية في الطبعة الأولى كان كبيرًا إلى حد دفع الناشرين إلى أن يقرروا

¹¹ Yra nuoroda parent company žr. company parent (ATAŽVK 1992: 40).

¹² لم يُفصل التعريف في القاموس المصغّر عن المصطلح، ولا يُستخدم الخط المائل إلا هنا في المقالة. ولم تُحرَّر الصياغة.

Terminologija | 2014 | 21 97

... بأنه كبير جدًا (ولذلك لم تعد الألقاب المذكورة موجودة في الطبعة الثانية؛ وقد ذُكر أن ألكسندراس فيتاوتاس روتكاوسكاس وستاسيس فايتكيفيتشيوس حرّراها ونقّحاها، وكان الأخير أيضًا مستشار تحرير المصطلحات في الطبعة الأولى).

وفي عام 1994 نفسه صدر أيضًا معجم أ. بوراشاس وبرونيوس سفيسيفيتشيوس معجم-مرجع لمصطلحات الأعمال والمصارف والبورصة، ليتواني–إنجليزي–ليتواني. وفيه تُورد المصطلحات مع مرادفاتها: شركة تابعة/ثانوية¹³ – subsidiary/allied/affiliated/associate/constituent company; underlying company (ذات حقوق لا تُنقل إلى الشركة الأم)؛ الشركة الأم/الرئيسية – parent company (BBBTŽŽ 1994: 43). وتُقبل أيضًا، على التوالي، المصطلحات شركة تابعة/ثانوية – subsidiary company؛ الشركة الأم/الرئيسية – parent company (BBBTŽŽ 1994: 111). وقد راجع المعجم ك. غايفينيس، كما راجع أيضًا معجم أ. بوراشاس الصادر بعد ذلك بثلاث سنوات، المعجم التفسيري لمصطلحات المصارف والتجارة، الذي لم تعد فيه المرادفات ترد في المداخل الرئيسة: الشركة الثانوية – subsidiary/allied/affiliated/associate/constituent/underlying company؛ الشركة الرئيسية – parent company (BKTAŽ 1997: 46, 47). ولا يرد مصطلحا الشركة التابعة والشركة الأم إلا في الإحالات (انظر) إلى المداخل الرئيسة (BKTAŽ 1997: 47). غير أن مصطلح اقتناء شركة تابعة/ثانوية¹⁴ – acquisition of subsidiary (BKTAŽ 1997: 134) بقي فيه، ربما سهواً.

وفي معجمي إيرينا تشيكاوسكايتي وإيما فولونغفيتشيني، الصادرين في فترة مماثلة ولم يخضعا لتقييم اختصاصيي المصطلحات، يمكن العثور على: Tochtergesellschaft – dukterinė bendrovė, filialas (VLLVKTTŽ 1995: 179)، parent company – motininė kompanija (ALKETŽ 1995: 40). ولا يضم كل من المعجمين سوى مصطلح واحد من زوج المصطلحات موضع البحث.

يمكن اعتبار عام 1997 حدًا فاصلًا في صناعة المعاجم المصطلحية الليتوانية، إذ صدر في مطلع ذلك العام (30 كانون الثاني/يناير) قرار لجنة اللغة الليتوانية الحكومية التابعة لبرلمان جمهورية ليتوانيا رقم 59 «بشأن اعتماد المعاجم المصطلحية» (Žin., 1997, Nr. 12–257)، الذي أوجب على ناشري المعاجم المصطلحية تقديم معاجمهم إلى لجنة اللغة الليتوانية الحكومية (VLKK) لتقييمها. وفي أحد أوائل المعاجم التي نالت الاعتماد، وهو المعجم التعليمي لمصطلحات القانون بالإنجليزية والليتوانية من إعداد فيتا بيتينايتė، يرد: parent company – pagrindinė, kontroliuojančioji įmonė؛

¹³ وتوجد أيضًا إحالات: الشركة الثانوية، انظر الشركة التابعة؛ الشركة الرئيسية، انظر الشركة الأم (BBBTŽŽ 1994: 43).

¹⁴ وقد أشار جوناس كليمافيتشيوس إلى هذا التناقض وإلى عيوب أخرى كثيرة في مراجعته (2 2000: 27).

98

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė (MALKTȚŽ 1998: 44), nors kitoje vietoje subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i - l i a l a s greta subsidiary – f i l i a l a s¹⁵ (MALKTȚŽ 1998: 173). Kaip matyti, čia bene pirmą kartą terminografijoje kaip pagrindinės įmonės sinonimas atsiranda kontroliuojančioji įmonė, nepaisant to, kad greta tame pačiame lizde yra holding company – kontroliuojančioji įmonė. Vėliau pasirodė dar pora to paties žodyno pataisytų ir papildytų leidimų (2002, 2008; jie svarstyti VLKK nebuvo teikti, nors aprobata įrašyta). Parent company atitikmenys juose nekeisti (MALKTȚŽ 2008: 53, 167), o prie antro termino pridėtas sinonimas: subsidiary company – k o n t r o l i u o j a - m o j i, a n t r i n ė įmonė (MALKTȚŽ 2008: 53), nors kitoje vietoje tebe- palikta subsidiary company – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i l i a l a s (MALKTȚŽ 2008: 218).

وفي معجم المصطلحات القانونية الإنجليزي–الليتواني، الذي أعدّته أوليمبيا أرماليتي وليونغيناس بازوسيس وصدر في العام نفسه الذي صدر فيه معجم ف. بيتينايتė الأول، نجد مجددًا معجم المصطلحات القانونية الإنجليزية–الليتوانية: subsidiary (daughter) company – d u k t e r i n ė įmonė (ALKTŽ 1998: 94)، لكن في مواضع أخرى من المعجم ترد صيغ متنوعة: subsidiary – d u k - t e r i n ė, p r i k l a u s o m o j i bendrovė (ALKTŽ 1998: 473)، مع ورود subsidiary company/corporation – p r i k l a u s o m o j i, d u k t e r i n ė įmonė إلى جواره (ALKTŽ 1998: 473). ويجدر التنبيه إلى أن هذا المعجم يورد مقابلاً لم يُلحظ في صناعة المعاجم المصطلحية السابقة، وهو parent company – p a t r o n u o - j a n t i bendrovė (ALKTŽ 1998: 94). لكن في موضع آخر ترد الصيغة parent company – p a g r i n d i n ė, p a t r o n u o j a n t i bendrovė, įmonė (ALKTŽ 1998: 329). وقد خضع المعجم لخبرة ك. غايفينيس، خبير لجنة اللغة الليتوانية الحكومية، لكنه لم يحصل على اعتمادها. أما كتيب المحاسبة الصغير الصادر في العام نفسه، 1998، عن جامعة فيلنيوس (والذي لم تقيّمه لجنة اللغة الليتوانية الحكومية)، فيستخدم زوجًا مختلفًا من المصطلحات: investments of subsidiary in capital stock of parent company – a n t r i n i ų įmonių investicijos į p i r m i n ė s įmonės kapitalą (ALATŽ 1998: 40).

إن كلمة dukterinės įmonės التي شوهدت سابقًا إلى جانب filialas في بعض المعاجم، أصبحت في المعجم التفسيري لمصطلحات إدارة المؤسسات، الذي أعدّه فريق من المؤلفين وصدر في جامعة كاوناس للتكنولوجيا عام 2000، هي المصطلح الرئيس: f i l i a l a s, p a v a l d ž i o j i įmonė – «مؤسسة تمتلك فيها مؤسسة أخرى أكثر من 50 في المئة من الأسهم التي تمنح حق التصويت» (AĮVTŽ 2000: 53). وهناك أيضًا إحالة من pavaldžioji įmonė إلى filialas (AĮVTŽ 2000: 55). ولا تعترض لجنة اللغة الليتوانية الحكومية على ذلك (فالمعجم معتمد).

¹⁵ قارن: subsidiary – k o n t r o l i u o j a m o j i įmonė, f i l i a l a s (MALKTȚŽ 2008: 218).

Terminologija | 2014 | 21

99

في قاموس روموالد راكوتسيفيتش، الذي صدر عام 2001 وكان ضعيفًا جدًا من الناحية المصطلحية، قاموس المصطلحات التجارية والقانونية الليتوانية–الألمانية، نجد مصطلحين أوردا، لسبب ما، في مدخلين منفصلين: الشركة الأم – Muttergesellschaft؛ والشركة الأم (الشركة) – Stammhaus (LVKVTTŽ 2001: 80). ونجد أيضًا الشركة الرئيسية – Mutterfirma, Muttergesellschaft (LVKVTTŽ 2001: 31)، والمؤسسة الرئيسية – Leitbetrieb (LVKVTTŽ 2001: 42)، والشركة التابعة – Tochterfirma, Tochtergesellschaft (LVKVTTŽ 2001: 31). وفي القاموس الذي أصدره المؤلف نفسه بعد ثلاث سنوات، والذي يعكس ترتيب اللغات، نجد ما يشبه ذلك: Muttergesellschaft – الشركة المساهمة الرئيسية (VLKTVTŽ 2004: 169)، وTochtergesellschaft – الشركة التابعة، وTochterunternehmen – المؤسسة التابعة (VLKTVTŽ 2004: 232). ولم تقيّم VLKK أيًّا من القاموسين، وكذلك لم تقيّم قاموس مصطلحات الأعمال، إنجليزي–ليتواني الذي أعدّته Aušra Cesevičienė وDanutė Čivilienė عام 2004، وفيه تُورَد على نحو مماثل parent company – الشركة/المؤسسة الرئيسية (VTALKŽ 2004: 76)، وsubsidiary – المؤسسة التابعة، مساعد¹⁶ (VTALKŽ 2004: 108). وبالمناسبة، أُدرج أيضًا زوج غير متسق وغير موفق لغويًا إلى حد بعيد: partially-owned subsidiary – مؤسسة تابعة مملوكة جزئيًا، wholly-owned subsidiary – مؤسسة تابعة مملوكة بالكامل¹⁷ (VTALKŽ 2004: 108). وفي قاموس القانون والنظام، ألماني–ليتواني، الذي صدر في الوقت نفسه وراجعه خبراء VLKK (مع أنه لم يحصل على اعتمادها)، نجد صياغة مختلفة: Tochtergesellschaft – الشركة الثانوية، فرع (VLKTŽ 2004: 258).

يتمتع قاموس أوروبا Eurovoc بمكانة خاصة بين القواميس الأخرى؛ فقد تداول المترجمون والمصطلحيون وغيرهم من المختصين أمره طويلًا، وأصدرته أمانة برلمان جمهورية ليتوانيا عام 2004 بموافقة VLKK. وهو ليس قاموسًا اصطلاحيًا بالمعنى الدقيق، بل قائمة منهجية بالمصطلحات وغيرها من الكلمات وتراكيبها، تهدف إلى تصنيف التشريعات وفهرسة محتواها. ويورد كذلك المصطلحات التي يعنى بها هذا المقال: الشركة [المؤسسة] الرئيسية – parent company; société mère; Muttergesellschaft (Eurovoc 2004: 98)، والشركة التابعة – subsidiary; filiale; Tochtergesellschaft (Eurovoc 2004: 103).

ومن بين القواميس المذكورة يبرز قاموس مصطلحات الاقتصاد الذي أصدرته Rūta Vainienė عام 2005. ولعلّه المرة الأولى، والوحيدة حتى الآن، التي يُسجَّل فيها في المعجمية الاصطلاحية حكم صارم: المؤسسة التابعة (subsidiary) – غير موصى به. = المؤسسة الثانوية (ETŽ 2005: 73)، ويُعطى مصطلح المؤسسة الثانوية (subsidiary) على أنه «مؤسسة،»

¹⁶ من الواضح هنا أن معنى آخر عُرض على نحو غير موفق بوصفه مرادفًا.

¹⁷ وقارن أيضًا: wholly-owned subsidiary – الشركة التابعة المملوكة بالكامل (ALKTŽ 1998: 473).

100

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

nuosavybės teise priklausanti pagrindinei įmonei“ (ETŽ 2005: 22). Neteiktina laikoma ir patronuojanti įmonė – ntk. = pagrindinė įmonė (ETŽ 2005: 211). Terminas aiškinamas lakoniškai: pagrindinė įmonė (parent company) – „kitą įmonę kontroliuojanti įmonė“ (ETŽ 2005: 197). Žodynas buvo teiktas ekspertuoti VLKK (išsamią recenziją pateikė J. Klimavičius; tie griežti teikiniai yra jo), bet išleistas VLKK nesvarščius¹⁸.

يتضح أن القواميس ذات الطابع الاصطلاحي الصادرة في سنة نشر قاموس R. Vainienė أو بعدها واصلت تقديم هذه المقابلات بحكم العادة: filiale – فرع، شركة تابعة، مؤسسة تابعة (MPLKVŽ 2005: 56)، وmaison affiliée – شركة تابعة (MPLKVŽ 2005: 72)، وmaison mère – الشركة الرئيسية (MPLKVŽ 2005: 72)، والمؤسسة التابعة – subsidiary (company), affiliate (5KŽEPT 2006: 67)، والشركة التابعة – Tochtergesellschaft, Tochterunternehmen (LVKŽT 2006: 31)، والشركة الأم – Muttergesellschaft, Mutterunternehmen (LVKŽT 2006: 72). وكما يمكن استنتاجه، لم تقيّم VLKK هذه القواميس (فهي، في حقيقة الأمر، ليست فيما يبدو قواميس اصطلاحية حقيقية؛ إذ لا ترد كلمة «مصطلحات» في عناوينها).

تجنبت قواميس المصطلحات التي صدرت حديثًا تمامًا (مع أنها لم تُعرَض أيضًا على VLKK للتقييم) استعمال الوصفين تابع وأمومي. ففي القاموس التفسيري إنجليزي–ليتواني للقانون والأعمال، الذي يورد المرادفات بصيغ مختلفة، نجد: parent company – المؤسسة الرئيسية (الراعية)، الشركة؛ subsidiary company – المؤسسة الثانوية أو التابعة، الشركة (AALKTVŽ 2013: 147). أما قاموس المصطلحات الاقتصادية إنجليزي–ليتواني وليتواني–إنجليزي الذي أعدّته Valentina Zemkauskienė، فلا يورد مرادفات: parent company – الشركة الرئيسية (ALLAKETŽ 2013: 40)، وsubsidiary company – الشركة التابعة (ALLAKETŽ 2013: 41)، ويضيف أيضًا sister company – شركة شقيقة (ALLAKETŽ 2013: 41).

لا شك أن هذه المعجمية الاصطلاحية أثّرت أيضًا في القواميس العامة الحديثة ثنائية اللغة، بما فيها القواميس التعليمية؛ إذ يمكن العثور فيها كذلك على مقابلات من القواميس الاصطلاحية، وغالبًا ما لا يرد سوى أحد طرفي الزوج الاصطلاحي، مثل: Tochtergesellschaft – الشركة التابعة (VLKŽ II 1992: 319; DVLKŽ II 2006: 349)، وmeitasuzņēmums – المؤسسة التابعة (LLKŽ 2003: 406)، وmaison mère – المؤسسة الرئيسية (MPKŽ 2009: 841). ولم تتجنب هذه القواميس الترادف أيضًا. فعلى سبيل المثال، نجد في أحد قواميس B. Piesarskas: parent company – الشركة الرئيسية (DALKŽ

¹⁸ لذلك أعرب J. Klimavičius عن أسفه في مراجعة نُشرت في Terminologija (Klimavičius 2006).

Terminologija | 2014 | 21

1 0 1

2000: 646)، شركة/مؤسسة تابعة (وكذلك شركة تابعة)؛ فرع (DAKŽ 2000: 918)، أما في معجمه الآخر فقد أصبح اختيار المقابلات أكثر تنوعًا بكثير: الشركة الأم/الرئيسية/الأصلية (DAKŽ 2001: 462)، شركة/مؤسسة تابعة/ثانوية (وكذلك شركة تابعة)؛ فرع (DAKŽ 2001: 648).

كما يتضح من البيانات المقدمة، تُستخدم في المعاجم، إلى جانب العنصر الأم، أوصاف الأولية، الرئيسية، المسيطرة، الراعية، كما سُجّل أيضاً التركيب غير الموفق الشركة-الأم. أما الشركة التابعة (شركة، مؤسسة، منشأة) فتُسمى أيضاً بأوصاف ثانوية، خاضعة (تابعة)، معتمدة (تابعة)، خاضعة للسيطرة، مرتبطة، أو ببساطة فرع. وكلمة فرع ليست ملائمة للحالة المقصودة، لأنها تُطلق عادةً على وحدة هيكلية تابعة للشركة نفسها، لا على شركة أخرى؛ أما الشركة المرتبطة فمفرطة في العمومية، في حين أن الخيارات الأخرى المذكورة مقبولة إلى حد ما، غير أنها تؤكد جوانب مختلفة قليلاً من المفهوم نفسه. وقد ذُكر سابقاً أيضاً اقتراح اللغويين غير الموفق إلى حد ما باستخدام الوصف قريبة، وليس وصف جانبية أفضل كثيراً؛ أما ناشئة إحداها من الأخرى فليس مصطلحياً على الإطلاق.¹⁹

أسهم ك. غايفينيس، من جهة، إسهامًا كبيرًا في نشوء تقليد تصويب مصطلحي الشركة الأم والشركة التابعة، ومن جهة أخرى، كانت هذه المصطلحات تُدرج كثيرًا في المعاجم التي أشرف عليها. وهذا يدل جزئيًا على موقفه المتسامح: «ينبغي أن تكون التصويبات المصطلحية مقبولة لدى المتخصصين في المجال. وإذا لم يكن لدينا تصويب مناسب، فمن الأفضل ألا نصوّب» (Gaivenis 1992: 16). وقد سُمِع ك. غايفينيس في الاجتماعات يقول إن بعض المتخصصين (ومن بينهم أ. بوراتش، مؤلف معاجم الاقتصاد) لم يأخذوا دائمًا بمقترحات مراجعاته.

يتضح من المعاجم أن مصطلح الشركة التابعة يرد أكثر من مصطلح الشركة الأم (فأحيانًا لا يرد المصطلح الثاني في المعجم، أو يُعبَّر عنه بطريقة أخرى). فلماذا يشيع مصطلح الشركة التابعة في الاستعمال، رغم أن اللغويين يصوّبونه ورغم اقتراح المعاجم مصطلحات أخرى؟ من جهة، عكست المعاجم الاستعمال، ومن جهة أخرى، أرست تقليدًا معياريًا، إذ تُنقل بيانات بعض المعاجم إلى غيرها. ومن المحتمل أن معاجم المصطلحات المذكورة، الصادرة في الحقبة السوفيتية²⁰ وفي بدايات الاستقلال، قد أسهمت في ذلك على وجه الخصوص. ويبدو عمومًا أن مصطلح الشركة التابعة لقي قبولًا أكبر قليلًا من مصطلح الشركة الأم.

¹⁹ تقول زوفيا بابيتسيينيė إن الوصفين المتقابلين المقترحين عند الحديث عن الشركات هما أصلية – ثانوية، ورئيسية – جانبية (Babickienė 2012: 59)، لكن يبدو أن لا أحد اقترح غيرها مصطلح الشركات الجانبية.

²⁰ وأُدرجت البيانات أيضًا في معاجم الترجمة الصادرة في تلك الفترة، مثلًا: дочерние предприятия – dukterinės įmonės (RLKŽ I 1982: 519).

102

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

TEISĖS AKTAI

لعل أوضح إجابة عن سؤال رسوخ المصطلحات تكمن في التشريعات. ففي الفقرة 3 من المادة 12 من قانون الشركات المساهمة في جمهورية ليتوانيا، الذي أقره المجلس الأعلى لجمهورية ليتوانيا – مجلس إعادة التأسيس في 30 يوليو 1990 (Žin., 1990, Nr. 24-594)، نجد النص الآتي: «إذا استحوذت شركة على حزمة مسيطرة من أسهم شركة (مؤسسة) أخرى، أصبحت تلك الشركة شركة خاضعة للسيطرة. وتتكون حزمة الأسهم المسيطرة من أسهم تمنح مالكها أكثر من 50 في المئة من الأصوات في الجمعية العمومية. والشركة الخاضعة للسيطرة هي شركة تابعة، أما الشركة التي تسيطر عليها فهي شركة راعية. ولا يجوز للشركة التابعة شراء أسهم الشركة الراعية». يصعب الآن تحديد ما الذي أدى إلى اختيار هذا الزوج الغريب نوعًا ما وغير المتسق الراعية–التابعة (فإذا كان التابعة مقبولًا، فلماذا لم يكن الأم مقبولًا، وبالعكس، إن لم يكن الأم مقبولًا، فلماذا كان التابعة مقبولًا؟)، لا سيما أن مصطلح الشركة الراعية لم يكن موثقًا في المعاجم المصطلحية حتى ذلك الحين. ومع ذلك، كان لهذا القرار أثر بالغ؛ إذ لا تزال المصطلحات نفسها واردة في قانون الشركات المساهمة الحالي لجمهورية ليتوانيا (Žin., 2000, Nr. 64-1914)، ويحمل الفصل الخامس عنوان «الشركات الراعية والتابعة»²¹. صحيح أنه يمكن العثور أيضًا على مصطلح الشركة الأم في قرار أو أمر من حين إلى آخر، أو في استنتاجات إحدى اللجان المنشورة في قاعدة بيانات التشريعات البرلمانية، لكنها حالات فردية غير متسقة، يرجح أنها نتجت عن السهو وعدم الالتزام بالمصطلحات المحددة في القوانين.

²¹ وينص على ما يلي: «1. تُعد الشركة راعية إذا كانت تملك، بصورة مباشرة و(أو) غير مباشرة، أغلبية الأصوات في شركة أخرى هي شركة تابعة لها، أو كانت تستطيع، بصورة مباشرة أو غير مباشرة، ممارسة تأثير حاسم على شركة أخرى. 2. تُعد الشركة مالكة مباشرة لأغلبية الأصوات في شركة أخرى إذا كانت قد استحوذت على أسهم في الشركة الأخرى تمنح أكثر من نصف الأصوات في الجمعية العمومية للمساهمين. 3. تُعد الشركة مالكة غير مباشرة لأغلبية الأصوات في شركة ثالثة إذا كانت تملك مباشرة أغلبية الأصوات في شركة تملك، بصورة مباشرة أو غير مباشرة، أغلبية الأصوات في الشركة الثالثة. 4. تُعد الشركة قادرة على ممارسة تأثير حاسم مباشر على شركة أخرى إذا كانت مساهمة فيها وكانت: 1) تملك حق تعيين أو عزل مدير الشركة الأخرى، أو أغلبية أعضاء مجلس إدارتها أو مجلسها الإشرافي؛ أو 2) تملك أغلبية الأصوات في تلك الشركة بموجب اتفاقات مبرمة مع مساهمين آخرين. ويُعد التفويض الذي يمنح الشركة حق تمثيل مساهم آخر والتصويت واتخاذ القرارات نيابة عنه دليلًا كافيًا على وجود مثل هذا الاتفاق. 5. تُعد الشركة قادرة على ممارسة تأثير حاسم غير مباشر على شركة ثالثة إذا استوفت شرطًا واحدًا على الأقل من الشروط الآتية: 1) أن تكون هذه الشركة قادرة على ممارسة تأثير حاسم مباشر على شركة أخرى تملك، بصورة مباشرة أو غير مباشرة، أغلبية الأصوات في الشركة الثالثة، أو تكون قادرة على ممارسة تأثير حاسم مباشر أو غير مباشر على الشركة الثالثة؛ 2) أن تملك هذه الشركة، بصورة مباشرة أو غير مباشرة، أغلبية الأصوات في شركة أخرى تستطيع ممارسة تأثير حاسم مباشر أو غير مباشر على الشركة الثالثة؛ 3) أن تملك، بالاشتراك مع شركات أخرى تملك هذه الشركة فيها، بصورة مباشرة أو غير مباشرة، أغلبية الأصوات أو تستطيع ممارسة تأثير حاسم مباشر أو غير مباشر عليها، أغلبية الأصوات في الشركة الثالثة، أو أن تملك الشركات الأخرى المشار إليها في هذه الفقرة مجتمعة أغلبية الأصوات في الشركة الثالثة».

Terminologija | 2014 | 21

103

نوقش التقابل بين الشركة الأم والشركة التابعة في اجتماع اللجنة الفرعية للمصطلحات التابعة للجنة اللغة الليتوانية (VLKK) في 3 أبريل 2007، بحضور ممثلي المؤسسات المعنية: المعهد الليتواني للمحاسبة، وهو مؤسسة عامة تابعة لجمهورية ليتوانيا (الذي أثار المسألة)، ووزارتي المالية والاقتصاد في جمهورية ليتوانيا. وأشار المتخصصون في الموضوع آنذاك إلى أن المصطلحين اللذين اقترحهما اللغويون، الشركة الأولية والشركة الثانوية، مضللان، لأنهما يوحيان بمفهومين آخرين؛ ففي قانون الاتحاد الأوروبي يُميَّز بين التأسيس الأولي والثانوي للشركات (بالإنجليزية primary/secondary establishment). كما أن البعد الزمني يثير إشكالاً، إذ قد تُنشأ الشركة الأولية بعد الشركة الثانوية (حين تستحوذ شركة أحدث على شركة أقدم). وذكر المتخصصون في الاجتماع آنذاك أن الشركة المسيطرة والشركة الخاضعة للسيطرة (وغالباً ما ترد في التشريعات بصيغة الشركة الخاضعة للسيطرة) زوجٌ من المصطلحات ذي معنى آخر؛ فالشركة الأم تمارس السيطرة دائماً، لكن ثمة معايير أخرى أيضاً يمكن بموجبها اعتبار شركة ما مسيطرة. وعلى ضوء هذا الزوج، طُرح في الاجتماع اقتراح (من J. Klimavičius) بصوغ زوج مماثل على النحو الآتي: الشركة الأم والشركة الخاضعة للشركة الأم (بدلاً من الشركة الأم والشركة التابعة). وقد أُقر الاقتراح. وعلى الرغم من الصعوبات، بدأ هذا الاقتراح يشق طريقه تدريجياً إلى الوثائق. وأقرت اللجنة الليتوانية للغة عام 2008 مصطلحات تتضمن الزوج الأم–الخاضعة للأم، ونُشرت في بنك المصطلحات التابع لجمهورية ليتوانيا (LRTB)، نقلاً عن مشروع قانون تعديل قانون البيانات المالية الموحدة لمجموعات الشركات في جمهورية ليتوانيا (الذي لم يُعتمد)، ثم لاحقاً نقلاً عن مشروع قانون تعديل قانون التأمين في جمهورية ليتوانيا. وقد اعتُمد المشروع الأخير (Žin., 2012, Nr. 127-6385)، وإن أُرجئ نفاذه (إلى 1 يناير 2016؛ Žin., 2013, Nr. 140-7080). ولضمان اتساق المصطلحات مع تشريعات أخرى، ترد في فصل التعاريف من القانون صيغة بين قوسين: الشركة التابعة (شركة ابنة). ثم أُدرج هذا الزوج من المصطلحات في بنك المصطلحات الليتواني من مشروع قانون مشغّلي مكاتب الصرافة في جمهورية ليتوانيا، ومن مشروع قانون تعديل قانون الرقابة التكميلية على الشركات المنتمية إلى تكتل مالي في جمهورية ليتوانيا (وتختلف التعريفات بعض الشيء، انظر بنك المصطلحات الليتواني). وقد بدأت هذه المصطلحات تُستخدم أحياناً في تشريعات جمهورية ليتوانيا الأدنى مرتبةً (الأوامر والقرارات)، كما أنها تُستخدم بكثرة نسبياً في الترجمات الليتوانية الرسمية لتشريعات الاتحاد الأوروبي (اللوائح والتوجيهات)، وهذا يؤثر في التشريعات الليتوانية. وسيُظهر الزمن مدى نجاح القرار المتعلق بـالشركة الأم والشركة التابعة؛ فهذه المصطلحات لا تزال غائبة عن كثير من التشريعات. ومن المهم أيضاً أن مفهوم العلاقة بين الشركة الأم والشركة التابعة نفسه لم يُعرَّف بعد، وأن علاقته بـالسيطرة وممارستها تثير تساؤلات.

104

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė:

nuo žodynų iki teisės aktų

Štai, pavyzdžiui, galiojančiame Lietuvos Respublikos finansų įstaigų įstatyme (Žin., 2002, Nr. 91-3891) yra terminų pora globojanti (patronuojanti) įmonė²² („įmonė, kuri turi kitos įmonės įstatinio kapitalo ir (arba) balsavimo teisių dalį, suteikiančią teisę kontroliuoti įmonės veiklą“) ir kontroliuojama įmonė („įmonė, kurioje kitas asmuo turi įstatinio kapitalo ir (arba) balsavimo teisių dalį, suteikiančią teisę kontroliuoti įmonės veiklą“). Visos kontroliuojamų įmonių kontroliuojamos įmonės taip pat laikomos pirmosios visas šias įmones globojančios (patronuojančios) įmonės kontroliuojamomis įmonėmis“). Kaip matyti, čia kontroliuojamos įmonės sąvoka atitinka aprobuotą patronuojamosios įmonės sąvoką (plg. apibrėžtis 2014 m. liepos 17 d. priimtame Lietuvos Respublikos valiutos keityklos²³ operatorių įstatyme Nr. XII-1033: patronuojančioji įmonė – „įmonė, kuri turi kitos įmonės įstatinio kapitalo ir (arba) balsavimo teisių dalį, suteikiančią teisę kontroliuoti įmonės veiklą“; patronuojamoji įmonė – „įmonė, kurioje kitas asmuo turi įstatinio kapitalo ir (arba) balsavimo teisių dalį, suteikiančią teisę kontroliuoti įmonės veiklą“). Sąvokų santykiai grindžiami kontrolės sąvoka (plg. kontrolinis akcijų paketas), bet turėtina omenyje tai, kad kontrolė, kontroliavimas yra plačiai teisės aktuose įvairiuose kontekstuose vartojami terminai (ar nebūtinai kaip terminai apsibrėžti žodžiai), plg. alkoholio kontrolė, biudžeto politikos kontrolė, finansų kontrolė, graužikų kontrolė, kiaulių produktyvumo kontrolė, korupcijos kontrolė, maisto kontrolė, nusikaltimų kontrolė, pasienio kontrolė, transporto kontrolė, vidaus kontrolė, valstybės kontrolė ir pan. (pavyzdžiai iš LRTB). Iš to matyti, kad kaip motininės įmonės ir dukterinės įmonės atitikmenys terminai kontroliuojančioji įmonė ir kontroliuojamoji įmonė nors iš dalies ir būtų įmanomi, bet stokotų konkretumo. Be to, koją kiša tai, kad kontroliuojančioji įmonė jau seniai vartojama (ir aprobuota LRTB) kaip holding company²⁴ atitikmuo (dar plg. ir kontroliuojantysis fondas (holding fund)), o tai yra tam tikra patronuojančiosios įmonės atmaina (žr., pavyzdžiui, jau minėtame Lietuvos

²² لم يتسنَّ العثور على مصطلح «الشركة الحاضنة» في المعاجم المصطلحية، وهو مقابل آخر لـالشركة الأم. وبالمناسبة، ترد في المادة 59 من قانون البنوك في جمهورية ليتوانيا (Žin., 2004, Nr. 54-1832) أيضاً الشركة الحاضنة (الأم)، مع أنها لم تُعرَّف بوصفها مفهوماً في التشريعات. ويبدو أن هذه الحالة من الاستخدام لم تكن معروفة عند اقتراح مصطلح الشركة التابعة بدلاً من الشركة الابنة عام 2007.

²³ وبالمقارنة مع مصطلح مشغّل مكتب الصرافة، استُبدل في القانون على نحو غير موفق عنوان مشروع القانون الجيد: قانون مشغّلي مكاتب الصرافة في جمهورية ليتوانيا. كذلك استُبدلت في القانون بلا داعٍ مصطلحات المشروع المعتمدة، هيئة الإشراف على مشغّلي مكاتب الصرافة، وقائمة مشغّلي مكاتب الصرافة، بصيغتي «هيئة الإشراف على مشغّل مكتب الصرافة» و«قائمة مشغّلي مكتب الصرافة». وينتهي الأمر إلى أن لمكتب الصرافة مشغّلين كثيرين.

²⁴ ولعل التشريعات كثيراً ما تضيف بين قوسين توضيحاً من أجل إزالة اللبس: الشركة المسيطرة (holding).

Terminologija | 2014 | 21

105

في قانون تعديل قانون التأمين في الجمهورية). ومن جهة أخرى، ينبغي أخذ هذا المفهوم في الحسبان أيضًا: شركة تسيطر عليها الدولة (البلدية)²⁵ – «شركة تملك الدولة أو البلدية أكثر من نصف أسهمها التي تمنح حق التصويت في الجمعية العامة للمساهمين» (قانون تعديل قانون خصخصة أصول الدولة والبلديات في جمهورية ليتوانيا رقم VIII-480، القانون رقم XII-792 (TAR، 2014-04-03، رقم 4032)). ومع أن السيطرة هنا مماثلة، فإنها ليست بالتأكيد شركة تابعة²⁶، ولا يمكن أن تكون كذلك. وربما لتجنب الالتباس الناجم عن تعدد المعاني أو عن العلاقة بالرعاية patronavimu، يتفادى مشروع قانون تعديل قانون البيانات المالية الموحدة لمجموعات الشركات في جمهورية ليتوانيا رقم IX-576 (المصطلحات معتمدة في LRTB) السيطرة، ويستخدم بدلًا من ذلك مصطلح التأثير الحاسم (المباشر أو غير المباشر)، وعلى هذا المصطلح تحديدًا تُبنى العلاقة بين الشركة الأم («شركة يمكنها أن تمارس تأثيرًا حاسمًا مباشرًا أو غير مباشر على شركة أخرى») والشركة التابعة («شركة يمكن لشركة أخرى أن تمارس عليها تأثيرًا حاسمًا مباشرًا أو غير مباشر»). ويجدر التذكير بأن المداولات في اللجنة الفرعية للمصطلحات التابعة لـ VLKK (بمبادرة من J. Klimavičius) كثيرًا ما تستبدل كلمة التأثير الشائعة في التشريعات الأقدم بكلمة الأثر. وفي قانون البيانات المالية الموحدة للشركات السابق لجمهورية ليتوانيا (Žin.، 2001، رقم 99-3517)، عُرّفت السيطرة بأنها «حق شركة في ممارسة تأثير حاسم على شركة أخرى، وإدارة أنشطتها المالية والاقتصادية وتوجيهها بهدف تحقيق منفعة من ذلك. وقد تكون السيطرة مباشرة أو غير مباشرة». ويتضح أن السيطرة والتأثير الحاسم يُعاملان الآن على أنهما مترادفان إلى حد بعيد في السياق المعني، على سبيل المثال، من قانون كيانات الاستثمار الجماعي المخصصة للمستثمرين المطلعين في جمهورية ليتوانيا (Žin.، 2013، رقم 68-3410)، إذ يرد فيه ببساطة الإحالة التالية: السيطرة – «التأثير الحاسم المباشر و/أو غير المباشر على شركة، وفقًا للتعريف الوارد في قانون البيانات المالية الموحدة لمجموعات الشركات في جمهورية ليتوانيا». ويمكن الاستنتاج من ذلك كله أن منظومة المصطلحات لم تستقر بعد، وأنها تُكيَّف أحيانًا وفق احتياجات تشريعات بعينها، وما زال على المختصين هنا سدّ الثغرات.

²⁵ ولتجنب الأقواس، ميّز LRTB بحق بين مصطلحين، وأدرجهما في مدخلين منفصلين.

²⁶ وبالمناسبة، توجد في الفقه القانوني أقوال غريبة بعض الشيء بشأن مفهوم الشركة التابعة؛ فعلى سبيل المثال، يُقال إن «مجموعة الشركات تتكون من كيانات مستقلة قانونيًا، ولا يهم شكل الاستقلال القانوني؛ ولذلك يمكن أن تكون كيانات من أي شكل قانوني، بما في ذلك الشخص الطبيعي والدولة، شركات أمًّا أو شركات تابعة. وعند تحديد وجود المجموعة أو عدمه، الأهم هو إثبات علاقة السيطرة؛ لذا ينبغي رفض أقوال بعض الباحثين إن الدولة أو الشخص الطبيعي لا يمكن أن يكون شركة تابعة» (Papijanc 2007: 87؛ الصياغة كما في الأصل).

106

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė:

nuo žodynų iki teisės aktų

الاستنتاجات

1. شُكّك في سلامة المصطلحين الاستعاريين المترجمين материнская/дочерняя компания، أي الشركة الأم/الشركة التابعة (المؤسسة، الشركة، الكيان التجاري)، لغويًا منذ العهد السوفيتي، ويُرجّح أن ذلك يعود إلى تأثير اللغة الروسية (قارن)، غير أن الحاجة إلى تصحيح هذين المصطلحين عُبّر عنها بأوضح صورة في أواخر ثمانينيات القرن الماضي. وقد أسهم بلا شك موقف K. Gaivenis، القائل إن كلمتي motininis, dukterinis ضروريتان في مصطلحات علم الوراثة والانتخاب، لكن ينبغي تصحيحهما في المجالات الأخرى، في ترسيخ تقليد تصحيح المصطلحين المذكورين وأثّر في صناعة المعاجم المصطلحية.

2. على الرغم من التقييم السلبي للغويين، أُدرج كل من motininė وdukterinė įmonė في معاجم كثيرة. وقد راجع اللغويون بعض تلك المعاجم. وفي المعاجم الحديثة، أصبح مصطلح motininė įmonė نادرًا، بينما يرد مصطلح dukterinė įmonė بوتيرة أكبر. وبوجه عام، ثمة عدد لا بأس به من المعاجم التي لا تورد إلا المصطلح الثاني من هذا الزوج المفهومي.

3. جرت محاولات لاستبدال مصطلح Motininę įmonę (كما وردت أيضًا صيغة موصولة على نحو غير موفق: bendrovė-motina) بطرائق مختلفة؛ فسُجّلت مصطلحات تتضمن عناصر بمعنى أولية، رئيسية، مسيطرة، راعية. أما البدائل المقترحة لمصطلح الشركة التابعة فهي أكثر عددًا؛ إذ تُسمّى بمصطلحات تتضمن عناصر بمعنى ثانوية، خاضعة (مرؤوسة)، معتمدة (تابعة)، خاضعة للسيطرة، أو ببساطة فرعًا. وظهرت أيضًا صيغ مبنية على صفات عامة مثل مرتبطة، ذات صلة. ويمكن قبول معظم هذه الصيغ بدرجة أو بأخرى، لكنها ليست دقيقة بما يكفي لتفادي التداعيات غير المقصودة، وربما كان ذلك سبب استمرار التنافس بين المصطلحات في صناعة المعاجم المصطلحية. ويمكن القول إن مسألة توحيد هذين المصطلحين لم تُحسم فعليًا بعد.

4. تتميز التشريعات باستعمال مصطلحي خاص؛ فمنذ بداية الاستقلال شاع فيها على نطاق واسع زوج غير منسجم مصطلحيًا هو الشركة الراعية (المؤسسة) والشركة التابعة (المؤسسة). وفي بعض المواضع يرد مصطلح الشركة الحاضنة (الراعية) في مقابل الشركة الخاضعة للسيطرة، في حين أن مصطلح الشركة المحتضَنة (المرعية) لم يُستخدم، على ما يبدو، إلا مرة واحدة. والتشريعات هي تحديدًا ما أسهم الآن في انتشار مصطلح الشركة التابعة.

5. استنادًا إلى التقابل بين المسيطرة والخاضعة للسيطرة، اقتُرح في اجتماع اللجنة الفرعية للمصطلحات التابعة للجنة الحكومية للغة الليتوانية في عام 2007 اعتماد زوج المصطلحين الشركة الراعية والشركة المرعية. وقد أُدرج هذان المصطلحان بالفعل في بنك المصطلحات لجمهورية ليتوانيا، وفي التشريعات الليتوانية وتشريعات الاتحاد الأوروبي، غير أن المنظومة المصطلحية لم تستقر بعد، وما زالت فيها ثغرات وتباينات.

Terminologija | 2014 | 21

107

ŠALTINIAI

5KŽEPT 2006: 5 kalbų žodynas: ekonomika, politika, teisė. Sudarytojai E. I. Volungevičienė, R. Laurūšonie, R. Tamošaitienė, Vilnius: Teisinės informacijos centras.

AALKT VŽ 2013: Bitinaitė V., Snapkauskaitė D. Aiškinamasis anglų–lietuvių kalbų teisės ir verslo žodynas, Vilnius: Registrų centras.

AIŽT 2000: Martinkus B., Neverauskas B., Sakalas A. ir kt. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija.

ALATŽ 1998: Bartaška R., Zaikauskas E. Anglų–lietuvių apskaitos terminų žodynėlis: su angliškais terminų apibrėžimais ir lietuviškų terminų rodykle, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

ALKETŽ 1980: Buračas A. Anglų–lietuvių kalbų ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Mokslas.

ALKETŽ 1995: Anglų–lietuvių kalbų ekonominių terminų žodynėlis. Sudarė I. Čei̇kauskaitė, Vilnius: Informacijos ir leidybos centras.

ALKTŽ 1998: Armalytė O., Pažusis L. Anglų–lietuvių kalbų teisės žodynas, Vilnius: Alma littera.

ALLAKETŽ 2013: Zemkauskienė V. Anglų–lietuvių ir lietuvių–anglų kalbų ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Ciklonas.

ATAŽVK 1992: Angliškų terminų aiškinamasis žodynas: verslas, komercija. [Nenurodytų autorių kolektyvas], Vilnius: Balticon.

BBBTŽŽ 1994: Buračas A., Svečevicius B. Lietuvių–anglų–lietuvių biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas, Vilnius: Žodynas.

BKTAŽ 1997: Buračas A. Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas, Vilnius, Kaunas: Vilniaus universitetas.

DAKŽ 2001: Piesarskas B. Dabartinės anglų kalbos žodynas, Vilnius: Alma littera.

DALKŽ 2000: Piesarskas B. Didysis anglų–lietuvių kalbų žodynas. Trečias pataisytas leidimas, Vilnius: Alma littera.

DLKŽ₁954: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

DLKŽ₂ 1972: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 2-asis papild. leid. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis.

DLKŽ₃ 1993: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 3-iasis patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

DLKŽ₅ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 5-asis (2-asis elektroninis) patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

DLKŽ₇ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 7-asis patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

DVLKŽ II 2006: Križinauskas J., Smagurauskas S. Didysis vokiečių–lietuvių kalbų žodynas 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

ELDETS 1975: Buračas A. English–Lithuanian Dictionary of Economic Terms for Students, Vilnius: LTSR Aukštojo ir spec. vid. mokslo m-ja.

ETŽ 1994: Pasas K., Louzas B., Deivis L. Ekonomikos terminų žodynas. Vertimas iš anglų kalbos leidinio. Red. A. Pupkis, Vilnius: Baltijos biznis.

ETŽ 1997: Pass Ch., Lowes B., Davies L. Ekonomikos terminų žodynas. Antrasis papildytas ir pataisytas leidimas. Iš anglų kalbos vertė Z. Bareikytė, L. B. Žemaitytė, K. Francūzevičiūtė, redagavo ir tikslino A. V. Rutkauskas, S. Vaitkevičius, Vilnius: Baltijos biznis.

ETŽ 2005: Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas: apie 1400 terminų, Vilnius: Tyto alba.

Eurovoc 2004: Europos žodynas Eurovoc. 3.1 versija. 3 dalis. Daugiakalbė. Parengė Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija, Vilnius: Valstybės žinios.

LKŽ II₁ 1947: Lietuvių kalbos žodynas 2. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Valstybinė enciklopedijų, žodynų ir mokslo literatūros leidykla.

LKŽ II₂ 1969: Lietuvių kalbos žodynas 2. 2-as leid. Ats. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis.

LKŽŽ 2003: Latuvių–lietuvių kalbų žodynas. Sudarytojas ir ats. redaktorius A. Butkus, Kaunas: Aesti.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://terminai.vlkk.lt.

LVKVTTŽ 2001: Rakucevičius R. Lietuvių–vokiečių kalbų verslo ir teisės terminų žodynas, Vilnius.

LVKŽT 2006: Goldamer Y., Plaušinaitis S. Lietuvių–vokiečių kalbų žodynas teisininkams, Vilnius: TEV.

MALKKTTŽ 1998: Bitinaitė V. Mokomasi anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodynas, Vilnius: Eugrimas.

MALKKTTŽ 2008: Bitinaitė V. Mokomasi anglų–lietuvių kalbų teisės terminų žodynas. 3-iasis patais. ir papild. leid., Vilnius: Eugrimas.

108 Alvydas Umbrasas │ Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų

MPKŽ 2009: Mokom asis prancūzų kalbos žodynas. Vertė I. Kovalčikienė, J. Navakauskienė, G. Strigockytė, A. Venckus, Vilnius: Alma littera.

MPLKVŽ 2005: Katalynaitė R. E., Dubikaltýtė-Raugalienė L. Mokomasis prancūzų–lietuvių kalbų verslo žodynas, Vilnius: Technika.

RLETŽ 1966: Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas. Ats. red. K. Meškauskas, Vilnius: Mintis.

RLKŽ I 1982: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 1. Sudarė Ch. Lemchenas, Vilnius: Mokslas.

ŠETĖŽ 1991: Auštrevičius P., Pupkevičius D., Treinienė D. Šiuolaikinių ekonomikos terminų enciklopedinis žodynas lietuvių–anglų–rusų–vokiečių kalbomis, Vilnius: Lietuvos komersantas.

TTŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius: Valst. polit. ir moks. lit. 1-kla.

VLE I 2001: Visuotinė lietuvių enciklopedija 1. Vyr. red. A. Račis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

VLKTVTŽ 2004: Rakucevičius R. Vokiečių–lietuvių kalbų teisės ir verslo terminų žodynas, Vilnius.

VLKTŽ 2004: Vokiečių–lietuvių kalbų teisėtvarkos žodynas. Sudarytojos L. Addo, L. Dantienė, I. Sagaitienė, N. Slavinskienė, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras.

VLKŽ II 1992: Krizinauskas J., Smagurauskas S. Vokiečių–lietuvių kalbų žodynas 2, Vilnius: Mokslas.

VLLVKTŽ 1995: Volungevičienė E. Vokiečių–lietuvių, lietuvių–vokiečių kalbų teisės terminų žodynas, Vilnius: Žodynas.

VLRTAŽ 1992: Vokiečių–lietuvių rinkos terminų aiškinamasis žodynas. [Nenurodytų autorių kolektyvas], Vilnius: Balticon.

VTALKŽ 2004: Verslo terminų anglų–lietuvių kalbų žodynas. Autorės A. Cesevičienė ir D. Čivilienė, Ukmergė: Valdo leidykla.

ŽŪASSTŽ 2010: Sliesaravičius A., Lazauskas J., Stanys V., Keinys St., Klimovienė G. Žemės ūkio augalų selekcijos ir sėklininkystės terminų žodynas, Vilnius: Inforastras.

LITERATŪRA

Akelaitis G., Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2009: Specialybės kalba. Administracinės kalbos vadovėlis, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras.

Babickienė Z. 2012: Ekonomikos terminų gramatinių ir leksinių variantų sklaida: norma ir realybė. – Specialybės kalba: gramatika ir logika. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 51–64.

Domarkienė I. 2005: Kalbos kultūra. Studijų knyga, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Gaivenis K. 1989: Mokslo kalbos dalykai. – Kalbos kultūra 56, 43–53.

Gaivenis K. 1992: Kuo pakeisti terminą dukterinė įmonė (firma, kompanija)? – Gimtoji kalba 2, 16.

Juzelėnienė S. 2012: Profesinės kalbos kultūros pratimai. Taikomosios matematikos studentams. Mokomoji knyga, Kaunas: Technologija.

Kaulakienė A., Petrėtienė A., Rutkienė L., Žukienė R. 2007: Kalbininkų patarimai studentams: teorija ir praktika, Vilnius: Technika.

Kaulakienė A., Petrėtienė A., Rutkienė L., Žukienė R. 2010: Kalbininkų patarimai studentams: teorija ir praktika. Mokomoji knyga, 3-ioji pataisyta ir papildyta laida, Vilnius: Technika.

Klimavičius 2006: Rūta Vainienė. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba, 2005 [recenzija]. – Terminologija 13, 202–206.

Klimavičius J. 2000: Buračas A. Bankininkystės ir komercijos terminų aiškinamasis žodynas. Pirmoji dalis: Lietuvių–anglų kalbų aiškinamasis bankinių ir komercinių terminų žodynas. Vilnius * Kaunas: Vilniaus universitetas * Kauno humanitarinis fakultetas, 1997 [recenzija]. – Gimtoji kalba 1, 14–19; 2, 20–28.

Papijanc V. 2007: Įmonių grupės teisinio reguliavimo aspektai: samprata ir požymiai. – Jurisprudencija 4(94), 81–88.

KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. II pataisytas ir papildytas leidimas. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

Kunevičienė A., Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2003: Specialybės kalbos kultūra. Vadovėlis, Vilnius: Lietuvos teisės universiteto Leidybos centras.

Linkevičius K. 1993: Žodžių reikšmių klaidos laikraščių kalboje. – Kalbos kultūra 64, 20–28.

Pečkuvienė L., Žilinskienė V. 2005: Kalbos patarimai studentams. Mokomasis leidinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras.

Terminologija | 2014 | 21

109

Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

Tolutienė B. 1962: Dėl kai kurių žemės ūkio literatūroje vartojamų žodžių. – Kalbos kultūra 3, 43–45.

TT 1992: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius: Mokslas.

Vitkauskas V. 1994: Terminų taisymų knyga. – Kalbos kultūra 66, 93–96.

Vladarskienė R. 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92.

MOTININĖ ĮMONĖ (PARENT COMPANY) AND DUKTERINĖ ĮMONĖ (SUBSIDIARY COMPANY): FROM DICTIONARIES TO ACTS OF LEGISLATION

The article analyses the development of problematic terms motininė įmonė and dukterinė įmonė in terminology as well as the opinions of Lithuanian linguists on these terms and their usage in acts of legislation. It also provides an overview of the previously used and newest terms and at the same time highlights the current state of and gaps in the terminological system.

Doubt about the linguistic appropriateness of metaphorical loan translations motininė įmonė and dukterinė įmonė based on the influence of the Russian language (cf. маме-рская/дочерняя компания) arose already in Soviet times, though the necessity of the correction was most clearly pointed out at the end of the 1980s. Kazimieras Gaivenis’ suggestion that words motininis and dukterinis are necessary in the terminology of genetics and selection, but in other fields should be avoided, contributed to the establishment of the tradition to correct these terms and influenced terminography.

Despite the negative evaluation from linguists both motininė įmonė and dukterinė įmonė were included in a few dictionaries. Some of these dictionaries were reviewed or edited by linguists themselves. In the dictionaries of the later years motininė įmonė is rather rare, but dukterinė įmonė is included quite frequently. There were attempts to replace both motininė įmonė and dukterinė įmonė with some other terms, but they have not been established in the terminology and they are still competing. It can be concluded that standardisation of these terms is not yet finished.

The peculiar usage of terms can be observed in acts of legislation – from the beginning of independence in early 1990s a non-systemic pair of terms patronuojanti įmonė (bendrovė) and dukterinė įmonė (bendrovė) was widely used. Usage in acts of legislation is the reason for the spread of the term dukterinė įmonė.

At the meeting of the Terminology Sub-Commission of the State Commission of the Lithuanian Language in 2007 a suggestion was made to use the pair of terms patronuojančioji įmonė and patronuojamoji įmonė. Such terms are included in Lietuvos Respublikos terminų bankas (Term Bank of the Republic of Lithuania) as well as acts of legislation of the Republic of Lithuania and the European Union, though the system of terms is not yet established and some variation and shortcomings are still present.

Gauta 2014-09-29

Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

110

Alvydas Umbrasas

Motininė įmonė ir dukterinė įmonė: nuo žodynų iki teisės aktų