Concurența termenilor economici împrumutați și lituanieni

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Vilniaus Gedimino technikos universitetas

CUVINTE-CHEIE: concurență, sinonimia termenilor, variație, termeni economici

Dicționarul limbii lituaniene contemporane oferă o definiție destul de largă a cuvântului concurență – „luptă pentru întâietate”. Dicționarul de termeni internaționali distinge trei sensuri și indică faptul că unul dintre ele este specific domeniului economic: „1 competiție, întrecere într-un anumit domeniu pentru atingerea aceluiași scop 2 interacțiune între două sau mai multe specii, populații sau organisme care au nevoie de aceeași hrană, același teritoriu sau același partener sexual 3 ec. situație de piață în care există suficienți cumpărători și vânzători, iar intrarea și ieșirea de pe piață sunt libere” (TŽŽ 2013). Așadar, concurența este un fenomen larg răspândit în diverse domenii. În limbă, ca și în economie sau în alte domenii (de exemplu, în lumea vie), se pot forma relații de concurență.

Scopul articolului este ca, după clarificarea concepțiilor privind noțiunile de concurență (concurent), sinonimie (sinonim), variație (variantă) și a relațiilor dintre acestea, să analizeze particularitățile concurenței dintre termenii economici împrumutați și cei lituanieni.

CONCEPTELE DE CONCURENȚĂ, SINONIMIE ȘI VARIAȚIE

Concurența în limbă este un proces continuu, deoarece evoluția limbii se bazează tocmai pe aceasta; totuși, în lingvistica lituaniană, fundamentul teoretic al concurenței dintre mijloacele lingvistice a început să fie dezvoltat relativ recent. Kazimieras Župerka a fost primul care a aplicat consecvent acest principiu, dintr-o perspectivă sincronică, lingvisticii stilistice și i-a conferit fundamentare teoretică în lucrarea sa de abilitare Concurența dintre mijloacele lingvistice ca obiect al stilisticii limbii lituaniene (1995), bazându-se pe lucrările cercetătorilor cehi în domeniul stilisticii, în special pe cele ale lui Milan Jelínek. Până atunci, concurența era abordată doar din perspectivă diacronică. Așadar, se disting două abordări ale concurenței dintre mijloacele lingvistice:

98 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

1) diacronică – concurența este percepută ca un fenomen dinamic, în care un variant se impune în uz, înlăturând un alt variant, uneori chiar unul nenormativ;

2) sincronică – atunci când, în timpul actului de vorbire, trebuie aleasă una dintre mai multe mijloace lingvistice cu aceeași (sau o semnificație similară) (Župerka 1995: 10).

În opinia lui K. Župerka, ideea concurenței dintre mijloacele lingvistice s-a dezvoltat pornind de la conceptul de sinonime, deoarece același obiect sau aceeași acțiune poate fi denumit(ă) prin mai multe cuvinte. Sinonimia constituie nucleul concurenței dintre mijloacele lingvistice (Župerka 1995: 13). Totuși, când se discută despre concurența dintre mijloacele lingvistice în limba standard, conceptul de variante și relația acestuia cu sinonimele sunt, de asemenea, foarte importante.

Aspectele teoretice ale concurenței dintre mijloacele lingvistice în uzul general sunt analizate de Rita Miliūnaitė în monografia Variantele uzului actual al limbii lituaniene (2009). Ea consideră că „variante ale uzului actual al limbii lituaniene sunt fenomenele lingvistice care au aceeași semnificație sau una foarte apropiată și se repetă în mod regulat, între care se stabilesc în uz relații de variație – posibilitatea de a se înlocui reciproc” (Miliūnaitė 2009: 177). Caracteristica esențială a funcționării variantelor în uz este concurența lor mai puternică sau mai slabă; aceasta presupune, de regulă, întrecerea dintre mai multe elemente și, în cele din urmă, impunerea unuia dintre ele și înlăturarea celorlalte (Miliūnaitė 2009: 188). O astfel de concepție asupra variantelor lingvistice este destul de largă și include și sinonimele.

Trecând la terminologie, trebuie spus că, pentru a afla cum pot fi analizate relațiile de concurență dintre termeni, este foarte important modul în care sunt înțelese conceptele-cheie legate de fenomenul concurenței dintre mijloacele lingvistice. Acestor concepte li se poate atribui un conținut variat: în uzul general și în terminologie, înțelegerea conceptelor de sinonim și variantă diferă.

În terminologie se vorbește, de regulă, despre sinonimia termenilor. În terminologie, sinonimele denumesc același obiect, îl asociază cu un singur concept, dar nu descriu caracteristici diferite ale acelui obiect și nu îndeplinesc o funcție stilistică (Danilenko 1977, cit. din Zemlevičiūtė 2001). Deși, teoretic, sinonimia termenilor a fost considerată un mare defect al terminologiei, un element inutil și chiar dăunător, ea este totuși un fenomen inevitabil într-un domeniu științific (Gaivenis 2002: 34; Keinys 2005: 25; Kaulakienė 2009: 167). Adesea, un termen normativ se impune și se consolidează în terminologie dintre mai multe sinonime sau variante (Kaulakienė 2009: 168). Potrivit terminologilor, sinonimia este deosebit de caracteristică etapelor inițiale de formare a subsistemelor terminologice, când nu doar termenii,

Terminologija | 2015 | 22

99

bet ir pačios sąvokos bei jų apimtis nėra pakankamai aiškūs (Kaulakienė 2009: 168; Gaivenis 2014: 176). Todėl sinoniminiai terminai kurį laiką konkuruoja, kol vienai sąvokai pavadinti įsigali vienas terminas.

Se consideră că variantele fac parte din sinonimia în sens larg. În opinia lui Alvydas Umbrasas, variante ale termenilor ar trebui considerate acele forme terminologice alcătuite din aceleași cuvinte, care prezintă doar diferențe nesemnificative (de exemplu, de ortografie, fonetică, morfologie, flexiune sau adaptare la limba lituaniană) (Umbrasas 2004: 101). Aceasta este concepția tradițională despre variante, însă se recunoaște că limita dintre sinonimele și variantele termenilor nu este clar trasată; prin urmare, atunci când distincția exactă dintre ele nu este foarte importantă, ținând cont și de faptul că sinonimia poate avea origini foarte diverse, „[e]ste convenabil să se folosească în terminologie conceptul de concurent, introdus în lingvistica lituaniană de K. Župerka, care ar cuprinde atât variantele în sens restrâns, cât și sinonimele sistemice, precum și alte unități terminologice lingvistice concurente în text” (Mitkevičienė 2015: 47).

RELAȚIILE DE CONCURENȚĂ DINTRE TERMENI

Dacă înțelegem conceptele așa cum este obișnuit în teoria limbii standard, termenii sinonimici sunt, de asemenea, variante caracterizate de relații de concurență. În articol, sunt considerați concurenți (termeni concurenți) termenii sinonimici (cuvinte sau grupuri de cuvinte cu aceeași semnificație sau una foarte apropiată, care se pot înlocui reciproc într-un domeniu științific), dintre care, în cele din urmă, unul se impune în uz, înlăturându-le pe celelalte.

Termenii pot concura în același dicționar sau text (text științific, act normativ): într-un dicționar, ordinea dintr-o serie de sinonime este indicată, primul fiind scris ca variantă normativă principală, iar în text autorul folosește concurentul pe care îl preferă, dar îi poate menționa și pe ceilalți termeni concurenți ca variante secundare, fie descriptiv (prin mijloace lingvistice auxiliare sau, cum se mai spune, altfel spus etc.), fie grafic (varianta secundară este prezentată între paranteze). Concurența dintre termeni poate avea loc și în dicționare sau texte diferite din același domeniu: după ce evaluează concurenții aflați în uz pentru denumirea aceluiași concept, autorul îl alege pe unul dintre ei.

Se disting patru metode de gestionare a termenilor: terminografia, standardizarea termenilor, gestionarea computerizată a termenilor și gestionarea textuală a termenilor (Gaivenis 2002: 63–87). Toate aceste metode de gestionare a termenilor sunt importante pentru impunerea în uz a unuia dintre concurenți. De asemenea, în concurența dintre termeni, un rol considerabil îl joacă și anumite principii de politică lingvistică

100 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

... precum și elaborarea actelor normative. De exemplu, în 1991, Guvernul Republicii Lituania a aprobat hotărârea „Cu privire la înregistrarea denumirilor firmelor” (VŽ 1991, Nr. 35–967). În acest act normativ se preciza că întreprinderile, instituțiile și organizațiile sunt denumite printr-un singur cuvânt firma. A fost înființat Registrul denumirilor firmelor, iar în 1999 a fost adoptată Legea privind denumirile firmelor (VŽ 1999, Nr. 63–2060); în aceasta, noțiunea firma era definită drept „întreprindere de orice tip, instituție publică, uniune de credit sau altă instituție de credit”. Termenul a intrat pe scară largă în uz și a fost inclus în dicționarele de termeni BBBŽ 1994, AĮTVŽ 2000; în cel din urmă dicționar se găsesc și termeni compuși în care firma este elementul principal, de exemplu: konsultacinė firma, îndeplinind totodată și funcția de element dependent, adică determinând elementul principal, de exemplu: firmos vardas, firmos tikslai; se menționează, de asemenea, că sinonimul lui firmos poate fi įmonė. Totuși, după ce Legea privind denumirile firmelor a fost abrogată în 2003 (VŽ 2003, Nr.116–5252), iar datele Registrului denumirilor firmelor au fost transferate în Registrul persoanelor juridice, termenul firma a început treptat să fie înlocuit în uz de termenii concurenți įmonė, bendrovė, juridinis asmuo etc. În baza de date pentru căutarea actelor normative a Seimasului Republicii Lituania (în continuare – LRSB), s-a constatat că în perioada 1994 01 01–2004 01 01, în VŽ au fost publicate 813 documente în care este folosit nominativul cuvântului firma, iar în perioada 2004 01 01–2014 01 01 nominativul acestui cuvânt a fost găsit în VŽ doar în 83 de documente. În prezent, în actele normative lituaniene, termenul firma este folosit doar pentru a denumi persoane juridice străine sau în traducerile documentelor adoptate de instituțiile Uniunii Europene, de exemplu: „Directiva 2002/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 decembrie 2002 privind supravegherea suplimentară a instituțiilor de credit, a întreprinderilor de asigurare și a firmelor de investiții care aparțin unui conglomerat financiar”. În dicționarele ulterioare (ETŽ 2005; AETŽ 2006), firmos nu mai apare.

CONCURENȚA TERMENILOR ECONOMICI DE ORIGINE STRĂINĂ ȘI LITUANIANĂ

Concurența dintre termenii de origine străină și cei autohtoni are loc în fiecare limbă. Angelė Kaulakienė (2009: 182) consideră sinonimia dintre termenii internaționali și cei lituanieni justificată și inevitabilă. Se efectuează și studii comparative asupra termenilor sinonimici din limbi diferite. De exemplu, după ce a comparat sinonimele și variantele termenilor electrostaticii în lituaniană și germană, Sigita Stankevičienė a constatat că exprimarea termenilor diferă cantitativ și calitativ în limbile comparate, însă tendințele de utilizare a sinonimelor sunt similare (Stankevičienė 2012). În teza sa de doctorat, Asta Mitkevičienė a cercetat în detaliu

Terminologija | 2015 | 22

101

diferite tipuri de termeni sinonimici și indică sinonimia dintre termenii împrumutați și cei lituanieni drept un caz tipic de sinonimie lexicală în sens mai larg (Mitkevičienė 2015: 42–43).

Pentru a afla cum se desfășoară concurența dintre termenii împrumutați și cei lituanieni în terminologia economică, a fost realizat un studiu. Au fost analizate patru dicționare de termeni economici publicate între 1994 și 2006 și s-a verificat cum se reflectă cazurile identificate de concurență dintre termenii împrumutați și cei lituanieni în textele documentelor din domeniul economiei. Trebuie precizat că, pentru evaluarea concurenței dintre termeni, răspândirea termenilor în textele științifice și administrative, și nu consacrarea lor în dicționare, indică sfârșitul concurenței. Domeniul economiei a fost ales pentru studiu deoarece, la sfârșitul secolului al XX-lea, în Lituania a avut loc o transformare radicală a sistemului economic, au apărut concepte noi și diverse mijloace concurente de exprimare a acestora.

Întrucât accentul a fost pus pe relațiile de concurență dintre termenii de origini diferite, structura termenilor nu a fost foarte importantă pentru studiu; de aceea, au fost cercetați nu numai termenii simpli, ci și cazurile în care acești termeni sunt componente ale unor termeni compuși. Hibrizii care au o rădăcină de origine străină, dar un sufix lituanian (de exemplu: konvertuojamumas, rezervinis, konsolidavimas) sunt considerați, prin convenție, împrumuturi și în acest articol. La numărarea grupurilor de termeni concurenți, într-un singur grup au fost incluse atât termeni simpli, cât și termeni compuși, dacă aceștia conțin cuvinte cu aceeași rădăcină ca termenul simplu, de exemplu: trendo /nuonešio pašalinimas AETŽ 2006, ilgalaikis trendas / nuonešis AETŽ 2006; vienodas naudingumas, indiferentiškumas AETŽ 2006, vienodo naudingumo kreivė / indiferentiškumo kreivė AETŽ 2006, vienodo naudingumo atvaizdas / žemėlapis AETŽ 2006, indiferencijos kreivė / abejingumo kreivė ETŽ 2005.

În cele patru dicționare au fost identificate, în total, 213 grupuri de termeni concurenți de origine străină și autohtonă: cele mai multe în BBBŽ 1994 – 129, mai puține în AETŽ 2006 – 62, iar cele mai puține în ETŽ 2005 – 31 și AĮVTŽ 2000 – 16¹. După cum se poate observa, cel mai mare număr de termeni concurenți este prezentat în dicționarul BBBŽ 1994, publicat cel mai devreme; abundența lor se datorează, probabil, faptului că, în acea perioadă, Lituania trecea de la economia planificată la economia de piață și, prin urmare, se căutau cele mai potrivite mijloace de exprimare pentru a denumi concepte noi. În AĮVTŽ 2000 au fost găsiți puțini termeni concurenți; redactorii acestui dicționar, respectând cerința univocității termenilor, au încercat să evite sinonimia acestora și, prin urmare, au inclus cât mai puțini termeni concurenți. ETŽ 2005

¹ Numărul total al grupurilor de termeni concurenți este mai mic decât suma grupurilor de termeni concurenți identificate în dicționarele luate separat, deoarece unele dintre aceste grupuri se regăseau în mai multe dicționare.

1 0 2 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

se distinge de alte dicționare prin faptul că unii termeni împrumutați sunt evaluați în mod explicit ca nerecomandați pentru terminologia economică, iar în dicționar sunt oferite echivalentele lor, de exemplu: biznis nerecom. = verslas „afacere”; harmonizavimas nerecom. = derinimas „armonizare”; overdraftas nerecom. = sąskaitos kreditas „credit în cont”. Datele AETŽ 2006 arată că acest dicționar oferă echivalente lituaniene pentru termenii împrumutați incluși în dicționarele publicate anterior, de exemplu: amortizacija BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, nuvertėjimas / amortizacija AETŽ 2006; faktoringas BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, skolų pardavimas / faktoringas AETŽ 2006; multiplikatorius ETŽ 2005, AĮVTŽ 2000, daugiklis / multiplikatorius AETŽ 2006.

Comparând termenii împrumutați și echivalentele lor lituaniene consemnate în dicționarele de termeni economici publicate în perioade diferite, se conturează tendința de lituanizare a termenilor: în decursul unui deceniu, termenul lituanian îl înlocuiește pe cel împrumutat și se impune în dicționare, de exemplu:

aukcionas BBBŽ 1994, ETŽ 2005 „vânzare publică de bunuri și servicii către cel care oferă cel mai mult”, aukcionas, varžytynės ETŽ 2005, varžytynės AETŽ 2006;

biznis, verslas BBBŽ 1994 „activitate legată de producția și comercializarea bunurilor, precum și de furnizarea de servicii, desfășurată în scopul obținerii de profit”, verslas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006;

biznierius, verslininkas BBBŽ 1994 „persoană care organizează, pe cheltuiala proprie, o întreprindere comercială (care produce bunuri sau furnizează servicii) și urmărește să obțină profit”, verslininkas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005;

eksportas, išvežimas BBBŽ 1994, AETŽ 2006 „vânzarea de bunuri, servicii și capital fix către țări străine”, eksportas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005;

faktoringas BBBŽ 1994, ETŽ 2005 „metodă de cesionare a datoriilor comerciale, prin care o societate vinde aceste datorii unei instituții financiare”, skolų pardavimas / faktoringas AETŽ 2006;

importas, įvežimas BBBŽ 1994, AETŽ 2006 „achiziționarea de bunuri, servicii și capital fix din țări străine”, importas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005;

kontraktas, sutartis BBBŽ 1994 „document care stabilește drepturile și obligațiile părților contractante și termenele de executare a acestora”, sutartis AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006;

menedžmentas vezi vadyba BBBŽ 1994 „planificarea, organizarea, motivarea și controlul în vederea atingerii obiectivelor organizației”, vadyba AĮVTŽ 2000, AETŽ 2006;

menedžeris, vadūnas BBBŽ 1994, vadybininkas AETŽ 2006;

Terminologija | 2015 | 22

1 0 3

tranzacție, înțelegere BBBŽ 1994 „contract juridic între cumpărător și vânzător”, înțelegere AĮVTŽ 2000, metoda tranzacțiilor, balanța tranzacțiilor AETŽ 2006. În ceea ce privește structura termenilor concurenți din dicționarele cercetate, trebuie menționat că majoritatea termenilor formați dintr-un singur cuvânt (69,6%) au echivalente formate dintr-un singur cuvânt, întrucât astfel puterea lor concurențială este mai mare, de exemplu: arendavimas – nuoma BBBŽ 1994; depozitas – indėlis BBBŽ 1994; devalvavimas – nuvertinimas AETŽ 2006; recesija – nuosmukis ETŽ 2005; šansas – galimybė BBBŽ 1994; ekonominė bazė – ekonominis pagrindas AETŽ 2006; kapitalo formavimas – kapitalo sudarymas AETŽ 2006; indėlio sertifikatas – indėlio pažymėjimas AETŽ 2006. Cel mai adesea, grupul de termeni concurenți cuprinde un singur echivalent, dar uneori concurează mai mulți termeni: termeni lituanieni și împrumutați, formați dintr-unul sau două cuvinte, de exemplu: preferencija – pranašumas, pirmenybė BBBŽ 1994; testavimas – išbandymas, bandymas, tyrimas BBBŽ 1994; depozitorius – depozitarijus, saugotojas BBBŽ 1994; donacija – dovana, subsidija BBBŽ 1994; kompanionas – bendrininkas, partneris BBBŽ 1994; deficitas AĮVTŽ 2000, AETŽ 2006, nepriteklius AĮVTŽ 2000, lėšų stoka AETŽ 2006; anuitetas BBBŽ 1994, ETŽ 2005, AETŽ 2006, kasmetinė išmoka BBBŽ 1994, metinė renta AETŽ 2006. Astfel de cazuri arată că se caută încă intens forma de exprimare cea mai potrivită.

În dicționarele cercetate au fost găsite 52 de cazuri (24,4%), în care un termen împrumutat format dintr-un singur cuvânt concurează cu un termen din două cuvinte, în componența căruia pot intra și alte cuvinte împrumutate, de exemplu: denonsavimas – sutarties nutraukimas BBBŽ 1994; filialas – pavaldžioji įmonė AĮVTŽ 2000; moratoriumas – mokesčių atidėjimas BBBŽ 1994; prolongacija – terminų atidėjimas, pratęsimas BBBŽ 1994; rangas – užimamos pareigos BBBŽ 1994; reeksportas – kartotinis išvežimas AETŽ 2006; vakansija – laisvas etatas ETŽ 2005.

Au fost întâlnite doar 7 cazuri (3,3%), în care un termen format dintr-un singur cuvânt concurează cu unul format din trei cuvinte, de exemplu: reinvesticija – papildomas kapitalo įdėjimas BBBŽ 1994; revalvavimas – valiutos kurso padidinimas AETŽ 2006. Au fost găsite 5 cazuri (2,7%) de concurență între un termen format dintr-un singur cuvânt și unul format din patru cuvinte, de exemplu: reimportas – grįžtamasis įvežimas į šalį BBBŽ 1994; garantas – akcijų pirkimo pasirinkimo sandoris AETŽ 2006. Prin urmare, termenii formați dintr-un singur cuvânt sunt, de regulă, înlocuiți cu echivalenți concurenți formați dintr-un singur cuvânt, deoarece, atunci când concurează mai mulți termeni, principiul economiei limbii este destul de important. Totuși, și termenii mai lungi pot învinge termeni împrumutați scurți și puțin cunoscuți, dacă sensurile cuvintelor din care sunt alcătuiți clarifică descrierea conceptelor pe care le desemnează, de exemplu: hedžingas – rizikos drauda AETŽ 2006; senjoražas – pinigų emisijos mokestis AETŽ 2006.

104 Rasuolė Vladarskienė │ Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

Utilizarea termenilor în documente dezvăluie destul de bine concurența reală dintre aceștia. Din documente se pot obține nu numai date statistice care indică tendințele de utilizare², ci se poate observa și cum se desfășoară concurența dintre termeni: la început, în uz apare un împrumut, apoi unul sau mai mulți termeni sinonimici lituanieni, alături de care împrumutul este încă prezentat între paranteze ca variantă secundară, iar, în cele din urmă, folosirea în texte doar a termenului lituanian indică încheierea relațiilor concurențiale; cf. (sublinierea aparține R. V.):

„O societate financiară h o l d i n g este o instituție financiară ale cărei întreprinderi controlate, toate sau majoritatea lor, sunt instituții de credit sau societăți financiare, dintre care cel puțin una este instituție de credit.” (LRS 2002-06-11);

„La constituirea unei societăți europene de g e s t i u n e (h o l d i n g) în temeiul articolului 2 alineatul (2) din Regulament, proiectul condițiilor de constituire a societății europene de g e s t i u n e (h o l d i n g) trebuie evaluat de o societate de audit cu care încheie contract fiecare societate care inițiază constituirea societății europene de g e s t i u n e (h o l d i n g)” (VŽ 2004-05-11, Nr. 78-2710);

„O societate financiară c o n t r o l a t o a r e (h o l d i n g) este o instituție financiară ale cărei întreprinderi controlate, toate sau majoritatea lor, sunt instituții de credit sau societăți financiare, dintre care cel puțin una este instituție de credit” (VŽ 2002-09-18, Nr. 91-3891);

„O societate financiară c o n t r o l a t o a r e, astfel cum este definită la articolul 4 alineatul (1) punctul 20 din Regulamentul (UE) nr. 575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 26 iunie 2013 privind cerințele prudențiale pentru instituțiile de credit și societățile de investiții <...>” (TAR 2015-03-31, Nr. 2015-04829).

În urma examinării materialului de cercetare, se poate afirma că unii termeni împrumutați și echivalentele lor lituaniene continuă să concureze cu înverșunare chiar și în cazurile în care dicționarele și bazele de date terminologice propun echivalentul lituanian. Cel mai elocvent exemplu ar putea fi concurența dintre termenul împrumutat marketingas BBBŽ 1994 și echivalentul său lituanian rinkodara „organizarea și desfășurarea strategiei de vânzări” AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006. În LRSB s-a constatat că formele la nominativ, dativ, acuzativ și instrumental ale termenului marketingas

² Datele statistice nu sunt cu totul exacte, deoarece în baza de căutare a actelor juridice a Seimasului Republicii Lituania se poate obține automat doar numărul documentelor în care a fost folosit un cuvânt sau o combinație de cuvinte, nu și numărul exact al ocurențelor (este posibil ca în unele documente cuvântul sau combinația căutată să fi fost folosită de mai multe ori). Un alt aspect este că termenul sau combinația de cuvinte căutată poate fi folosită nu cu sens comun, ci ca nume propriu, adică poate constitui denumirea unei persoane juridice sau poate face parte din aceasta, de exemplu: UAB „Marke-tingas“, „Baltijos regiono marketingas“, „Nemuno marketingas“, „Progresyvus marketingas“. Totuși, indiferent de situație, tendințele de utilizare se reflectă destul de clar în această bază de date, iar datele de redactare a documentelor marchează bine anumite etape ale concurenței dintre termeni.

Terminologija | 2015 | 22

1 0 5

folosit în 191 de documente, iar forma de genitiv – în 358 de documente (genitivul intră cel mai adesea în componența unui termen compus ca element dependent). Unul dintre motivele formale pentru care acest împrumut este încă utilizat activ în textele oficiale este faptul că marketingas a fost inclus în clasificatorul subdomeniilor educaționale: 342 marketingas ir reklama (VŽ 2000-07-28, Nr. 62-1887); de asemenea, termenul apare și în denumirile programelor de studii acreditate în ultimii ani prin ordinul directorului Centrului de Evaluare a Calității Studiilor, de exemplu: verslo vadyba ir marketingas, marketingas ir prekybos vadyba (TAR 2015-05-20, Nr. 2015-07647); viešieji ryšiai ir marketingas (TAR 2014-10-21, Nr. 2014-14467); marketingas ir medijų menas (TAR 2014-07-08, Nr. 2014-09941); tarptautinis marketingas ir ženklodara (TAR 2014-06-02, Nr. 2014-0605); marketingas, marketingas ir tarptautinė komercija, marketingo vadyba, marketingas ir pardavimai, marketingo valdymas, tarptautinis marketingas ir prekyba (TAR 2014-03-28, Nr. 2014-03628). Un alt act normativ care contribuie, de asemenea, la puterea concurențială a acestui termen este modelul contului de profit și pierdere aprobat prin hotărârea Comisiei Naționale pentru Controlul Prețurilor și Energiei; una dintre rubrici este intitulată „Cheltuieli de marketing” (TAR 2015-04-03, Nr. 2015-05160).

Denumirile lituaniene ale instrumentelor financiare s-au impus cu succes nu doar în dicționare, ci și în uz, în locul variantelor provenite din alte limbi, deși domeniul lor de utilizare este destul de restrâns și specific, de exemplu: ateities sandoris BBBŽ 1994; būsimųjų atsiskaitymų sandoris BBBŽ 1994, AETŽ 2006 și fjučerinis sandoris BBBŽ 1994; išankstinis sandoris BBBŽ 1994, AETŽ 2006 și forvardas; pasirinkimo sandoris AETŽ 2006 și opcionas BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, euroopcionas BBBŽ 1994.

În schimb, pentru alți termeni lituanieni specifici, utilizați doar de specialiști dintr-un domeniu restrâns, concurența cu împrumuturile este dificilă, cf. trendas ir nuonėšis AETŽ 2006 „1. componenta esențială pe termen lung a unei serii temporale de date, calculată adesea pentru a indica tendința pe termen lung a variației unei variabile; 2. măsura valorii medii a unei variabile economice (de exemplu, venitul) la un anumit moment”. În LRSB s-au găsit doar 11 documente cu diferite forme cazuale ale termenului trendas, de exemplu: „<...> influența timpului se determină prin metodele analizei perechilor de vânzări, ale analizei revânzărilor, ale analizei coeficientului t r e n d u l u i prețurilor de vânzare și ale analizei regresiei multiple” (LRSB, 2002). Nuonėšio nu a fost găsit în niciun document din această bază de date.

106 Rasuoļė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

Este greu de spus dacă termenii lituanieni vor putea să înlocuiască împrumuturile în cazurile în care echivalentul lituanian este deja cunoscut în alte domenii, de exemplu: akceleratorius / greitiklis AETŽ 2006, cf. „substanță a cărei cantitate mică accelerează o reacție chimică” LRTB; multiplikatorius ETŽ 2005, multiplikatorius / daugiklis AETŽ 2006 „raportul dintre modificarea venitului și modificarea cheltuielilor care a provocat-o”, cf. „număr cu care se înmulțește un alt număr” LRTB.

CONCLUZII

În terminologie, când se evaluează evoluția termenilor, este util să se recurgă la termeni consacrați în alte ramuri ale lingvisticii: konkurencija, konkurenciniai santykiai, konkurentai. Aceștia ajută la evidențierea mai clară a particularităților prin care termenii se impun în dicționarele și textele terminologice.

Principalele modalități de standardizare terminologică sunt importante pentru impunerea în uz a unuia dintre termenii concurenți; în plus, în concurența dintre termeni au un rol considerabil și anumite tendințe ale politicii lingvistice, precum și elaborarea actelor normative.

Compararea termenilor împrumutați consemnați în dicționarele de termeni economici publicate în diferite perioade cu echivalentele lor lituaniene evidențiază tendința de lituanizare a termenilor: într-un interval de un deceniu, termenul lituanian îl înlocuiește pe cel împrumutat și se impune în dicționare, însă rezultatul efectiv al relațiilor concurențiale dintre termeni se vede din consacrarea lor în textele administrative și științifice.

Examinarea structurii termenilor concurenți în dicționarele analizate a arătat că, pentru majoritatea termenilor monosintagmatici (69,6%), s-au găsit echivalente monosintagmatice. În 52 de grupuri de termeni concurenți (24,4%), un termen monosintagmatic împrumutat concurează cu un termen bisintagmatic. Au fost înregistrate doar 7 cazuri (3,3%) în care un termen monosintagmatic concurează cu unul trisintagmatic. S-au identificat 5 cazuri (2,7%) de concurență între un termen monosintagmatic și unul tetr asintagmatic.

De regulă, se încearcă înlocuirea termenilor monosintagmatici cu termeni monosintagmatici, deoarece legea economiei lingvistice are o importanță majoră în concurența terminologică. Termenii mai lungi îi pot înlocui pe cei împrumutați, scurți și puțin cunoscuți, dacă sensurile cuvintelor care alcătuiesc termenul compus clarifică descrierea conceptului desemnat de acesta.

Concurența dintre termenii sinonimici este o stare permanentă a terminologiei, întrucât apar în mod constant fenomene noi și se caută cei mai potriviți termeni pentru a le denumi.

Terminologija | 2015 | 22

107

ŠALTINIAI

AETŽ 2006: Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sud. D. W. Pearce, Vilnius: TEV.

AĮVTŽ 2000: Martinkus B., Neverauskas B, Sakalas A., Venskus R., Žilinskas V. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija.

BBBŽ 1994: Buračas A., Svecevičius B. Biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas, Vilnius: Žodynas.

DLKŽ 2011: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys. Šeštas (trečias elektroninis) leidimas, Lietuvių kalbos institutas. Prieiga per internetą: http://dz.lki.lt.

ETŽ 2005: Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba.

LRSB – Lietuvos Respublikos Seimo teisės aktų paieškos bazė. Prieiga per internetą: http://www3.lrs.lt/dokpaieska/forma_1.htm.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://www.vlkk.lt/lit/terminai.

TAR – Teisės aktų registras. Prieiga per internetą: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index.

TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas. Red. taryba: A. Kaulakienė, St. Keinys, B. Kurkulis, V. Račiūnaitė, V. Žalkauskas, Vilnius: Alma littera.

VŽ – Valstybės žinios, oficialus leidinys.

LITERATŪRA

Danilenko 1977: Даниленко В. П. Русская терминология: опыт лингвистического описания, Москва.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: tvarkybos ir teorijos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika.

Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė R. 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mitkevičienė A. 2015: 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo terminai. Daktaro disertacija, Vilnius.

Stankevičienė S. 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27.

Umbrasas A. 2004: Bendrašakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

Zemlevičiūtė P. 2001: Sinoniminiai „Medicinos enciklopedijos“ terminai. – Terminologija 8, 34–49.

Župerka K. 1995: Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas.

COMPETITION OF BORROWED AND LITHUANIAN TERMS OF ECONOMICS

In Lithuanian linguistics the competition of language means is viewed as a dynamic phenomenon: one variant takes root in common usage replacing another, sometimes non-standard variant. Terminology usually deals with synonymy of terms. Synonymy is a particular feature of the initial stages of development of terminological sub-systems when the most suitable term for naming a concept of science has not been chosen yet and there are a few competing variants of one name in the language of science.

Synonymous terms are variants with competitive relations. In terminology ordering the usage is usually not the most important factor determining the establishment of a particular synonym. Terminography, terminology standardization and some tendencies of the language politics can also have a role in this process.

Some synonymous terms are obviously competing in Lithuanian terminology of economics. There is a persistent competition between some borrowed terms (e.g. marketingas (marketing)) and their Lithuanian equivalents (rinkodara). Lithuanian names of banking transactions (ateities sandoris (future), išankstinis sandoris (forward),

108 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

pasirinkimo sandoris (option)) but not variants from other languages (fjūčeris, forvardas, opcionas) were established not only in dictionaries but also in common usage despite of their quite narrow and specific field.

It is difficult to replace a borrowed term with a Lithuanian one when the Lithuanian term is already known in other fields: akceleratorius / greitiklis (accelerator), daugiklis / multiplikatorius (multiplier).

One of the reasons why some borrowed terms of economics and their Lithuanian equivalents are still competing after decades is the lack of both appropriate ordering and extensive original dictionary with definitions. Persistent competition between synonymous terms is a permanent state of terminology, because new concepts keep appearing and they need the most suitable terms for naming them.

Gauta 2015-08-21

Rasuolė Vladarskienė Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2015 | 22

1 0 9