Konkurrenz entlehnter und litauischer Wirtschaftstermini

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Vilniaus Gedimino technikos universitetas

SCHLÜSSELWÖRTER: Konkurrenz, terminologische Synonymie, Variantenreichtum, Wirtschaftstermini

Im Wörterbuch der litauischen Gegenwartssprache wird eine recht umfassende Bedeutung des Wortes Konkurrenz angegeben – „Wettstreit um den Vorrang“. Im Wörterbuch der Internationalismen werden drei Bedeutungen unterschieden; es wird darauf hingewiesen, dass eine davon dem Bereich der Wirtschaft zuzuordnen ist: „1 Wettstreit, Wettbewerb in einem Bereich, um dasselbe Ziel zu erreichen 2 Wechselwirkung zwischen zwei oder mehr Arten, Populationen oder Organismen, die dieselbe Nahrung, dasselbe Gebiet oder denselben Sexualpartner benötigen 3 ek. Marktsituation, in der es genügend Käufer und Verkäufer gibt und ein freier Markteintritt und -austritt möglich ist“ (TŽŽ 2013). Somit ist Konkurrenz ein in verschiedenen Bereichen weit verbreitetes Phänomen. In der Sprache können sich ebenso wie in der Wirtschaft oder anderen Bereichen (z. B. in der belebten Natur) Konkurrenzverhältnisse entwickeln.

Ziel des Artikels ist es, nach einer Klärung der Begriffe Konkurrenz (Konkurrent), Synonymie (Synonym), Variantenreichtum (Variante) und ihrer wechselseitigen Beziehungen die Besonderheiten der Konkurrenz zwischen entlehnten und litauischen Wirtschaftstermini zu untersuchen.

BEGRIFF VON KONKURRENZ, SYNONYMIE UND VARIANTENREICHTUM

Konkurrenz in der Sprache findet ständig statt, denn auf ihr beruht gerade die Sprachentwicklung; in der litauischen Sprachwissenschaft wurde die theoretische Grundlage der Konkurrenz sprachlicher Mittel jedoch erst vergleichsweise spät entwickelt. Als Erster wandte Kazimieras Župerka dieses Prinzip konsequent aus synchronischer Perspektive auf die Stilistik an und begründete es theoretisch in seiner Habilitationsschrift Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas (1995), wobei er sich auf Arbeiten tschechischer Stilistikforscher, insbesondere von Milano Jelínek, stützte. Bis dahin wurde Konkurrenz nur aus diachronischer Perspektive betrachtet. Somit werden zwei Ansätze zur Konkurrenz sprachlicher Mittel unterschieden:

98 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

1) diachronisch – Konkurrenz wird als dynamisches Phänomen verstanden, bei dem sich in der Verwendung eine Variante durchsetzt und eine andere, mitunter auch nicht normgerechte Variante verdrängt;

2) synchronisch – wenn man während eines Sprechakts zwischen mehreren sprachlichen Mitteln wählen muss, die dieselbe (oder eine ähnliche) Bedeutung haben (Župerka 1995: 10).

K. Župerkas Ansicht nach entwickelte sich die Idee der Konkurrenz sprachlicher Mittel aus dem Begriff der Synonyme, da ein und derselbe Gegenstand oder eine Handlung mit mehr als einem Wort bezeichnet werden kann. Synonymie bildet das Zentrum der Konkurrenz sprachlicher Mittel (Župerka 1995: 13). Wenn man jedoch von der Konkurrenz sprachlicher Mittel in der Standardsprache spricht, ist auch der Begriff der Varianten und sein Verhältnis zu Synonymen sehr wichtig.

Die theoretischen Aspekte der Konkurrenz sprachlicher Mittel im allgemeinen Sprachgebrauch untersucht Rita Miliūnaitė in der Monografie Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai (2009). Sie ist der Ansicht, dass „als Varianten des gegenwärtigen litauischen Sprachgebrauchs sprachliche Erscheinungen gelten, die dieselbe oder eine sehr ähnliche Bedeutung haben und regelmäßig wiederkehren und zwischen denen sich im Sprachgebrauch Beziehungen der Variabilität – der Möglichkeit, einander zu ersetzen – herausbilden“ (Miliūnaitė 2009: 177). Das wichtigste Merkmal für das Funktionieren von Varianten im Sprachgebrauch ist ihre stärkere oder schwächere Konkurrenz; sie bedeutet gewöhnlich, dass mehrere Elemente miteinander konkurrieren und sich langfristig eines davon durchsetzt und die anderen verdrängt (Miliūnaitė 2009: 188). Dieses Verständnis sprachlicher Varianten ist recht weit gefasst und schließt auch Synonyme ein.

Beim Übergang zur Terminologie ist festzuhalten, dass für die Klärung der Frage, wie die Konkurrenzbeziehungen zwischen Termini analysiert werden können, entscheidend ist, wie die Schlüsselbegriffe verstanden werden, die mit dem Phänomen der Konkurrenz sprachlicher Mittel zusammenhängen. Ihnen kann ein unterschiedlicher Inhalt zugeschrieben werden: Im allgemeinen Sprachgebrauch und im terminologischen Sprachgebrauch unterscheidet sich das Verständnis der Begriffe Synonym und Variante.

In der Terminologielehre spricht man gewöhnlich von der Synonymie von Termini. In der Terminologie bezeichnen Synonyme denselben Gegenstand, ordnen ihn einem Begriff zu, beschreiben aber keine unterschiedlichen Merkmale dieses Gegenstands und erfüllen keine stilistische Funktion (Danilenko 1977, zit. nach Zemlevičiūtė 2001). Obwohl die Synonymie von Termini theoretisch als großer Mangel der Terminologie, als unnötig und sogar schädlich angesehen wurde, ist sie dennoch ein unvermeidliches Phänomen innerhalb eines Wissenschaftsgebiets (Gaivenis 2002: 34; Keinys 2005: 25; Kaulakienė 2009: 167). Häufig setzt sich ein normgerechter Terminus aus mehreren Synonymen oder Varianten durch und etabliert sich in der Terminologie (Kaulakienė 2009: 168). Terminologinnen und Terminologen zufolge ist Synonymie besonders für die Anfangsphasen der Herausbildung terminologischer Subsysteme charakteristisch, in denen nicht nur Termini,

Terminologija | 2015 | 22

99

bet ir pačios sąvokos bei jų apimtis nėra pakankamai aiškūs (Kaulakienė 2009: 168; Gaivenis 2014: 176). Todėl sinoniminiai terminai kurį laiką konkuruoja, kol vienai sąvokai pavadinti įsigali vienas terminas.

Es gilt, dass Varianten im weiteren Sinne Teil der Synonymie sind. Alvydas Umbrasas zufolge sollten als Terminusvarianten solche Termini gelten, die aus denselben Wörtern bestehen und lediglich unwesentliche Unterschiede aufweisen (z. B. in Rechtschreibung, Phonetik, Morphologie, Flexion oder Angleichung ans Litauische) (Umbrasas 2004: 101). Dies ist das traditionelle Verständnis von Varianten; zugleich wird jedoch anerkannt, dass die Grenze zwischen Synonymen und Varianten von Termini nicht klar gezogen ist. Wenn eine genaue Unterscheidung nicht besonders wichtig ist und man zudem berücksichtigt, dass Synonymie ganz unterschiedlicher Art sein kann, „ist es in der Terminologielehre zweckmäßig, den von K. Župerka in die litauische Sprachwissenschaft eingeführten Begriff des Konkurrenten zu verwenden, der sowohl eng gefasste Varianten als auch systemische Synonyme und andere im Text konkurrierende terminologische Spracheinheiten umfasst“ (Mitkevičienė 2015: 47).

KONKURRENZBEZIEHUNGEN ZWISCHEN TERMINI

Werden die Begriffe so verstanden, wie es in der Theorie der Standardsprache üblich ist, sind synonyme Termini ebenfalls Varianten, für die Konkurrenzbeziehungen kennzeichnend sind. Als Konkurrenten (konkurrierende Termini) gelten in diesem Artikel synonyme Termini (Wörter oder Wortverbindungen mit gleicher oder sehr ähnlicher Bedeutung, die einander innerhalb eines Wissenschaftsgebiets ersetzen können), von denen sich langfristig einer durchsetzt und die anderen verdrängt.

Termini können im selben Wörterbuch oder Text (wissenschaftlichem Text, Rechtsakt) miteinander konkurrieren: In einem Wörterbuch wird bei einer Synonymreihe auch deren Reihenfolge angegeben; an erster Stelle steht die Hauptvariante der Norm, während der Autor im Text den Konkurrenten verwendet, dem er den Vorzug gibt. Andere konkurrierende Termini kann er jedoch ebenfalls als Nebenvarianten anführen, entweder beschreibend (unter Verwendung von Ausdrucksmitteln wie oder auch genannt, mit anderen Worten usw.) oder grafisch (die Nebenvariante wird in Klammern angegeben). Termini können auch in verschiedenen Wörterbüchern oder Texten desselben Fachgebiets konkurrieren: Der Autor wählt einen der gebräuchlichen Konkurrenten zur Bezeichnung desselben Begriffs aus.

Es werden vier Formen der terminologischen Arbeit unterschieden: Terminografie, Terminologienormung, computergestützte Terminologiearbeit und textbezogene Terminologiearbeit (Gaivenis 2002: 63–87). All diese Formen der terminologischen Arbeit sind wichtig dafür, dass sich einer der Konkurrenten im Sprachgebrauch etabliert. Auch bestimmte sprachpolitische Maßnahmen spielen bei der Konkurrenz von Termini eine beträchtliche Rolle, polin-

100 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

… und die Gesetzgebung. So verabschiedete die Regierung der Republik Litauen 1991 einen Beschluss „Über die Registrierung von Firmennamen“ (VŽ 1991, Nr. 35–967). In diesem Rechtsakt wurde festgelegt, dass Unternehmen, Einrichtungen und Organisationen mit einem einzigen Wort bezeichnet werden: firma. Es wurde ein Register der Firmennamen eingerichtet, und 1999 wurde das Gesetz über Firmennamen verabschiedet (VŽ 1999, Nr. 63–2060); darin wurde der Begriff firma als „Unternehmen jeglicher Art, öffentliche Einrichtung, Kreditgenossenschaft oder sonstiges Kreditinstitut“ definiert. Der Terminus fand breite Verwendung und wurde in Terminologiewörterbüchern aufgenommen (BBBŽ 1994, AĮTVŽ 2000); im letztgenannten Wörterbuch finden sich auch zusammengesetzte Termini, in denen firma als Grundglied fungiert, z. B. konsultacinė firma, aber auch als Bestimmungsglied das Grundglied näher charakterisiert, z. B. firmos vardas, firmos tikslai; außerdem wird angegeben, dass firmos als Synonym įmonė haben kann. Nachdem das Gesetz über Firmennamen 2003 jedoch für nichtig erklärt worden war (VŽ 2003, Nr.116–5252) und die Daten des Registers der Firmennamen in das Register der juristischen Personen übertragen worden waren, begann der Terminus firma allmählich aus dem Sprachgebrauch verdrängt zu werden, und zwar durch seine konkurrierenden Bezeichnungen įmonė, bendrovė, juridinis asmuo usw. In der Rechtsakt-Suchdatenbank des Seimas der Republik Litauen (im Folgenden LRSB) wurde festgestellt, dass im Zeitraum vom 01.01.1994 bis zum 01.01.2004 in VŽ 813 Dokumente veröffentlicht wurden, in denen der Nominativ des Wortes firma verwendet wird; vom 01.01.2004 bis zum 01.01.2014 fand sich der Nominativ dieses Wortes in VŽ nur in 83 Dokumenten. Gegenwärtig wird der Terminus firma in litauischen Rechtsakten nur noch für die Bezeichnung ausländischer juristischer Personen oder in Übersetzungen von Dokumenten verwendet, die von Organen der Europäischen Union verabschiedet wurden, beispielsweise in der „Richtlinie 2002/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2002 über die zusätzliche Beaufsichtigung von Kreditinstituten, Versicherungsunternehmen und Wertpapierfirmen eines Finanzkonglomerats“. In späteren Wörterbüchern (ETŽ 2005; AETŽ 2006) ist firmos nicht mehr enthalten.

KONKURRENZ VON FREMDSTÄMMIGEN UND LITAUISCHEN WIRTSCHAFTSTERMINI

Die Konkurrenz zwischen Termini fremden und einheimischen Ursprungs findet in jeder Sprache statt. Angelė Kaulakienė (2009: 182) betrachtet die Synonymie internationaler und litauischer Termini als begründet und unvermeidlich. Auch vergleichende Untersuchungen synonymischer Termini verschiedener Sprachen werden durchgeführt. So stellte Sigita Stankevičienė beim Vergleich von Synonymen und Varianten elektrostatischer Termini im Litauischen und Deutschen fest, dass sich die Ausdrucksformen der Termini in den verglichenen Sprachen sowohl quantitativ als auch qualitativ unterscheiden, die Tendenzen beim Gebrauch von Synonymen jedoch ähnlich sind (Stankevičienė 2012). Asta Mitkevičienė untersucht in ihrer Dissertation eingehend

Terminologija | 2015 | 22

101

verschiedene Typen synonymischer Termini und nennt die Synonymie entlehnter und litauischer Termini als einen typischen Fall der weiter gefassten lexikalischen Synonymie von Termini (Mitkevičienė 2015: 42–43).

Um zu klären, wie die Konkurrenz zwischen entlehnten und litauischen Termini in der Wirtschaftsterminologie verläuft, wurde eine Untersuchung durchgeführt. Betrachtet wurden vier Wirtschaftsterminologiewörterbücher, die zwischen 1994 und 2006 erschienen waren; außerdem wurde geprüft, wie sich die ermittelten Fälle der Konkurrenz zwischen entlehnten und litauischen Termini in Texten aus dem Wirtschaftsbereich widerspiegeln. Es sei darauf hingewiesen, dass bei der Bewertung der Konkurrenz von Termini gerade deren Verbreitung in wissenschaftlichen und administrativen Texten – und nicht ihre Aufnahme in Wörterbücher – das Ende des Konkurrenzverhältnisses anzeigt. Als Untersuchungsgebiet wurde die Wirtschaft gewählt, weil Litauen Ende des 20. Jahrhunderts einen grundlegenden Umbau seines Wirtschaftssystems durchlief, neue Begriffe entstanden und verschiedene konkurrierende Ausdrucksmittel zu ihrer Bezeichnung aufkamen.

Da der Schwerpunkt auf den Konkurrenzverhältnissen zwischen Termini unterschiedlicher Herkunft lag, war die Struktur der Termini für die Untersuchung nicht von großer Bedeutung. Daher wurden nicht nur einfache Termini untersucht, sondern auch Fälle, in denen diese Termini Bestandteile zusammengesetzter Termini sind. Hybridbildungen mit einer fremdstämmigen Wurzel, aber einem litauischen Suffix (z. B. konvertuojamumas, rezervinis, konsolidavimas) gelten im Beitrag ebenfalls vereinbarungsgemäß als Entlehnungen. Bei der Ermittlung der Konkurrentengruppen wurden sowohl einfache als auch zusammengesetzte Termini zu einer Gruppe zusammengefasst, sofern die Wörter, aus denen die zusammengesetzten Termini bestehen, dieselbe Wurzel wie der einfache Terminus haben, z. B. trendo /nuonešio pašalinimas AETŽ 2006, ilgalaikis trendas / nuonešis AETŽ 2006; vienodas naudingumas, indiferentiškumas AETŽ 2006, vienodo naudingumo kreivė / indiferentiškumo kreivė AETŽ 2006, vienodo naudingumo atvaizdas / žemėlapis AETŽ 2006, indiferencijos kreivė / abejingumo kreivė ETŽ 2005.

Insgesamt wurden in den vier Wörterbüchern 213 Gruppen konkurrierender Termini fremden und einheimischen Ursprungs gefunden: Die meisten entfallen auf BBBŽ 1994 – 129, weniger auf AETŽ 2006 – 62; die wenigsten finden sich in ETŽ 2005 – 31 und AĮVTŽ 2000 – 16¹. Wie ersichtlich, enthält das zuerst veröffentlichte Wörterbuch BBBŽ 1994 die größte Zahl konkurrierender Termini. Diese große Zahl dürfte darauf zurückzuführen sein, dass Litauen damals von der Planwirtschaft zur Marktwirtschaft überging und daher nach den besten Ausdrucksmitteln zur Bezeichnung neuer Begriffe gesucht wurde. In AĮVTŽ 2000 wurden nur wenige Konkurrenten gefunden. Die Bearbeiter dieses Wörterbuchs bemühten sich, dem Gebot der Eineindeutigkeit von Termini entsprechend Synonymie zu vermeiden und daher möglichst wenige konkurrierende Termini aufzunehmen. ETŽ 2005

¹ Die Gesamtzahl der Gruppen konkurrierender Termini ist geringer als die Summe der Gruppen konkurrierender Termini, die in den einzelnen Wörterbüchern gefunden wurden, da sich einige dieser Gruppen in mehreren Wörterbüchern überschnitten.

1 0 2 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

Von anderen Wörterbüchern unterscheidet es sich dadurch, dass einige entlehnte Termini darin ausdrücklich als für die Wirtschaftsterminologie unzulässig bewertet werden und ihre Entsprechungen im Wörterbuch angegeben sind, z. B.: biznis ntk. = verslas; harmonizavimas ntk. = derinimas; overdraftas ntk. = sąskaitos kreditas. Die Daten des AETŽ 2006 zeigen, dass dieses Wörterbuch litauische Entsprechungen für jene entlehnten Termini bietet, die bereits in früher erschienenen Wörterbüchern verzeichnet waren, z. B.: amortizacija BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, nuvertėjimas / amortizacija AETŽ 2006; faktoringas BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, skolų pardavimas / faktoringas AETŽ 2006; multiplikatorius ETŽ 2005, AĮVTŽ 2000, daugiklis / multiplikatorius AETŽ 2006.

Vergleicht man die in den zu verschiedenen Zeitpunkten erschienenen Wörterbüchern für Wirtschaftstermini verzeichneten entlehnten Termini mit ihren litauischen Entsprechungen, zeichnet sich eine Tendenz zur Litauisierung der Termini ab: Innerhalb eines Jahrzehnts verdrängt der litauische Terminus den entlehnten und setzt sich in den Wörterbüchern durch, z. B.:

aukcionas BBBŽ 1994, ETŽ 2005 „öffentlicher Verkauf von Waren und Dienstleistungen an den Meistbietenden“, aukcionas, varžytynės ETŽ 2005, varžytynės AETŽ 2006;

biznis, verslas BBBŽ 1994 „Tätigkeit im Zusammenhang mit der Herstellung und dem Handel von Waren sowie der Erbringung von Dienstleistungen mit dem Ziel, Gewinn zu erzielen“, verslas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006;

biznierius, verslininkas BBBŽ 1994 „Person, die auf eigene Kosten ein Unternehmen organisiert (das Produkte herstellt oder Dienstleistungen erbringt) und Gewinn erzielen möchte“, verslininkas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005;

eksportas, išvežimas BBBŽ 1994, AETŽ 2006 „Verkauf von Waren, Dienstleistungen und Anlagekapital an das Ausland“, eksportas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005;

faktoringas BBBŽ 1994, ETŽ 2005 „Methode der Übertragung von Handelsschulden, bei der ein Unternehmen diese Schulden an ein Finanzinstitut verkauft“, skolų pardavimas / faktoringas AETŽ 2006;

importas, įvežimas BBBŽ 1994, AETŽ 2006 „Kauf von Waren, Dienstleistungen und Anlagekapital aus dem Ausland“, importas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005;

kontraktas, sutartis BBBŽ 1994 „Dokument, der die Rechte und Pflichten der Vertragsparteien sowie die Fristen für deren Erfüllung festlegt“, sutartis AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006;

menedžmentas siehe vadyba BBBŽ 1994 „Planung, Organisation, Motivation und Kontrolle zur Erreichung der Ziele einer Organisation“, vadyba AĮVTŽ 2000, AETŽ 2006;

menedžeris, vadūnas BBBŽ 1994, vadybininkas AETŽ 2006;

Terminologija | 2015 | 22

1 0 3

Transaktion, Geschäft BBBŽ 1994 „Rechtsvertrag zwischen Käufer und Verkäufer“, Geschäft AĮVTŽ 2000, Geschäftsmethode, Geschäftsbilanz AETŽ 2006. Was die Struktur konkurrierender Termini in den untersuchten Wörterbüchern betrifft, ist festzustellen, dass für den größten Teil (69,6 Prozent) der einwortigen Termini einwortige Entsprechungen gefunden wurden, da ihre Konkurrenzfähigkeit dann größer ist, z. B.: Verpachtung – Miete BBBŽ 1994; Deposit – Einlage BBBŽ 1994; Abwertung – Wertminderung AETŽ 2006; Rezession – Rückgang ETŽ 2005; Chance – Möglichkeit BBBŽ 1994; wirtschaftliche Basis – wirtschaftliche Grundlage AETŽ 2006; Kapitalbildung – Kapitalbeschaffung AETŽ 2006; Einlagenzertifikat – Einlagenbescheinigung AETŽ 2006. Meist gibt es in der Gruppe der konkurrierenden Termini eine Entsprechung, manchmal konkurrieren jedoch auch mehrere Termini miteinander: litauische und entlehnte, ein- und zweiwortige, z. B.: Präferenz – Vorteil, Vorrang BBBŽ 1994; Testen – Erprobung, Versuch, Untersuchung BBBŽ 1994; Depositar – Depotbank, Verwahrer BBBŽ 1994; Donation – Geschenk, Subvention BBBŽ 1994; Kompagnon – Mitwirkender, Partner BBBŽ 1994; Defizit AĮVTŽ 2000, AETŽ 2006, Mangel AĮVTŽ 2000, Geldmangel AETŽ 2006; Annuität BBBŽ 1994, ETŽ 2005, AETŽ 2006, jährliche Zahlung BBBŽ 1994, Jahresrente AETŽ 2006. Solche Fälle zeigen, dass weiterhin intensiv nach dem passendsten Ausdruck gesucht wird.

In den untersuchten Wörterbüchern wurden 52 Fälle (24,4 Prozent) gefunden, in denen ein entlehnter einwortiger Terminus mit einem zweiwortigen Terminus konkurriert, der auch weitere entlehnte Wörter enthalten kann, z. B.: Kündigung – Vertragsbeendigung BBBŽ 1994; Filiale – Tochterunternehmen AĮVTŽ 2000; Moratorium – Steuerstundung BBBŽ 1994; Prolongation – Fristaufschub, Fristverlängerung BBBŽ 1994; Rang – bekleidete Stellung BBBŽ 1994; Reexport – Wiederausfuhr AETŽ 2006; Vakanz – freie Stelle ETŽ 2005.

Es gab lediglich 7 Fälle (3,3 Prozent), in denen ein einwortiger Terminus mit einem dreiwortigen konkurriert, z. B.: Reinvestition – zusätzliche Kapitaleinlage BBBŽ 1994; Revalvierung – Erhöhung des Wechselkurses AETŽ 2006. 5 Fälle (2,7 Prozent) der Konkurrenz zwischen einwortigen und vierwortigen Termini wurden gefunden, z. B.: Reimport – Wiedereinfuhr ins Land BBBŽ 1994; Garant – Aktienkaufoption AETŽ 2006. Einwortige Termini werden demnach gewöhnlich durch einwortige konkurrierende Termini zu ersetzen versucht, da das Prinzip der Sprachökonomie bei der Konkurrenz mehrerer Termini eine recht große Rolle spielt. Doch auch längere Termini können kurze, wenig bekannte entlehnte Termini verdrängen, wenn sich aus den Bedeutungen ihrer Bestandteile die Beschreibung des damit bezeichneten Begriffs erschließen lässt, z. B.: Hedging – Risikoabsicherung AETŽ 2006; Seigniorage – Geldemissionsabgabe AETŽ 2006.

104 Rasuolė Vladarskienė │ Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

Der tatsächliche Wettbewerb zwischen Termini lässt sich anhand ihres Gebrauchs in Dokumenten recht gut aufzeigen. Daraus lassen sich nicht nur statistische Daten gewinnen, die Gebrauchstendenzen erkennen lassen², sondern es lässt sich auch beobachten, wie der Wettbewerb zwischen Termini verläuft: Zunächst tritt im Sprachgebrauch eine Entlehnung auf, später ein oder mehrere synonymische litauische Termini, neben denen die Entlehnung in Klammern noch als Nebenvariante angegeben wird; schließlich zeigt sich am Gebrauch ausschließlich des litauischen Terminus in Texten, dass der Konkurrenzprozess abgeschlossen ist, vgl. (Hervorhebung R. V.):

„Eine Finanzholdinggesellschaft ist ein Finanzinstitut, dessen kontrollierte Unternehmen sämtlich oder mehrheitlich Kreditinstitute oder Finanzunternehmen sind, von denen mindestens eines ein Kreditinstitut ist.“ (LRS 2002-06-11);

„Bei der Gründung einer H o l d i n g - E u r o p ä i s c h e n G e s e l l s c h a f t gemäß Artikel 2 Absatz 2 der Verordnung muss der Entwurf der Gründungsbedingungen der H o l d i n g - E u r o p ä i s c h e n G e s e l l s c h a f t von einer Prüfungsgesellschaft bewertet werden, mit der jede Gesellschaft, die die Gründung einer H o l d i n g - E u r o p ä i s c h e n G e s e l l s c h a f t initiiert, einen Vertrag schließt“ (VŽ 2004-05-11, Nr. 78-2710);

„Eine Finanz m u t t e r g e s e l l s c h a f t (Holding) ist ein Finanzinstitut, dessen kontrollierte Unternehmen sämtlich oder mehrheitlich Kreditinstitute oder Finanzunternehmen sind, von denen mindestens eines ein Kreditinstitut ist“ (VŽ 2002-09-18, Nr. 91-3891);

„Eine Finanz m u t t e r g e s e l l s c h a f t ist im Sinne der Begriffsbestimmung in Artikel 4 Absatz 1 Nummer 20 der Verordnung (EU) Nr. 575/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 über Aufsichtsanforderungen an Kreditinstitute und Wertpapierfirmen <...>“ (TAR 2015-03-31, Nr. 2015-04829).

Nach Untersuchung des Materials lässt sich feststellen, dass manche entlehnten Termini und ihre litauischen Entsprechungen weiterhin hartnäckig miteinander konkurrieren, selbst wenn in Wörterbüchern und Terminologiedatenbanken eine litauische Entsprechung angegeben wird. Das deutlichste Beispiel ist möglicherweise der Wettbewerb zwischen der Entlehnung Marketing BBBŽ 1994 und ihrer litauischen Entsprechung Rinkodara „Organisation und Durchführung der Verkaufsstrategie“ AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006. In der LRSB wurde festgestellt, dass die Formen des Terminus Marketing im Nominativ, Dativ, Akkusativ und Instrumental

² Die statistischen Daten sind nicht ganz genau, da sich in der Rechtsaktedatenbank des Seimas der Republik Litauen automatisch nur die Anzahl der Dokumente ermitteln lässt, in denen ein Wort oder eine Wortverbindung vorkommt, nicht aber die genaue Anzahl der Vorkommen (in einigen Dokumenten kann das gesuchte Wort oder die Wortverbindung mehrmals verwendet worden sein). Außerdem kann das gesuchte Wort oder die Wortverbindung nicht in seiner allgemeinen, sondern in einer Eigennamenbedeutung verwendet worden sein, d. h. es kann Teil der Bezeichnung einer juristischen Person sein oder darin vorkommen, z. B.: UAB „Marke-tingas“, „Baltijos regiono marketingas“, „Nemuno marketingas“, „Progresyvus marketingas“. In jedem Fall spiegeln sich jedoch die Gebrauchstendenzen in dieser Datenbank recht deutlich wider; bei der Bewertung des Wettbewerbs zwischen Termini markieren auch die Erstellungsdaten der Dokumente dessen einzelne Phasen recht gut.

Terminologija | 2015 | 22

1 0 5

Der Nominativ wurde in 191, der Genitiv in 358 Dokumenten verwendet (der Genitiv tritt meist als abhängiges Glied in einen Mehrwortterminus ein). Einer der formalen Gründe dafür, dass dieses Lehnwort in offiziellen Texten weiterhin aktiv verwendet wird, ist, dass Marketing in den Klassifikator der Bildungsunterbereiche aufgenommen wurde: 342 Marketing und Werbung (VŽ 2000-07-28, Nr. 62-1887); außerdem ist es in den Namen von Studienprogrammen enthalten, die in den letzten Jahren durch Anordnung des Direktors des Zentrums für Qualitätsbewertung im Hochschulwesen akkreditiert wurden, z. B.: Betriebswirtschaft und Marketing, Marketing und Handelsmanagement (TAR 2015-05-20, Nr. 2015-07647); Öffentlichkeitsarbeit und Marketing (TAR 2014-10-21, Nr. 2014-14467); Marketing und Medienkunst (TAR 2014-07-08, Nr. 2014-09941); internationales Marketing und Markenbildung (TAR 2014-06-02, Nr. 2014-0605); Marketing, Marketing und internationaler Handel, Marketingmanagement, Marketing und Vertrieb, Marketingsteuerung, internationales Marketing und Handel (TAR 2014-03-28, Nr. 2014-03628). Ein weiterer Rechtsakt, der ebenfalls zur Konkurrenzfähigkeit dieses Terminus beiträgt, ist die durch Beschluss der Staatlichen Kommission für Preis- und Energiekontrolle bestätigte Vorlage für die Gewinn- und Verlustrechnung; eine ihrer Spalten ist mit „Marketingkosten“ überschrieben (TAR 2015-04-03, Nr. 2015-05160).

Die litauischen Bezeichnungen für Finanzinstrumente haben sich nicht nur in Wörterbüchern, sondern auch im Sprachgebrauch erfolgreich durchgesetzt – und nicht die aus anderen Sprachen übernommenen Varianten –, obwohl ihr Anwendungsbereich recht eng und spezifisch ist, z. B.: Termingeschäft BBBŽ 1994; Geschäft über künftige Abrechnungen BBBŽ 1994, AETŽ 2006 und Futuresgeschäft BBBŽ 1994; Termingeschäft BBBŽ 1994, AETŽ 2006 und Forward; Optionsgeschäft AETŽ 2006 sowie Option BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, Eurooption BBBŽ 1994.

Für andere spezifische litauische Termini, die nur von Fachleuten eines eng begrenzten Gebiets verwendet werden, ist die Konkurrenz mit Lehnwörtern dagegen oft schwierig; vgl. Trend und nuonėšis AETŽ 2006: „1. wesentliche langfristige Komponente einer Zeitreihe, die häufig berechnet wird, um den langfristigen Verlauf einer Variablen aufzuzeigen; 2. Maß für den Durchschnittswert einer ökonomischen Variablen (z. B. Einkommen) zu einem bestimmten Zeitpunkt“. In der LRSB wurden nur 11 Dokumente mit verschiedenen Kasusformen des Terminus Trend gefunden, zum Beispiel: „<...> Der Zeiteinfluss wird anhand von Verfahren der paarweisen Verkaufsanalyse, der Wiederverkaufsanalyse, der Analyse des Verkaufspreistrendkoeffizienten und der multiplen Regressionsanalyse bestimmt“ (LRSB, 2002). Nuonėšis wurde in dieser Dokumentendatenbank in keinem einzigen Dokument gefunden.

106 Rasuoļė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

Es ist fraglich, ob litauische Termini Lehnwörter in Fällen verdrängen können, in denen das litauische Äquivalent bereits aus anderen Bereichen bekannt ist, z. B.: Akzelerator / Beschleuniger AETŽ 2006, vgl. „Stoff, dessen geringe Menge eine chemische Reaktion beschleunigt“ LRTB; Multiplikator ETŽ 2005, Multiplikator / Faktor AETŽ 2006: „Verhältnis zwischen der Einkommensänderung und der diese verursachenden Ausgabenänderung“, vgl. „Zahl, mit der eine andere Zahl multipliziert wird“ LRTB.

SCHLUSSFOLGERUNGEN

Bei der terminologischen Beurteilung der Entwicklung von Termini empfiehlt es sich, in anderen Zweigen der Sprachwissenschaft geläufige Begriffe zu verwenden: Konkurrenz, Konkurrenzverhältnisse, Konkurrenten. Sie helfen, die Besonderheiten der Etablierung von Termini in Terminologiewörterbüchern und Texten klarer aufzuzeigen.

Die wichtigsten Methoden der terminologischen Normung sind für die Etablierung eines bestimmten Konkurrenten im Sprachgebrauch von Bedeutung; auch bestimmte sprachpolitische Tendenzen und die Gesetzgebung spielen bei der Konkurrenz zwischen Termini eine beträchtliche Rolle.

Ein Vergleich der in Wirtschaftsterminologiewörterbüchern aus verschiedenen Zeiträumen verzeichneten Lehntermini und ihrer litauischen Äquivalente zeigt eine Tendenz zur Litauisierung der Termini: Innerhalb eines Jahrzehnts verdrängt ein litauischer Terminus den Lehnterminus und setzt sich in den Wörterbüchern durch. Den tatsächlichen Ausgang des Konkurrenzverhältnisses zwischen Termini zeigt jedoch ihre Durchsetzung in Verwaltungs- und wissenschaftlichen Texten.

Die Untersuchung der Struktur konkurrierender Termini in den analysierten Wörterbüchern ergab, dass für den Großteil (69,6%) der einwortigen Termini einwortige Äquivalente gefunden wurden. In 52 Konkurrenzgruppen (24,4%) konkurriert ein einwortiger Lehnterminus mit einem zweiwortigen Terminus. Nur in 7 Fällen (3,3%) konkurriert ein einwortiger Terminus mit einem dreiwortigen. Es wurden 5 Fälle (2,7%) einer Konkurrenz zwischen einem einwortigen und einem vierwortigen Terminus gefunden.

Einwortige Termini versucht man in der Regel durch einwortige zu ersetzen, da bei der Konkurrenz zwischen Termini das Prinzip der Sprachökonomie eine große Rolle spielt. Längere Termini können kurze, wenig bekannte Lehntermini verdrängen, wenn sich aus den Bedeutungen der Wörter, die den Mehrwortterminus bilden, die Beschreibung des damit bezeichneten Begriffs erschließen lässt.

Die Konkurrenz synonymischer Termini ist ein dauerhafter Zustand des Terminologiebestands, da ständig neue Phänomene entstehen und nach den geeignetsten Termini für ihre Benennung gesucht wird.

Terminologija | 2015 | 22

107

ŠALTINIAI

AETŽ 2006: Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sud. D. W. Pearce, Vilnius: TEV.

AĮVTŽ 2000: Martinkus B., Neverauskas B, Sakalas A., Venskus R., Žilinskas V. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija.

BBBŽ 1994: Buračas A., Svecevičius B. Biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas, Vilnius: Žodynas.

DLKŽ 2011: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys. Šeštas (trečias elektroninis) leidimas, Lietuvių kalbos institutas. Prieiga per internetą: http://dz.lki.lt.

ETŽ 2005: Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba.

LRSB – Lietuvos Respublikos Seimo teisės aktų paieškos bazė. Prieiga per internetą: http://www3.lrs.lt/dokpaieska/forma_1.htm.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://www.vlkk.lt/lit/terminai.

TAR – Teisės aktų registras. Prieiga per internetą: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index.

TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas. Red. taryba: A. Kaulakienė, St. Keinys, B. Kurkulis, V. Račiūnaitė, V. Žalkauskas, Vilnius: Alma littera.

VŽ – Valstybės žinios, oficialus leidinys.

LITERATŪRA

Danilenko 1977: Даниленко В. П. Русская терминология: опыт лингвистического описания, Москва.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: tvarkybos ir teorijos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika.

Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė R. 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mitkevičienė A. 2015: 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo terminai. Daktaro disertacija, Vilnius.

Stankevičienė S. 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27.

Umbrasas A. 2004: Bendrašakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

Zemlevičiūtė P. 2001: Sinoniminiai „Medicinos enciklopedijos“ terminai. – Terminologija 8, 34–49.

Župerka K. 1995: Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas.

COMPETITION OF BORROWED AND LITHUANIAN TERMS OF ECONOMICS

In Lithuanian linguistics the competition of language means is viewed as a dynamic phenomenon: one variant takes root in common usage replacing another, sometimes non-standard variant. Terminology usually deals with synonymy of terms. Synonymy is a particular feature of the initial stages of development of terminological sub-systems when the most suitable term for naming a concept of science has not been chosen yet and there are a few competing variants of one name in the language of science.

Synonymous terms are variants with competitive relations. In terminology ordering the usage is usually not the most important factor determining the establishment of a particular synonym. Terminography, terminology standardization and some tendencies of the language politics can also have a role in this process.

Some synonymous terms are obviously competing in Lithuanian terminology of economics. There is a persistent competition between some borrowed terms (e.g. marketingas (marketing)) and their Lithuanian equivalents (rinkodara). Lithuanian names of banking transactions (ateities sandoris (future), išankstinis sandoris (forward),

108 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

pasirinkimo sandoris (option)) but not variants from other languages (fjūčeris, forvardas, opcionas) were established not only in dictionaries but also in common usage despite of their quite narrow and specific field.

It is difficult to replace a borrowed term with a Lithuanian one when the Lithuanian term is already known in other fields: akceleratorius / greitiklis (accelerator), daugiklis / multiplikatorius (multiplier).

One of the reasons why some borrowed terms of economics and their Lithuanian equivalents are still competing after decades is the lack of both appropriate ordering and extensive original dictionary with definitions. Persistent competition between synonymous terms is a permanent state of terminology, because new concepts keep appearing and they need the most suitable terms for naming them.

Gauta 2015-08-21

Rasuolė Vladarskienė Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2015 | 22

1 0 9