Ανταγωνισμός δανεισμένων και λιθουανικών οικονομικών όρων

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Vilniaus Gedimino technikos universitetas

ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: ανταγωνισμός, συνωνυμία όρων, παραλλακτικότητα, οικονομικοί όροι

Στο Λεξικό της Σύγχρονης Λιθουανικής Γλώσσας δίνεται μια αρκετά ευρεία σημασία της λέξης ανταγωνισμός — «αντιπαράθεση για την πρωτοκαθεδρία». Στο Λεξικό Ξένων Λέξεων διακρίνονται τρεις σημασίες· σημειώνεται ότι μία από αυτές είναι χαρακτηριστική του πεδίου της οικονομίας: «1 αντιπαράθεση, ανταγωνισμός σε κάποιον τομέα με σκοπό την επίτευξη του ίδιου στόχου 2 αλληλεπίδραση μεταξύ δύο ή περισσότερων ειδών, πληθυσμών ή οργανισμών που χρειάζονται την ίδια τροφή, επικράτεια ή σεξουαλικό σύντροφο 3 οικ. κατάσταση της αγοράς κατά την οποία υπάρχουν αρκετοί αγοραστές και πωλητές, ενώ είναι δυνατή η ελεύθερη είσοδος στην αγορά και η έξοδος από αυτήν» (TŽŽ 2013). Επομένως, ο ανταγωνισμός είναι ένα φαινόμενο ευρέως διαδεδομένο σε διάφορους τομείς. Στη γλώσσα, όπως και στην οικονομία ή σε άλλους τομείς (π.χ. στον έμβιο κόσμο), μπορούν να αναπτυχθούν ανταγωνιστικές σχέσεις.

Στόχος του άρθρου είναι, αφού αποσαφηνιστούν οι έννοιες ανταγωνισμός (ανταγωνιστής), συνωνυμία (συνώνυμο), παραλλακτικότητα (παραλλαγή) και οι μεταξύ τους σχέσεις, να εξεταστούν οι ιδιαιτερότητες του ανταγωνισμού μεταξύ δανεισμένων και λιθουανικών οικονομικών όρων.

ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ, ΤΗΣ ΣΥΝΩΝΥΜΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΡΑΛΛΑΚΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

Ο ανταγωνισμός στη γλώσσα είναι συνεχής, καθώς η γλωσσική εξέλιξη βασίζεται ακριβώς σε αυτόν· ωστόσο, στη λιθουανική γλωσσολογία, η θεωρητική βάση του ανταγωνισμού των γλωσσικών μέσων άρχισε να θεμελιώνεται σχετικά πρόσφατα. Ο Kazimieras Župerka ήταν ο πρώτος που εφάρμοσε συστηματικά αυτή την αρχή, από συγχρονική σκοπιά, στη στυλιστική γλωσσολογία και της έδωσε θεωρητική υπόσταση στην υφηγεσία του Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas (1995), βασιζόμενος στις εργασίες Τσέχων ερευνητών της υφολογίας, ιδίως του Milán Jelínek. Μέχρι τότε ο ανταγωνισμός εξεταζόταν μόνο από διαχρονική σκοπιά. Επομένως, διακρίνονται δύο προσεγγίσεις του ανταγωνισμού των γλωσσικών μέσων:

98 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

1) διαχρονική – ο ανταγωνισμός εκλαμβάνεται ως δυναμικό φαινόμενο, κατά το οποίο ένας τύπος επικρατεί στη χρήση, εκτοπίζοντας έναν άλλο, ενίοτε και μη κανονιστικό τύπο·

2) συγχρονική – όταν κατά την επικοινωνιακή πράξη πρέπει να επιλεγεί ένα από τα πολλά γλωσσικά μέσα που έχουν την ίδια (ή παρόμοια) σημασία (Župerka 1995: 10).

Κατά τη γνώμη του K. Župerka, η ιδέα του ανταγωνισμού των γλωσσικών μέσων αναπτύχθηκε από την έννοια των συνωνύμων, επειδή το ίδιο αντικείμενο ή η ίδια ενέργεια μπορεί να δηλωθεί με περισσότερες από μία λέξεις. Η συνωνυμία αποτελεί τον πυρήνα του ανταγωνισμού των γλωσσικών μέσων (Župerka 1995: 13). Ωστόσο, όταν γίνεται λόγος για τον ανταγωνισμό των γλωσσικών μέσων στην κοινή γλώσσα, σημαντική είναι επίσης η έννοια των παραλλαγών και η σχέση της με τα συνώνυμα.

Τις θεωρητικές πτυχές του ανταγωνισμού των γλωσσικών μέσων στη γενική χρήση εξετάζει η Rita Miliūnaitė στη μονογραφία Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai (2009). Θεωρεί ότι «παραλλαγές της χρήσης της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας θεωρούνται γλωσσικά φαινόμενα με την ίδια ή πολύ παρόμοια σημασία, τα οποία επαναλαμβάνονται τακτικά και μεταξύ των οποίων διαμορφώνονται στη χρήση σχέσεις παραλλακτικότητας – δυνατότητας αμοιβαίας αντικατάστασης» (Miliūnaitė 2009: 177). Το σημαντικότερο χαρακτηριστικό της λειτουργίας των παραλλαγών στη χρήση είναι ο ισχυρότερος ή ασθενέστερος ανταγωνισμός τους· συνήθως σημαίνει την αντιπαράθεση πολλών πραγμάτων και, με την πάροδο του χρόνου, την επικράτηση ενός και τον παραμερισμό των άλλων (Miliūnaitė 2009: 188). Αυτή η αντίληψη για τις γλωσσικές παραλλαγές είναι αρκετά ευρεία και περιλαμβάνει και τα συνώνυμα.

Περνώντας στην ορολογία, πρέπει να επισημανθεί ότι, για να διευκρινιστεί πώς μπορούν να αναλυθούν οι ανταγωνιστικές σχέσεις μεταξύ όρων, έχει μεγάλη σημασία ο τρόπος με τον οποίο νοούνται οι βασικές έννοιες που συνδέονται με το φαινόμενο του ανταγωνισμού των γλωσσικών μέσων. Σε αυτές μπορεί να αποδίδεται διαφορετικό περιεχόμενο: στην κοινή γλώσσα και στην ορολογική χρήση, η έννοια του συνωνύμου και της παραλλαγής διαφέρει.

Στην ορολογία γίνεται συνήθως λόγος για συνωνυμία όρων. Στην ορολογία, τα συνώνυμα ονομάζουν το ίδιο αντικείμενο και το συνδέουν με μία έννοια, αλλά δεν περιγράφουν διαφορετικά χαρακτηριστικά του αντικειμένου ούτε επιτελούν υφολογική λειτουργία (Danilenko 1977, παρατίθεται από τη Zemlevičiūtė 2001). Και παρόλο που θεωρητικά η συνωνυμία των όρων θεωρούνταν μεγάλο ελάττωμα της ορολογίας, κάτι περιττό και μάλιστα επιζήμιο, εξακολουθεί ωστόσο να αποτελεί αναπόφευκτο φαινόμενο σε έναν επιστημονικό κλάδο (Gaivenis 2002: 34· Keinys 2005: 25· Kaulakienė 2009: 167). Συχνά ένας κανονιστικός όρος επικρατεί και εδραιώνεται στην ορολογία ανάμεσα σε διάφορα συνώνυμα ή παραλλαγές (Kaulakienė 2009: 168). Κατά τη γνώμη των ορολόγων, η συνωνυμία είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστική των αρχικών σταδίων διαμόρφωσης των υποσυστημάτων ορολογίας, όταν όχι μόνο οι όροι,

Terminologija | 2015 | 22

99

bet ir pačios sąvokos bei jų apimtis nėra pakankamai aiškūs (Kaulakienė 2009: 168; Gaivenis 2014: 176). Todėl sinoniminiai terminai kurį laiką konkuruoja, kol vienai sąvokai pavadinti įsigali vienas terminas.

Θεωρείται ότι οι παραλλαγές αποτελούν μέρος της συνωνυμίας με την ευρεία έννοια. Κατά τη γνώμη του Alvydas Umbrasas, ως παραλλαγές όρων πρέπει να θεωρούνται όροι που αποτελούνται από τις ίδιες λέξεις, οι οποίες παρουσιάζουν μόνο μη ουσιώδεις διαφορές (π.χ. ορθογραφικές, φωνητικές, μορφολογικές, κλιτικές ή προσαρμογής στη λιθουανική γλώσσα) (Umbrasas 2004: 101). Αυτή είναι η παραδοσιακή αντίληψη των παραλλαγών, ωστόσο αναγνωρίζεται ότι το όριο μεταξύ συνωνύμων όρων και παραλλαγών δεν είναι σαφώς καθορισμένο. Επομένως, όταν δεν είναι ιδιαίτερα σημαντικό να διακριθούν με ακρίβεια, και λαμβάνοντας επίσης υπόψη ότι η συνωνυμία μπορεί να έχει πολύ διαφορετική φύση, «[ε]ίναι πρακτικό στην ορολογία να χρησιμοποιείται η έννοια του ανταγωνιστικού όρου, την οποία εισήγαγε στη λιθουανική γλωσσολογία ο K. Župerka, και η οποία θα περιλάμβανε τόσο τις παραλλαγές με τη στενή έννοια όσο και τα συστηματικά συνώνυμα και άλλες ορολογικές γλωσσικές μονάδες που ανταγωνίζονται στο κείμενο» (Mitkevičienė 2015: 47).

ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΟΡΩΝ

Αν νοήσουμε τις έννοιες όπως συνηθίζεται στη θεωρία της κοινής γλώσσας, οι συνώνυμοι όροι είναι επίσης παραλλαγές, οι οποίες χαρακτηρίζονται από ανταγωνιστικές σχέσεις. Στο άρθρο, ως ανταγωνιστικοί όροι (όροι σε ανταγωνισμό) θεωρούνται οι συνώνυμοι όροι (λέξεις ή συνδυασμοί λέξεων με την ίδια ή πολύ παρόμοια σημασία, οι οποίοι μπορούν να αντικαταστήσουν ο ένας τον άλλον σε έναν επιστημονικό κλάδο), από τους οποίους ένας επικρατεί τελικά στη χρήση, εκτοπίζοντας τους υπόλοιπους.

Οι όροι μπορούν να ανταγωνίζονται στο ίδιο λεξικό ή κείμενο (επιστημονικό κείμενο, νομική πράξη): όταν παρατίθεται στο λεξικό μια σειρά συνωνύμων, δηλώνεται και η σειρά τους· πρώτος γράφεται ο κύριος κανονιστικός τύπος, ενώ στο κείμενο ο συγγραφέας χρησιμοποιεί τον ανταγωνιστικό όρο που προτιμά, αλλά μπορεί επίσης να αναφέρει τους άλλους ανταγωνιστικούς όρους ως δευτερεύουσες παραλλαγές, είτε περιγραφικά (με βοηθητικές εκφράσεις ή, όπως λέγεται επίσης, με άλλα λόγια κ.λπ.) είτε γραφικά (η δευτερεύουσα παραλλαγή παρατίθεται σε παρένθεση). Ο ανταγωνισμός των όρων μπορεί επίσης να εμφανίζεται σε διαφορετικά λεξικά ή κείμενα του ίδιου πεδίου: ο συγγραφέας, αφού αξιολογήσει τους όρους που χρησιμοποιούνται για την ονομασία της ίδιας έννοιας, επιλέγει έναν από αυτούς.

Διακρίνονται τέσσερις μέθοδοι διαχείρισης της ορολογίας: ορογραφία, τυποποίηση όρων, μηχανογραφημένη διαχείριση όρων και διαχείριση όρων μέσω κειμένων (Gaivenis 2002: 63–87). Όλες αυτές οι μέθοδοι διαχείρισης της ορολογίας είναι σημαντικές για την εδραίωση ενός από τους ανταγωνιστικούς όρους στη χρήση. Επίσης, στον ανταγωνισμό των όρων σημαντικό ρόλο διαδραματίζουν και ορισμένοι παράγοντες γλωσσικής πολιτικής

100 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

…καθώς και η νομοθεσία. Για παράδειγμα, το 1991 η Κυβέρνηση της Δημοκρατίας της Λιθουανίας ενέκρινε την απόφαση «Σχετικά με την καταχώριση εταιρικών επωνυμιών» (VŽ 1991, Nr. 35–967). Η νομική αυτή πράξη όριζε ότι οι επιχειρήσεις, τα ιδρύματα και οι οργανισμοί αποκαλούνται με μία λέξη firma. Ιδρύθηκε το Μητρώο Εταιρικών Επωνυμιών και το 1999 ψηφίστηκε ο Νόμος περί Εταιρικών Επωνυμιών (VŽ 1999, Nr. 63–2060)· σε αυτόν, η έννοια firma ορίστηκε ως «επιχείρηση οποιουδήποτε είδους, δημόσιο ίδρυμα, πιστωτικός συνεταιρισμός ή άλλο πιστωτικό ίδρυμα». Ο όρος άρχισε να χρησιμοποιείται ευρέως και συμπεριλήφθηκε σε λεξικά όρων BBBŽ 1994, AĮTVŽ 2000· στο τελευταίο λεξικό υπάρχουν επίσης σύνθετοι όροι στους οποίους το firma λειτουργεί ως κύριο συνθετικό, π.χ.: konsultacinė firma, ενώ επίσης λειτουργεί ως προσδιοριστικό συνθετικό, δηλαδή προσδιορίζει το κύριο συνθετικό, π.χ.: firmos vardas, firmos tikslai· επισημαίνεται επίσης ότι συνώνυμο του firmos μπορεί να είναι το įmonė. Ωστόσο, μετά την κατάργηση του Νόμου περί Εταιρικών Επωνυμιών το 2003 (VŽ 2003, Nr.116–5252) και τη μεταφορά των δεδομένων του Μητρώου Εταιρικών Επωνυμιών στο Μητρώο Νομικών Προσώπων, οι ανταγωνιστικοί του όροι įmonė, bendrovė, juridinis asmuo κ.ά. άρχισαν σταδιακά να εκτοπίζουν από τη χρήση τον όρο firma. Στη βάση αναζήτησης νομικών πράξεων του Seimas της Δημοκρατίας της Λιθουανίας (εφεξής LRSB) διαπιστώθηκε ότι από 1994 01 01 έως 2004 01 01 δημοσιεύτηκαν στην VŽ 813 έγγραφα στα οποία χρησιμοποιείται η ονομαστική του firma, ενώ από 2004 01 01 έως 2014 01 01 η ονομαστική αυτού του όρου εντοπίστηκε στην VŽ μόνο σε 83 έγγραφα. Σήμερα, στις νομικές πράξεις της Λιθουανίας ο όρος firma χρησιμοποιείται πλέον μόνο για την ονομασία αλλοδαπών νομικών προσώπων ή σε μεταφράσεις εγγράφων που έχουν εκδοθεί από θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για παράδειγμα, «Οδηγία 2002/87/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με τη συμπληρωματική εποπτεία των πιστωτικών ιδρυμάτων, των ασφαλιστικών επιχειρήσεων και των επιχειρήσεων επενδύσεων που ανήκουν σε χρηματοπιστωτικό όμιλο ετερογενών δραστηριοτήτων». Στα μεταγενέστερα λεξικά (ETŽ 2005· AETŽ 2006), το firmos έχει πλέον παραλειφθεί.

ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΟΡΩΝ ΞΕΝΗΣ ΚΑΙ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗΣ

Ο ανταγωνισμός μεταξύ όρων ξένης και εγχώριας προέλευσης παρατηρείται σε κάθε γλώσσα. Η Angelė Kaulakienė (2009: 182) θεωρεί δικαιολογημένη και αναπόφευκτη τη συνωνυμία διεθνών και λιθουανικών όρων. Διεξάγονται επίσης συγκριτικές μελέτες συνωνυμικών όρων σε διαφορετικές γλώσσες. Για παράδειγμα, αφού συνέκρινε συνώνυμα και παραλλαγές όρων της ηλεκτροστατικής στη λιθουανική και τη γερμανική γλώσσα, η Sigita Stankevičienė διαπίστωσε ότι η έκφραση των όρων διαφέρει στις συγκρινόμενες γλώσσες τόσο ποσοτικά όσο και ποιοτικά, αλλά οι τάσεις στη χρήση συνωνύμων είναι παρόμοιες (Stankevičienė 2012). Η Asta Mitkevičienė στη διατριβή της διεξοδικά

Terminologija | 2015 | 22

101

αφού εξέτασε διάφορους τύπους συνωνυμικών όρων, αναφέρει τη συνωνυμία δανεισμένων και λιθουανικών όρων ως χαρακτηριστική περίπτωση της ευρύτερα νοούμενης λεξικής συνωνυμίας όρων (Mitkevičienė 2015: 42–43).

Για να διερευνηθεί πώς εξελίσσεται ο ανταγωνισμός μεταξύ δανεισμένων και λιθουανικών όρων στην οικονομική ορολογία, πραγματοποιήθηκε έρευνα. Εξετάστηκαν τέσσερα λεξικά οικονομικών όρων που εκδόθηκαν την περίοδο 1994–2006· ελέγχθηκε πώς αποτυπώνονται οι περιπτώσεις ανταγωνισμού μεταξύ δανεισμένων και λιθουανικών όρων που εντοπίστηκαν στα κείμενα οικονομικών εγγράφων. Πρέπει να σημειωθεί ότι, κατά την αξιολόγηση του ανταγωνισμού όρων, το τέλος του ανταγωνισμού καταδεικνύεται από την εξάπλωση των όρων σε επιστημονικά και διοικητικά κείμενα και όχι από την καθιέρωσή τους στα λεξικά. Επιλέχθηκε ο τομέας της οικονομίας για την έρευνα επειδή στη Λιθουανία, στα τέλη του 20ού αιώνα, πραγματοποιήθηκε ουσιαστικός μετασχηματισμός του οικονομικού συστήματος, με αποτέλεσμα να εμφανιστούν νέες έννοιες και διάφορα ανταγωνιστικά μέσα για την έκφρασή τους.

Εστιάζοντας στις ανταγωνιστικές σχέσεις μεταξύ όρων διαφορετικής προέλευσης, η δομή των όρων δεν ήταν ιδιαίτερα σημαντική για την έρευνα· γι’ αυτό εξετάστηκαν όχι μόνο απλοί όροι, αλλά και περιπτώσεις στις οποίες οι όροι αυτοί αποτελούν συνθετικά σύνθετων όρων. Τα υβρίδια, που έχουν ρίζα ξένης προέλευσης αλλά λιθουανική κατάληξη (π.χ.: konvertuojamumas, rezervinis, konsolidavimas), θεωρούνται συμβατικά επίσης δάνεια στο άρθρο. Κατά την καταμέτρηση των ομάδων ανταγωνιστικών όρων, στην ίδια ομάδα εντάχθηκαν τόσο οι απλοί όροι όσο και οι σύνθετοι όροι, εφόσον αποτελούνται από λέξεις που έχουν την ίδια ρίζα με τον απλό όρο, π.χ.: trendo /nuonešio pašalinimas AETŽ 2006, ilgalaikis trendas / nuonešis AETŽ 2006· vienodas naudingumas, indiferentiškumas AETŽ 2006, vienodo naudingumo kreivė / indiferentiškumo kreivė AETŽ 2006, vienodo naudingumo atvaizdas / žemėlapis AETŽ 2006, indiferencijos kreivė / abejingumo kreivė ETŽ 2005.

Στα τέσσερα λεξικά εντοπίστηκαν συνολικά 213 ομάδες ανταγωνιστικών όρων ξένης και εγχώριας προέλευσης: οι περισσότερες βρίσκονται στο BBBŽ 1994 – 129, λιγότερες στο AETŽ 2006 – 62, και οι λιγότερες στο ETŽ 2005 – 31 και στο AĮVTŽ 2000 – 16¹. Όπως φαίνεται, οι περισσότερες ανταγωνιστικές ομάδες όρων περιλαμβάνονται στο παλαιότερο λεξικό, το BBBŽ 1994· η πληθώρα τους οφείλεται, κατά πάσα πιθανότητα, στο γεγονός ότι εκείνη την περίοδο η Λιθουανία μεταβαλλόταν από την προγραμματισμένη στην οικονομία της αγοράς και, ως εκ τούτου, αναζητούνταν τα καταλληλότερα μέσα έκφρασης για την ονομασία νέων εννοιών. Στο AĮVTŽ 2000 εντοπίστηκαν λίγοι ανταγωνιστικοί όροι· οι συντάκτες αυτού του λεξικού, τηρώντας την απαίτηση μονοσημίας των όρων, προσπάθησαν να αποφύγουν τη συνωνυμία τους και, ως εκ τούτου, συμπεριέλαβαν όσο το δυνατόν λιγότερους ανταγωνιστικούς όρους. ETŽ 2005

¹ Ο συνολικός αριθμός των ομάδων ανταγωνιστικών όρων είναι μικρότερος από το άθροισμα των ομάδων ανταγωνιστικών όρων που εντοπίστηκαν στα επιμέρους λεξικά, επειδή ορισμένες από αυτές τις ομάδες συνέπιπταν σε κάποια λεξικά.

1 0 2 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

διαφέρει από άλλα λεξικά στο ότι ορισμένοι δάνειοι όροι χαρακτηρίζονται σαφώς ως μη αποδεκτοί στην οικονομική ορολογία και στο λεξικό παρατίθενται τα αντίστοιχά τους, π.χ.: biznis μη αποδ. = verslas· harmonizavimas μη αποδ. = derinimas· overdraftas μη αποδ. = sąskaitos kreditas. Τα δεδομένα του AETŽ 2006 δείχνουν ότι το λεξικό αυτό παρέχει λιθουανικά ισοδύναμα για δάνειους όρους που είχαν συμπεριληφθεί σε παλαιότερα εκδοθέντα λεξικά, π.χ.: amortizacija BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, nuvertėjimas / amortizacija AETŽ 2006· faktoringas BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, skolų pardavimas / faktoringas AETŽ 2006· multiplikatorius ETŽ 2005, AĮVTŽ 2000, daugiklis / multiplikatorius AETŽ 2006.

Συγκρίνοντας τους δάνειους όρους και τα λιθουανικά ισοδύναμά τους που καταγράφονται σε λεξικά οικονομικών όρων εκδοθέντα σε διαφορετικές περιόδους, διαφαίνεται η τάση λιθουανισμού της ορολογίας, καθώς μέσα σε μία δεκαετία ο λιθουανικός όρος εκτοπίζει τον δάνειο και καθιερώνεται στα λεξικά, π.χ.:

aukcionas BBBŽ 1994, ETŽ 2005 «δημόσια πώληση αγαθών και υπηρεσιών στον πλειοδότη», aukcionas, varžytynės ETŽ 2005, varžytynės AETŽ 2006·

biznis, verslas BBBŽ 1994 «δραστηριότητα που συνδέεται με την παραγωγή και εμπορία αγαθών καθώς και την παροχή υπηρεσιών, με σκοπό την επίτευξη κέρδους», verslas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006·

biznierius, verslininkas BBBŽ 1994 «πρόσωπο που οργανώνει επιχείρηση (η οποία παράγει προϊόντα ή παρέχει υπηρεσίες) με δικά του κεφάλαια και επιδιώκει κέρδος», verslininkas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005·

eksportas, išvežimas BBBŽ 1994, AETŽ 2006 «πώληση αγαθών, υπηρεσιών και παγίου κεφαλαίου σε ξένες χώρες», eksportas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005·

faktoringas BBBŽ 1994, ETŽ 2005 «μέθοδος εκχώρησης εμπορικών απαιτήσεων, κατά την οποία μια εταιρεία πωλεί αυτές τις απαιτήσεις σε χρηματοπιστωτικό ίδρυμα», skolų pardavimas / faktoringas AETŽ 2006·

importas, įvežimas BBBŽ 1994, AETŽ 2006 «αγορά αγαθών, υπηρεσιών και παγίου κεφαλαίου από ξένες χώρες», importas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005·

kontraktas, sutartis BBBŽ 1994 «έγγραφο που καθορίζει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των συμβαλλομένων μερών και τις προθεσμίες εκπλήρωσής τους», sutartis AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006·

menedžmentas βλ. vadyba BBBŽ 1994 «σχεδιασμός, οργάνωση, παρακίνηση και έλεγχος για την επίτευξη των στόχων του οργανισμού», vadyba AĮVTŽ 2000, AETŽ 2006·

menedžeris, vadūnas BBBŽ 1994, vadybininkas AETŽ 2006·

Terminologija | 2015 | 22

1 0 3

συναλλαγή, συμφωνία BBBŽ 1994 «νομική σύμβαση μεταξύ αγοραστή και πωλητή», συμφωνία AĮVTŽ 2000, μέθοδος συμφωνιών, ισοζύγιο συμφωνιών AETŽ 2006. Όσον αφορά τη δομή των ανταγωνιστικών όρων στα λεξικά που εξετάστηκαν, πρέπει να επισημανθεί ότι για την πλειονότητα (69,6%) των μονολεκτικών όρων βρέθηκαν μονολεκτικά ισοδύναμα, επειδή έτσι η ανταγωνιστική τους ισχύς είναι μεγαλύτερη, π.χ.: μίσθωση – ενοίκιο BBBŽ 1994· κατάθεση – παρακαταθήκη BBBŽ 1994· υποτίμηση – μείωση της αξίας AETŽ 2006· ύφεση – κάμψη ETŽ 2005· ευκαιρία – δυνατότητα BBBŽ 1994· οικονομική βάση – οικονομικό θεμέλιο AETŽ 2006· σχηματισμός κεφαλαίου – δημιουργία κεφαλαίου AETŽ 2006· πιστοποιητικό κατάθεσης – βεβαίωση κατάθεσης AETŽ 2006. Συνήθως η ομάδα ανταγωνιστών περιλαμβάνει ένα ισοδύναμο, ωστόσο μερικές φορές ανταγωνίζονται και περισσότεροι όροι: λιθουανικοί και δάνειοι, μονολεκτικοί και διλεκτικοί, π.χ.: προτίμηση – πλεονέκτημα, προτεραιότητα BBBŽ 1994· δοκιμή – δοκιμασία, πείραμα, έρευνα BBBŽ 1994· θεματοφύλακας – αποθετήριο, φύλακας BBBŽ 1994· δωρεά – δώρο, επιδότηση BBBŽ 1994· συνεργάτης – συνεργός, εταίρος BBBŽ 1994· έλλειμμα AĮVTŽ 2000, AETŽ 2006, στέρηση AĮVTŽ 2000, έλλειψη πόρων AETŽ 2006· ισόβια πρόσοδος BBBŽ 1994, ETŽ 2005, AETŽ 2006, ετήσια καταβολή BBBŽ 1994, ετήσια πρόσοδος AETŽ 2006. Τέτοιες περιπτώσεις δείχνουν ότι εξακολουθεί να αναζητείται εντατικά η καταλληλότερη διατύπωση.

Στα λεξικά που εξετάστηκαν βρέθηκαν 52 περιπτώσεις (24,4%) στις οποίες ένας μονολεκτικός δάνειος όρος ανταγωνίζεται έναν διλεκτικό όρο, στη σύνθεση του οποίου μπορεί να περιλαμβάνονται και άλλες δάνειες λέξεις, π.χ.: καταγγελία – λύση σύμβασης BBBŽ 1994· υποκατάστημα – θυγατρική επιχείρηση AĮVTŽ 2000· μορατόριουμ – αναβολή φόρων BBBŽ 1994· παράταση – αναβολή προθεσμιών, επέκταση BBBŽ 1994· βαθμός – θέση που κατέχεται BBBŽ 1994· επανεξαγωγή – επαναλαμβανόμενη εξαγωγή AETŽ 2006· κενή θέση – ελεύθερη οργανική θέση ETŽ 2005.

Καταγράφηκαν μόνο 7 περιπτώσεις (3,3%) στις οποίες ένας μονολεκτικός όρος ανταγωνίζεται έναν τριλεκτικό, π.χ.: επανεπένδυση – πρόσθετη εισφορά κεφαλαίου BBBŽ 1994· ανατίμηση – αύξηση της συναλλαγματικής ισοτιμίας AETŽ 2006. Βρέθηκαν 5 περιπτώσεις (2,7%) ανταγωνισμού μεταξύ μονολεκτικού και τετραλεκτικού όρου, π.χ.: επανεισαγωγή – επιστροφή αγαθών στη χώρα BBBŽ 1994· εγγυητής – συμφωνία προαίρεσης αγοράς μετοχών AETŽ 2006. Επομένως, συνήθως επιχειρείται η αντικατάσταση των μονολεκτικών όρων από μονολεκτικούς ανταγωνιστές, επειδή, όταν ανταγωνίζονται πολλοί όροι, ο κανόνας της γλωσσικής οικονομίας έχει ιδιαίτερη σημασία. Ωστόσο, ακόμη και μακρύτεροι όροι μπορούν να υπερισχύσουν σύντομων, ελάχιστα γνωστών δάνειων όρων, εφόσον από τις σημασίες των λέξεων που τους απαρτίζουν προκύπτει ο χαρακτηρισμός της έννοιας που δηλώνουν, π.χ.: αντιστάθμιση κινδύνου – κάλυψη κινδύνου AETŽ 2006· έσοδο από την έκδοση χρήματος – φόρος έκδοσης χρήματος AETŽ 2006.

104 Rasuolė Vladarskienė │ Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

Η πραγματική ανταγωνιστική σχέση μεταξύ των όρων αποκαλύπτεται αρκετά καλά από τη χρήση τους στα έγγραφα. Από αυτά μπορούν να αντληθούν όχι μόνο στατιστικά στοιχεία που δείχνουν τις τάσεις χρήσης², αλλά και να φανεί πώς εξελίσσεται ο ανταγωνισμός των όρων: αρχικά εμφανίζεται στη χρήση ένας δάνειος όρος, αργότερα ένας ή περισσότεροι συνώνυμοι λιθουανικοί όροι, δίπλα στους οποίους ο δάνειος όρος παρατίθεται ακόμη σε παρένθεση ως δευτερεύουσα παραλλαγή, και τελικά η χρήση μόνο του λιθουανικού όρου στα κείμενα δείχνει την έκβαση της ανταγωνιστικής σχέσης, πρβλ. (η έμφαση δική μου R. V.):

«Εταιρεία χρηματοοικονομικών h o l d i n g – χρηματοπιστωτικό ίδρυμα του οποίου όλες οι ελεγχόμενες επιχειρήσεις ή η πλειονότητά τους είναι πιστωτικά ιδρύματα ή χρηματοοικονομικές εταιρείες, εκ των οποίων τουλάχιστον μία είναι πιστωτικό ίδρυμα.» (LRS 2002-06-11)·

«Κατά τη σύσταση ευρωπαϊκής εταιρείας δ ι ο ί κ η σ η ς (h o l d i n g) σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 2 του Κανονισμού, το σχέδιο των όρων σύστασης ευρωπαϊκής εταιρείας δ ι ο ί κ η σ η ς (h o l d i n g) πρέπει να αξιολογηθεί από ελεγκτική εταιρεία, με την οποία συνάπτει σύμβαση κάθε εταιρεία που κινεί τη διαδικασία σύστασης ευρωπαϊκής εταιρείας δ ι ο ί κ η σ η ς (h o l d i n g)» (VŽ 2004-05-11, Nr. 78-2710)·

«Χρηματοοικονομική ε λ έ γ χ ο υ σ α (h o l d i n g) εταιρεία – χρηματοπιστωτικό ίδρυμα, του οποίου όλες οι ελεγχόμενες επιχειρήσεις ή η πλειονότητά τους είναι πιστωτικά ιδρύματα ή χρηματοοικονομικές εταιρείες, εκ των οποίων τουλάχιστον μία είναι πιστωτικό ίδρυμα» (VŽ 2002-09-18, Nr. 91-3891)·

«Χρηματοοικονομική ε λ έ γ χ ο υ σ α εταιρεία – όπως ορίζεται στο άρθρο 4 παράγραφος 1 σημείο 20 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013, σχετικά με τις απαιτήσεις προληπτικής εποπτείας για πιστωτικά ιδρύματα και επιχειρήσεις επενδύσεων <...>» (TAR 2015-03-31, Nr. 2015-04829).

Από την εξέταση του υλικού της έρευνας μπορεί να συναχθεί ότι ορισμένοι δάνειοι όροι και τα λιθουανικά ισοδύναμά τους εξακολουθούν να ανταγωνίζονται έντονα, ακόμη και όταν στα λεξικά και στις βάσεις δεδομένων ορολογίας προτείνεται λιθουανικό ισοδύναμο. Το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα είναι ίσως ο δάνειος όρος marketingas BBBŽ 1994 και ο λιθουανικός του ισοδύναμος rinkodara «οργάνωση και υλοποίηση της στρατηγικής πωλήσεων» AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006. Στη LRSB διαπιστώθηκε ότι οι τύποι του όρου marketingas στην ονομαστική, δοτική, αιτιατική και οργανική πτώση

² Τα στατιστικά στοιχεία δεν είναι απολύτως ακριβή, επειδή στη βάση αναζήτησης νομικών πράξεων του Seimas της Δημοκρατίας της Λιθουανίας μπορεί να ανακτηθεί αυτόματα μόνο ο αριθμός των εγγράφων στα οποία έχει χρησιμοποιηθεί μια λέξη ή φράση, και όχι ο ακριβής αριθμός των περιπτώσεων χρήσης (ενδέχεται σε ορισμένα έγγραφα η αναζητούμενη λέξη ή φράση να έχει χρησιμοποιηθεί περισσότερες από μία φορές). Ένα άλλο ζήτημα είναι ότι η αναζητούμενη λέξη ή φράση μπορεί να έχει χρησιμοποιηθεί όχι με την κοινή, αλλά μόνο με την κύρια σημασία της, δηλαδή να αποτελεί την επωνυμία νομικού προσώπου ή να περιλαμβάνεται σε αυτήν, π.χ.: UAB „Marke-tingas“, „Baltijos regiono marketingas“, „Nemuno marketingas“, „Progresyvus marketingas“. Ωστόσο, σε κάθε περίπτωση, οι τάσεις χρήσης αποτυπώνονται αρκετά καθαρά σε αυτή τη βάση δεδομένων, και οι ημερομηνίες σύνταξης των εγγράφων επισημαίνουν επαρκώς τα επιμέρους στάδια του ανταγωνισμού των όρων.

Terminologija | 2015 | 22

1 0 5

χρησιμοποιήθηκε σε 191 έγγραφα, ενώ η γενική πτώση σε 358 έγγραφα (η γενική πτώση συνήθως εισέρχεται σε σύνθετο όρο ως εξαρτημένο συστατικό). Ένας από τους τυπικούς λόγους για τους οποίους αυτό το δάνειο εξακολουθεί να χρησιμοποιείται ενεργά σε επίσημα κείμενα είναι ότι το marketingas συμπεριλήφθηκε στον ταξινομητή υποτομέων της εκπαίδευσης: 342 marketingas ir reklama (VŽ 2000-07-28, Nr. 62-1887), ενώ περιλαμβάνεται επίσης στους τίτλους προγραμμάτων σπουδών που έχουν διαπιστευτεί τα τελευταία χρόνια με εντολή του διευθυντή του Κέντρου Αξιολόγησης της Ποιότητας των Σπουδών, π.χ.: verslo vadyba ir marketingas, marketingas ir prekybos vadyba (TAR 2015-05-20, Nr. 2015-07647)· viešieji ryšiai ir marketingas (TAR 2014-10-21, Nr. 2014-14467)· marketingas ir medijų menas (TAR 2014-07-08, Nr. 2014-09941)· tarptautinis marketingas ir ženklodara (TAR 2014-06-02, Nr. 2014-0605)· marketingas, marketingas ir tarptautinė komercija, marketingo vadyba, marketingas ir pardavimai, marketingo valdymas, tarptautinis marketingas ir prekyba (TAR 2014-03-28, Nr. 2014-03628). Μια ακόμη νομική πράξη που συμβάλλει επίσης στην ανταγωνιστική ισχύ αυτού του όρου είναι το υπόδειγμα κατάστασης κερδών και ζημιών, το οποίο εγκρίθηκε με απόφαση της Κρατικής Επιτροπής Ελέγχου Τιμών και Ενέργειας· σε αυτό, μία στήλη φέρει τον τίτλο «Δαπάνες μάρκετινγκ» (TAR 2015-04-03, Nr. 2015-05160).

Οι λιθουανικές ονομασίες των χρηματοπιστωτικών μέσων εδραιώθηκαν με επιτυχία όχι μόνο στα λεξικά αλλά και στη χρήση, αντί των παραλλαγών που προέρχονται από άλλες γλώσσες, παρά το γεγονός ότι το πεδίο χρήσης τους είναι αρκετά στενό και εξειδικευμένο, π.χ.: ateities sandoris BBBŽ 1994· būsimųjų atsiskaitymų sandoris BBBŽ 1994, AETŽ 2006 και fjučerinis sandoris BBBŽ 1994· išankstinis sandoris BBBŽ 1994, AETŽ 2006 και forvardas; pasirinkimo sandoris AETŽ 2006 και opcionas BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, euroopcionas BBBŽ 1994.

Ωστόσο, για άλλους εξειδικευμένους λιθουανικούς όρους, που χρησιμοποιούνται μόνο από ειδικούς ενός στενού πεδίου, είναι δύσκολο να ανταγωνιστούν τα δάνεια, πρβλ. trendas ir nuonėšis AETŽ 2006: «1. η κύρια μακροπρόθεσμη συνιστώσα μιας χρονοσειράς δεδομένων, η οποία συχνά υπολογίζεται για να καταδείξει τη μακροπρόθεσμη τάση μεταβολής μιας μεταβλητής· 2. μέτρο της μέσης τιμής μιας οικονομικής μεταβλητής (π.χ. εισοδήματος) σε μια δεδομένη χρονική στιγμή». Στη βάση δεδομένων LRSB βρέθηκαν μόνο 11 έγγραφα με διάφορες πτώσεις του όρου trendas, π.χ.: «<...> η επίδραση του χρόνου προσδιορίζεται με τη χρήση μεθόδων ανάλυσης ζευγαρωμένων πωλήσεων, ανάλυσης μεταπωλήσεων, ανάλυσης του συντελεστή τάσης των τιμών πώλησης και πολυμεταβλητής ανάλυσης παλινδρόμησης» (LRSB, 2002). Ο όρος Nuonėšio δεν εντοπίστηκε σε κανένα έγγραφο αυτής της βάσης.

106 Rasuoļė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

Άραγε θα καταφέρουν οι λιθουανικοί όροι να ανταγωνιστούν τα δάνεια σε περιπτώσεις όπου το λιθουανικό ισοδύναμο είναι ήδη γνωστό σε άλλους τομείς, π.χ.: akceleratorius / greitiklis AETŽ 2006, πρβλ. «ουσία, μικρή ποσότητα της οποίας επιταχύνει μια χημική αντίδραση» LRTB· multiplikatorius ETŽ 2005, multiplikatorius / daugiklis AETŽ 2006, «η σχέση μεταξύ της μεταβολής του εισοδήματος και της μεταβολής των δαπανών που την προκάλεσε», πρβλ. «μέγεθος με το οποίο πολλαπλασιάζεται ένα άλλο μέγεθος» LRTB.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Κατά την αξιολόγηση της εξέλιξης των όρων στην ορολογία, είναι χρήσιμο να χρησιμοποιούνται όροι καθιερωμένοι σε άλλους κλάδους της γλωσσολογίας: ανταγωνισμός, ανταγωνιστικές σχέσεις, ανταγωνιστές. Βοηθούν να αποκαλυφθούν σαφέστερα οι ιδιαιτερότητες της εδραίωσης των όρων σε λεξικά ορολογίας και σε κείμενα.

Οι κύριες μέθοδοι ορολογικής τυποποίησης είναι σημαντικές για την εδραίωση ενός από τους ανταγωνιστικούς όρους στη χρήση· επίσης, στις ανταγωνιστικές σχέσεις μεταξύ όρων σημαντικό ρόλο διαδραματίζουν ορισμένες τάσεις της γλωσσικής πολιτικής και η νομοθετική παραγωγή.

Η σύγκριση των δανεισμένων όρων που καταγράφονται σε λεξικά οικονομικών όρων τα οποία εκδόθηκαν σε διαφορετικές περιόδους με τα λιθουανικά ισοδύναμά τους αναδεικνύει την τάση λιθουανοποίησης των όρων: μέσα σε μία δεκαετία ένας λιθουανικός όρος υπερτερεί του δανείου και εδραιώνεται στα λεξικά, αλλά την πραγματική έκβαση του ανταγωνισμού μεταξύ των όρων καταδεικνύει η επικράτησή τους στα διοικητικά και επιστημονικά κείμενα.

Η εξέταση της δομής των ανταγωνιστικών όρων στα λεξικά που μελετήθηκαν έδειξε ότι για την πλειονότητα (69,6%) των μονολεκτικών όρων εντοπίστηκαν μονολεκτικά ισοδύναμα. Σε 52 ομάδες ανταγωνιστικών όρων (24,4%), ένας μονολεκτικός δάνειος όρος ανταγωνίζεται έναν διλεκτικό όρο. Καταγράφηκαν μόλις 7 περιπτώσεις (3,3%) στις οποίες ένας μονολεκτικός όρος ανταγωνίζεται έναν τριλεκτικό. Εντοπίστηκαν 5 περιπτώσεις (2,7%) ανταγωνισμού μεταξύ μονολεκτικού και τετραλεκτικού όρου.

Συνήθως επιδιώκεται η αντικατάσταση των μονολεκτικών όρων με μονολεκτικούς, καθώς στις ανταγωνιστικές σχέσεις των όρων σημαντικό ρόλο διαδραματίζει η αρχή της γλωσσικής οικονομίας. Οι μακρύτεροι όροι μπορούν να υπερισχύσουν των σύντομων, λιγότερο γνωστών δανεισμένων όρων, εφόσον από τις σημασίες των λέξεων που αποτελούν τον σύνθετο όρο προκύπτει η περιγραφή της έννοιας που αυτός δηλώνει.

Ο ανταγωνισμός μεταξύ συνώνυμων όρων αποτελεί μια διαρκή κατάσταση της ορολογίας, καθώς εμφανίζονται συνεχώς νέα φαινόμενα και αναζητούνται οι καταλληλότεροι όροι για την ονομασία τους.

Terminologija | 2015 | 22

107

ŠALTINIAI

AETŽ 2006: Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sud. D. W. Pearce, Vilnius: TEV.

AĮVTŽ 2000: Martinkus B., Neverauskas B, Sakalas A., Venskus R., Žilinskas V. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija.

BBBŽ 1994: Buračas A., Svecevičius B. Biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas, Vilnius: Žodynas.

DLKŽ 2011: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys. Šeštas (trečias elektroninis) leidimas, Lietuvių kalbos institutas. Prieiga per internetą: http://dz.lki.lt.

ETŽ 2005: Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba.

LRSB – Lietuvos Respublikos Seimo teisės aktų paieškos bazė. Prieiga per internetą: http://www3.lrs.lt/dokpaieska/forma_1.htm.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://www.vlkk.lt/lit/terminai.

TAR – Teisės aktų registras. Prieiga per internetą: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index.

TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas. Red. taryba: A. Kaulakienė, St. Keinys, B. Kurkulis, V. Račiūnaitė, V. Žalkauskas, Vilnius: Alma littera.

VŽ – Valstybės žinios, oficialus leidinys.

LITERATŪRA

Danilenko 1977: Даниленко В. П. Русская терминология: опыт лингвистического описания, Москва.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: tvarkybos ir teorijos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika.

Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė R. 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mitkevičienė A. 2015: 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo terminai. Daktaro disertacija, Vilnius.

Stankevičienė S. 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27.

Umbrasas A. 2004: Bendrašakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

Zemlevičiūtė P. 2001: Sinoniminiai „Medicinos enciklopedijos“ terminai. – Terminologija 8, 34–49.

Župerka K. 1995: Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas.

COMPETITION OF BORROWED AND LITHUANIAN TERMS OF ECONOMICS

In Lithuanian linguistics the competition of language means is viewed as a dynamic phenomenon: one variant takes root in common usage replacing another, sometimes non-standard variant. Terminology usually deals with synonymy of terms. Synonymy is a particular feature of the initial stages of development of terminological sub-systems when the most suitable term for naming a concept of science has not been chosen yet and there are a few competing variants of one name in the language of science.

Synonymous terms are variants with competitive relations. In terminology ordering the usage is usually not the most important factor determining the establishment of a particular synonym. Terminography, terminology standardization and some tendencies of the language politics can also have a role in this process.

Some synonymous terms are obviously competing in Lithuanian terminology of economics. There is a persistent competition between some borrowed terms (e.g. marketingas (marketing)) and their Lithuanian equivalents (rinkodara). Lithuanian names of banking transactions (ateities sandoris (future), išankstinis sandoris (forward),

108 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

pasirinkimo sandoris (option)) but not variants from other languages (fjūčeris, forvardas, opcionas) were established not only in dictionaries but also in common usage despite of their quite narrow and specific field.

It is difficult to replace a borrowed term with a Lithuanian one when the Lithuanian term is already known in other fields: akceleratorius / greitiklis (accelerator), daugiklis / multiplikatorius (multiplier).

One of the reasons why some borrowed terms of economics and their Lithuanian equivalents are still competing after decades is the lack of both appropriate ordering and extensive original dictionary with definitions. Persistent competition between synonymous terms is a permanent state of terminology, because new concepts keep appearing and they need the most suitable terms for naming them.

Gauta 2015-08-21

Rasuolė Vladarskienė Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2015 | 22

1 0 9