Competencia entre términos económicos prestados y lituanos

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Vilniaus Gedimino technikos universitetas

PALABRAS CLAVE: competencia, sinonimia terminológica, variación, términos económicos

El Diccionario de la lengua lituana actual ofrece un significado bastante amplio de la palabra competencia: «rivalidad por alcanzar la primacía». El Diccionario de palabras internacionales distingue tres acepciones e indica que una de ellas pertenece al ámbito de la economía: «1 rivalidad, competición en algún ámbito para alcanzar el mismo objetivo; 2 interacción entre dos o más especies, poblaciones u organismos que necesitan el mismo alimento, territorio o pareja sexual; 3 econ. situación de mercado en la que hay suficientes compradores y vendedores y es posible entrar y salir del mercado libremente» (TŽŽ 2013). Así pues, la competencia es un fenómeno muy extendido en distintos ámbitos. En la lengua, como en la economía o en otros ámbitos (por ejemplo, en la naturaleza), pueden establecerse relaciones de competencia.

El objetivo del artículo es examinar las particularidades de la competencia entre términos económicos prestados y lituanos, tras aclarar la concepción de los conceptos competencia (competidor), sinonimia (sinónimo), variación (variante) y sus relaciones mutuas.

CONCEPCIÓN DE LA COMPETENCIA, LA SINONIMIA Y LA VARIACIÓN

La competencia lingüística es constante, pues el desarrollo de la lengua se basa precisamente en ella; sin embargo, en la lingüística lituana, los fundamentos teóricos de la competencia entre los recursos lingüísticos empezaron a establecerse hace relativamente poco. Kazimieras Župerka fue el primero en aplicar sistemáticamente este principio, desde una perspectiva sincrónica, a la lingüística estilística y en darle fundamento teórico en su tesis de habilitación La competencia entre los recursos lingüísticos como objeto de la estilística de la lengua lituana (1995), basándose en los trabajos de investigadores checos de estilística, especialmente en los de Milan Jelínek. Hasta entonces, la competencia se había tratado únicamente desde una perspectiva diacrónica. Así pues, se distinguen dos enfoques de la competencia entre los recursos lingüísticos:

98 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

1) diacrónico: la competencia se entiende como un fenómeno dinámico en el que un variante se impone en el uso y desplaza a otro, a veces incluso no normativo;

2) sincrónico: cuando, durante un acto de habla, hay que elegir uno de varios recursos lingüísticos que tienen el mismo (o parecido) significado (Župerka 1995: 10).

En opinión de K. Župerka, la idea de la competencia entre recursos lingüísticos surgió del concepto de sinonimia, pues una misma cosa o acción puede denominarse con más de una palabra. La sinonimia constituye el núcleo de la competencia entre recursos lingüísticos (Župerka 1995: 13). Sin embargo, al hablar de la competencia entre recursos lingüísticos en la lengua estándar, también es muy importante el concepto de variantes y su relación con los sinónimos.

Rita Miliūnaitė estudia los aspectos teóricos de la competencia entre recursos lingüísticos en el uso general en la monografía Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai (2009). Considera que «deben considerarse variantes del uso actual de la lengua lituana los fenómenos lingüísticos que tienen el mismo significado o uno muy parecido y se repiten regularmente, entre los cuales se establecen en el uso relaciones de variación —la posibilidad de sustituirse mutuamente—» (Miliūnaitė 2009: 177). El rasgo más importante del funcionamiento de las variantes en el uso es la mayor o menor competencia entre ellas; esta suele implicar la pugna entre varias opciones y, con el tiempo, la imposición de una de ellas y el desplazamiento de las demás (Miliūnaitė 2009: 188). Esta concepción de las variantes lingüísticas es bastante amplia e incluye también los sinónimos.

Al pasar a la terminología, cabe señalar que, para determinar cómo pueden analizarse las relaciones de competencia entre términos, es muy importante cómo se entienden los conceptos clave relacionados con el fenómeno de la competencia entre recursos lingüísticos. A estos conceptos se les puede dar un contenido diverso: en el uso general y terminológico, la concepción de los conceptos de sinónimo y variante es distinta.

En terminología se suele hablar de sinonimia entre términos. En la terminología, los sinónimos denominan la misma cosa y la vinculan con un concepto, pero no describen diferentes características de esa cosa ni cumplen una función estilística (Danilenko 1977, cit. en Zemlevičiūtė 2001). Aunque, en teoría, la sinonimia terminológica se consideraba un grave defecto de la terminología, algo innecesario e incluso perjudicial, sigue siendo, no obstante, un fenómeno inevitable en una disciplina científica (Gaivenis 2002: 34; Keinys 2005: 25; Kaulakienė 2009: 167). A menudo, un término normativo se impone y consolida en la terminología entre varios sinónimos o variantes (Kaulakienė 2009: 168). En opinión de los terminólogos, la sinonimia es especialmente característica de las etapas iniciales de formación de los subsistemas terminológicos, cuando no solo los términos,

Terminologija | 2015 | 22

99

bet ir pačios sąvokos bei jų apimtis nėra pakankamai aiškūs (Kaulakienė 2009: 168; Gaivenis 2014: 176). Todėl sinoniminiai terminai kurį laiką konkuruoja, kol vienai sąvokai pavadinti įsigali vienas terminas.

Se considera que las variantes forman parte de la sinonimia en sentido amplio. En opinión de Alvydas Umbrasas, deberían considerarse variantes terminológicas aquellos términos compuestos por las mismas palabras que solo presentan diferencias no esenciales (por ejemplo, ortográficas, fonéticas, morfológicas, flexivas o de adaptación a la lengua lituana) (Umbrasas 2004: 101). Esta es la concepción tradicional de las variantes, pero se reconoce que el límite entre sinónimos y variantes terminológicos no está claramente definido; por ello, cuando no es muy importante distinguirlos con precisión, y teniendo además en cuenta que la sinonimia puede ser de muy diversa índole, «[r]esulta práctico emplear en terminología el concepto de competidor, introducido en la lingüística lituana por K. Župerka, que abarcaría tanto las variantes en sentido estricto como los sinónimos sistemáticos y otras unidades lingüísticas terminológicas que compiten en el texto» (Mitkevičienė 2015: 47).

RELACIONES DE COMPETENCIA ENTRE TÉRMINOS

Si se entienden los conceptos según el uso habitual en la teoría de la lengua estándar, los términos sinonímicos también son variantes caracterizadas por relaciones de competencia. En este artículo se consideran competidores (términos en competencia) los términos sinonímicos (palabras o combinaciones de palabras de igual o muy parecido significado que pueden sustituirse entre sí en una disciplina científica), de los cuales, con el tiempo, uno acaba imponiéndose en el uso al desplazar a los demás.

Los términos pueden competir en un mismo diccionario o texto (científico o jurídico): en el diccionario, al presentar una serie de sinónimos, se indica también su orden; el primero que se escribe es la variante normativa principal, mientras que en el texto el autor emplea el competidor que prefiere, aunque también puede mencionar otros términos competidores como variantes secundarias, ya sea de forma descriptiva (mediante expresiones auxiliares como o, también llamado, dicho de otro modo, etc.) o gráfica (la variante secundaria se presenta entre paréntesis). La competencia entre términos también puede producirse en distintos diccionarios o textos de una misma disciplina: tras evaluar los competidores en uso para denominar un mismo concepto, el autor elige uno de ellos.

Se distinguen cuatro métodos de gestión terminológica: la terminografía, la normalización de términos, la gestión terminológica asistida por ordenador y la gestión terminológica textual (Gaivenis 2002: 63–87). Todos estos métodos de gestión terminológica son importantes para que uno de los competidores se consolide en el uso. Asimismo, en la competencia entre términos también desempeñan un papel considerable ciertas políticas lingüísticas

100 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

…miento y elaboración de actos jurídicos. Por ejemplo, en 1991 el Gobierno de la República de Lituania aprobó la resolución «Sobre el registro de nombres de empresas» (VŽ 1991, n.º 35–967). En este acto jurídico se indicó que las empresas, instituciones y organizaciones se denominaban con una sola palabra firma. Se creó el Registro de Nombres de Empresas y, en 1999, se aprobó la Ley de Nombres de Empresas (VŽ 1999, n.º 63–2060); en ella, el concepto firma se definía como «una empresa de cualquier tipo, una institución pública, una cooperativa de crédito u otra entidad de crédito». El término comenzó a utilizarse ampliamente y se incluyó en diccionarios terminológicos BBBŽ 1994 y AĮTVŽ 2000. Este último diccionario incluye también términos compuestos en los que firma funciona como elemento principal, por ejemplo: konsultacinė firma; también desempeña la función de elemento dependiente, es decir, caracteriza al elemento principal, por ejemplo: firmos vardas, firmos tikslai; asimismo, se indica que un sinónimo de firmos puede ser įmonė. Sin embargo, después de que en 2003 se derogara la Ley de Nombres de Empresas (VŽ 2003, n.º 116–5252) y los datos del Registro de Nombres de Empresas se transfirieran al Registro de Personas Jurídicas, sus competidores įmonė, bendrovė, juridinis asmuo, entre otros, comenzaron a desplazar gradualmente el término firma de su uso. En la base de búsqueda de actos jurídicos del Seimas de la República de Lituania (en adelante, LRSB) se encontró que, entre el 01-01-1994 y el 01-01-2004, se publicaron en VŽ 813 documentos en los que se utilizaba la forma nominativa de la palabra firma, mientras que entre el 01-01-2004 y el 01-01-2014 dicha forma nominativa se encontró en VŽ en solo 83 documentos. Actualmente, en los actos jurídicos lituanos, el término firma se utiliza únicamente para denominar a personas jurídicas extranjeras o en traducciones de documentos adoptados por instituciones de la Unión Europea; por ejemplo: «Directiva 2002/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativa a la supervisión adicional de las entidades de crédito, empresas de seguros y empresas de inversión pertenecientes a un conglomerado financiero». En diccionarios posteriores (ETŽ 2005; AETŽ 2006), firmos ya no aparece.

COMPETENCIA ENTRE TÉRMINOS ECONÓMICOS DE ORIGEN EXTRANJERO Y LITUANO

La competencia entre términos de origen extranjero y autóctono se da en todas las lenguas. Angelė Kaulakienė (2009: 182) considera fundada e inevitable la sinonimia entre términos internacionales y lituanos. También se realizan estudios comparativos de términos sinónimos en distintas lenguas. Por ejemplo, Sigita Stankevičienė, tras comparar sinónimos y variantes de términos de electrostática en lituano y alemán, constató que la expresión de los términos difiere cuantitativa y cualitativamente en las lenguas comparadas, aunque las tendencias de uso de los sinónimos son similares (Stankevičienė 2012). En su disertación, Asta Mitkevičienė examina en profundidad…

Terminologija | 2015 | 22

101

…diversos tipos de términos sinónimos y señala la sinonimia entre términos prestados y lituanos como un caso típico de sinonimia léxica entendida en sentido amplio (Mitkevičienė 2015: 42–43).

Para averiguar cómo se desarrolla la competencia entre términos prestados y lituanos en la terminología económica, se llevó a cabo un estudio. Se analizaron cuatro diccionarios de términos económicos publicados entre 1994 y 2006 y se comprobó cómo se reflejan en los textos de documentos del ámbito económico los casos identificados de competencia entre términos prestados y lituanos. Cabe señalar que, al evaluar la competencia terminológica, es la difusión de los términos en textos científicos y administrativos —y no su inclusión en diccionarios— lo que indica el fin de la competencia. Se eligió el ámbito económico para el estudio porque, a finales del siglo XX, Lituania experimentó una transformación fundamental de su sistema económico, surgieron nuevos conceptos y diversos recursos lingüísticos competían para nombrarlos.

Dado que la investigación se centraba en las relaciones de competencia entre términos de distinto origen, la estructura de los términos no era de gran importancia; por ello, se estudiaron no solo términos simples, sino también casos en que estos forman parte de términos compuestos. En el artículo, los híbridos que tienen una raíz de origen extranjero y un sufijo lituano (por ejemplo: konvertuojamumas, rezervinis, konsolidavimas) se consideran convencionalmente también préstamos. Al contar los grupos de competidores, se agruparon tanto términos simples como compuestos cuando estos últimos estaban formados por palabras que compartían raíz con el término simple; por ejemplo: trendo /nuonešio pašalinimas AETŽ 2006, ilgalaikis trendas / nuonešis AETŽ 2006; vienodas naudingumas, indiferentiškumas AETŽ 2006, vienodo naudingumo kreivė / indiferentiškumo kreivė AETŽ 2006, vienodo naudingumo atvaizdas / žemėlapis AETŽ 2006, indiferencijos kreivė / abejingumo kreivė ETŽ 2005.

En total, en los cuatro diccionarios se encontraron 213 grupos de términos competidores de origen extranjero y autóctono: la mayoría en BBBŽ 1994 —129—, menos en AETŽ 2006 —62— y el menor número en ETŽ 2005 —31— y AĮVTŽ 2000 —16—¹. Como puede observarse, el diccionario publicado más temprano, BBBŽ 1994, contiene el mayor número de términos competidores; cabe suponer que esta abundancia se debe a que, por entonces, Lituania estaba pasando de una economía planificada a una economía de mercado y, por tanto, se buscaban los mejores recursos lingüísticos para denominar los nuevos conceptos. En AĮVTŽ 2000 se encontraron pocos competidores; sus redactores, de acuerdo con el requisito de univocidad de los términos, procuraron evitar la sinonimia y, por ello, incluyeron el menor número posible de términos competidores. ETŽ 2005

¹ El número total de grupos de términos competidores es inferior a la suma de los grupos encontrados en cada diccionario por separado, porque algunos de estos grupos coincidían en ciertos diccionarios.

1 0 2 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

se distingue de otros diccionarios porque en él algunos términos prestados se califican claramente como inadecuados para la terminología económica, y se ofrecen sus equivalentes en lituano, por ejemplo: biznis ntk. = verslas; harmonizavimas ntk. = derinimas; overdraftas ntk. = sąskaitos kreditas. Los datos de AETŽ 2006 muestran que este diccionario ofrece equivalentes lituanos de términos prestados que ya aparecían en diccionarios publicados anteriormente, por ejemplo: amortizacija BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, nuvertėjimas / amortizacija AETŽ 2006; faktoringas BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, skolų pardavimas / faktoringas AETŽ 2006; multiplikatorius ETŽ 2005, AĮVTŽ 2000, daugiklis / multiplikatorius AETŽ 2006.

Al comparar los términos prestados y sus equivalentes lituanos registrados en diccionarios de terminología económica publicados en distintos períodos, se aprecia una tendencia a lituanizar los términos: en el transcurso de una década, el término lituano desplaza al prestado y se consolida en los diccionarios, por ejemplo:

aukcionas BBBŽ 1994, ETŽ 2005 «venta pública de bienes y servicios al mejor postor», aukcionas, varžytynės ETŽ 2005, varžytynės AETŽ 2006;

biznis, verslas BBBŽ 1994 «actividad relacionada con la producción y el comercio de bienes y la prestación de servicios, con el fin de obtener beneficios», verslas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006;

biznierius, verslininkas BBBŽ 1994 «persona que organiza una empresa comercial (que produce bienes o presta servicios) con sus propios fondos y aspira a obtener beneficios», verslininkas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005;

eksportas, išvežimas BBBŽ 1994, AETŽ 2006 «venta de bienes, servicios y capital fijo a países extranjeros», eksportas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005;

faktoringas BBBŽ 1994, ETŽ 2005 «método de cesión de deudas comerciales por el que una empresa vende dichas deudas a una entidad financiera», skolų pardavimas / faktoringas AETŽ 2006;

importas, įvežimas BBBŽ 1994, AETŽ 2006 «compra de bienes, servicios y capital fijo procedentes de países extranjeros», importas AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005;

kontraktas, sutartis BBBŽ 1994 «documento que establece los derechos y obligaciones de las partes contratantes y los plazos para cumplirlos», sutartis AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006;

menedžmentas véase vadyba BBBŽ 1994 «planificación, organización, motivación y control para alcanzar los objetivos de una organización», vadyba AĮVTŽ 2000, AETŽ 2006;

menedžeris, vadūnas BBBŽ 1994, vadybininkas AETŽ 2006;

Terminologija | 2015 | 22

1 0 3

transacción, operación BBBŽ 1994 «contrato jurídico entre comprador y vendedor», operación AĮVTŽ 2000, método de las operaciones, balance de operaciones AETŽ 2006. En cuanto a la estructura de los términos competidores en los diccionarios analizados, cabe señalar que la mayoría (69,6%) de los términos de una sola palabra tienen equivalentes de una sola palabra, lo que les confiere mayor capacidad para competir, por ejemplo: arrendamiento – alquiler BBBŽ 1994; depósito – imposición BBBŽ 1994; devaluación – depreciación AETŽ 2006; recesión – caída ETŽ 2005; oportunidad – posibilidad BBBŽ 1994; base económica – fundamento económico AETŽ 2006; formación de capital – constitución de capital AETŽ 2006; certificado de depósito – resguardo de depósito AETŽ 2006. En el grupo de competidores suele haber un equivalente, aunque a veces compiten varios términos: lituanos y prestados, de una y de dos palabras, por ejemplo: preferencia – ventaja, primacía BBBŽ 1994; prueba – ensayo, experimento, investigación BBBŽ 1994; depositario – depositaría, custodio BBBŽ 1994; donación – regalo, subsidio BBBŽ 1994; compañero – cómplice, socio BBBŽ 1994; déficit AĮVTŽ 2000, AETŽ 2006, escasez AĮVTŽ 2000, falta de fondos AETŽ 2006; anualidad BBBŽ 1994, ETŽ 2005, AETŽ 2006, pago anual BBBŽ 1994, renta anual AETŽ 2006. Estos casos muestran que todavía se busca intensamente la expresión más adecuada.

En los diccionarios analizados se encontraron 52 casos (24,4%) en los que un término prestado de una sola palabra compite con un término de dos palabras, cuya composición también puede incluir otras palabras prestadas, por ejemplo: denuncia – rescisión del contrato BBBŽ 1994; filial – empresa subordinada AĮVTŽ 2000; moratoria – aplazamiento de impuestos BBBŽ 1994; prórroga – aplazamiento, extensión de plazos BBBŽ 1994; rango – cargo ocupado BBBŽ 1994; reexportación – exportación repetida AETŽ 2006; vacante – puesto vacante ETŽ 2005.

Solo se dieron 7 casos (3,3%) en los que un término de una sola palabra compite con uno de tres palabras, por ejemplo: reinversión – inversión adicional de capital BBBŽ 1994; revaluación – aumento del tipo de cambio AETŽ 2006. Se encontraron 5 casos (2,7%) de competencia entre un término de una sola palabra y otro de cuatro palabras, por ejemplo: reimportación – importación de retorno al país BBBŽ 1994; garante – contrato de opción de compra de acciones AETŽ 2006. Por tanto, se suele procurar sustituir los términos de una sola palabra por competidores también de una sola palabra, pues, cuando compiten varios términos, el principio de economía lingüística es bastante importante. Sin embargo, los términos más largos también pueden desplazar a los términos prestados breves y poco conocidos si el significado de las palabras que los componen aclara el concepto que designan, por ejemplo: cobertura de riesgos – seguro contra riesgos AETŽ 2006; señoreaje – impuesto sobre la emisión de dinero AETŽ 2006.

104 Rasuolė Vladarskienė │ Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

El uso de los términos en documentos revela bastante bien la competencia real entre ellos. De estos se pueden obtener no solo datos estadísticos que muestran las tendencias de uso², sino también observar cómo se desarrolla la competencia terminológica: al principio aparece un préstamo en el uso; más tarde, uno o varios términos lituanos sinónimos, junto a los cuales todavía se presenta entre paréntesis el préstamo como variante secundaria; y, finalmente, el uso exclusivo del término lituano en los textos muestra el desenlace de las relaciones de competencia, cf. (cursiva R. V.):

«Sociedad financiera de h o l d i n g: institución financiera cuyas empresas controladas, todas o la mayoría, son entidades de crédito o empresas financieras, de las cuales al menos una es una entidad de crédito». (LRS 2002-06-11);

«Al constituir una sociedad europea de g e s t i ó n (h o l d i n g) de conformidad con el apartado 2 del artículo 2 del Reglamento, el proyecto de condiciones para la constitución de una sociedad europea de g e s t i ó n (h o l d i n g) deberá ser evaluado por una empresa de auditoría con la que cada sociedad que inicie la constitución de una sociedad europea de g e s t i ó n (h o l d i n g) celebre un contrato» (VŽ 2004-05-11, Nr. 78-2710);

«Sociedad financiera c o n t r o l a n t e (h o l d i n g): institución financiera cuyas empresas controladas, todas o la mayoría, son entidades de crédito o empresas financieras, y de las cuales al menos una es una entidad de crédito» (VŽ 2002-09-18, Nr. 91-3891);

«Sociedad financiera c o n t r o l a n t e: según se define en el punto 20 del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento (UE) n.º 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre los requisitos prudenciales de las entidades de crédito y las empresas de inversión <...>» (TAR 2015-03-31, Nr. 2015-04829).

Tras analizar el material estudiado, puede afirmarse que algunos términos prestados y sus equivalentes lituanos siguen compitiendo tenazmente, incluso cuando los diccionarios y las bases de datos terminológicas ofrecen un equivalente lituano. El ejemplo más destacado podría ser la competencia entre el préstamo marketingas BBBŽ 1994 y su equivalente lituano rinkodara «organización y ejecución de la estrategia de ventas» AĮVTŽ 2000, ETŽ 2005, AETŽ 2006. En LRSB se encontró que las formas en nominativo, dativo, acusativo e instrumental del término marketingas

² Los datos estadísticos no son del todo exactos, pues en la base de búsqueda de actos jurídicos del Seimas de la República de Lituania solo se puede obtener automáticamente el número de documentos en los que aparece una palabra o expresión, y no el número exacto de casos de uso (es posible que en algunos documentos la palabra o expresión buscada aparezca más de una vez). Otro aspecto es que la palabra o expresión buscada puede haberse empleado con un sentido propio y no común, es decir, puede constituir el nombre de una persona jurídica o formar parte de él, por ejemplo: UAB «Marke-tingas», «Baltijos regiono marketingas», «Nemuno marketingas», «Progresyvus marketingas». En cualquier caso, las tendencias de uso se reflejan con bastante claridad en esta base de datos; además, las fechas de elaboración de los documentos permiten identificar bien algunas etapas de la competencia entre términos.

Terminologija | 2015 | 22

1 0 5

se ha utilizado en 191 documentos, mientras que el caso genitivo aparece en 358 documentos (el genitivo suele formar parte de un término compuesto como elemento dependiente). Una de las razones formales por las que este préstamo sigue utilizándose activamente en textos oficiales es que marketingas se incluyó en el Clasificador de subáreas de educación: 342 marketingas ir reklama (VŽ 2000-07-28, n.º 62-1887); además, también forma parte de los nombres de los programas de estudios acreditados en los últimos años por orden del director del Centro de Evaluación de la Calidad de los Estudios, por ejemplo: verslo vadyba ir marketingas, marketingas ir prekybos vadyba (TAR 2015-05-20, n.º 2015-07647); viešieji ryšiai ir marketingas (TAR 2014-10-21, n.º 2014-14467); marketingas ir medijų menas (TAR 2014-07-08, n.º 2014-09941); tarptautinis marketingas ir ženklodara (TAR 2014-06-02, n.º 2014-0605); marketingas, marketingas ir tarptautinė komercija, marketingo vadyba, marketingas ir pardavimai, marketingo valdymas, tarptautinis marketingas ir prekyba (TAR 2014-03-28, n.º 2014-03628). Otro acto jurídico que también contribuye a la fuerza competitiva de este término es la plantilla de la cuenta de pérdidas y ganancias aprobada por resolución de la Comisión Estatal de Control de Precios y Energía; una de sus secciones se titula «Gastos de marketing» (TAR 2015-04-03, n.º 2015-05160).

Los nombres lituanos de los instrumentos financieros se han consolidado con éxito no solo en los diccionarios, sino también en el uso, en lugar de las variantes procedentes de otras lenguas, pese a que su ámbito de uso es bastante reducido y específico; por ejemplo: ateities sandoris BBBŽ 1994; būsimųjų atsiskaitymų sandoris BBBŽ 1994, AETŽ 2006 y fjučerinis sandoris BBBŽ 1994; išankstinis sandoris BBBŽ 1994, AETŽ 2006 y forvardas; pasirinkimo sandoris AETŽ 2006 y opcionas BBBŽ 1994, AĮVTŽ 2000, euroopcionas BBBŽ 1994.

Sin embargo, a otros términos lituanos específicos, utilizados únicamente por especialistas de un ámbito reducido, les resulta difícil competir con los préstamos; compárese trendas ir nuonėšis AETŽ 2006: «1. componente esencial de largo plazo de una serie temporal de datos, que a menudo se calcula para mostrar la tendencia a largo plazo de la variación de una variable; 2. medida del valor medio de una variable económica (por ejemplo, los ingresos) en un momento determinado». En LRSB solo se encontraron 11 documentos con distintas formas flexivas del término trendas, por ejemplo: «<...> la influencia del tiempo se determina mediante los métodos de análisis de ventas pareadas, análisis de reventas, análisis del coeficiente de t r e n d de los precios de venta y análisis de regresión múltiple» (LRSB, 2002). Nuonėšio no se encontró en ningún documento de esta base documental.

106 Rasuoļė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

Cabe preguntarse si los términos lituanos podrán desplazar a los préstamos en casos en que el equivalente lituano ya sea conocido en otros ámbitos; por ejemplo: akceleratorius / greitiklis AETŽ 2006, compárese con «sustancia cuya pequeña cantidad acelera una reacción química» LRTB; multiplikatorius ETŽ 2005, multiplikatorius / daugiklis AETŽ 2006, «relación entre la variación de los ingresos y la variación de los gastos que la provocó», compárese con «cantidad por la que se multiplica otra cantidad» LRTB.

CONCLUSIONES

Al evaluar la evolución de los términos en terminología, conviene utilizar términos habituales en otras ramas de la lingüística: konkurencija, konkurenciniai santykiai, konkurentai. Estos ayudan a revelar con mayor claridad las particularidades de la consolidación de los términos en diccionarios terminológicos y textos.

Los principales métodos de normalización terminológica son importantes para que uno u otro competidor se consolide en el uso; además, ciertas tendencias de la política lingüística y la elaboración de actos jurídicos también desempeñan un papel considerable en la competencia entre términos.

La comparación de los términos prestados registrados en diccionarios de economía publicados en distintos períodos con sus equivalentes lituanos pone de manifiesto una tendencia a la lituanización de los términos: en el transcurso de una década, un término lituano desplaza al préstamo y se consolida en los diccionarios, pero el verdadero desenlace de la competencia entre términos se refleja en su consolidación en textos administrativos y científicos.

El análisis de la estructura de los términos competidores en los diccionarios estudiados reveló que, para la mayoría (69,6%) de los términos de una sola palabra, se encontraron equivalentes de una sola palabra. En 52 grupos de competidores (24,4%), un término prestado de una sola palabra compite con un término de dos palabras. Solo se dieron 7 casos (3,3%) en que un término de una sola palabra compite con uno de tres palabras. Se encontraron 5 casos (2,7%) de competencia entre un término de una sola palabra y otro de cuatro palabras.

Por lo general, se intenta sustituir los términos de una sola palabra por otros de una sola palabra, ya que en la competencia terminológica influye mucho el principio de economía lingüística. Los términos más largos pueden desplazar préstamos breves y poco conocidos si el significado de las palabras que componen el término compuesto permite comprender la descripción del concepto que este designa.

La competencia entre términos sinónimos es un estado permanente de la terminología, pues surgen constantemente fenómenos nuevos y se buscan los términos más adecuados para nombrarlos.

Terminologija | 2015 | 22

107

ŠALTINIAI

AETŽ 2006: Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sud. D. W. Pearce, Vilnius: TEV.

AĮVTŽ 2000: Martinkus B., Neverauskas B, Sakalas A., Venskus R., Žilinskas V. Aiškinamasis įmonės vadybos terminų žodynas, Kaunas: Technologija.

BBBŽ 1994: Buračas A., Svecevičius B. Biznio, bankų, biržos terminų žodynas–žinynas, Vilnius: Žodynas.

DLKŽ 2011: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys. Šeštas (trečias elektroninis) leidimas, Lietuvių kalbos institutas. Prieiga per internetą: http://dz.lki.lt.

ETŽ 2005: Vainienė R. Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba.

LRSB – Lietuvos Respublikos Seimo teisės aktų paieškos bazė. Prieiga per internetą: http://www3.lrs.lt/dokpaieska/forma_1.htm.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://www.vlkk.lt/lit/terminai.

TAR – Teisės aktų registras. Prieiga per internetą: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index.

TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas. Red. taryba: A. Kaulakienė, St. Keinys, B. Kurkulis, V. Račiūnaitė, V. Žalkauskas, Vilnius: Alma littera.

VŽ – Valstybės žinios, oficialus leidinys.

LITERATŪRA

Danilenko 1977: Даниленко В. П. Русская терминология: опыт лингвистического описания, Москва.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: tvarkybos ir teorijos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika.

Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė R. 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mitkevičienė A. 2015: 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo terminai. Daktaro disertacija, Vilnius.

Stankevičienė S. 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27.

Umbrasas A. 2004: Bendrašakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

Zemlevičiūtė P. 2001: Sinoniminiai „Medicinos enciklopedijos“ terminai. – Terminologija 8, 34–49.

Župerka K. 1995: Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas.

COMPETITION OF BORROWED AND LITHUANIAN TERMS OF ECONOMICS

In Lithuanian linguistics the competition of language means is viewed as a dynamic phenomenon: one variant takes root in common usage replacing another, sometimes non-standard variant. Terminology usually deals with synonymy of terms. Synonymy is a particular feature of the initial stages of development of terminological sub-systems when the most suitable term for naming a concept of science has not been chosen yet and there are a few competing variants of one name in the language of science.

Synonymous terms are variants with competitive relations. In terminology ordering the usage is usually not the most important factor determining the establishment of a particular synonym. Terminography, terminology standardization and some tendencies of the language politics can also have a role in this process.

Some synonymous terms are obviously competing in Lithuanian terminology of economics. There is a persistent competition between some borrowed terms (e.g. marketingas (marketing)) and their Lithuanian equivalents (rinkodara). Lithuanian names of banking transactions (ateities sandoris (future), išankstinis sandoris (forward),

108 Rasuolė Vladarskienė | Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija

pasirinkimo sandoris (option)) but not variants from other languages (fjūčeris, forvardas, opcionas) were established not only in dictionaries but also in common usage despite of their quite narrow and specific field.

It is difficult to replace a borrowed term with a Lithuanian one when the Lithuanian term is already known in other fields: akceleratorius / greitiklis (accelerator), daugiklis / multiplikatorius (multiplier).

One of the reasons why some borrowed terms of economics and their Lithuanian equivalents are still competing after decades is the lack of both appropriate ordering and extensive original dictionary with definitions. Persistent competition between synonymous terms is a permanent state of terminology, because new concepts keep appearing and they need the most suitable terms for naming them.

Gauta 2015-08-21

Rasuolė Vladarskienė Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2015 | 22

1 0 9