Liudmila Mockienė FORMATION OF TERMINOLOGY OF CONSTITUTIONAL LAW IN ENGLISH, LITHUANIAN AND RUSSIAN (KONSTITUCINĖS TEISĖS TERMINŲ DARŪBA ANGLŲ, LIETUVIŲ IR RUSŲ KALBOSE). Proefschrift, Vilnius: Mykolas Romeris-universiteit, 2016, 212 p.

SIGITA RACKEVIČIENĖ

Mykolo Romerio universitetas

Op 25 maart 2016 verdedigde Liudmila Mockienė aan de Mykolas Romeris-universiteit haar proefschrift Formation of Terminology of Constitutional Law in English, Lithuanian and Russian (Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose) (promotor: universitair hoofddocent dr. Sigita Rackevičienė).

In haar proefschrift beschreef en vergeleek L. Mockienė de taalkundige middelen die worden gebruikt om termen voor constitutionele rechtsinstrumenten te vormen in het Engels, Litouws en Russisch. Er werden 1825 termen onderzocht, geselecteerd uit bronnen van constitutioneel recht: 660 Engelse, 626 Litouwse en 539 Russische termen. Het proefschrift bestaat uit een inleiding, drie hoofdstukken (gewijd aan de theoretische onderbouwing van het onderzoek, de beschrijving van de onderzoeksmethodologie en de beschrijving van de terminologieanalyse), conclusies, een literatuurlijst, lijsten van de geanalyseerde termen (een lijst met Engelse termen, een lijst met Litouwse termen en hun vertaling in het Engels, en een lijst met Russische termen en hun vertaling in het Engels) en samenvattingen in het Engels en Litouws.

In de inleiding worden de wetenschappelijke vernieuwing, waarde en relevantie van het proefschrift en de praktische toepasbaarheid van de resultaten uiteengezet. De auteur benadrukt dat het proefschrift van betekenis is

256

Sigita Rackevičienė

op verschillende aspecten: „Ten eerste is tijdens het onderzoek een methodologie ontwikkeld om taalkundige middelen voor terminologievorming in meerdere talen met elkaar te vergelijken. Deze helpt de tradities, principes en criteria voor terminologievorming in verschillende talen bloot te leggen. Deze methodologie kan ook worden gebruikt voor vergelijkende terminologieanalyse van andere talen. Ten tweede biedt het onderzoek terminologieontwikkelaars inzichten in trends op het gebied van terminologievorming in drie talen en veel belangrijke informatie die ideeën kan opleveren voor het creëren van nieuwe termen en het verbeteren van reeds gebruikte termen” (p. 196). De auteur van het proefschrift heeft de voor het onderzoek geselecteerde termen ingevoerd in een voor de onderzoeksdoeleinden ontwikkelde databank en ze volgens verschillende criteria gegroepeerd. De auteur stelt dat deze databank „kan worden gebruikt als basis voor het samenstellen van een woordenlijst van constitutioneel recht (dergelijke woordenboeken bestaan noch in het Litouws, noch in het Engels) en voor ander toekomstig onderzoek. De in het onderzoek beschreven syntactische modellen van meerledige termen kunnen worden gebruikt in programma’s voor automatische termzoeksystemen” (p. 198).

In het eerste hoofdstuk worden de werken van Engelse, Litouwse en Russische terminologen en hun classificaties van terminologievormingsmiddelen geanalyseerd; in het tweede hoofdstuk worden de principes voor de selectie van termen voor het proefschrift en de onderzoeksmethodologie uiteengezet; en in het derde hoofdstuk wordt een uitvoerige analyse van Engelse, Litouwse en Russische termen gepresenteerd. In de eerste paragraaf van het derde hoofdstuk wordt de verhouding tussen enkelvoudige en meerledige termen in constitutionele rechtsinstrumenten in het Engels, Litouws en Russisch geanalyseerd en vergeleken. In de tweede paragraaf worden de enkelvoudige termen van elke taal onderzocht en in drie groepen ingedeeld: termen gevormd uit interne bronnen, termen gevormd uit externe bronnen en hybride termen, gevormd door elementen uit interne en externe bronnen te combineren. De termen die uit interne bronnen zijn gevormd, worden verder ingedeeld naar vormingswijze; de termen die uit externe bronnen zijn gevormd, naar primaire bron; en de hybride termen naar de herkomst van hun elementen. In de derde paragraaf worden de meerledige termen van elke taal onderzocht en in drie groepen ingedeeld: tweeledige termen, drieledige termen en termen bestaande uit vier of meer woorden. Eerst worden de termen in elke groep ingedeeld naar de herkomst van hun bestanddelen; vervolgens worden ze gegroepeerd naar de positie van de bepalende bestanddelen (vóór of na het hoofdbestanddeel) en naar syntactische modellen. De in elke paragraaf onderscheiden typen termen worden uitvoerig beschreven en met voorbeelden geïllustreerd; de resultaten van het kwantitatieve onderzoek naar termen worden weergegeven in 18 diagrammen.

In de conclusies worden de verschillen in de vorming van termen van constitutioneel recht in het Engels, Litouws en Russisch belicht. Tijdens het onderzoek stelde de auteur vast dat het Engels

Terminologija | 2016 | 23

257

De terminologen op het gebied van constitutioneel recht in het Engels staan meer open voor invloeden uit vreemde talen en baseren zich bij het creëren van termen meestal op externe bronnen, terwijl de Litouwse en Russische terminologen hun taal eerder willen beschermen en de mogelijkheden van hun eigen taal maximaal willen benutten. De auteur stelde ook vast dat de Engelse terminologen op het gebied van constitutioneel recht het principe van gebruiksvriendelijkheid volgen en kortere, eenvoudiger gevormde termen creëren, terwijl de Litouwse en Russische terminologen de voorkeur geven aan het principe van nauwkeurigheid en langere, structureel complexere termen creëren, die ook de belangrijkste kenmerken van de inhoud van het benoemde begrip weergeven. Uit het onderzoek voor de dissertatie bleek dat de terminologie van de onderzochte talen ook belangrijke overeenkomsten vertoont: veel meerledige termen op het gebied van constitutioneel recht bestaan in alle drie de talen uit twee woorden. In alle drie de talen wordt dus het principe van taaleconomie gevolgd en wordt geprobeerd geen termen te creëren die langer zijn dan twee woorden. In haar samenvatting van de onderzoeksresultaten stelt de auteur dat het streven om de principes van gebruiksvriendelijkheid en nauwkeurigheid met elkaar te verenigen „de mogelijkheid zou bieden een term van optimale lengte te creëren: kort genoeg om gebruiksvriendelijk te zijn en lang genoeg om de inhoud van het begrip zo goed mogelijk weer te geven” (p. 209).

De dissertatie van L. Mockienė Formation of Terminology of Constitutional Law in English, Lithuanian and Russian (Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose) levert een belangrijke bijdrage aan het terminologische onderzoek in Litouwen en legt de basis voor vergelijkend onderzoek naar de vorming van juridische terminologie in meerdere talen. De resultaten van de dissertatie zijn van betekenis voor terminologieonderzoekers, terminologen en terminologiebeheerders, evenals voor specialisten uit andere vakgebieden: vertalers van wetgeving, docenten professionele taal en gebruikers van juridische terminologie in zowel de publieke als de private sector.

Ontvangen 2016-06-30

Sigita Rackevičienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected]

258 Sigita Rackevičienė