ليودميلا موكيينه FORMATION OF TERMINOLOGY OF CONSTITUTIONAL LAW IN ENGLISH, LITHUANIAN AND RUSSIAN (KONSTITUCINĖS TEISĖS TERMINŲ DARŪBA ANGLŲ, LIETUVIŲ IR RUSŲ KALBOSE). أطروحة دكتوراه. فيلنيوس: جامعة ميكولاس روميريس، 2016، 212 صفحة.

SIGITA RACKEVIČIENĖ

Mykolo Romerio universitetas

في 25 مارس 2016، ناقشت ليودميلا موكيينه أطروحة الدكتوراه في جامعة ميكولاس روميريس بعنوان Formation of Terminology of Constitutional Law in English, Lithuanian and Russian (Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose) (المشرفة العلمية: الأستاذة المشاركة الدكتورة سيغيتا راتكيفيتشينيه).

وصفت ل. موكيينه في أطروحتها الوسائل اللغوية المستخدمة في إنشاء مصطلحات التشريعات ذات المحتوى الدستوري في اللغات الإنجليزية والليتوانية والروسية، وقارنت بينها. وقد دُرس 1825 مصطلحًا اختيرت من مصادر القانون الدستوري: 660 مصطلحًا إنجليزيًا، و626 مصطلحًا ليتوانيًا، و539 مصطلحًا روسيًا. تتألف الأطروحة من مقدمة وثلاثة أقسام رئيسية (تتناول الأساس النظري للبحث، ووصف منهجية البحث، ووصف تحليل المصطلحات)، واستنتاجات، وقائمة مراجع، وقوائم المصطلحات التي جرى تحليلها (قائمة المصطلحات الإنجليزية، وقائمة المصطلحات الليتوانية وترجماتها إلى الإنجليزية، وقائمة المصطلحات الروسية وترجماتها إلى الإنجليزية)، وملخصين باللغتين الإنجليزية والليتوانية.

تحدد المقدمة الجدة العلمية للأطروحة وقيمتها وأهميتها والتطبيق العملي لنتائجها. وتؤكد المؤلفة أن الأطروحة ذات أهميـ

256

Sigita Rackevičienė

ـة من جوانب عدة: «أولًا، أُنشئت خلال البحث منهجية لمقارنة الوسائل اللغوية المستخدمة في إنشاء المصطلحات في عدة لغات. وهي تساعد على الكشف عن التقاليد والمبادئ والمعايير التي تحكم إنشاء المصطلحات في لغات مختلفة. ويمكن استخدام هذه المنهجية أيضًا في التحليل المقارن للمصطلحات في لغات أخرى. ثانيًا، يقدم البحث لمنشئي المصطلحات رؤى بشأن اتجاهات إنشاء المصطلحات في اللغات الثلاث، فضلًا عن معلومات مهمة كثيرة قد تلهمهم طرقًا لإنشاء مصطلحات جديدة وتحسين المصطلحات المستخدمة بالفعل» (ص. 196). أدخلت مؤلفة الأطروحة المصطلحات المختارة للبحث في قاعدة بيانات أُنشئت لأغراضه، وصنّفتها استنادًا إلى معايير متنوعة. وتذكر المؤلفة أن هذه القاعدة «يمكن استخدامها أساسًا لإعداد معجم للقانون الدستوري (إذ لا توجد معاجم من هذا النوع بالليتوانية أو الإنجليزية)، ولإجراء بحوث مستقبلية أخرى. ويمكن استخدام النماذج التركيبية للمصطلحات متعددة الكلمات الموصوفة في البحث في برامج أنظمة البحث الآلي عن المصطلحات» (ص. 198).

يحلل القسم الأول من المتن أعمال علماء المصطلحات الإنجليز والليتوانيين والروس وتصنيفاتهم لوسائل اشتقاق المصطلحات؛ ويعرض القسم الثاني مبادئ اختيار المصطلحات للأطروحة ومنهجية دراستها؛ أما القسم الثالث فيقدم تحليلًا مفصلًا للمصطلحات الإنجليزية والليتوانية والروسية. ويتناول الفصل الأول من القسم الثالث تحليل نسبة المصطلحات ذات الكلمة الواحدة والمصطلحات متعددة الكلمات في التشريعات الدستورية باللغات الإنجليزية والليتوانية والروسية ومقارنتها. ويدرس الفصل الثاني المصطلحات ذات الكلمة الواحدة في كل لغة، مصنفًا إياها إلى ثلاث مجموعات: مصطلحات منشأة من موارد داخلية، ومصطلحات منشأة من موارد خارجية، ومصطلحات هجينة منشأة بضم عناصر من موارد داخلية وخارجية. ثم تُصنف المصطلحات المنشأة من موارد داخلية بحسب طريقة الاشتقاق، والمصطلحات المنشأة من موارد خارجية بحسب المصدر الأصلي، والمصطلحات الهجينة بحسب أصول عناصرها. ويدرس الفصل الثالث المصطلحات متعددة الكلمات في كل لغة، مصنفًا إياها إلى ثلاث مجموعات: مصطلحات من كلمتين، ومصطلحات من ثلاث كلمات، ومصطلحات تتكون من أربع كلمات أو أكثر. أولًا، تُصنف مصطلحات كل مجموعة بحسب أصول مكوناتها، ثم تُجمع وفقًا لموضع المكونات التابعة (قبل المكوّن الرئيس أو بعده) وللنماذج التركيبية. وتُوصف بالتفصيل أنواع المصطلحات المحددة في كل فصل وتُوضح بالأمثلة، كما تُعرض نتائج الدراسات الكمية للمصطلحات في 18 مخططًا.

تبرز الاستنتاجات الاختلافات في اشتقاق مصطلحات القانون الدستوري في اللغات الإنجليزية والليتوانية والروسية. ومن خلال إجراء البحث، توصلت المؤلفة إلى أن الإنجليزية

Terminologija | 2016 | 23

257

يتسم واضعو مصطلحات القانون الدستوري باللغة الإنجليزية بانفتاح أكبر على تأثير اللغات الأجنبية، ويستندون، عند صياغة المصطلحات، في الغالب إلى مصادر خارجية؛ في حين يميل واضعو المصطلحات باللغتين الليتوانية والروسية إلى حماية لغتيهم والاستفادة إلى أقصى حد من إمكاناتهما. كما خلصت المؤلفة إلى أن واضعي مصطلحات القانون الدستوري باللغة الإنجليزية يلتزمون بمبدأ سهولة الاستخدام، ويصوغون مصطلحات أقصر وأبسط من حيث البنية، بينما يعطي واضعو المصطلحات باللغتين الليتوانية والروسية الأولوية لمبدأ الدقة، ويصوغون مصطلحات أطول وأكثر تعقيدًا من الناحية البنيوية، تكشف أيضًا عن السمات الأساسية لمضمون المفهوم المسمّى. وأظهرت الدراسة أن المصطلحات في اللغات التي شملها البحث تتسم كذلك بأوجه تشابه مهمة: فكثير من مصطلحات القانون الدستوري متعددة الكلمات في اللغات الثلاث تتألف من كلمتين، ما يعني أن مبدأ الاقتصاد اللغوي متبع في اللغات الثلاث كلها، وأن ثمة مسعى إلى عدم صياغة مصطلحات تتجاوز كلمتين. وفي تلخيصها لنتائج البحث، ترى المؤلفة أن السعي إلى التوفيق بين مبدأ سهولة الاستخدام ومبدأ الدقة «يتيح صياغة مصطلح بطول أمثل: قصير بما يكفي ليكون سهل الاستخدام، وطويل بما يكفي ليعكس مضمون المفهوم على أفضل وجه» (ص. 209).

تسهم أطروحة L. Mockienė Formation of Terminology of Constitutional Law in English, Lithuanian and Russian (Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose) إسهامًا مهمًا في أعمال المصطلحيات في ليتوانيا، إذ ترسي أسس الدراسات المقارنة لصياغة المصطلحات القانونية في لغات متعددة. وتكتسب نتائج الأطروحة أهمية للباحثين في المصطلحات وواضعيها ومنظميها، وكذلك للمتخصصين في مجالات أخرى، مثل مترجمي التشريعات، ومدرّسي اللغة المهنية، ومستخدمي المصطلحات القانونية في القطاعين العام والخاص.

تاريخ الاستلام: 2016-06-30

Sigita Rackevičienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected]

258 Sigita Rackevičienė