Liudmila Mockienė FORMATION OF TERMINOLOGY OF CONSTITUTIONAL LAW IN ENGLISH, LITHUANIAN AND RUSSIAN (KONSTITUCINĖS TEISĖS TERMINŲ DARŪBA ANGLŲ, LIETUVIŲ IR RUSŲ KALBOSE). Doktorarbeit. Vilnius: Mykolas-Romeris-Universität, 2016, 212 S.

SIGITA RACKEVIČIENĖ

Mykolo Romerio universitetas

Am 25. März 2016 verteidigte Liudmila Mockienė an der Mykolas-Romeris-Universität ihre Doktorarbeit Formation of Terminology of Constitutional Law in English, Lithuanian and Russian (Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose) (wissenschaftliche Betreuerin: Dozentin Dr. Sigita Rackevičienė).

In ihrer Dissertation beschrieb und verglich L. Mockienė die sprachlichen Mittel, die in englischer, litauischer und russischer Sprache zur Bildung von Termini für Rechtsakte mit Verfassungsbezug verwendet werden. Untersucht wurden 1825 Termini, die aus Quellen des Verfassungsrechts ausgewählt wurden: 660 englische, 626 litauische und 539 russische Termini. Die Dissertation umfasst eine Einleitung, drei Hauptteile (zur theoretischen Begründung der Untersuchung, zur Beschreibung der Forschungsmethodik und zur Darstellung der Terminusanalyse), Schlussfolgerungen, ein Literaturverzeichnis, Verzeichnisse der analysierten Termini (ein Verzeichnis englischer Termini, ein Verzeichnis litauischer Termini mit ihrer Übersetzung ins Englische sowie ein Verzeichnis russischer Termini mit ihrer Übersetzung ins Englische) und Zusammenfassungen auf Englisch und Litauisch.

In der Einleitung werden die wissenschaftliche Neuartigkeit, der Wert und die Aktualität der Dissertation sowie die praktische Anwendbarkeit der Ergebnisse dargelegt. Die Autorin betont, dass die Dissertation von Bedeutung ist –

256

Sigita Rackevičienė

– in mehrfacher Hinsicht: „Erstens wurde im Rahmen der Untersuchung eine Methodik zum Vergleich sprachlicher Mittel der Terminologiebildung in mehreren Sprachen entwickelt. Sie hilft, die Traditionen, Prinzipien und Kriterien der Terminusbildung in verschiedenen Sprachen aufzudecken. Diese Methodik kann auch für vergleichende Terminusanalysen anderer Sprachen verwendet werden. Zweitens bietet die Untersuchung Terminusschöpfern Einblicke in die Tendenzen der Terminusbildung in drei Sprachen sowie zahlreiche wichtige Informationen, die Anregungen dafür geben können, wie neue Termini gebildet und bereits verwendete verbessert werden können“ (S. 196). Die Autorin der Dissertation erfasste die für die Untersuchung ausgewählten Termini in einer eigens für die Forschungsziele erstellten Datenbank und gruppierte sie anhand verschiedener Kriterien. Die Autorin erklärt, dass diese Datenbank „als Grundlage für die Erstellung eines Wörterbuchs des Verfassungsrechts dienen kann (Wörterbücher dieser Art gibt es weder auf Litauisch noch auf Englisch) und sich auch für weitere künftige Untersuchungen nutzen lässt. Die in der Untersuchung beschriebenen syntaktischen Modelle mehrgliedriger Termini können in Programmen für automatische Terminus-Suchsysteme verwendet werden“ (S. 198).

Im ersten Hauptteil werden die Arbeiten englischer, litauischer und russischer Terminologen sowie deren Klassifikationen der Mittel der Terminusbildung analysiert. Im zweiten Teil werden die Grundsätze der Auswahl der Termini für die Dissertation und die Untersuchungsmethodik vorgestellt, während der dritte Teil eine ausführliche Analyse englischer, litauischer und russischer Termini enthält. Im ersten Kapitel des dritten Teils wird das Verhältnis zwischen ein- und mehrgliedrigen Termini in Rechtsakten des Verfassungsrechts in englischer, litauischer und russischer Sprache analysiert und verglichen. Im zweiten Kapitel werden die eingliedrigen Termini jeder Sprache untersucht und in drei Gruppen unterteilt: Termini aus internen Quellen, Termini aus externen Quellen und hybride Termini, die durch die Verbindung von Elementen interner und externer Quellen gebildet wurden. Die aus internen Quellen gebildeten Termini werden anschließend nach ihrer Bildungsweise untergliedert, die aus externen Quellen gebildeten Termini nach ihrer ursprünglichen Quelle und hybride Termini nach der Herkunft ihrer Elemente. Im dritten Kapitel werden die mehrgliedrigen Termini jeder Sprache untersucht und in drei Gruppen unterteilt: zweigliedrige Termini, dreigliedrige Termini und Termini aus vier oder mehr Wörtern. Zunächst werden die Termini jeder Gruppe nach der Herkunft ihrer Bestandteile eingeteilt; anschließend werden sie nach der Stellung der abhängigen Bestandteile (vor oder nach dem Kopfbestandteil) und nach syntaktischen Modellen gruppiert. Die in jedem Kapitel herausgearbeiteten Terminustypen werden ausführlich beschrieben und anhand von Beispielen veranschaulicht; die Ergebnisse der quantitativen Terminusuntersuchungen werden in 18 Diagrammen dargestellt.

Die Schlussfolgerungen heben die Unterschiede in der Bildung von Verfassungsrechtstermini im Englischen, Litauischen und Russischen hervor. Im Zuge ihrer Untersuchung stellte die Autorin fest, dass das Englische

Terminologija | 2016 | 23

257

Die Terminusschöpfer im Bereich des Verfassungsrechts sind offener für Einflüsse fremder Sprachen und stützen sich bei der Bildung von Termini meist auf externe Quellen, während die Schöpfer litauischer und russischer Termini eher dazu neigen, ihre Sprache zu schützen und deren Möglichkeiten maximal auszuschöpfen. Die Autorin stellte außerdem fest, dass die Schöpfer englischer Termini des Verfassungsrechts dem Prinzip der Benutzerfreundlichkeit folgen und kürzere, einfacher gebildete Termini schaffen, während die Schöpfer litauischer und russischer Termini dem Prinzip der Präzision den Vorrang geben und längere, strukturell komplexere Termini bilden, die auch die wesentlichen inhaltlichen Merkmale des bezeichneten Begriffs erkennen lassen. Die Untersuchung der Dissertation zeigte, dass die Terminologien der untersuchten Sprachen auch wichtige Gemeinsamkeiten aufweisen: Viele mehrgliedrige Termini des Verfassungsrechts bestehen in allen drei Sprachen aus zwei Wörtern; somit wird in allen drei Sprachen das Prinzip der Sprachökonomie beachtet und versucht, keine Termini mit mehr als zwei Wörtern zu bilden. Die Autorin fasst die Untersuchungsergebnisse zusammen und erklärt, das Bestreben, die Prinzipien der Benutzerfreundlichkeit und der Präzision miteinander in Einklang zu bringen, „würde die Möglichkeit schaffen, einen Terminus optimaler Länge zu bilden: kurz genug, um benutzerfreundlich zu sein, und lang genug, um den Begriffsinhalt möglichst umfassend widerzuspiegeln“ (S. 209).

Die Dissertation von L. Mockienė Formation of Terminology of Constitutional Law in English, Lithuanian and Russian (Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose) leistet einen wichtigen Beitrag zur terminologischen Forschung in Litauen und legt den Grundstein für vergleichende Untersuchungen zur Terminbildung in der Rechtsterminologie mehrerer Sprachen. Die Ergebnisse der Dissertation sind für Terminologieforschende, Terminusschöpfer und -bearbeiter sowie für Fachleute anderer Bereiche von Bedeutung – für Übersetzer von Rechtsvorschriften, Lehrende der Fachsprache und Nutzer der Rechtsterminologie sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor.

Eingegangen am 30.06.2016

Sigita Rackevičienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected]

258 Sigita Rackevičienė