5 Liudmila Mockienė Analyse de la o ma ion des e mes en
Sigi a Racke ičienė Russian and English Te minology Wo ks
li uanien, Analyse de la o ma ion des e mes en li uanien, usse
e anglais T a aux de e minologie
LIUDMILA MOCKIENĖ
L'uni e si é Mykolas Rome is es si uée dans le cen e de la ille.
SIGITA RACKEVIČIENĖ
L'uni e si é Mykolas Rome is es si uée dans le cen e de la ille.
KEYWORDS: e minologie, o ma ion de e mes, açons de o ma ion de e mes, moyens de
o ma ion de e mes, sou ces de e mes, analyse con as i e
In oduc ion à la p ésen e
L'a icle p ésen e une eche che con as ée su les app oches de l'analyse
des moyens e des moyens de o ma ion des e mes els qu'ils son discu és
dans les ou ages de e minologie li uaniens, usses e anglais. La eche che
se concen e su un ape çu des di é en es classi ica ions des moyens
linguis iques ypiques de o ma ion de e mes p ésen és dans les a aux
e minologiques en li uanien (Keinys 1980, 2005a; Gai e nis 2002, 2014), en usse
(Danilenko 1977; Leychik 2009; Supe anskaya, Podolskaya, Vasilie a 2005, 2012;
G ine -Rine ich 2008) e en anglais (Sage 1990, 1997, 2004; ISO 704: 2009 (E)).
La o ma ion de e mes en an que p ocessus es géné alemen cohé en e
a ec les p ocessus de o ma ion de mo s u ilisés dans une langue
pa iculiè e. Néanmoins, la o ma ion de e mes di è e de la o ma ion de
mo s en ce sens que, en ègle géné ale, il s'agi d'une ac i i é délibé ée e
conscien e plu ô que d'un p ocessus spon ané. En ou e, la o ma ion de
e mes es une no ion plus la ge ca elle englobe la o ma ion à la ois de
mo s e de ph ases. Le ésul a du p emie p ocessus es des e mes d'un
seul mo , andis que le de nie abou i à des e mes de plusieu s mo s. Le
e minologue li uanien S asys Keinys a i me que les e mes son c éés e
s anda disés consciemmen (Keinys 1980: 60). Selon S . Keinys, la e minologie
ai pa ie de la langue s anda d, mais elle en es dans ce ains aspec s
dis inc e e indépendan e. D'une pa , la e minologie es cohé en e a ec les
endances géné ales du dé eloppemen linguis ique; D'au e pa , il se
ca ac é ise pa des ca ac é is iques spéci iques, ce aines exigences e un dé eloppemen (Keinys 2005g: 231).
3Te minologie | 2016 | 23
L'idée que la o ma ion de e mes es une ac i i é églemen ée, con ôlée e
conscien e es égalemen discu ée pa les linguis es usses, els que Vale ija
Danilenko (Danilenko 1977: 91, 93), Vladimi Lei chik (Лейчик 2009: 62), Aleksand a
Supe anskaja, Na alija Podolskaja e Na alija Vasilje a (Суперан-ская e al. 2012:
194). Selon V. Danilenko, la o ma ion de e mes dans le domaine du langage de la
science epose su le sys ème de cons uc ion de mo s qui dis ingue la o ma ion
o he Russian s anda d language. Ne e heless, he e is a numbe o ea u es
de e mes dans le langage de la science e la cons uc ion de mo s dans le langage
s anda d e le ai que les e mes son c éés délibé émen e consciemmen es
l'une de ces ca ac é is iques (Danilenko 1977: 90 […] 97). Juan C. Sage pa age
égalemen l'opinion selon laquelle la o ma ion de e mes es une ac i i é humaine
conscien e e di è e de l'a bi ai e des p ocessus géné aux de o ma ion de
mo s pa sa plus g ande sensibilisa ion aux modèles e modèles p éexis an s <...>
(Sage 1997: 25). Ce p ocessus ne s'appuie pas seulemen su les élémen s lexicaux
exis an s e les combine d'une maniè e pa iculiè e, mais peu égalemen ê e
déc i en e mes de modèles selon lesquels ces élémen s son combinés, qui
peu en à leu ou ê e u ilisés pou la o ma ion ul é ieu e de e mes (ibid).
É an donné que la o ma ion de e mes es un p ocessus délibé é, conscien ,
con ôlé e églemen é, il es nécessai e d'ê e conscien des modèles e des
modèles ypiques de o ma ion de nou eaux mo s dans une langue pa iculiè e
pou pou oi c ée de nou eaux e mes e é alue leu sys éma isa ion e leu
co ec i ude. L'objec i de la eche che es donc d'examine les p incipales
app oches de l'analyse des moyens de o ma ion des e mes en li uanien, usse e
anglais e d'en e ec ue une analyse con as ée. Pa le e me moyens de
o ma ion de e mes, nous en endons l'u ilisa ion ou la modi ica ion de sou ces
in e nes ou ex e nes de o ma ion de e mes, andis que le e me moyens de
o ma ion de e mes dans l'a icle ai é é ence à des ypes spéci iques de
o ma ion de e mes, pa exemple, e minologisa ion, ans e minologisa ion,
icle analyses and compa es he main c i e ia applied by e minologis s o
a ixa ion, composi ion, con e sion, emp un di ec , aduc ion de p ê s, e c.
L'a classi ica ion des modèles de o ma ion de e mes dans le bu de é éle les
CLASSIFICATION OF WAYS AND MEANS OF TERM FORMATION
simili udes e les di é ences de l'analyse de la o ma ion de e mes dans
di é en es langues. Dans ce aines œu es de e minologues li uaniens, ce e
sec ion p ésen e l'analyse des œu es des deux e minologues li uaniens les plus
éminen s, S asys Keinys e Kazimie as Gai enis, qui on ondé la base de la e minologie li uanienne mode ne. Il p ésen e égalemen
4 Liudmila Mockienė Analyse de la o ma ion des e mes en li uanien, la
Sigi a Racke ičienė Russian and English Te minology Wo ks
some ideas om he wo ks by Al ydas Umb asas who in es iga ed he
e minologie ju idique li uanienne e son dé eloppemen his o ique. Les
e minologues li uaniens dis inguen ois açons de o ma ion de e mes: 1)
en u ilisan le ocabulai e exis an de la langue s anda d e des dialec es, 2) en
c éan de nou eaux mo s (néologismes) e 3) en emp un an des e mes à
d'au es langues (Gai enis 2002, 2014; Keinys 2005a). Il es à no e que les deux
p emiè es açons de o ma ion de e mes son basées su des sou ces
in e nes, andis que la oisième epose su l'u ilisa ion de sou ces ex e nes.
L'u ilisa ion du ocabulai e exis an de la langue s anda d e des dialec es
comme moyen de o ma ion de e mes es basée su l'u ilisa ion du
ocabulai e d'o igine na i e. Cela signi ie que soi un mo qui a déjà exis é
dans la langue ou son dialec e es e minologisé, soi un e me qui a déjà
exis é dans un au e domaine e minologique es ans e minologisé (Keinys
2005g: 231). La e minologie d'un mo de la langue géné ale ou de son dialec e
peu ê e ob enue de deux açons: sa signi ica ion lexicale es é endue ou
é écie (Gai enis 2002: 52 […] 53). Dans ce cas, le con enu, l'u ilisa ion e la
alence des mo s e minologisés son géné alemen modi iés. Lo sque des
mo s de la langue géné ale ou de son dialec e son u ilisés comme e mes, ils
acquiè en géné alemen de nou eaux élémen s de signi ica ion, qu'ils n'on
e.g. banga ‘wa e’ (‘wa es o a sea/a lake’ → ‘ adio wa es’).
pas dans la langue géné ale (ibid.). Comme l'a i me K. Gai enis, il exis e des cas
où des e mes à s uc u e complexe (c'es -à-di e qu'ils son des o ma ions)
o i s dialec . Mo eo e , he me e ac ha a e m is complex in s uc u e
ne peu en pas ê e a ibués à la ca égo ie des e mes c éés au moyen de la
cons uc ion de mo s, ca en ai ils on é é e minologisés, c'es -à-di e que
le mo en an que el a é é o mé dans le langage géné al (ou son dialec e) e
puis il a é é u ilisé comme e me (Gai enis 2002: 56). Il pou ai donc ê e assez
di icile d'é abli si un e me a é é o mé à la sui e du p ocessus de o ma ion
de mo s ou s'il s'agi d'un mo e minologisé ou ans e minologisé. L'un des
c i è es qui pou ai aide ici es de p end e en considé a ion le domaine de la
science e l'his oi e du dé eloppemen d'un e me n'es pas ou à ai iable,
ca les mêmes moyens peu en ê e u ilisés pou c ée un nou eau mo dans
di é en s end oi s où la langue es pa lée e à di é en es pé iodes. Même le
minology o ha pa icula ield. None heless his c i e ion o ‘newness’
ai qu'un mo ai exis é dans le passé e ai é é
5Te minologija | 2016 | 23 u ilisé dans un documen his o ique ne signi ie pas que le
mo a é é p is de ce e ancienne sou ce e n'a pas é é c éé comme une nou elle
en i é (Keinys 2005d). S . Keinys suggè e que ous les e mes qui peu en ê e
considé és de maniè e synch one comme des o ma ions de aien ê e ai és
comme un ésul a de la o ma ion de mo s plu ô que de la e minologie (Keinys
2005d: 22). Il donne deux a gumen s à l'appui de ce e posi ion: 1) dans de nomb eux
cas, il es impossible d'é abli si un e me a é é c éé en an que néologisme ou a
é é p is du langage géné al; 2) les e mes qui on é é o més su la base de mo s
o dinai es e lè en néanmoins ce ains ypes de o ma ion de mo s, il se ai
donc inexac de ne pas con2005d: 22; Keinys 2005e: 113). Al ydas Umb asas, qui a
side hem as ep esen a i es o hose ypes o wo d o ma ion (Keinys
analysé la e minologie ju idique li uanienne u ilisée dans la pé iode de 1918 à 1940,
pa age égalemen des mo s e des e mes de s uc u e complexe o més à des
his iew and does no dis inguish be ween e ms o complex s uc u e
ins spéci iques; son app oche es o melle e il a ibue ous les e mes de
s uc u e complexe (de i és e composés) à la même ca égo ie (Umb asas 2010:
67-68). Pa conséquen , dans les œu es de S . Keinys e K. Gai e nis, les mo s de
s uc u e complexe son le plus sou en a ibués à la deuxième ca égo ie de la
o ma ion des e mes […] c éan de nou eaux mo s (néologismes). La c éa ion de
nou eaux mo s (néologismes) su la base des mo s exis an s con o mémen à
ous les p incipaux ypes de o ma ion de mo s es un au e moyen p oduc i de
c ée de nou eaux e mes en li uanien. Il exis e qua e p incipaux moyens de
o ma ion de e mes en li uanien: la p é ixa ion, la su ixa ion, la dé i a ion
lexionnelle e la composi ion des mo s (Gai enis 2002: 54; Keinys 2005g: 232; EC 2006).
Selon S . Keinys, qui a mené une analyse app o ondie des moyens de o ma ion de
e mes dans di é en s domaines de la science, la majo i é des e mes son
o més au moyen de su ixes, don la plupa son de e baux. Il exis e plusieu s
ca ac é is iques ca ac é is iques des e mes o més au moyen de su ixes, à
sa oi qu'ils son géné alemen des noms abs ai s, qu'ils manquen de
conno a ion émo ionnelle e que beaucoup d'en e eux son des hyb ides (Keinys
2005d). Les hyb ides, qui son des e mes composés d'une base é angè e e d'un
su ixe indigène, son analysés comme des dé i és e a ibués au même g oupe
que les o ma ions d'o igine indigène (Keinys 2005d: 75). Cependan , A. Umb asas, qui
applique le c i è e é ymologique comme poin de dépa , dis ingue les hyb ides
comme une ca égo ie dis inc e, qui son dis inc es des e mes d'o igine indigène
o més au moyen d'un su ixe (pa exemple, kon abandininkas […]smuggle […] (←
kon abanda […]smuggling[…] + un su ixe indigène -ininkas), e discu e de ces
moyens de o ma ion de e mes comme un sous- ype de o ma ion de e mes
basés su des élémen s d'o igine é angè e (Umb asas 2010: 132-133).
5 Liudmila Mockienė Analyse de la o ma ion des e mes en li uanien, Un au e
Sigi a Racke ičienė Russian and English Te minology Wo ks
moyen de o ma ion qui es ès sou en u ilisé pou c ée de nou eaux e mes
en li uanien es la composi ion. S . Keinys a i me que la composi ion es le
deuxième moyen le plus p oduc i de o ma ion de e mes ap ès le su ixe e es
assez populai e dans ce ains domaines du langage p o essionnel (Keinys 2005c:
129). Le ai que la composi ion soi si p oduc i e dans la o ma ion de e mes
peu s'explique pa la nécessi é de se é é e à un concep complexe. En ou e,
les composés éponden à des exigences d'une impo ance i ale pou les e mes
els que l'exac i ude, la cla é e la concision. Bien que ces exigences pou les
e mes puissen ê e sa is ai es en u ilisan un e me à plusieu s mo s, les
e mes à un mo son plus p a iques à u ilise e peu en ê e c éés comme des
noms géné iques ela i emen cou s sans u ilise d'a ibu s. Les pa ies de la
pa ole les plus cou ammen u ilisées pou c ée des composés dans la
e minologie son une combinaison de deux noms, une combinaison d'un nom e d'un
2005c), e.g. meds aig is ‘sc ewnail’ (medis ‘wood’ + s aig as ‘sc ew’), anden-
e be, e une combinaison d'un adjec i e d'un nom (Gai e nis; 2002 Keinys iekis
[…] ligne d'app o isionnemen en eau […] ( anduo […] eau […] + iek i […] pou ou ni
[…]). Un au e moyen assez p oduc i de o ma ion de e mes, qui es p op e au
li uanien, es la dé i a ion lexionnelle. Con ai emen à l'anglais, où la lexion ne
se qu'à i e d'a ix onc ionnel, en li uanien, elle peu ê e u ilisée pou la
dé i a ion. En an que moyen de o ma ion de mo s, la dé i a ion lexionnelle es
ès similai e à la su ixa ion dans la na u e, la signi ica ion e la o me
dé i a i es (Keinys 2005b). Les e mes o més au moyen de la dé i a ion
lexionnelle son ès p a iques à u ilise en aison de leu s uc u e simple.
Ainsi, la dé i a ion lexionnelle pou ai ê e u ilisée plus la gemen comme
moyen de o ma ion de e mes (Keinys 2005b). La majo i é des e mes o més
pa dé i a ion lexionnelle son de e baux e déjec i s, andis que les noms, les
p onoms e les chi es son ès a emen u ilisés comme base de dé i a ion, pa exemple sąnaudos […]consump ion, dépense[…] (( sunaudojo […]u ilisé[…]).
Un moyen ela i emen moins p oduc i de o ma ion de e mes en
li uanien es la p é ixa ion, ca elle n'es u ilisée que pou o me des
noms dénomina i s (Keinys 2005e); En e anche, la su ixa ion e la
dé i a ion lexionnelle son u ilisées pou o me des noms de e baux,
déjec i s e dénomina i s. Néanmoins, le ôle de la p é ixa ion dans la
o ma ion des e mes es assez impo an (Keinys 2005e), pa exemple į ė is […]pè e adop i […] ( į + ė as […]pè e[…]), neda bas […]chômage[…]
(ne […] non […] + a ail […] a ail […]).
The las way o e m o ma ion discussed in he wo ks o he Li hua-
nian e minologues es l'emp un de e mes d'au es langues. Le p ocessus
d'emp un d'un concep a ec le e me qui signi ie ce concep es ou à ai
cou an dans le langage en géné al e dans la science de la e minologie.

5Te minologija | 2016 | 23 emp un s dans la e minologie, d'ailleu s il n'es pas
speci ically (Keinys 2005g). As K. Gai enis claims, i is a he ha d o a oid
oujou s nécessai e de le ai e (Gai enis 2002: 57). Ce qui es nécessai e, c'es
d'é i e une u ilisa ion excessi e des emp un s. En ou e, les emp un s
in cases when hey may supe sede he exis ing e ms o na i e o igin, and,
de aien ê e con o mes aux ègles de la phonologie, mo classi iés en
phology and spelling o he Li huanian language. Bo owed e ms can be
onc ion du deg é d'assimila ion en ois g oupes: 2) les mo s in e na ionaux; 3)
e les ba ba ismes. Les anciens emp un s on é é absolumen assimilés e
adap és au sys ème linguis ique, pa exemple s iklas […]glass[…] (Gai enis 2002:
58). Dans la e minologie, ils ne son pas considé és comme de é i ables
emp un s, en ai , ce son des mo s e minologisés de ocabulai e géné al. Une
au e ca égo ie, les mo s in e na ionaux, se en de e mes pou di é en s
domaines de la science. Ils on é é emp un és au li uanien p incipalemen à des
langues classiques, elles que le g ec e le la in, soi di ec emen , soi pa
l'in e médiai e de langues in e médiai es, pa exemple hipo eka […]mo gage[…]
(du g ec), espublika […] epublic[…] (du la in). La de niè e ca égo ie, les
ba ba ismes, son des mo s qui ne son pas con o mes aux no mes de la langue
(Gai enis 2002: 57). Les ba ba ismes ne on jamais pa ie d'un lexique
s anda disé. Il a égalemen é é obse é que la épa i ion des emp un s dans
les di é en s domaines de la e minologie es inégale. Il es ai aloi que le
nomb e d'emp un s dans les de niè es b anches scien i iques e echniques
de la e minologie es plus éle é que dans les domaines qui on de longues
adi ions e s'appuien en g ande pa ie su le ocabulai e indigène (Keinys
2005 ). S . Keinys ai e égalemen des aduc ions ou des calques de p ê s
(Keinys 1980: 92-96). La plupa de ces e mes ne son pas con o mes aux
no mes de la langue li uanienne e ne son pas ecommandés à l'usage. Ceux qui
son con o mes aux no mes de la langue e son o més su la base d'un
modèle p oduc i de o ma ion de mo s son égalemen sou en
p obléma iques ca il es sou en di icile de dé e mine si un e me es une
aduc ion de p ê ou une o ma ion na i e. La simili ude de la s uc u e d'un
mo dans plusieu s langues n'indique pas nécessai emen un cas de aduc ion
pa emp un . Le plus sou en , de els e mes son pe çus comme des
o ma ions indigènes (Umb asas 2010: 134). Les e minologues li uaniens
classi ien les e mes en onc ion de leu s uc u e o melle en e mes à un
mo e à plusieu s mo s. Les e mes à un mo peu en ê e classés en
onc ion de leu s uc u e en simples e en o ma ions, andis que les e mes
à plusieu s mo s son eg oupés en onc ion du nomb e de mo s cons i u i s
(Keinys 1980: 16-17; Gai enis 2002: 17) e son analysés en onc ion de leu o igine e de la ela ion syn axique des mo s au sein du e me (Umb asas 2010).
5 Liudmila Mockienė Analyse de la o ma ion des e mes en li uanien, Les e mes d'un
Sigi a Racke ičienė Russian and English Te minology Wo ks
seul mo e les cons i uan s de e mes de plusieu s mo s son o més selon les mêmes
p incipes (en u ilisan des sou ces in e nes ou ex e nes e di e s moyens de
o ma ion de e mes) qui son ésumés dans le schéma 1. Régime 1. Classi ica ion des
p incipales açons e moyens de o ma ion de e mes en li uanien (basé su les
a aux de K. Gai enis e S . Keinys)
Fo ma ion des e mes en li uanien
(basé su les œu es de K. Gai enis e S . Keinys) Sou ces
in e nes Sou ces ex e nes U ilisan des emp un s
exis an s C ée des emp un s Sou ces emp un ées de
nou eaux mo s s anda d T aduc ions de langues e de
dialec es (néologismes)
Pou ésume , les che cheu s li uaniens, els que K. Gai enis e S . Keinys,
sou iennen l'opinion selon laquelle la p incipale sou ce des e mes de ai
ê e in e ne: soi la langue ma e nelle, c'es -à-di e le ocabulai e géné al ou
ses dialec es, soi les moyens na i s de cons uc ion des mo s. Ainsi, la base
de la o ma ion des e mes en li uanien es cons i uée de moyens
séman iques ( e minologisa ion des mo s de la langue ma e nelle e des
anciens emp un s), de moyens mo phologiques ( o ma ion des mo s) e de moyens syn axiques ( e mes à plusieu s mo s).
CLASSIFICATION OF WAYS AND MEANS OF TERM FORMATION
Dans ce aines œu es de e minologues usses, ce e sec ion p ésen e une
analyse des œu es des e minologues usses e de Sie giej
V. Danilenko, М. Lei chik, A. Supe anskaja, N. Podolskaja, N. Vasilje a,
G ine -G iniewicz.
Les e minologues usses, comme les e minologues li uaniens, dis inguen
géné alemen ois açons p incipales de o ma ion de e mes. Les deux
p emie s s'appuien su l'u ilisa ion de sou ces in e nes, à sa oi
l'u ilisa ion d'un mo exis an de la langue (c'es -à-di e la e minologie d'un
5 9Te minologija | 2016 | 23
e minologiza ion o a eady-made e m om one ield o ano he ) and
mo du ocabulai e géné al ou la o ma ion de ans e mes pa des moyens
de cons uc ion de mo s e des moyens syn axiques; andis que le de nie
es basé su l'u ilisa ion de sou ces ex e nes, à sa oi l'emp un d'un e me
d'une au e langue en l'adap an phoné iquemen e mo phologiquemen aux no mes de la langue (Лейчик 2009: 81[…]84; Суперанская e al.
2012: 194, 203).
A. Supe anskaja, N. Podolskaja e N. Vasilje a a i men que bien qu'il y ai
une u ilisa ion plus é endue de la e minologie des mo s de la langue géné ale
dans ce ains domaines, le moyen dominan de o ma ion de e mes es la
cons uc ion de mo s (Суперанская e al. 2012: 201). Ils suggè en de combine
deux pa amè es lo s de la concep ion d'une classi ica ion des açons don
les e mes son o més, à sa oi la langue sou ce (na i e s. é angè e) e le
p incipe lexicale qui es u ilisé comme base pou o me un e me (un mo
p ê à l'emploi s. un mo c éé in en ionnellemen ) (Суперанская e al. 2012:
196). Il en ésul e ai un schéma de o mes de o ma ion de e mes qui, comme
le p é enden les au eu s, es de ca ac è e ès géné al, ca il n'inclu pas la
ans e minologisa ion ( oi schéma 2).
Régime 2. Classi ica ion des p incipales açons e moyens de o ma ion de e mes en
usse (su la base des a aux d'A. Supe anskaja e al.)
Te m o ma ion in Russian
(basé su les œu es d'A. Supe anskaja e al.) Ressou ces de
la langue ma e nelle Ressou ces d'au es e minologies
(s anda d language and dialec s) languages
Cons uc ion de mo s Emp un Fo ma ion de e mes p ê s
su la base de e mes d'élémen s emp un és
De même, V. Lei chik dis ingue égalemen ois açons de o ma ion de e mes, à
sa oi la o ma ion de e mes su la base des essou ces de la langue ma e nelle
pa des moyens de cons uc ion de mo s e de syn axe; e minologie des mo s
de ocabulai e non spécial (langue s anda d e dialec es) e spécial; e l'emp un
de e mes d'au es langues où ils on é é c éés en an que e mes ou l'emp un
de mo s e leu e minologie (Лейчик 2009: 81[…]84).
6 Liudmila Mockienė Analyse de la o ma ion des e mes en li uanien, Comme le no e V.
Sigi a Racke ičienė Russian and English Te minology Wo ks
Lei chik, bien que les modèles de o ma ion des e mes soien les mêmes que les
moyens de cons uc ion des mo s de la langue géné ale, ce ains d'en e eux son
plus p oduc i s, andis que d'au es le son moins. Lo s de la classi ica ion des
e mes, il dis ingue d'abo d les e mes à un mo e à plusieu s mo s. Bien que la
p oduc i i é de la composi ion en an que moyen de cons uc ion de mo s ne soi
pas si éle ée en usse, V. Lei chik obse e une endance géné ale à u ilise des
ph ases de deux mo s e de ois mo s (en pa iculie dans le domaine de
l'in o ma ique) e même des e mes de qua e ou cinq mo s (en pa iculie dans le
domaine de la philosophie). Les cons i uan s de la majo i é des e mes à plusieu s
mo s en usse son des noms e des adjec i s. Une combinaison de plusieu s noms
peu ê e u ilisée a ec ou sans p éposi ions, donc les noms peu en ê e
dépendan s d'au es noms (Лейчик 2009: 48[…]62). Régime 3. Classi ica ion des p incipales açons e moyens de o ma ion des e mes en usse
(basé su les œu es de V. Lei chik)
Te m o ma ion in Russian
(basé su les œu es de V. Lei chik)
Ressou ces de la langue ma e nelle Ressou ces d'au es e mesMo s
(s anda d language and dialec s) languages
syn axiques Emp un Te minologie logisa ion cons uc ion de moyens de
e mes de mo s emp un és Les deux classi ica ions p écédemmen
discu ées di è en dans l'app oche des emp un s. Pa allèlemen au
p ocessus d'emp un de mo s p ê s à l'emploi, A. Supe anskaja e al.
dis inguen égalemen la o ma ion de e mes su la base d'élémen s
emp un és. La posi ion de ce de nie n'es pas clai e dans la classi ica ion de
V. Lei chik. Cependan , pa allèlemen au p ocessus d'emp un de e mes, il
dis ingue le p ocessus de e minologie des mo s emp un és du ocabulai e
géné al é ange , ce qui signi ie que ces mo s emp un és n'on pas é é
u ilisés comme e mes dans la langue sou ce e ne son de enus els que dans
la langue cible. Un au e linguis e usse éminen , V. Danilenko, sou ien qu'en
essence, les e mes son o més su la base de mo s de ocabulai e géné al
e spécial con o mémen à ous les ypes s uc u els de mo s qui son
ca ac é is iques d'une langue na ionale pa iculiè e (mo s simples, dé i és e
mo s composés). Elle dis ingue les mêmes moyens de nomme les concep s
7Te minologija | 2016 | 23 nou elles en i és, pa ce que les nou eaux e mes
doi en e lé e les ela ions des nou eaux concep s a ec les concep s
exis an s, c'es -à-di e que le p ocessus de c éa ion de nou eaux e mes doi
ê e sys éma ique, ce qui peu ê e acilemen éalisé pa l'a ixa ion e la
composi ion. À ce s ade, J. C. Sage no e qu'en anglais, il es sou en
p obléma ique de ai e une dis inc ion en e la c éa ion de é i ables
néologismes pa dé i a ion en u ilisan des élémen s de mo s la ins ou g ecs
e l'emp un de e mes comme des mo s p ê s à l'emploi du la in, du g ec e
du ançais. En ou e, il n'es pas oujou s possible de dé e mine la sou ce
des emp un s, ca l'anglais a eu […]une si longue adi ion d'emp un des ois
langues qu'il es ès sou en impossible de di e si di ec emen de l'une des
a wo d has come in o English ia F ench o whe he i has been aken
langues classiques[…] (Sage 1990: 38). En e anche, dans l'anglais mode ne, les
emp un s d'au es langues son assez a es. C'es géné alemen l'anglais
mode ne qui de ien la sou ce de l'emp un de nou elles e minologies dans
d'au es langues. Pa allèlemen à l'emp un di ec , J. C. Sage discu e de la
aduc ion pa emp un , ou calque, qui es le ésul a de la aduc ion
li é ale, la subs i u ion mo pou mo des composan s lexicaux des
composés. J. C. Sage a i me que "la aduc ion pa emp un es p é é able
à l'emp un di ec , mais aucune des deux o mes de c éa ion de e mes n'es
accep able si elle iole les echniques na u elles de o ma ion des mo s d'une communau é linguis ique".
(Sage , 1990: 87). Il s'agi d'une é ude éalisée pa la Socié é ançaise de
l'ag icul u e. Cela signi ie que les emp un s di ec s e les aduc ions de
p ê s doi en ê e con o mes aux exigences de la langue cible. Le schéma
6 ésume les moyens de o ma ion de e mes déc i s pa J. C. Sage dans
Scheme 6. Classi ica ion o he main ways and means o e m o ma ion in English (based on wo ks o J. C. Sage )
ses a aux de 1990, 1997 e 2004: Fo ma ion de e mes en anglais (basé
su les a aux de J. C. Sage ) U ilisa ion de sou ces exis an es
Modi ica ion C éa ion de nou elles sou ces d'en i és linguis iques exis an es
(néologismes)
Ex ension de la signi ica ion dé i a ion des c éa ions o alemen nou elles
Emp un in e lingue composé similai e
Mé apho e C éa ion de e mes ph ases aduc ions emp un ées ou calculs
Con e sion de la e minologie
Emp un in e disciplinai e e comp ession

8 Liudmila Mockienė Analyse de la o ma ion des e mes en li uanien, Une
Sigi a Racke ičienė Russian and English Te minology Wo ks
au e classi ica ion uni e selle des moyens e des moyens de o ma ion
des e mes es p ésen ée dans la no me in e na ionale ISO 704 ( a ail
P inciples and me hods) o he In e na ional O ganiza ion o S anda diza-
de e minologie […] ion (ISO 704: 2009 (E)). Les p incipaux modes de o ma ion des e mes p ésen és dans
ISO 704, which apply o he English language, a e:
• la c éa ion de nou eaux o mulai es, •
l'u ilisa ion de o mulai es exis an s, •
l'emp un anslinguis ique ( oi schéma 7).
La c éa ion de nou elles o mes cou e des moyens de o ma ion de e mes
els que la dé i a ion (ajou d'un ou de plusieu s élémen s mo phologiques
ou a ixes à une acine ou à un mo ), la composi ion ( ésul an en des e mes
complexes, des ph ases ou des mélanges) e les o mes ab égées ( o mes
cou es, e mes coupés, ab é ia ions, ini ialismes e ac onymes).
L'u ilisa ion de o mes exis an es comp end des moyens de o ma ion de
e mes els que la con e sion (c'es -à-di e le changemen d'une pa ie de la
pa ole), la e minologie (l'a ibu ion de signi ica ions nou elles, sou en
analogues ou mé apho iques à des e mes exis an s dans des domaines
connexes ou des mo s de langue géné ale), le ans e séman ique au sein
d'une langue spéciale e l'emp un ansdisciplinai e (mé apho es). En in,
l'emp un anslingue se di ise en deux ypes: les p ê s di ec s e les aduc ions de p ê s.
Régime 7. Classi ica ion des p incipales açons e moyens de o ma ion de e mes en anglais (basée su ISO 704:2009 (E))
Fo ma ion des e mes en anglais
(basé su la no me in e na ionale ISO 704)
C éa ion de nou eaux o mulai es à l'aide de T anslingual
(Neo e ms) emp un de o mes exis an es
Con e sion de dé i és P ê di ec
Te minologie composée T aduc ion emp un ée
Ab é ia ion T ans e
séman ique au sein d'une langue spéciale
Emp un ansdisciplinai e
La compa aison des deux classi ica ions ci-dessus mon e que la
ca égo isa ion des p incipales açons e moyens de o ma ion des e mes en anglais es assez
9Te minologie | 2016 | 23 similai es. Les classi ica ions s'appuien su
l'opposi ion sui an e: l'u ilisa ion ou la modi ica ion de sou ces (in e nes)
exis an es pou c ée de nou eaux e mes es opposée à l'u ilisa ion de
sou ces ex e nes (emp un anslinguis ique). Néanmoins, les classi ica ions
p ésen en ce aines di é ences. P emiè emen , le s a u de ces moyens de
o ma ion de e mes els que la con e sion es di é en . J. C. Sage a ibue
con e sion o modi ica ion o exis ing sou ces, alongside a ixa ion and
la composi ion; Pendan ce emps, dans la no me ISO 704:2009 (E), la con e sion
es a ibuée à l'u ilisa ion de o mes exis an es, pa allèlemen à la
e minologie e à la ans e minologie. L'app oche di é en e de la posi ion de
la con e sion dans ces classi ica ions es ou à ai cong uen e a ec les
di é en es concep ions de la con e sion dans la héo ie de la cons uc ion
des mo s. La con e sion es considé ée pa ce ains linguis es comme un
sous- ype de dé i a ion (Plag 2003: 17); d'au es linguis es le considè en
comme une ca égo ie dis inc e dis inc e de la dé i a ion e de la composi ion
(Jackson & Zé Am ela 2012: 100; Šeškauskienė 2013: 123). Une au e di é ence
éside dans l'in e p é a ion des néologismes e leu place dans la
classi ica ion. J. C. Sage ai e les emp un s d'au es langues comme des
néologismes (Sage 1997: 38), andis que la nou elle dé ini ion du e me
néologisme pa ISO TC37 [1087-1: 2009] s ipule que seuls les e mes nou ellemen
in en és, simples ou complexes, qui appa aissen dans une langue pou la
p emiè e ois e qui on é é c éés au moyen de mécanismes linguis iques els
que la dé i a ion, la composi ion ou le mélange, peu en ê e considé és comme
des néologismes (Valeon is, Man za i 2006). Ainsi, l'emp un de langues
é angè es ne doi pas ê e a ibué aux moyens de c éa ion de néologismes.
Dans ce sens, la dis inc ion en e les sou ces indigènes e é angè es
u ilisées pou la o ma ion des e mes es c uciale. Il con ien de no e que
les classi ica ions ci-dessus des açons e moyens de o ma ion des e mes
o ma ion o be ollowed when o ming e ms in any domain o science
li uaniens, usses e anglais son applicables aux langues spéciales en géné al,
c'es -à-di e qu'elles p ésen en des açons e moyens de o ma ion des e mes e de la echnologie. Il es indéniable qu'ils peu en di é e en onc ion du domaine e de la s uc u e d'une langue pa iculiè e.
CONCLUSIONS
L'analyse des desc ip ions e des classi ica ions des moyens de o ma ion
des e mes dans les ou ages su la e minologie en li uanien, usse e
anglais pe me de i e les conclusions sui an es: 1. Dans les a aux des
e minologues li uaniens (S . Keinys, K. Gai e nis), le c i è e p incipal de
classi ica ion des moyens de o ma ion des e mes es l'opposi ion des
7 0 Liudmila Mockienė Analysis o Te m Fo ma ion in Li huanian,
Sigi a Racke ičienė Russian and English Te minology Wo ks
sou ces in e nes e ex e nes: l'u ilisa ion du ocabulai e exis an de la
langue ou des dialec es s anda d e la c éa ion d'un nou eau ocabulai e en
u ilisan des moyens de cons uc ion de mo s na i s (sou ces in e nes) pa
opposi ion à l'u ilisa ion d'emp un s (sou ces ex e nes).
2. Les app oches des e minologues usses peu en ê e di isées en deux
g oupes. Un g oupe (A. Supe anskaja, N. Podolskaja, N. Vasilje a, V. Lei chik)
u ilise l'opposi ion des sou ces in e nes e ex e nes des e mes comme c i è e
p incipal pou la classi ica ion des moyens e des moyens de o ma ion des
e mes. Un au e g oupe (V. Danilenko, S. G ine -G iniewicz) a un poin de dépa
di é en e base sa classi ica ion su le ype de moyens de o ma ion de
e mes: séman ique, mo phologique, syn axique e mo phologique-syn axique.
3.Dans les a aux su la e minologie anglaise (J. C. Sage , ISO 704:2009 (E)),
plusieu s c i è es son u ilisés dans la classi ica ion des modèles de o ma ion
de e mes: opposi ion des o mes exis an es e des emp un s, ainsi que di e s
moyens de o ma ion de e mes. Cependan , ils in e p è en di é emmen le
p ocessus de con e sion e de o ma ion de néologismes e , pa conséquen , les
ca égo ies de o ma ion de e mes dans leu s classi ica ions ne coïnciden
pas. Les ésul a s de l'analyse é èlen que les a aux su la o ma ion
and English e minology p o ide simila app oaches o he analysis o e m
li uanienne e usse, cependan , leu s poin s de dépa peu en ê e
di é en s: en onc ion du c i è e é ymologique ou du ype de p ocessus de
syn ac ic, seman ic). The choice o p inciples o e m classi ica ion depends
o ma ion du e me (mo phologique, des adi ions e minologiques
p édominan es e de la s uc u e linguis ique. La classi ica ion de la
e minologie d'une langue peu ê e inapp op iée ou pa iellemen adap ée à la
classi ica ion de la e minologie d'une au e langue. Pa conséquen , l'analyse
con as i e de la o ma ion des e mes de plusieu s langues nécessi e
l'élabo a ion d'une classi ica ion spéci ique qui cou i ai ous les moyens de
o ma ion des e mes dans les langues é udiées e se i ai de base à leu compa aison.
REFERENCES
EC 2006: Te minologijos ado ėlis Eu opos komisijos e imo aš u gene alinio di ek o a o lie u ių kalbos
depa amen o e ėjams, Liuksembu gas: EC DGT LT.
Gai enis K. 2002: Lie u ių e minologija: eo ijos i a kybos me menys, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as.
Gai enis K. 2014: Rink iniai aš ai, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as.
ISO 704:2009 (E) 2009: Te minology wo k — P inciples and me hods (3d ed.), ISO.
Jackson H. & Zé Am ela E. 2012: Wo ds, Meaning and Vocabula y: An In oduc ion o Mode n English
Lexicology. 2nd ed., London, New Yo k: Con inuum.
Keinys S . 1980: Te minologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.
Keinys S . 2005a: Daba inė lie u ių e minologija, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u o leidykla.
7 1Te minologija | 2016 | 23
Keinys S . 2005b: Galūninė lie u iškų e minų da yba. – Daba inė lie u ių e minologija, Vilnius: Lie u ių
kalbos ins i u o leidykla, 77-112.
Keinys S . 2005c: Lie u iškų sudu inių e minų da yba. – Daba inė lie u ių e minologija, Vilnius: Lie u ių
kalbos ins i u o leidykla, 129-182.
Keinys S . 2005d: P iesaginė lie u iškų e minų da yba. – Daba inė lie u ių e minologija, Vilnius: Lie u ių
kalbos ins i u o leidykla, 21-76.
Keinys S . 2005e: P iešdėlinė lie u iškų e minų da yba. – Daba inė lie u ių e minologija, Vilnius: Lie u ių
kalbos ins i u o leidykla, 113-128.
Keinys S . 2005 : Ta p au iniai elemen ai lie u ių e minologijoje. – Daba inė lie u ių e minologija, Vilnius:
Lie u ių kalbos ins i u o leidykla, 193-201.
Keinys S . 2005g: Te minologijos kū imo šal iniai. – Daba inė lie u ių e minologija, Vilnius: Lie u ių kalbos
ins i u o leidykla, 231-233.
Keinys S . 2012: Lie u ių e minologijos aida, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u o leidykla.
Plag I. 2003: Wo d- o ma ion in English, Camb idge, New Yo k: Camb idge Uni e si y P ess.
Sage J. C. 1990: A P ac ical Cou se in Te minology P ocessing, Ams e dam: John Benjamins Pub. Co.
Sage J. C. 1997: Te m o ma ion. – G. Budin & S. E. W igh (Eds.). Handbook o e minology managemen ,
Ams e dam: J. Benjamins, 25-41.
Sage J. C. 2004: Te minology in Special Languages. – W. Kesselheim, S. Skope eas, J. Mugdan, G. E. Booij
& C. Lehmann (Eds.). Mo phologie: Ein In e na ionales Handbuch zu Flexion und Wo bildung [Mo phology:
An In e na ional Handbook on In lec ion and Wo d-Fo ma ion], Be lin: De G uy e Mou on, 1924-1928.
Šeškauskienė I. 2013: Ways wi h Wo ds: Insigh s in o he English Lexicon and Some C oss-Linguis ic Aspec s o
S udy, Vilnius: Vilnius Uni e si y Publishing House.
Umb asas A. 2010: Lie u ių eisės e minija 1918-1940 me ais: Pag indinių kodeksų e minai, Vilnius: Lie u ių
kalbos ins i u as.
Valeon is K., Man za i E. 2006: The Linguis ic Dimensions o Te minology: P inciples and Me hods o
Te m Fo ma ion. – 1s A hens In e na ional Con e ence on T ansla ion and In e p e a ion T ansla ion:
Be ween A and Social Science, 13 -14 Oc obe 2006, A hens, G eece, 1-20.
Гринев-Гриневич С. В. 2008: Терминоведение, Москва: Академия.
Даниленко В. П. 1977: Русская терминология: Опыт лингвистического описания, Москва: Наука.
Лейчик В. М. 2009: Терминоведение: Предмет, методы, структура. 4 h ed., Москва: Либроком.
Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 2005: Общая терминология: Терминологическая
деятельность, Москва: УРСС Эдиториал.
Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 2012: Общая терминология. вопросы теории.
6 h ed., Москва: Либроком.
TERMINŲ KŪRIMO ANALIZĖ LIETUVIŲ, RUSŲ IR ANGLŲ TERMINOLOGIJOS DARBUOSE
S aipsnyje analizuojamos i g e inamos žymiausių lie u ių e minologų S . Keinio
i K. Gai enio, usų e minologų A. Supe anskajos, N. Podolskajos, N. Vasilje os,
V. Lei chiko, V. Danilenko i S. G ine -G iniewicziaus, e minologo J. C. Sage io, y-
inėjusio anglų kalbos e miniją, bei Ta p au inės s anda izacijos o ganizacijos pa eik-
os e minų kū imo būdų klasi ikacijos. A lik a e minologų da bų analizė leidžia da-
y i okias iš adas:
1. Lie u ių e minologų (S . Keinio i K. Gai enio) da buose pag indinis e minų
kū imo būdų klasi ika imo k i e ijus y a opozicija a p idinių i išo inių šal inių: e -
minai ski s omi į da omus, panaudojan sa ąją leksiką ( e minologizuojan ga a us žo-
džius bei ku ian naujada us, pasi elkus sa osios kalbos žodžių da ybos in en o ių), i
į pasiskolinamus iš ki ų kalbų. Pagal o maliąją sanda ą e minai ski s omi į ien isi-
nius ( ienažodžius) i sudė inius (keliažodžius).
2. Rusų e minologai A. Supe anskaja, N. Podolskaja, N. Vasilje a, V. Lei chikas i-
dinių i išo inių šal inių p iešp iešą aip pa laiko pag indiniu e minų kū imo būdų
7 Liudmila Mockienė Analyse de la o ma ion des e mes en li uanien, c i è es de
Sigi a Racke ičienė Russian and English Te minology Wo ks
classi ica ion. Tuo a pu ki i usų e minologai V. Danilenko, S. G ine G iniewiczius
klasi ika imo pag indu enkasi e minų da ybos p iemonės, ski s ydami jas į seman ines,
mo ologines, sin aksines i mo ologines-sin aksines. 3. J. C. Sage is, qui u ilise la
e minologie anglaise, selon la no me in e na ionale ISO 704 engėjai, classi ikuodami
e minų kū imo būdus, sujungia kele ą k i e ijų: e minų šal inius bei e minų da ybos
p iemones. Cependan , les ski ingai in e p è en la con e sion dans le néologisme, ce qui
end les e mes de kū imo modèles dans leu s classi ica ions nesu ampa. Résul a s
d'analyse odo, kad e minologijos da buose, ski uose lie u ių, usų i anglų e minijai,
laikomasi panašių k i e ijų, klasi ikuojan e minų kū imo būdus: emiamasi idinių i
išo inių šal inių p iešp ieša bei e minų da ybos p iemonių ipologija. Cependan , les
e minologues sou en enkasi ski ingus classi ica ion des išei ies aškus,
accen uodami a ba e minų kilmę, a ba jų da ybą. Ne e ai jie ski ingai in e p è e le
p ocessus de don pa ces pačius e minus. Le choix des p incipes de classi ica ion des
e mes es dé e miné pa les e mes de c éa ion des adi ions, les e mes de langage,
les e mes de classi ica ion des cu iosi és, la s uc u e. La classi ica ion des e mes de
la langue iennoise es ès similai e à celle de la classi ica ion des e mes de la langue
i alienne. Donc, a liekan g e inamąją kelių kalbų e minų analizę, eikia suda y i
i iamoms kalboms inkamą klasi ika imo sis emą, ku i apim ų isus i iamų kalbų e minų
kū imo būdus i y ų suda ą pag indą jų sug e inimui.
Gau a du 22 aoû 2016
Liudmila Mockienė
L'uni e si é de Mykolo Rome io es si uée dans la égion de Mykolo Rome io.
A ei ies g. 20, LT-08303 à Vilnius
E. paš as liudmila@m uni.eu (en anglais)
Sigi a Racke ičienė
L'uni e si é de Mykolo Rome io es si uée dans la égion de Mykolo Rome io.
A ei ies g. 20, LT-08303 à Vilnius
E. paš as sig [email p o égé]