2 9Te minologija | 2016 | 23
Роль словарей предметных рубрик
в систематизации и развитии
современной терминографии
ВячеслаВ КонстантиноВич Щербин
Центр системного анализа и стратегических исследований
Национальной академии наук Беларуси
Ключевые слова: рубрика, рубрикатор, словари предметных рубрик, рубрикаторы из-
даний, рубрикаторы тематических направлений, тематические указатели, предмет-
ные указатели, системные индексы
По справедливому замечанию американского экономиста Тайле-
ра Коуэна, «работа научного специалиста становится все более
специализированной. Это тенденция, которая наблюдается в
течение столетий и которая вряд ли прервется» (Коуэн 2015: 238).
Результатом реализации указанной тенденции становится все больший
количественный отрыв массива используемых сегодня терминов, но-
менов и профессионализмов. По подсчетам Сергея Гринева-Грине-
вича, счет последним в каждом развитом литературном языке давно
nuėjo į dešim is, jei ne į šim us milijonų iene ų (ž . : G iniewicz
2006: 10) от массива общеупотребительной лексики данного языка
(как правило, её объем редко превышает цифру в сто тысяч лексиче-
ских единиц). Для описания и систематизации этого необъятного
терминологического фонда в рамках ряда национальных терминогра-
фий в течение последнего столетия изданы многие тысячи специ-
альных словарей, что делает исключительно актуальной проблему
группировки и классификации этих словарей в целях их быстрого
нахождения, использования, сравнения и т.д.
Существующие сложности с решением данной проблемы обуслов-
лены использованием в разных странах мира весьма отличающихся
подходов (и их терминологического оформления) к рассмотрению
данной проблемы. В частности, группировка и классифицирование
терминологических словарей могут осуществляться как путем под-
готовки теоретических работ типологического характера (см., напри-
3 0 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации
и развитии современной терминографии
me : Šče bin 1995; Šche bin 2003; Šche bin 2009a; Še bin 2009b;
Шчэрбін 2011), так и чисто практическим путем – посредством ис-
пользования существующих компьютерных поисковых систем Ин-
тернета, а также составления общегосударственных и отраслевых
классификаторов, словарей предметных рубрик, рубрикаторов изданий,
рубрикаторов тематических направлений, алфавитных, тематических
и предметных указателей, системных индексов и т.п. вспомогательных
справочников, которые сегодня являются неотъемлемой частью лю-
бого профессионально сделанного библиографического указателя по
национальной терминографии.
В результате исторически сложившейся поливариантности решения
проблемы группировки и классификации терминологических словарей
каждый профессиональный терминолог и терминограф вынужден
самостоятельно решать задачу о том, какой из обозначенных выше
подходов к решению данной проблемы использовать в своей практи-
ческой деятельности. К примеру, известный российский терминограф
Александр Герд считает, что второй (практический) путь классифи-
кации терминологических словарей выглядит более предпочтитель-
ным: «В последние годы все большее распространение получают такие
специальные (частные) классификации, как классификаторы проблем,
рубрикаторы изданий, перечни тем, перечни стандартных запросов
абонентов информационных систем при различных режимах обслу-
живания. Все они предназначены для решения частных вопросов,
возникающих на современном этапе развития ИПС. Эти классифи-
кации, представляющие собой тематически организованные структу-
ры, должны быть объединены под общим названием рубрикаторы
тематических направлений» (Герд 2005: 178).
Главная ценность таких практических классификаций заключается в
том, что они «позволяют нам воспринимать реальность (которая име-
ет склонность к хаотичности) в упорядоченном, закономерном виде.
С классифицированной совокупностью объектов значительно проще
работать, поскольку знание положенной в основу классификации за-
кономерности (взаимосвязи между размещением объектов и их при-
знаками) позволяет легко найти объекты с требуемой интенсивностью
выражения заданного признака. Одно только положение объекта в
классификационной системе сразу говорит о некоторых его свойствах»
(Леонов 2007: 35). Однако само нахождение и использование в своей
3 1Te minologija | 2016 | 23
профессиональной деятельности таких практических классификаций
таит в себе немалые трудности, поскольку в работах различных авто-
ров эти классификации имеют существенно отличающиеся названия.
Если, скажем, А.С. Герд называет их рубрикаторами тематических
направлений, то в терминологических стандартах и учебной литера-
туре по проблемам информатики и библиотековедения такие практи-
ческие классификации чаще получают название словарей предметных
рубрик (возможно, это делается по сложившейся традиции: словари
указанного типа издавались в России уже в 1920-е гг. См., например:
Словарь 1929). В частности, в межгосударственном стандарте «Инфор-
мационно-поисковые языки. Термины и определения» данному типу
словарей сегодня дается следующее определение: это «Совокупность
предметных рубрик и связанного с ними ссылочно-справочного аппа-
рата предметного каталога или указателя» (ГОСТ 7.74-96 2003: 330).
В свою очередь, Татьяна Серебрянникова понимает под словарем пред-
метных рубрик «совокупность рубрик (простых и сложных) с установ-
ленными между ними парадигматическими (смысловыми) отношени-
ями, выраженными ссылочным аппаратом» (Серебрянникова 2014: 66).
Целью нашей статьи как раз и является определение целесообраз-
ности использования для обозначения существующих практических
классификаций терминологических словарей такого термина, как сло-
вари предметных рубрик. Для достижения данной цели нами исполь-
зовалась комплексная методика, позволяющая учитывать как историю
формирования словарей, обозначаемых посредством указанного тер-
мина, так и основные функции таких словарей.
В частности, в учебно-практическом пособии Т.О. Серебряннико-
вой описываются следующие основные функции словарей предметных
рубрик, а также их типологические и макроструктурные характери-
стики: «Словарь предметных рубрик используется в следующих целях:
1. Для перевода терминов или предложений естественного языка,
выбранных в процессе предметизации документа и выражающих
его смысл, на язык предметных рубрик.
2. Для организации в предметной ИПС ссылочного аппарата, уста-
навливающего связи между имеющимися рубриками.
3. Для перевода запроса, сформулированного на естественном язы-
ке, на язык предметных рубрик.
4. Для нисходящего избыточного индексирования запросов при по-
иске информации.
3 2 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации
и развитии современной терминографии
В зависимости от тематического охвата различают:
• универсальные,
• многоотраслевые,
• отраслевые,
• тематические или проблемные [словари рубрик. – В.Щ.].
Почти все словари предметных рубрик включают предисловие и
список рубрик» (Серебрянникова 2014: 66).
Возникает вопрос: по какой причине в последние годы во всем
мире столь стремительно растет спрос на услуги поисковых систем
Интернета, на словари предметных рубрик, создаваемые для различ-
ных областей знаний, и другие типы изданий, способствующие бы-
строму нахождению тех конкретных квантов информации, которые
нужны в данный конкретный момент времени? Редактор британско-
go žu nalo The Economis Kenne h Zukie mano, kad šiandien p o-
блема состоит не в том, чтобы найти информацию, а в том, чтобы
вычленить нужные детали. Например, одна из самых дорогих ком-
panijų pasaulyje Google už dešim me ų nuo momen o sa o įkū imo
1998 г. достигла капитализации в 200 млрд долларов. Ее ценность
заключается в том, что она помогает людям найти информацию,
ku i i be Google y a iešoje p ieinamumo. Be kadangi
ее слишком много, главным оказывается не доступ к информации, а
релевантность» (Цукиер 2013: 314–315).
Оказывать клиентам в разных странах мира широкий спектр услуг
по нахождению релевантной информации транснациональной корпо-
acijos Google leidžia suku as jos anali iko-paieškos į ankis Ng am
Viewe a ba, ki aip, n-g am-analizė (Hayes 2011),
основе использования которого лежит огромная электронная библи-
отека из 5-ти миллионов оцифрованных книг на 7-ми языках (ан-
глийском, иврите, испанском, немецком, французском, русском и
др.). Причем из указанной массы книг сотрудниками корпорации
Google bu o gau a apie 500 ml d žodžių są okų (n-g ams), i dėl
kiek ieno n-g am apib ėžiami są ašas i knygų puslapiai,
которых это словосочетание обнаружено, а также его встречаемость»
(Московкин 2012: 27).
P ak ikuojamas ko po acijos Google požiū is y a pilno eks o-
вым поиском, т.е. компьютерным «поиском по любым словам и их
комбинациям. Его использование позволяет находить все документы,
3Te minologija | 2016 | 23
где встречается нужное слово или группа слов» (Страцевский 2001:
8). Однако в поисковых системах Интернета применяется не только
полнотекстовый поиск, который сегодня лежит в основе теории «боль-
ших данных» (Бонч-Осмоловская 2016), но и другие виды компью-
терного поиска: «поиск по реквизитам. Это поиск документов по
принявшему их органу, датам принятия (подписания, регистрации) и
прочим фиксированным реквизитам…; поиск с помощью класси-
фикаторов. Это поиск документа по специально созданным и по-
стоянно отслеживаемым классификаторам. Основное отличие его в
том, что заранее создается некоторая система классификации и затем
группа специалистов относит каждый документ или даже отдельную
его часть к той или иной рубрике или слову» (Страцевский 2001: 8).
Ради справедливости стоит сказать и о том, что задолго до появле-
ния поисковых систем Интернета, основанных на гипертекстовых
технологиях, и вычленения с их помощью релевантной информации
«наиболее важную часть знания – «знания о том, где искать это»
(Fo ewo d 1958: V) labai sis emingai i nuosekliai išdės ė Robe Mu phy
sa o knygoje How and Whe e o Look I Up: A Guide o S anda d Sou ces
o In o ma ion (Mu phy 1958), ku i į momen ą sa o iš-
дания являлась наиболее полной классификацией разнотипных спра-
вочно-информационных изданий в мире. Для сравнения: изданные в
советский период классификаторы справочных изданий (см., например:
Научная литература 1961; Справочные издания 1982) в разы уступали
книге Р. Мерфи как по своему издательскому объему, так и по ко-
личественному и типологическому охвату языковых и фактографи-
ческих источников информации.
Можно смело утверждать, что Р. Мерфи одним из первых осознал
гипертекстовую, нелинейную природу самых разных справочных из-
даний, что позволило ему объединить их в рамках единой классифи-
кационной системы. Сегодня даже в учебной литературе получила
свою прописку мысль о том, что «гипертексты, построенные и ис-
пользуемые вручную, известны давно. Так, справочники, тезаурусы,
словари, энциклопедии, снабженные развитой системой ссылок, фак-
тически представляют собой документы нелинейной структуры» (Ги-
пертексты 1997: 87).
На наш взгляд, «к числу древнейших гипертекстов, имеющих не-
линейный характер, можно отнести также такие специфические спра-

3 4 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации
и развитии современной терминографии
вочные издания, как хронологические таблицы, каталоги изделий
(кустаря, предприятия, отрасли и т.д.) и единиц хранения (в музее,
на складе, в библиотеке и т.д.), определители растений и животных,
предметные указатели и оглавления к книгам, календари, рубрика-
торы, классификаторы, стандарты, атласы, расписания и т.п. доку-
менты, которым присущи свойства текстовой фрагментарности и
нелинейной упорядоченности» (Щербин 2003: 31). Именно много-
вековые традиции издания, использования и постепенного усложне-
ния макро- и микроструктурных характеристик справочной литера-
туры способствовали выделению в ее рамках такого типа классифи-
кационных работ, как вспомогательные указатели, классификаторы,
рубрикаторы и индексы разных типов.
Об истории появления словарей предметных рубрик, а также иных
вспомогательных указателей, рубрикаторов и индексов разных типов
и их роли в процессе составления разнотипных справочных изданий
ga sesnė enciklopedija B i annica ašo oliau: Neabejo inai,
наиболее важным приложением к современной энциклопедии явля-
ется ее индекс. Уже в 1614 г. архиепископ Петины Антонио Зара
į aukė indeksą az adų į sa o Ana omia ingenio um e scien ia um
(«Анатомию Талантов и Наук»). Греческий профессор из Базеля, Ио-
hannn Jakobas Ho manas p idėjo indeksą p ie sa o Lexicon uni e sale
(Uni- e saliniam leksikonui, 1677); Encyclopedie ( enchų Encycla-
педия, или Толковый словарь наук, искусств и ремесел», 1751–1772. –
V.Š.) užbaigda o d iejų omų Table analy ique e aisonnee,
papildžiusiais isus 33 omus eks ų, p iedų i ilius acijų; i B i annica
в своем втором издании (1778-1784) включала отдельные индексы к
наиболее длинным статьям и даже выпустила первый отдельный том
со вспомогательными указателями в своем седьмом издании (1830–
1842). Тем не менее, природа хорошего индексирования была все
da oli nuo pilno sup a imo, i ik XIX amžiaus pabaigoje
по-настоящему хорошие вспомогательные указатели к энциклопе-
диям были подготовлены. В ХХ столетии энциклопедии, дополнен-
ные вспомогательными указателями (и то далеко не все), неизменно
советуют своим читателям знакомиться с правилами их использова-
ния, поскольку вспомогательные указатели являются продвинутым
инструментом, который с помощью ряда несложных типографских
и издательских приемов способен обеспечить доступ ко всему бо-
3 5Te minologija | 2016 | 23
гатству информации, зафиксированной в едином алфавитном поряд-
ke (Encyclopedias 1991: 263).
Подробные и разнообразные вспомогательные указатели обоснован-
но считаются сильной стороной и лучших советских энциклопедий.
Так, по свидетельству Александра Горкина и Галины Якушевой, вто-
рое издание Большой Советской энциклопедии (1950–1958), включавшее
50 основных томов и 1 дополнительный и содержавшее около 100 тыс.
статей, «сумело сделать очень многое в плане методического совер-
шенствования энциклопедии, успешного сочетания в ней научности и
доступности. Этому способствовали и двухтомный указатель, и актив-
но применяемая система ссылок и рубрикаций, и ясный, четкий язык
издания, и иллюстративный ряд, и развернутая пристатейная библио-
графия – важный дополнительный источник информации для энци-
клопедического потребителя» (Горкин, Якушева 1999: 118).
В свою очередь, составители 12-томной Беларускай Савецкай
энцыклапедыі (1969–1975) обосновывали необходимость издания до-
полнительного (тринадцатого) тома, содержавшего вспомогательные
указатели, следующим образом: «Чтобы увеличить справочность из-
дания, Белорусская Советская энциклопедия обеспечивается пред-
метным и именным указателями и указателем географических на-
званий. Они помогут читателю найти необходимые сведения и зна-
чительно расширят возможности пользования Энциклопедией. Если
в 12 томах БелСЭ напечатано около 35 тыс. статей, то указатели
включают более 100 тыс. рубрик и около 300 тыс. ссылок на тома и
страницы БелСЭ. Указатели помогут найти в БелСЭ многие научные
термины, географические названия, сведения об исторических со-
бытиях, общественных и политических деятелях, новаторах произ-
водства, деятелях науки и культуры, о которых нет отдельных статей»
(Ад рэдакцыі 1976: 3). Отчасти и как результат заложенных в прошлом
энциклопедических традиций, сегодня в рамках славянской концеп-
тографии успешно разрабатывается такое ее направление, как клас-
сификационная лексикография (Щербин 2014: 123–125).
На наш взгляд, именно осознание крупнейшими мировыми изда-
тельствами отмеченной выше роли вспомогательных книжных указа-
телей способствовало тому, что в издательской практике развитых
стран мира книга без указателя сегодня является буквально «белой
вороной» (Призмент 1995: 59). Более того, польский исследователь
3 6 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации
и развитии современной терминографии
Мельхиор Ванькович назвал показателем преступления в культуре
перечень книг, главным образом исторических и мемуарных, издан-
ных без указателей (Кнігі 1996: 16).
В контексте сказанного выше особое удивление вызывает тот факт,
что в энциклопедистике отдельных постсоветских стран наметилась
прямо противоположная тенденция – к устранению из макрострук-
туры универсальных и отраслевых энциклопедий такой неотъемлемой
их части, как вспомогательные указатели и индексы (предметные,
географические, именные и проч.). В частности, без таких указателей
(видимо, в целях минимизации издательских расходов) были опубли-
кованы новая, 18-томная универсальная Беларуская энцыклапедыя
(1996–2004), 7-томная, региональная энциклопедия Республика Бела-
русь (2005–2008), многие отраслевые энциклопедии: 6-томная Энцы-
клапедыя гісторыі Беларусі (1993–2003), 6-томная энциклопедия Куль-
тура Беларусі (2010–2015), однотомная энциклопедия Беларуская
мова (1994) и другие. А первый том 12-томной Энциклопедии для
школьников и студентов (2009), отражающий в тематическом поряд-
ке проблемы информационного общества, не имеет при себе даже
оглавления, обязательного для любого книжного издания. Позже (ви-
димо, под давлением возмущенных читателей) издательство «БелЭн»
допечатало одностраничный вкладыш к этому «слепому» тому с ука-
занием страниц каждого тематического раздела.
Отмеченная выше негативная тенденция, проявившаяся в современ-
ной белорусской энциклопедистике, заставила автора данной статьи
задуматься над следующими вопросами:
1) как соотносятся подобные «инновации» издательства «БелЭн» с
действующими издательскими стандартами Республики Беларусь?
2) влияют ли такие «инновации» в области белорусской энциклопе-
дистики на отечественную терминографическую практику?
3) зачем вообще нужны вспомогательные указатели (словари пред-
метных рубрик, индексы разных типов) отечественным терми-
нологам и терминографам?
Ответ на первый из поставленных вопросов удалось отыскать в тек-
сте Государственного стандарта Республики Беларусь СТБ 7.202.2005
Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому
делу. Справочники. Основные виды. Требования к основному тексту,
аппарату издания и издательскому оформлению. Пункт 5.3.2. данного
3 7Te minologija | 2016 | 23
стандарта гласит: «Состав аппарата справочника, как правило, вклю-
чает: сопроводительную статью, списки сокращений и условных обо-
значений, систему ссылок, вспомогательный указатель (указате-
ли), библиографический список, содержание/оглавление, выход-
ные сведения» (СТБ 7.202.2005: 4). В свою очередь, пункт 5.3.6. дан-
ного стандарта регламентирует следующие вопросы: «Вспомогательный
указатель выбирается в зависимости от особенностей конкретного
справочника. Для справочников с систематическим построением обя-
зателен алфавитный указатель. Для справочников с алфавитной си-
стемой построения основного текста также рекомендуется включать
вспомогательный указатель. Он может быть предметным, единым или
составлять систему указателей разных видов» (СТБ 7.202.2005: 4).
Таким образом, «инновации» издательства «БелЭн» по исключению
вспомогательных указателей из макроструктуры выпускаемых им эн-
циклопедических изданий являются прямым нарушением государ-
ственного стандарта Республики Беларусь.
В статье Сергея Гринева-Гриневича «О принципах создания терми-
нологических словарей» нам удалось отыскать ответ и на вопрос о том,
влияют ли негативные «инновации» в области энциклопедистики на
отечественную терминографическую практику? По свидетельству ав-
тора указанной статьи, «к числу наиболее распространенных недостат-
ков существующих терминологических словарей специалисты в об-
ласти терминографии относят (в числе прочих. – В.Щ.) <…> отсутствие
в словарях ряда необходимых указателей» (Гринев-Гриневич 2007: 21).
На наш взгляд, вряд ли является простым совпадением отсутствие
необходимых указателей в макроструктуре современных энциклопедий
и терминологических словарей. Скорее всего, это разные проявления
одной и той же тенденции, свидетельствующей о недопонимании со-
ставителями указанных справочных изданий основополагающей роли
вспомогательных указателей в процессе систематизации постоянно
растущего объема релевантной информации. Здесь мы переходим к
ответу на поставленный выше вопрос о том, зачем вообще нужны
вспомогательные указатели (словари предметных рубрик, индексы раз-
ных типов) отечественным терминологам и терминографам?
Общеизвестно, что наиболее широкими по охвату терминологии
различных научных дисциплин и областей профессиональных знаний
являются политехнические словари (см. в качестве примера: РБПС
4 4 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации
и развитии современной терминографии
возможностей первого пути мы отобрали три созданных уже в пост-
советский период наиболее полных библиографических указателя
терминографических изданий Беларуси, Литвы и Украины (БСЭ 2002;
УТ 2003; LDT 2008). Kodėl bu o mūsų a ink os bibliog a inės
указатели именно этих стран? Потому что Литва и Украина – это
соседние с Беларусью страны, причем достаточно сопоставимые с
нею по своему экономическому и научному потенциалу, в отличие,
например, от такого экономического и научного гиганта, как Россия.
Далее был расписан весь рубрикационный материал, эксцерпирован-
ный из указанных библиографических указателей трех стран, и соз-
дана своего рода многоязычная база (множество) предметных рубрик.
«Необходимым требованием для образования многоязычной базы
данных является также единый язык-основа, т.е. центральный язык,
к которому можно присоединить национальные термины, относящи-
еся į bend ą ( ieningą) są oką (Skujiņa, Ilziņa, Vasilje s, Bo zo s
2006: 32). В качестве такого центрального языка (языка-основы для
сопоставлений) нами использовался русский язык, на который пере-
водились англоязычные (из литовского указателя), белорусскоязычные
(из белорусского указателя) и украинскоязычные (из украинского
указателя) предметные рубрики.
Полученное в результате такого совмещения общее множество пред-
метных рубрик мы назвали «Универсальным словарем предметных
ub ikas, a spindinčių są okinį kon inuumą pag indinių LSP (JASC).
Указанный словарь содержит 721 предметную рубрику. Из них толь-
ко 55 предметных рубрик представлены во всех трех обследованных
библиографических указателях терминографических изданий (бело-
русском, литовском и украинском). Назовем эти наиболее универ-
сальные предметные рубрики в алфавитном порядке: акушерство,
анатомия, археология, астрономия, библиография, библиотековедение,
биохимия, вирусология, военное дело, генетика, география, геодезия,
геология, геометрия, гидравлика, гинекология, гистология, журнали-
стика, землеустройство, искусство, искусствоведение, история, кар-
тография, криминалистика, литературоведение, математика, менед-
жмент, металлургия, метеорология, метрология, минералогия, музы-
ка, педагогика, почвоведение, психология, радиоэлектроника, садовод-
ство, сельское хозяйство, социология, спорт, стоматология, строи-
тельство, теплотехника, торговля, физика, физиология, физическая

4Te minologija | 2016 | 23
география, философия, химическая технология, химия, экология, эко-
номика, электроника, электротехника, языкознание. По сути, именно
этими предметными рубриками сегодня обозначаются совпадающие
приоритеты Беларуси, Литвы и Украины в области терминографии.
В свою очередь, реализация нами возможностей второго пути под-
готовки национального словаря предметных рубрик с опорой на со-
держание и названия уже изданных в Беларуси терминологических
словарей и специальных справочников, зафиксированных в нашей ис-
следовательской картотеке, которую мы пополняли на протяжении
двух десятилетий за счет самых разных источников (опубликованных
словарных указателей, электронных каталогов библиотек, Интернета
и др.), позволило значительно расширить понятийный континуум, на
основе которого формируются отечественные языки для специальных
целей. В частности, изучение библиографических данных и содержа-
тельных характеристик почти двух тысяч изданных в Беларуси тер-
минологических словарей и справочников позволило выявить целый
ряд предметных рубрик, которые отсутствовали в обследованном на-
ми весьма объемном библиографическом указателе БСЭ 2002, содер-
жащем 278 предметных рубрик в своем тематическом индексе. К при-
меру, в нем были «пропущены» следующие предметные рубрики, ко-
торые сегодня реально представлены в изданных в Беларуси термино-
логических словарях и справочниках: автодело, бизнес, демография,
домоводство, кибернетика, кинодело, киноискусство, классификационная
деятельность, краеведение, криптология, льноводство, материаловеде-
ние, музыковедение, науковедение, овощеводство, охотоведение, охрана
труда, печать, право, программирование, радиобиология, риторика, ры-
боводство, семеноводство, социальная сфера, стандартизация, станко-
строение, текстильное производство, фольклористика, хиромантия,
экскурсоведение, энергетика, ювелирное дело и целых ряд других.
На наш взгляд, гармоничное совмещение а) перечня приводивших-
ся выше наиболее универсальных предметных рубрик, общих для
белорусской, литовской и украинской терминографий, и б) перечня
тех предметных рубрик, которыми характеризуется, в основном, по-
нятийное содержание белорусских терминологических словарей, по-
зволит в конечном итоге создать достаточно оптимальный националь-
ный словарь предметных рубрик, на основе которого можно будет
решать следующие терминологические и терминографические задачи:
4 6 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации
и развитии современной терминографии
1) разрабатывать широкие, социально-ориентированные термино-
системы, которые обычно кладутся в основу ограниченного количе-
ства языков для специальных целей. Последние, как правило, и слу-
жат механизмом обобщения и трансляции существующих научных
и социальных практик. В пользу вывода о том, что, несмотря на
углубляющуюся специализацию научных исследований в разных стра-
нах мира, процесс социализации результатов этих исследований бу-
дет осуществляться в рамках достаточно ограниченного числа базо-
вых специальностей, свидетельствует следующий конкретный факт:
«В Номенклатуре-2000 [Номенклатуре специальностей научных ра-
ботников, введенной приказом ВАК Беларуси 4 мая 2000 г. – В.Щ.]
количество представленных специальностей сократилось по сравне-
нию с Номенклатурой-1995 [утверждена постановлением президиу-
ма ВАК Беларуси 5 декабря 1995 г. – В.Щ.] с 591 до 405» (Морозе-
вич, Гулько 2000: 5);
2) составлять наиболее оптимальные для данной страны политех-
нические словари, «суммарные» словари, словари общенаучной лек-
сики, словари научной грамотности и другие подобные словари уни-
версального характера. Сам факт независимого издания словарей
указанных типов в разных регионах мира служит лучшим доказатель-
ством того, что «страны создают собственные словарно-терминоло-
гические службы, национальную терминологию и терминографию по
тем областям, в первую очередь, которые наиболее важны для на-
ционального развития» (Марчук 1992: 6);
3) регулярно уточнять состав национальных отраслей науки и эко-
номики, лидирующих по количеству посвященных им дисциплинар-
ных и отраслевых словарей. Так, в наших более ранних публикаци-
jax (Še bin 2009a; Še bin 2009b) penkie e ka labiausiai e minonog a i-
чески разработанных отраслей белорусской науки и экономики вы-
глядела следующим образом: 1) биологические словари (141 название);
2) экономические словари (137 названий); 3) исторические словари
(66 названий); 4) математические словари (48 названий); 5) словари
по лингвистике (46 названий). Теперь же бесспорным лидером по
количеству обслуживающих ее терминологических словарей и от-
раслевых справочников в Беларуси стала экономика (ей посвящено
уже более двухсот специальных словарей разных типов).
4 7Te minologija | 2016 | 23
ВЫВОДЫ
Проведенный анализ истории создания и современной практики
составления и использования вспомогательных указателей (словарей
предметных рубрик, рубрикаторов изданий, рубрикаторов тематиче-
ских направлений, алфавитных, тематических, предметных и систем-
ных указателей и индексов) позволяет сделать следующие выводы:
1. В современных терминологических стандартах и учебной лите-
ратуре по проблемам информатики и библиотековедения для обо-
значения всей группы разнотипных вспомогательных указателей в
качестве наиболее широкого по содержанию и употреблению закре-
пился термин словари предметных рубрик, который обозначает сово-
купности простых и сложных по своей структуре рубрик с существу-
ющими между ними смысловыми отношениями, выражаемыми в
словарях при помощи ссылочного аппарата.
2. В современной терминографии словари предметных рубрик вы-
полняют целый ряд весьма важных функций:
а) они служат средством поиска необходимого термина и обознача-
емого им понятия в структуре того или иного справочного издания;
б) позволяют группировать терминографические издания по раз-
личным отраслям науки, экономики и социокультурной сферы;
в) способствуют формированию широких, социально-ориентиро-
ванных терминосистем, которые обычно кладутся в основу язы-
ков для специальных целей;
г) являются понятийной основой в процессе создания политехни-
ческих словарей, «суммарных» словарей, словарей общенаучной
лексики, словарей научной грамотности и иных терминологиче-
ских словарей универсального характера;
д) содействуют выявлению национальных отраслей науки и эконо-
мики, лидирующих по количеству посвященных им дисципли-
нарных и отраслевых словарей.
3. Создание наиболее оптимального национального словаря пред-
метных рубрик достигается путем гармоничного совмещения наи-
более универсальных предметных рубрик, общих для целого ряда
национальных терминографий, и тех предметных рубрик, которыми
характеризуется, в основном, понятийное содержание разнотипных
терминологических словарей, созданных в рамках данной конкретной
терминографии.
4 8 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации
и развитии современной терминографии
лИТеРаТУРа
Ад рэдакцыі 1976: Ад рэдакцыі. – Беларуская Савецкая Энцыклапедыя. Паказальнікі: прадметны,
імянны, геаграфічных назваў, Мінск: Беларуская Савецкая Энцыклапедыя, 3.
Артикуца Н. В. 2004: Мова права і юридична термінологія. Навчальний посібник. 2-ге вид., Киів:
Стилос.
Бонч-Осмоловская А. А. 2016: Предсказания, большие данные и новые измерители: о возможностях
технологий компьютерной лингвистики в теоретических лингвистических исследованиях. – Вопро-
сы языкознания 2, 100–120.
БСЭ 2002: Беларускія слоўнікі й энцыкляпэдыі. Бібліяграфія, Нью Ёрк, Менск: Беларускі інстытут
навукі й мастацтва.
Василькова Л. М. 2011: Різновиди словникових статей термінів кримінального права у юридичній
лексикографіі. – Термінологічний вісник 1, 168–172.
Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. 1980: Лингвострановедческая теория слова, Москва: Русский язык.
Герд А. С. 2005: Прикладная лингвистика, Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского
университета.
Гипертексты 1997: Морозов В. П., Тихомиров В. П., Хрусталев Е. Ю. Гипертексты в экономике. Ин-
формационная технология моделирования. Учебное пособие, Москва: Финансы и статистика.
Горкин А. П., Якушева Г. В. 1999: Большая энциклопедия России: между прошлым и будущим. –
Научная книга 1–2, 113–123.
ГОСТ 7.74-96 2003: ГОСТ 7.74-96. Межгосударственный стандарт. Информационно-поисковые язы-
ки. Термины и определения. – Стандарты по библиотечно-информационной деятельности, Санкт-
Петербург: Профессия, 318–343.
G ine -G ine ich S. 2007: Apie e minologinių žodynų kū imo p incipus. Te minologija 14,
20–36.
Гринев-Гриневич С. В. 2011: О терминологических аспектах языковой политики. – Термінологічний
вісник 1, 19–27.
Kakzano a E. M. 2008: Apie są okas Fachsp ache i Wissenscha ssp ache: apž alga nuomonių. Klausimai
филологии 2, 88–93.
Канделаки Т. Л. 1986: Опыт разработки принципов упорядочения терминологий (Конструирование
словарей системного типа). – Современные проблемы русской терминологии, Москва: Наука,
124–140.
Кияк Т. Р. 2009: Лингвистика профессиональных языков и терминоведение. – Терминология и знание.
Ma e ialai I Ta p au inio simpoziumą, Mask a: Rusų kalbos ins i u as im. V. V. Vinog a-
дова РАН, 21–27.
Кнігі 1996: Кнігі ці кружэлкі. – Наша Ніва 17 чэрвеня, 16.
Коуэн Т. 2015: Среднего более не дано: Как выйти из эпохи Великой стагнации. Пер. с англ., Москва:
Издательство Института Гайдара.
Кравченко А. В. 2015: О предметной области языкознания. – Язык и мысль: Современная когнитивная
лингвистика, Москва: Языки славянских культур, 155–172.
Куракова Н. Г., Цветкова Л. А., Арефьев П. Г. 2012: Новые инструменты анализа и прогнозирования
исследовательских стратегий в глобальной науке. – Науковедческие исследования, 2012. Сборник на-
учных трудов, Москва: ИНИОН РАН, 65–86.
Лейчик В. М. 2009: Общая типология и многоаспектные классификации специальной лексики. – Тер-
minologija i žinojimas. Ma e ialai I Ta p au inio simpoziumą, Mask a: Rusų kalbos ins i u as
им. В. В. Виноградова РАН, 28–48.
Леонов В. П. 2007: Атлас науки, Харьков: Фонд новых технологий.
Марчук Ю. Н. 1992: Основы терминографии. Методическое пособие, Москва: ЦИИ МГУ.
Марчук М. В. 1997: Развитие и становление значений слов основного терминологического слоя. –
Проблемы компьютерной лингвистики, Минск: Минский государственный лингвистический универ-
ситет, 44–50.
Морозевич А. Н., Гулько Н. В. 2000: Классификация научной деятельности: проблемы резализации. –
Атэстацыя 4, 3–12.
Mosko kin V. M. 2012: Google Books i kul u ologinės endencijos. Mokslinė- echninė in o ma-
ция. Сер. Организация и методика информационной работы 7, 27–34.
4 9Te minologija | 2016 | 23
Научная литература 1961: Научная литература, словари, справочники и энциклопедии. Каталоги-пре-
йскуранты на покупку и продажу букинистических и антикварных книг, Москва: Издательство
Всесоюзной книжной палаты.
Новодранова В. Ф. 1993: Лексикографическое представление интернациональных терминоэлемен-
тов. – Терминоведение и профессиональная лингводидактика 2, 3–12.
Новодранова В. Ф. 2009: Роль обыденного знания в формировании научной картины мира. – Термино-
logija i žinojimas. Ma e ialai I Ta p au inio simpoziumą, Mask a: Rusų kalbos ins i u as
им. В. В. Виноградова РАН, 89–93.
Переслегин С., Переслегина Е. 2015: «Дикие карты» будущего. Форс-мажор для человечества, Москва:
Алгоритм.
Петушков В. П., Сергеев В. Н. 1976: О классификации словарей. – Проблематика определений терми-
нов в словарях разных типов, Ленинград: Наука, 13–19.
Призмент Э. Л. 1995: Вспомогательные, но необходимые: Об указателях к содержанию новых
книг. – Книжное дело 1, 56–59.
РБПС 1997–1998: Русско–белорусский политехнический словарь. В 2 т., Минск: Беларуская навука.
РБСОПТ 1970: Русско–белорусский словарь общественно-политической терминологии, Минск: Наука и
техника.
РБССТ 1994: Руска–беларускі слоўнік сельскагаспадарчай тэрміналогіі, Мінск: Ураджай.
Рычкова Л. В. 2008: Терминология в обществе знания. – Вторые чтения, посвященные памяти профес-
сора В. А. Карпова. Сборник материалов, Минск: Издательский центр БГУ, 8–13.
Серебрянникова Т. О. 2014: Предметизация документов. Учебно-практическое пособие, Санкт-
Петербург: Профессия.
Словарь 1929: Словарь предметных обозначений (рубрик) библиотеки Социалистической академии, Мо-
сква: Ком. академия.
СПЛ 2003: Современная политическая лингвистика. Материалы международной научной конферен-
ции, Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет.
Справочные издания 1982: Справочные издания: Специфические особенности и требования, Москва:
Книга.
СТБ 7.202.2005: Государственный стандарт Республики Беларусь СТБ 7.202.2005. Система стандар-
тов по информации, библиотечному и издательскому делу. Справочники. Основные виды. Требования
к основному тексту, аппарату издания и издательскому оформлению. Издание официальное. Элек-
onas esu sas. P ieigos ežimas: www. ls .o g.by/me odis /laws-n b.h ml. P ieigos da a: 05.03.2016 g.
Страцевский Дм. 2001: Как выбрать компьютерную справочную правовую систему? – Белорусская де-
ловая газета. Вкладыш «Конъюнктура», 27 марта, 8.
Татаринов В. А. 1996: Теория терминоведения 1. Теория термина: История и современное состояние,
Москва: Московский Лицей.
УТ 2003: Комова М. Украінська термінографія (1948–2002): Бібліографічний покажчик, Львів:
Ліга-Прес.
Цукиер К. 2013: Глава 18. Паутина знаний. – Мир в 2050 году. Пер. с англ., Москва, Манн, Иванов и
Фербер: Эксмо.
Шчэрбін В. К. 1995: Асноўныя напрамкі сучаснай беларускай тэрмінаграфіі. – Веснік Беларускага
дзяржаўнага ўніверсітэта. Серыя 4. № 2, 52–55.
Шчэрбін В. К. 2003: Традыцыйныя і новыя напрамкі сучаснай славянскай тэрмінаграфіі. –
Mo ažu ybės. Li e a u a. Kul ū ologija. Falkla is ika. VIII Ta p au inis zng as sla iš ų
(Любляна, 2003). Даклады беларускай дэлегацыі, Мінск: Беларуская навука, 210–228.
Шчэрбін В. К. 2011: Структура беларускай спецыяльнай лексікаграфіі. – Лексикографічний бюлетень
20, 141–152.
Щербин В. К. 2003: Словарные истоки практики нелинейного письма. – Веснік Беларускага
дзяржаўнага ўніверсітэта. Серыя 4. 2, 28–33.
Še bin V. K. 2009a: Pag indinės Rusijos e minog a ijos k yp ys. Sla ynsko e minon ede-
ние 1, 59–72.
Щербин В. К. 2009б: Генетическая, параметрическая и дисциплинарная классификация белорусских
терминологических словарей. – Украінська термінологія і сучасність. Збірник наукових праць 8,
Киів: КНЕУ, 15–20.

5 0 Вячеслав Щербин Роль словарей предметных рубрик в систематизации
и развитии современной терминографии
Щербин В. К. 2014: 1.7. Структура современной славянской концептографии. – Современная лингви-
s ika i men alumo y imai XXI amžiuje. Kollek y inė monog a ija, Kije as: Išlaidalinis
дом Д. Бураго, 110–135.
Encyclopedias 1991: Encyclopaedias and Dic iona ies. – The New Encyclopaedia B i annica 18, Chicago:
Encyclopaedia B i annica, Inc., 257286.
Fo ewo d 1958: Fo ewo d. Mu phy R.W. How and Whe e o Look I Up: A Guide o S anda d Sou ces o
In o ma ion, New Yo k, To on o, London: McG aw-Hill Book Company, Inc., V. G iniewicz S. 2006:
Te minology in he E a o Globalisa ion. Te minologija 13, 1016. Halliday M., S e ens P., McIn osh A.
1964: The linguis ic sciences and language eaching, London:
Longmans.
Hayes B. 2011: Bi Li : Wi h digi ized ex om i e million books, one is ne e a a loss o wo ds. –
Ame ican Scien is . Vol. 99. 3, 190–194.
LDT 2008: J. Gai eny ė-Bu le , S . Keinys, A. No eikai ė. Li huanian Dic iona ies o Te ms. Anno a ed
bibliog aphical index (19002005), Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as. Mu phy R. W. 1958: How and Whe e o
Look I Up: A Guide o S anda d Sou ces o In o ma ion. New Yo k, To on o, London: McG aw-Hill Book
Company, Inc.
Skujiņa V., Ilziņa I. I., Vasilje s A., Bo zo s Ju. 2006: Te minology S anda ds in he Aspec o
Ha moniza ion o In e na ional Te m Da abase. Te minologija 13, 1732. Up on T. A., Conno U. 2013:
Language o Speci ic Pu poses: O e iew. The Encyclopedia o Applied Linguis ics. Vol. 5, Chiches e :
Wiley-Blackwell, 31463155. DALYKINI RUBRIK ŽODYN VAIDMUO SISTEMINIME IR ŠIUOLAIKINS
TERMINOGRAFIJOS RAIDOJE S aipsnyje nag inėjama pagalbinių odyklų (dalykinių ub ikų žodynų,
leidinių ub ikynų, eminių ub ikynų, abėcėlinių, eminių, dalykinių i sis eminių odinių) kū imo
naudojimo p ak ika. Pag įs as e mino žodynas (dalykinių ub ikų žodynas) a ojimo ikslingumas
p ak ikoje naudojamoms e minų žodynų klasi ikacijoms į a dy i. Apž elg a okio ipo in o macinių
leidinių, kaip pagalbinės odyklės, o ma imosi i aidos is o ija bei galimybės jas panaudo i
nacionalinių kalbų e minijos ondų sis eminimui. Palygin i Bal a usijos, Lie u os i Uk ainos
e minog a ų pa eng i dalykinių ub ikų žodynai i suda y as bend ų dalykinių ub ikų, ku ias
e minų žodynų bibliog a ijos odyklėse naudoja bal a usių, lie u ių i uk ainiečių e minog a ai,
są ašas. Nus a y i su ampan ys Bal a usijos, Lie u os i Uk ainos p io i e ai e minog a ijos
s i yje i dalykinių ub ikų žodynų naudojimo pe spek y os dynai a) gali bū i e minų i jais žymimų
są okų paieškos e minų žodyno eks e p iemonė, b) padeda g upo i e minų žodynus pagal į ai ias
mokslo, ekonomikos i sociokul ū inės s i ies šakas, c) gali bū i są okinis pag indas ku ian
s a biausiems daba inės e minog a ijos užda iniams sp ęs i. Dalykinių ub ikų žo-
poli echnikos, bend amokslinės leksikos i žodynus, d) padeda nus a y i mokslo i ekonomikos THE
ROLE OF DICTIONARIES OF SUBJECT SYSTEM IN INESTRATEMATION AND DEVELOPMENT OF MODERN
TERMINOGRAPHY The p ac ice o de elopmen and use o auxilia y indices (dic iona ies o subjec
en ies, alphabe ic, subjec and sys emic indices, e c.) a e conside ed in he a icle. The a ionale o
šakas, ku ios pi mauja pagal joms ski ų e minų žodynų skaičių.
using such a e m as словарь предметных рубрик (dic iona ies o subjec en ies) o naming
exis ing p ac ical classi ica ions o e minological dic iona ies is subs an ia ed. The his o y o
o ma ion and de elopmen o such ype o e e ence The his o y o o ma ion and de elopmen o
such ype o e e ence
5 1Te minologija | 2016 | 23 books as auxilia y indices is aced. The oppo uni ies o hei
use o sys ema iza ion o e minological unds o na ional languages a e de ined. The
compa a i e analysis o dic iona ies o subjec en ies, compiled by e minog aphe s o
Bela us, Li huania and Uk aine, is p esen ed. A combined egis e o subjec en ies used
by Bela usian, Li hua nian and Uk ainian e minog aphe s in bibliog aphical indices o
e minological dic iona ies has been o med. Cong uen p io i ies o Bela us, Li huania
and Uk aine in he ield o e minog aphy a e pinpoin ed. The pe spec i es o use o
dic iona ies o subjec en ies o sol e he key p oblems o mode n e minog aphy a e
de ined. Dic iona ies o subjec en ies: a) se e as a means o sea ch o a e m and i s
no ion in he ex o a e minological dic iona y; b) g oup e minological dic iona ies by
a ious sec o s o science, economy, and socio-cul u al sphe e; c) se e as a no ional
basis in he p ocess o c ea ion o poly echnical dic iona ies, dic iona ies o gene al
scien i ic ocabula y, e c. ; and d) paleng in i iden i ica ion o leading sphe es o science
and economy in e ms o he numbe o e minological dic iona ies ela ed o hem.
Gau a 2016-06-15
Вячеслав Константинович Щербин
Центр системного анализа и стратегических исследований
Национальная академия наук Беларуси
ул. Академическая, 1, 220072, г. Минск, Республика Беларусь
El. пошта: sla [email p o ec ed]u