Un libro dal passato del lessico medico

Palmira Zemlevičiūtė, IL LESSICO MEDICO TERMINOLOGICO DEI DIZIONARI DELLA LITUANIA MINORE DEL XVII–XVIII SECOLO. MONOGRAFIA. – Vilnius: Istituto di lingua lituana, 2016. – 517 p. ISBN 978-609-411-181-5

STASYS KEINYS

Questo scritto presenta una rassegna del libro¹, il secondo importante lavoro di Palmira Zemlevičiūtė sulla storia lituana della terapia e del lessico medico. Il primo fu la tesi di dottorato in scienze umanistiche (filologia), discussa nel 2009, Lo sviluppo della terminologia medica lituana tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo, che abbraccia il periodo del Risveglio nazionale fino alla fondazione dell’istituto universitario lituano a Kaunas, poco dopo il ripristino dell’indipendenza dello Stato nel 1918. Inoltre, può essere considerato un’esplorazione dello sviluppo della terminologia medica lituana scritta della Lituania Minore lo studio pubblicato nel 2007 sulla rivista scientifica Archivum Lithuanicum, intitolato

¹ Zemlevičiūtė P. Il lessico medico terminologico dei dizionari della Lituania Minore del XVII–XVIII secolo. Monografia, Vilnius: Istituto di lingua lituana, 2016. – 517 p., ill.

188 Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities

lo studio «Lessico medico terminologico nei decreti del governo prussiano in lituano del 1738–1831» (i 12 decreti conservati, dedicati a questioni sanitarie, sono considerati fra le prime pubblicazioni a stampa in lituano in questo ambito). Un aspetto particolarmente apprezzabile delle ricerche di P. Zemlevičiūtė sulla lingua della medicina è la minuziosità dell’analisi e la completezza con cui viene presentato il materiale raccolto. Ciò accresce indubbiamente il loro valore.

L’oggetto di studio della monografia (ciò che vi viene esaminato) è costituito dai sostantivi e dai sintagmi nominali che designano concetti relativi alla cura delle persone e che sono attestati in sei dizionari bilingui tedeschi–lituani e lituani–tedeschi del XVII e XVIII secolo, tre manoscritti e tre a stampa; nel lavoro sono generalmente definiti lessico medico terminologico. Si tratta dei manoscritti anonimi Lexicon Lithuanicum, Clavis Germanico–Lithvana e della parte conservata del Lexicon Germanico–Lithvanicum et Lithuanico–Germanicum di Jokūbas Brodovskis (questi dizionari furono preparati scientificamente dal professor Vincentas Drotvinas e pubblicati a Vilnius, tra il 1987 e il 2009, in otto grandi volumi), nonché dei dizionari lituano–tedesco e tedesco–lituano pubblicati all’epoca da Frydrichas Vilhelmas Hakas, Pilypas Ruigys e Kristijonas Gotlybas Milkus. In totale, in queste fonti sono stati individuati, secondo le parole dell’autrice, oltre 700 diversi vocaboli e sintagmi relativi all’anatomia e alla medicina; inoltre, il lavoro presenta dettagliatamente numerose varianti ortografiche e grammaticali di queste denominazioni, qui non conteggiate (p. 16).

Il contenuto della monografia comprende, oltre agli elementi consueti dei lavori scientifici (prefazione, elenchi delle fonti, della bibliografia e delle abbreviazioni, indice dei nomi e riassunto in tedesco), una breve introduzione (pp. 12–36), due ampie sezioni che descrivono la semantica medica delle denominazioni esaminate (pp. 37–279) e le loro forme espressive (pp. 280–402), le conclusioni riepilogative (pp. 403–409) e un indice dettagliato delle denominazioni e delle loro varianti (pp. 435–504). Entrambe le sezioni si fondano su una classificazione estremamente minuziosa delle denominazioni esaminate, sia sotto il profilo del significato sia sotto quello della forma, e, come si è detto, sulla loro presentazione integrale. Ciò, insieme alla dedizione, alla pazienza e alla scrupolosità dell’autrice, induce a ritenere che il libro offra un quadro affidabile del lessico usato per scopi terapeutici nella terra dei lituani di Prussia, attestato nei dizionari esaminati e risalente a cinque-quattro secoli fa.

Nell’introduzione al libro si ricordano i medici, i linguisti e gli specialisti di altri settori che, nel XX e XXI secolo, hanno scritto di storia della medicina in Lituania e di lingua scientifica e terminologia mediche; vengono inoltre menzionati alcuni studi di scienziati slovacchi, francesi e tedeschi sulla terminologia medica (a proposito, sarebbe

Terminologija | 2017 | 24

189

(sarebbe stato opportuno almeno dare un’occhiata anche ai lavori dei vicini più prossimi, soprattutto lettoni e polacchi, in questo ambito: dopo tutto, gli abitanti della Lettonia e di parte della Polonia hanno vissuto per molti secoli in condizioni simili a quelle dei nostri lituani di Prussia). In seguito vengono descritti abbastanza diffusamente i principali fonti e obiettivi della monografia, vengono illustrati i metodi di lavoro, si offre una breve panoramica del lessico medico degli scritti dei secoli XVI e XVII e si ricordano le ricerche sul periodo esaminato nel libro.

La prima parte del libro, «La semantica del lessico medico terminologico dei dizionari della Lituania Minore dei secoli XVII–XVIII», analizza l’intero materiale del lavoro, basandosi sulla letteratura medica specialistica e sui manuali (nella bibliografia figurano tre dozzine di libri del settore), articolandolo negli otto capitoli seguenti: 1) Denominazioni delle parti del corpo, degli organi e dei loro sistemi, 2) Denominazioni delle malattie e degli stati patologici, 3) Denominazioni dei rimedi terapeutici, 4) Denominazioni delle persone, 5) Denominazioni delle istituzioni sanitarie, 6) Denominazioni di azioni, processi e stati, 7) Denominazioni di proprietà e 8) Denominazioni delle discipline mediche e delle scienze a esse correlate. La maggior parte dei capitoli è suddivisa in sottocapitoli (quello sulle denominazioni delle malattie ne conta addirittura venti); i sottocapitoli del più ampio capitolo sulle denominazioni delle parti del corpo, degli organi e dei loro sistemi sono a loro volta articolati in sezioni, alcune delle quali sono ulteriormente suddivise in sottosezioni. Per esempio, la sezione sul sistema degli organi di sostegno e di movimento, nel sottocapitolo dedicato agli organi e ai loro sistemi, comprende due sottosezioni: il sistema scheletrico e il sistema muscolare (è chiaro che una classificazione anatomica così minuziosa è determinata dalla complessità del corpo umano e dall’abbondanza delle sue parti, articolate in componenti sempre più minute). Considerando che la descrizione di ciascuna denominazione comprende un lemma con il termine lituano attuale, seguito dal termine latino, tutte le varianti delle denominazioni lituane dell’epoca trascritte secondo l’ortografia originale, i corrispondenti tedeschi con l’indicazione della pagina in ciascun dizionario e, poi, la voce del dizionario elettronico completo Lietuvių kalbos žodyno (LKŽ) relativa alla parte medica della denominazione, corredata dalle abbreviazioni che indicano le fonti scritte e le località dialettali, vengono segnalate anche le parole, le locuzioni o i soli significati che non sono stati inclusi in quel dizionario. A proposito, sulla base dei dati del Lietuvių kalbos žodyno, costituiti essenzialmente da materiali del XX secolo provenienti dai dialetti della Lituania odierna, dovrebbe essere difficile trarre conclusioni precise sulla diffusione e sulla vitalità di alcune delle denominazioni esaminate nei dialetti della Lituania Minore di allora, sia per la scarsità dei dati relativi ai dialetti di quella regione, sia per la distanza di alcuni secoli. Tuttavia, i dati del LKŽ qui presentati sono interessanti e utili nella misura in cui mostrano gli usi delle denominazioni esaminate fin dai più antichi monumenti della nostra lingua scritta, nonché la loro sopravvivenza e, in parte, diffusione nei dialetti del XX secolo, vale a dire la loro vitalità. In generale, questa parte della monografia potrebbe essere considerata un repertorio storico e contrastivo, organizzato ideograficamente, del lessico medico dei secoli XVII–XVIII (così come è attestato nelle fonti esaminate).

190 Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities

un repertorio (compendio) ideografico e contrastivo del lessico medico dei secoli XVII–XVIII, così come attestato nelle fonti esaminate.

Anche la seconda parte, dedicata alle forme espressive delle denominazioni esaminate, si basa su una classificazione gerarchica, questa volta linguistica. Al primo livello si considera la categoria più generale: l’origine di parole e locuzioni — autoctone (nel lavoro denominate «denominazioni di formazione propria»), prestiti e ibridi, o formazioni miste; al secondo, il numero di parole che compongono le denominazioni (monolessematiche e composte); al terzo, per le denominazioni monolessematiche (chiamate nel libro, in modo alla moda, «semplici»), si distinguono quelle semplici dal punto di vista della formazione, gli aggettivi e i participi sostantivati e i derivati, mentre le denominazioni composte sono classificate in base al numero dei componenti. Le denominazioni prese in prestito (individuate solo tra quelle monolessematiche) sono distinte a seconda che siano state prese in prestito direttamente o indirettamente (attraverso lingue intermediarie), e poi in base alle lingue da cui provengono; le formazioni ibride sono classificate secondo l’origine delle parti che compongono la parola e le locuzioni miste secondo l’origine dei loro componenti.

Per prima cosa vengono descritte le denominazioni monolessematiche semplici di origine interamente lituana, suddivise negli stessi gruppi della parte semantica; all’interno dei gruppi si distinguono, da un lato, le parole registrate nei dizionari con significato primario o secondario e, dall’altro, quelle individuate secondo un criterio diverso, i cui significati attestati nelle fonti non sono stati inclusi nel LKŽ. Per esempio, nella sezione sulle denominazioni delle parti del corpo, la parola kiška figura nella sezione dei significati primari con il significato «gamba (dalla vita al piede), ginocchio» (p. 281; nella tabella a p. 289, tra i significati primari è stato aggiunto anche pakinklis); nella sezione dei significati secondari, con il significato «4. coscia» (p. 286); e nella sezione delle voci assenti dal LKŽ, con il significato «lombi» (p. 287).

I derivati, come è consuetudine fin dagli studi del professor Vincas Urbutis, sono descritti e classificati in base al modo, alle categorie e ai tipi di formazione. Non sorprende che, studiando parole di epoche remote, possano sorgere problemi relativi alla composizione dei derivati e delle loro basi. Per ridurli almeno in parte, è anzitutto importante chiarire bene l’ortografia di ciascuna fonte. Per esempio, le denominazioni verbali sono riportate soltanto con il suffisso -imas (nei dizionari figurano anche gydymas, p. 314, gimdimas, p. 313; non è chiaro se ciò rifletta la pronuncia dell’epoca o se in quei casi la vocale lunga y fosse semplicemente scritta così). Non è chiaro che cosa indichi il grafema ǔ, poiché, per esempio, nel dizionario di Clavio, oltre a kosulys, skaudulys, sopulys, sono riportati alpūlys e priepūlis (a p. 316 sono tutti indicati come derivati del suffisso -ulis/-ulys; quest’ultimo, senza dubbio per una svista, è finito nel gruppo sbagliato). A quanto pare, per la stessa ragione (una svista), in qualche caso la forma o la parola base è indicata in modo inesatto, per esempio: pilvavimas (: pilvojo), pp. 313–314, įbgydijimas (: išgydė), p. 314; chi può dire oggi perché, oltre a dusawimo, compaia anche dusaujimas, p. 313, che non può essere collegato a dūsavo. Inesatta-

Terminologija | 2017 | 24

191

mente attestato è il vocabolo di J. Brodovskis įβ-perauga (: išaugti), p. 339. Talvolta si riscontrano anche altri errori o sviste; per esempio, la denominazione di malattia raup­lės è considerata un derivato del verbo rupti, ma, se così fosse, non potrebbe designare chi possiede una proprietà nominale, pp. 320–321; poiché la denominazione della malattia è attestata in molte forme ortografiche, nūmirrulis / numirrulis / nūmirrulys... (: numirti), sarebbe stato opportuno inserirla insieme agli altri astratti verbali con quel suffisso (pp. 315–317), anziché tra le denominazioni di agenti e di possessori di proprietà verbali (p. 322). Chi va a caccia di refusi o di questioni dubbie e discutibili ne troverebbe qualche altro. A proposito, nel libro si discutono a malapena le possibilità di interpretazioni diverse e le ragioni per scegliere soluzioni insolite; per esempio, perché nesveikata sia considerato un derivato del suffisso -ata (p. 325), e non un derivato del prefisso ne-, come ha fatto il prof. V. Urbutis nella Lietuvių kalbos gramatikoje (vol. I, p. 428). Vi sono anche sviste redazionali: apgamas (p. 337) è erroneamente indicato come derivato prefissale, mentre poco dopo (p. 338) è correttamente classificato, insieme a pagamas ir priegamas, come derivato della desinenza –as.

Concludendo la discussione sulla formazione delle parole, vorrei dire qualcosa, in generale, sulla metodologia della ricerca (non soltanto di questo libro). Primo: nei testi di ogni epoca si trovano parole poco chiare, formate in modo insolito o lette in modo inesatto, nonché errori di scrittura o di trascrizione (nei manoscritti), refusi tipografici e altre sviste. Sono già state menzionate le variazioni ortografiche. Sarebbe utile esaminare separatamente simili questioni. Secondo: non si dovrebbe cercare a ogni costo di fornire un’interpretazione certa della formazione di parole poco chiare. Per esempio, l’unica parola del libro considerata derivata dal suffisso -ūnas/-ūnė per le denominazioni di possessori di proprietà nominali è una parola, anch’essa attestata con numerose varianti ortografiche, alkunas, alkunė, elkunas, elkunė... (pp. 319–320); ma, se non si trova una parola base necessaria a stabilire un rapporto derivazionale, non si può individuare il suffisso né, di conseguenza, considerare la parola un derivato. L’autrice considera di formazione incerta anche la parola che ha classificato tra gli astratti verbali e che, a quanto pare, è una denominazione di malattia: tylysis, ted. Schlag (Krankheit); vi individua il suffisso -ysis, pur scrivendo che «il suffisso sembra non esserci» (p. 317). Anche casi del genere, se si vuole necessariamente trattarli e se li si considera materia di formazione delle parole anziché, per esempio, di morfologia, andrebbero esaminati separatamente. Terzo: nelle descrizioni sincroniche (dello stato, non dell’evoluzione) della formazione di parole del passato, sarebbe più corretto cercare la base derivazionale e spiegare i rapporti nella lingua dell’epoca e della regione esaminate, non in quella odierna.

Le denominazioni dei concetti medici composte (a differenza di quanto avviene nella terminologia odierna) sono assai meno numerose, considerando entrambe le parti descrittive — quella dedicata alle denominazioni di origine interamente lituana e quella del capitolo successivo, relativa alle formazioni miste quanto all’origine dei componenti —, all’incirca

192

Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities

un quarto di tutti i nomi esaminati. La quota maggiore è costituita da forme bisillabiche, mentre quelle trisillabiche e più lunghe rappresentano appena un sesto di tutti i nomi composti; inoltre, un altro elemento, a quanto pare, non può neppure essere considerato il nome di un concetto (Liekořiſte kurri Wajſu numirruſi prawara, p. 401). Nella monografia, i sintagmi nominali esaminati sono di norma classificati in base al numero di parole che li compongono, alla forma (parti del discorso e loro forme) e ai rapporti tra i componenti. A questo proposito, in tale classificazione le parole appartenenti alle parti del discorso non autonome spesso non vengono conteggiate. Lo stesso avviene nel volume qui recensito; si confronti il titolo della sezione «Nomi composti bisillabici i cui componenti subordinati sono espressi mediante costruzioni preposizionali» (p. 365). La nostra autrice, tuttavia, non è coerente: per esempio, sono considerati trisillabici sia Pliewe aplink Smáginės, sia Skaudėjimas Pilwo nūg Tulžies (p. 367), e così via.

I prestiti da altre lingue costituiscono una parte esigua dei nomi esaminati: sono appena 41 (p. 370) su circa quattrocentocinquanta, ossia meno del 10% dei nomi monolessematici esaminati. Sono descritti in base alle lingue dalle quali sono entrati nel lituano dei lituani prussiani, direttamente o attraverso lingue intermediarie. Il 61% dei prestiti è di origine slava, perlopiù bielorussa e polacca (p. 383); il 22% è di origine tedesca (p. 386). Considerando che, all’epoca della redazione dei dizionari esaminati, questa regione era già da alcuni secoli sotto il dominio tedesco, dopo la conquista avvenuta nel XIII secolo, i dati menzionati possono dare adito a varie riflessioni e interpretazioni.

Anche le fonti hanno restituito pochi derivati ibridi (19 nomi, p. 390) e pochi nomi composti con componenti di origine mista (49, p. 393). La scarsità di prestiti e di formazioni miste mostra che i dizionari esaminati testimoniano la spiccata natura lituana delle parole e dei nomi composti relativi alla salute nella lingua dei lituani prussiani dell’epoca. È vero che alcuni di questi nomi puramente lituani potrebbero essere calchi o imitazioni.

In fondo alla monografia è collocato un indice alfabetico dei nomi di concetti legati alla medicina attestati nei dizionari della Lituania Minore dei secoli XVII–XVIII; dopo il lemma, scritto secondo l’ortografia odierna, sono riportati il significato e i nomi lituani e tedeschi, nell’ordine di pubblicazione dei dizionari e nella grafia originale, con l’abbreviazione del dizionario e il numero di pagina. Ogni variante formale e ogni significato sono presentati in una voce separata; per esempio, la parola blauzda (p. 441) compare in cinque voci, corrispondenti ai diversi significati indicati nei dizionari: «gamba», «tibia», «coscia», «parte della gamba sotto il ginocchio, stinco», «lomb lo, vita, fianchi»; subito dopo è riportata la variante formale blauzdas «tibia». Questa presentazione delle parole, distinta per significato e forma, è molto utile ai lettori interessati ai vari aspetti trattati nel volume.

Terminologija | 2017 | 24

193

analizzati e presentati in modo esauriente: le parole e le espressioni relative alla cura e alla medicina dei tempi antichi. Si tratta di un’ottima intuizione dell’autrice. Inoltre, questa importante parte del volume può senz’altro essere definita non un indice in senso stretto, bensì un dizionario. Comprende in tutto 1115 voci, distribuite su settanta pagine.

Nel complesso, il volume offre un quadro qualitativo e quantitativo, elaborato con intelligenza, inventiva e da molteplici prospettive, dei termini medici confluiti negli antichi dizionari della Lituania Minore. Il quadro è arricchito da 26 figure e 64 tabelle, che nella parte dedicata ai significati illustrano i rapporti tra i termini antichi e quelli attuali, mentre nella parte dedicata alle forme (diagrammi 18–26 e tabelle 51–64) mostrano la quantità dei fenomeni descritti. Quasi tutto è presentato con cifre e percentuali precise; mancano soltanto più dati riepilogativi e di sintesi.

Il libro della dottoressa P. Zemlevičiūtė, XVII–XVIII amžiaus Mažosios Lietuvos žodynų terminologinė medicinos leksika, è prezioso sotto molti aspetti. Immette nel circuito della ricerca linguistica lituana un considerevole corpus di lessico dei testi antichi, raccolto con cura e descritto da molteplici prospettive, che rivela la varietà e la persistenza del vocabolario lituano in un determinato ambito. È importante per conoscere lo stato e lo sviluppo della lingua settoriale nei secoli antichi della nostra tradizione scritta. Può essere utile agli studiosi di storia della medicina, poiché i dizionari aiutano a comprendere chi curava le persone, come e con che cosa, alcuni secoli fa. Il volume sarà utile anche a chi oggi si occupa di sistemare la terminologia medica. Infine, è significativo che quest’opera, dedicata allo studio del lavoro lessicografico di alcuni colti pastori luterani, sia stata pubblicata dall’Istituto della lingua lituana nell’anno del cinquecentesimo anniversario della Riforma.

Ricevuto il 2017-10-29

Stasys Keinys Rinktinės g. 13-11 LT-09201 Vilnius, Lietuva

194 Stasys Keinys | Knyga iš medicinos žodyno praeities