doi.org/10.35321/term26-06

Makroekonomi terminolojisinde zamirli biçimler: kullanım örüntüleri ve dalgalanmaların nedenleri

RAMUNĖ VASKE LAITĖ

Litvanya Dili Enstitüsü

ÖZET

Zamirli biçimlerin (bundan sonra ZB) kullanım normları belirlenirken, terminolojide ZB kullanımının zorunlu olduğunu ileri sürme eğilimi bulunsa da bu çalışmanın yazarı, ZB’lerin terminolojide de düzensiz kullanıldığına dikkat çekmiştir. Bu makalede ZB’lerin terimleri belirtmek için kullanımı daha ayrıntılı biçimde incelenmektedir. Kullanım örüntüleri ve dalgalanmaların nedenleri, ekonomi teorisinin bir bileşeni olan makroekonomi terminolojisi, daha doğrusu yükseköğretim kurumlarına yönelik makroekonomi ders kitapları temel alınarak araştırılmaktadır. ZB kullanımını metinler arası ve metin içi düzeylerde karşılaştırarak terimlerin ZB’lerle belirtilmesindeki dalgalanmaları belirleyen nesnel etkenlerin saptanması amaçlanmakta; ayrıca öznel nitelikteki bir etken olan ders kitaplarının dil bakımından farklı hazırlık düzeylerine de dikkat çekilmektedir.

ANAHTAR KELİMELER: zamirli biçimler, birleşik terim, ikincil öge.

Ö Z E T

Zamirli biçimlerin (bundan sonra ZB) kullanım normları belirlenirken, terminolojide ZB kullanımının zorunlu olduğunu ileri sürme eğilimi bulunsa da makalenin yazarı, ZB’lerin terminolojide düzensiz kullanıldığını gözlemlemiştir; bu makale de terminolojideki kullanımlarını daha ayrıntılı olarak incelemektedir. Kullanım örüntüleri ve dalgalanmaların nedenleri, ekonomi teorisinin bir bileşeni olan makroekonomi terminolojisi, yani yükseköğretim kurumlarına yönelik makroekonomi ders kitapları kullanılarak araştırılmaktadır. ZB kullanımını metinler arası ve metin içi düzeylerde karşılaştırarak terimlerdeki ZB kullanımındaki dalgalanmaları belirleyen nesnel etkenlerin saptanması amaçlanmakta; ayrıca öznel nitelikteki bir etken olan ders kitaplarının dil açısından farklı hazırlık kalitelerine de odaklanılmaktadır.

ANAHTAR KELİMELER: zamirli biçimler, birleşik terim, ikincil öge.

Terminologija | 2019 | 26

103

GİRİŞ NOTLARI.

TERİM BİLİMİNDE İŞARETLİ BİÇİMLER

Litvanca işaretli biçimler (bundan sonra ĮF), hem artzamanlı hem de eşzamanlı dil araştırmacıları için bugüne kadar pek çok belirsizlik doğurmuştur. Örneğin, dil tarihi araştırmacıları, bu biçimlerin oluşturulduğu *io- zamirinin anaforik mi yoksa ilgi zamiri mi olduğu konusunda görünüşe göre hâlâ ortak bir görüşe ulaşamamıştır; buna bağlı olarak işaretli sıfatların belirleme aracı olarak mı ortaya çıktığı ve köken bakımından tanımlayıcı işlev üstlenen Hint-Avrupa dillerinin artikellerine mi karşılık geldiği, yoksa belirlenen nesneyi vurgulama, yani vurgu (ör.: Valeckienė 1986; 1990; Rosinas 1975; 2009: 237–241)¹ sonucunda mı oluştuğu belirsizdir. Dilbilgisi kitaplarında hem tanımlayıcı hem de vurgulayıcı anlam kabul edilir (LKG 1965: 505–510; DLKG 1997: 174–175), ancak dilbilgisel düzeydeki araştırmalarda ĮF’yi giderek yalnızca belirginlik ifade etme aracı olarak açıklama eğilimi güçlenmektedir (Holvoet, Tamulionienė 2006; Mikulskas 2006; Spraunienė 2008a, b; 2011); buna rağmen Litvancada ĮF’nin neden bu kadar düzensiz kullanıldığını açıklamak hâlâ oldukça zordur. Ancak terim bilimi çalışmalarında bu tür sorunlar ele alınmadığından, ĮF ile ilgili sorunların bu alanda ortaya çıkmadığı düşünülebilir. Yine de bu izlenim yalnızca yüzeyseldir.

İlk olarak, belirli bir alanın terminolojisi incelenmek üzere seçildiğinde, zaman zaman başka hususların yanı sıra ĮF kullanımının da dalgalandığına dikkat çekilir (ör.: Andriuškaitė 2000: 73; Umbrasas 2002: 87; 2003: 69; 2004: 109; Kaulakienė 2002: 73; 2006: 93). Gerçi bu olguya seyrek değinilir; ancak bu, terimlerin yalnızca ĮF ile kullanılması gerektiğini öngören kodifiye edilmiş norma uygundur (Pupkis 1980: 136; Piročkinas 1990: 86; KKP 1998: 123; KP 2002: 26; Šukys 2003: 113; Paulauskienė 2004: 204). Bununla birlikte, yalnızca olgudan seyrek söz edilir; bileşik terimler hangi açıdan incelenmek üzere seçilirse seçilsin, terimlerin sıfat ya da ortaç bileşenlerinin yalın biçimlerle de ifade edildiğini gösteren örneklere genellikle yer verilir (ör.: Kazlauskaitė 2004: 216; Mitkevičienė 2006: 141; Zemlevičiūtė 2014: 164). Böylece, terim biliminde de ĮF’nin düzensiz kullanıldığı dolaylı olarak gösterilir; bu düzensizlik eğilimi, araştırma ve betimleme niteliğindeki çalışmalarda lehçelerde ĮF’nin gerilediğinin (Valeckienė 1957: 301–304; LKG 1965: 513; DLKG 1997: 177) ya da genel olarak gerileme eğiliminin (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 138; Paulauskienė 1994: 222–223) saptanmasıyla daha çok örtüşmektedir.

¹ Bir ya da diğer teoriye yönelen işaretli sıfatların kökenine ilişkin araştırmaların kapsamlı bir değerlendirmesi A. Valeckienė’nin (1857) makalesinde sunulmaktadır.

104

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

İkinci olarak, yalnızca kullanımın düzenliliği soru yaratmaz. Terim biliminde işaretli ve işaretsiz biçimler (bundan sonra NF) arasındaki dalgalanma çoğunlukla biçimsel varyantlaşma (ör.: Umbrasas 2004: 109; Kaulakienė 2006: 93) ya da varyantlar (ör.: Andriuškaitė 2000: 73; Kaulakienė 2002: 73) olarak anılır. Örneğin Angele Kaulakienė, bileşik terimlerde kimi ĮF, kimi NF ile ifade edilen sıfat ya da ortaç tür belirleyici bileşenlerin varyant olarak adlandırılabileceğini doğrudan belirtir (Kaulakienė 2002: 73). Ancak 2004’te yayımlanan Terminologijos dergisinin üç makalesinde bu tür durumlar sözde varyantlar olarak adlandırılmıştır (Mitkevičienė 2004: 136; Umbrasas 2004: 109; Zemlevičiūtė 2004: 97). Dolayısıyla terim biliminde ĮF, olgunun nasıl adlandırılacağı konusunda da soru doğurur. Ancak pseudo– bileşeni, gerçek dışılık ya da görünüşte olma anlamı taşır; bu da meselenin yalnızca olgunun adlandırılmasıyla değil, değerlendirilmesiyle de ilgili olduğunu gösterir. pseudovariantai teriminin kullanılmasıyla birlikte sunulan kısa açıklamalar bunu doğrular: “İşaretli ve yalın biçimler kuramsal olarak varyant sayılamaz; çünkü dil sisteminde bunlar farklı anlamlara sahip dil birimleridir” (Mitkevičienė 2004: 136). Görüldüğü üzere, ĮF’nin sahte varyantlar sayılmasına yol açan, ĮF’ye ilişkin kuramsal yorum, daha doğrusu, terim biliminde varyantları yalnızca ifade biçimi bakımından farklılaşan terimler olarak görme eğilimiyle çelişen kuramsal bir anlam farkının var sayılmasıdır (Mitkevičienė 2004: 121–124; Stunžinas 2008: 111–112; Stankevičienė 2012: 22; Zemlevičiūtė 2012; Sirvidienė 2015).

Įvardžiuotinių būdvardžių vartoseną išsamiai tyrusi Adelė Valeckienė (1957) iš tikrųjų yra skyrusi specialias įvardžiuotinių būdvardžių reikšmes, o ir Lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – LKG) pasakyta: „Įvardžiuotiniai būdvardžiai turi specifines reikšmes ir savo vartosena skiriasi nuo paprastųjų“ (LKG 1965: 505). Vis dėlto ne visi morfologai esminį reikšmės skirtumą yra linkę pripažinti: „Jeigu tarp paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių būtų didelis (esminis) reikšmės skirtumas, tai nebūtų bendrine kalba kalbančių žmonių, galinčių išsiversti be įvardžiuotinių būdvardžių, o dabar tie, kurie kilę iš įvardžiuotinių būdvardžių nevartojančių tarmių, ir kalbėdami bendrine kalba be jų išsiverčia, tuo prisidėdami prie įvardžiuotinių būdvardžių nykimo apskritai“ (Paulauskienė 1994: 222). ĮF vertinant kaip apibrėžtumo raiškos priemonę, reikšmės skirtumo klausimas vėlgi būtų sprendžiamas kitaip. Štai Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – DLKG) teigiama, kad ir ĮF, ir NF žymi daikto ypatybę, tik ĮF ne tik ją žymi, bet ir nurodo, kad daiktas yra žinomas (DLKG 1997: 174). Tačiau teorinė ĮF traktuotė veikiausiai remiamasi ir ĮF besiskiriančius terminus

Terminologija | 2019 | 26

105

varyantlar olarak kabul etmek. Nitekim morfoloji ders kitaplarında ĮF’yi sıfatın morfolojik bir kategorisi olarak kabul etmek ve cinsiyet, sayı gibi diğer kategorileriyle birlikte ele almak yaygındır (Paulauskienė 1983: 207–213; 1994: 198–232)²; cinsiyeti ya da sayısı farklı olan terimler ise terminolojide varyant olarak kabul edilir (Stunžinas 2008; Zemlevičiūtė 2012). Dilin morfolojik düzeydeki betimlemesinde belirginlik kategorisi ayırt ediliyorsa, bu kategori de sıfat bölümünde ele alınır ve ayrıca sıfat kategorisi olarak tanımlanır (DLKG 1997: 168–177); oysa bu kategorinin yalnızca sıfatın ĮF ve NF’si temelinde ayırt edilmesi eleştirilmiştir³. Dilbilgisi kategorileri üzerine ayrı bir çalışmada ise belirginlik, morfosentaktik bir kategori olarak tanımlanır (Judžentis 2012: 99). Bütün bunlar, ĮF’nin dilbilgisel yorumunun pek açık olmadığını ve varyantlar ile psödovaryantlar terimleri arasındaki dalgalanmanın muhtemelen bu belirsizlikleri yansıttığını gösteriyor. Bununla birlikte, son terim yalnızca o tek Terminologijos sayısında kullanılmıştır; bu olgu, terimin sayı editörlüğü, baskıya hazırlık gibi bazı öznel etkenler tarafından belirlenmiş olabileceğini de gösterebilir.

Üçüncü olarak, bazı terim bilimi çalışmalarında ĮF’nin kullanımına ilişkin normatif nitelikte açıklamalara yer verilir; bunlar da belirli bir çelişkiyi ortaya koyar. Örneğin Kazimieras Gaivenis, bir terimde ĮF gerekip gerekmediğini belirlemenin çoğu zaman kolay olmadığını, ancak genel olarak ĮF’nin terminoloji için gerekli olduğunu belirtmiştir: “İşaretli biçimler terminolojide yalnızca tür belirleyici niteleyicinin kendisinin bir zarf niteleyicisi bulunduğu durumlarda gerekli değildir” (Gaivenis 1995: 8). Buna karşılık, başka terim bilimciler ĮF’nin terminolojide her durumda gerekli, hele zorunlu olmadığını (Keinys 2004: 81) ya da çağdaş terminolojide ĮF’nin bazen aşırı derecede yaygın olduğunu (Umbrasas 2002: 87) belirtir. Öyleyse ĮF’nin terminolojideki gerekliliği terim bilimciler arasında bile farklı değerlendirilmekte; bu tür ifadeler ĮF’nin genel kullanım normlarını öngören ifadelerle karşılaştırıldığında çelişkiler daha da belirginleşmektedir. Daha önce de belirtildiği gibi, bu son ifadelerde her terimin ĮF ile işaretlenmesi gerektiği yönünde bir eğilim vardır: “İşaretli biçimler bileşik terimlerin zorunlu bir göstergesidir (şu sözcükler hariç,

² A. Paulauskienė’nin Lietuvių kalbos morfologijoje adlı eserinde sıfatın uyum kategorileri (cinsiyet, sayı, hâl) ile sıfatın iç dilbilgisel kategorileri (ĮF, cinsiyetsiz biçim, derece biçimleri) ayırt edilir (Paulauskienė 1994: 198–200).

³ A. Paulauskienė, belirginlik/belirsizlik kategorisinin yalın/işaretli sıfatların karşıtlığıyla özdeşleştirilmesini, bu karşıtlığın hem sözlüksel birimler hem de dilbilgisel biçimler düzeyinde görülmesi nedeniyle eleştirmiştir (Paulauskienė 1994: 225); ayrıca, geleneksel Litvanya dilbiliminden farklı bir ad öbeği anlayışı geliştirilirken bunun sıfatın değil, ad öbeğinin kategorisi olduğu ileri sürülmüştür (Holvoet, Tamulionienė 2006: 12).

106 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

-inis ekiyle türetilen sıfatlar gibi) adlandırılamaz. Sıfat biçimi tek başına ayırt etme anlamı taşısa bile, terim belirli biçimde olmalıdır. Örneğin, sıfatların işaretli dereceleri niteliği diğerlerinden zaten ayırır; ancak terimlerde yalnızca kıdemli mühendis, en yüksek mahkeme vb. kullanılır.” (Pupkis 1980: 136); “Türü belirtmek ve terim oluşturmak için yalın biçimler uygun değildir” (KKP 1998: 123); “Dolayısıyla şu kurala uyulmalıdır: sıfat ya da başka bir sözcük belirli biçimde kullanılabiliyorsa, terminolojide istisnasız yalnızca belirli biçim uygundur” (Paulauskienė 2004: 204). Kalbos kultūroje dergisinde yayımlanan bir makaleden, terminoloji uzmanı A. Kaulakienė’nin, öncelikle terim sözlüklerini dikkate alarak, bu görüşü daha önce dile getirdiği anlaşılmaktadır. Tür bildiren belirli sıfatların genel kullanım özelliklerini ele aldıktan sonra, 1973’te yayımlanan makalesinde terminolojide bu özelliklerin daha da belirginleşmesi gerektiğini; bu nedenle terim sözlükleri, dizinler vb. hazırlanırken (neredeyse bütün tür bildiren terimlerin yer aldığı kaynaklarda) her yerde yalnızca belirli sıfatların kullanılması gerektiğini ileri sürmüştür. Öneri, sistemlilik arayışına dayandırılmıştır: böyle bir kullanım “terimlerin sistemliliğinin oluşmasına yardımcı olur; bu sistemlilik genellikle ilgili kavramlar arasındaki bağlantıyı yansıtır. Öte yandan, terim sözlüklerinde istenmeyen çeşitliliğin önüne geçilebilir” (Kaulakienė 1973: 30–31). Tür bildirici nitelikteki metinlerde ĮF kullanımı hakkında, NF’li sözcük öbeklerinin nesne ya da olguların türünü vurgulamak değil, özelliklerini ve niteliğini belirtmek istendiğinde kullanılması gerektiği; ayırt edici, yani terminolojik anlamın ifade edilmesi istendiğinde ise metinlerde de ĮF kullanılması gerektiği belirtilmiştir (Kaulakienė 1973: 31).

Bu makaleden anlaşıldığı üzere, tür anlamı esas alınmakta ve terimlerde sistemliliği sağlamak amacıyla, dilsel özelliği ĮF ile türü işaretlemek olan kullanım, evrensel bir terim işaretleme ilkesi olarak sunulmaya eğilim gösterilmektedir. Tür anlamını, işaretlenen anlamın (daha sonra belirleyici anlam olarak yeniden adlandırılmıştır; Valeckienė 1986; 1998; DLKG 1997: 174–175) belirli bir alt türü olarak sınıflandıran A. Valeckienė⁴, terminolojide ĮF kullanımı konusunda yalnızca şunu söylemiştir: “Tür bildiren niteleyiciler çoğunlukla bir nesne grubuna ait bazı bireysel özellikleri gösterdiğinden

⁴ A. Valeckienės (1997) straipsnyje, kur pateikiama išsami įvardžiuotinių būdvardžių klasifikacija, pirmiausia skiriama pabrėžiamoji ir pažymimoji reikšmė. Pastarosios nurodomi du porūšiai – nurodomoji ir išskiriamoji reikšmė, o tada atskirai aptariamas išskiriamosios reikšmės reiškimas išskiriamaisiais pažyminiais ir jos reiškimas rūšiniais pažyminiais. Panaši klasifikacija perkelta ir į LKG, tik rūšinės reikšmės žymėjimas kaip pažymimosios reikšmės porūšis čia skiriamas tiesiogiai: skiriamas daiktų rūšies žymėjimas, daiktų nurodymas ir daiktų išskyrimas (LKG 1996: 505–510). DLKG pažymimoji reikšmė pervadinama į apibrėžiamąją, o rūšies reiškimas vėl labiau susiejamas su išskyrimu: kaip apibrėžtumo reiškimo būdą išskyrus išskyrimą, pasakoma, kad įvardžiuotiniai būdvardžiai su tam tikrais pažymimaisiais žodžiais reiškia daiktų rūšį (DLKG 1997: 174–175).

Terminologija | 2019 | 26

107

genellenmiş özellikleri, belirleyici sözcükle birlikte o grubun adını ifade eden böyle sıfatlarla çok sık terimler oluşturulur; örneğin dilbilimi terimleri” (Valeckienė 1957: 186). Bu ifade LKG’ye (1965: 507), daha sonra DLKG’ye (1997: 174) de aktarılmıştır⁵. Hem A. Valeckienė’nin makalesinde hem de LKG’de, nesnelerin türsel niteleyicilerle tanımlanmasının üç yolu da belirtilmiştir: 1) daha yüksek bir özellik derecesine (miktarına) sahip tek bir nesnenin ayırt edilmesi; 2) farklı özelliklerin karşı karşıya konması, yani bir nesnenin, başka bir benzer nesneden, diğer nesnenin özelliğine zıt olan bir özellik bakımından ayrılması; 3) nesnenin, o türden diğer nesnelerde bulunmayan bireysel, özgül bir özelliğiyle ayırt edilmesi (Valeckienė 1957: 176–183; LKG 1965: 505–506). A. Kaulakienė’nin makalesi, bütün bu tür belirtme yollarının terminolojide de görüldüğünü ortaya koymakta ve tür belirtme ile özellik ya da nitelik belirtme arasındaki ayrıma dayanarak terimlerin ĮF ile gösterilmesini önermektedir. Ancak bütün çalışmalarda ölçüt olarak özellikle bu ayrım vurgulanmamaktadır. Örneğin K. Gaivenis geçicilik ile süreklilik arasındaki karşıtlığa değinir: konut belli bir zamanda içinde kimse oturmuyor olabilir, ancak yine de konut, içme suyunun şu anda hiç kimse tarafından içilmiyor olabilir, ancak yine de içme suyu olarak adlandırılacaktır; yani belirli bir niteliğe sahip su (Gaivenis 1995: 8)⁶. Bununla birlikte, terimlerin ĮF ile gösterilmesi önerilirken ya da bunun zorunlu olup olmadığı sorgulanırken, ölçüt çoğunlukla ifade edilmemektedir.

Belirli biçimlerin kullanımına ilişkin istisnalar da doğrudan belirtilmemektedir. Yalnızca Kalbos patarimuose, bileşik terimlerde nesnenin ayırt edici niteliğini belirtmek için belirli biçimlerin –(ut)inis, -ė, –(ur)inis, -ė ekleriyle birlikte kullanılmaması gerektiği ifade edilir (KP 2002: 26–27). Bununla birlikte, bu makalenin yazarı dolaylı olarak öngörülen istisnalara, yani anlam sınıflandırması sunulurken belirtilen istisnalara dikkat çekmiştir (Vaskelaitė 2016). Bu sınıflandırmada tür anlamı, tanımlayıcı anlamın bir alt türü ya da belirginlik bildirmenin bir yolu olarak ele alınır; tanımlayıcı anlam ya da belirginlik tartışılırken ise genellikle belirli ve yalın biçimler arasındaki karşıtlığın etkisizleştiği durumlar anılır: lehçelerde sıfatların en üstünlük derecesine belirli biçim ekleme eğiliminin bulunmaması; belirli biçimlerin bazı eklerle, örneğin –iškas ekiyle türetilen sözcüklerde ya da mecaz anlamlı sıfatlarda kullanılmaması; genel olarak belirli ve yalın biçimler arasındaki karşıtlığın

⁵ A. Valeckienė, her iki gramer kitabının da belirli biçimlerin ele alındığı sıfat bölümünü hazırlamıştır.

⁶ Bu karşıtlıktan Arnoldas Piročkinas da söz etmiştir: “İlk durumda özellik rastlantısal ve geçici olabilir; ikinci durumda ise kalıcı ve özsel olacaktır. Bu nedenle, hızlı tren ifadesinde olduğu gibi, isim köküne özsel bir özelliği ifade eden niteleyici eklenerek terimler oluşturulurken belirli biçimler kullanılmalıdır” (Piročkinas 1990: 86).

108

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

nėra ryški ir nuosekli (LKG 1965: 511–512; Valeckienė 1986: 171–172; DLKG 1997: 175). Logiškai samprotaujant, jei jau rūšies žymėjimas yra vienas iš apibrėžiamosios reikšmės ar apibrėžtumo reiškimo būdų, tai pogrupiui neturėtų būti svetimi grupės polinkiai. O vienas neutralizacijos atvejis, būtent polinkis tarmėse ĮF nereikšti labai specifinės reikšmės išskiriamųjų ir rūšinių pažyminių, galinčių vien savo leksine reikšme išskirti daiktus (juodas pūdymas, kanapėta višta), su rūšine reikšme susiejamas ir tiesiogiai (Valeckienė 1957: 303; LKG 1965: 511; DLKG 1997: 175).

Bu incelemeden, belirli biçimlerin terminolojide de sorun yarattığı; burada sorun çıkmadığı izleniminin ise bu tür sorunların incelenmemesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu makalenin yazarının bilgisine göre, doğrudan konusu belirli biçimlerin terminolojide kullanımı olan tek bir terminoloji makalesi bile yoktur. Bu çalışmada söz konusu konu incelenmeye çalışılacaktır. Gerçi makalenin yazarı bunu daha önce bir ölçüde incelemiş, ancak yalnızca normatif açıdan ele alarak fiilî kullanım ile kodifiye edilmiş normun ne ölçüde örtüştüğünü araştırmıştır (Vaskelaitė 2016). Ekonomi bilimi makalelerinde belirli biçimlerin kullanımı ve bağlamdan bağımsız terim kullanım ortamı, yani ekonomi terimleri sözlükleri ile mevzuatta yer alan terim sözlükçeleri incelendiğinde, Bendrinėje kalboje dergisinde yayımlanan makalede, en azından ekonomi terminolojisinde belirli biçimlerin düzensiz kullanıldığı ve düzensizlik ile kodifikasyon arasında olası bağlantılar bulunduğu ortaya konmuştur. Ayrıca belirli biçimlerin kullanımının daha fazla araştırılması gerektiği sonucuna varılmış ve belirli biçimlerin kullanılmamasına yol açabilecek etkenlerden biri olarak bağlamın etkisi gösterilmiştir. Dolayısıyla araştırma, bağlam sağlayan malzemelerden yararlanılarak sürdürülmektedir; ancak bu makalede artık kullanım ile norm arasındaki ilişkiye değil, belirli biçimlerin terminolojideki kullanım örüntülerine ve düzensizliğin nedenlerine odaklanılacaktır. Daha açık bir ifadeyle, kullanım örüntülerini incelerken terminolojide belirli biçimlerin kullanımındaki dalgalanmalara ve kullanılmamalarına nelerin yol açabileceği açıklığa kavuşturulmaya çalışılacaktır.

İNCELENEN MALZEMENİN ÖZELLİKLERİ VE YÖNTEM

Önceki makalede olduğu gibi, pronominal biçimlerin (bundan sonra PF) kullanımını incelemek için ekonomi bilimi terminolojisi temel alınmıştır; ancak bu kez daha dar bir alan ele alınacaktır: yalnızca makroekonomi terimleri ve yalnızca tek bir türdeki metinler, yani yükseköğretim kurumlarına yönelik makroekonomi ders kitapları.

makroekonomi ders kitapları ifadesi, kuşkusuz, bir ölçüde koşulludur. Makroekonomi dersi yükseköğretim kurumlarında genellikle ayrı olarak okutulsa da makroekonomi ve mikroekonomi, ekonomi teorisinin ayrılmaz parçalarıdır

Terminologija | 2019 | 26

1 0 9

ve bu nedenle her iki ders de ortak bir ekonomi teorisi ders kitabında sunulabilir. Kaynak olarak bu tür ders kitapları da seçildiğinde, makroekonominin anlatıldığı bölümler ayıklanmıştır. Kolaylık ve özlülük amacıyla, terimin kullanım alanını vurgulamanın gerekli olduğu durumlar dışında, ders kitapları şeklindeki kapsayıcı ifade kullanılacaktır. Sekiz ders kitabı seçilmiştir (hepsi kaynakça listesinde belirtilmiştir); bunların altısı farklı yazarlar tarafından hazırlanmıştır. Aynı yazarlarca hazırlanan iki ders kitabı daha, yazarın PF kullanımını dilsel redaksiyonun veya metin hazırlama düzeyinin de etkileyebileceği yönündeki hipotezini sınamak amacıyla kullanılmıştır. Ders kitaplarının tümü görece yakın zamanda, son on ya da yirmi yıl içinde yayımlanmıştır; en eskisi 1997 tarihlidir.

Ders kitabı yazarları makroekonomiyi, bir bütün olarak ekonomiyi (iktisadi yapıyı, ekonomik sistemi) konu alan ekonomi teorisinin bir parçası olarak tanımlar ve bu temelde onu, tek tek ekonomik aktörlerin davranışlarını ve piyasa mekanizmasını inceleyen mikroekonomiden ayırır. Makroekonomi ders kitaplarında, makroekonominin temel ölçütleri sayılan gayrisafi millî hasıla ile gayrisafi yurt içi hasılanın yanı sıra genel denge, işsizlik, enflasyon, para (parasal) ve ekonomi (maliye) politikası, para ve bankalar, uluslararası ticaret ve döviz kurları gibi makroekonomi konuları ele alınır. Konuların bu ortaklığı, metinler arası PF kullanımındaki örtüşmeleri veya dalgalanmaları değerlendirmeyi mümkün kılar. Birkaç ders kitabında ekonomik teorilerin gelişimini gözden geçiren bir bölüm de yer alır; ancak bu bölüm bütün ders kitaplarında tipik olmadığından, bu bölümün terminolojisi incelemeye dâhil edilmeyecektir.

Bağlantılı metinlerin seçilmesinin başlıca nedeni, terimlerin metindeki işleyişini değerlendirme amacıdır. Ders kitabı çok yönlü bir metindir: kavramlar yalnızca tanımlanmakla kalmaz, ayrıntılı biçimde açıklanır da; böylece kavramları adlandıran terimlerin seçimine ve bunların metinde kullanımına ilişkin eğilimler ortaya çıkar.

Birden fazla ders kitabı seçildiğinden, ĮF kullanımının yalnızca metin düzeyinde değil, metinler arası düzeyde de inceleneceği açıktır. Daha doğrusu, önce bu ikinci düzey temelinde, ders kitaplarında hangi terimlerin ikincil bileşenlerinin yalnızca ĮF ya da NF biçiminde sunulma eğiliminde olduğu, hangilerinin ise farklı biçimlerde sunulduğu belirlenecek; ardından bu durumlar metin düzeyinde ele alınacaktır. Bununla birlikte, yapılan çözümleme alışılmış bir varyantlılık araştırması olarak görülmemelidir; çünkü öncelikle amaç bu değildir. ĮF kullanımının metinler arası düzeyde önemli ölçüde dalgalandığı olgusu yazar tarafından daha önce ortaya konmuştur; bu makalede ise dalgalanmaların sayımına değil, nedenlerine odaklanılacaktır. İkinci olarak, varyantlılık araştırması yürütülürken, incelenen nesneyi adlandırmak için önceden seçilmesi gerekecektir—

110

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

varyantlar ve sözde varyantlar terimleri arasında seçim yapmak gerekirdi. Yazarın görüşüne göre adlandırma sorunu ele alınırken kuramsal değil, gerçek anlam farkı temel alınmalıdır; ancak bu farkın ne ölçüde bulunduğu ancak çözümleme yapıldıktan sonra anlaşılabilir.

METİNLERARASI DÜZEYDE KULLANIM

Terimlerin İF ile işaretlenip işaretlenmediği metinlerarası düzeyde incelenirken, makroekonominin temel kavramlarını adlandıran terimler esas alınacaktır. Bunların böyle olduğunu çoğu zaman yalnızca tanımın formüle edilişi değil, biçimsel bir gösterge de ortaya koyar: bu tür bir terim ders kitabında koyu yazılır ya da italik yazıyla belirtilir: Serbest ticaret (Free Trade) – hiçbir gümrük vergisi ve kısıtlama olmaksızın yapılan uluslararası ticaret Dril 163; İstihdam edilen nüfus (L – Employment) – tüm mülkiyet biçimlerindeki işletme, kurum ve kuruluşlarda çalışanları; çiftliklerde çalışanları; ayrıca askerlik hizmetini yapanları veya ceza infaz kurumlarında bulunanları kapsar Dril 33.

Ancak terimin biçimsel bir göstergeyle işaretlenmesi ile tanımın formüle edilişi arasında tam bir örtüşme yoktur. Tanım dolaylı biçimde de formüle edilebilir; bu durumda terim vurgulanmaz. Örneğin, net vergiler teriminin tanımı dolaylı biçimde şöyle formüle edilir: Sözde otomatik istikrar, gerçekte net vergi sistemimizin (net tax system) (net vergiler, T vergilerinden transfer ödemeleri ve sübvansiyonlar çıkarıldığında kalan miktara eşittir) öyle olmasından kaynaklanır ki net vergi gelirleri GSMH’deki değişimle doğru orantılı olarak değişir Čieg 189. Öte yandan, bir terim koyu yazılabilir, ancak tanımı formüle edilmeyebilir: Üretim sürecinde finansal sermaye önemli bir rol oynar; bu sermaye sabit ve nominal (menkul kıymetler) sermaye olarak ayrılır Dav 12. Tanımlanan terimlere öncelik verilecektir; dolayısıyla vurgulanmayan ancak tanımlanan terimler incelenecek, vurgulanan ancak tanımlanmayanlar ise kapsam dışında bırakılacaktır. Bununla birlikte, ders kitaplarında terimler tanımlanmaktan ziyade açıklanabilir: Tam istihdam bütçesi (full-employment budget), ekonomi tam istihdam koşullarında işleseydi bütçe fazlasının ya da açığının ne olacağını gösterir _Sn2 191. Açıklayıcı terimler de tanımlayıcı terimler gibi kapsama alınacaktır. Böylece, terimlerin metinlerarası düzeyde kullanımının incelenmesi, kavramları açıklarken ve tanımları formüle ederken terimleri İF ile işaretleme eğilimlerini esasen ortaya koymalıdır.

İF kullanımının metinlerarası düzeyde incelenmesinde, tanımın formüle edildiği ya da kavramın açıklandığı kaynak sayfa belirtilecektir. Tanımın iki kez formüle edildiği durumlara da rastlanır; bu durumda her iki sayfa da belirtilecektir.

Terminologija | 2019 | 26

111

Belirli biçimle işaretlenen terimler

Bazı ders kitaplarında net millî hasıla Luk 73, Jak₁ 155, Jak₂ 162, Čieg 73 terimi tanımlanırken, diğerlerinde net yurt içi hasıla Sn₁ 88, Sn₂ 93 tanımlanır ya da her iki terim de tanımlanır (net millî hasıla Dav 235 ve net yurt içi hasıla, Dav 236); ancak hangisi ele alınırsa alınsın, her iki terimin sıfat bileşeni olan net yalnızca İF ile ifade edilir. Net ihracat Dav 234, Jak₁ 163, Jak₂ 160, Čieg 58 teriminin ya da uzun biçimi olan mal ve hizmetlerin net ihracatı Dril 13, Sn₁ 81, Sn₂ 85 teriminin sıfat bileşeni de yalnızca İF ile ifade edilir. Net vergiler teriminin tanımı her ders kitabında formüle edilmez; ancak net vergiler Dril 82, Dav 251, Sn₁ 179, Sn₂ 165, Čieg 189 terimi de, nakit para Dril 43, 92, Luk 154, Dav 295, Jak₁ 209, Jak₂ 207, Sn₁ 199, Sn₂ 205, Čieg 218 terimi gibi, İF ile işaretlenir; oysa ikincisinin tanımı yalnızca birkaç ders kitabında formüle edilir.

Makroekonomi terminolojisinde saf sıfatının kullanım örneklerinin İF ile işaretlenme eğiliminde olduğu, ders kitaplarında yer verilen kişisel net gelir Luk 73 ya da net kişisel gelir Dav 237, net yurt içi gelir (millî gelir) Sn₂ 94, üretim faktörlerinin net gelir akışı (net mülkiyet geliri akışı) Sn₂ 67 terimleri de bunu doğrular. Bazı ders kitaplarında net kişisel gelir teriminin eşanlamlısı olarak harcanabilir gelir Dril 59, Sn₂ 95, Čieg 76 terimi verilir; ancak bu terimin yan bileşeni İF ile ifade edilme eğiliminde değildir ve bu da saf sıfatının İF ile kullanılma eğilimini daha da belirginleştirir.

Tüm ders kitaplarında gayrisafi millî hasıla Dril 11, 18, Luk 65, Dav 231, Jak₁ 153, Jak₂ 152, Sn₁ 61, Sn₂ 67, Čieg 51 terimi de İF ile işaretlenir; ayrıca gayrisafi yurt içi hasıla Dav 232, Jak₂ 162, Sn₁ 38, 61, Sn₂ 67, Čieg 57 ya da gayrisafi yurtiçi hasıla Dril 18, Luk 70, gayrisafi yurt içi (yerli) hasıla Jak₁ 154 terimleri de böyledir. Gayrisafi sıfatı İF ile gayrisafi gelir Dav 25, Čieg 73, gayrisafi harcamalar Dav 25, Sn₁ 141, Sn₂ 126, gayrisafi millî harcamalar Jak₁ 153, Jak₂ 160, Čieg 73 terimlerinde de kullanılır; ancak bu terimler her ders kitabında tanımlanıp kullanılmaz. Bazılarında toplam harcamalar Čieg 62, Jak₁ 153 terimi yer alır. Toplam talep Dril 24, Sn₁ 141, Sn₂ 126 ve toplam arz Dril 25, Sn₁ 153, Sn₂ 141 terimleri de yalnızca bazı ders kitaplarında yer alır; diğerlerinde toplam talep Luk 99, Dav 244, Jak₂ 166, Čieg 87 ve toplam arz Dav 246, Jak₂ 172, Čieg 13 kullanılır; yalnızca bazı ders kitaplarında genel denge Dril 25, Dav 243 terimi de kullanılır. Bazı ders kitaplarında şu tür eşanlamlılar yer alır: agre-

112

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

guota paklausa ir agreguota pasiūla Jak₂ 165, ancak bunların ikincil unsuru, PF ile ifade edilebilse de basit biçimde ifade edilir; bu da makroekonomi terminolojisinde PF’nin sıfat unsurunu bendrasis veya bendroji biçiminde ifade etmeye daha yatkın olunduğunu gösterir.

Ders kitaplarının hepsi aynı uzunlukta değildir; dolayısıyla içlerinde kullanılan terimlerin sayısı da aynı değildir. Bununla birlikte, tür belirten unsuru bendrasis veya bendroji, grynasis veya grynoji olan epeyce terim sunulmakta ve bu unsur her durumda PF ile ifade edilmektedir. Örneğin, farklı yatırım ya da harcama türleri bendrosios vidaus investicijos Luk 72, bendrosios privačios vidaus investavimo išlaidos Čieg 59, bendrosios investicijos ir grynosios investicijos Jak₁ 152, Jak₂ 159, Čieg 60, bendrosios vidinės investicijos Dril 12 ve grynosios investicijos Dril 13 olarak adlandırılır; başka yerlerde bendrosios privačios vidaus investicijos Sn₁ 79, Sn₂ 83 ve grynosios privačios vidaus investicijos Sn₁ 80, Sn₂ 83 ayrımı yapılmaktadır. Her durumda bendrosios ve grynosios sıfat unsurları PF ile ifade edilirken, bu birleşik terimlerin ikincil unsuru olarak kullanılan privatus, -i sıfatı PF ile ifade edilmez.

Terminolojide PF’nin özellikle grynas, -a ve bendras, -a sıfatlarıyla kullanılma eğilimi, terim unsurlarının sayısından etkilenmez: grynasis kapitalizmas Čieg 33, grynasis skolininkas Sn₁ 87, grynosios palūkanos Jak₂ 132, Čieg 75, bendrieji muitai Luk 143 ve bendroji pinigų paklausa Dav 345, Čieg 229 terimleri de sunulmaktadır; ayrıca bendrosios paklausos kreivė Sn₁ 141, Sn₂ 126, bendrosios pasiūlos kreivė Sn₁ 154, Sn₂ 141, autonominė bendroji paklausa Sn₁ 147, Sn₂ 133, grynosios viešosios gėrybės Dav 219, grynoji ekonominė gerovė Sn₁ 92, Sn₂ 96, neigiamos grynosios investicijos Čieg 61, grynosios vidaus (nacionalinės) pajamos Sn₁ 82, grynosios ekonominės gerovės rodiklis Čieg 71, grynasis užsienio valstybių kreditorius Sn₁ 87, Sn₂ 86, grynosios asmeninės (disponuojamos) gyventojų pajamos Čieg 77, hatta trumpojo laikotarpio bendrosios pasiūlos kreivė Sn₁ 155, 360, Sn₂ 142, ilgojo laikotarpio bendrosios pasiūlos kreivė Sn₁ 155, Sn₂ 143, trumpojo laikotarpio bendrosios pasiūlos tiesė Sn₂ 328 ve grynasis mokėjimo balanso debeto ir kredito skirtumas Dav 367 terimleri de yer alır. Görüldüğü üzere, unsurların konumu da önemli değildir.

Verilen örneklerden, trumpasis laikotarpis, ilgasis laikotarpis terimlerinin de PF ile işaretlendiği anlaşılmaktadır. Aslında bunlarla ifade edilen kavramlar makroekonomi ders kitaplarında değil, mikroekonomi ders kitaplarında ya da ekonomi teorisi ders kitaplarının giriş bölümlerinde açıklanır⁷; ancak bu terimler kullanılır

⁷ Kısa üretim dönemi, firmanın üretim kapasitesinin, yani temel sermayesinin değiştirilmesinin mümkün olmadığı zaman aralığı olarak; uzun üretim dönemi ise üretim kapasitesinin de değiştirilebildiği bir dönem olarak tanımlanır Dav 50–51.

Terminologija | 2019 | 26

113

hem makroekonomi ders kitaplarında hem de başka terimlerin bileşeni olarak kullanılır; trumpasis laikotarpis ve ilgasis laikotarpis PF ile işaretlenir: ilgojo laikotarpio pinigų neutralumas Čieg 320, trumpojo laikotarpio vartojimo funkcija ve ilgojo laikotarpio vartojimo funkcija Sn₁ 112. Bazı ders kitaplarına alınan ilgosios bangos Jak₁ 179, Jak₂ 188, Sn₁ 413, Sn₂ 374, Čieg 175 teriminin sıfat unsuru da PF ile ifade edilir.

Yedi ders kitabında tanımlanan laisvoji prekyba Dril 163, Luk 141, Dav 334, Jak₁ 246, Jak₂ 261, Sn₁ 575, Sn₂ 532 terimi de PF ile işaretlenir. laisvoji ekonominė zona Luk 142 ve laisvosios prekybos zona Luk 141, Sn₁ 624 terimleri verilirse, bunların sıfat unsuru da PF ile ifade edilir.

Para ve para piyasası ele alınırken pinigai plačiąja prasme Dril 92, Dav 299, Sn₁ 226, Čieg 219 ve pinigai siaurąja prasme Dav 299, Jak₂ 207, Sn₁ 221 terimleri de PF ile işaretlenir; tek bir ders kitabında sunulan didieji ekonominiai ciklai Čieg 174 ve mažieji ekonominiai ciklai Čieg 175 terimleri de böyledir. Bir ders kitabında viešosios korporacijos Čieg 40 terimi tanımlanır, ikisinde ise viešosios gėrybės Čieg 38, Dav 217 daha ayrıntılı açıklanır; ancak her iki terimin sıfat unsuru da PF ile ifade edilir. Ders kitaplarında žmogiškasis kapitalas Luk 83, Dav 12, 405, Jak₁ 233, Jak₂ 247 terimi PF ile işaretlenir, ancak her ders kitabında tanımlanmaz. Ele alınan terminolojide, yabancı kökenli sıfatlar arasından PF ile kullanılma eğilimi biraz daha belirgin olanlar specialusis ve specialioji: specialiosios skolinimosi teisės Dav 355 ya da Specialiosios skolinimosi teisės Jak₁ 270, „Specialiosios atsiskaitymo teisės“ Luk 171, ayrıca specialieji muitai Luk 143 ve specialieji bankai Luk 157 terimleridir.

Ancak PF ile yalnızca sıfat unsurları değil, ortaç unsurları da ifade edilir. Gerçi bunlar çoğunlukla daha özel anlamlar taşıyan (amaç ve elverişlilik bildiren, araç kavramını tanımlayan) edilgen ortaçlardır. Örneğin, PF ile işaretlenen terimler şunlardır: perkamoji galia Dril 170, Sn₂ 474, pinigų perkamoji galia Luk 154, Dav 273, Čieg 318, perkamosios galios paritetas Dril 170, Sn₁ 537, Sn₂ 474, perkamosios galios pariteto teorija Dav 365, Jak₁ 257, Jak₂ 275, perkamosios galios pariteto (lygybės) kursas Sn₁ 537, Sn₂ 474, didelės perkamosios galios pinigas Sn₁ 266, Sn₂ 238. Ödemeler dengesi hesabı ele alınıyorsa, onun bileşenlerinden birini adlandıran terimdeki ortaç unsuru da yalnızca PF ile verilir: einamoji sąskaita Dril 159, Dav 366, Sn₁ 87, Sn₂ 91. Bu terim PF biçimini koruyarak başka bir terime de dahil edilir: einamosios sąskaitos deficitas Dav 367, 368. Yalnızca PF biçiminde kullanılan edilgen ortaç pereinamasis, -oji: tradicinė pereinamoji ekonomika Sn₁ 37, Sn₂ 32, naujo tipo pereinamoji ekonomika Sn₁ 37, Sn₂ 33. Uluslararası ticaret ele alınırken tanımlanan bir terim de PF ile işaretlenir: lyginamasis prana-

114

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

şlık Dav 42, Sn₁ 564 veya karşılaştırmalı üstünlük Sn₂ 517. Ayrıca PF ile şu terimler de işaretlenir: karşılaştırmalı üstünlük teorisi Jak₁ 243, Jak₂ 258, karşılaştırmalı üstünlük yasası Sn₁ 564, karşılaştırmalı üstünlük yasası Sn₂ 518, karşılaştırmalı maliyetler yasası Luk 138. Ayrıca PF ile şu terimler de işaretlenir: çarpan etkisi Dav 305, GSYİH çarpanı Dav 266, ters çarpan Dav 266, düzeltme işlemleri Dav 393, yenileme yatırımları Sn₂ 83 veya yeniden kurma yatırımları Dav 13, 234, hizmet işlemleri Luk 157. İşsizlik türleri sınıflandırılırken bunlardan biri geçici işsizlik Dril 35, Luk 113 olarak adlandırılıyorsa, terimin yan bileşeni de PF ile verilir. Ancak bu terimde eş anlamlılık çok yaygındır; bu nedenle işsizlik türlerinden biri yalnızca iki ders kitabında geçici (friksiyonel) işsizlik Dril 35 veya geçici ya da friksiyonel işsizlik Luk 113 olarak adlandırılır. Ayrıca gizli işsizlik Luk 113, Dril 38, Čieg 120 ve cesareti kırılmış işsizlik Dril 38, Čieg 119 terimleri de kullanılır.

İki ders kitabında, yan bileşeni bağımlı sözcüklerle birlikte kullanılan bir sıfat-fiil olan birkaç terime yer verilmiştir: kısmen değiştirilebilir para birimi Luk 172, başka herhangi bir para birimine çevrilebilir para birimi Luk 172, düzenlemeli dalgalı döviz kurları Jak₁ 261, dolaylı olarak bağlantılı döviz kurları Jak₁ 261, sepetle bağlantılı döviz kurları Jak₁ 261. PF'nin güncel kullanım normları belirtilirken bu tür bir PF kullanımından kaçınılması öngörülmektedir (KP 2002: 27); ancak bu tür terimlere yalnızca söz konusu iki ders kitabında rastlanır. Diğerlerinde ve hatta aynı kitaplarda da NF kullanılır: dolaylı olarak bağlantılı döviz kurları Jak₂ 281, sepetle bağlantılı döviz kurları Jak₂ 281, serbestçe değiştirilebilir para birimi Dav 350, kısmen değiştirilebilir para birimi Dav 350, serbest dalgalanan döviz kuru Dav 352, katı sabit döviz kuru sistemi Luk 173, şartlı olarak atfedilen değer Čieg 54, enflasyona yol açan dönem ve daralmaya yol açan dönem Čieg 110, enflasyona yol açan açık ve daralmaya yol açan açık Jak₁ 177, kâr itişli enflasyon Čieg 326.

İyelik biçimiyle işaretlenmeyen terimler

İyelikli sıfatların kullanımını inceleyen A. Valeckienė, isimleri iyelikli sıfatlarla tanımlamanın üç yolundan biri olarak, farklı niteliklerini karşıtlaştırarak nesnelerin bu tür sıfatlarla tanımlanabileceğini belirtmiştir (Valeckienė 1957: 184–485). Bununla birlikte, niteliklerin karşıtlaştırılması yoluyla oluşturulan terimlerin önemli bir bölümünde sıfat ya da sıfat-fiil bileşenleri ders kitaplarında özellikle NF biçiminde verilir.

Terminologija | 2019 | 26

115

Yalnızca NF biçiminde, esnek sıfatı ve sabit sıfat-fiiliyle oluşturulmuş terimler verilir; oysa döviz kurları ve bunların sistemleri (rejimleri) adlandırılırken bu iki sözcük bir karşıtlık oluşturur. Gerçi esnek döviz kuru terimi yerleşik değildir; sıfat-fiil bileşenleriyle oluşturulan dalgalı döviz kuru, değişken döviz kuru terimleri de kullanılır. sabit döviz kuru teriminin de eş anlamlıları bulunur; ancak bütün bu terimlerin ortak özelliği, yan bileşenlerinin NF ile ifade edilmesidir. Dolayısıyla ele alınan döviz kurları ve sistemleri şu şekilde adlandırılır: esnek döviz kuru Dril 171, dalgalı döviz kuru Luk 173, serbest dalgalanan ya da esnek döviz kuru Dav 352, dalgalı döviz kurları Luk 171, dalgalı döviz kuru Sn₂ 469, dalgalı kur rejimi Sn₂ 468, dalgalı döviz kuru rejimi Sn₂ 555, esnek döviz kuru sistemi Jak₁ 255, Jak₂ 272, esnek veya serbest dalgalanan döviz kuru sistemi Dril 171 ve sabit döviz kuru sistemi Dav 352, sabit döviz kuru rejimleri Jak₁ 256, Jak₂ 273, Sn₂ 550, sabit veya belirlenmiş döviz kuru sistemi Dril 171, Dav 352, sabit döviz kurunu sürdürme sistemi Luk 171, sabit uyum kuru Dril 195, sabit döviz kuru Dav 352. Yalnızca bir ders kitabında eş anlamlı terimin PF biçimini sunma girişimi vardır: sabit (belirlenmiş) kur rejimi Sn₂ 468. Ayrıca bu terimler tanımlanma eğiliminde değildir; ders kitaplarında daha çok açıklanır, döviz kuru sistemleri arasındaki farklar ya da sistemlerin gelişimi ele alınırken kullanılır.

özel sıfatıyla oluşturulan terimlerin de genellikle bir karşıt çifti vardır: özel yatırım harcamaları ve devlet yatırım harcamaları Dril 12, özel sektör ve devlet sektörü Luk 107, özel sektör ve kamu sektörü Čieg 39. Bununla birlikte, bu sıfat ne bu tür durumlarda ne de başka durumlarda PF biçiminde kullanılmaktadır. brüt özel yurtiçi yatırım harcamaları Čieg 59, brüt özel yurtiçi yatırımlar Sn₁ 79, Sn₂ 79, net özel yurtiçi yatırımlar Sn₁ 80, Sn₂ 83, özel transfer ödemeleri Čieg 61, Sn₂ 81, özel transfer ödemeleri Sn₁ 78 terimi de NF biçiminde kullanılır.

PF biçiminde, karşıtlık oluşturan özelliklerden birini adlandıran mutlak sıfatı hiç kullanılmaz: göreli üstünlük ve mutlak üstünlük Luk 137, karşılaştırmalı üstünlük ve mutlak üstünlük Dav 328, karşılaştırmalı üstünlük Sn₂ 517 ve mutlak üstünlük Sn₂ 517, göreli yoksulluk sınırı ve mutlak yoksulluk sınırı Dav 229, koşullu yakınsama hipotezi ve mutlak yakınsama hipotezi Čieg 398.

tam rekabet ve eksik rekabet terim çifti de ders kitaplarında PF ile işaretlenmez. Makroekonomi ders kitaplarında bu terimler tanımlanmamaktadır,

116

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

yalnızca kullanılır (Luk 94, Dav 358, Čieg 26, 41, 42). Ancak bunlar genel ekonomi teorisi ders kitaplarının mikroekonomi bölümlerinde tanımlanır ya da ele alınır; bu tartışmalardan, tam rekabetin rekabetin bir özelliğini belirtme durumu değil, ekonomik gerçekliği incelemek için kullanılan soyut bir teorik modelin adlandırılması olduğu anlaşılır. Model belirtilirken ĮF kullanılmalıdır; ancak model ayrıntılı biçimde ele alınırken bile NF kullanılır; yani tobula konkurencija Jak₂ 74, 75, 76, 85; bu model, grynoji monopolija Jak₂ 85 terimiyle adlandırılan başka bir teorik modelle karşılaştırılsa bile. Başka bir ders kitabında tam rekabet piyasası, piyasa örgütlenmesinin dört biçiminden biri olarak ayrılır (tam rekabet piyasası, tekelci rekabet piyasası, oligopol piyasası ve tekel piyasası) ve piyasa örgütlenmesinin uç biçimi olarak tekel piyasasıyla karşılaştırılır; ancak bu durumlarda da ĮF işaretlenmez, tobula konkurencija Dav 99 kullanılır.

Yabancı kökenli optimalus, –i sıfatı da terimlerde NF olarak kullanılır; yani optimalūs ekonominio augimo tempai Sn₂ 346, optimali teršimo norma Jak₂ 313; ancak bu sözcükle oluşturulan terimler nadiren tanımlanır. Yalnızca birkaç münferit ders kitabında stabili ekonomikos būsena Čieg 395, stacionari būklė Čieg 363, pastovi laiko pirmenybių norma Čieg 377, pastovi gamybos masto grąža Sn₂ 101 terimlerinin tanımları verilir; ancak bu terimler için seçilen ifade, ĮF terminolojisinde muhtemelen stabilus, –i, stacionarus, –i, pastovus, –i sıfatlarının kullanımının da tercih edilmediğini göstermektedir.

Yalnızca iki ders kitabında darnus vystymasis Čieg 371, darni plėtra Sn₁ 381 terimleri tanımlanır; ancak bunların sıfat bileşeni NF biçiminde verilmiştir. Bu durum, münferit ders kitaplarında tanımlanan stiprus darnumas Čieg 371, silpnas darnumas Čieg 372, potenciali išeiga Čieg 121, neigiami ekonominio augimo tempai Sn₂ 346, neutrali techninė pažanga Sn₂ 351 ve nesanti neutrali techninė pažanga Sn₂ 351 terimlerinde görülen ve ĮF ile ifade edilmesi mümkün olan sıfat bileşenlerinde de olduğu gibi geçerlidir. Karşılaşılan terim çiftlerinde de—pasyvi politika ir aktyvi politika Sn₂ 408, pasyvi politika ir adaptyvi politika Čieg 325, pasyvi darbo rinkos politika Čieg 128 ve aktyvi darbo rinkos politika Čieg 129, ekstensyvus ekonominis augimas ve intensyvus ekonominis augimas Čieg 345, ekstensyvus ekonomikos augimo kelias Luk 81 ve intensyvus ekonomikos augimo kelias Luk 82, palankus (teigiamas) prekybos balansas Luk 139 ve nepalankus (neigiamas) prekybos balansas Luk 140—sıfat bileşenleri ĮF ile ifade edilmez.

Belirlilik karşıtlığının nötrleşmesi durumları ele alınırken, ĮF’de –iškas ekli türevlerin kullanılmasının tercih edilmediği belirtilir (Valeckienė 1986: 172; DLKG 1997: 175). Seçilen ders kitaplarının terminolojisinin analizi bunu doğrula

Terminologija | 2019 | 26

1 1 7

maktadır: visiškas užimtumas Dril 27, 37, Dav 271, Jak₁ 217, Jak₂ 230, Sn₂ 399, Čieg 121 teriminde, tek bir ders kitabı dışında, yan bileşen ders kitaplarında NF biçiminde verilmiştir; visiško užimtumo biudžetas Dav 283, Čieg 193, Sn₂ 191, savanoriškas nedarbas Sn₂ 388, 403, besąlygiškas slenkamumas Čieg 327, vartotojiška paklausa Luk 99, vartotojiškas kreditas Sn₂ 117, faktiškos investicijos Jak₁ 170, Jak₂ 180, faktiški augimo tempai Sn₂ 361, faktiška realioji palūkanų norma Sn₂ 450 terimlerinde olduğu gibi. Bunlar, –iškas ekiyle türetilmiş sözcüğün yer aldığı yan sıfat bileşenleridir. Bir ders kitabında verilen skolintojas blogiausiu atveju Sn₂ 261 terimi, karşıtlığın nötrleşmesinin başka bir durumuna karşılık gelir: en üstünlük derecesindeki sıfata belirli biçimlendirici eklenmez; çünkü bu nötrleşme durumundan söz edilirken açıklandığı üzere (DLKG 1997: 175), bu tür sıfatlar anlam bakımından, belirtilen niteliğin en üst derecesine sahip varlıkları ayırt eden belirli sıfatlara yakındır. Üç ders kitabında yer alan paskutinis skolintojas Dav 394, Sn₁ 292, Čieg 236 terimi ise yalnızca nötrleşme durumuna değil, kodlaştırılmış normun öngördüğü istisnaya da karşılık gelir: –utinis ekiyle türetilen sözcük belirli biçimde değildir.

Ders kitaplarında ĮF ile bazı sıfat-fiil bileşenlerini ifade etmeme eğilimi vardır; söz konusu sıfat-fiillerin araç, uygunluk ya da başka özel anlamları yoktur. Daha önce belirtildiği gibi, disponuojamos pajamos, fiksuotas valiutos kursas, plaukiojantis valiutos kursas, svyruojantis valiutos kursas terimleri ĮF ile işaretlenmez. Özellikle subalansuotas sıfat-fiilinin NF olarak verilmesi yaygındır: subalansuotas augimas Čieg 391, subalansuoto augimo trajektorija Čieg 394, subalansuotas biudžetas Dav 282, Jak₂ 197, nesubalansuotas biudžetas Dav 282, subalansuoto biudžeto multiplikatorius Čieg 168, subalansuota plėtra Sn₂ 346. ĮF ile garantuotas augimo tempas Čieg 391 ya da garantuoti (užtikrinti) augimo tempai Sn₂ 561, nepageidautinų atsargų kaupimas Jak₁ 171, Jak₂ 180, nepageidautinas atsargų sumažėjimas Jak₁ 171, nepageidautina pusiausvyra Dril 27, suderintas vartotojų kainų indeksas Dav 392, sukeltas (priverstas) vartojimas Čieg 91, numatyta realioji palūkanų norma Sn₂ 449, supaprastintas ekonomikos modelis Čieg 29, materializuota techninė pažanga Sn₂ 351, užimti gyventojai Dril 33, Sn₁ 39, Sn₂ 34, užimti žmonės Luk 103 ya da samdomi darbuotojai Luk 104 terimlerinin sıfat-fiil bileşenleri ĮF ile ifade edilmez. Karşılaşılan etken sıfat-fiiller ise, terimler tanımlanırken dahi ĮF ile hiç kullanılmaz: nusivylę darbuotojai Jak₁ 216, Jak₂ 228, padedantys šeimos nariai Luk 105, plaukiojanti palūkanų norma Sn₂ 597, padidėjusio efektyvumo pinigai Dril 183. Bununla birlikte, bu tür terimler yalnızca münferit ders kitaplarında tanımlanır.

118 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

Ders kitaplarında dengeli bütçe terimi neredeyse hiç tanımlanmasa da, terimin geçtiği bağlam bunun bütçe açığı bütçesi ve bütçe fazlası bütçesi gibi bütçe türlerinden biri olduğunu ortaya koymaktadır Dav 282. Bununla birlikte, bir türün adlandırılması bile PF kullanmaya yöneltmemektedir. Yatırım türleri ya da çeşitleri belirtilirken de NF tercih edilmektedir: planlanmış yatırımlar Jak₁ 171, arzu edilen yatırımlar Jak₁ 171, Jak₂ 180, uyarılmış yatırımlar Sn₂ 123, öngörülmemiş yatırımlar Sn₁ 131. Sıfatlarda olduğu gibi, terimler iki özelliğin karşıtlığı yoluyla oluşturulduğunda ortaçlar da sıklıkla PF biçiminde kullanılmaz: üretilmiş varlık ve üretilmemiş varlık Luk 63, maddi üretilmemiş varlık ve maddi olmayan üretilmiş varlık Luk 63, ihrac edilen malların fiyat endeksi ve ithal edilen malların fiyat endeksi Čieg 64, Sn₁ 72, Sn₂ 77, dengeli enflasyon ve dengesiz enflasyon Luk 129.

İfade dalgalanmaları

Bazı terimlerde PF kullanımında daha büyük dalgalanmalar görülür. Terim çiftindeki üyelerden birinin PF, diğerinin NF ile ifade edildiği durumlara rastlanır. Örneğin, iki ders kitabında para politikası türleri genişletici (ucuz para) politikası ve daraltıcı (pahalı para) politikası olarak adlandırılır Dril 114, Luk 159. Başka bir ders kitabında her iki terimin ortaç bileşeni de PF ile ifade edilir; yani ucuz para politikası veya genişletici parasal politika Čieg 258; ancak bu terimler başka bir bölümde açıklanırken artık genişletici (ekspansif) maliye politikası Čieg 182 ve daraltıcı (restriktif) maliye politikası Čieg 183 kullanılmaktadır.

Ders kitaplarında enflasyon ele alınırken de iki tür ayırt edilir: sürünen enflasyon ve dörtnala enflasyon Luk 125, 126, Dav 273, Jak₁ 220, Jak₂ 232, Čieg 313. Ancak iki ders kitabında bu türler sürünen enflasyon ve dörtnala enflasyon Sn₁ 462, Sn₂ 421 olarak adlandırılır. Enflasyon başka bir ölçüte göre sınıflandırılırken de PF kullanımı dalgalanır: beklenen enflasyon Sn₂ 449 ve beklenmeyen enflasyon Sn₂ 452, beklenen enflasyon Sn₁ 438 ve beklenmeyen enflasyon Sn₁ 452, beklenen (öngörülen) enflasyon ve beklenmeyen enflasyon Jak₂ 313, Čieg 313, “beklenen” ve “beklenmeyen” enflasyon Luk 128.

Bir ders kitabında, para arzı ve talebi türlerini adlandırmak için farklı biçimlerde ifade edilen terimler seçilmiştir: reel para arzı ve nominal para arzı Dril 42, reel para talebi ve nominal para talebi Dril 43. Ancak gayrisafi millî hasılanın türleri aynı biçimde adlandırılır: reel GSYH ve nominal GSYH Dril 15. Gayrisafi millî

Terminologija | 2019 | 26

119

hasıla ya da gayrisafi yurt içi hasıla türleri adlandırılırken, her iki terimin sıfat bileşenleri başka ders kitaplarında da PF ile ifade edilir: nominal gayrisafi millî hasıla ve reel gayrisafi millî hasıla Luk 66, 67, Dav 238, nominal GSYH ve reel GSYH Čieg 63, nominal (veya parasal) GSYH ve reel GSYH Jak₁ 148, Jak₂ 154, nominal GSYİH ve reel GSYİH Sn₁ 70, Sn₂ 70. PF, döviz kuru türleri adlandırılırken de kullanılır: reel döviz kuru Jak₁ 257, Jak₂ 275, Sn₁ 536, Sn₂ 473 ve nominal döviz kuru Jak₁ 257, Jak₂ 275, Sn₁ 528, Sn₂ 465. Bununla birlikte, başka terimler sunulurken hem reel (reel varlık Sn₁ 253, Sn₂ 225, reel sermaye maliyeti Sn₁ 106, Sn₂ 105, reel ücret Sn₁ 104, Sn₂ 105, beklenen reel faiz oranı Sn₂ 449, reel nakit bakiyelerinin etkisi Sn₂ 572, reel toplam talep eğrisi Sn₂ 503) hem de reel (reel faiz oranı Čieg 318, reel iş çevrimi teorisi Sn₂ 499, reel doğal kaynaklar Jak₁ 278, Jak₂ 300) biçimi kullanılmaktadır. nominal sıfatını içeren terimler tanımlanırken PF kullanımı da çeşitlilik gösterir: nominal tahvil değeri Dril 105, nominal faiz oranı Čieg 318 ve nominal sermaye Dav 12, nominal faiz oranı Sn₂ 119. Bununla birlikte, bu sıfatlarla oluşturulan terimlerin tümü tanımlanmamaktadır.

Terim çiftlerinin ikincil bileşenlerinin Litvanca kökenli açık ve kapalı sıfatları olduğu durumlarda da PF kullanımı dalgalanır. Bu sıfatlar ekonomik sistem farklılıklarını adlandırmak için kullanılır; ancak bazı ders kitaplarında yalnızca açık uluslararası ekonomi alanı Luk 99 söz öbeği kullanılır ya da yalnızca açık ekonomi Dril 198 tanımlanır. İki terim sunulurken açık ekonomik sistem ve kapalı ekonomik sistem Jak₂ 157, açık ekonomi sistemleri ve kapalı karma ekonomi sistemleri Čieg 29 biçimleri verilir; ancak 2008’de yayımlanan bir ders kitabında açık ekonomi sistemi Sn₂ 58 ve açık ekonomi makroekonomisi Sn₂ 465 terimleri tanımlanırken, kapalı karma ekonomi sistemi, kapalı ekonomi Sn₂ 284 biçimleri kullanılır. Bu son ders kitabını hazırlayan kolektifin hazırladığı 2005 baskısı ders kitabında ise tanımlanan kavramlar açık ekonomi sistemi ve kapalı karma ekonomi sistemi Sn₁ 65 olarak adlandırılır; ancak bu ders kitabı genel olarak PF kullanımındaki düzenliliğiyle öne çıkar ve bu konuya daha sonra değinilecektir. Yalnızca üç ders kitabında para politikası araçlarından biri açık piyasa işlemleri Jak₂ 217, Sn₁ 285, Čieg 255 olarak adlandırılırken, diğerlerinde NF tercih edilir: açık piyasa işlemleri Dril 105, Luk 159, Dav 309, Jak₁ 205, Sn₂ 255.

Bu terminolojide belirgin bir karşıt çifti bulunmayan potansiyel sıfatının PF biçiminde kullanılmasına ise daha da az eğilim gösterilir. Ancak üç ders kitabında

120

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

terim, potencialusis BVP Dav 240, potencialusis (galimasis) bendrasis vidaus (nacionalinis) produktas _Sn₁ 142, _Sn₂ 142 tanımıyla formüle edilir ve bu kaynaklarda terim BF ile gösterilir. Bu tür bir sıfat unsuru içeren diğer bir terimde – potencialūs gamtos ištekliai Jak₁ 216, Jak₂ 300 – ise ikincil unsur BF ile ifade edilmez.

natūralus nedarbas Čieg 121, natūralus nedarbo lygis Dril 37, Jak₁ 218, Jak₂ 230 terimlerinde olduğu gibi, tek tek ders kitaplarında verilen natūralus augimo tempas Čieg 392, Čieg 38, natūralūs (būtini) augimo tempai Sn₁ 319, 399, Sn₂ 361, natūralios monopolijos Čieg 39 terimlerinde de BF kullanma eğilimi yoktur; ancak üç ders kitabında tanım formüle edilmiş ve kavram natūralusis nedarbo lygis Dav 271, Sn₁ 353, 441, Sn₂ 319 olarak adlandırılmıştır.

Seçilen ders kitaplarında mišrus, -i sıfatıyla oluşturulmuş çok az terim yer almaktadır; ancak bunlar da BF kullanımındaki dalgalanmayı gösteriyor gibidir: mišrios paskolos Luk 176, mišrios pajamos Luk 72, Dav 219, mišri ekonomikos sistema Čieg 34; ancak mišrioji ekonomika Dav 40, mišrieji bankai Luk 157, Sn₁ 255, mišriosios gėrybės Dav 219.

Bankaların tutmakla yükümlü olduğu rezervleri ya da bu rezervlerin oranını adlandıran terimin ikincil unsuru büyük ölçüde çeşitlilik gösterirken, ana unsur da farklı biçimlerde verilmektedir: privalomosios atsargos Čieg 253, privalomasis rezervas Jak₂ 216, būtinieji rezervai Dril 94, būtinųjų rezervų norma Dril 95, 102, būtinojo rezervo norma veya būtinųjų rezervų norma Luk 160, privalomųjų / reikalaujamųjų atsargų norma _Sn₁ 259, 292, privalomųjų (reikalaujamųjų) rezervų norma _Sn₂ 232, 262, privalomųjų (reikalaujamų) atsargų norma Čieg 246. Görüldüğü üzere bu terimde BF kullanma eğilimi vardır; ancak tanımlanan kavramın privalomas rezervas Dav 303, Jak₁ 206 olarak adlandırıldığı ders kitapları da bulunmaktadır.

Bütün ders kitaplarında samdomas ortaçlı terimler tanımlanmamıştır; ancak bunlar da BF ile NBF arasındaki dalgalanmayı ortaya koymaktadır: samdomi darbuotojai Luk 104, samdomieji darbuotojai Dav 271, algos samdomiesiems darbininkams Dav 69, samdomasis darbas Dav 12.

Dėsningumai

Metinlerarası düzeydeki çözümleme, yazarın daha önceki makalesinde saptadığı, BF kullanımının terminolojide kodlanmış norma uymadığı olgusunu bir kez daha doğrulamaktadır. Makroekonomi ders kitaplarından, normun öngördüğü bazı istisnalara uyulduğu görülmektedir; örneğin bağımlı sözcükleri bulunan ortaçların BF ile kullanımına pek rastlanmamakta, BF ifade edilmemektedir

Terminologija | 2019 | 26

121

teriminin paskutinis skolintojas ikincil unsuru; ancak her terimi BF ile gösterme temel ilkesine uyulmamaktadır.

Bununla birlikte, terimlerin bağlamdan yoksun kullanım ortamı çoğunlukla yalnızca terimin BF ile işaretlenmesini ya da işaretlenmemesini etkileyebilecek biçimbilimsel, sözlüksel veya sözdizimsel etkenleri ortaya çıkarabilir; ancak BF’nin kullanılıp kullanılmamasını bunlarla açıklamak mümkün değildir. Örneğin belirleyici etken sözcük türü değildir. BF çoğu kez ortaçlarda kullanılmaz (subalansuotas, garantuotas, disponuojamos, fiksuotas, plaukiojantis, svyruojantis, pageidautinos ar nepageidautinos, planuotos, nenumatytos); ancak sıfatlarda da BF kullanılmaz (lankstus, tobulas, netobulas, privatus, absoliutus, pastovus, stabilus, stacionarus). Öte yandan BF hem sıfatlarda (bendrasis, grynasis, ilgasis, trumpasis, platusis, siaurasis, laisvoji) hem de ortaçlarda (perkamoji, einamoji, (pa)lyginamasis, tekamasis, dauginamasis, koreguojamosios, atkuriamosios) kullanılır. Bazı ders kitaplarında BF ile ifade edilen, bazılarında ise edilmeyen terimlerin tür bildiren unsurları arasında da hem sıfatlar (realus ir realusis, nominalus ir nominalusis, atviras ir atvirasis, uždaras ir uždarasis, potencialus ir potencialusis, natūralus ir natūralusis, mišrus ir mišrusis) hem de ortaçlar (šliaužianti ir šliaužiančioji, šuoliuojanti ir šuoliuojančioji, skatinanti ir skatinančioji, numatyta ir numatytoji, netikėta ir netikėtoji, samdomi ir samdomieji) bulunmaktadır.

Bu terminolojide BF’nin kullanılmadığı yabancı kökenli sözcüklerin (privatus, absoliutus, stabilus, stacionarus, fiksuotas, subalansuotas, garantuotas, disponuojamos) sayısı belki biraz daha fazladır; buna karşılık Litvanca kökenli sözcüklerde BF kullanılır (bendrasis, grynasis, negrynasis, ilgasis, trumpasis, platusis, siaurasis, laisvoji, perkamoji, einamoji, (pa)lyginamasis, tekamasis, dauginamasis, pereinamoji). Bununla birlikte, Litvanca kökenli bazı sıfat ve ortaçlarda da BF kullanılmaz (lankstus, tobulas, netobulas, atvira, uždara, nepageidautinos); bazı yabancı kökenli sözcüklerde ise BF kullanılır (specialiosios, ekstensyvusis, intensyvusis, koreguojamosios).

Ders kitaplarında verilen terimlere bakıldığında, terim unsurlarının sayısı ya da unsurun konumu gibi sözdizimsel etkenlerin de önem taşımadığı görülmektedir. BF kullanma eğilimi varsa, bu biçim hem iki sözcükten hem de daha çok sözcükten oluşan terimlerde, farklı unsur sıralamalarında kullanılır. Tersine, privatus gibi herhangi bir ikincil unsurun BF ile ifade edilmesi tercih edilmiyorsa, bu unsur her türlü sözdizimsel yapıya sahip terimlerde BF’siz kullanılır (privatus sektorius, privačios pervedamosios išmokos, bendrosios privačios vidaus investavimo išlaidos, bendrosios privačios vidaus investicijos, grynosios privačios vidaus investicijos).

122

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

Makroekonomi terimlerinin ders kitaplarında sunuluşundaki bazı eğilimler, PF kullanımının kodlaştırılmış norma değil, tanımlayıcı anlam ya da belirlilik ele alınırken PF ve NF karşıtlığının etkisizleşmesi durumları olarak anılan istisnalara daha çok uyduğunu göstermektedir. tam, fiilî, gönüllü, tüketiciye özgü sıfatlarıyla kurulan terimlerde PF neredeyse hiç kullanılmamaktadır; ancak bu tür bir etkisizleşmeyle, düzenli olarak kullanılan insan sermayesi teriminin ikincil unsurunun PF ile ifade edilmesini açıklamak daha zor olurdu. En üstünlük derecesindeki sıfatların PF ile kullanılmaması eğiliminin etkisizleşme durumu olarak anılması (LKG 1965: 511; Valeckienė 1986: 171; DLKG 1997: 175), terminolojide, özelliğin en üstün derecesini gösteren sıfatların terimlerin unsuru olduğu durumlarda PF kullanımından kaçınma olarak yansıyabilir (kusursuz, mutlak, optimal).

PF'lerin yalnızca belirli sıfatlar ya da ortaçlarla kullanılmamasına yönelik belirginleşen eğilim, doğrudan tür anlamıyla ilgili bir etkisizleşme durumuyla ilişkilendirilebilir. Hem A. Valeckienė'nin kapsamlı makalesinde hem de dilbilgisi kitaplarında tür belirtimi ele alınırken, bazı ağızlarda nesneleri yalnızca sözlüksel anlamlarıyla ayırt edebilen, özgül anlamlı ayırt edici ya da tür belirten niteleyicilerin PF ile kullanılma eğilimi olmadığı belirtilir (Valeckienė 1957: 303; LKG 1965: 511; DLKG 1997: 175); ayrıca bu tür “tutarsız ifade örneklerinin, zamirli biçimlerin başlayan gerilemesini ve bunların yalın biçimlerle değiştirilmesini etkilemiş ve buna katkıda bulunmuş olabileceği” de eklenir (Valeckienė 1957: 303). Bununla birlikte, bu tür bir etkisizleşmeyle, ders kitaplarında beliren serbest, –a ve açık, –a sıfatlarının PF kullanımındaki farklılıkları açıklamak güç olurdu; özellikle de açık, –a ve kapalı, –a, gerçek, –i ve nominal, –i sıfatlarıyla oluşturulan terimlerin tür belirten unsurlarının, özellikle aynı ders kitabında, farklı biçimde ifade edilmesini.

Ancak ders kitaplarında PF kullanımı, yalnızca tür belirtiminde PF kullanımına ilişkin istisnaya değil, belirtilen düzenliliklere de bütünüyle uymaz. Örneğin A. Valeckienė'nin makalesinde, nesneleri tür belirten niteleyicilerle tanımlama yollarından biri olarak farklı özelliklerin karşıtlaştırılmasından söz edilir; ancak ele alınan eğilimler, özellikler karşıtlaştırılırken bile terimlerin sıfat ya da ortaç unsurlarının PF ile kullanılmadığını göstermektedir (kusursuz rekabet ve kusursuz olmayan rekabet, açık ekonomi ve kapalı ekonomi, esnek döviz kuru ve sabit döviz kuru, mutlak üstünlük ve karşılaştırmalı üstünlük, özel sektör ve kamu (devlet) sektörü, sürünen enflasyon ve sıçramalı enflasyon). Gerçi hem A. Valeckienė'nin makalesinde hem de LKG'de yalnızca sıfatlar ele alınır; ayrıca bu tür karşıtlaştırmadan, zorunlu bir ilke olarak değil, türü tür belirten niteleyicilerle belirtme yollarından yalnızca biri olarak söz edilir. En yaygın olanı ise

Terminologija | 2019 | 26

1 2 3

zamirli sıfatlarla tür belirtmenin üç yolundan, nesnenin bireysel, özgül özelliğine göre ayırt edilmesidir; ele alınan saf, –ı; genel, –i sıfatlarının kullanım eğilimleri bu yolu izlemektedir. Ancak nesneyi yine bireysel, özgül özelliğine göre ayırt eden ortaçlar PF ile ifade edilme eğilimi göstermez; bu durum, daha özel anlamlı edilgen ortaçlar için geçerli değildir.

Sonuncular incelendiğinde, bunların NF ile kullanılması hâlinde anlam bakımından terimden oldukça farklı bir sözcük öbeği ortaya çıkacağı görülür: (satın alma gücü, cari hesap, akış işsizliği, geçiş ekonomisi, çarpan, düzeltme işlemleri). Tüm ders kitaplarında PF ile gösterilen terimlerin sıfat unsurları da NF ile kullanılsaydı anlam büyük ölçüde farklılaşırdı: (saf milli ürün, saf ihracat, saf vergiler, saf yatırımlar, gayrisafi milli ürün, toplam arz, genel denge). Buna karşılık, ikincil unsurları PF ile ifade edilmeyen ya da PF kullanımı değişkenlik gösteren terimlerde PF, anlam bakımından böylesine büyük bir fark yaratmazdı: (esnek kur ve esnek kur, sabit kur ve sabit kur, özel sektör ve özel sektör, mutlak üstünlük ve mutlak üstünlük, kusursuz rekabet ve kusursuz rekabet, doğal işsizlik ve doğal işsizlik, tam istihdam ve tam istihdam, nominal faiz oranı ve nominal faiz oranı, istenmeyen denge ve istenmeyen denge). Başka bir deyişle, PF kullanmama nedenleri anlam etmeniyle ilişkili olabilir. Ayrıca metinlerarası düzeydeki çözümleme, PF ile gösterilme eğilimindeki terimlerin çoğunun ders kitaplarında tanımlanma eğiliminde olduğunu; PF ile gösterilmeyen ya da yalnızca bazı ders kitaplarında gösterilen terimlerin tanımlarının ise daha seyrek formüle edildiğini ortaya koymaktadır. Bununla birlikte, hem anlam etmeni hem de tanım oluşturmayla olası bağlantılar ancak daha geniş bir bağlamla daha iyi açıklanabilir.

METİN DÜZEYİNDE KULLANIM

Terimler ders kitaplarında yalnızca tanımlanmaz, aynı zamanda kullanılır; metin içindeki kullanımları, terim kullanımının metinlerarası düzeydeki çözümlemesiyle bağlantıları ortaya koyar. Metinlerarası düzeyde PF ile gösterildiği saptanan terimler, metinlerde kullanılırken de bu gösterimi korur. PF ile gösterilmediği belirlenen terimler, metinde de PF ile gösterilmez. Metinde PF gösteriminin en çok değişkenlik gösterdiği terimler, metinlerarası düzeydeki ifadelerinin değişkenlik gösterdiği saptanan terimlerdir.

124 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

İfade tutarlılığı görülen durumlar

Metinlerarası düzeyde, yani kavramlar açıklanırken ya da tanımlar formüle edilirken PF ile gösterilen terimler, metinlerde kullanılırken de bu gösterimi korur. Örneğin saf milli ürün, saf yurtiçi ürün, saf ihracat, saf vergiler, saf gelir, saf faiz, saf yatırımlar, saf kapitalizm, saf ekonomik refah, saf vergi sistemi, gayrisafi milli ürün, gayrisafi yurtiçi ürün, toplam talep, toplam arz, toplam talep eğrisi vb. terimlerin NF ile kullanıldığı örneklere ders kitaplarında hiç rastlanmaz; aynı şekilde, metinlerde PF ile gösterilmeyen satın alma gücü, satın alma gücü paritesi, cari hesap, akış işsizliği, karşılaştırmalı ya da mukayeseli üstünlük, geçiş ekonomisi, çarpan etkisi, düzeltme işlemleri terimlerine de rastlanmaz. Ders kitaplarında genel, –a sıfatı kullanılır; ancak bu kullanımlar, bir niteliğin açıkça belirtildiği durumlardır: Son durumda, bütün piyasaların ortak bir bütün olarak dengesi, yani genel denge kastedilmektedir Dav 243; Toplam talep, nihai mallara yönelik taleplerin toplamıdır _Sn₂ 125.

Metinlerarası düzeyde PF ile gösterilmeyen terimler de metinde PF ile gösterilme eğilimi taşımaz. esnek döviz kuru ve sabit döviz kuru terimlerinin yalnızca NF ile kullanılan, PF alabilecek ikincil unsurları vardır: İki uç döviz kuru sistemini inceleyeceğiz: esnek ve sabit döviz kurları Dril 171; Esnek döviz kuru durumunda IS eğrisinin görünümü pasiftir Dril 191; Esnek döviz kuru savunucularının önemli bir argümanı özgürlüktür Jak₁ 255; Esnek döviz kuru sisteminin alternatifi, sabit döviz kuru sistemidir Jak₂ 273; Sabit döviz kurları söz konusu olduğunda durum tamamen farklıdır Dav 363. Bazı ders kitaplarında kullanılan dalgalı döviz kuru terimi de PF ile gösterilmez: Burada iki uç durumla, sabit ve dalgalı döviz kuruyla, yetineceğiz Sn₁ 468; Ancak dalgalı döviz kurları kısa dönemde satın alma gücü paritesini korumaz Jak₂ 279. Bu tür terimler bütün ders kitaplarında tanımlanmaz; tanım formüle edilse bile terim PF ile gösterilmez: Dalgalı kur rejimi (flotating/flexible exchange rate regime) – döviz kurunun para talebi veya arzındaki değişikliklere bağlı olarak değiştiği, yani hükümetin döviz piyasasına müdahale etmediği döviz kuru düzenleme yöntemi Sn₂ 469; Sabit veya belirlenmiş döviz kuru sistemi (Fixed Exchange Rate System) – hükümetin belirli bir döviz kurunu korumayı taahhüt ettiği döviz kuru düzenleme yöntemi Dril 171.

Terminologija | 2019 | 26

125

Sıfat özel ders kitaplarında genel olarak yalnızca NF biçiminde kullanılır; bağlam, belirli bir türü ifade ettiğini ve özelliklerin karşıtlık oluşturduğunu gösterdiğinde bile: Özel ve kamu sektörlerinde istihdam değişiklikleri yaşanıyor Luk 107; Modern ekonomi artık yalnızca özel harcamalara (C, I) dayanarak işleyemez. Yol yapımı, havaalanları ve okulların inşası, eğitim, sağlık hizmetleri, sosyal sigorta vb. için gerekli olan devlet harcamalarına (G) da ihtiyaç duyar. Hazine politikası özel sektöre (C, I) veya devlet sektörüne (G) karşı yöneltilebilir Dril 86; Dolayısıyla burada ayrı bir durum olarak kamu malları (public goods) ayırt edilmelidir. Özel mallardan farklı olarak bunlar, bir kişinin tüketiminin, aynı anda başka kişilerin de bunları tüketme olanağını azaltmadığı mallardır Čieg 38. Ancak özel sektör, özel harcamalar, özel yatırımlar, özel mallar gibi iki sözcüklü terimler ders kitaplarında tanımlanmamaktadır. Belki de yalnızca tek bir ders kitabında özel mal terimi tanımlanmakta ve sıfat ögesi ĮF biçiminde kullanılmaktadır: Saf kamu malları ve özel mallar, ekonomik malların uç örnekleridir Dav 219; Karma bir mal, özel mala da kamu malına da daha yakın olabilir Dav 219.

Yalnızca NF metinlerinde kullanılan tam rekabet ve eksik rekabet terimlerinin niteleyici ögelerine yer verilmektedir: Tam rekabet modelini K. Marx şiddetle eleştirmiştir Čieg 33; Tam rekabet piyasası koşullarında fiyatlar, talep ve arz miktarlarının eşitlendiği dengeye doğru hareket eder Jak₂ 44; Üreticilerin çoğu eksik rekabet piyasasında faaliyet gösterir; sattıkları ürünlerin fiyatları denetlenir Luk 94. Belirtildiği üzere bu terimler makroekonomi ders kitaplarında tanımlanmamaktadır; mikroekonomi bölümünde ise ifade ettikleri kavramlar daha ayrıntılı biçimde açıklanma eğilimindedir, ancak açıklamalarda ve hatta tanımlarda terimin sıfat ögesi yine NF biçiminde ifade edilir: Kendini düzenleme yasalarına dayalı bir ekonomik sistem olarak tam rekabet modelini, 1776'da ünlü “Ulusların Zenginliği”ni yazan A. Smith geliştirmeye başladı; ancak bu kavramı kullanmadı Jak₁ 72; Öte yandan, diğer piyasalar eksik rekabet türleridir Dav 99; Rekabetin iki biçimi ayırt edilir: tam rekabet ve eksik rekabet. Tam rekabet, piyasada çok sayıda alıcı ve satıcının bulunduğu ve tek bir alıcı ya da satıcının piyasa fiyatı üzerinde hiçbir etkisinin olmadığı rekabettir. Eksik rekabet ise tek bir alıcı ya da satıcının piyasa fiyatını etkileyebildiği rekabettir Dav 73.

Bazı ders kitaplarında tam istihdam terimi tanımlanmaktan çok açıklanır; ancak terim hem açıklanırken ya da tanımlanırken hem de

126

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

metinde kullanılırken niteleyici öge ĮF biçiminde işaretlenmez: Şimdi tam istihdamı (full employment) ele alalım. Dolayısıyla tam istihdam, sıfır işsizlik anlamına gelmez Čieg 121; Bu nedenle ekonomi teorisinde tam istihdam kavramı, işsizlik oranının yüzde 0 olduğu anlamına gelmez. Tam istihdam, doğal işsizlik oranına karşılık gelen ve kabul edilemez bir enflasyon artışına yol açmayan istihdamdır Dav 271; Bu denge durumu tam istihdama ve daha yüksek bir ulusal para birimi kuruna karşılık gelecektir Dav 381.

Mutlak üstünlük terimi bazı ders kitaplarında tanımlanır; ancak metinde kullanılan terimin niteleyici ögesi, yanında kullanılan karşılaştırmalı üstünlük teriminin niteleyici ögesinden farklı olarak, ĮF biçiminde ifade edilmez: Her ülkenin ilgili ürünü üretirken mutlak üstünlüğe sahip olduğu söylenir Dav 329; O hâlde her ülkenin, üretiminde mutlak üstünlüğe sahip olduğu, yani ortağından daha düşük maliyetle üretebildiği ürünü üretmede uzmanlaşmasının anlamı vardır Dav 329; Dolayısıyla ABD bilgisayar, otomobil, televizyon ve tekstil ürünleri üretiminde mutlak üstünlüğe sahipken, Büyük Britanya ayakkabı ve cam üretiminde mutlak üstünlüğe sahiptir. Ancak mutlak üstünlük analizde dolaylı bir rol oynar Sn₂ 522.

Terimlerin tanımlanırken ya da açıklanırken ĮF biçiminde ifade edilmesine hiç eğilim gösterilmeyen sıfat-fiil ögeleri, terimler metinlerde kullanılırken de ĮF biçiminde ifade edilmez: Solow ve Ramsey–Casso–Koopman modellerinin dengeli büyüme yörüngeleri arasındaki tek önemli fark, Ramsey–Casso–Koopman modelinde altın kural düzeyini aşan sermaye stoklarıyla dengeli büyüme yörüngesinin mümkün olmamasıdır Čieg 394; Buna dengeli bütçe çarpanı (balanced budget multiplier) denir ve değeri 1'dir Čieg 168; Bu kapasitenin tam olarak kullanılmasını garantili büyüme oranı G sağlar_W (warranted rate of growth) Čieg 391; Kullanılabilir gelir, tüketim harcamaları ve kişisel tasarruflara ayrılır Dril 59; Halk, daha yüksek kullanılabilir gelir elde ettiğinde daha fazla tasarruf eder Dril 64; Buna istenmeyen denge adını vereceğiz Dril 27; Bu konuda BNP büyümesinin etkenlerini, döngüsel niteliğini, toplam talebi, toplam arzı, genel dengeyi, istenmeyen genel dengeyi ve istenmeyen dengeyi ortadan kaldırmaya yönelik temel ekonomik teori akımlarını (klasik, Keynesçi, monetarist ve arz yönlü) ele alacağız Dril 21; Ulusal ürün miktarı dengelendiğinde, fiilî ve arzu edilen yatırımları ayırt etmek önemlidir 179. İstisnalar yalnızca tek tük görülür; örneğin aynı yazarların hazırladığı iki ders kitabında kullanılabilir gelir kullanılmıştır Jak₁, 156, Jak₂ 163, 164.

Terminologija | 2019 | 26

127

Ancak çoğu zaman bir sözcük grubunun metinde kullanılan bir terim olduğunu yalnızca tanımı gösterir: İstenmeyen denge (Undesirable Equilibrium Level of GNP), tam istihdama ulaşılmamışken toplam talebin toplam arza eşit olmasıdır Dril 27; Kullanılabilir gelir (Y_D – Disposable Income), kişisel gelirden, halkın kişisel (doğrudan) vergileri (gelir, servet, miras vb.) ödemesinden sonra kalan kısımdır Dril 59. Bu durum ayrıca, kullanılan sözcük grubunun bir terim ya da kavram olarak doğrudan adlandırılmasıyla da gösterilir: Ancak “tam istihdam” (full employment) terimini tanımlamadan önce, “geleneksel” sınıflandırmaya dayanarak işsizliğin (unemployment) birkaç farklı türünü tanımlayacağız Čieg 116; “Doğal işsizlik” terimi, ekonominin her zaman doğal işsizlik düzeyinde işlediği ve potansiyel üretimini gerçekleştirdiği anlamına kesinlikle gelmez Čieg 121; Bu nedenle tam istihdam yerine çoğunlukla doğal işsizlik oranı kavramı kullanılır Dril 37; Dolayısıyla tam istihdam kavramını kesin olarak tanımlamak gerekir Jak₂ 217. Diğer örnekler hem terim, yani terminolojik anlamın ifade edildiği kullanımlar, hem de bir nesnenin niteliğini ya da özelliğini ifade eden sözcük grupları olarak değerlendirilebilir; metinlerde bu tür örnekler oldukça fazladır: Tam istihdam, her ülkenin ekonomi politikasının hedefidir Dav 33; Dolayısıyla genel denge, tam istihdamı sağlamayan bir BNP üretim düzeyinde de oluşabilir ve uzun süre devam edebilir Dril 27; Daha az çalışma saati harcayarak Litvanya, her iki malın üretiminde mutlak üstünlüğe sahiptir Jak₂ 260; Tam rekabet piyasası, tam rekabete dayanır Dav 99; Ancak çoğu kişi parasının tamamını harcamaz; kullanılabilir gelirin bir kısmı daha sonraki tüketim için ayrılır, yani tasarruf edilir Dril 61; Piyasada istenmeyen genel denge de oluşabilir (bkz. şekil 23) Dril 26; Beklenmedik enflasyon serveti yeniden dağıtır: borç verenlerden alıp borç alanlara aktarır Jak₂ 232; IMF üyeleri kendi tercihleri doğrultusunda sabit ya da dalgalı döviz kurunu veya bunların karma biçimini seçebilir Jak₂ 281. Bunlardan yalnızca, terimin niteleyici ögesi olarak kullanılan sıfat ya da sıfat-fiilin yüklem konumunda bulunduğu durumlar daha açık biçimde ayırt edilebilir: Litas, ABD dolarına “sabitlenmiştir”; yani döviz kuru sabittir: 1 ABD doları için 4 litas veya 1 litas için 0,25 ABD senti Dril 173; Başka bir deyişle, bütçe en başından itibaren dengeli olsaydı, durgunluk sırasında maliye politikası devlet bütçe açığı yönünde hareket etmek zorunda kalırdı Jak₂ 232; Devletin gelirleri giderlerine eşitse bütçe dengelidir ve bütçe bakiyesi sıfırdır Sn₂ 159; Devlet bütçesi, giderler gelirlere eşitse dengelidir Sn₁ 34; Şekil 2.3, …

128

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

E noktasındaki genel denge arzu edilmez; çünkü fiyat düzeyi P_E, BNP üretim hacmi ise Y_E Dril 27. Başka bir deyişle, kodifiye edilmiş zorunlu terim işaretleme NF normunun çizilmesini önerdiği terim ile nitelik ya da özellik bildirme durumu arasındaki sınır, özellikle yalnızca nesnenin özelliklerini karşılaştırmak ya da ayırt etmek amacıyla adlandırılan nesnelerin değil, özelliklerin kendilerinin de sık sık anıldığı ders kitabı gibi bağlantılı bir metinde her zaman açık değildir. İşte bu durum, terimleri NF ile işaretlemede güçlük yaratabilir ve bu nedenle ĮF, kullanışlı ve evrensel bir seçenek olarak tercih edilebilir. Öte yandan, tanımlar formüle edilirken, yani terminolojik anlam çok daha açık biçimde ifade edilirken bile ĮF seçilmektedir. Bu da en azından bu tür metinlerde sınırın yalnızca belirsiz değil, aynı zamanda bulanık olabileceğini gösterebilir: makroekonomi terimlerinin kullanıldığı bir ders kitabında ĮF ile işaretlenmemiş bir terim, yine de terim olarak tanınabilir.

Değişken ifade biçimleri

Terimlerin yan unsurunun ĮF ile ifade edilmesinin metinler arası düzeyde değişkenlik gösterdiği durumlarda, metin düzeyinde de değişkenlik görülür. Örneğin, bir ders kitabında zorunlu karşılık terimi tanımlanırken NF kullanılır: Merkezî olarak belirlenen banka rezervi miktarına zorunlu karşılık denir. Bu, bankaların her zaman aşabileceği asgari rezerv miktarıdır Dav 303. NF’nin devamında da kullanılması amaçlanır: Zorunlu karşılık oranı yüzde 10 ise, bankacılık sisteminin çarpan etkisi 4–5’e eşittir Dav 305; Bankaların zorunlu karşılıkları, bu bankaların merkez bankasındaki mevduatları olarak oluşturulur. Farklı hesap türleri için farklı zorunlu karşılık oranları belirlenebilir Dav 309. Ancak metinde ĮF de kullanılır: Böylece zorunlu karşılıklar azaltıldığında para miktarı artar; tersi durumda ise azalır Dav 309. Başka bir ders kitabında, ĮF biçiminde bir eşanlamlı terim sunulur: Zorunlu (gerekli) karşılık oranı (required reserve ratio), merkez bankasının tüm KB mevduatlarının toplamı üzerinden yüzde olarak belirlediği ve bankaların rezerv olarak tutması gereken asgari nakit miktarıdır Sn₂ 262. Ancak hemen ardından eşanlamlısı hem NF hem ĮF biçiminde kullanılır: CB rezervinde daha fazla para tutabilir, ancak gerekli karşılık miktarından daha az tutamaz. Gerekli karşılık oranındaki değişimin para arzını nasıl etkilediğini inceleyelim Sn₂ 262.

Tanımlar formüle edilirken ifade biçimi konusunda metinler arası düzeyde kararsız kalınan başka terimlerin kullanımı da metin içinde değişkenlik gösterir. Örneğin, bir ders kitabında tanımlanan kavramı adlandıran terim olarak doğal işsizlik oranı seçilir: Belirli bir işsizlik düzeyi, örneğin basit ve yapısal işsizliğe yol açan ne-

Terminologija | 2019 | 26

129

denlerle bağlantılı olan, çağdaş piyasa ekonomisinde kaçınılmazdır ve d o ğ a l işsizlik oranı olarak adlandırılır Dav 271. Ancak devamında NF de kullanılır: Gerçekleşen ve beklenen enflasyon örtüşür, işsizlik ise d o ğ a l işsizlik oranına yaklaşır Dav 275–276; Bu eğri, d o ğ a l işsizlik oranında ekonominin herhangi bir enflasyon düzeyinde dengeyi seçebileceğini gösterir Dav 276. Başka bir ders kitabında tanımlanan iki terimden yalnızca birinin sıfat-fiil unsuru ĮF biçimindedir: genişletici (ucuz para) politikası ve daraltıcı (pahalı para) politikası Dril 114; ancak metinde her iki terimin yan unsuru olan sıfat-fiiller ĮF biçiminde kullanılır: Ülkede faiz oranı yüksekse, genişletici para politikası daha uygundur; düşükse, faiz oranını artırdığı için daraltıcı hazine politikası Dril 139.

Özellikle reel ve nominal sıfatlarıyla oluşturulan terimlerde ĮF ve NF arasında gidip gelme yaygındır. Bu sıfatların belirli biçimi, yalnızca reel gayrisafi millî hasıla ve nominal gayrisafi millî hasıla terimleri tanımlanırken tercih edilme eğilimindedir; ancak metinde kullanılırken de NF biçimine rastlanır: Ekonomik büyüme, r e e l BNP’nin artışıyla kendini gösteren bir süreçtir Luk 81; Hızlanan enflasyon r e e l millî hasıla artışını durdurur, daha sonra da düşüşüne yol açar Luk 98. Başka bir ders kitabında reel GSYH terimi tanımlanır, ancak metinde yine NF kullanılır: Denge noktası ve ona karşılık gelen r e e l GSYH miktarı da değişecektir. Böylece fiyatlar ile r e e l GSYH miktarı arasındaki ilişki, yani toplam talep eğrisi belirlenir (Şekil 12.16) Dav 263. Aynı paragraf içinde bile değişkenlik görülür: Nihai mal ve hizmetlerin miktarı cari fiyatlarla hesaplandığında nominal (ya da parasal) BNP, karşılaştırılabilir fiyatlarla hesaplandığında ise r e e l BNP belirlenir. Belli bir dönemde r e e l gayrisafi millî hasıladaki artışa ekonomik büyüme denir Jak₁ 148. Nominal GSYH terimi tanımlandıktan sonra, Çieg 63, metinde yine NF kullanılır: N o m i n a l BNP ile reel BNP kavramları arasındaki farklar, tüketim malları (tüketici) fiyat endeksi TÜFE ve üretici fiyat endeksi ÜFE’nin yanı sıra, yaygın biçimde kullanılan başka bir enflasyon göstergesi olan örtük BNP deflatörünün (ya da BNP fiyat endeksinin) oluşturulmasını sağlar Çieg 65.

Diğer durumlarda reel ve nominal sıfatlarının NF biçiminde kullanılma eğilimi daha da belirgindir: Ekonomi tam istihdam durumunu korur, ancak fiyatlar ve n o m i n a l ücretler daha yüksektir Dril 45; Örneğin, 1981–1982 durgunluğundan sonra n o m i n a l ücret düzeyi kriz öncesi düzeye ancak ulaşmıştır Luk 97; Yatırım, kaynakların yeni bir reel sermaye oluşturmak için kul-

130

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

lanıldığı ekonomik faaliyettir Luk 100; Bütçe doğrularının kayması, reel tüketici gelirlerindeki değişimi de gösterir Jak₁ 53. Ancak bu terimlerin tanımları ders kitaplarında çoğu zaman formüle edilmez; bir ders kitabındaki açıklama ise olası bir nedeni de ortaya koyar: tüm ekonomik büyüklükler reel ve nominal olarak sınıflandırılabilir: BNP’den söz ederken nominal BNP ile reel BNP’yi ayırt etmek gerekir. Ancak bunları ele almadan önce nominal ve reel büyüklükler konusuna daha yakından bakacağız. Ünlü filozof D. Hume (1711–1776) ve çağdaşları daha 19. yüzyılda, tüm ekonomik büyüklüklerin iki gruba ayrılması gerektiği varsayımını ileri sürmüşlerdir. İlk grup, yani nominal değişkenler, parasal birimlerle ölçülen büyüklüklerden; ikinci grup, yani reel değişkenler ise fiziksel birimlerle ölçülen büyüklüklerden oluşur. Örneğin buğdayın fiyatı, lira, avro ya da dolarla ölçüldüğü için nominal değişkenlere; buğday hasadının miktarı ise sentner ya da tonla ölçüldüğü için reel değişkenlere girer Čieg 62. Bu olasılık, ders kitabı yazarlarını reel ve nominal sıfatlarını daha çok özellik bildirme amacıyla kullanmaya yöneltiyor olabilir. Öte yandan, bu durumlarda reel BNP ya da nominal BNP gibi ekonomik büyüklükler adlandırılır ve muhtemelen bu da başka ders kitabı yazarlarını, hatta aynı yazarları ĮF’yi seçmeye yöneltir: Yaşam maliyetleri arttığında, tüketicilerin nominal gelirleri de buna uygun olarak artmalıdır Dril 52; Reel faiz oranının artması, reel para tutmanın maliyetlerini artırdığı için reel para talebi miktarını azaltır Dril 43.

Ancak iki ders kitabında bu kavramlardan bazıları tanımlanır ve tanımlanan kavramı adlandırmak için ĮF seçilir: reel ücret Sn₁ 104, Sn₂ 105. Tanımlanan terim metinde de tutarlı biçimde kullanılır: Unutmayın[sic] ki işsizlik oranı ile reel ücret arasında ters yönlü bir ilişki vardır Sn₂ 446; Öngörülen reel ücret ile denge reel ücretinin örtüşmesi ya da örtüşmemesi, enflasyon tahminlerinin doğruluğuna bağlıdır Sn₂ 446. Bu durum, ĮF ile NF arasındaki değişkenliğin, sözcük öbeğinin terim statüsünün yeterince yerleşmemiş ya da yeterince açık olmamasından kaynaklandığı ve bu statü netleştikçe ya da yerleştikçe zaman içinde ĮF kullanımındaki dalgalanmaların azalması gerektiği varsayımını gündeme getirmeyi teşvik eder.

Diğer terimlerin kullanım eğilimleri de bu varsayımı destekler görünmektedir. Örneğin potansiyel sıfatını ĮF biçiminde kullanmama eğilimi, potansiyel gayrisafi millî hasıla (BNP) teriminin tanımının verilmediği ders kitaplarında daha belirgindir: Doğal işsizlik oranı, potansiyel BNP düzeyinde oluşan ve friksiyonel ve yapısal işsizliği kapsayan işsizlik oranıdır Jak₁ 230; Doğal işsizlik oranı (NUR –

Terminologija | 2019 | 26

131

Natural Rate of Unemployment) – potansiyel BNP’ye ulaşıldığında ortaya çıkan, geçici ve yapısal işsizliğin izin verilen sınırları aşmadığı işsizlik Dril 37. Oysa bu terimin formüle edildiği ders kitabında, yalnızca tanımı verilirken değil, metinde kullanılırken de aynı sıfat İF biçiminde kullanılır: Potansiyel (mümkün) gayrisafi yurt içi (millî) ürün (Yp – potential gross domestic (national) product) – ülke ekonomisinin, mevcut tüm üretim faktörlerini tam olarak kullanarak belirli bir süre içinde üretebildiği gerçek üretim hacminin en yüksek düzeyi Sn₂ 142; Üretimin B noktasıyla gösterilen potansiyel millî ürün düzeyine ulaşması için toplam harcamaların artması gerekir Sn₂ 153; Üretim, A noktasıyla gösterilen potansiyel millî ürün düzeyine ulaşmayacak, işgücünün bir bölümü kullanılmadan kalacaktır Sn₂ 153. Tanımı yedi ders kitabında verilen serbest ticaret teriminin kullanımı da daha tutarlıdır: hem terim tanımlanırken hem de kullanımında İF biçimi verilir: Serbest ticaret (Free Trade) – herhangi bir gümrük vergisi ve kısıtlama olmaksızın yapılan uluslararası ticaret Dril 163; Serbest ticaretin en yaygın biçimleri serbest ticaret bölgeleri (bölgeler), gümrük birlikleri ve serbest ekonomik bölgelerdir Luk 141; Serbest ticaretin avantajlarının yanı sıra birçok dezavantajı da vardır; bu nedenle ülkelerin dış ticaret politikası korumacılık yönünde ilerler Jak₁ 246. Serbest piyasa terimi ders kitaplarında tanımlanmadığından, onun yan ögesi olan aynı sıfat hem İF hem de NF biçiminde kullanılır: Dünya deneyimi sonunda, en etkili ekonomik sistemin, komuta ekonomisi ilişkilerinin değil serbest piyasa ilişkilerinin egemen olduğu karma ekonomik sistem olduğunu kanıtlamıştır Čieg 34; Karma ekonomik sistemde hem devlet hem de özel sektör (işletmeler ve tüketiciler), üretim faktörlerinin tahsisinde, dağıtım ve tüketim yapısının oluşturulmasında, ekonominin iki sektöre — serbest piyasa ve devlet düzenlemesine — bölünmesinde önemli rol oynar Čieg 34.

Bütün bunlar, sözcük öbeği bir özellik ya da niteliğin belirtilmesi olarak değerlendirildiği ve henüz açık bir terim statüsü kazanmadığı sürece İF ile NF’nin dalgalanması, bu statü belirginleşip yerleşirken de İF’nin egemen hâle gelmesi gerektiğini düşündürebilir. Bununla birlikte, en azından iki koşul bu görüşten kuşku duymaya yol açmaktadır. Birincisi, daha önce görüldüğü üzere, sıfat ya da ortaç ögesi, tanım formüle edilirken bile İF ile ifade edilmeyen terimlerin bulunmasıdır; yani sözcük öbeğinin gerçekten terim statüsü kazandığı hâllerde de bu durum görülür. Dolayısıyla İF ile NF arasındaki dalgalanmanın nihai sonucu, İF ile gösterilen terimin mutlaka yerleşmesi olmayabilir. İkincisi, ders kitapları görece kısa bir dönemi kapsasa da, daha sonraki bir baskının İF’nin yerleştiğini ya da dalgalanmaların azaldığını göstermesi şart değildir.

132

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

METNİN HAZIRLANMASI ETKENİ

Makroekonomi veya iktisat teorisi ders kitaplarının farklı baskıları bulunmaktadır; bu da İF kullanımının ders kitabının baskısına bağlı olup olmadığını kolayca denetlemeye olanak tanır. Böyle bir analiz için, aralarında görece kısa bir zaman bulunan ders kitaplarının ikişer baskısı seçilmiştir.

Kaunas Teknoloji Üniversitesi’nden V. Snieška, V. Baumilienė, D. Bernatonytė ve diğer on üç öğretim elemanının hazırladığı ders kitaplarından biri Makroekonomika 2005’te, esas olarak yine aynı yazar ekibi (bir yazar farklıdır) tarafından hazırlanan ve gözden geçirilmiş, genişletilmiş üçüncü baskı olarak sunulan diğeri ise 2008’de yayımlanmıştır. Her iki ders kitabı da aynı yayınevi tarafından yayımlanmış, ancak farklı dil editörleri belirtilmiştir. 2005 baskısı daha kapsamlıdır; çünkü her bölümün sonunda sonuçlar, öz denetim alıştırmaları ve okunması önerilen kaynakların listesi yer alır. Metinlerin karşılaştırılması, aralarındaki farkların çoğunlukla dil düzeltmelerinden ibaret olduğunu göstermektedir.

2005 baskısı ders kitabında (Sn₁) temel makroekonomi kavramlarını adlandıran terimlerin hemen hepsi tanımlanır ve bunların hemen hepsinin sıfat ögesi İF biçimindedir: açık piyasa işlemleri 285, mutlak üstünlük 564, mutlak gelir hipotezi 113, sermayenin tam hareketliliği 538, eksik bilgi modeli 506, doğal işsizlik oranı 440, nominal faiz oranı 125, reel faiz oranı 125, nominal para arzı 225, reel para arzı 225, nominal para talebi 235, reel para talebi 225, dalgalı kur rejimi 531, sabit (belirlenmiş) kur rejimi 530, genişletici para politikası ve daraltıcı para politikası 295, garantili büyüme hızı 407, uyarılmış yatırımlar 128, beklenmeyen yatırımlar 145, beklenen enflasyon 483, beklenmedik enflasyon 486, beklenen reel faiz oranı 484, sürünen enflasyon ve hiperenflasyon 462, zorunlu (gerekli) karşılık oranı 259. İF biçiminde, –iškas ekiyle türetilmiş sıfatlar bile kullanılır: tam istihdam 440, tam istihdam bütçesi 203, fiilî fiyatlar 65, fiilî büyüme hızı 407, fiilî reel faiz oranı 484.

Bu terimlerin çoğunun tanımları formüle edilirken, yan ögeleri 2008 baskısı ders kitabında da İF biçiminde verilir (Sn₂). Bununla birlikte, baskısı daha yeni olmasına rağmen burada İF’nin kullanılmadığı örnekler daha fazladır: hem iki sözcüklü terimlerin mutlak üstünlük 517, beklenmeyen yatırımlar 131, uyarılmış yatırımlar 123, beklenen enflasyon 449, beklenmedik enflasyon 452 yan ögeleri hem de çok sözcüklü terimlerin açık piyasa işlemleri 255, garantili (güvence altına alınmış) büyüme hızları 361, dalgalı kur rejimi 468, reel ekonomik

Terminologija | 2019 | 26

133

konjonktür teorisi 499, dalgalı faiz oranı 597 yan ögeleri İF biçiminde ifade edilebilir. İF, –iškas, –a ekleriyle türetilmiş sıfatlardan oluşan terim ögelerinde de kullanılmaz: tam istihdam 399, tam istihdam bütçesi 191, fiilî fiyatlar 70, fiilî büyüme hızları 361, fiilî reel faiz oranı 450.

Buna bağlı olarak, İF’nin metindeki kullanımı da farklılık gösterir. 2005 baskısı ders kitabında, listelenen terimlerin tümü metinde de İF biçiminde kullanılır: Ancak FRS, iskonto politikasını açık piyasa işlemlerini kontrol ettiği gibi kontrol etmez ve iskonto politikasını değiştirmek açık piyasa işlemlerini yürütmekten çok daha zordur Sn₁ 292; Her ülke, üretiminde mutlak üstünlüğe sahip olduğu ürünü tedarik etme konusunda uzmanlaşır Sn₁ 564; Şekil 4.2’de beklenmeyen yatırımlar dikey oklarla gösterilmiştir Sn₁ 145; Sabit döviz kuru sistemi dünya ekonomisindeki nominal ve reel bozulmalarla başa çıkamadığı için, yerini dalgalı döviz kuru sistemi almıştır Sn₁ 607; Sabit nominal kur sisteminde yalnızca ikinci yolun kaldığı, dalgalı kurda ise her iki yolun da bulunduğu açıktır Sn₁ 546; Hükümetin uyguladığı maliye politikasının geçerliliğini değerlendirmeye yardımcı olacak bir ölçüt aranırken, tam istihdam bütçesi kavramı geliştirilmiştir Sn₁ 203. 2008 baskısı ders kitabında, tanımlar formüle edilirken İF kullanılmayan terimler metinde de NF biçiminde kullanılır: Ancak FRS, iskonto politikasını genel olarak açık piyasa işlemlerini kontrol ettiği gibi kontrol etmez ve iskonto politikasının değiştirilmesi, açık piyasa işlemlerinden çok daha zordur Sn₂ 262; Her ülke, üretiminde mutlak üstünlüğe sahip olduğu ürünü tedarik etme konusunda uzmanlaşır Sn₂ 517 vb.

2005 baskısı ders kitabında, tanımları verilmeyen terimler de İF biçiminde kullanılır: Dengeli bütçe çarpanı bire eşittir 196; Bu nedenle, hükümet uygun bir maliye politikası uyguluyorsa dengesiz bütçe tamamen haklı görülebilir 203; Birçok iktisatçı, ekonomik istikrarsızlığın kaynağının özel sektör değil, tam da hükümet hâline geldiğini hissetti 340; Reel gelirler de sermaye miktarını belirleyen önemli bir etkendir 131; Hükümet harcamalarının ve orantılı vergilerin denge millî geliri üzerindeki toplam etkisi Şekil 5.17’de gösterilmiştir 198. 2008 baskısı ders kitabında tüm bu durumlarda NF kullanılır: Dengeli bütçe çarpanı bire eşittir 183 vb.

2005 baskısı ders kitabında, tüm değişkenleri reel ve nominal olarak sınıflandırma olanağı tartışılırken bile İF’nin kullanılması tercih edilir: Daha XVIII. yüzyılda, ünlü İskoç filozof D. Hume, bir ülkedeki para miktarının ülkenin reel serveti üzerinde etkisi olmadığını ileri sürmüş ve miktar teorisini destekleyerek arz-

134

Ramunė Vaskalaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

ekonomik değişkenleri iki gruba ayırma kuralı: değer cinsinden ifade edilen büyüklükler olan n o m i n a l değişkenler; fiziksel, doğal birimlerle belirlenen büyüklükler olan g e r ç e k değişkenler. Örneğin, domateslerin veya elmaların fiyatı n o m i n a l bir değişkendir; çünkü lita veya diğer parasal birimlerle değerlendirilir, buna karşılık sebze veya meyve hasadının miktarı g e r ç e k bir değişkendir; çünkü ton veya sentner cinsinden belirlenir 505. 2008 baskısı ders kitabında, nötrleşme durumlarıyla da kodlanmış normun öngördüğü istisnalar ya da başka düzenliliklerle de açıklanamayan bir çözüm benimsenerek, ĮF yalnızca realus (realusis kintamasis, realieji kintamieji) sıfatıyla kullanılırken, nominalus NF biçiminde sunulmuştur (nominalus dydis, nominalūs kintamieji) Sn₂ 499–500.

ĮF kullanımı, başka yazarlarca hazırlanmış iki ders kitabında da farklılık gösterir: A. Jakutis, V. Petraškevičius, A. Stepanovas, L. Šečkutė ve S. Zaicevas’ın 2000 yılında yayımlanan Ekonomikos teorijos pagrindai adlı kitabında ve aynı yazarların hazırladığı, 2007’de yayımlanan Ekonomikos teorija ders kitabının gözden geçirilmiş ve genişletilmiş altıncı baskısında. 2007’de yayımlanan ders kitabı genişletilmiş ya da gözden geçirilmiş bir baskıdır; ancak 2000’de yayımlanan ders kitabında da dil editörü belirtilmiş olmasına rağmen, bu baskıda dil düzeltmeleri de görülmektedir. Örneğin, atstatymo investicijos terimi yerine, dil normları açısından daha uygun olan atnaujinimo investicijos sunulmuştur Jak₁ 152 Jak₂ 159; neatstatomieji ištekliai yerine neatkuriamieji ištekliai kullanılmıştır Jak₁ 233 Jak₂ 247. Etken ortaçlar (apribojanti fiskalinė politika Jak₁ 193, orientuojančiosios sekos Jak₁ 185) yerine, terminoloji açısından daha uygun edilgen ortaçlar kullanılmıştır (apribojamoji fiskalinė politika Jak₂ 203, orientuojamosios sekos Jak₂ 194). Zarf ya da hâl ekiyle bağlantılı ortaçların ĮF biçimleri NF ile değiştirilmiş; böylece reguliuojamai plaukiojantiejį valiutos kursai Jak₁ 260, netiesiogiai susijusieji valiutos kursai Jak₁ 261, krepšiu susijusieji valiutos kursai Jak₁ 262 terimleri artık reguliuojamai plaukioj ant ys valiutos kursai Jak₂ 280, netiesiogiai susiję valiutos kursai Jak₂ 281, krepšeliu susiję valiutos kursai Jak₂ 281 olarak sunulmaktadır.

Dil düzeltmeleri ĮF kullanımını da kapsar. Örneğin, 2000 tarihli ders kitabında ĮF ile belirtilmemiş atviros rinkos operacijos Jak₁ 206, privalomas rezervas Jak₁ 206, varžanti (restrikcinė) monetarinė politika Jak₁ 219 terimleri artık atvirosios rinkos operacijos Jak₂ 217, privalomasis rezervas Jak₂ 216, varžančioji (restrikcinė) monetarinė politika Jak₂ 219 şeklinde verilmiştir. Metinde terimler de biraz daha tutarlı kullanılmaktadır. Örneğin, 2000 baskısında realusis BNP terimi tanımlandıktan sonra hemen ardından NF kullanılmıştır: R e a l a u s bendrojo nacionalinio produkto padidėjimas per tam tikrą laikotarpį vadinamas ekonominiu augimu Jak₁

Terminologija | 2019 | 26

135

148. 2007 baskısında bu durumda artık ĮF kullanılmaktadır: Realiojo bendrojo nacionalinio produkto padidėjimas per tam tikrą laikotarpį vadinamas ekonominiu augimu Jak₂ 148. Ancak 2007 baskısı ders kitabında tanımlanan, açıklanan ve kullanılan birçok terim, ĮF kullanımındaki düzenliliğiyle öne çıkan ve daha önce ele alınan, başka yazarların hazırladığı 2005 baskısı ders kitabından farklı olarak ĮF ile işaretlenmemiştir: atvira ekonominė sistema ve uždara ekonominė sistema Jak₂ 157, šliaužian­ti infliacija [metin belirsiz]

ŠALTINIAI

Čieg – Čiegis R. 2012: Makroekonomika. Vilniaus universiteto vadovėlis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Dav – Davulis G. 2009: Ekonomikos teorija. Antroji papildyta ir pataisyta laida, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.

Dril – Drilingas B., Čiburienė J., Snieška V. 1997: Makroekonomikos pagrindai. Kaunas: Technologija.

Jak₁ – Jakutis A., Petraškevičius V., Stepanovas A., Šečkutė L., Zaicev S. 2000: Ekonomikos teorijos pagrindai. Vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams, Kaunas: Smaltijos leidykla.

Jak₂ – Jakutis A., Petraškevičius V., Stepanovas A., Šečkutė L., Zaicev S. 2007: Ekonomikos teorija. Vadovėlis. Šeštasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Eugrimas.

Luk – Lukoševičius V., Stankevičius P. 2002: Teorinė ekonomika 2. Metodinė mokymo priemonė, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas.

Sn₁ – Snieška V., Baumilienė V., Bernatonytė D., Čiburienė J., Juozapavičienė A. ir kt. 2005: Makroekonomika. Vadovėlis ekonominių specialybių studentams, Kaunas: Technologija.

Sn₂ – Snieška V., Baumilienė V., Bernatonytė D., Čiburienė J., Juozapavičienė A. ir kt. 2008: Makroekonomika. Vadovėlis, Kaunas: Technologija.

LITERATŪRA

Andriuškaitė R. 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75.

DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Gaivenis K. 1995: Keletas minčių apie terminų standartizaciją. – Terminologija 2, 6–10.

Holvoet A., Tamulionienė A. 2006: Apibrėžtumo kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–32.

Judžentis A. 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaulakienė A. 1973: Įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas sudėtiniuose terminuose. – Kalbos kultūra 25, 27–31.

Kaulakienė A. 2002: Konstantino Šakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77.

Kaulakienė A. 2006: Pirmojo lietuviško aukštosios mokyklos fizikos vadovėlio terminija. – Terminologija 13, 76–96.

Kazlauskaitė G. 2004: Fonet ikos terminų antonimijos bruožai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 212–217.

Keinys St. 2004: Terminologijos raida, būklė, vaidmuo ir uždaviniai į XXI amžių įžengus. – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 74–88.

KKP 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

KP 2002: Kalbos patarimai. Kn. 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas. Sudarė R. Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Atsak. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

Mikulskas R. 2006: Apibrėžiamųjų būdvardžių aprašo perspektyva. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 33–66.

Mitkevičienė A. 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144.

Mitkevičienė A. 2006: Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m. – Terminologija 13, 134–148.

Paulauskienė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.

Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Paulauskienė A. 2004: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija.

Paulauskienė A., Tarvydaitė D. 1986: Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, Kaunas: Šviesa.

Piročkinas J. 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis.

Pupkis A. 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas.

Rosinas A. 1975: Ar baltų *i-, *io- resp. *ī-, iā- kamienai buvo reliatyviniai. – Baltistica 11(2), 163–170.

Terminologija | 2019 | 26

137

Rosinas A. 2009: Baltų kalbų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra: sinchronija ir diachronija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas.

Sirvėdienė S. 2015: Jūreivystės terminijos leksiniai variantai. – Kalbos praktikos problemos 14, 45–55.

Spraunienė B. 2008a: Apibrėžtumo kategorija ir jos tyrimai lietuvių kalbotyroje. – Lietuvių kalba 2.

Spraunienė B. 2008b: Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje kaip apibrėžtumo sistema. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 109–139.

Spraunienė B. 2011: Apibrėžtumo žymėjimas lietuvių kalboje lyginant su danų ir kitomis artikelinėmis kalbomis. Daktaro disertacija, Vilnius.

Stankevičienė S. 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos / Studies about languages, 21–27.

Stunžinas R. 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–131.

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

Umbrasas A. 2002: Lietuvos Respublikoje (1918–1940) veikusio Baudžiamojo statuto vertimų teisės terminijos skirtybės. – Terminologija 9, 78–94.

Umbrasas A. 2003: Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio civilinio kodekso vertimuose. – Terminologija 10, 56–83.

Umbrasas A. 2004: Bendrasakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

Valeckienė A. 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328.

Valeckienė A. 1986: Apibrėžtumo / neapibrėžtumo kategorija ir pirminė įvardžiuotinių būdvardžių reikšmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 168–189.

Valeckienė A. 1990: Įvardžiuotinių būdvardžių kilmė. – Baltistica 26(1), 23–28.

Valeckienė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vaskelaitė A. 2016: Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai. – Bendrinė kalba 89, 1–58.

Zemlevičiūtė P. 2004: Ligų pavadinimai Lietuvos ūkininko priede Sveikata (1909–1928). – Terminologija 11, 70–99.

Zemlevičiūtė P. 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVI–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–104.

Zemlevičiūtė P. 2014: Pirmojo lietuviško medicinos mokslo žurnalo dvižodžiai ir trižodžiai sudėtiniai terminai. – Terminologija 21, 160–175.

PRONOMINAL FORMS IN THE TERMINOLOGY OF MACROECONOMICS: USAGE PATTERNS AND REASONS FOR FLUCTUATIONS

S u m m a r y

The article investigates the usage of pronominal forms (hereinafter referred to as PF) in terminology on the basis of the terminology of macroeconomics, which is a component of economic theory. It is aimed at establishing usage patterns and reasons for fluctuations by selecting a wide context material, i.e. macroeconomics textbooks for higher schools. After establishing how PFs tend to be used on the intertextual level, the PF usage is investigated on the textual level. A certain compliance is determined: those terms, which have a tendency to be defined by using only a pronominal or non-pronominal form in the subordinate component in all textbooks, are accordingly used within the text, i.e. the subordinate component of the term is regularly expressed by using a pronominal or non-pronominal form, while those terms, which have a tendency to be defined in the textbooks by using a PF in the secondary component in a fluctuant manner, are expressed within the text by irregular PF usage.

138

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

When studying such cases of irregular usage, it is established that the boundary between denoting a specific meaning and denoting a peculiarity is often insignificant and unclear; consequently, a non-pronominal form is selected as a universal one, and the uncertainty of this boundary is thus reflected. In these cases, PFs do not perform as obvious distinctive function as they do in the cases of regular usage. These might be the factors determining fluctuations of the PF usage in the terminology. However, the comparison of different editions of the textbooks prepared by the same authors allows a conclusion that regularity or irregularity of PFs usage is significantly influenced by the quality of text preparation in linguistic terms. Consequently, the further destiny of PFs usage in the terminology will mostly depend not only on objective factors, but also on the level of textbook preparation in linguistic terms.

Gauta 2019-10-14

Ramunė Vaskelaitė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2019 | 26

139