doi.org/10.35321/term26-06

Οι αντωνυμικές μορφές στην ορολογία της μακροοικονομίας: πρότυπα χρήσης και αιτίες διακυμάνσεων

RAMUNĖ VASKE LAITĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η

Παρότι, κατά τον καθορισμό των κανόνων χρήσης των αντωνυμικών μορφών (στο εξής ΑΜ), υπάρχει η τάση να υποστηρίζεται ότι η χρήση των ΑΜ στην ορολογία είναι υποχρεωτική, η συγγραφέας της παρούσας μελέτης έχει επισημάνει ότι και στην ορολογία χρησιμοποιούνται ακανόνιστα, και το άρθρο αυτό εξετάζει περαιτέρω τη χρήση τους για τη δήλωση όρων. Τα πρότυπα χρήσης και οι αιτίες των διακυμάνσεων διερευνώνται με βάση την ορολογία της μακροοικονομίας, η οποία αποτελεί συνιστώσα της οικονομικής θεωρίας, και συγκεκριμένα εγχειρίδια μακροοικονομίας για ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα. Συγκρίνοντας τη χρήση των ΑΜ στο διακειμενικό και στο κειμενικό επίπεδο, επιδιώκεται να προσδιοριστούν αντικειμενικοί παράγοντες που καθορίζουν τις διακυμάνσεις στη χρήση των ΑΜ για τη σήμανση όρων, ενώ εξετάζεται επίσης ένας υποκειμενικής φύσης παράγοντας: το διαφορετικό επίπεδο γλωσσικής επιμέλειας των εγχειριδίων.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: αντωνυμικές μορφές, σύνθετος όρος, δευτερεύον συστατικό.

Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η

Παρότι, κατά τον καθορισμό των κανόνων χρήσης των αντωνυμικών μορφών (στο εξής ΑΜ), υπάρχει η τάση να υποστηρίζεται ότι η χρήση των ΑΜ στην ορολογία είναι υποχρεωτική, η συγγραφέας του άρθρου έχει επισημάνει ότι οι ΑΜ χρησιμοποιούνται ακανόνιστα και στην ορολογία, και το άρθρο αυτό διερευνά περαιτέρω τη χρήση τους στην ορολογία. Τα πρότυπα χρήσης και οι αιτίες των διακυμάνσεων εξετάζονται με βάση την ορολογία της μακροοικονομίας, η οποία αποτελεί συνιστώσα της οικονομικής θεωρίας, δηλαδή εγχειρίδια μακροοικονομίας για ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα. Συγκρίνοντας τη χρήση των ΑΜ στο διακειμενικό και στο κειμενικό επίπεδο, επιδιώκεται να προσδιοριστούν αντικειμενικοί παράγοντες που καθορίζουν τις διακυμάνσεις στη χρήση των ΑΜ στους όρους, ενώ εξετάζεται επίσης ένας υποκειμενικής φύσης παράγοντας – η διαφορετική ποιότητα της γλωσσικής επιμέλειας των εγχειριδίων.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: αντωνυμικές μορφές, σύνθετος όρος, δευτερεύον συστατικό.

Terminologija | 2019 | 26

103

ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ.

ΟΝΟΜΑΤΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙ ΣΤΗΝ ΟΡΟΛΟΓΙΑ

Οι ονοματικοί τύποι (στο εξής ĮF) της λιθουανικής γλώσσας εξακολουθούν να προκαλούν πολλές ασάφειες τόσο στους εκπροσώπους της διαχρονικής όσο και της συγχρονικής γλωσσικής έρευνας. Οι ιστορικοί της γλώσσας, για παράδειγμα, φαίνεται πως δεν έχουν καταλήξει σε κοινή άποψη ως προς το αν η αντωνυμία *io-, με την οποία σχηματίστηκαν, ήταν αναφορική ή σχετική, και κατά συνέπεια ως προς το αν τα ονοματικά επίθετα δημιουργήθηκαν ως μέσο έκφρασης της προσδιοριστικότητας και αντιστοιχούν, ως προς την προέλευσή τους, στα άρθρα των ινδοευρωπαϊκών γλωσσών που επιτελούν προσδιοριστική λειτουργία ή αν, αντίθετα, προέκυψαν από την έμφαση στο δηλούμενο αντικείμενο (π.χ.: Valeckienė 1986; 1990; Rosinas 1975; 2009: 237–241)¹. Στις γραμματικές αναγνωρίζονται τόσο η προσδιοριστική όσο και η εμφατική σημασία (LKG 1965: 505–510; DLKG 1997: 174–175), ωστόσο στις έρευνες του γραμματικού επιπέδου παρατηρείται ολοένα μεγαλύτερη τάση να ερμηνεύονται οι ĮF μόνο ως μέσο έκφρασης της οριστικότητας (Holvoet, Tamulionienė 2006; Mikulskas 2006; Spraunienė 2008a, b; 2011), και παρ’ όλα αυτά είναι αρκετά δύσκολο να εξηγηθεί γιατί οι ĮF χρησιμοποιούνται τόσο ακανόνιστα στη λιθουανική γλώσσα. Στις εργασίες ορολογίας, όμως, τέτοια ζητήματα δεν εξετάζονται, οπότε μπορεί να φαίνεται ότι στον τομέα αυτόν δεν υπάρχουν προβλήματα σχετικά με τις ĮF. Ωστόσο, αυτή η εντύπωση είναι μόνο επιφανειακή.

Πρώτον, όταν επιλέγεται να εξεταστεί η ορολογία ενός ή άλλου πεδίου, μερικές φορές επισημαίνεται ότι, μεταξύ άλλων, παρουσιάζει διακυμάνσεις και η χρήση των ĮF (π.χ.: Andriuškaitė 2000: 73; Umbrasas 2002: 87; 2003: 69; 2004: 109; Kaulakienė 2002: 73; 2006: 93). Είναι αλήθεια ότι το γεγονός αυτό αναφέρεται σχετικά σπάνια, αλλά αυτό θα συμφωνούσε με τον κωδικοποιημένο κανόνα, σύμφωνα με τον οποίο οι όροι πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο σε ĮF (Pupkis 1980: 136; Piročkinas 1990: 86; KKP 1998: 123; KP 2002: 26; Šukys 2003: 113; Paulauskienė 2004: 204). Ωστόσο, σπάνια αναφέρεται μόνο το γεγονός αυτό, ενώ, όποια πτυχή κι αν επιλεγεί για την εξέταση των σύνθετων όρων, συνήθως δεν παραλείπονται παραδείγματα από τα οποία φαίνεται ότι τα επιθετικά ή μετοχικά συστατικά των όρων εκφράζονται και με απλούς τύπους (π.χ.: Kazlauskaitė 2004: 216; Mitkevičienė 2006: 141; Zemlevičiūtė 2014: 164). Έτσι υποδηλώνεται έμμεσα ότι οι ĮF χρησιμοποιούνται ακανόνιστα και στην ορολογία, ενώ η τάση αυτή προς την ακανόνιστη χρήση θα αντιστοιχούσε περισσότερο στην τάση υποχώρησης των ĮF στις διαλέκτους, η οποία διαπιστώνεται σε ερευνητικές και περιγραφικές εργασίες (Valeckienė 1957: 301–304; LKG 1965: 513; DLKG 1997: 177), ή γενικότερα στην τάση υποχώρησής τους (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 138; Paulauskienė 1994: 222–223).

¹ Στο άρθρο της A. Valeckienė (1857) παρατίθεται λεπτομερής επισκόπηση των ερευνών για την προέλευση των ονοματικών επιθέτων, οι οποίες έχουν ακολουθήσει τη μία ή την άλλη θεωρία.

104

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

Δεύτερον, ερωτήματα προκαλεί όχι μόνο η κανονικότητα της χρήσης. Η εναλλαγή ονοματικών και μη ονοματικών τύπων (στο εξής NF) στην ορολογία αναφέρεται συνήθως ως παραλλαγή (π.χ.: Umbrasas 2004: 109; Kaulakienė 2006: 93) ή ως παραλλαγές (π.χ.: Andriuškaitė 2000: 73; Kaulakienė 2002: 73). Η Angele Kaulakienė, μάλιστα, δηλώνει ρητά ότι τέτοια επιθετικά ή μετοχικά προσδιοριστικά συστατικά σύνθετων όρων, από τα οποία κάποια εκφέρονται με ĮF και άλλα με NF, μπορούν να αποκληθούν παραλλαγές (Kaulakienė 2002: 73). Ωστόσο, σε τρία άρθρα του 2004 που δημοσιεύτηκαν στο Terminologijos, τέτοιες περιπτώσεις χαρακτηρίζονται ψευδοπαραλλαγές (Mitkevičienė 2004: 136; Umbrasas 2004: 109; Zemlevičiūtė 2004: 97). Επομένως, οι ĮF στην ορολογία θέτουν και το ζήτημα του χαρακτηρισμού του φαινομένου. Ωστόσο, το στοιχείο pseudo– σημαίνει μη γνήσιο, φαινομενικό, πράγμα που δείχνει ότι το ζήτημα αφορά όχι μόνο τον χαρακτηρισμό του φαινομένου αλλά και την αξιολόγησή του. Οι σύντομες παρατηρήσεις που συνοδεύουν τη χρήση του όρου pseudovariantai το επιβεβαιώνουν: «Οι ονοματικοί και οι απλοί τύποι δεν μπορούν θεωρητικά να θεωρηθούν παραλλαγές, επειδή στο γλωσσικό σύστημα αποτελούν γλωσσικές μονάδες με διαφορετική σημασία» (Mitkevičienė 2004: 136). Όπως προκύπτει, το κίνητρο για να θεωρούνται οι ĮF μη γνήσιες παραλλαγές είναι η θεωρητική προσέγγιση των ĮF, ακριβέστερα, η διαπιστωμένη θεωρητική διαφορά σημασίας, η οποία αντιβαίνει στην τάση να θεωρούνται στην ορολογία παραλλαγές οι όροι που διαφέρουν μόνο ως προς τη μορφή (Mitkevičienė 2004: 121–124; Stunžinas 2008: 111–112; Stankevičienė 2012: 22; Zemlevičiūtė 2012; Sirvidienė 2015).

Įvardžiuotinių būdvardžių vartoseną išsamiai tyrusi Adelė Valeckienė (1957) iš tikrųjų yra skyrusi specialias įvardžiuotinių būdvardžių reikšmes, o ir Lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – LKG) pasakyta: „Įvardžiuotiniai būdvardžiai turi specifines reikšmes ir savo vartosena skiriasi nuo paprastųjų“ (LKG 1965: 505). Vis dėlto ne visi morfologai esminį reikšmės skirtumą yra linkę pripažinti: „Jeigu tarp paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių būtų didelis (esminis) reikšmės skirtumas, tai nebūtų bendrine kalba kalbančių žmonių, galinčių išsiversti be įvardžiuotinių būdvardžių, o dabar tie, kurie kilę iš įvardžiuotinių būdvardžių nevartojančių tarmių, ir kalbėdami bendrine kalba be jų išsiverčia, tuo prisidėdami prie įvardžiuotinių būdvardžių nykimo apskritai“ (Paulauskienė 1994: 222). ĮF vertinant kaip apibrėžtumo raiškos priemonę, reikšmės skirtumo klausimas vėlgi būtų sprendžiamas kitaip. Štai Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (toliau – DLKG) teigiama, kad ir ĮF, ir NF žymi daikto ypatybę, tik ĮF ne tik ją žymi, bet ir nurodo, kad daiktas yra žinomas (DLKG 1997: 174). Tačiau teorinė ĮF traktuotė veikiausiai remiamasi ir ĮF besiskiriančius terminus

Terminologija | 2019 | 26

105

ως παραλλαγές. Άλλωστε, στα εγχειρίδια μορφολογίας οι ĮF θεωρούνται συνήθως μορφολογική κατηγορία του επιθέτου και εξετάζονται μαζί με τις άλλες κατηγορίες του, όπως το γένος και ο αριθμός (Paulauskienė 1983: 207–213; 1994: 198–232)², ενώ στην ορολογία οι όροι που διαφέρουν ως προς το γένος ή τον αριθμό θεωρούνται παραλλαγές (Stunžinas 2008; Zemlevičiūtė 2012). Αν στην περιγραφή του μορφολογικού επιπέδου της γλώσσας διακρίνεται η κατηγορία της οριστικότητας, αυτή εξετάζεται επίσης στο κεφάλαιο για τα επίθετα και διακρίνεται ως κατηγορία του επιθέτου (DLKG 1997: 168–177), παρότι έχει ασκηθεί κριτική στη διάκριση της κατηγορίας αυτής με βάση αποκλειστικά τις ĮF και NF των επιθέτων³. Σε ξεχωριστή εργασία για τις γραμματικές κατηγορίες, η οριστικότητα περιγράφεται πλέον ως μορφοσυντακτική κατηγορία (Judžentis 2012: 99). Όλα αυτά δείχνουν ότι η γραμματική αντιμετώπιση των ĮF δεν είναι ιδιαίτερα σαφής, και ότι η εναλλαγή μεταξύ των όρων παραλλαγές και pseudovariantai πιθανότατα αντανακλά αυτές τις ασάφειες. Ωστόσο, ο τελευταίος όρος χρησιμοποιείται μόνο σε εκείνο το ένα τεύχος του Terminologijos, και το γεγονός αυτό μπορεί επίσης να υποδηλώνει ότι ο όρος καθορίζεται από κάποιους υποκειμενικούς παράγοντες, για παράδειγμα, σχετικούς με την επιμέλεια του τεύχους, την προετοιμασία του για εκτύπωση ή παρόμοια.

Τρίτον, σε ορισμένες εργασίες ορολογίας διατυπώνονται παρατηρήσεις κανονιστικού χαρακτήρα σχετικά με τη χρήση των ĮF, οι οποίες επίσης φανερώνουν κάποια αντίφαση. Ο Kazimieras Gaivenis, για παράδειγμα, υποστήριξε ότι συχνά είναι δύσκολο να προσδιοριστεί αν ένας όρος χρειάζεται ĮF, αν και γενικά οι ĮF είναι αναγκαίες στην ορολογία: «Οι ονοματικοί τύποι δεν χρειάζονται στην ορολογία μόνο όταν ο προσδιορισμός που δηλώνει το είδος έχει και δικό του επιρρηματικό προσδιορισμό» (Gaivenis 1995: 8). Άλλοι ορολόγοι, ωστόσο, επισημαίνουν ότι οι ĮF δεν είναι απαραίτητες στην ορολογία σε όλες τις περιπτώσεις, πόσο μάλλον υποχρεωτικές (Keinys 2004: 81), ή ότι στη σύγχρονη ορολογία οι ĮF είναι ενίοτε υπερβολικά δημοφιλείς (Umbrasas 2002: 87). Θα προέκυπτε, λοιπόν, ότι ακόμη και οι ορολόγοι αξιολογούν διαφορετικά την αναγκαιότητα των ĮF στην ορολογία, ενώ οι αντιφάσεις θα αναδεικνύονταν ακόμη περισσότερο αν συγκρίνονταν τέτοιες διατυπώσεις με όσα διατυπώνονται κατά τον καθορισμό των γενικών κανόνων χρήσης των ĮF. Στις τελευταίες διατυπώσεις, όπως ήδη αναφέρθηκε, υπάρχει η τάση κάθε όρος να σημαίνεται με ĮF: «Οι ονοματικοί τύποι αποτελούν απαραίτητο δείκτη των σύνθετων όρων (εκτός από εκείνες τις λέξεις,

² Στη Lietuvių kalbos morfologijoje της A. Paulauskienė διακρίνονται οι συμφωνητικές κατηγορίες του επιθέτου (γένος, αριθμός, πτώση) και οι εσωτερικές γραμματικές κατηγορίες του επιθέτου (ĮF, άκλιτος ως προς το γένος τύπος, τύποι βαθμού) (Paulauskienė 1994: 198–200).

³ Η A. Paulauskienė άσκησε κριτική στην ταύτιση της κατηγορίας οριστικότητας / αοριστίας με την αντίθεση απλών / ονοματικών επιθέτων, επειδή αυτή η αντίθεση απαντά τόσο στο επίπεδο των λεξημάτων όσο και στο επίπεδο των γραμματικών τύπων (Paulauskienė 1994: 225), ενώ, στο πλαίσιο μιας διαφορετικής από την παραδοσιακή για τη λιθουανική γλωσσολογία αντίληψης της ονοματικής φράσης, υποστηρίχθηκε ότι πρόκειται για κατηγορία της ονοματικής φράσης και όχι του επιθέτου (Holvoet, Tamulionienė 2006: 12).

106 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

τα οποία δεν μπορούν να έχουν οριστική μορφή, π.χ. επίθετα με την κατάληξη -inis). Ακόμη και όταν η μορφή της επιθετικής λέξης δηλώνει από μόνη της διάκριση, ο όρος πρέπει να έχει οριστική μορφή. Για παράδειγμα, οι συγκριτικοί και υπερθετικοί βαθμοί των επιθέτων διακρίνουν ήδη μια ιδιότητα από τις άλλες, αλλά στους όρους θα έχουμε μόνο ο ανώτερος μηχανικός, το ανώτατο δικαστήριο κ.λπ.» (Pupkis 1980: 136)· «Οι απλές μορφές δεν είναι κατάλληλες για τη δήλωση του είδους και τον σχηματισμό όρων» (KKP 1998: 123)· «Επομένως, πρέπει να τηρείται ο κανόνας: εάν ένα επίθετο ή κάποια άλλη λέξη μπορεί να έχει οριστική μορφή, τότε στην ορολογία είναι κατάλληλη μόνο η οριστική μορφή, χωρίς καμία εξαίρεση» (Paulauskienė 2004: 204). Από ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στο Kalbos kultūroje προκύπτει ότι αυτή την άποψη είχε διατυπώσει η ορολόγος A. Kaulakienė, έχοντας κατά νου πρωτίστως τα λεξικά όρων. Αφού εξέτασε τα γενικά χαρακτηριστικά της χρήσης των επιθέτων οριστικής μορφής που δηλώνουν είδος, υποστήριξε σε άρθρο που δημοσιεύτηκε το 1973 ότι τα χαρακτηριστικά αυτά θα έπρεπε να αναδεικνύονται ακόμη περισσότερο στην ορολογία· συνεπώς, κατά τη σύνταξη λεξικών όρων, μητρώων κ.λπ. (όπου παρατίθενται σχεδόν όλοι οι όροι που δηλώνουν είδος), θα έπρεπε να χρησιμοποιούνται παντού μόνο επίθετα οριστικής μορφής. Η πρόταση βασιζόταν στην επιδίωξη συστηματικότητας: μια τέτοια χρήση «θα συνέβαλλε στη συστηματικότητα των όρων, η οποία συνήθως αντανακλά τη σύνδεση μεταξύ των αντίστοιχων εννοιών. Από την άλλη, θα ήταν δυνατόν να αποφευχθεί η διακύμανση, η οποία είναι ανεπιθύμητη στα λεξικά όρων» (Kaulakienė 1973: 30–31). Για τη χρήση των ĮF σε κείμενα περιγραφής ειδών αναφέρεται ότι οι φράσεις με NF χρησιμοποιούνται όταν δεν επιδιώκεται να τονιστεί το είδος των αντικειμένων ή των φαινομένων, αλλά να δηλωθούν οι ιδιότητες και η ποιότητά τους· όταν επιδιώκεται να δηλωθεί διακριτή, δηλαδή ορολογική, σημασία, στα κείμενα θα πρέπει επίσης να χρησιμοποιούνται ĮF (Kaulakienė 1973: 31).

Όπως μπορεί να συναχθεί από εκείνο το άρθρο, η προσέγγιση βασίζεται στη σημασία του είδους και, με στόχο τη συστηματικότητα των όρων, η γλωσσική ιδιότητα των ĮF να δηλώνουν είδος τείνει να προτείνεται ως καθολική αρχή για τη σήμανση των όρων. Η A. Valeckienė, η οποία διέκρινε τη σημασία του είδους ως υποκατηγορία μιας συγκεκριμένης σημασίας, αρχικά αποκαλούμενης σημασίας προσδιορισμού και αργότερα μετονομασμένης σε οριστική σημασία (Valeckienė 1986; 1998; DLKG 1997: 174–175)⁴, για τη χρήση των ĮF στην ορολογία είπε μόνο τα εξής: «Καθώς οι προσδιορισμοί που δηλώνουν είδος συνήθως δείχνουν ορισμένες εξατομικευμένες ιδιότητες, κοινές σε μια ομάδα αντικειμένων, οι οποίες μαζί με την προσδιοριζόμενη λέξη δηλώνουν την ονομασία αυτής της ομάδας, πολύ συχνά σχηματίζονται όροι με τέτοια επίθετα οριστικής μορφής, π.χ. όροι της γλωσσολογίας» (Valeckienė 1957: 186).

⁴ A. Valeckienės (1997) straipsnyje, kur pateikiama išsami įvardžiuotinių būdvardžių klasifikacija, pirmiausia skiriama pabrėžiamoji ir pažymimoji reikšmė. Pastarosios nurodomi du porūšiai – nurodomoji ir išskiriamoji reikšmė, o tada atskirai aptariamas išskiriamosios reikšmės reiškimas išskiriamaisiais pažyminiais ir jos reiškimas rūšiniais pažyminiais. Panaši klasifikacija perkelta ir į LKG, tik rūšinės reikšmės žymėjimas kaip pažymimosios reikšmės porūšis čia skiriamas tiesiogiai: skiriamas daiktų rūšies žymėjimas, daiktų nurodymas ir daiktų išskyrimas (LKG 1996: 505–510). DLKG pažymimoji reikšmė pervadinama į apibrėžiamąją, o rūšies reiškimas vėl labiau susiejamas su išskyrimu: kaip apibrėžtumo reiškimo būdą išskyrus išskyrimą, pasakoma, kad įvardžiuotiniai būdvardžiai su tam tikrais pažymimaisiais žodžiais reiškia daiktų rūšį (DLKG 1997: 174–175).

Terminologija | 2019 | 26

107

γενικευμένες, οι οποίες μαζί με την προσδιοριζόμενη λέξη δηλώνουν την ονομασία αυτής της ομάδας, πολύ συχνά σχηματίζονται όροι με τέτοια επίθετα οριστικής μορφής, π.χ. όροι της γλωσσολογίας» (Valeckienė 1957: 186). Ο ισχυρισμός αυτός μεταφέρθηκε και στο LKG (1965: 507), και αργότερα στο DLKG (1997: 174)⁵. Τόσο στο άρθρο της A. Valeckienė όσο και στο LKG αναφέρονται επίσης τρεις τρόποι προσδιορισμού αντικειμένων με προσδιορισμούς που δηλώνουν είδος: 1) η διάκριση ενός αντικειμένου με μεγαλύτερο βαθμό (ποσότητα) μιας ιδιότητας· 2) η αντιπαράθεση διαφορετικών ιδιοτήτων, δηλαδή η διάκριση ενός αντικειμένου από ένα άλλο παρόμοιο ως προς κάποια ιδιότητα που είναι αντίθετη προς την ιδιότητα του άλλου αντικειμένου· 3) η διάκριση ενός αντικειμένου βάσει κάποιας εξατομικευμένης, ειδικής ιδιότητας που δεν χαρακτηρίζει άλλα αντικείμενα του ίδιου είδους (Valeckienė 1957: 176–183; LKG 1965: 505–506). Το άρθρο της A. Kaulakienė δείχνει ότι όλοι αυτοί οι τρόποι δήλωσης του είδους απαντούν και στην ορολογία και ότι, με βάση τη διάκριση μεταξύ δήλωσης του είδους και δήλωσης ιδιότητας ή ποιότητας, προτείνεται η σήμανση των όρων με ĮF. Ωστόσο, δεν τονίζεται σε όλες τις μελέτες αυτή ακριβώς η διάκριση ως κριτήριο. Ο K. Gaivenis, για παράδειγμα, αναφέρει την αντίθεση μεταξύ προσωρινού και μόνιμου: κατοικία μπορεί κάποια στιγμή να είναι ακατοίκητη, αλλά εξακολουθεί να αποκαλείται κατοικία, το πόσιμο νερό μπορεί να μην το πίνει κανείς αυτή τη στιγμή, αλλά και πάλι θα είναι πόσιμο νερό, δηλαδή νερό συγκεκριμένης ποιότητας (Gaivenis 1995: 8)⁶. Ωστόσο, όταν προτείνεται η σήμανση των όρων με ĮF ή αμφισβητείται η υποχρεωτικότητά της, συνήθως δεν διατυπώνεται κάποιο κριτήριο.

Δεν δηλώνονται άμεσα ούτε εξαιρέσεις από τη χρήση των ĮF. Μόνο στο Kalbos patarimuose αναφέρεται ότι, για να δηλωθεί η διακριτή ποιότητα ενός αντικειμένου σε σύνθετους όρους, τα ĮF δεν χρησιμοποιούνται μαζί με τα επιθήματα –(ut)inis, -ė, –(ur)inis, -ė (KP 2002: 26–27). Ωστόσο, η συγγραφέας του παρόντος άρθρου έχει επισημάνει εξαιρέσεις που προβλέπονται έμμεσα, μέσω της παρουσίασης ταξινόμησης των σημασιών (Vaskelaitė 2016). Σύμφωνα με αυτή την ταξινόμηση, η σημασία του είδους θεωρείται υποκατηγορία της οριστικής σημασίας ή τρόπος έκφρασης της οριστικότητας· κατά την εξέταση της οριστικής σημασίας ή της οριστικότητας, συνήθως αναφέρονται περιπτώσεις εξουδετέρωσης της αντίθεσης ĮF και NF: ότι στις διαλέκτους τα ĮF δεν προστίθενται συνήθως σε επίθετα υπερθετικού βαθμού, ότι τα ĮF δεν σχηματίζονται με ορισμένα επιθήματα, για παράδειγμα, παράγωγα με το επίθημα –iškas και επίθετα με μεταφορική σημασία, καθώς και ότι γενικότερα η αντίθεση ĮF και NF

⁵ Η A. Valeckienė είναι η συντάκτρια του κεφαλαίου για τα επίθετα και στις δύο γραμματικές, όπου εξετάζονται και τα ĮF.

⁶ Την αντίθεση αυτή έχει αναφέρει και ο Arnoldas Piročkinas: «Στην πρώτη περίπτωση, η ιδιότητα μπορεί να είναι και τυχαία, προσωρινή, ενώ στη δεύτερη περίπτωση θα είναι μόνιμη, ουσιώδης. Γι’ αυτό οι οριστικές μορφές χρησιμοποιούνται κατά τον σχηματισμό όρων, προσθέτοντας στο ουσιαστικό που αποτελεί τη βάση τους έναν προσδιορισμό που εκφράζει ουσιώδη ιδιότητα, όπως στη φράση ταχύ τρένο» (Piročkinas 1990: 86).

108

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

nėra ryški ir nuosekli (LKG 1965: 511–512; Valeckienė 1986: 171–172; DLKG 1997: 175). Logiškai samprotaujant, jei jau rūšies žymėjimas yra vienas iš apibrėžiamosios reikšmės ar apibrėžtumo reiškimo būdų, tai pogrupiui neturėtų būti svetimi grupės polinkiai. O vienas neutralizacijos atvejis, būtent polinkis tarmėse ĮF nereikšti labai specifinės reikšmės išskiriamųjų ir rūšinių pažyminių, galinčių vien savo leksine reikšme išskirti daiktus (juodas pūdymas, kanapėta višta), su rūšine reikšme susiejamas ir tiesiogiai (Valeckienė 1957: 303; LKG 1965: 511; DLKG 1997: 175).

Από αυτή την επισκόπηση προκύπτει ότι και στην ορολογία τα ĮF δημιουργούν προβλήματα, ενώ η εντύπωση ότι δεν υπάρχουν τέτοια προβλήματα εδώ οφείλεται στο ότι δεν εξετάζονται. Από όσο γνωρίζει η συγγραφέας του παρόντος άρθρου, δεν υπάρχει κανένα άρθρο στον τομέα της ορολογίας που να έχει ως άμεσο αντικείμενο τη χρήση των ĮF στην ορολογία. Η παρούσα εργασία επιχειρεί να εξετάσει αυτό το ζήτημα. Είναι αλήθεια ότι η συγγραφέας του άρθρου έχει ήδη ασχοληθεί εν μέρει με αυτό, αλλά μόνο από κανονιστική σκοπιά — με στόχο να διαπιστώσει σε ποιον βαθμό συμπίπτουν η πραγματική χρήση και ο κωδικοποιημένος κανόνας (Vaskelaitė 2016). Αφού εξετάστηκε η χρήση των ĮF σε άρθρα οικονομικής επιστήμης και σε περιβάλλοντα χρήσης όρων χωρίς συμφραζόμενα, δηλαδή σε λεξικά οικονομικών όρων και σε γλωσσάρια όρων που παρατίθενται σε νομικές πράξεις, το άρθρο που δημοσιεύτηκε στο Bendrinėje kalboje έδειξε ότι, τουλάχιστον στην οικονομική ορολογία, τα ĮF χρησιμοποιούνται ακανόνιστα, και εντόπισε επίσης πιθανές σχέσεις ανάμεσα στην ακανόνιστη χρήση και την κωδικοποίηση. Παράλληλα, διατυπώθηκε το συμπέρασμα ότι η χρήση των ĮF πρέπει να διερευνηθεί περαιτέρω, ενώ ως ένας από τους παράγοντες που ενδέχεται να επηρεάζουν τη μη χρήση των ĮF αναφέρθηκε η επίδραση των συμφραζομένων. Επομένως, η έρευνα συνεχίζεται με τη χρήση υλικού που παρέχει συμφραζόμενα, αλλά στο παρόν άρθρο η έμφαση δεν θα δοθεί πλέον στη σχέση χρήσης και κανόνα, αλλά στα πρότυπα χρήσης των ĮF στην ορολογία και στις αιτίες της ακανόνιστης χρήσης. Πιο συγκεκριμένα, κατά την εξέταση των προτύπων χρήσης, θα επιδιωχθεί να διαπιστωθεί τι μπορεί να προκαλεί διακυμάνσεις στη χρήση των ĮF στην ορολογία και τη μη χρήση τους.

Ι Δ Ι Α Ι Τ Ε Ρ Ο Τ Η Τ Ε Σ Τ Ο Υ Υ Λ Ι Κ Ο Υ Κ Α Ι Μ Ε Θ Ο Δ Ο Σ

Όπως και στο προηγούμενο άρθρο, η διερεύνηση της χρήσης των ΠΦ βασίζεται στην ορολογία της οικονομικής επιστήμης, αλλά το πεδίο θα είναι στενότερο: μόνο όροι της μακροοικονομίας και κείμενα ενός μόνο είδους, δηλαδή εγχειρίδια μακροοικονομίας για ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα.

Η διατύπωση εγχειρίδια μακροοικονομίας είναι, βέβαια, κάπως συμβατική. Αν και το μάθημα της μακροοικονομίας διδάσκεται συνήθως χωριστά στα ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα, η μακροοικονομία και η μικροοικονομία αποτελούν συστατικά μέρη της οικονομικής θεωρίας

Terminologija | 2019 | 26

1 0 9

και τα δύο μαθήματα μπορούν, επομένως, να περιλαμβάνονται και σε ένα κοινό εγχειρίδιο οικονομικής θεωρίας. Όταν επιλέχθηκαν ως πηγές και τέτοια εγχειρίδια, επιλέχθηκε το μέρος τους στο οποίο παρουσιάζεται η μακροοικονομία. Για λόγους ευκολίας και συντομίας θα χρησιμοποιείται η γενικευτική διατύπωση εγχειρίδια, εκτός αν είναι σημαντικό να τονιστεί το πεδίο χρήσης του όρου. Επιλέχθηκαν οκτώ εγχειρίδια (όλα αναφέρονται στον κατάλογο πηγών), έξι από τα οποία συντάχθηκαν από διαφορετικούς συγγραφείς. Δύο ακόμη εγχειρίδια, που συντάχθηκαν από τους ίδιους συγγραφείς, χρησιμοποιήθηκαν για να ελεγχθεί η υπόθεση της συγγραφέως ότι η χρήση των ΠΦ μπορεί να επηρεάζεται και από το επίπεδο γλωσσικής επιμέλειας ή προετοιμασίας του κειμένου. Όλα τα εγχειρίδια εκδόθηκαν σχετικά πρόσφατα — την τελευταία δεκαετία ή εικοσαετία· το παλαιότερο από αυτά είναι του 1997.

Οι συγγραφείς των εγχειριδίων περιγράφουν τη μακροοικονομία ως μέρος της οικονομικής θεωρίας που αφορά την οικονομία (την οικονομία, το οικονομικό σύστημα) ως σύνολο και, με βάση αυτό, τη διακρίνουν από τη μικροοικονομία, η οποία εξετάζει τη συμπεριφορά των επιμέρους οικονομικών φορέων και τον μηχανισμό της αγοράς. Τα εγχειρίδια μακροοικονομίας πραγματεύονται ως βασικά μέτρα της μακροοικονομίας το ακαθάριστο εθνικό προϊόν και το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν, καθώς και θέματα όπως η γενική ισορροπία, η ανεργία, ο πληθωρισμός, η νομισματική και δημοσιονομική πολιτική, το χρήμα και οι τράπεζες, το διεθνές εμπόριο και οι συναλλαγματικές ισοτιμίες. Αυτή η κοινότητα θεμάτων επιτρέπει την αξιολόγηση των συμπτώσεων ή των διακυμάνσεων στη χρήση των ΠΦ μεταξύ κειμένων. Σε ορισμένα εγχειρίδια περιλαμβάνεται επίσης ένα κεφάλαιο που ανασκοπεί την εξέλιξη των οικονομικών θεωριών, αλλά τέτοιο κεφάλαιο δεν είναι χαρακτηριστικό όλων των εγχειριδίων και, επομένως, η ορολογία του δεν θα συμπεριληφθεί.

Η επιλογή συνεχών κειμένων υπαγορεύεται πρωτίστως από την επιθυμία να αξιολογηθεί η λειτουργία των όρων μέσα στο κείμενο. Το εγχειρίδιο είναι ένα πολυλειτουργικό κείμενο: σε αυτό οι έννοιες όχι μόνο ορίζονται αλλά και επεξηγούνται διεξοδικά, αναδεικνύοντας έτσι τις τάσεις τόσο στην επιλογή των όρων που ονομάζουν τις έννοιες όσο και στη χρήση τους μέσα στο κείμενο.

Καθώς επιλέγονται πολλά εγχειρίδια, είναι σαφές ότι η χρήση των ΠΦ θα εξεταστεί όχι μόνο σε επίπεδο κειμένου αλλά και σε διακειμενικό επίπεδο. Πιο συγκεκριμένα, αφού πρώτα διαπιστωθεί, βάσει του τελευταίου επιπέδου, σε ποιους όρους τα δευτερεύοντα συστατικά τείνουν να εμφανίζονται στα εγχειρίδια μόνο με ΠΦ ή μόνο με ΜΦ, και σε ποιους ποικιλοτρόπως, οι περιπτώσεις αυτές θα εξεταστούν σε επίπεδο κειμένου. Ωστόσο, η ανάλυση που πραγματοποιείται δεν θα πρέπει να θεωρηθεί συνήθης μελέτη της παραλλακτικότητας, διότι, πρώτον, δεν είναι αυτός ο στόχος της. Το γεγονός ότι η χρήση των ΠΦ παρουσιάζει σημαντικές διακυμάνσεις σε διακειμενικό επίπεδο έχει ήδη καταδειχθεί από τη συγγραφέα, ενώ το παρόν άρθρο θα επικεντρωθεί όχι στον υπολογισμό των διακυμάνσεων αλλά στα αίτιά τους. Δεύτερον, σε μια μελέτη παραλλακτικότητας θα ήταν εξαρχής αναγκαίο να επιλεγεί ένας από τους όρους για την ονομασία του υπό εξέταση αντικειμένου—

110

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

μεταξύ των όρων παραλλαγές και ψευδοπαραλλαγές. Κατά τη γνώμη της συγγραφέως, για την επίλυση του ζητήματος της ονομασίας θα πρέπει να βασιστούμε όχι στη θεωρητική αλλά στην πραγματική διαφορά σημασίας· ωστόσο, το μέγεθος αυτής της διαφοράς μπορεί να αποσαφηνιστεί μόνο μετά την ολοκλήρωση της ανάλυσης.

ΧΡΗΣΗ ΣΕ ΔΙΑΚΕΙΜΕΝΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ

Κατά την εξέταση της σήμανσης ή μη των όρων με ονομαστική μορφή (ĮF) σε διακειμενικό επίπεδο, θα εστιάσουμε στους όρους που δηλώνουν βασικές έννοιες της μακροοικονομίας. Το γεγονός ότι πρόκειται για τέτοιους όρους συχνά υποδεικνύεται όχι μόνο από τη διατύπωση του ορισμού, αλλά και από έναν τυπικό δείκτη: ένας τέτοιος όρος σε εγχειρίδιο επισημαίνεται με έντονα ή πλάγια γράμματα: Ελεύθερο εμπόριο (Free Trade) – διεθνές εμπόριο χωρίς δασμούς ή περιορισμούς Dril 163· Απασχολούμενοι κάτοικοι (L – Employment) – είναι όσοι εργάζονται σε επιχειρήσεις, ιδρύματα και οργανισμούς κάθε μορφής ιδιοκτησίας, συμπεριλαμβανομένων όσων εργάζονται σε αγροτικές εκμεταλλεύσεις, καθώς και όσων υπηρετούν τη στρατιωτική τους θητεία ή βρίσκονται σε σωφρονιστικά ιδρύματα Dril 33.

Ωστόσο, δεν υπάρχει πλήρης αντιστοιχία ανάμεσα στη σήμανση ενός όρου με τυπικό δείκτη και στη διατύπωση του ορισμού του. Ο ορισμός μπορεί να διατυπωθεί και έμμεσα· σε αυτή την περίπτωση ο όρος δεν επισημαίνεται, όπως, για παράδειγμα, όταν διατυπώνεται έμμεσα ο ορισμός του όρου καθαροί φόροι: Αυτή η αποκαλούμενη αυτόματη σταθερότητα προκύπτει επειδή στην πράξη το σύστημα καθαρών φόρων μας (net tax system) (οι καθαροί φόροι ισούνται με τους φόρους T, αφαιρουμένων των μεταβιβαστικών πληρωμών και των επιδοτήσεων) είναι τέτοιο, ώστε τα έσοδα από καθαρούς φόρους μεταβάλλονται άμεσα ανάλογα με τη μεταβολή του ΑΕΠ Čieg 189. Από την άλλη πλευρά, ένας όρος μπορεί να επισημαίνεται με έντονα γράμματα, χωρίς να διατυπώνεται ο ορισμός του: Στη διαδικασία παραγωγής σημαντικό ρόλο διαδραματίζει το χρηματοοικονομικό κεφάλαιο, το οποίο διαιρείται σε πάγιο και ονομαστικό (τίτλοι αξιών) κεφάλαιο Dav 12. Θα δοθεί προτεραιότητα στους όρους που ορίζονται· συνεπώς, θα αναλυθούν οι όροι που ορίζονται αλλά δεν επισημαίνονται, ενώ οι όροι που επισημαίνονται αλλά δεν ορίζονται δεν θα συμπεριληφθούν. Βέβαια, στα εγχειρίδια οι όροι μπορεί να μην ορίζονται τόσο όσο να επεξηγούνται: Προϋπολογισμός πλήρους απασχόλησης (full-employment budget) δείχνει ποιο θα ήταν το πλεόνασμα ή το έλλειμμα του προϋπολογισμού αν η οικονομία λειτουργούσε με πλήρη απασχόληση _Sn2 191. Οι επεξηγηματικοί όροι, όπως και οι οριστικοί, θα συμπεριληφθούν. Επομένως, η ανάλυση της χρήσης των όρων σε διακειμενικό επίπεδο θα πρέπει ουσιαστικά να αναδείξει τις τάσεις σήμανσης των όρων με ονομαστική μορφή (ĮF) κατά την επεξήγηση των εννοιών και τη διατύπωση ορισμών.

Κατά την ανάλυση της χρήσης της ονομαστικής μορφής (ĮF) σε διακειμενικό επίπεδο, θα αναφέρεται ως πηγή η σελίδα στην οποία διατυπώνεται ο ορισμός ή παρέχεται η επεξήγηση της έννοιας. Υπάρχουν περιπτώσεις όπου ο ορισμός διατυπώνεται δύο φορές· τότε θα αναφέρονται και οι δύο σελίδες.

Terminologija | 2019 | 26

111

Όροι που δηλώνονται με την ονομαστική μορφή

Σε ορισμένα εγχειρίδια οριζόμενος όρος είναι το καθαρό εθνικό προϊόν Luk 73, Jak₁ 155, Jak₂ 162, Čieg 73, ενώ σε άλλα είναι το καθαρό εγχώριο προϊόν Sn₁ 88, Sn₂ 93 ή ορίζονται και οι δύο όροι (καθαρό εθνικό προϊόν Dav 235 και καθαρό εγχώριο προϊόν, Dav 236)· όποιος κι αν συμπεριληφθεί, ωστόσο, το επίθετο και στους δύο όρους, καθαρός, εκφέρεται μόνο με ονομαστική μορφή. Μόνο με ονομαστική μορφή εκφέρεται επίσης το επίθετο στον όρο καθαρές εξαγωγές Dav 234, Jak₁ 163, Jak₂ 160, Čieg 58 ή στη μακρά εκδοχή καθαρές εξαγωγές αγαθών και υπηρεσιών Dril 13, Sn₁ 81, Sn₂ 85. Δεν διατυπώνεται σε όλα τα εγχειρίδια ο ορισμός του όρου καθαροί φόροι, αλλά ο όρος καθαροί φόροι Dril 82, Dav 251, Sn₁ 179, Sn₂ 165, Čieg 189 σημαίνεται επίσης με ονομαστική μορφή, όπως και ο όρος μετρητά Dril 43, 92, Luk 154, Dav 295, Jak₁ 209, Jak₂ 207, Sn₁ 199, Sn₂ 205, Čieg 218, μολονότι ο ορισμός του τελευταίου διατυπώνεται μόνο σε λίγα εγχειρίδια.

Το ότι στη μακροοικονομική ορολογία υπάρχει τάση να σημαίνονται με ονομαστική μορφή (ĮF) οι περιπτώσεις χρήσης του επιθέτου καθαρός, -ή επιβεβαιώνεται και από όρους που περιλαμβάνονται στα εγχειρίδια, όπως καθαρό προσωπικό εισόδημα Luk 73 ή καθαρό προσωπικό εισόδημα Dav 237, καθαρό εγχώριο εισόδημα (εθνικό εισόδημα) Sn₂ 94, ροή καθαρού εισοδήματος από συντελεστές παραγωγής (ροή καθαρού εισοδήματος περιουσίας) Sn₂ 67. Ως συνώνυμο του όρου καθαρό προσωπικό εισόδημα, σε ορισμένα εγχειρίδια παρατίθεται ο όρος διαθέσιμο εισόδημα Dril 59, Sn₂ 95, Čieg 76, αλλά δεν υπάρχει τάση να εκφέρεται ο προσδιορισμός του με ονομαστική μορφή, γεγονός που αναδεικνύει ακόμη περισσότερο την τάση χρήσης του επιθέτου καθαρός, -ή με ονομαστική μορφή.

Σε όλα τα εγχειρίδια σημαίνεται με ονομαστική μορφή και ο όρος ακαθάριστο εθνικό προϊόν Dril 11, 18, Luk 65, Dav 231, Jak₁ 153, Jak₂ 152, Sn₁ 61, Sn₂ 67, Čieg 51, καθώς και το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν Dav 232, Jak₂ 162, Sn₁ 38, 61, Sn₂ 67, Čieg 57 ή το ακαθάριστο εσωτερικό προϊόν Dril 18, Luk 70, ακαθάριστο εσωτερικό (εγχώριο) προϊόν Jak₁ 154. Το επίθετο ακαθάριστος, -η χρησιμοποιείται με ονομαστική μορφή και στους όρους ακαθάριστο εισόδημα Dav 25, Čieg 73, ακαθάριστες δαπάνες Dav 25, Sn₁ 141, Sn₂ 126, ακαθάριστες εθνικές δαπάνες Jak₁ 153, Jak₂ 160, Čieg 73, όμως αυτοί οι όροι δεν ορίζονται και δεν χρησιμοποιούνται σε όλα τα εγχειρίδια. Σε ορισμένα παρατίθεται ο όρος συνολικές δαπάνες Čieg 62, Jak₁ 153. Οι όροι συνολική ζήτηση Dril 24, Sn₁ 141, Sn₂ 126 και συνολική προσφορά Dril 25, Sn₁ 153, Sn₂ 141 παρατίθενται επίσης μόνο σε ορισμένα εγχειρίδια· σε άλλα χρησιμοποιούνται οι όροι συνολική ζήτηση Luk 99, Dav 244, Jak₂ 166, Čieg 87 και συνολική προσφορά Dav 246, Jak₂ 172, Čieg 13, ενώ μόνο σε ορισμένα εγχειρίδια χρησιμοποιείται και ο όρος γενική ισορροπία Dril 25, Dav 243. Σε ορισμένα εγχειρίδια παρατίθενται συνώνυμα όπως agre-

112

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

aggregate demand and aggregate supply Jak₂ 165, but their secondary constituent, although it can be expressed by a pronominal form (PF), is expressed by the simple form; this also shows that in macroeconomic terminology there is a greater tendency to express the adjectival constituent by PF as general or general.

Δεν έχουν όλα τα εγχειρίδια την ίδια έκταση και, συνεπώς, δεν συμπίπτει ούτε ο αριθμός των όρων που χρησιμοποιούνται σε αυτά· ωστόσο, περιλαμβάνουν αρκετούς όρους των οποίων το ταξινομικό συστατικό είναι general ή general, net, και σε όλες τις περιπτώσεις αυτό εκφράζεται με PF. Για παράδειγμα, διακρίνονται τύποι επενδύσεων ή δαπανών που ονομάζονται gross domestic investment Luk 72, gross private domestic investment expenditure Čieg 59, gross investment and net investment Jak₁ 152, Jak₂ 159, Čieg 60, gross domestic investment Dril 12 και net investment Dril 13· σε άλλα σημεία διακρίνονται τα gross private domestic investment Sn₁ 79, Sn₂ 83 και net private domestic investment Sn₁ 80, Sn₂ 83. Σε όλες τις περιπτώσεις, τα επιθετικά συστατικά gross και net εκφράζονται με PF, παρότι το επίθετο private χρησιμοποιείται ως δευτερεύον συστατικό αυτών των σύνθετων όρων και δεν εκφέρεται με PF.

Η τάση να χρησιμοποιούνται σε αυτή την ορολογία με PF ακριβώς τα επίθετα net and gross δεν επηρεάζεται από τον αριθμό των συστατικών του όρου: απαντούν τόσο το pure capitalism Čieg 33, net debtor Sn₁ 87, net interest Jak₂ 132, Čieg 75, gross duties Luk 143, και gross money demand Dav 345, Čieg 229, aggregate demand curve Sn₁ 141, Sn₂ 126, aggregate supply curve Sn₁ 154, Sn₂ 141, autonomous aggregate demand Sn₁ 147, Sn₂ 133, net public goods Dav 219, net economic welfare Sn₁ 92, Sn₂ 96, negative net investment Čieg 61, net domestic (national) income Sn₁ 82, net economic welfare indicator Čieg 71, net foreign creditor Sn₁ 87, Sn₂ 86, net personal (disposable) income Čieg 77, ακόμη και short-run aggregate supply curve Sn₁ 155, 360, Sn₂ 142, long-run aggregate supply curve Sn₁ 155, Sn₂ 143, short-run aggregate supply line Sn₂ 328, net debit-credit balance of payments difference Dav 367. Όπως φαίνεται, δεν έχει σημασία ούτε η θέση των συστατικών.

Από τα παραδείγματα που παρατέθηκαν προκύπτει ότι με PF σημειώνονται επίσης οι όροι short run, long run. Στην πραγματικότητα, οι έννοιες που δηλώνουν εξηγούνται σε εγχειρίδια μικροοικονομίας και όχι μακροοικονομίας, ή στα εισαγωγικά κεφάλαια εγχειριδίων οικονομικής θεωρίας⁷, ωστόσο οι όροι αυτοί χρησιμοποιούνται

⁷ Η βραχυχρόνια περίοδος παραγωγής ορίζεται ως το χρονικό διάστημα κατά το οποίο είναι αδύνατο να μεταβληθούν οι παραγωγικές δυνατότητες της επιχείρησης, δηλαδή το πάγιο κεφάλαιο, ενώ η μακροχρόνια περίοδος παραγωγής είναι το διάστημα κατά το οποίο μπορούν να μεταβληθούν και οι παραγωγικές δυνατότητες Dav 50–51.

Terminologija | 2019 | 26

113

τόσο στα εγχειρίδια μακροοικονομίας όσο και ως συστατικά άλλων όρων, τα short run και long run σημειώνονται με PF: long-run monetary neutrality Čieg 320, short-run consumption function και long-run consumption function Sn₁ 112. Και το επιθετικό συστατικό του όρου long waves Jak₁ 179, Jak₂ 188, Sn₁ 413, Sn₂ 374, Čieg 175, ο οποίος περιλαμβάνεται σε ορισμένα εγχειρίδια, εκφέρεται με PF.

Με PF σημειώνεται επίσης ο όρος free trade, ο οποίος ορίζεται σε επτά εγχειρίδια: Dril 163, Luk 141, Dav 334, Jak₁ 246, Jak₂ 261, Sn₁ 575, Sn₂ 532. Όταν παρατίθενται οι όροι free economic zone Luk 142, free trade zone Luk 141, Sn₁ 624, το επιθετικό τους συστατικό επίσης εκφέρεται με PF.

Στη συζήτηση για το χρήμα και την αγορά χρήματος παρατίθενται οι όροι broadly defined money Dril 92, Dav 299, Sn₁ 226, Čieg 219 και narrowly defined money Dav 299, Jak₂ 207, Sn₁ 221, επίσης σημειωμένοι με PF, όπως και οι όροι major economic cycles Čieg 174 και minor economic cycles Čieg 175 που παρατίθενται σε ένα εγχειρίδιο. Σε ένα εγχειρίδιο ορίζεται ο όρος public corporations Čieg 40 και σε δύο αναλύεται περισσότερο ο όρος public goods Čieg 38, Dav 217, αλλά το επιθετικό συστατικό και των δύο όρων εκφέρεται με PF. Στα εγχειρίδια με PF σημειώνεται ο όρος human capital Luk 83, Dav 12, 405, Jak₁ 233, Jak₂ 247, αν και δεν ορίζεται σε όλα τα εγχειρίδια. Μεταξύ των επιθέτων ξένης προέλευσης, στην υπό εξέταση ορολογία υπάρχει κάπως μεγαλύτερη τάση να χρησιμοποιούνται με PF τα special ή special: special drawing rights Dav 355 ή Special Drawing Rights Jak₁ 270, «Special settlement rights» Luk 171, καθώς και special duties Luk 143, special banks Luk 157.

Ωστόσο, με PF εκφέρονται όχι μόνο επιθετικά αλλά και μετοχικά συστατικά. Βέβαια, κυρίως μόνο εκείνα στα οποία λειτουργούν παθητικές μετοχές με ειδικότερες σημασίες (σκοπού και καταλληλότητας, που προσδιορίζουν την έννοια του μέσου). Για παράδειγμα, με PF σημειώνονται οι όροι purchasing power Dril 170, Sn₂ 474, purchasing power of money Luk 154, Dav 273, Čieg 318, purchasing power parity Dril 170, Sn₁ 537, Sn₂ 474, purchasing power parity theory Dav 365, Jak₁ 257, Jak₂ 275, purchasing power parity (equality) rate Sn₁ 537, Sn₂ 474, high-purchasing-power money Sn₁ 266, Sn₂ 238. When the balance-of-payments account is discussed, the participial constituent of the term naming one of its components is likewise given only with PF: current account Dril 159, Dav 366, Sn₁ 87, Sn₂ 91. The term retains PF when included in another term as well—current account deficit Dav 367, 368. The passive participle transitional is used only with PF: traditional transitional economy Sn₁ 37, Sn₂ 32, new-type transitional economy. A term defined in the discussion of international trade is marked with PF:

114

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

šumas Dav 42, Sn₁ 564 ή συγκριτικό πλεονέκτημα Sn₂ 517. Επίσης, με PF σημειώνονται οι όροι θεωρία του συγκριτικού πλεονεκτήματος Jak₁ 243, Jak₂ 258, νόμος του συγκριτικού πλεονεκτήματος Sn₁ 564, νόμος του συγκριτικού πλεονεκτήματος Sn₂ 518, νόμος του συγκριτικού κόστους Luk 138. Επίσης, με PF σημειώνονται οι όροι πολλαπλασιαστικό αποτέλεσμα Dav 305, πολλαπλασιαστής του ΑΕΠ Dav 266, αντίστροφος πολλαπλασιαστής Dav 266, διορθωτικές πράξεις Dav 393, επενδύσεις αντικατάστασης Sn₂ 83 ή επενδύσεις αναπλήρωσης Dav 13, 234, λειτουργικές πράξεις Luk 157. Αν, κατά τη διάκριση των τύπων ανεργίας, ένας από αυτούς ονομάζεται τριβική ανεργία Dril 35, Luk 113, και το δευτερεύον συστατικό του όρου δίνεται επίσης με PF. Ωστόσο, ο όρος αυτός χαρακτηρίζεται έντονα από συνωνυμία, γι’ αυτό ένας από τους τύπους ανεργίας ονομάζεται ως τριβική (frikcinis) ανεργία Dril 35 ή τριβική ή frikcinis ανεργία Luk 113 μόνο σε δύο εγχειρίδια. Διακρίνονται επίσης η κρυφή ανεργία Luk 113, Dril 38, Čieg 120 και η αποθαρρυμένη ανεργία Dril 38, Čieg 119.

Σε δύο εγχειρίδια παρατίθενται αρκετοί όροι, των οποίων δευτερεύον συστατικό είναι μια επιθετική μετοχή με εξαρτημένες λέξεις: μερικώς μετατρέψιμο νόμισμα Luk 172, νόμισμα μετατρέψιμο (μετατρέψιμο) σε οποιοδήποτε άλλο νόμισμα Luk 172, ρυθμιζόμενες κυμαινόμενες συναλλαγματικές ισοτιμίες Jak₁ 261, έμμεσα συνδεδεμένες συναλλαγματικές ισοτιμίες Jak₁ 261, συνδεδεμένες με καλάθι συναλλαγματικές ισοτιμίες Jak₁ 261. Σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες χρήσης των PF, αυτή η χρήση PF θεωρείται μη συνιστώμενη (KP 2002: 27), ωστόσο τέτοιοι όροι απαντούν μόνο σε αυτά τα δύο εγχειρίδια. Σε άλλα, αλλά και στα ίδια, χρησιμοποιείται NF: έμμεσα συνδεδεμένες συναλλαγματικές ισοτιμίες Jak₂ 281, συναλλαγματικές ισοτιμίες συνδεδεμένες με καλάθι Jak₂ 281, ελεύθερα μετατρέψιμο νόμισμα Dav 350, μερικώς μετατρέψιμο νόμισμα Dav 350, ελεύθερα κυμαινόμενη συναλλαγματική ισοτιμία Dav 352, σύστημα αυστηρά καθορισμένων συναλλαγματικών ισοτιμιών Luk 173, τεκμαρτή αξία Čieg 54, περίοδος που προκαλεί πληθωρισμό και περίοδος που προκαλεί ύφεση Čieg 110, πληθωριστικό κενό και υφεσιακό κενό Jak₁ 177, πληθωρισμός που προκαλείται από την αύξηση των κερδών Čieg 326.

Όροι που δεν σημειώνονται με PF

Αφού μελέτησε τη χρήση των επιθετικών τύπων με κατάληξη PF, η A. Valeckienė ανέφερε ως έναν από τους τρεις τρόπους προσδιορισμού ουσιαστικών με επιθετικούς τύπους PF το ότι τα ουσιαστικά μπορούν να προσδιορίζονται με τέτοια επίθετα αντιπαραβάλλοντας διαφορετικά χαρακτηριστικά τους (Valeckienė 1957: 184–485). Ωστόσο, στα εγχειρίδια τα επιθετικά ή μετοχικά συστατικά ενός σημαντικού αριθμού όρων που σχηματίζονται με αντιπαράθεση χαρακτηριστικών δίνονται ακριβώς με NF.

Terminologija | 2019 | 26

115

Μόνο με NF δίνονται όροι που σχηματίζονται με το επίθετο ευέλικτος, -η και τη μετοχή καθορισμένος, -η, μολονότι κατά την ονομασία των συναλλαγματικών ισοτιμιών και των συστημάτων (καθεστώτων) τους σχηματίζουν αντίθεση. Είναι αλήθεια ότι ο όρος ευέλικτη συναλλαγματική ισοτιμία δεν έχει καθιερωθεί· χρησιμοποιούνται επίσης όροι με μετοχικά συστατικά, όπως κυμαινόμενη συναλλαγματική ισοτιμία, μεταβαλλόμενη συναλλαγματική ισοτιμία, ενώ απαντούν και συνώνυμα του όρου καθορισμένη συναλλαγματική ισοτιμία, αλλά όλοι αυτοί οι όροι χαρακτηρίζονται από τη χρήση NF στο δευτερεύον συστατικό. Έτσι, οι εν λόγω συναλλαγματικές ισοτιμίες και τα συστήματά τους ονομάζονται ευέλικτη συναλλαγματική ισοτιμία Dril 171, κυμαινόμενη συναλλαγματική ισοτιμία Luk 173, ελεύθερα κυμαινόμενη, ή ευέλικτη, συναλλαγματική ισοτιμία Dav 352, κυμαινόμενες συναλλαγματικές ισοτιμίες Luk 171, κυμαινόμενη ισοτιμία ανταλλαγής Sn₂ 469, καθεστώς κυμαινόμενης ισοτιμίας Sn₂ 468, καθεστώς κυμαινόμενων συναλλαγματικών ισοτιμιών Sn₂ 555, σύστημα ευέλικτων συναλλαγματικών ισοτιμιών Jak₁ 255, Jak₂ 272, σύστημα ευέλικτης ή ελεύθερα κυμαινόμενης συναλλαγματικής ισοτιμίας Dril 171 και σύστημα καθορισμένης συναλλαγματικής ισοτιμίας Dav 352, καθεστώτα καθορισμένων συναλλαγματικών ισοτιμιών Jak₁ 256, Jak₂ 273, Sn₂ 550, σύστημα καθορισμένης ή σταθερής συναλλαγματικής ισοτιμίας Dril 171, Dav 352, σύστημα διατήρησης σταθερής συναλλαγματικής ισοτιμίας Luk 171, σταθερή ισοτιμία προσαρμογής Dril 195, καθορισμένη συναλλαγματική ισοτιμία Dav 352. Μόνο σε ένα εγχειρίδιο επιχειρείται να δοθεί συνώνυμο με PF: καθεστώς καθορισμένης (ορισμένης) ισοτιμίας Sn₂ 468. Παρεμπιπτόντως, δεν υπάρχει τάση να ορίζονται αυτοί οι όροι· στα εγχειρίδια επεξηγούνται περισσότερο και χρησιμοποιούνται κατά τη συζήτηση των διαφορών μεταξύ συστημάτων συναλλαγματικών ισοτιμιών ή της εξέλιξής τους.

Οι όροι που σχηματίζονται με το επίθετο ιδιωτικός, -ή έχουν συνήθως και ένα αντίστοιχο ζεύγος: ιδιωτικές επενδυτικές δαπάνες και κρατικές επενδυτικές δαπάνες Dril 12, ιδιωτικός τομέας και κρατικός τομέας Luk 107, ιδιωτικός τομέας και δημόσιος τομέας Čieg 39. Ωστόσο, το επίθετο αυτό δεν χρησιμοποιείται με PF ούτε σε αυτές ούτε σε άλλες περιπτώσεις. Κατά τον ορισμό των όρων ακαθάριστες ιδιωτικές εγχώριες επενδυτικές δαπάνες Čieg 59, ακαθάριστες ιδιωτικές εγχώριες επενδύσεις Sn₁ 79, Sn₂ 79, καθαρές ιδιωτικές εγχώριες επενδύσεις Sn₁ 80, Sn₂ 83, ιδιωτικές μεταβιβαστικές πληρωμές Čieg 61, Sn₂ 81, ιδιωτικές μεταβιβαστικές παροχές Sn₁ 78 χρησιμοποιείται επίσης με NF.

Το επίθετο απόλυτος, -η, το οποίο δηλώνει ένα από τα αντίθετα χαρακτηριστικά, δεν χρησιμοποιείται καθόλου με PF: συγκριτικό πλεονέκτημα και απόλυτο πλεονέκτημα Luk 137, συγκριτικό πλεονέκτημα και απόλυτο πλεονέκτημα Dav 328, συγκριτικό πλεονέκτημα Sn₂ 517 και απόλυτο πλεονέκτημα Sn₂ 517, σχετικό όριο φτώχειας και απόλυτο όριο φτώχειας Dav 229, υπόθεση υπό όρους σύγκλισης και υπόθεση απόλυτης σύγκλισης Čieg 398.

Το ζεύγος όρων τέλειος ανταγωνισμός και ατελής ανταγωνισμός επίσης δεν σημειώνεται με PF στα εγχειρίδια. Στα εγχειρίδια μακροοικονομικής οι όροι αυτοί δεν ορίζονται,

116

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

χρησιμοποιούνται μόνο περιστασιακά (Luk 94, Dav 358, Čieg 26, 41, 42). Ωστόσο, ορίζονται ή συζητούνται στα κεφάλαια μικροοικονομίας γενικών εγχειριδίων οικονομικής θεωρίας, και από τη συζήτηση προκύπτει ότι ο τέλειος ανταγωνισμός δεν αποτελεί περίπτωση περιγραφής χαρακτηριστικού του ανταγωνισμού, αλλά ονομασία ενός αφηρημένου θεωρητικού μοντέλου που εφαρμόζεται στη μελέτη της οικονομικής πραγματικότητας. Κατά την αναφορά στο μοντέλο θα πρέπει να χρησιμοποιείται η οριστική μορφή, αλλά ακόμη και όταν αυτό συζητείται εκτενώς χρησιμοποιείται η αόριστη μορφή, δηλαδή τέλειος ανταγωνισμός Jak₂ 74, 75, 76, 85, ακόμη και όταν το μοντέλο αυτό αντιπαραβάλλεται με ένα άλλο θεωρητικό μοντέλο, το οποίο ονομάζεται με τον όρο καθαρό μονοπώλιο Jak₂ 85. Σε άλλο εγχειρίδιο, η αγορά τέλειου ανταγωνισμού διακρίνεται ως μία από τις τέσσερις μορφές οργάνωσης της αγοράς (αγορά τέλειου ανταγωνισμού, αγορά μονοπωλιακού ανταγωνισμού, ολιγοπωλιακή αγορά και μονοπωλιακή αγορά) και, ως ακραία μορφή οργάνωσης της αγοράς, αντιπαραβάλλεται με τη μονοπωλιακή αγορά· ακόμη και σε αυτές τις περιπτώσεις, όμως, δεν σημειώνεται η οριστική μορφή — χρησιμοποιείται η έκφραση τέλειος ανταγωνισμός Dav 99.

Το επίθετο ξένης προέλευσης optimalus, –i χρησιμοποιείται επίσης στους όρους με αόριστη μορφή, δηλαδή βέλτιοι ρυθμοί οικονομικής ανάπτυξης Sn₂ 346, βέλτιστο πρότυπο ρύπανσης Jak₂ 313, όμως οι όροι που σχηματίζονται με αυτό ορίζονται σπάνια. Μόνο σε μεμονωμένα εγχειρίδια διατυπώνονται ορισμοί των όρων σταθερή κατάσταση της οικονομίας Čieg 395, σταθερή κατάσταση Čieg 363, σταθερός ρυθμός χρονικής προτίμησης Čieg 377, σταθερές αποδόσεις κλίμακας Sn₂ 101, αλλά η διατύπωση που επιλέχθηκε για αυτούς τους όρους θα υποδήλωνε ότι στην ορολογία της οικονομικής θεωρίας μάλλον αποφεύγεται και η χρήση των επιθέτων stabilus, –i, stacionarus, –i, pastovus, –i.

Μόνο σε δύο εγχειρίδια ορίζονται οι όροι αειφόρος ανάπτυξη Čieg 371, βιώσιμη ανάπτυξη Sn₁ 381, αλλά το επίθετο που τους προσδιορίζει εμφανίζεται σε αόριστη μορφή, όπως και στους όρους που ορίζονται σε μεμονωμένα εγχειρίδια: ισχυρή βιωσιμότητα Čieg 371, ασθενής βιωσιμότητα Čieg 372, δυνητική παραγωγή Čieg 121, αρνητικοί ρυθμοί οικονομικής ανάπτυξης Sn₂ 346, ουδέτερη τεχνική πρόοδος Sn₂ 351, μη ουδέτερη τεχνική πρόοδος Sn₂ 351, επιθετικοί προσδιορισμοί που θα μπορούσαν να εκφραστούν με οριστική μορφή. Στα ζεύγη όρων που απαντούν — παθητική πολιτική και ενεργητική πολιτική Sn₂ 408, παθητική πολιτική και προσαρμοστική πολιτική Čieg 325, παθητική πολιτική για την αγορά εργασίας Čieg 128 και ενεργητική πολιτική για την αγορά εργασίας Čieg 129, εκτατική οικονομική ανάπτυξη και εντατική οικονομική ανάπτυξη Čieg 345, εκτατική πορεία οικονομικής ανάπτυξης Luk 81 και εντατική πορεία οικονομικής ανάπτυξης Luk 82, ευνοϊκό (θετικό) εμπορικό ισοζύγιο Luk 139 και δυσμενές (αρνητικό) εμπορικό ισοζύγιο — οι επιθετικοί προσδιορισμοί επίσης δεν εκφράζονται με οριστική μορφή.

Κατά τη συζήτηση των περιπτώσεων εξουδετέρωσης της αντίθεσης οριστικότητας, αναφέρεται ότι στην ορολογία της οικονομικής θεωρίας δεν συνηθίζεται η χρήση παραγώγων με την κατάληξη –iškas (Valeckienė 1986: 172; DLKG 1997: 175). Η ορολογία των εγχειριδίων που επιλέχθηκαν για ανάλυση το επιβεβαιώνει

Terminologija | 2019 | 26

1 1 7

των: ο όρος πλήρης απασχόληση Dril 27, 37, Dav 271, Jak₁ 217, Jak₂ 230, Sn₂ 399, Čieg 121, η δευτερεύουσα συνιστώσα στα εγχειρίδια, με εξαίρεση ένα, αποδίδεται με NF, όπως και στους όρους προϋπολογισμός πλήρους απασχόλησης Dav 283, Čieg 193, Sn₂ 191, εκούσια ανεργία Sn₂ 388, 403, άνευ όρων κινητικότητα Čieg 327, καταναλωτική ζήτηση Luk 99, καταναλωτική πίστωση Sn₂ 117, πραγματικές επενδύσεις Jak₁ 170, Jak₂ 180, πραγματικοί ρυθμοί ανάπτυξης Sn₂ 361, πραγματικό πραγματικό επιτόκιο Sn₂ 450, δευτερεύοντες επιθετικοί προσδιορισμοί που εκφέρονται με παράγωγο σε –iškas. Σε ένα εγχειρίδιο απαντά ο όρος δανειστής έσχατης ανάγκης Sn₂ 261, ο οποίος θα αποτελούσε άλλη μια περίπτωση εξουδετέρωσης αντίθεσης: το κλιτικό μόρφημα της ονομαστικής μορφής δεν προστίθεται στον υπερθετικό βαθμό του επιθέτου, επειδή τέτοια επίθετα, όπως εξηγείται κατά την αναφορά σε αυτή την περίπτωση εξουδετέρωσης (DLKG 1997: 175), είναι σημασιολογικά κοντά στα ονομαστικά επίθετα που διακρίνουν πράγματα με τον μέγιστο βαθμό της δηλούμενης ιδιότητας. Σε τρία εγχειρίδια απαντά ο όρος τελευταίος δανειστής Dav 394, Sn₁ 292, Čieg 236, ο οποίος θα συνιστούσε όχι μόνο περίπτωση εξουδετέρωσης, αλλά και εξαίρεση που προβλέπεται από τον κωδικοποιημένο κανόνα – το παράγωγο με το επίθημα –utinis δεν είναι ονομαστικό.

Στα εγχειρίδια υπάρχει τάση να μην αποδίδονται σε οριστική μορφή ορισμένα μετοχικά μέλη, αλλά οι συγκεκριμένες μετοχές δεν έχουν σημασία μέσου ή καταλληλότητας ούτε άλλες ειδικότερες σημασίες. Όπως ήδη αναφέρθηκε, οι όροι διαθέσιμο εισόδημα, σταθερή συναλλαγματική ισοτιμία, κυμαινόμενη συναλλαγματική ισοτιμία, διακυμαινόμενη συναλλαγματική ισοτιμία δεν σημειώνονται με οριστική μορφή. Ιδιαίτερα χαρακτηριστική είναι η χρήση αόριστης μορφής για τη μετοχή ισορροπημένος: ισορροπημένη ανάπτυξη Čieg 391, τροχιά ισορροπημένης ανάπτυξης Čieg 394, ισορροπημένος προϋπολογισμός Dav 282, Jak₂ 197, μη ισορροπημένος προϋπολογισμός Dav 282, πολλαπλασιαστής ισορροπημένου προϋπολογισμού Čieg 168, ισορροπημένη επέκταση Sn₂ 346. Σε αόριστη μορφή εμφανίζονται επίσης οι όροι εγγυημένος ρυθμός ανάπτυξης Čieg 391 ή εγγυημένοι (διασφαλισμένοι) ρυθμοί ανάπτυξης Sn₂ 561, ανεπιθύμητη συσσώρευση αποθεμάτων Jak₁ 171, Jak₂ 180, ανεπιθύμητη μείωση αποθεμάτων Jak₁ 171, ανεπιθύμητη ισορροπία Dril 27, εναρμονισμένος δείκτης τιμών καταναλωτή Dav 392, προκληθείσα (εξαναγκασμένη) κατανάλωση Čieg 91, αναμενόμενο πραγματικό επιτόκιο Sn₂ 449, απλουστευμένο οικονομικό μοντέλο Čieg 29, ενσωματωμένη τεχνική πρόοδος Sn₂ 351, απασχολούμενοι κάτοικοι Dril 33, Sn₁ 39, Sn₂ 34, απασχολούμενοι άνθρωποι Luk 103, μισθωτοί εργαζόμενοι Luk 104. Οι ενεργητικές μετοχές που απαντούν δεν χρησιμοποιούνται στην οριστική μορφή, πολύ περισσότερο ούτε κατά τον ορισμό όρων: απογοητευμένοι εργαζόμενοι Jak₁ 216, Jak₂ 228, μέλη της οικογένειας που βοηθούν Luk 105, κυμαινόμενο επιτόκιο Sn₂ 597, χρήμα αυξημένης αποτελεσματικότητας Dril 183. Ωστόσο, τέτοιοι όροι ορίζονται μόνο σε μεμονωμένα εγχειρίδια.

118 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

Αν και ο όρος ισοσκελισμένος προϋπολογισμός σχεδόν ποτέ δεν ορίζεται στα εγχειρίδια, το πλαίσιο στο οποίο αναφέρεται αποκαλύπτει ότι πρόκειται για έναν από τους τύπους προϋπολογισμού, όπως ο ελλειμματικός προϋπολογισμός ή ο πλεονασματικός προϋπολογισμός Dav 282. Ωστόσο, ακόμη και ο χαρακτηρισμός ως τύπου δεν ενθαρρύνει την επιλογή της επιθετικής μορφής. Κατά τον προσδιορισμό τύπων ή ειδών επενδύσεων, επίσης επιλέγεται η μη επιθετική μορφή: προγραμματισμένες επενδύσεις Jak₁ 171, επιθυμητές επενδύσεις Jak₁ 171, Jak₂ 180, επαγόμενες επενδύσεις Sn₂ 123, απρόβλεπτες επενδύσεις Sn₁ 131. Όπως και τα επίθετα, οι μετοχές συχνά δεν χρησιμοποιούνται στην επιθετική μορφή όταν οι όροι σχηματίζονται με την αντιπαράθεση δύο χαρακτηριστικών: παραχθέντα περιουσιακά στοιχεία και μη παραχθέντα περιουσιακά στοιχεία Luk 63, υλικά μη παραχθέντα περιουσιακά στοιχεία και άυλα παραχθέντα περιουσιακά στοιχεία Luk 63, δείκτης τιμών εξαγόμενων προϊόντων και δείκτης τιμών εισαγόμενων προϊόντων Čieg 64, Sn₁ 72, Sn₂ 77, ισορροπημένος πληθωρισμός και μη ισορροπημένος πληθωρισμός Luk 129.

Διακυμάνσεις της έκφρασης

Σε ορισμένους όρους παρατηρούνται εξαρχής μεγαλύτερες διακυμάνσεις στη χρήση της επιθετικής μορφής. Υπάρχουν περιπτώσεις όπου ένας όρος ενός ζεύγους εκφέρεται με επιθετική μορφή και ο άλλος με μη επιθετική. Για παράδειγμα, σε δύο εγχειρίδια τα είδη νομισματικής πολιτικής ονομάζονται επεκτατική (φθηνού χρήματος) πολιτική και περιοριστική (ακριβού χρήματος) πολιτική Dril 114, Luk 159. Σε άλλο εγχειρίδιο, τα μετοχικά συστατικά και των δύο όρων εκφέρονται με επιθετική μορφή, δηλαδή πολιτική φθηνού χρήματος ή επεκτατική νομισματική πολιτική Čieg 258, ωστόσο, κατά την επεξήγηση αυτών των όρων σε άλλο κεφάλαιο, χρησιμοποιούνται ήδη οι όροι επεκτατική (expansionary) δημοσιονομική πολιτική Čieg 182 και περιοριστική (contractionary) δημοσιονομική πολιτική Čieg 183.

Κατά την εξέταση του πληθωρισμού, στα εγχειρίδια διακρίνονται επίσης δύο είδη: ο ήπιος πληθωρισμός και ο καλπάζων πληθωρισμός Luk 125, 126, Dav 273, Jak₁ 220, Jak₂ 232, Čieg 313. Ωστόσο, σε δύο εγχειρίδια τα είδη αυτά κατονομάζονται ως ήπιος πληθωρισμός και καλπάζων πληθωρισμός Sn₁ 462, Sn₂ 421. Η χρήση της επιθετικής μορφής παρουσιάζει διακυμάνσεις και κατά την ταξινόμηση του πληθωρισμού από άλλη άποψη: αναμενόμενος πληθωρισμός Sn₂ 449 και απροσδόκητος πληθωρισμός Sn₂ 452, αναμενόμενος πληθωρισμός Sn₁ 438 και απροσδόκητος πληθωρισμός Sn₁ 452, αναμενόμενος (προσδοκώμενος) πληθωρισμός και απροσδόκητος πληθωρισμός Jak₂ 313, Čieg 313, «αναμενόμενος» και «μη αναμενόμενος» πληθωρισμός Luk 128.

Σε ένα εγχειρίδιο, για τον προσδιορισμό των ειδών ζήτησης και προσφοράς χρήματος επιλέγονται επίσης όροι με διαφορετική διατύπωση: πραγματική προσφορά χρήματος και ονομαστική προσφορά χρήματος Dril 42, πραγματική ζήτηση χρήματος και ονομαστική ζήτηση χρήματος Dril 43. Ωστόσο, τα είδη του ακαθάριστου εθνικού προϊόντος ονομάζονται πλέον με ομοιόμορφο τρόπο: πραγματικό ΑΕΠ και ονομαστικό ΑΕΠ Dril 15. Κατά τον προσδιορισμό του ακαθάριστου

Terminologija | 2019 | 26

119

εθνικού προϊόντος ή του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος, τα επιθετικά συστατικά και των δύο όρων εκφέρονται επίσης με επιθετική μορφή και σε άλλα εγχειρίδια: ονομαστικό ακαθάριστο εθνικό προϊόν και πραγματικό ακαθάριστο εθνικό προϊόν Luk 66, 67, Dav 238, ονομαστικό ΑΕΠ και πραγματικό ΑΕΠ Čieg 63, ονομαστικό (ή χρηματικό) ΑΕΠ και πραγματικό ΑΕΠ Jak₁ 148, Jak₂ 154, ονομαστικό ΑΕγχΠ και πραγματικό ΑΕγχΠ Sn₁ 70, Sn₂ 70. Η επιθετική μορφή χρησιμοποιείται επίσης κατά τον προσδιορισμό των ειδών συναλλαγματικής ισοτιμίας: πραγματική συναλλαγματική ισοτιμία Jak₁ 257, Jak₂ 275, Sn₁ 536, Sn₂ 473 και ονομαστική συναλλαγματική ισοτιμία Jak₁ 257, Jak₂ 275, Sn₁ 528, Sn₂ 465. Ωστόσο, στην απόδοση άλλων όρων χρησιμοποιείται και η μορφή πραγματικός (πραγματικά περιουσιακά στοιχεία Sn₁ 253, Sn₂ 225, πραγματικό κόστος κεφαλαίου Sn₁ 106, Sn₂ 105, πραγματικός μισθός Sn₁ 104, Sn₂ 105, αναμενόμενο πραγματικό επιτόκιο Sn₂ 449, επίδραση των πραγματικών ταμειακών υπολοίπων Sn₂ 572, καμπύλη συνολικής πραγματικής ζήτησης Sn₂ 503), και η μορφή πραγματικός (πραγματικό επιτόκιο Čieg 318, θεωρία πραγματικού οικονομικού κύκλου Sn₂ 499, πραγματικοί φυσικοί πόροι Jak₁ 278, Jak₂ 300). Κατά τον ορισμό όρων με το επίθετο ονομαστικός, -ή, -ό, η χρήση της επιθετικής μορφής επίσης ποικίλλει: ονομαστική αξία ομολόγου Dril 105, ονομαστικό επιτόκιο Čieg 318 και ονομαστικό κεφάλαιο Dav 12, ονομαστικό επιτόκιο Sn₂ 119. Ωστόσο, δεν ορίζονται όλοι οι όροι που σχηματίζονται με αυτά τα επίθετα.

Η χρήση της επιθετικής μορφής παρουσιάζει διακυμάνσεις και στις περιπτώσεις όπου τα δευτερεύοντα συστατικά των ζευγών όρων είναι τα λιθουανικής προέλευσης επίθετα ανοιχτός, -ή, -ό και κλειστός, -ή, -ό. Χρησιμοποιούνται για να δηλώσουν τις διαφορές μεταξύ οικονομικών συστημάτων, αν και σε ορισμένα εγχειρίδια απαντά μόνο η φράση ανοιχτός διεθνής οικονομικός χώρος Luk 99 ή ορίζεται μόνο η ανοιχτή οικονομία Dril 198. Όταν παρατίθενται δύο όροι, δίνονται οι όροι ανοιχτό οικονομικό σύστημα και κλειστό οικονομικό σύστημα Jak₂ 157, συστήματα ανοιχτής οικονομίας και συστήματα κλειστής μικτής οικονομίας Čieg 29, αλλά σε εγχειρίδιο που εκδόθηκε το 2008 ορίζεται ο όρος σύστημα ανοικτής οικονομίας Sn₂ 58, μακροοικονομική ανοικτής οικονομίας Sn₂ 465, αλλά επίσης σύστημα κλειστής μικτής οικονομίας, κλειστή οικονομία Sn₂ 284. Στο εγχειρίδιο έκδοσης 2005 που συνέταξε η ομάδα η οποία ετοίμασε το προαναφερθέν εγχειρίδιο, οι ορισμένες έννοιες αποδίδονται ως σύστημα ανοικτής οικονομίας και σύστημα κλειστής μικτής οικονομίας Sn₁ 65, ωστόσο, αυτό το εγχειρίδιο διακρίνεται γενικότερα για την τακτική χρήση της επιθετικής μορφής, ζήτημα που θα συζητηθεί αργότερα. Μόνο σε τρία εγχειρίδια ένα από τα μέσα νομισματικής πολιτικής ονομάζεται πράξεις ανοικτής αγοράς Jak₂ 217, Sn₁ 285, Čieg 255, ενώ στα υπόλοιπα επιλέγεται η μη επιθετική μορφή – πράξεις ανοικτής αγοράς Dril 105, Luk 159, Dav 309, Jak₁ 205, Sn₂ 255.

Για το επίθετο δυνητικός, το οποίο δεν έχει εμφανώς αντίθετο ζεύγος στην ορολογία αυτή, υπάρχει ακόμη μικρότερη τάση χρήσης της επιθετικής μορφής. Ωστόσο, σε τρία εγχειρίδια-

120

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

έτσι διατυπώνεται ο όρος potencialusis BVP Dav 240, potencialusis (galimasis) bendrasis vidaus (nacionalinis) produktas _Sn₁ 142, _Sn₂ 142 ορισμός, και σε αυτά ο όρος σημειώνεται με ΙF. Σε έναν άλλο όρο με τέτοιο επιθετικό προσδιορισμό —potencialūs gamtos ištekliai Jak₁ 216, Jak₂ 300— ο δευτερεύων προσδιορισμός δεν εκφράζεται με ΙF.

Στους όρους natūralus nedarbas Čieg 121, natūralus nedarbo lygis Dril 37, Jak₁ 218, Jak₂ 230, όπως και στους όρους που εμφανίζονται σε μεμονωμένα εγχειρίδια natūralus augimo tempas Čieg 392, Čieg 38, natūralūs (būtini) augimo tempai Sn₁ 319, 399, Sn₂ 361, natūralios monopolijos Čieg 39, δεν συνηθίζεται η σήμανση με ΙF· ωστόσο, σε τρία εγχειρίδια διατυπώνεται ο ορισμός και η έννοια ονομάζεται natūralusis nedarbo lygis Dav 271, Sn₁ 353, 441, Sn₂ 319.

Στα εγχειρίδια που επιλέχθηκαν αναλύονται ελάχιστοι όροι σχηματισμένοι με το επίθετο mišrus, -i, αλλά και οι όροι που παρατίθενται δείχνουν διακύμανση στη χρήση της ΙF: mišrios paskolos Luk 176, mišrios pajamos Luk 72, Dav 219, mišri ekonomikos sistema Čieg 34, αλλά mišrioji ekonomika Dav 40, mišrieji bankai Luk 157, Sn₁ 255, mišriosios gėrybės Dav 219.

Ο δευτερεύων προσδιορισμός του όρου που δηλώνει τα αποθεματικά τα οποία υποχρεούνται να τηρούν οι τράπεζες ή τον συντελεστή αυτών των αποθεματικών παρουσιάζει μεγάλη ποικιλία, ενώ διαφέρει και ο κύριος προσδιορισμός: privalomosios atsargos Čieg 253, privalomasis rezervas Jak₂ 216, būtinieji rezervai Dril 94, būtinųjų rezervų norma Dril 95, 102, būtinojo rezervo norma ή būtinųjų rezervų norma Luk 160, privalomųjų / reikalaujamųjų atsargų norma _Sn₁ 259, 292, privalomųjų (reikalaujamųjų) rezervų norma _Sn₂ 232, 262, privalomųjų (reikalaujamų) atsargų norma Čieg 246. Όπως φαίνεται, υπάρχει τάση να σημειώνεται ο όρος με ΙF, αλλά υπάρχουν εγχειρίδια στα οποία η οριζόμενη έννοια αποκαλείται privalomas rezervas Dav 303, Jak₁ 206.

Δεν ορίζονται σε όλα τα εγχειρίδια όροι σχηματισμένοι με τη μετοχή samdomas, αλλά και αυτοί αποκαλύπτουν διακυμάνσεις μεταξύ NF και ΙF: samdomi darbuotojai Luk 104, samdomieji darbuotojai Dav 271, algos samdomiesiems darbininkams Dav 69, samdomasis darbas Dav 12.

Κανονικότητες

Η ανάλυση του διακειμενικού επιπέδου επιβεβαιώνει εκ νέου το γεγονός που είχε ήδη διαπιστώσει η συγγραφέας σε προηγούμενο άρθρο, ότι η χρήση της ΙF στην ορολογία δεν συμμορφώνεται με την κωδικοποιημένη νόρμα. Από τα εγχειρίδια μακροοικονομίας φαίνεται ότι τηρούνται ορισμένες προβλεπόμενες από τη νόρμα εξαιρέσεις· για παράδειγμα, σπάνια απαντούν περιπτώσεις χρήσης της ΙF σε μετοχές με εξαρτημένες λέξεις, η ΙF δεν εκφράζεται

Terminologija | 2019 | 26

121

ο δευτερεύων προσδιορισμός του όρου paskutinis skolintojas, αλλά δεν τηρείται η βασική αρχή να σημειώνεται κάθε όρος με ΙF.

Ωστόσο, το περιβάλλον χρήσης των όρων χωρίς συμφραζόμενα είναι κυρίως ικανό να αποκαλύψει μορφολογικούς, λεξιλογικούς ή συντακτικούς παράγοντες που ενδέχεται να επηρεάζουν τη σήμανση ή μη σήμανση ενός όρου με ΙF, αλλά δεν μπορεί να εξηγήσει τη χρήση ή τη μη χρήση της ΙF. Για παράδειγμα, το μέρος του λόγου δεν αποτελεί καθοριστικό παράγοντα. Αρκετά συχνά δεν χρησιμοποιείται ΙF στις μετοχές (subalansuotas, garantuotas, disponuojamos, fiksuotas, plaukiojantis, svyruojantis, pageidautinos ar nepageidautinos, planuotos, nenumatytos), αλλά ΙF δεν χρησιμοποιείται ούτε στα επίθετα (lankstus, tobulas, netobulas, privatus, absoliutus, pastovus, stabilus, stacionarus). Από την άλλη, ΙF χρησιμοποιείται τόσο σε επίθετα (bendrasis, grynasis, ilgasis, trumpasis, platusis, siaurasis, laisvoji), όσο και σε μετοχές (perkamoji, einamoji, (pa)lyginamasis, tekamasis, dauginamasis, koreguojamosios, atkuriamosios). Μεταξύ των προσδιορισμών ειδών όρων που σε ορισμένα εγχειρίδια σημαίνονται με ΙF και σε άλλα όχι, περιλαμβάνονται τόσο επίθετα (realus ir realusis, nominalus ir nominalusis, atviras ir atvirasis, uždaras ir uždarasis, potencialus ir potencialusis, natūralus ir natūralusis, mišrus ir mišrusis), όσο και μετοχές (šliaužianti ir šliaužiančioji, šuoliuojanti ir šuoliuojančioji, skatinanti ir skatinančioji, numatyta ir numatytoji, netikėta ir netikėtoji, samdomi ir samdomieji).

Ίσως κάπως συχνότερα σε αυτή την ορολογία δεν χρησιμοποιείται ΙF με λέξεις μη λιθουανικής προέλευσης (privatus, absoliutus, stabilus, stacionarus, fiksuotas, subalansuotas, garantuotas, disponuojamos), ενώ χρησιμοποιείται με λέξεις λιθουανικής ρίζας (bendrasis, grynasis, negrynasis, ilgasis, trumpasis, platusis, siaurasis, laisvoji, perkamoji, einamoji, (pa)lyginamasis, tekamasis, dauginamasis, pereinamoji), ωστόσο η ΙF δεν χρησιμοποιείται ούτε με ορισμένα επίθετα και μετοχές λιθουανικής προέλευσης (lankstus, tobulas, netobulas, atvira, uždara, nepageidautinos), ενώ με ορισμένες λέξεις μη λιθουανικής προέλευσης (specialiosios, ekstensyvusis, intensyvusis, koreguojamosios) χρησιμοποιείται ΙF.

Ο συντακτικός παράγοντας, δηλαδή ο αριθμός των συνθετικών στοιχείων του όρου ή η θέση τους, δεν φαίνεται επίσης να έχει σημασία, αν κρίνουμε από τους όρους που παρατίθενται στα εγχειρίδια. Όταν υπάρχει τάση χρήσης της ΙF, αυτή η μορφή απαντά σε όρους αποτελούμενους από δύο ή περισσότερες λέξεις, με διαφορετική σειρά των συνθετικών στοιχείων. Και αντίστροφα, αν δεν υπάρχει τάση να εκφράζεται με ΙF κάποιο δευτερεύον στοιχείο, για παράδειγμα το privatus, τότε αυτό δεν εκφράζεται με ΙF σε όρους οποιασδήποτε συντακτικής δομής (privatus sektorius, privačios pervedamosios išmokos, bendrosios privačios vidaus investavimo išlaidos, bendrosios privačios vidaus investicijos, grynosios privačios vidaus investicijos).

122

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

Ορισμένες τάσεις στην παρουσίαση των όρων της μακροοικονομίας στα εγχειρίδια δείχνουν ότι η χρήση των ΙΦ φαίνεται να ακολουθεί περισσότερο τις εξαιρέσεις παρά τον κωδικοποιημένο κανόνα· οι εξαιρέσεις αυτές αναφέρονται κατά την εξέταση της οριστικής σημασίας ή της οριστικότητας ως περιπτώσεις εξουδετέρωσης της αντίθεσης ΙΦ και ΜΦ. Οι ΙΦ σχεδόν δεν χρησιμοποιούνται σε όρους που σχηματίζονται με τα επίθετα πλήρης, πραγματικός, εθελοντικός, καταναλωτικός, ωστόσο μια τέτοια εξουδετέρωση θα ήταν δυσκολότερο να εξηγήσει τη σημασία του εξαρτημένου συστατικού του τακτικού όρου ανθρώπινο κεφάλαιο ως ΙΦ. Η τάση αποφυγής των ΙΦ με επίθετα υπερθετικού βαθμού, η οποία αναφέρεται ως περίπτωση εξουδετέρωσης (LKG 1965: 511; Valeckienė 1986: 171; DLKG 1997: 175), μπορεί να αντανακλάται στην ορολογία ως αποφυγή χρήσης ΙΦ σε εκείνα τα συστατικά όρων που εκφράζονται με επίθετα τα οποία δηλώνουν τον ανώτατο βαθμό μιας ιδιότητας (τέλειος, απόλυτος, βέλτιστος).

Η εμφανιζόμενη τάση να αποφεύγονται οι ΙΦ μόνο σε ορισμένα επίθετα ή μετοχές θα μπορούσε ίσως να συσχετιστεί με την περίπτωση εξουδετέρωσης που συνδέεται άμεσα με τη σημασία της κατηγορίας. Τόσο στο εκτενές άρθρο της A. Valeckienė όσο και στις γραμματικές, κατά την εξέταση της δήλωσης της κατηγορίας, επισημαίνεται ότι σε ορισμένες διαλέκτους υπάρχει απροθυμία χρήσης ΙΦ σε προσδιορισμούς που δηλώνουν ιδιαίτερη σημασία, διακριτικούς ή κατηγορικούς, οι οποίοι μπορούν από μόνη τη λεξική τους σημασία να διακρίνουν τα αντικείμενα (Valeckienė 1957: 303; LKG 1965: 511; DLKG 1997: 175), ενώ προστίθεται επίσης ότι τέτοιες «περιπτώσεις ασυνεπούς δήλωσης θα μπορούσαν να έχουν επηρεάσει και να συμβάλει στην αρχόμενη εξάλειψη των κλιτών αντωνυμικών τύπων και στην αντικατάστασή τους από απλούς τύπους» (Valeckienė 1957: 303). Ωστόσο, μια τέτοια εξουδετέρωση θα δυσκολευόταν να εξηγήσει τις διαφορές στη χρήση των ΙΦ των επιθέτων ελεύθερος, -η και ανοικτός, -ή που εμφανίζονται στα εγχειρίδια, και ακόμη περισσότερο τη διαφορετική έκφραση των κατηγορικών συστατικών όρων που σχηματίζονται με τα επίθετα ανοικτός, -ή και κλειστός, -ή, πραγματικός, -ή και ονομαστικός, -ή, ιδίως στο ίδιο εγχειρίδιο.

Ωστόσο, η χρήση των ΙΦ στα εγχειρίδια δεν συνάδει πλήρως ούτε με την εξαίρεση των ΙΦ στη δήλωση της κατηγορίας ούτε με τις αναφερόμενες κανονικότητες. Για παράδειγμα, στο άρθρο της A. Valeckienė η αντιπαράθεση διαφορετικών ιδιοτήτων αναφέρεται ως ένας από τους τρόπους προσδιορισμού αντικειμένων με κατηγορικούς προσδιορισμούς· οι τάσεις που εξετάστηκαν όμως αποκαλύπτουν ότι ακόμη και όταν οι ιδιότητες αντιπαραβάλλονται, τα επιθετικά ή μετοχικά συστατικά των όρων δεν χρησιμοποιούνται σε ΙΦ (τέλειος ανταγωνισμός και ατελής ανταγωνισμός, ανοικτή οικονομία και κλειστή οικονομία, ευέλικτη συναλλαγματική ισοτιμία και σταθερή συναλλαγματική ισοτιμία, απόλυτο πλεονέκτημα και συγκριτικό πλεονέκτημα, ιδιωτικός τομέας και κρατικός (δημόσιος) τομέας, ερπυστικός πληθωρισμός και πληθωρισμός άλματος). Είναι αλήθεια ότι τόσο στο άρθρο της A. Valeckienė όσο και στο LKG εξετάζονται μόνο επίθετα, και ότι αυτή η αντιπαράθεση αναφέρεται ως ένας μόνο από τους τρόπους δήλωσης της κατηγορίας με κατηγορικούς προσδιορισμούς, όχι ως υποχρεωτική αρχή. Ως

Terminologija | 2019 | 26

1 2 3

ο συχνότερος από τους τρεις τρόπους δήλωσης της κατηγορίας με αντωνυμικά επίθετα αναφέρεται η διάκριση ενός αντικειμένου βάσει μιας ατομικής, ειδικής ιδιότητας, και οι τάσεις χρήσης των επιθέτων καθαρός, -ή και γενικός, -ή που εξετάστηκαν θα ανταποκρίνονταν σε αυτό· ωστόσο, οι ΙΦ δεν χρησιμοποιούνται συνήθως με μετοχές, οι οποίες επίσης διακρίνουν ένα αντικείμενο βάσει ατομικής, ειδικής ιδιότητας, με εξαίρεση τις παθητικές μετοχές με ειδικότερες σημασίες.

Αν εξετάσουμε τις τελευταίες, θα διαπιστώσουμε ότι, αν χρησιμοποιούνταν σε ΜΦ, θα σχηματιζόταν μια φράση που θα διέφερε σημαντικά ως προς τη σημασία από τον όρο (αγοραστική δύναμη, τρεχούμενος λογαριασμός, κυμαινόμενη ανεργία, οικονομία σε μετάβαση, πολλαπλασιαστής που πολλαπλασιάζεται, διορθωτικές πράξεις). Η σημασία θα διέφερε πολύ αν τα επιθετικά συστατικά των όρων που σημειώνονται με ΙΦ σε όλα τα εγχειρίδια χρησιμοποιούνταν και σε ΜΦ (καθαρό εθνικό προϊόν, καθαρές εξαγωγές, καθαροί φόροι, καθαρές επενδύσεις, ακαθάριστο εθνικό προϊόν, συνολική προσφορά, γενική ισορροπία). Αντιθέτως, για τους όρους των οποίων τα εξαρτημένα συστατικά δεν εκφράζονται με ΙΦ ή των οποίων η χρήση ΙΦ παρουσιάζει διακυμάνσεις, οι ΙΦ δεν θα επέφεραν τόσο μεγάλη διαφορά στη σημασία (ευέλικτη ισοτιμία και ευέλικτη συναλλαγματική ισοτιμία, σταθερή ισοτιμία και σταθερή συναλλαγματική ισοτιμία, ιδιωτικός τομέας και ιδιωτικός τομέας με ΙΦ, απόλυτο πλεονέκτημα και απόλυτο πλεονέκτημα με ΙΦ, τέλειος ανταγωνισμός και τέλειος ανταγωνισμός με ΙΦ, φυσική ανεργία και φυσική ανεργία με ΙΦ, πλήρης απασχόληση και πλήρης απασχόληση με ΙΦ, ονομαστικό επιτόκιο και ονομαστικό επιτόκιο με ΙΦ, ανεπιθύμητη ισορροπία και ανεπιθύμητη ισορροπία με ΙΦ). Με άλλα λόγια, οι λόγοι μη χρήσης ΙΦ μπορεί να σχετίζονται με τον παράγοντα της σημασίας. Παράλληλα, από την ανάλυση στο διακειμενικό επίπεδο προκύπτει ότι πολλά από τα όργια που τείνουν να σημειώνονται με ΙΦ τείνουν και να ορίζονται στα εγχειρίδια, ενώ οι ορισμοί των όρων που δεν σημειώνονται με ΙΦ ή σημειώνονται έτσι μόνο σε ορισμένα εγχειρίδια διατυπώνονται λιγότερο συχνά. Ωστόσο, μόνο ένα ευρύτερο συγκείμενο θα μπορούσε να αναδείξει καλύτερα τόσο τον παράγοντα της σημασίας όσο και τις πιθανές συνδέσεις με τη διατύπωση ορισμών.

ΧΡΗΣΗ ΣΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ

Οι όροι στα εγχειρίδια δεν ορίζονται μόνο, αλλά και χρησιμοποιούνται, και η χρήση τους στο κείμενο αποκαλύπτει συνδέσεις με την ανάλυση της χρήσης των όρων στο διακειμενικό επίπεδο. Οι όροι που στο διακειμενικό επίπεδο σημειώνονται με ΙΦ σημειώνονται με αυτόν τον δείκτη και όταν χρησιμοποιούνται σε κείμενα. Οι όροι που διαπιστώθηκε ότι δεν σημειώνονται με ΙΦ δεν σημειώνονται με αυτόν τον δείκτη ούτε στο κείμενο. Η χρήση ΙΦ στο κείμενο παρουσιάζει τη μεγαλύτερη διακύμανση στους όρους των οποίων η έκφραση διαπιστώθηκε ότι ποικίλλει στο διακειμενικό επίπεδο.

124 Ramunė Vaskelaitė Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

Περιπτώσεις συνέπειας στην έκφραση

Οι όροι που στο επίπεδο του κειμένου σημειώνονται με τον δείκτη PF, δηλαδή κατά την επεξήγηση των εννοιών ή τη διατύπωση ορισμών, σημειώνονται με τον ίδιο δείκτη και όταν χρησιμοποιούνται σε κείμενα. Για παράδειγμα, στα εγχειρίδια δεν απαντούν καθόλου περιπτώσεις χρήσης των όρων ακαθάριστο εθνικό προϊόν, ακαθάριστο εγχώριο προϊόν, καθαρές εξαγωγές, καθαροί φόροι, καθαρά εισοδήματα, καθαροί τόκοι, καθαρές επενδύσεις, καθαρός καπιταλισμός, καθαρή οικονομική ευημερία, σύστημα καθαρών φόρων, ακαθάριστο εθνικό προϊόν, ακαθάριστο εγχώριο προϊόν, συνολική ζήτηση, συνολική προσφορά, καμπύλη συνολικής ζήτησης με τον δείκτη NF, όπως επίσης δεν απαντούν περιπτώσεις όπου οι όροι αγοραστική δύναμη, ισοτιμία αγοραστικής δύναμης, τρεχούμενος λογαριασμός, κυκλική ανεργία, συγκριτικό ή συγκριτικό πλεονέκτημα, μεταβατική οικονομία, πολλαπλασιαστικό αποτέλεσμα, διορθωτικές πράξεις δεν επισημαίνονται με PF στα κείμενα. Το επίθετο «συνολικός, -ή» χρησιμοποιείται στα εγχειρίδια, αλλά αυτές οι περιπτώσεις χρήσης αποτελούν σαφώς περιπτώσεις προσδιορισμού ιδιότητας: Στην τελευταία περίπτωση εννοείται η ισορροπία όλων των αγορών ως ενιαίου συνόλου, δηλαδή η γενική ισορροπία Dav 243· Η συνολική ζήτηση είναι το άθροισμα των ζητήσεων για τελικά αγαθά _Sn₂ 125.

Ούτε υπάρχει τάση να σημειώνονται με ΙΦ στο κείμενο οι όροι που δεν σημειώνονται με ΙΦ στο διακειμενικό επίπεδο. Στα κείμενα χρησιμοποιούνται μόνο σε ΜΦ τα εξαρτημένα συστατικά των όρων ευέλικτη συναλλαγματική ισοτιμία και σταθερή συναλλαγματική ισοτιμία, τα οποία θα μπορούσαν να έχουν ΙΦ: Θα εξετάσουμε δύο ακραία συστήματα συναλλαγματικών ισοτιμιών: τις ευέλικτες και τις σταθερές συναλλαγματικές ισοτιμίες Dril 171; Σε καθεστώς ευέλικτης συναλλαγματικής ισοτιμίας, η καμπύλη IS είναι παθητική Dril 191; Ένα σημαντικό επιχείρημα των υποστηρικτών των ευέλικτων συναλλαγματικών ισοτιμιών είναι η ελευθερία Jak₁ 255; Εναλλακτική λύση στο σύστημα ευέλικτων συναλλαγματικών ισοτιμιών είναι το σύστημα σταθερών συναλλαγματικών ισοτιμιών Jak₂ 273; Εντελώς διαφορετική είναι η κατάσταση στην περίπτωση σταθερών συναλλαγματικών ισοτιμιών Dav 363. Σε ορισμένα εγχειρίδια χρησιμοποιείται και ο όρος κυμαινόμενη συναλλαγματική ισοτιμία, ο οποίος επίσης δεν σημειώνεται με ΙΦ: Εδώ θα περιοριστούμε σε δύο ακραίες περιπτώσεις – τη σταθερή και την κυμαινόμενη συναλλαγματική ισοτιμία Sn₁ 468; Ωστόσο, οι κυμαινόμενες συναλλαγματικές ισοτιμίες δεν διατηρούν την ισοτιμία αγοραστικής δύναμης βραχυπρόθεσμα Jak₂ 279. Τέτοιοι όροι δεν ορίζονται σε όλα τα εγχειρίδια, αλλά ακόμη και όταν διατυπώνεται ορισμός, ο όρος δεν σημειώνεται με ΙΦ: Καθεστώς κυμαινόμενης ισοτιμίας (flotating/flexible exchange rate regime) – μέθοδος ρύθμισης της συναλλαγματικής ισοτιμίας κατά την οποία αυτή μεταβάλλεται ανάλογα με τις μεταβολές της προσφοράς ή της ζήτησης νομίσματος, δηλαδή όταν η κυβέρνηση δεν παρεμβαίνει στην αγορά συναλλάγματος Sn₂ 469; Σύστημα σταθερής ή καθορισμένης συναλλαγματικής ισοτιμίας (Fixed Exchange Rate System) – μέθοδος ρύθμισης της συναλλαγματικής ισοτιμίας κατά την οποία η κυβέρνηση δεσμεύεται να διατηρεί μια συγκεκριμένη συναλλαγματική ισοτιμία Dril 171.

Terminologija | 2019 | 26

125

Το επίθετο ιδιωτικός, -ή στα εγχειρίδια χρησιμοποιείται γενικά μόνο στη μη θετική μορφή, ακόμη και όταν τα συμφραζόμενα δείχνουν ότι δηλώνει συγκεκριμένο είδος και ότι τα χαρακτηριστικά αντιπαραβάλλονται: Συμβαίνουν μεταβολές στην απασχόληση στον ιδιωτικό και στον δημόσιο τομέα Luk 107· Η σύγχρονη οικονομία δεν μπορεί πλέον να λειτουργεί βασιζόμενη μόνο στις ιδιωτικές δαπάνες (C, I). Είναι επίσης αναγκαίες οι κρατικές δαπάνες (G), που απαιτούνται για την κατασκευή δρόμων, αεροδρομίων και σχολείων, για την εκπαίδευση, την υγειονομική περίθαλψη, την κοινωνική ασφάλιση κ.λπ. Η δημοσιονομική πολιτική μπορεί να στραφεί κατά του ιδιωτικού (C, I) ή του κυβερνητικού τομέα (G) Dril 86· Επομένως, ως ξεχωριστή περίπτωση διακρίνονται εδώ τα δημόσια αγαθά (public goods). Σε αντίθεση με τα ιδιωτικά αγαθά, μπορούν να καταναλώνονται από ένα άτομο χωρίς να περιορίζεται η δυνατότητα ταυτόχρονης κατανάλωσής τους από άλλα άτομα Čieg 38. Ωστόσο, οι δίλεκτοι όροι ιδιωτικός τομέας, ιδιωτικές δαπάνες, ιδιωτικές επενδύσεις, ιδιωτικά αγαθά δεν ορίζονται στα εγχειρίδια. Ίσως στο μοναδικό εγχειρίδιο όπου ορίζεται ο όρος ιδιωτικό αγαθό, το επίθετο που τον προσδιορίζει χρησιμοποιείται στη θετική μορφή: Τα καθαρά δημόσια αγαθά και τα ιδιωτικά αγαθά είναι ακραίες περιπτώσεις οικονομικών αγαθών Dav 219· Ένα μικτό αγαθό μπορεί να βρίσκεται πλησιέστερα είτε στο ιδιωτικό είτε στο δημόσιο αγαθό Dav 219.

Μόνο στα κείμενα της μη θετικής μορφής δίνονται οι προσδιορισμοί των χρησιμοποιούμενων όρων τέλειος ανταγωνισμός και ατελής ανταγωνισμός: Το υπόδειγμα του τέλειου ανταγωνισμού επικρίθηκε έντονα από τον K. Marx Čieg 33· Υπό συνθήκες τέλειου ανταγωνισμού στην αγορά, οι τιμές κινούνται προς την ισορροπία, όπου οι ποσότητες ζήτησης και προσφοράς συμπίπτουν Jak₂ 44· Πολλοί παραγωγοί δραστηριοποιούνται σε αγορά ατελούς ανταγωνισμού και οι τιμές των προϊόντων που πωλούν ελέγχονται Luk 94. Όπως αναφέρθηκε, οι όροι αυτοί δεν ορίζονται στα εγχειρίδια μακροοικονομίας, ενώ στο κεφάλαιο μικροοικονομίας υπάρχει μεγαλύτερη τάση για λεπτομερή επεξήγηση των εννοιών που εκφράζουν· ωστόσο, ακόμη και κατά την επεξήγηση ή και τον ορισμό, το επίθετο που αποτελεί συστατικό του όρου αποδίδεται στη μη θετική μορφή: Ο A. Smith άρχισε να διαμορφώνει το υπόδειγμα του τέλειου ανταγωνισμού ως οικονομικό σύστημα βασισμένο στους νόμους της αυτορρύθμισης, γράφοντας το 1776 το περίφημο «Πλούτος των Εθνών»· αν και δεν χρησιμοποίησε τέτοια έννοια Jak₁ 72· Άλλες αγορές, αντίθετα, αποτελούν παραλλαγές του ατελούς ανταγωνισμού Dav 99· Διακρίνονται δύο μορφές ανταγωνισμού – ο τέλειος και ο ατελής ανταγωνισμός. Τέλειος ανταγωνισμός είναι ο ανταγωνισμός κατά τον οποίο υπάρχουν πολλοί αγοραστές και πωλητές στην αγορά και κανένας μεμονωμένος αγοραστής ή πωλητής δεν έχει καμία επίδραση στην τιμή της αγοράς. Ατελής ανταγωνισμός είναι ο ανταγωνισμός κατά τον οποίο ένας μεμονωμένος αγοραστής ή πωλητής μπορεί να επηρεάσει την τιμή της αγοράς Dav 73.

Σε ορισμένα εγχειρίδια ο όρος πλήρης απασχόληση επεξηγείται περισσότερο παρά ορίζεται, ωστόσο τόσο κατά την επεξήγηση ή τον ορισμό του όσο και κατά τη χρήση του όρου

126

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

στο κείμενο, ο προσδιορισμός δεν σημειώνεται στη θετική μορφή: Ας εξετάσουμε στη συνέχεια την πλήρη απασχόληση (full employment). Επομένως, πλήρης απασχόληση δεν σημαίνει μηδενική ανεργία Čieg 121· Στην οικονομική θεωρία, επομένως, η έννοια της πλήρους απασχόλησης δεν σημαίνει ότι το ποσοστό ανεργίας είναι 0%. Πλήρης απασχόληση είναι το επίπεδο απασχόλησης που αντιστοιχεί στο φυσικό ποσοστό ανεργίας και δεν προκαλεί μη αποδεκτή αύξηση του πληθωρισμού Dav 271· Αυτή η κατάσταση ισορροπίας θα αντιστοιχεί σε πλήρη απασχόληση και σε υψηλότερη συναλλαγματική ισοτιμία του εθνικού νομίσματος Dav 381.

Ο όρος απόλυτο πλεονέκτημα ορίζεται σε ορισμένα εγχειρίδια, αλλά ο προσδιορισμός του όρου όπως χρησιμοποιείται στο κείμενο δεν αποδίδεται στη θετική μορφή, σε αντίθεση με τον προσδιορισμό του όρου (συγκριτικό) πλεονέκτημα που χρησιμοποιείται δίπλα του: Λέγεται ότι κάθε χώρα έχει απόλυτο πλεονέκτημα στην παραγωγή του αντίστοιχου προϊόντος Dav 329· Τότε είναι λογικό κάθε χώρα να ειδικεύεται στην παραγωγή του προϊόντος στο οποίο έχει απόλυτο πλεονέκτημα, δηλαδή εκείνου που μπορεί να παράγει με χαμηλότερο κόστος από τον εμπορικό της εταίρο Dav 329· Επομένως, οι ΗΠΑ έχουν απόλυτο πλεονέκτημα στην παραγωγή υπολογιστών, αυτοκινήτων, τηλεοράσεων και υφαντουργικών προϊόντων, ενώ η Μεγάλη Βρετανία έχει πλεονέκτημα στην παραγωγή υποδημάτων και γυαλιού. Ωστόσο, το απόλυτο πλεονέκτημα διαδραματίζει έμμεσο ρόλο στην ανάλυση Sn₂ 522.

Οι μετοχικοί προσδιορισμοί των όρων, των οποίων η απόδοση στη θετική μορφή αποφεύγεται πλήρως κατά τον ορισμό ή την επεξήγηση, δεν αποδίδονται στη θετική μορφή ούτε όταν οι όροι χρησιμοποιούνται στα κείμενα: Η μόνη σημαντική διαφορά μεταξύ των τροχιών ισόρροπης ανάπτυξης των υποδειγμάτων Solow και Ramsey–Casso–Koopman είναι ότι στο υπόδειγμα Ramsey–Casso–Koopman δεν μπορεί να υπάρξει τροχιά ισόρροπης ανάπτυξης με αποθέματα κεφαλαίου που υπερβαίνουν το επίπεδο του χρυσού κανόνα Čieg 394· Αυτό ονομάζεται πολλαπλασιαστής ισοσκελισμένου προϋπολογισμού (balanced budget multiplier), ο οποίος ισούται με 1 Čieg 168· Η πλήρης αξιοποίηση αυτών των δυνατοτήτων εξασφαλίζεται από τον εγγυημένο ρυθμό ανάπτυξης G_W (warranted rate of growth) Čieg 391· Το διαθέσιμο εισόδημα κατανέμεται σε καταναλωτικές δαπάνες και προσωπικές αποταμιεύσεις Dril 59· Όταν οι κάτοικοι λαμβάνουν υψηλότερα διαθέσιμα εισοδήματα, αποταμιεύουν περισσότερο Dril 64· Θα την ονομάσουμε ανεπιθύμητη ισορροπία Dril 27· Σε αυτό το θέμα θα συζητήσουμε τους παράγοντες αύξησης του BNP, τον κυκλικό του χαρακτήρα, τη συνολική ζήτηση, τη συνολική προσφορά, τη συνολική ισορροπία, την ανεπιθύμητη συνολική ισορροπία, καθώς και τις κύριες κατευθύνσεις της οικονομικής θεωρίας (κλασική, κεϋνσιανή, μονεταριστική και προσφοράς) για την εξάλειψη της ανεπιθύμητης ισορροπίας Dril 21· Όταν εξισορροπείται η ποσότητα του εθνικού προϊόντος, είναι σημαντικό να διακρίνονται οι πραγματικές από τις επιθυμητές επενδύσεις 179. Εξαιρέσεις εμφανίζονται μόνο σποραδικά· για παράδειγμα, σε δύο εγχειρίδια που έχουν συντάξει οι ίδιοι συγγραφείς χρησιμοποιείται ο τύπος διαθέσιμα εισοδήματα Jak₁, 156, Jak₂ 163, 164.

Terminologija | 2019 | 26

127

Ωστόσο, συχνά μόνο ο ορισμός δείχνει ότι μια συγκεκριμένη φράση που χρησιμοποιείται στο κείμενο είναι όρος: Ανεπιθύμητη ισορροπία (Undesirable Equilibrium Level of GNP) – αντιστοιχία της συνολικής ζήτησης προς τη συνολική προσφορά, όταν δεν έχει επιτευχθεί πλήρης απασχόληση Dril 27· Διαθέσιμο εισόδημα (Y_D – Disposable Income) – το μέρος του προσωπικού εισοδήματος που απομένει στους κατοίκους αφού καταβάλουν τους προσωπικούς (άμεσους) φόρους (εισοδήματος, περιουσίας, κληρονομιάς κ.ά.) Dril 59. Αυτό τεκμηριώνεται επίσης από την άμεση αναφορά στη χρησιμοποιούμενη φράση ως όρο ή έννοια: Ωστόσο, πριν περιγράψουμε τον όρο «πλήρης απασχόληση» (full employment), βασιζόμενοι στην αποκαλούμενη «παραδοσιακή» ταξινόμηση, θα ορίσουμε ορισμένους διαφορετικούς τύπους ανεργίας (unemployment) Čieg 116· Ο όρος «φυσική ανεργία» δεν σημαίνει καθόλου ότι η οικονομία λειτουργεί πάντοτε στο επίπεδο της φυσικής ανεργίας και πραγματοποιεί το δυνητικό προϊόν της Čieg 121· Επομένως, αντί της πλήρους απασχόλησης χρησιμοποιείται συνήθως η έννοια του φυσικού ποσοστού ανεργίας Dril 37· Επομένως, είναι απαραίτητο να οριστεί με ακρίβεια η έννοια της πλήρους απασχόλησης Jak₂ 217. Άλλες περιπτώσεις θα μπορούσαν να θεωρηθούν είτε όροι, δηλαδή περιπτώσεις έκφρασης ορολογικής σημασίας, είτε φράσεις που εκφράζουν την ποιότητα ή το χαρακτηριστικό ενός πράγματος· τέτοιες περιπτώσεις είναι αρκετά συχνές στα κείμενα: Πλήρης απασχόληση είναι ο στόχος της οικονομικής πολιτικής κάθε χώρας Dav 33· Επομένως, η συνολική ισορροπία μπορεί να διαμορφωθεί και να διατηρηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα σε επίπεδο παραγωγής BNP που δεν εξασφαλίζει πλήρη απασχόληση Dril 27· Με μικρότερη δαπάνη εργατοωρών, η Λιθουανία έχει απόλυτο πλεονέκτημα στην παραγωγή και των δύο αγαθών Jak₂ 260· Η αγορά τέλειου ανταγωνισμού βασίζεται στον τέλειο ανταγωνισμό Dav 99· Ωστόσο, οι περισσότεροι δεν δαπανούν όλα τα χρήματα· μέρος του διαθέσιμου εισοδήματος αποταμιεύεται για μελλοντική κατανάλωση, δηλαδή αποταμιεύεται Dril 61· Στην αγορά μπορεί να διαμορφωθεί και ανεπιθύμητη συνολική ισορροπία (βλ. Εικ. 23) Dril 26· Ο απροσδόκητος πληθωρισμός αναδιανέμει τον πλούτο: αφαιρεί από τους δανειστές και μεταβιβάζει στους δανειολήπτες Jak₂ 232· Τα μέλη του ΔΝΤ μπορούν να επιλέξουν κατά την κρίση τους είτε σταθερή είτε ευέλικτη συναλλαγματική ισοτιμία ή έναν μικτό συνδυασμό τους Jak₂ 281. Από αυτές μπορούν να διακριθούν σαφέστερα μόνο οι περιπτώσεις στις οποίες το επίθετο ή η μετοχή που αποτελεί προσδιορισμό του όρου βρίσκεται στη θέση του κατηγορουμένου: Το λίτας είναι «δεμένο» με το δολάριο των ΗΠΑ, δηλαδή η συναλλαγματική ισοτιμία του είναι σταθερή: 4 λίτας για 1 δολάριο ΗΠΑ ή 0,25 σεντ ΗΠΑ για 1 λίτας Dril 173· Με άλλα λόγια, αν ο προϋπολογισμός ήταν ισοσκελισμένος εξαρχής, η δημοσιονομική πολιτική κατά τη διάρκεια της ύφεσης θα έπρεπε να κινηθεί προς την κατεύθυνση του δημοσιονομικού ελλείμματος της κυβέρνησης Jak₂ 232· Εάν τα κρατικά έσοδα είναι ίσα με τις δαπάνες του κράτους, ο προϋπολογισμός είναι ισοσκελισμένος και το δημοσιονομικό ισοζύγιο είναι μηδενικό Sn₂ 159· Ο κρατικός προϋπολογισμός είναι ισοσκελισμένος εάν οι δαπάνες είναι ίσες με τα έσοδα Sn₁ 34· Το σχήμα 2.3 δείχνει ότι

128

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

Η γενική ισορροπία στο σημείο E είναι ανεπιθύμητη, επειδή προκύπτει όταν το επίπεδο των τιμών είναι P_E και ο όγκος παραγωγής του ΑΕΠ είναι Y_E Dril 27. Με άλλα λόγια, το όριο μεταξύ του όρου και της περίπτωσης αναφοράς μιας ιδιότητας ή χαρακτηριστικού, το οποίο προτείνεται να χαράσσεται από τον κωδικοποιημένο κανόνα της υποχρεωτικής σήμανσης του όρου με οριστική μορφή, δεν είναι πάντοτε σαφές σε συνεχή λόγο, τουλάχιστον σε ένα εγχειρίδιο, όπου αναφέρονται συχνά όχι μόνο αντικείμενα που ονομάζονται για να αντιπαραβληθούν ή να διακριθούν οι ιδιότητές τους, αλλά και οι ίδιες οι ιδιότητες. Αυτό μπορεί να δυσχεραίνει τη σήμανση των όρων με οριστική μορφή και, ως εκ τούτου, η μη οριστική μορφή μπορεί να επιλέγεται ως βολική και καθολική λύση. Από την άλλη πλευρά, η μη οριστική μορφή επιλέγεται ακόμη και κατά τη διατύπωση ορισμών, δηλαδή όταν η ορολογική σημασία αποδίδεται πολύ πιο εμφανώς, πράγμα που μπορεί να δείχνει ότι, τουλάχιστον σε κείμενα αυτού του είδους, το όριο μπορεί να είναι όχι μόνο ασαφές αλλά και δυσδιάκριτο: ένας όρος που δεν έχει επισημανθεί με οριστική μορφή σε εγχειρίδιο όπου χρησιμοποιείται μακροοικονομική ορολογία μπορεί και πάλι να αναγνωρίζεται ως όρος.

Περιπτώσεις εναλλασσόμενης πραγμάτωσης

Για τους όρους στους οποίους η απόδοση του προσδιοριστικού μέλους με οριστική μορφή ποικίλλει σε διακειμενικό επίπεδο, παρατηρούνται διακυμάνσεις και σε επίπεδο κειμένου. Για παράδειγμα, σε ένα εγχειρίδιο, στον ορισμό του όρου υποχρεωτικό αποθεματικό, χρησιμοποιείται η μη οριστική μορφή: Το μέγεθος των τραπεζικών αποθεματικών που καθορίζεται κεντρικά ονομάζεται υποχρεωτικό αποθεματικό. Πρόκειται για το ελάχιστο μέγεθος αποθεματικών, το οποίο οι τράπεζες μπορούν πάντοτε να υπερβαίνουν Dav 303. Η μη οριστική μορφή χρησιμοποιείται και στη συνέχεια: Εάν το ποσοστό των υποχρεωτικών αποθεματικών είναι 10 τοις εκατό, τότε η πολλαπλασιαστική επίδραση του τραπεζικού συστήματος ισούται με 4–5 Dav 305· Τα υποχρεωτικά αποθεματικά των τραπεζών σχηματίζονται ως καταθέσεις αυτών των τραπεζών στην κεντρική τράπεζα. Μπορούν να καθοριστούν διαφορετικά ποσοστά υποχρεωτικών αποθεματικών για επιμέρους κατηγορίες λογαριασμών Dav 309. Ωστόσο, στο κείμενο χρησιμοποιείται και η οριστική μορφή: Έτσι, με τη μείωση των υποχρεωτικών αποθεματικών αυξάνεται η ποσότητα του χρήματος, και αντιστρόφως Dav 309. Σε άλλο εγχειρίδιο δίνεται συνώνυμο του όρου με οριστική μορφή: Το ποσοστό των υποχρεωτικών (απαιτούμενων) αποθεματικών (required reserve ratio) είναι η ελάχιστη ποσότητα μετρητών που καθορίζει η κεντρική τράπεζα ως ποσοστό του συνολικού ποσού των καταθέσεων στις εμπορικές τράπεζες και την οποία οι τράπεζες υποχρεούνται να διατηρούν ως αποθεματικό Sn₂ 262. Ωστόσο, αμέσως παρακάτω το συνώνυμο χρησιμοποιείται τόσο με μη οριστική όσο και με οριστική μορφή: Η κεντρική τράπεζα μπορεί να διατηρεί περισσότερα χρήματα ως αποθεματικό, αλλά όχι λιγότερα από το απαιτούμενο αποθεματικό. Θα εξετάσουμε πώς η μεταβολή του ποσοστού των απαιτούμενων αποθεματικών επηρεάζει την προσφορά χρήματος Sn₂ 262.

Στο κείμενο εναλλάσσεται επίσης η χρήση άλλων όρων, ως προς την απόδοση των οποίων δεν έχει διαμορφωθεί ενιαία επιλογή κατά τη διατύπωση ορισμών σε διακειμενικό επίπεδο. Για παράδειγμα, σε ένα εγχειρίδιο επιλέγεται ως όρος που δηλώνει την έννοια που ορίζεται το φυσικό επίπεδο ανεργίας: Ένα ορισμένο επίπεδο ανεργίας, για παράδειγμα, που σχετίζεται με τις αι-

Terminologija | 2019 | 26

129

τίες που δημιουργούν την τριβική και τη διαρθρωτική ανεργία, είναι αναπόφευκτο στη σύγχρονη οικονομία της αγοράς και ονομάζεται φ υ σ ι κ ό επίπεδο ανεργίας Dav 271. Ωστόσο, παρακάτω χρησιμοποιείται και η μη οριστική μορφή: Ο πραγματικός και ο αναμενόμενος πληθωρισμός συμπίπτουν, ενώ η ανεργία προσεγγίζει το φ υ σ ι κ ό επίπεδο ανεργίας Dav 275–276· Αυτή η καμπύλη δείχνει ότι, στο φ υ σ ι κ ό επίπεδο ανεργίας, η οικονομία μπορεί να επιλέξει ισορροπία σε οποιοδήποτε επίπεδο πληθωρισμού Dav 276. Σε άλλο εγχειρίδιο, μόνο το μετοχικό μέλος του ενός από ένα ζεύγος όρων που ορίζονται αποδίδεται με οριστική μορφή – επεκτατική (φθηνού χρήματος) πολιτική και περιοριστική (ακριβού χρήματος) πολιτική Dril 114, αλλά στο κείμενο τα μετοχικά μέλη που λειτουργούν ως προσδιοριστικά μέλη και των δύο όρων χρησιμοποιούνται με οριστική μορφή: Εάν το επιτόκιο στη χώρα είναι υψηλό, καταλληλότερη είναι η ε π ε κ τ α τ ι κ ή νομισματική πολιτική· εάν είναι χαμηλό, η π ε ρ ι ο ρ ι σ τ ι κ ή δημοσιονομική πολιτική, καθώς αυξάνει το επιτόκιο Dril 139.

Ιδιαίτερα συχνές είναι οι εναλλαγές οριστικής και μη οριστικής μορφής στους όρους που σχηματίζονται με τα επίθετα πραγματικός, -ή και ονομαστικός, -ή. Η οριστική μορφή αυτών των επιθέτων προτιμάται κυρίως κατά τον ορισμό των όρων πραγματικό ακαθάριστο εθνικό προϊόν και ονομαστικό ακαθάριστο εθνικό προϊόν, αλλά ακόμη και όταν χρησιμοποιούνται στο κείμενο, συναντάται η μη οριστική μορφή: Η οικονομική ανάπτυξη είναι μια διαδικασία που εκδηλώνεται με την αύξηση του π ρ α γ μ α τ ι κ ο ύ ΑΕΠ Luk 81· Ο επιταχυνόμενος πληθωρισμός ανακόπτει την αύξηση του π ρ α γ μ α τ ι κ ο ύ εθνικού προϊόντος και στη συνέχεια προκαλεί και τη μείωσή του Luk 98. Σε άλλο εγχειρίδιο ορίζεται ο όρος πραγματικό ΑΕΠ, αλλά και στο κείμενο χρησιμοποιείται η μη οριστική μορφή: Μεταβάλλεται επίσης το σημείο ισορροπίας και το αντίστοιχο μέγεθος του π ρ α γ μ α τ ι κ ο ύ ΑΕΠ. Έτσι προσδιορίζεται η σχέση μεταξύ του επιπέδου των τιμών και του μεγέθους του π ρ α γ μ α τ ι κ ο ύ ΑΕΠ, δηλαδή η καμπύλη συνολικής ζήτησης (σχ. 12.16) Dav 263. Εναλλαγές εμφανίζονται ακόμη και στην ίδια παράγραφο: Κατά τον υπολογισμό του όγκου των τελικών αγαθών και υπηρεσιών σε τρέχουσες τιμές, προσδιορίζεται το ονομαστικό (ή χρηματικό) ΑΕΠ, ενώ κατά τον υπολογισμό σε συγκρίσιμες τιμές προσδιορίζεται το π ρ α γ μ α τ ι κ ό ΑΕΠ. Η αύξηση του π ρ α γ μ α τ ι κ ο ύ ακαθάριστου εθνικού προϊόντος σε μια ορισμένη χρονική περίοδο ονομάζεται οικονομική ανάπτυξη Jak₁ 148. Αφού οριστεί ο όρος ονομαστικό ΑΕΠ Čieg 63, στο κείμενο χρησιμοποιείται επίσης η μη οριστική μορφή: Οι διαφορές μεταξύ των εννοιών του ο ν ο μ α σ τ ι κ ο ύ και του πραγματικού ΑΕΠ επιτρέπουν τη δημιουργία ενός άλλου, ευρέως χρησιμοποιούμενου δείκτη πληθωρισμού (inflation), του έμμεσου αποπληθωριστή ΑΕΠ (ή δείκτη τιμών ΑΕΠ), παράλληλα με τον δείκτη τιμών καταναλωτή (ΔΤΚ) και τον δείκτη τιμών παραγωγού (ΔΤΠ) Čieg 65.

Σε άλλες περιπτώσεις, τα επίθετα πραγματικός, -ή και ονομαστικός, -ή χρησιμοποιούνται ακόμη πιο συχνά στη μη οριστική μορφή: Η οικονομία παραμένει σε κατάσταση πλήρους απασχόλησης, αλλά με υψηλότερες τιμές και ο ν ο μ α σ τ ι κ ο ύ ς μισθούς Dril 45· Για παράδειγμα, μετά την ύφεση του 1981–1982, το ύψος του ο ν ο μ α σ τ ι κ ο ύ μισθού μόλις έφτασε στο προ κρίσης επίπεδο Luk 97· Οι επενδύσεις είναι οικονομική δραστηριότητα κατά την οποία οι πόροι χρησιμο-

130

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

ποιούνται για τη δημιουργία νέου πραγματικού κεφαλαίου Luk 100· Οι μετατοπίσεις των γραμμών του προϋπολογισμού δείχνουν επίσης τη μεταβολή των πραγματικών εισοδημάτων των καταναλωτών Jak₁ 53. Ωστόσο, οι ορισμοί αυτών των όρων συχνά δεν διατυπώνονται στα εγχειρίδια, ενώ η εξήγηση που δίνεται σε ένα εγχειρίδιο αποκαλύπτει και έναν συγκεκριμένο λόγο: όλα τα οικονομικά μεγέθη μπορούν να ταξινομηθούν σε πραγματικά και ονομαστικά: Όταν μιλάμε για το ΑΕΠ, πρέπει να διακρίνουμε το ονομαστικό ΑΕΠ από το πραγματικό ΑΕΠ. Πριν όμως τα συζητήσουμε, θα εξετάσουμε πιο προσεκτικά το ζήτημα των ονομαστικών και πραγματικών μεγεθών. Ήδη από τον 19ο αιώνα, ο γνωστός φιλόσοφος D. Hume (1711–1776) και οι σύγχρονοί του διατύπωσαν την υπόθεση ότι όλα τα οικονομικά μεγέθη πρέπει να χωρίζονται σε δύο ομάδες. Η πρώτη ομάδα αποτελείται από ονομαστικές μεταβλητές, δηλαδή μεγέθη που μετρώνται σε χρηματικές μονάδες, και η δεύτερη από πραγματικές μεταβλητές, δηλαδή μεγέθη που μετρώνται σε φυσικές μονάδες. Για παράδειγμα, η τιμή του σιταριού θα κατατασσόταν στις ονομαστικές μεταβλητές, επειδή μετριέται σε λίτες, ευρώ ή δολάρια, ενώ η ποσότητα της συγκομιδής σιταριού στις πραγματικές μεταβλητές, επειδή μετριέται σε εκατόκιλα ή τόνους Čieg 62. Αυτή η δυνατότητα πιθανότατα παρακινεί τους συγγραφείς εγχειριδίων να χρησιμοποιούν τα επίθετα πραγματικός, -ή και ονομαστικός, -ή κυρίως για να δηλώσουν ιδιότητες. Από την άλλη πλευρά, στις περιπτώσεις αυτές κατονομάζονται οικονομικά μεγέθη, όπως και στα πραγματικό ΑΕΠ ή ονομαστικό ΑΕΠ, και αυτό πιθανότατα ωθεί συγγραφείς άλλων ή ακόμη και των ίδιων εγχειριδίων να επιλέγουν την οριστική μορφή: Με την αύξηση του κόστους διαβίωσης, πρέπει αντίστοιχα να αυξηθούν τα ονομαστικά εισοδήματα των καταναλωτών Dril 52· Η αύξηση του πραγματικού επιτοκίου μειώνει την ποσότητα της πραγματικής ζήτησης χρήματος, επειδή αυξάνεται το πραγματικό κόστος διακράτησης χρήματος Dril 43.

Ωστόσο, σε δύο εγχειρίδια ορίζονται ορισμένες από αυτές τις έννοιες και για την ονομασία της οριζόμενης έννοιας επιλέγεται η οριστική μορφή: πραγματικός μισθός Sn₁ 104, Sn₂ 105. Ο ορισμένος όρος χρησιμοποιείται με συνέπεια και στο κείμενο: Να θυμ[sic]άστε ότι η ανεργία και ο πραγματικός μισθός συνδέονται με αντίστροφη σχέση Sn₂ 446· Το αν ο προβλεπόμενος πραγματικός μισθός συμπίπτει ή όχι με τον πραγματικό μισθό ισορροπίας εξαρτάται από την ακρίβεια των προβλέψεων για τον πληθωρισμό Αυτό θα ενίσχυε την υπόθεση ότι οι εναλλαγές μεταξύ οριστικής και μη οριστικής μορφής οφείλονται στο ότι η ιδιότητα της φράσης ως όρου δεν έχει ακόμη παγιωθεί ή δεν είναι αρκετά σαφής, και ότι, καθώς αυτή η ιδιότητα γίνεται σαφέστερη ή παγιώνεται, οι διακυμάνσεις στη χρήση της οριστικής μορφής θα πρέπει με τον καιρό να μειώνονται.

Οι τάσεις στη χρήση άλλων όρων φαίνεται να επιβεβαιώνουν αυτή την υπόθεση. Για παράδειγμα, στα εγχειρίδια όπου δεν διατυπώνεται ο ορισμός του όρου δυνητικό ακαθάριστο εθνικό προϊόν (ΑΕΠ), παρατηρείται μεγαλύτερη τάση να μη χρησιμοποιείται το επίθετο δυνητικός, -ή με οριστική μορφή: Το φυσικό επίπεδο ανεργίας είναι το επίπεδο ανεργίας που προκύπτει όταν το ΑΕΠ βρίσκεται στο δυνητικό του επίπεδο και περιλαμβάνει την ανεργία τριβής και τη διαρθρωτική ανεργία Jak₁ 230· Το φυσικό ποσοστό ανεργίας (NUR –

Terminologija | 2019 | 26

131

Natural Rate of Unemployment) – ανεργία που προκύπτει όταν επιτευχθεί το δυνητικό ΑΕΠ, όταν η τριβική και η διαρθρωτική ανεργία δεν υπερβαίνουν τα επιτρεπτά όρια Dril 37. Ωστόσο, στο εγχειρίδιο όπου διατυπώνεται, το επίθετο χρησιμοποιείται ήδη στην οριστική μορφή (ĮF), όχι μόνο κατά την παράθεση του ορισμού αλλά και στο κείμενο: Δυνητικό ακαθάριστο εγχώριο (εθνικό) προϊόν (Yp – potential gross domestic (national) product) – το μέγιστο επίπεδο πραγματικής παραγωγής που μπορεί να παράγει η οικονομία μιας χώρας σε δεδομένο χρονικό διάστημα, χρησιμοποιώντας πλήρως όλους τους διαθέσιμους παραγωγικούς συντελεστές Sn₂ 142; Για να φτάσει η παραγωγή στο επίπεδο του δυνητικού εθνικού προϊόντος, που σημειώνεται με το σημείο B, πρέπει να αυξηθούν οι συνολικές δαπάνες Sn₂ 153; Η παραγωγή δεν θα φτάσει στο επίπεδο του δυνητικού εθνικού προϊόντος, που σημειώνεται με το σημείο A, και θα παραμείνει αχρησιμοποίητο εργατικό δυναμικό Sn₂ 153. Η χρήση του όρου ελεύθερο εμπόριο, του οποίου ο ορισμός διατυπώνεται σε επτά εγχειρίδια, είναι επίσης πιο συνεπής – τόσο στον ορισμό του όρου όσο και στη χρήση του παρατίθεται η οριστική μορφή: Ελεύθερο εμπόριο (Free Trade) – διεθνές εμπόριο χωρίς κανέναν δασμό ή περιορισμό Dril 163; Οι πιο διαδεδομένες μορφές ελεύθερου εμπορίου είναι οι ζώνες (περιοχές) ελεύθερου εμπορίου, οι τελωνειακές ενώσεις και οι ελεύθερες οικονομικές ζώνες Luk 141; Το ελεύθερο εμπόριο, πέρα από τα πλεονεκτήματά του, έχει πολλά μειονεκτήματα, γι’ αυτό η εξωτερική εμπορική πολιτική των κρατών στρέφεται προς τον προστατευτισμό Jak₁ 246. Ο όρος ελεύθερη αγορά δεν ορίζεται στα εγχειρίδια, επομένως το ίδιο επίθετο, ως δευτερεύον συνθετικό του, χρησιμοποιείται τόσο στην οριστική όσο και στη μη οριστική μορφή: Η παγκόσμια εμπειρία απέδειξε τελικά ότι το αποτελεσματικότερο είναι ένα μικτό οικονομικό σύστημα στο οποίο κυριαρχούν όχι οι σχέσεις διοίκησης, αλλά οι σχέσεις ελεύθερης αγοράς Čieg 34; Στο μικτό οικονομικό σύστημα, τόσο το κράτος όσο και ο ιδιωτικός τομέας (επιχειρήσεις και καταναλωτές) διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στην κατανομή των συντελεστών παραγωγής και στη διαμόρφωση της δομής της διανομής και της κατανάλωσης, διαιρώντας την οικονομία σε δύο τομείς: την ελεύθερη αγορά και την κρατική ρύθμιση Čieg 34.

Όλα αυτά θα μπορούσαν να υποδηλώνουν ότι η οριστική και η μη οριστική μορφή θα πρέπει να εναλλάσσονται όσο η φράση αντιμετωπίζεται περισσότερο ως περίπτωση δήλωσης ιδιότητας ή ποιότητας και δεν έχει αποκτήσει σαφή ιδιότητα όρου, ενώ, καθώς αυτή η ιδιότητα αποσαφηνίζεται και σταθεροποιείται, θα πρέπει να επικρατήσει η οριστική μορφή. Ωστόσο, τουλάχιστον δύο περιστάσεις προκαλούν αμφιβολίες ως προς αυτό. Η μία, όπως ήδη διαπιστώθηκε, αφορά όρους των οποίων το επίθετο ή η μετοχή ως συνθετικό δεν εμφανίζεται στην οριστική μορφή, ακόμη και όταν διατυπώνεται ο ορισμός, δηλαδή όταν η φράση έχει πράγματι αποκτήσει την ιδιότητα όρου. Επομένως, το αποτέλεσμα της εναλλαγής οριστικής και μη οριστικής μορφής δεν είναι κατ’ ανάγκην η επικράτηση του όρου με την οριστική μορφή. Δεύτερον, παρότι τα εγχειρίδια καλύπτουν σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα, από αυτά φαίνεται ότι μια μεταγενέστερη έκδοση εγχειριδίου δεν συνεπάγεται κατ’ ανάγκην την επικράτηση της οριστικής μορφής ή τη μείωση των εναλλαγών.

132

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ

Οι εκδόσεις των εγχειριδίων μακροοικονομίας ή οικονομικής θεωρίας διαφέρουν, γεγονός που καθιστά εύκολο να ελεγχθεί αν η χρήση της οριστικής μορφής εξαρτάται από την έκδοση του εγχειριδίου. Για την ανάλυση αυτή επιλέχθηκαν δύο εκδόσεις από κάθε εγχειρίδιο, οι οποίες απέχουν μεταξύ τους σχετικά μικρό χρονικό διάστημα.

Ένα εγχειρίδιο, Makroekonomika, που συντάχθηκε από δεκατρείς διδάσκοντες του Τεχνολογικού Πανεπιστημίου του Κάουνας, μεταξύ των οποίων οι V. Snieška, V. Baumilienė, D. Bernatonytė κ.ά., εκδόθηκε το 2005, ενώ ένα άλλο, που συντάχθηκε ουσιαστικά από την ίδια ομάδα συγγραφέων (με μία αλλαγή συγγραφέα) και παρουσιάστηκε ως τρίτη αναθεωρημένη και συμπληρωμένη έκδοση, εκδόθηκε το 2008. Και τα δύο εγχειρίδια εκδόθηκαν από τον ίδιο εκδοτικό οίκο, αλλά αναφέρονται διαφορετικές γλωσσικές επιμελήτριες. Το εγχειρίδιο της έκδοσης του 2005 είναι εκτενέστερο, καθώς στο τέλος κάθε κεφαλαίου παρατίθενται συμπεράσματα, ασκήσεις αυτοαξιολόγησης και κατάλογος προτεινόμενης βιβλιογραφίας. Η σύγκριση των κειμένων δείχνει ότι συχνά διαφέρουν μόνο ως προς τις γλωσσικές διορθώσεις.

Στο εγχειρίδιο της έκδοσης του 2005 (Sn₁) ορίζονται σχεδόν όλοι οι όροι που δηλώνουν τις βασικές έννοιες της μακροοικονομίας, και το επίθετο ως συνθετικό σχεδόν όλων τους εμφανίζεται στην οριστική μορφή: πράξεις ανοικτής αγοράς 285, απόλυτο πλεονέκτημα 564, υπόθεση του απόλυτου εισοδήματος 113, τέλεια κινητικότητα κεφαλαίου 538, μοντέλο ατελούς πληροφόρησης 506, φυσικό ποσοστό ανεργίας 440, ονομαστικό επιτόκιο 125, πραγματικό επιτόκιο 125, ονομαστική προσφορά χρήματος 225, πραγματική προσφορά χρήματος 225, ονομαστική ζήτηση χρήματος 235, πραγματική ζήτηση χρήματος 225, καθεστώς κυμαινόμενης ισοτιμίας 531, καθεστώς σταθερής ισοτιμίας 530, επεκτατική νομισματική πολιτική και συσταλτική νομισματική πολιτική 295, εγγυημένος ρυθμός ανάπτυξης 407, προκληθείσες επενδύσεις 128, απρόβλεπτες επενδύσεις 145, αναμενόμενος πληθωρισμός 483, μη αναμενόμενος πληθωρισμός 486, αναμενόμενο πραγματικό επιτόκιο 484, έρπων πληθωρισμός και καλπάζων πληθωρισμός 462, ποσοστό υποχρεωτικών αποθεματικών 259. Στην οριστική μορφή δίνονται ακόμη και επίθετα με το επίθημα –iškas: πλήρης απασχόληση 440, προϋπολογισμός πλήρους απασχόλησης 203, πραγματικές τιμές 65, πραγματικός ρυθμός ανάπτυξης 407, πραγματικό πραγματικό επιτόκιο 484.

Κατά τη διατύπωση των ορισμών, το δευτερεύον συνθετικό πολλών από αυτούς τους όρους εμφανίζεται στην οριστική μορφή και στο εγχειρίδιο της έκδοσης του 2008 (Sn₂). Ωστόσο, παρότι η έκδοσή του είναι μεταγενέστερη, εδώ υπάρχουν περισσότερες περιπτώσεις μη χρήσης της οριστικής μορφής: η μη οριστική μορφή χρησιμοποιείται ως δευτερεύον συνθετικό τόσο σε δίλεκτους όρους απόλυτο πλεονέκτημα 517, απρόβλεπτες επενδύσεις 131, προκληθείσες επενδύσεις 123, αναμενόμενος πληθωρισμός 449, μη αναμενόμενος πληθωρισμός 452, όσο και σε πολυλεκτικούς όρους πράξεις ανοικτής αγοράς 255, εγγυημένοι (εξασφαλισμένοι) ρυθμοί ανάπτυξης 361, καθεστώς κυμαινόμενης ισοτιμίας 468, πραγματικού οικονομικού

Terminologija | 2019 | 26

133

θεωρία του οικονομικού κύκλου 499, κυμαινόμενο επιτόκιο 597 είναι δυνατόν να εμφανίζονται στην οριστική μορφή. Δεν εμφανίζονται στην οριστική μορφή ούτε τα συνθετικά όρων που είναι παράγωγα με τα επιθήματα –iškas, –a: πλήρης απασχόληση 399, προϋπολογισμός πλήρους απασχόλησης 191, πραγματικές τιμές 70, πραγματικοί ρυθμοί ανάπτυξης 361, πραγματικό πραγματικό επιτόκιο 450.

Αντίστοιχα διαφέρει και η χρήση της οριστικής μορφής στο κείμενο. Στο εγχειρίδιο της έκδοσης του 2005 όλοι οι όροι που απαριθμήθηκαν χρησιμοποιούνται στο κείμενο επίσης στην οριστική μορφή: Ωστόσο, η FRS δεν ελέγχει την πολιτική προεξόφλησης όπως ελέγχει τις πράξεις ανοικτής αγοράς, και είναι πολύ δυσκολότερο να αλλάξει η πολιτική προεξόφλησης απ’ ό,τι να πραγματοποιηθούν πράξεις ανοικτής αγοράς Sn₁ 292; Κάθε χώρα ειδικεύεται στην προσφορά του προϊόντος στην παραγωγή του οποίου έχει απόλυτο πλεονέκτημα Sn₁ 564; Σχ. 4.2 οι απρόβλεπτες επενδύσεις απεικονίζονται με κατακόρυφα βέλη Sn₁ 145; Καθώς το σύστημα σταθερής συναλλαγματικής ισοτιμίας δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει τις ονομαστικές και πραγματικές στρεβλώσεις της παγκόσμιας οικονομίας, αντικαταστάθηκε από σύστημα κυμαινόμενης συναλλαγματικής ισοτιμίας Sn₁ 607; Είναι σαφές ότι στο σύστημα σταθερής ονομαστικής ισοτιμίας απομένει μόνο ο δεύτερος τρόπος, ενώ σε καθεστώς κυμαινόμενης ισοτιμίας ισχύουν και οι δύο Sn₁ 546; Για την αναζήτηση κριτηρίου που θα βοηθούσε στην αξιολόγηση της ορθότητας της δημοσιονομικής πολιτικής που εφαρμόζει η κυβέρνηση, διαμορφώθηκε η έννοια του προϋπολογισμού πλήρους απασχόλησης Sn₁ 203. Στο εγχειρίδιο της έκδοσης του 2008, οι όροι των οποίων οι ορισμοί δεν χρησιμοποιούν την οριστική μορφή εμφανίζονται και στο κείμενο στη μη οριστική μορφή: Ωστόσο, η FRS δεν ελέγχει καθόλου την πολιτική προεξόφλησης, όπως ελέγχει τις πράξεις ανοικτής αγοράς, και η αλλαγή της πολιτικής προεξόφλησης είναι πολύ δυσκολότερη από τις πράξεις ανοικτής αγοράς Sn₂ 262; Κάθε χώρα ειδικεύεται στην προσφορά του προϊόντος στην παραγωγή του οποίου έχει απόλυτο πλεονέκτημα Sn₂ 517 κ.ο.κ.

Στο εγχειρίδιο της έκδοσης του 2005, η οριστική μορφή χρησιμοποιείται και για εκείνους τους όρους των οποίων οι ορισμοί δεν παρατίθενται: Ο πολλαπλασιαστής του ισοσκελισμένου προϋπολογισμού είναι ίσος με τη μονάδα 196; Επομένως, ο μη ισοσκελισμένος προϋπολογισμός δικαιολογείται πλήρως, εάν η κυβέρνηση εφαρμόζει κατάλληλη δημοσιονομική πολιτική 203; Πολλοί οικονομολόγοι συνειδητοποίησαν ότι ακριβώς η κυβέρνηση, και όχι ο ιδιωτικός τομέας, έγινε πηγή οικονομικής αστάθειας 340; Το πραγματικό εισόδημα είναι επίσης σημαντικός παράγοντας που καθορίζει το ύψος του κεφαλαίου 131; Η συνολική επίδραση των κρατικών δαπανών και των αναλογικών φόρων στο εθνικό εισόδημα ισορροπίας παρουσιάζεται στο Σχ. 5.17 198. Στο εγχειρίδιο της έκδοσης του 2008, σε όλες αυτές τις περιπτώσεις χρησιμοποιείται η μη οριστική μορφή: Ο πολλαπλασιαστής του ισοσκελισμένου προϋπολογισμού είναι ίσος με τη μονάδα 183 κ.ο.κ.

Στο εγχειρίδιο της έκδοσης του 2005, ακόμη και κατά τη συζήτηση της δυνατότητας διαχωρισμού όλων των μεταβλητών σε πραγματικές και ονομαστικές, επιλέγεται η χρήση της οριστικής μορφής: Ήδη από τον 18ο αιώνα, ο D. Hume, διακεκριμένος Σκωτσέζος φιλόσοφος, υποστήριζε ότι η ποσότητα του χρήματος σε μια χώρα δεν επηρεάζει τον πραγματικό της πλούτο και, συμφωνώντας με την ποσοτική θεωρία του χρήματος, διατύπωσε την πρόταση

134

Ramunė Vaskalaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

νόμο να ταξινομούνται όλες οι οικονομικές μεταβλητές σε δύο ομάδες: ο ν ο μ ι σ μ α τ ι κ έ ς μεταβλητές, μεγέθη που προσδιορίζονται με χρηματική έκφραση· π ρ α γ μ α τ ι κ έ ς μεταβλητές, μεγέθη που προσδιορίζονται σε φυσικές μονάδες. Για παράδειγμα, η τιμή της ντομάτας ή των μήλων είναι ν ο μ ι σ μ α τ ι κ ή μεταβλητή, επειδή εκφράζεται σε λίτας ή σε άλλες χρηματικές μονάδες, ενώ το μέγεθος της συγκομιδής λαχανικών ή φρούτων είναι π ρ α γ μ α τ ι κ ή μεταβλητή, επειδή προσδιορίζεται σε τόνους ή εκατόκιλα 505. Στο εγχειρίδιο της έκδοσης του 2008 επιλέγεται μια λύση που δεν μπορεί να εξηγηθεί ούτε από περιπτώσεις ουδετεροποίησης ούτε από εξαιρέσεις που προβλέπονται από τον κωδικοποιημένο κανόνα ή από άλλες κανονικότητες: να χρησιμοποιείται με την ĮF μόνο το επίθετο realus (realusis kintamasis, realieji kintamieji), ενώ το nominalus να δίνεται με τη NF (nominalus dydis, nominalūs kintamieji) Sn₂ 499–500.

Η χρήση των ΠΦ διαφέρει και σε δύο εγχειρίδια που συνέταξαν άλλοι συγγραφείς — στα Βασικά στοιχεία της οικονομικής θεωρίας των A. Jakutis, V. Petraškevičius, A. Stepanovas, L. Šečkutė και S. Zaicevas, που εκδόθηκε το 2000, και στην έκτη αναθεωρημένη και συμπληρωμένη έκδοση του εγχειριδίου Οικονομική θεωρία που συνέταξαν οι ίδιοι συγγραφείς και κυκλοφόρησε το 2007. Το εγχειρίδιο που εκδόθηκε το 2007 αποτελεί συμπληρωμένη ή αναθεωρημένη έκδοση, ωστόσο παρατηρούνται σε αυτό και γλωσσικές διορθώσεις, παρόλο που γλωσσική επιμελήτρια αναφέρεται και στο εγχειρίδιο του 2000. Για παράδειγμα, αντί του όρου επενδύσεις αποκατάστασης Jak₁ 152, έχει ήδη χρησιμοποιηθεί ο γλωσσικά προτιμότερος όρος επενδύσεις ανανέωσης Jak₂ 159· αντί του μη αποκαταστάσιμοι πόροι Jak₁ 233, το μη ανανεώσιμοι πόροι Jak₂ 247. Αντί των ενεργητικών μετοχών (περιορίζουσα δημοσιονομική πολιτική Jak₁ 193, κατευθύνουσες ακολουθίες Jak₁ 185), στους όρους χρησιμοποιούνται προτιμότερες για την ορολογία παθητικές μετοχές (περιοριστική δημοσιονομική πολιτική Jak₂ 203, κατευθυνόμενες ακολουθίες Jak₂ 194). Οι ΠΦ των μετοχών που συνδέονται με επίρρημα ή πτώση αντικαταστάθηκαν από ΑΦ· συνεπώς, οι όροι ρυθμιζόμενες κυμαινόμενες συναλλαγματικές ισοτιμίες Jak₁ 260, έμμεσα συνδεδεμένες συναλλαγματικές ισοτιμίες Jak₁ 261, συναλλαγματικές ισοτιμίες συνδεδεμένες με καλάθι Jak₁ 262 αποδίδονται πλέον ως ρυθμιζόμενες κυμαινόμενες συναλλαγματικές ισοτιμίες Jak₂ 280, έμμεσα συνδεδεμένες συναλλαγματικές ισοτιμίες Jak₂ 281, συναλλαγματικές ισοτιμίες συνδεδεμένες με καλάθι Jak₂ 281.

Οι γλωσσικές διορθώσεις αφορούν και τη χρήση της ĮF. Για παράδειγμα, στο εγχειρίδιο του 2000 όροι χωρίς σήμανση ĮF, όπως οι atviros rinkos operacijos Jak₁ 206, privalomas rezervas Jak₁ 206, varžanti (restrikcinė) monetarinė politika Jak₁ 219, παρουσιάζονται πλέον ως atvirosios rinkos operacijos Jak₂ 217, privalomasis rezervas Jak₂ 216, varžančioji (restrikcinė) monetarinė politika Jak₂ 219. Και στο κείμενο οι όροι χρησιμοποιούνται κάπως πιο συνεκτικά. Έτσι, στην έκδοση του 2000, αφού ορίστηκε ο όρος realusis BNP, αμέσως μετά χρησιμοποιήθηκε η NF: Η αύξηση του R e a l a u s bendrojo nacionalinio produkto σε μια ορισμένη χρονική περίοδο ονομάζεται οικονομική ανάπτυξη Jak₁

Terminologija | 2019 | 26

135

148. Στην έκδοση του 2007, σε αυτή την περίπτωση χρησιμοποιείται πλέον η ĮF: Η αύξηση του πραγματικού ακαθάριστου εθνικού προϊόντος σε μια ορισμένη χρονική περίοδο ονομάζεται οικονομική ανάπτυξη Jak₂ 148. Ωστόσο, πολλοί όροι που ορίζονται, εξηγούνται και χρησιμοποιούνται δεν φέρουν σήμανση ĮF και στο εγχειρίδιο της έκδοσης του 2007, σε αντίθεση με το εγχειρίδιο της έκδοσης του 2005, που συνέταξαν άλλοι συγγραφείς και διακρίνεται για την τακτική χρήση της ĮF, όπως αναφέρθηκε παραπάνω: atvira ekonominė sistema και uždara ekonominė sistema Jak₂ 157, πληθωρισμός με αργή διολίσθηση [σημείωση: το κείμενο είναι αβέβαιο]

ŠALTINIAI

Čieg – Čiegis R. 2012: Makroekonomika. Vilniaus universiteto vadovėlis, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Dav – Davulis G. 2009: Ekonomikos teorija. Antroji papildyta ir pataisyta laida, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.

Dril – Drilingas B., Čiburienė J., Snieška V. 1997: Makroekonomikos pagrindai. Kaunas: Technologija.

Jak₁ – Jakutis A., Petraškevičius V., Stepanovas A., Šečkutė L., Zaicev S. 2000: Ekonomikos teorijos pagrindai. Vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams, Kaunas: Smaltijos leidykla.

Jak₂ – Jakutis A., Petraškevičius V., Stepanovas A., Šečkutė L., Zaicev S. 2007: Ekonomikos teorija. Vadovėlis. Šeštasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Eugrimas.

Luk – Lukoševičius V., Stankevičius P. 2002: Teorinė ekonomika 2. Metodinė mokymo priemonė, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas.

Sn₁ – Snieška V., Baumilienė V., Bernatonytė D., Čiburienė J., Juozapavičienė A. ir kt. 2005: Makroekonomika. Vadovėlis ekonominių specialybių studentams, Kaunas: Technologija.

Sn₂ – Snieška V., Baumilienė V., Bernatonytė D., Čiburienė J., Juozapavičienė A. ir kt. 2008: Makroekonomika. Vadovėlis, Kaunas: Technologija.

LITERATŪRA

Andriuškaitė R. 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75.

DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Gaivenis K. 1995: Keletas minčių apie terminų standartizaciją. – Terminologija 2, 6–10.

Holvoet A., Tamulionienė A. 2006: Apibrėžtumo kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–32.

Judžentis A. 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaulakienė A. 1973: Įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas sudėtiniuose terminuose. – Kalbos kultūra 25, 27–31.

Kaulakienė A. 2002: Konstantino Šakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77.

Kaulakienė A. 2006: Pirmojo lietuviško aukštosios mokyklos fizikos vadovėlio terminija. – Terminologija 13, 76–96.

Kazlauskaitė G. 2004: Fonet ikos terminų antonimijos bruožai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 212–217.

Keinys St. 2004: Terminologijos raida, būklė, vaidmuo ir uždaviniai į XXI amžių įžengus. – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 74–88.

KKP 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

KP 2002: Kalbos patarimai. Kn. 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas. Sudarė R. Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Atsak. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

Mikulskas R. 2006: Apibrėžiamųjų būdvardžių aprašo perspektyva. – Daiktavardinio junginio tyrimai. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 33–66.

Mitkevičienė A. 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144.

Mitkevičienė A. 2006: Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m. – Terminologija 13, 134–148.

Paulauskienė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.

Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Paulauskienė A. 2004: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija.

Paulauskienė A., Tarvydaitė D. 1986: Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, Kaunas: Šviesa.

Piročkinas J. 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis.

Pupkis A. 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas.

Rosinas A. 1975: Ar baltų *i-, *io- resp. *ī-, iā- kamienai buvo reliatyviniai. – Baltistica 11(2), 163–170.

Terminologija | 2019 | 26

137

Rosinas A. 2009: Baltų kalbų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra: sinchronija ir diachronija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas.

Sirvėdienė S. 2015: Jūreivystės terminijos leksiniai variantai. – Kalbos praktikos problemos 14, 45–55.

Spraunienė B. 2008a: Apibrėžtumo kategorija ir jos tyrimai lietuvių kalbotyroje. – Lietuvių kalba 2.

Spraunienė B. 2008b: Paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių opozicija lietuvių kalboje kaip apibrėžtumo sistema. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 109–139.

Spraunienė B. 2011: Apibrėžtumo žymėjimas lietuvių kalboje lyginant su danų ir kitomis artikelinėmis kalbomis. Daktaro disertacija, Vilnius.

Stankevičienė S. 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos / Studies about languages, 21–27.

Stunžinas R. 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–131.

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

Umbrasas A. 2002: Lietuvos Respublikoje (1918–1940) veikusio Baudžiamojo statuto vertimų teisės terminijos skirtybės. – Terminologija 9, 78–94.

Umbrasas A. 2003: Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio civilinio kodekso vertimuose. – Terminologija 10, 56–83.

Umbrasas A. 2004: Bendrasakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

Valeckienė A. 1957: Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. – Literatūra ir kalba 2, 161–328.

Valeckienė A. 1986: Apibrėžtumo / neapibrėžtumo kategorija ir pirminė įvardžiuotinių būdvardžių reikšmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 168–189.

Valeckienė A. 1990: Įvardžiuotinių būdvardžių kilmė. – Baltistica 26(1), 23–28.

Valeckienė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vaskelaitė A. 2016: Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai. – Bendrinė kalba 89, 1–58.

Zemlevičiūtė P. 2004: Ligų pavadinimai Lietuvos ūkininko priede Sveikata (1909–1928). – Terminologija 11, 70–99.

Zemlevičiūtė P. 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVI–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–104.

Zemlevičiūtė P. 2014: Pirmojo lietuviško medicinos mokslo žurnalo dvižodžiai ir trižodžiai sudėtiniai terminai. – Terminologija 21, 160–175.

PRONOMINAL FORMS IN THE TERMINOLOGY OF MACROECONOMICS: USAGE PATTERNS AND REASONS FOR FLUCTUATIONS

S u m m a r y

The article investigates the usage of pronominal forms (hereinafter referred to as PF) in terminology on the basis of the terminology of macroeconomics, which is a component of economic theory. It is aimed at establishing usage patterns and reasons for fluctuations by selecting a wide context material, i.e. macroeconomics textbooks for higher schools. After establishing how PFs tend to be used on the intertextual level, the PF usage is investigated on the textual level. A certain compliance is determined: those terms, which have a tendency to be defined by using only a pronominal or non-pronominal form in the subordinate component in all textbooks, are accordingly used within the text, i.e. the subordinate component of the term is regularly expressed by using a pronominal or non-pronominal form, while those terms, which have a tendency to be defined in the textbooks by using a PF in the secondary component in a fluctuant manner, are expressed within the text by irregular PF usage.

138

Ramunė Vaskelaitė

Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys

When studying such cases of irregular usage, it is established that the boundary between denoting a specific meaning and denoting a peculiarity is often insignificant and unclear; consequently, a non-pronominal form is selected as a universal one, and the uncertainty of this boundary is thus reflected. In these cases, PFs do not perform as obvious distinctive function as they do in the cases of regular usage. These might be the factors determining fluctuations of the PF usage in the terminology. However, the comparison of different editions of the textbooks prepared by the same authors allows a conclusion that regularity or irregularity of PFs usage is significantly influenced by the quality of text preparation in linguistic terms. Consequently, the further destiny of PFs usage in the terminology will mostly depend not only on objective factors, but also on the level of textbook preparation in linguistic terms.

Gauta 2019-10-14

Ramunė Vaskelaitė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2019 | 26

139