103Te minology | 2019 | 26
doi.o g/10.35321/ e m26-06
Eingewü žiuo ische Fo men
mak oekonomikos e minijoje:
Ve b auchs dėsningumai und s y a imų U sachen
RAMUNĖ VASKELAITĖ
Lie u ių kalbos ins i u as
Ano AcijA
Obwohl bei de Fes legung einwe ende Fo ms InF-Geb auchsno men neig
man zu behaup en, dass e minijoje ĮF e wenden no wendig is , dieses A bei
au o ė is da au hingewiesen, dass und e minijoje sie e wende we den
un egelmäßig, und in diesem A ikel wi d ĮF-Geb auch e minem ma kie
un e such wei e . In ihm we den Ve b auchs dėsningumai und s y a imų
U sachen un e such pasi elks de Theo ie de Wi scha
zusammengese z en Teil mak oekonomiks Te miniją, genaue , den Hochschulen
o gesehenen mak oekonomikos Füh ėlius. Ve gleichend ĮF Ve wendung im
in e eks lichen und Tex ebenen ziel da au zu bes immen objek i ius
Fak o en, lemiančius e minen ma kie ung ĮF s y a imus, abe a k eipie sich
Au me ksamkei und in subjek i aus Cha ak e Fak o en […] ne ienodą üh ėlių be ei ungs sp achlichem S andpunk Ebene.
ESMINIAI WORDŽIAI: in a džiuo ische Fo men, zusammengese z e Te min, sei u inis dėmuo.
Abs Ac
Obwohl wäh end de ining he no ms o he usage o p onominal o ms (he einau
als PF bezeichne ) es eine Tendenz gib zu sagen ha he usage o PFs in he
e minology is a mus , he au ho o he a icle has no iced ha PFs a e used
i egula ly in he e minology, and his a icle in es iga es hei usage in he
e minology u he . Usage pa e ns and easons o luc ua ions a e
in es iga ed by using he e minology o mac oeconomics, which is a componen
o economic heo y, i. e. ex books in mac oeconomics o highe schools. By
compa ing he PF usage on he in e ex ual and ex ual le els, i is aimed o
es ablish objec i e ac o s de e mining luc ua ions in PFs usage in e ms, and
i is also ocused on he ac o o a subjec i e na u e di e en quali ies o
ex book p epa a ion in linguis ic e ms. KEYWORDS: p onominal o ms, complex
e m, subo dina e cons i uen .
104 Ramunė Vaskelai ė Į a džiuo inės o mos mak oekonomikos e minijoje:
a ojimo dėsningumai i s y a imų p iežas ys
ĮVADINS PASTABOS.
ĮVARDŽIUOTINS FORMOS TERMINOLOGIOJE Die in li auischen Sp achen
inwe zählenden Fo men ( F) sowohl diach onischen, monės, ode *ioįnamis,
iek sinch oninių kalbos y imų a s o ams iki šiol kelia daug neaiškumų.
Š ai kalbos is o ijos y ėjų, egis, aip i nep ieinama p ie bend os nuo-
mi dem sie gebilde wu den, wa s ana o inisch, ode ela i i is, bzw.
ode inwe zählend A wo e haben sich als Mi el zu Bes immung de
Bedeu ung und den U sp ung de inie en Indoeu opäischen Sp achen, die
die Funk ion aus üllen, ode dennoch en sp eien sie em Daik o-Emphasis
Val azė (1975; 1990; Rosinas; 2009: 237241) In G ama iken ane kenn man und
de inie ame, und be ä igame Bedeu ung (LKG 1965: 505510; DLKG 1997: 174175),
abe bei Du ch üh ung g amma ikalische Ebene Un e suchungen
zunehmend geneig sich ĮF zu e läu e n nu als De in umsmi el des
Beg i s (Hol oe , Tamulionie 2006; Mikulskas 2006; Sp aunienė 2008a, b; gana
2011), und imme noch schwie ig eine E klä ung zu inden, wa um die
li auischen Sp achen in ĮFamos so ne egulia . Alle dings in
Te minologiena bei en solche P oblemen nich e wägen we den, dahe
kann inden, dass in diesem Be eich wegen ĮF P obleme nich e heb .
Dennoch solche Eind uck nu obe lächlich.
wenn gewähl wi d, die Te minie eines ode ande en Be eichs zu behandeln, wi d manchmal au me ksam
gemach , dass da in, un e ande en Themen, s y uja und ĮF Ve wendung (p.z.: And iuškai ė 2000: 73; Umb asas
2002: 87; 2003: 69; 2004: 109; Kaulakienė 2002: 73; 2006: 93). Zue s wi d diese Fak eingeh sel en, jedoch dies
en sp echen wü de kodi ikuo ąją no m, die o schläg , dass Beg i e müssen sein e wende nu ĮF (Pupkis
1980: 136; Pi očkinas 1990: 86; KKP 1998: 123; KP 2002: 26; Šukys 2003: 113; Paulauskienė 2004: 204). Dennoch nu de
Fak eingebann wi d sel en, und was auch an welchem Aspek gewähl wü de behandeln zusammengese z e
Te me, no male weise neapsiejama ohne Beispiele, aus denen zu sehen is , dass Te äu-Bezeichnungs- ode
Teilnehme eilgebnisse sind Reiškiami und Kleidosi-Fo men (p z.: Kazlauskai ė 2004: 216; Mi ke ičienė 2006: 141;
Zemle ičiū ė 2014: 164). So indi ek wi d gezeig , dass und e minijoje ĮF e wende we den i egula es, und
de I egula i ä s polinkis schon meh en sp ecken wü de de in eche iche enden und besch eibenden
A a bei en es ges ell e ĮF nykimo a mėse (Valeckienė 1957: 301304; LKG 1965: 513; DLKG 1997: 177) ode nykimo
apsk i ai (Paulauskienė, Ta ydai ė 1986: 138; Paulauskienė 1994: 222223) polinkį 1 Die U sp ünge de
Eing i swo zeichen, mi denen sie in eine ode ande e Theo ie hinweisen, eine de aillie e Übe sich wi d
o geleg Die Wo osen des Eing i swo es Adelė Valeckienė (1957) is in de Ta un e schieden sind
spezielle Bedeu ungen de Eing i swo en, und auch Lie u ių kalbos g ama ikoje (WEB […] LKG) gesag
wu de: Die Eing i swo en haben speci ines Bedeu ungen und ih e Wo osena un e scheiden sich on
ein achen[…] (LKG 1965: 505). Dennoch sind nich alle Mo phologen wesen lichen Bedeu ungsun e schied
A. Valeckienės (1857) im A ikel.
105Te minologie | 2019 | 26
Zwei ens, F agen s ell nich nu die Regelmäßigkei des Ve b auchs.
Eingewä z uo ischen und nich gewä z uo ischen Fo men ( oliau NF) s y a imas
e minologijā meis is e wähn als a ian inė aiška (p z.: Umb asas 2004: 109;
Kaulakienė 2006: 93) ode a ian en (p z. : And iuškai ė 2000: 73; Kaulakienė nių
2002: 73). Š ai Angelė Kaulakienė i iesiogiai pasako, kad okius sudė i-
e minen Eigenscha en ode Teili ion A eninen Kleidemenis, de en einige
eiškie en ĮF, ande e NF, können Va ian en genann we den (Kaulakienė 2002: 73).
Alle dings soga in d ei im Jah 2004 he ausgegebenen A ikeln de Te minologie
we den solche Fälle pseudo a ian en genann (Mi ke ičienė 2004: 136; Umb asas
2004: 109; Zemle ičiū ė 2004: 97). Hinsich lich, e minologijoje ĮF s ell und
Beg i ens einge ä bigungs F age. Alle dings dėmuo pseudo e bedeu e
ne ik umą, a iamumu, was es zeigen wü de, dass F age e bunden nich nu mi
dem E eignis einge ä bijim, abe und mi seine Bewe ung. Bei de Benu zung
Te miną pseudo a ian en we den umpos Anme kungen o geleg dies
bes ä ig en: Į a džiuo inės und ein ach e Fo men heo e isch können nich als
Va ian en be ach e we den, weil sie im Sp achsys em es sind un e schiedliche
Bedeu ungs Sp acheinhei en (Mi ke ičienė 2004: 136). Wie e klä e , ĮF zu hal en
unwah e en Va ian en ö de heo e ische ĮF ak uo ė, genaue gesag ,
insieh sich heo e ische Bedeu ungs Un e schied, wide sp echende polinkiu
e minologijā Va ian en zu hal en ehe nu aiška besich igančius Te mine (Mi ke ičienė 2004: 111124; S unžinas 2008: 11212; S anke ičienė 2012: 121 22;
Zemle ičiū ė 2012; Si idienė 2015).
endenz zu ane kennen: Wenn zwischen ein achen und einwe žiuo ischen Adjek i en ein g oße (essen iale )
Bedeu ungsun e schied wä e, dann wä e es nich gemeinsine Sp ache sp echende Menschen, die können
auswe ben ohne einwe žiuo ischen Adjek i e, und je z diejenigen, die en s anden aus einwe žiuo ischen
Adjek i en, und sp echen in gemeinsine Sp ache ohne sie auswe ia, dami bei e en zu nykimo
einwe žiuo ischen Adjek i en im Allgemeinen (Paulauskienė 1994: 222). EingF bewe e als de ini ums aiškos
Mi el, Bedeu ungs un e schiedums F age wiede gi wä e ande s gelös . Hie Gegenwa igen li auischen
Sp achg amma iken ( oliau DLKG) behaup e es, dass und ĮF, und NF weis daik o besonde kei , nu ĮF nich
nu ją weis , abe und weis an, dass daik as is bekann (DLKG 1997: 174). Alle dings heo e ine ĮF ak uo e
wi kungsweise be uhe und ĮF besich iančius e minus
106 Ramunė Vaskelai ė Į a džiuo inės o mos mak oekonomikos e minijoje:
a ojimo dėsningumai i s y a imų p iežas ys
häl end a ian enis. Mo phologiehandbäuden zu ĮF üblich zu hal en mo ologine
Eigwa džio Ka ego ie und zu besp echen zusammen mi ande en seine
Ka ego ien, zum Beispiel, Ginnine, Anzahlum (Paulauskienė 1983: 207213; 1994: 198
232)2, o e minai, ku ių giminė a skaičius ski iasi, e minologijoje y a
gel en als Va ian en (S unžinas 2008; Jukle ičiū ė 2012). Wenn in de
Besch eibung de mo phologischen Ebene de Sp ache eine Ka ego ie de
De ini i i ä bes imm wi d, wi d sie auch besp ochen im
Eigennwa scha sabschni , und auch bes imm wi d als
Eigennwa scha ska ego ie (DLKG 1997: 168177), obwohl die Teilung diese
Ka ego ie nu au G und des Eigennwa s ĮF und NF und is k i isie 3. In
aissche A bei übe g amma ikalen Ka ego ien de ini um wi d schon als
mo osin aksische Ka ego ie besch ieben (Judžen is 2012: 99). All das zeig e,
dass ĮF g ama ische ak uo ė nich seh aiški, und s y a im zwischen
Te minen a ian en und pseudo a ian en jene unaiškumus wi kungs oll
wide spiegel . Dennoch le z e Te min wi d nu in dem einen Nume i de
Te minologie paue oj s, und diese Fak kann zeigen und das, dass de Te min is nulem i gendeine subjeky ių Maßnahmen, beispielsweise, e bunden mi Nume ium edaga im, Be eimung P essei ode pan.
D i ens, in einigen Te minologienwe ken zu F age ĮF Ve b auchs wi d o geleg on no ma i en
Cha ak e Anme kungen, und sie auch zeigen ein gewisses Vo e mins b auch ĮF, obwohl im Allgemeinen ĮF
a ą. Š ai Kazimie as Gai enis eigė, kad dažnai neleng a nus a y i, a
Te minien sind nö igen: Į a džiuo inių o mų e minijoje ne eikia nu dann, wenn speciesinisches Zeichen
noch ha sein p e eiksminį pažyminį (Gai enis 1995: 8). Ande e Te minologen weisen jedoch da au hin, dass ĮF
e minologijā nich in allen Fällen no wendig sind ode umso meh no wendigen (Keinys 2004: 81) ode dass
zei genössische e minologijā ĮF manchmal popula ios übe ė ai (Umb asas 2002: 87). Išei ų, dass ĮF
e o de ingumus e minijoje uneodai bewe e wi d soga e minologų, und noch meh wide a os
aus yškė ų solche behaupnisse e gleichus mi s ägungen, o mulojamais o aussich end allgemeinse ĮF
Ve b auchsno men. Le za aisiais, wie schon e wähn , neig man dazu, dass ĮF sein muss bezeichne jede
Te minus: Į a džiuo inės o mos y a bū inas sudė inių e minų odiklis (ausse diejenigen Wo e, 2 A.
Paulauskienės Lie u ių kalbos mo ologijoje un e scheiden sich de kombinamische Adjek i ka ego ie
(giminė, Zahl, linksnis) und de inne lichen Adjek i g amma ikka ego ie (ĮĮF, negimininė o ma, g aden)
(Paulauskienė 1994: 198200).
3 A. Paulauskienė de inie ba kei unde ini hei ska ego ien iden isie ung mi ein achen einga džiuo ischen
eigwa zungen opposi ion k i isie e wegen des Dass Diese Gegenp ieša sich oma und leksemų, und
g amma iklichen Fo ms Ebenen (Paulauskienė 1994: 225), und en wickelnd ein ande es als adi ionelle
li auische sp acho eiche ypische Daik a o nigensammp a ung Samp a wu de gesag , dass es nich
Eigennamen, sonde n Daik a o nigensammlungs Ka ego ie (Hol oe , Tamulionė 2006: 12).
107Te minology | 2019 | 26 welche nich sein können ein a džiuo iniai, beispielsweise, Vo esagas -inis
Eigennumme z). Und auch dann, wenn das Adjek i Wo Fo m selbe zeig Ausleihung, ha de Te min sis
Ge ich und k . (Pupkis 1980: 136); Rūšiai abzusagen und Te minen zu bilden nich geeigne ein ache Fo m (KKP
bū i į a džiuo inis. An ai žymė ieji būd a džių laipsniai jau išski ia ypa-
ybę iš ki ų, be e minuose u ėsim ik y esnysis inžinie ius, aukščiausia-
1998: 123); So muss also die Regel be olg we den: wenn ein Eigenname ode i gendein ande es Wo sein kann
einge nžiuo inis, es e minijoje passanda nu einge nžiuo inė o m ohne keinen Ausnahmen (Paulauskienė 2004:
204). Und aus einem Kalbos kul u in e ö en lich em A ikel e klä e , dass eine solche Gedanken, zunächs
o ien iodamasi in Te minų lexynen, is kėlusi e minologė A. Kaulakienė. Ap a usi die allgemeinen A enischen
einwa džiuo ischen Eigennamen Ve b auchs Besonde hei en, 1973 m. ausged ucki eme A ikel sie e wa e e,
dass e minijoje diese Besonde hei en soll e noch meh aus yškė i, dahe bildend Te minens Wö e yns,
egis us und k . (wo angegeben we den as alle A enische Te mine) isu soll e nu zu e wenden
einwa džiuo ische Eigennamen. Siūlymas g įs as sis emiškumo siekiu: solche Ve wendung padė ų susida y i
e minen sis emiškumui, de no male weise e lek ie en sp echende Beg i s sąsają. Ande e sei s wä e
es möglich e meiden zu können Viel al , die nich wünschidau isch in Te minų Wö e büche n (Kaulakienė 1973:
3031). Übe ĮF Ve wendung in išlaus Cha ak e Tex en gesag wu de, dass Wo zeug e bindungen mi NF
a o ini dann, wenn gewoll nich be eck i Dingen ode E eignissen A , und sagen ih e Besonde hei en,
Quali ä s; wenn gewoll is zu sagen ausschließendem, d. h. e minologischen, Bedeu ung, soll en in Tex en auch
zu we den e wende ĮF (Kaulakienė 1973: 31). Wie en scheiden kann aus dem den A ikel, basiamasi A enine
Bedeu ungme und, hinsich lich e minų sis emiškumo, Sp achaspe i ä ĮF žymė i ūšį ends ama anbie en wie
uni e salų e mino žymėjimo p incipą. A. Valeckienė, A enbedeu ung sky usi als gewisse ma kiimliche
Bedeu ungen, spä e umbenann in de ineimige Bedeu ung (Valeckienė 1986; 1998; DLKG 1997: 174175), po ūšį4, übe
ĮF e wende imą e minijoje ė a gesagusi sowohl: Kadangi A enzeichen zeigen meis ens i gendwelche
indi idualias, g upei da api4 A. Valeckienės (1997) im A ikel, wo in de aillie e Klassi ika ion eigennumme zliche
Adwo ds o geleg wi d, wi d o allem be äzieme und ma kieme Bedeu ung. Le z e e angegeben zwei po ūšiai
angegie omoji und ausschi iamoji bedeu ung, und dann ge enn besp ochene ausschi imosios bedeu ungs
Ausd uckim ausschi iamaisiais pažyminiais und ih e Ausd uckim A eniniais pažyminiais. Ähnliche Klassi izie ung
übe üh sich und in LKG, nu A enische Bedeu ungszeichnung als bezeimungs Bedeu ungs po ūšis hie
bes imm wi d di ek : un e schieden wi d daik ų ūšies bezeichnung, daik ų bezeichnung und daik ų
ausslissung (LKG 1996: 505510). DLKG bezeichnungsbedeu ung umbenann in de inie ame, und ūšies eiškimas
wiede meh mi Ausschließung in Ve bindung geb ach : als De in hei sausd uckweise auße Ausschyligung,
gesag wi d, dass einwa džiuo iniai Adjek i en mi gewissen ma kiimaisiais Wö e n bedeu en dach en A
(DLKG 1997: 174175).

108 Ramunė Vaskelai ė Į a džiuo inės o mos mak oekonomikos e minijoje:
a ojimo dėsningumai i s y a imų p iežas ys
gemeinsin as Eigenscha en, mi ma kiimuoju wo em eiškiančias jenes
G uppennamen, es mi solchen į a džiuo inigen Adjek i en seh o sind
zusammenge üh e Beg i e, z., Sp ache wissenscha s e mine (Valeckienė
Toks eiginys pe kel as i į LKG (1965: 507), ėliau – į DLKG (1997: 174)5.
Tiek A. Valeckienės s aipsnyje, iek LKG y a nu ody i i ys daik ų api-
1957: 186). bezeichne em A enzeichenlichen Weisen: (1) Auszeichnung eines
Dings mi höhe em Besonde hei sg ad (kiekiu); 2) sup anisie ung
e schiedene Eigenscha en, d. h. das Abscheiden eines Dings on einem
ande en ähnlichen Dinges i gendeine eine Eigenscha , gegen eilig de
Eigenscha eines ande en Dings; 3) Auszeichnung eines Dings i gendwelche
indi idualia, spezi ine Eigenscha , die nich eigena ig ande en Dingen
de selben A is (Valeckienė 1957: 176183; LKG 1965: 505506). A. Kaulakienės
A ikel en hüll , dass alle diese A enzeichnungsweise eingesehen we den und
in e minologie und, basie end au ūšies žymėjimo sowie Eigenscha en ode
Quali ä szeichnung un e schiedum, e minus o geschlagen zu ma kie en ĮF.
Alle dings nich in allen A bei en als K i e ium be on wi d genau diese
Un e schied. Hie K. Gai enis mini o p iešung on Vo übe gehendhei und
Bes ändigkei : ein Wohnhaus zu eine gewissen Zei kann sein unbewohn , abe
e is o zdem genann Wohnam um, T inkwasse kann je z niemand
nich inken, abe e is o zdem T inkwasse , d. i. eine gewissen Quali os
Wasse (Gai enis 1995: 8)6. Obwohl ohnehin schon, sugge ie end Te minus ma kie en ĮF ode wegen no wendinojo Kennzeichnung paubejojan , K i e ien meis nich o mulie wi d.
Di ek lich nenu odoma nė ĮF Ve b auch ausimčių. Nu Sp ach a scha en eingewähl wi d, dass
auszeichnendai de Daik oquali ä eikš i in zusammengese z en Te minen ĮF ne a o inos zusammen mi
den Zu ügen -(u )inis, -ė, -(u )inis, -ė (KP 2002: 2627). Alle dings dieses A ikels au o ė is au Ausnahmen
hingewiesen, o gesehen indi ek bei de Vo lage Bedeu ungenklassi ika ion (Vaskelai ė 2016). Diese
Klassi izie ung A enbedeu ung o gesehen als De ini ionsbedeu ung po ūšis ode
De ini umsbedeu ungsme hode, und um die De ini ionsbedeu ung ode De in um zu disku ie en, wi d
no male weise eine Opposi ionsneu aliza ions älle un e F und NF e wähn : Pi im o ms en Fall kann eine
Besonde hei zu höchs em G ad hinzuge üg we den, sie häl , und im zwei en Fall wi d es eine Wesen liche
Besonde hei sein, wie z.B. die Ve ansp uchung o 6 und A nold Pi ochkin. Dahe einwe liche Fo men
a o inos bei Bildung on Te men, beige ügend zu ihnen G undindo daik a a džio esminę besonde kei
ausd ückškie ende Zeichen, wie es wi gib gib nich yški und nuosekli (LKG 1965: 511512; Valeckienė 1986:
5 A. Valeckienė y a abiejų g ama ikų būd a džio sky iaus, ku iame i ap a iamos ĮF, engėja.
171172; DLKG 1997: 175). Logisch samp o aujend, wenn schon ūšies ma kie ung is eine on de inie ams
bedeu ung ode de ini hei ens Ausd uckem A en, dann un e guppiu soll e nich sein emimi G uppen
polinkie. Und ein Fall neu alisie ung, nämlich polinkis a mėse ĮF ne eikš i seh speci ines Bedeu ungs
pasakyme g ei asis aukinys“ (Pi očkinas 1990: 86).
109Te minologija | 2019 | 26
ausschi imischen und A enischen Zeichen, galin igen allein ih em leksine Bedeu ung auszuweisen Ding us
(juodas pūdymas, kanapė a iš a), mi A enine Bedeu ung e knüp und di ek (Valeckienė 1957: 30 LKG3;
1965: 511; DLKG 1997: 175). Aus diese Übe sich e klä sich, dass Te minologijoje ĮF auch P obleme s ell , und
Eind uck, dass ih e hie nich e heb, en s eh dadu ch, dass solche P oblema nich ng inėjamen. Dieses
A ikels Au o es Kenn nis, gib es wede einen einzigen Te minologie s s s A ikels, dessen di ek em
Objek wä e gewähl ĮF Ve wendung in e min. In diese A bei dieses Objek e wi d e such we den
behandeln. Zue s wi d e A ikel au o ä be ei s einige maßen behandel , jedoch nu no ma i em Aspek
um zu bes immen, wie iel übe eins imm eelle a osena und kodi ikuende No m (Vaskelai ė 2016).
Panag inėjus ĮF Ve wendung in Wi scha s wissenscha lichen A ikeln und bekon ex s esse Te minen
Ve b auchsumgebung, . i. Wi scha s e minen Wö e büche n und Rech sak en o gebenen Te minen
Wö e äulichen, ame Bend inėje kalboje e ö en lich em A ikel o enleis e, dass wenigs ens schon in
de Wi scha e minie ung ĮF e wende wi d i egulia lich, auch insich e möglichen I egula i ä s und
Kodi ika ions e einscha en. Gleich u gemach wu de Schluss, dass ĮF Ve wendung müssen un e such
wei e , und als eine on ĮF nich ojimą galinenden lem i Ak ionen gesag e Kon ex es ein luss. Dahe ,
Un e suchung o se ig sich pasi elkus kon eks ä pa eikianch ige Ma e ial, jedoch in diesem A ikel
schon wi d sich konzen ie nich in a osenen und no mos Beziehungí, und in ĮF Ve b auchs e minijoje
dėsningumus und i egula i ä s U sache. P äzise , beim un e suchen des Ve b auchs dėsningumus wi d
e such he auszu inden, was können bes immen ĮF Ve b auch s y a imus e minijoje und ĮF ne a ojimą.
TIRIAMOSIOS MEDŽIAGOS YPATUMAI IR METODAS Wie und ühe e A ikel,
un e s i ĮF Ve wendungsam wähl sich de Te minologie de Wi scha s
Wissenscha G und, jedoch säm liche we den umge aß nu
mak oekonomischen Beg i en, und nu eines Gen o Texs ai, i. i. Hochschulen
ü bes imm e Mak oekonomikhandbüche . Sagemas
Mak oökonomiehandbüche , wah , wie beding e . Obwohl Mak oökonomie-Ku s
in Hochschulen no male weise ge enn un e ich e wi d, Mak oökonomie
und Mik oökonomie sind komplexe Theo ien de Wi scha
110 Ramunė Vaskelai ė Į a džiuo inės o mos mak oekonomikos e minijoje:
a ojimo dėsningumai i s y a imų p iežas ys
delys, dahe beide Ku se können sein ausgeleg und allgemeinem
Wi scha s heo iehandbuchėlyje. Wähls du als Quellen und solche
Handbüche , e wähl is de Teil, in dem un e ich e wi d Mak oekonomika.
Beugungs und Laus ums summe imais wi d e wende wi d
beschend inamasse gesag nis üh ėlie, nebens wä e ak ualu un e ėž i
Beg i Ve b auchbe eichü. Ausgewähl ach Handbüche (alle sie angegeben
Quellen Lis aše), sechs on ihnen sind o ni e schiedene Au o ä. Noch zwei
Handbüche , be ei e e de selben Au o ä, passie i i mi dem Ziel zu
übe p ü en au o e es e hebame Hypo hese, dass Ein luss ĮF wa ojimui kann
haben und Sp ache edagauens ode Tex be ei ungsni eau. Alle Handbüche
he ausgegeben ela i kü zlich le z e es Jah zehn ode zwanzig jäh ig,
äl es e on ihnen 1997 m. Mak oekonomiką Handbüchs Au o en besch eiben als
Teil de Theo ie de Wi scha , de kümpi ūkis (ekonomika, wi scha liche
Sys em) als Ganzhei , und au diesem G und un e scheide sie on
Mik oekonomiken, behandėjanches einzelne Wi scha ssubjek en e gsen
und Ma k mechanismus. Mak oökonomiks üh älien umgesp ochen we den
g undlegenden Mak oökonomiks Maßin gehal en we den gemeins asis
na ionalnise P oduk sowie g ossis Binnenp oduk und solche
mak oökonomiks Themen als allgemeji Uebe einschaub a, neda bas, in lia ion,
Geld (mone a inė) und ždo ( iskalinė) Poli ik, geldigai und bankai,
in e na ionale handelba, Wäh ungenku sse. Diese Themengemeinscha und
e laub zu bewe en zwischen ex ische ĮF Ve b auchsge älligkei en ode
s y a imen. Kiemen Füh ungälien gegebene und po Kapi eln, in dem übe blick wi d wi scha lichen Theo ien aida, jedoch solch Kapi el is nich ipiisch allen Füh ungälien, dahe seine Te minija wi d nich eingeschlossen.
Rišlaus cha ak e Tex en Auswahl o allem deu e s eb zu bewe en
Te minen unk ionia ung Tex e. Hando ėlis is uni e salus Tex : da in Beg i e
nich nu de inie we den, abe und aus üh lich e läuch e , und so ausd ücke
sich sowohl Beg i e eing a dijan ige Te minen Auswahl, sowohl und de en
Ve b auch Tex polinkiai. Da gewähl we den meh e e Handbüche , e s eh es
sich, dass ĮF Ve b auchung wi d un e such nich nu Tex , abe auch
in e eks iniu Ebene. Genaue , des le z e en Ebenes G undum he ausjaškinus,
de en Te minen nebenu liche dėmenis in Handbuchälien ends ama zu geben nu ĮF
ode NF, a de en un e schiedlich, solche Fälle we den behandel we den
Tex ebenenmeniu. Nich sdes o o z du chge üh en Analysen solle nich
mas ikslas. Fak as, kad ĮF a ojimas a p eks iniu lygmeniu ge okai
gehal en we den übliche em Va ian ikei sun e such, weil, e s e , nich so ja
kelias y uoja, au o ės schon is a skleis as, und in diesem A ikel wi d
sichense zama nich in s y a imų be echnungen, und in ih e U sache. Zwei ens,
111Te minologija | 2019 | 26
wäh end eines Va ian ikei ss udiums, un e suchendem Objek zu e wählen
schon im Vo aus soll e wählen zwischen Te minen Va ian en und Pseudo a ian en.
Au o e es Ansich nach, bei de Lösung de Eingabenigungs age soll e man sich
nich heo e ischem, sonde n ealiem Bedeu ungsun e schiede s ü zen, jedoch
wie iel dieses Un e schieds esama, kann e klä we den nu du chge üh es
Analysis. VARTOJIMAS TARPTEKSTINIU LYGMENIU Nag inėjend Te minenzeichnung
ode nich ymigung ĮF zwischen exs ischem Ebenen, wi d o ien iojamasi an
g undlegende Mak oekonomikos Beg i e einnamijančius Te minen. Dass sie so
sind, zeig o nich nu De ini ions o mulie ung, sonde n auch o male
Indika o so ein Te min in Handėlyi pa yškina ode ausgeschieden wi d mi
passi e Sch i : F eihandel (F ee T ade) in e na ionale Handel ohne i gendeinen
Zöllen, S eue n und Einsch änkungen 163 D il; Beschä ig en Bewohne (L
Employmen ) das sind A bei ende in allen Eigen ums o men Un e nehmen,
Ein ich ungen und O ganisa ionen, einschließlich Di bančius ūkininkų ūki, sowie die
b ėž ies o mula imo nė a. Apib ėž is gali bū i su o muluojama i ne ie-
den Mili ä diens leis en ode in Ge ängnisins i u ionen D il 33. Alle dings
ollkommen de Übe eins immung zwischen de Te minma kie ung o maliu
Indikuliu und apisiogai, und so Fall de Te min nich yškin wi d, zum Beispiel indi ek
bei de Fo mulie ung des Beg i s g ynieji mokesčiai de ini ioni į: Diese
sogenann e au oma ische S abili ä en s eh dahe , dass eal in unse em Ne ze
S eue sys em (g ynieji mokesčiai is gleich T, abgezogen on ihnen
T ans e e enue und Sub en ionen) is , so dass die Ne ze S eue n di ek mi
dem ande en BNP Čieg 189. Ande e sei s kann de Beg i we den pa yškin , abe
seine De ini ion nich o mulie : Im P oduk ionsp ozess spiel eine wich ige Rolle
des inanziellen Kapi als, das un e eil wi d in haup sächlich und nominalen
(we yblichen papie iai) Kapi al Da 12. Vo angigkei wi d gewäh zu
de inie ba en Beg i en, aigi nepa yškin i, abe de inie ba e Beg i e wi d
analysie we den, und pa yškin i, abe unde inėžiami wi d nich eingeschlossen.
Zugegeben, Beg i e in Handbüche n können nich so iel de inie sein als
e läu e we den: Das Voll-beschä igung Budge (Full-employmen budge ) zeig ,
was wä e Haushal sübe schuss ode -de izi , wenn die Wi scha un e
Füllebeschä igung unk ionie en wü de Sn2 191. Aiškinamige, wie und
de inie amige, Te mine we den eingeschlossen we den. Dahe ,
Beg i s e b auch zwischen exs iniu Ebene Analysä im Wesen lichen soll e
auslyškin i Te minų žymėjimo ĮF e klä end Beg i e und o mulie end De ini is
polinkius. Beim Aus üh en ĮF Ve b auchs zwischen ex lichen Ebenenanalyse, wi d die Sei e de Quelle angegeben de , in de o mulie wi d De ini ion ode angegeben wi d E läu e ung des Beg i s. Es gäbe Fälle, wo die De ini ion o mulie wi d zweimal in diesem Fall we den beide Sei en angegeben.
Ramunė Vaskelai ė Į a džiuo inės o mos mak oekonomikos e minijoje: Sn2
a ojimo dėsningumai i s y a imų p iežas ys
ų: e mino isiškas užim umas D il 27, 37, Da 271, Jak1 217, Jak2 230,
399, Čieg 121 Nebendemmun in Füh ungälien, auße einem, o ges ell wi d NF,
wie und Te minen olles Beschä igungsbudge Da 283, Čieg 193, Sn2 192,
eiwilliges Neda bas Sn2 383, 403, besąlygiškas slenkamumas Čieg 327,
konsumjiška paklausa, Lukšiška po ošaji k edi Sn2 117, ak ische
In es i ionen Jak 171, Jak 182, Jak 180, ak ische Wachs ums a e Jak 112, 361,
ak ische Snu inji en eno m Sn2 450 die Eigenscha en, bei denen es geh - ein
kal es Dankesgeld. In einem handwe käly wi d de e m lendin ojs im
schlimms en all Sn2 angegeben passe e einen ande en opposi ion
neu izie ungs all: einwe zungs o man as nep ädama an das höchs e g ad
des eigwa dziums, denn solche eigwa dzungen, wie e klä e wi d minin diesen
neu izie ungs all (DLKG 1997: 175), sind in ih e bedeu ung maximalmi in
a iwa dzyo ischen eignadwo e, die auszeichnenden daik us 261migen
eigenscha g ad. D ei Hand üh älen in den angegebenen Te min de le z e
K edin oye Da 394, Sn1 292, Čieg 236 schon en spücken nich nu
neu aliza ionsge älle, abe und kodi ikuo osios No ms numa omą ausim į
p eesagas -u inis edinys is neį a džiuo inis.
Hando ėlien ends ama ne eikš i ĮF und bes imm e Teily inių dėmenų, nu die
Teili a e Mi el und Eignamkei s Bedeu ungen ode ande e specialότεe e
Bedeu ungen haben. Wie schon e wähn , ĮF nich ymimi Te mini disponie e
Einnahmen, ixie e Wäh ungsku s, schwebijan ische Wäh ungsku s,
s y uojan ische Wäh ungsku s. Besonde s cha ak e is isch is NF geben
Teilnehme einen subbalanced: subbalanced g ow h Čieg 391, subbalanced g ow h
ajec o y Čieg 394, subbalanced budge Da 282, Jak2 197, unbalanced budge Da
282, subbalanced budge mul iplia o Čieg 168, subbalanced expansion Sn 342. InF
echnische nich iškiami e wende e Te mine ga an ie e Wachs ums a e Čieg
391 ode ga an ie en (užsiche n) Wachs ums a e Sn2 561, nepageidau inů eze ů
akumula Jak1 171, Jak2 180, nepageidau inas ese ū e minde ung Jak1 171,
nepageidau ina nise al y a D il 27, ha monisie e Ve b auche p eisindex Da
39,2, sukel as (p i e ) Beschä igung Čieg 91, o gesehenes ealio Zinsenzus and
Sn2 44 299, sup esimplie es Wi scha smodell Čieg 29, D enga ma e ialisie 102,
351, Snmie e he Snil 33,1 39, Luk 34, Luk 34, Luk 1042, Leu e, Beschä ig en,
Bekann e. Vo kommende ä igamliche Teilnehme ĮF juolab nich benö ig en, auch
und de inie end Te mine: nusi ylę Mi a bei e Jak1 216, Jak2 228, hel enden
Familien Mi gliede Luk 105, liegende Zinsenno m Sn2 597, e höh en E izienz
Geldega D il 183. Rech , solche Beg i e de inie en sich nu in pauschelen Lei ėlien.

119Te minologie | 2019 | 26
No s e minas subalansuo as biudže as ado ėliuose be eik neapib ėžia-
mas, sein E wähnungs Kon ex o enba , dass es eine on Budge ypen is , wie
auch De izi -Budge ode Übe schuss-Budge Da 282. Dennoch soga und Typ
einge ennigung nich an eg wählen zu ĮF. Bei Angabe des In es i ions yps
a ūšis, i gi pasi enkama NF: planuo os in es icijos Jak1 171, pageidau inos
in es icijos Jak1 171, Jak2 180, indukuo os in es icijos Sn2 123, nenuma y os
in es icijos Sn1 131. Wie und Adjek i e we den Teilhabe ĮF o nich benö ig in
Fällen, wo die Te me sind zwei Eigenscha en zusammengese z
Gegennehmungsweise: gescha enes Ve mögen und ungebilde es Ve mögen Luk
63, ma e ius ungebilde es Ve mögen und nich ma e ius gescha enes Ve mögen
Luk 63, P eisindex ü die Aus uh on P oduk ion und P eisindex ü die Ein uh
on P oduk ion Čieg 64, Sn1 72, Sn2 77, subalansie e In la ion und unbalansie e In la ion Luk 129.
Raiškos s y a imai
Bes imm en Te minen sind schon cha ak e is isch g öße e ĮF
Ve b auchss y a imai. Es gib solche Fälle, wenn eine on den Te men
Paa s Mi gliede n ge eich wi d ĮF, ande e NF. So we den soga in zwei
Handbüche n die A en de Geldpoli ik eingewiesen als an eizende (pigie )
Geldpoli ik und besch änkende (b angie ) Geldpoli ik D il 114, Luk 159. Im
ande n Handluch we den beides Te minos eilnehmende Kleidungens
ge echne ĮF, i. e. pigių pinigų poli ika ode ö de nde mone a inė poli ika und
d angių pinigų poli ika ode s oppenden mone a inė poli ika Čieg 258 jedoch,
bei de E läu e ung diese Te mine im ande n Handluch, schon e wende
wi d s imulan i (ekspansinė) iskalinė poli ika Čieg 182 und es ikcinė ( es ikcinė) iskalinė poli ika Čieg 183.
Apa ie die In la ion handledälien auch un e scheiden zwei A en:
schliauzian i in la ion und schuoliuojan i in la ion Luk 125, 126, Da 273, Jak1
220, Jak2 232, Čieg 313. In zwei Handbüche n we den diese A en jedoch als
schliauzie ende In la ion und schuolioje nde In la ion Sn1 462, Sn2 421. EinF
Ve b auching s y ue und die In la ion zu einem ande en Blickwinkel eil :
o gesehene In la ion Sn2 449 und une wa e e In la ion Sn2 452, de aul liche
In la ion Sn1 438 und une wa e e In la ion Sn1 452, de aul liche (e wa e e)
In la ion und une wa e e In la ion Jak2 313, Čieg 313, e wa ama und
nene wa ama In la ion Luk128. Im einen Handèlli und den A en de
Geldnach age und - e so gung einge üh zu we den wähl man
pinigų pasiūla D il 42, ealioji pinigų paklausa i nominali pinigų paklausa
un e schiedliche Raiškos Te mine: ealioji geld e so gung und nominali D il
43. Alle dings we den die A en des allgemeinen na ionalen P oduk s schon gleich benann : ealusis BNP und nominalusis BNP D il 15. Einges ellend des gemeinsamen
Ramunė Vaskelai ė Į a džiuo inės o mos mak oekonomikos e minijoje: nų
a ojimo dėsningumai i s y a imų p iežas ys
nacionalinio p oduk o a ba bend ojo idaus p oduk o ūšis, abiejų e mi-
būd a diniai dėmenys ĮF eiškiami i d ugim odníkám: nominale
B u oinlandsp oduk und eale B u oinlandsp oduk 66, 67, 238, Da usis BNP
und ealusis BNP 63, Čieg nominusis (a ba geldig) und ealusis Jak1 148, BNP Jak2
154, nominalis BNP 120 BVP und ealusis BVP1 70, Sn2 70. EingFama und einwandeln
e wende e A des Wechselku ses: eale Wechselku s Jak1 257, Jak2 275, Sn1
536, Sn2 473 und nominale Wechselku s Jak1 257, Jak2 275, Sn1 528, Sn2 465.
Alle dings we den bei de Be ei s ellung ande e Te me auch ealusis ( eales
Ve mögen Sn1 253, Sn2 225, eale Kapi alp eis Sn1 106, Sn2 105, ealus
Lohn e gü ung Sn1 104, Sn2 105, o gesehene eale Zins a e Sn2 449, eale
Kasosebes änden-E ek e Sn2 572, eale Gesam nach age-K ei hei Sn3), Sn2
50 und ealus ( eale Zins a e Čieg 318, ealaus Wi scha szyklus Sn2 499, Jak
eale Na u essou cen Sn1 278, Jak 2 300) e wende . Apib նելով die Te minus
mi Eigwa džiu nominalus, -i, ĮF Ve b auchim auch un e scheide : nominali
obliga ionswe D il 105, nominalien Zinsno m Čieg 318 und nominusis Kapi al Da
12, nominalioji Zinsno m Sn2 119. T o zdem nich alle mi diesen Adjek i en
zusammenen Beg i e de inie we den. Swing u a ĮF Ve wendung und in
solchen Fällen, wenn Te minen Paa es sei lichen Kleidemenim geh
li auischische U sp ungs Eigwü dige o ne as, -a und geschla as, -a. Sie
passie we den wi scha liche Sys eme un e schiedumam einge äh ,
obwohl in manchen Füh älien pa a ojamas nu Wö e e bindinys a i a
s a p au inė e d ė ekonomijos Luk 99 ode de inie wi d nu a i a
ekonomika D il 198. Beim Geben on zwei Beg i en wi d die o ene
wi scha liche Sys em und geschlossene wi scha liche Sys em Jak2 157,
die o ene Wi scha ssys em und die geschlossene gemischliche Wi scha
Sys eme Čieg 29, abe in einem 2008 ausgegebenen Lei ėly wi d de inie de
Beg i o ene Wi scha ssys em Sn2 58, o ene Wi scha s
mak oekonomika Sn2 465, abe geschlossene gemischliche Wi scha Sys em,
geschlossene Wi scha Sn2 284. Le z e es Handbuch en wickelndes
Kollek i s o be ei e e im 2005 m. laidos Lei ėlyje de inie ende Beg i e
e wä dig we den als o ene Wi scha ssys em und geschlossene
gemisch e Wi scha ssys em Sn1 jedoch dieses Handbuch un e scheide im
Allgemeinen sich ĮF Ve b auch egula umu, und das wi d disku ie spä e 65,
Nu in d ei Handbäuden wi d eines de geldpoli ischen Ins umen en eingewähl
als o enen Ma k ope a ionen Jak2 217, Sn1 285, Čieg 255, und in ande en
wähl kama NF o ene Ma k ope a ionen D il 105, Luk 159, Da 309, Jak1 205, Sn2 255.
Aki aizdžios gegeninamliche Paa s in diese Te minie ung nich hal endes
Eigennwe ds po enzius juolab nelinks ama zu e wenden ĮF. Alle dings in
121Te minologija | 2019 | 26
d eie Handbäulichen such man die De ini ion des Beg i s po enziusis BVP
Da 240, po enziusis (po en iis) g osses innen (na ionalinis) p oduk Sn1 142,
Sn2 142 und in ihnen diese Te min bezeichne wi d ĮF. Ki o einen solchen
Eignaminį dėmení beinhal enden Beg i po enziüs na ü os aus eselliai
Jak1 216, Jak2 300 nebenu inis dėmuo ĮF ne eiškiamas.
na ü liche una bei s Čieg 121, na ü liche unemploymen le el D il 37, Jak1
218, Jak2 230, wie und in paßenie Handläse n angegebenen Te minnen
na ü liche Wachs ums a e Čieg 392,19, Čieg 38, na ü liche (nich we ini)
Wachs ums a en Sn1 3 399,361, na ü liche Monopolien Čieg 39, Te minF nich
links ama bezeichne , jedoch in d eien Handläse n wi d die Fo mel
Eingede ini ie und de Beg i Da genann na ü liche Snbo-Le el 441, 271,
351, Sn2 319. Analysie in ausgewähl en Handbäuden wenig ep iel ieg de
Te min, zusammy ų mi Eigwo ju gemisch us, -i, jedoch angeg ieji i gi zey ų
ĮF Ve b auch s y a imą: gemisch ias K edos Luk 176, gemisch ias Einkommen
Luk 72,19, Da 2 gemisch i Wi scha Sys em Čieg 34, abe gemisch ioji
ekonom 40, Da Bank ieji Luk 157, Sn1 255, Da iosios gė ybės 219. Seh a iie
un e scheide sich de Beg i , mi dem alsbenann e Banken obliga o ische
Rese en ode diese Rese en a e, de Nebendeck, und auch de Haup deck
wi d un e schiedlich o ges ell : Mängel ese en Čieg 253, Mängel ese e
Jak2 216, no wendige Rese en D il 94, no wendigkei s ese enno m D il 95,
102, no wendigkei s ese enno m ode no wendigkei s ese enno m Luk
160, obliga o ischen E o de lich ese enno m Sn1 259, 292, obliga o ischen
(g iechischen) Rese enno m Sn2 232, 262, Wie gesehen, diesen Te min zu
ma kie en ĮF links ama, jedoch is Handbuchėlių, in denen de inie wi d
Beg i einwa djama als obliga o ische Rese Da 303, Jak1 206.
Nich in allen Handbäuden we den de inie mi Teilnehme n einges ell as
zu Te mine, abe sie auch o enba en NF und ĮF s y a imą: einges ell en
A bei nehme Luk 104, einges ell en A bei nehme Da 271, Gehal s ü
einges ell en A bei nehme Da 69, einges ell en A bei Da 12.
Dėsningumai
Zwip ex schich lichen Analyse bes ä ig nochmals au o es schon ühe en
A ikel es ges ell es Fak um, dass ĮF-Geb auch e minijoje nich
kodi ikuo osios no mos. Iš mak oekonomikos ado ėlių ma y i, kad am
übe eins imm bes imm en No mno ma uma omų ausnahčių paisoma, zum
Beispiel wenig epasi aiko de abhängigen Wö e beinhal enden Teilnehme s ĮF-Geb auch Fällen, ĮF ne eiškiamas
122 Ramunė Vaskelai ė Į a džiuo inės o mos mak oekonomikos e minijoje:
a ojimo dėsningumai i s y a imų p iežas ys
de Beg i le z e K edin oje sei u inische dėmuo, jedoch des
g undlegenden P inzips ĮF jedes bezeė i e minum nesilaikoma. Dennoch
bekon ex s e e Te minen Ve b auch Umwel ka haup sächlich mü a pajägi
o enba en mo ologischen, leksischen ode synaksischen Fak o en, haben
galinchen Ein luss au den Beg i me kėjimui ode nich ymėjimui EingF, und
ihnen EingF des Ve b auchs ode nich ojimo is nich wie e klä .
Beispielsweise, en scheidendes Ve ben is kein Teil des Sp aches. o Ghana
Fü F nich benö ig en Teilnehme n (subalansuo as, ga an io as, disponuojamas,
ixo as, schwimmjans, s y uojan s, wendeu ines ode ungeideu ines,
geplan en, un o he seh es), jedoch Fü F nich benö ig en und Eigennumme
( lex sus, obulas, ne obulas, p i a us, absoliu us, pas o us, s ableus,
s aciona us). Ande e sei s, ĮF e wende we den und Adjek i e (bend asis,
g ynas, ilgasis, umpasis, pla usis, nauu asis, ei oji), und Teilhabe
(pe kamoji, einamoji, (pa)gelignamasis, ekamasis, e meh es,
ūšinių dėmenų i gi a sidu ia iek būd a džiai ( ealus i ealusis, nominalus
ko eguojamosios, wiede ku iamosios). Zwischen in den einen Handläseln ĮF
eiškiamų, in ande en ĮF ne eiškiamų e minů und nominalus, o ene und
o ene , geschloss und geschlossene , po en ius und po enzius, na ü liche und
na ü alus, gemisch e und gemisch e ), sowohl und Teilnehme (schliauzjende und schliaužian ende, schuoliojende und schuoliojende, ö de nde und ö de ende, o gesehende und, une wa e e und une wa e e, samdomiende und samdomie e).
wie iel meh in diese Te minologie nich in de Regel nich benö ig wi d nich
li auisch u sp üngliche Wö e (p i a us, absoliu us, s ableus, s aciona us,
iksuo as, subalansuo as, ga an uo as, disponuojamas), und e wende
we den li auisch u sp üngliche Schaknisse Wö e (g asis, negasis, negasis,
ilgasis, umpasis, pla usis, pla u asis, abe die ei, siaamoji, einamoji,
(pa)ligojamasis, ekamasis, plu alis, ex ynamosis, galinamoji), und einige
li auisch u sp üngliche Eigenscha en und eili (galanx us, galus, ne ob,
a i a, ko da a, nepageu inos), und einige nich in de Regel e bundene
Wö e (specialis, ex inguens, in ensi e, ex a agioi) ü die Ve wendung.
Sin aksinische Wi kniss, nämlich Beg i dėmene Zahl ode dėmens Posi ion,
en scheidend aus Füh ėlien o ges ell en Te minen, Bedeu ungen auch ha .
Wenn ĮF e wenden genes ama, dann diese Fo m e wende wi d sowohl aus
zwei, sowohl aus meh Wö e n zusammene i uen Te minen, bei
un e schiedlichem dėmene O dnung. Und umgekeh , wenn eines i gendwelchen
Nebendumens, zum Beispiel P i a us, ĮF eikš i nich inks e wi d, dann is e ĮF
nich dekiškie in jede de synaksischen Sanda de Te mine (p i a us Sek o ,
p i a e Übe agungsleis ungen, g osse p i a e in e ne In es i ionskos en,
g osse p i a e in e ne In es i ionen, ne o p i a e in e ne In es i ionen).
123Te minologija | 2019 | 26
Kai ku ie mak oekonomikos e minų pa eikimo ado ėliuose polinkiai
zeigen wü den, dass ĮF Ve wendung ehe en sp ich nich kodi ikuo ąją No m,
und Ausnahme, die bei de Besp echung de inie amu ige Bedeu ung ode
De in um zu den Fällen de neu alizie ung on ĮF und NF opposi ionen e wähnen.
ĮF as nich e wende we den Beg i e, bilden mi Adjek i en ölliges,
ak iisches, sa ano iškas, konsumjiisches, jedoch solche Neu alisie ung wä e
schwie ige zu e klä en egula e Beg i menschliches Kapi alen sei u inio
de mens Bedeu ung ĮF. Als Neu aliza ions all e wähn polinkis ĮF nich e i de
höchs en G ad des Eigenscha en (LKG 1965: 511; Valeckienė 1986: 171; DLKG 1997:
175) e minijoje kann sich abspiegel en als Ve meidung ĮF eikš i jene Te minen
dėmenis, mi denen geh das höchs e G ad de Eigenscha bezein ys
Eigenscha en ( obulas, absoliu us, op imalus). Ryškėjan į polinkį ĮF nich o i nu
bes imm e Eigwa dzien ode Teilnehme n gleich und wä e möglich mi
neu alizacijos Fall zu ye i, di ek u e bundenum mi A enine Bedeu ung.
Sowohl im aus üh lichen A ikel A. Valeckienės als auch in G amma iken um die
A enzeichnung disku ie wi d, dass in manchen Te mnissen ĮF nich inks ama zu
e wenden speci ines Bedeu ungs aussch eibenden ode A enischen Zeichen,
mögenden einigen Ein luss in ih e Leksine Bedeu ung auszuschließen solche
Ding us (Valeckienė 1957: 30 LKG 1965: 511; DLKG 1997: 1753)), üb igens hinzud ingend
auch das, dass nenuoseklusions älle konn en haben und zu den
inzwischeno do ischen Fo men und de en E sa z nykimo (Valeckienė 1957: 30 1753).
Dennoch solche Neu alisie ung wä e schwie iga zu e klä en üh älien in
yškėjančius eigo dzungen eis, -a und o ne , -a Ve b auch ĮF
un e schiedumus, juolab un e singu mi eigo dnissen o ne as, -a und
geschlosse , -a, ealus, -i und e minus, -i bilde en nominelle a inenämen de aišką, besonde s dämmes selbes üh äly.
Alle dings ĮF Ve wendung in Lei ėlien nich wiesielsweise en sp ich nich nu
ūšies ma kie ung ĮF Ausnahme, abe und angegumus dėsningumus. Ansi A.
Valeckienės A ikel als eines on Dingen De ini ion speciesis ischen
angegebenen Eigenscha en e wähn un e schiedliche Eigenscha en
au läschung, jedoch disku ie e Polinike o enba , dass auch und gegen
Eigenscha en eiginan Beg i s schwe liche ode eilwinne Kleben ĮF nich
nö igen ( obula konku enz und nich pe ula konku enz, o ene Wi scha
und geschlossene Wi scha , lexibles Wäh ungsku s und ixie e
Wäh ungsku s, absolu es Vo sp ung und e gleichba es P ognosen, p i a us
Sek o und ö en liche ( o schü z) Sek o , schluzie ende In la ion und
schuolian i la ion). Rech , sowohl A. Valeckienės A ikel, als auch LKG
besp ochen we den nu Eigennamen, und und solche Gegens ellung e wähn nu als eine on ūšies žymėjimo ūšiniais pažyminiais būdų, und nich als no wendiges P inzip. Wie

124 Ramunė Vaskelai ė Į a džiuo inės o mos mak oekonomikos e minijoje:
a ojimo dėsningumai i s y a imų p iežas ys
häu igs e on d ei ūšies žymėjimo į a džiuo iniais būd a džiais būdų is de
e wähnis Daik o ausschließung nach indi idualią, speci inę eigenscha , und
besp e ieji būd a džių g ynasis, - - , bend as, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ų, ačiau daly ių, i gi išski iančių daik ą pagal indi idualią, speci inę
ypa ybę, ĮF nelinks ama eikš i, išsky us ne eikiamuosius specialesnių
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Panag inėjus le z e en kla wü de, dass paus ou sie NF siche gäße
Wo e bindnis, nach Bedeu ung ge adewegs sichend on Te m (pe kama galia,
gehama kon ui a, ekamas nich a bas, pe einama wi scha , mul iplizie
mul iplika o ius, ko egiojamas ope a ionen). Reikšmė seh un e süß e sich, wenn
NF wä e paus o i und ĮF in allen Handbäuläen me kenden Te mins Eig a diniai
dėmenys (g ünes na ionalp oduk , g üne expo , g ünige S eue n, g üne
in es i ionen, g üne na ionalp oduk , gemeinsames Angebo , gemeinsames
a ionenwä a). Im Gegen eil, ü jene Beg i e, de en Nebeneinhei en ĮF nich
deiškie we den ode wegen ih e Bedeu ung ĮF s y u wi d, wü den ÜF eines
solchen g oßen Bedeu ungsun e schieds nich e zeugen ( lexible Wäh ung und
lexible Wäh ung, ixie e Wäh ung und ixie e Wäh ung, p i a e Sek o und
p i a e Sek o en, absolu es Vo ang und absolu es Vo ang, ollkommene
We bewe b und ollkommene We bewe b, na ü liche Nich a bei s- und
na ü liche Nich a bei s, Beschä igungs- und Gesam beschä igung, nominale
Zinsensa z und nominale Zinsensa z, nepageidau ine und pageidausä y a. Mi
ande en Wo en, ĮF nich ojims U sachen können mi dem Bedeu ungs ak o
e bunden sein. Gleich u aus in e ex ischem Ebene Analyse wi d gesehen, dass
ieles ĮF ends enden ma kie en Te ms in Füh älien ends e und de inie en, und
ĮF nich ymnissen ode Me kungen nu in manchen Füh älien Te minende ini ys
o mulie we den ečiau. Alle dings sowohl die Bedeu ungs ak o nien, als auch
mögliche Schni s ellen mi De ini ion o mulie ung könn en s ä ke o enba en
nu b ei e Kon ex .
VARTOJIMAS TEKSTO LYGMENIU Die Beg i e in Füh ėlien nich nu de inie
we den, sonde n auch e wende we den, und ih e Ve wendung im Tex
o enba Ve knüp ungen mi Te minenkonsum zwischen eks iniu Ebeneeniu
Analyse. Die Beg i e, die zwischen ex lichem Ebenen ma kiimi ĮF, diesem odiĮF
kliu žymimi i e miną a ojan eks uose. Te minai, ku ie nus a y i kaip
nich ymimi, diesem Indikikel nich ymimi und Tex e. Laben lich Kennzeichnung ĮF
Tex e s y uoja jene Te minen, de en Reiška es ges ell als
zwischen exs iniu gleich menu s y uojan i.
125Te minologija | 2019 | 26
Raiškos nuoseklumo a ejai
Beg i e, die ĮF ma kiimi zwischen exs iniu ebenen, aigi beg i s e klä end
ode o mulie end de ini ies, diesem indikikliu ma kiimi und e minus
e wendend in ex en. Ansons en Beg i e Gesam g ößas na ionale P oduk ,
Gesam g ößas domes ice P oduk , Gesam g ößas Expo , Gesam g ößas
S eue n, Gesam g ößas Einkommen, Gesam g ößas Zinsen, Gesam g ößas
Kapi al, Gesam g ößas Wi scha swohlo , Gesam g ößas S eue n,
G ossg ößas Na ionalp oduk , G ossg ößas Binnenp oduk , G ossg ößas
Nach age, G oss Nach age k ei e e und so. Fälle, die in den Füh ungen des
Pawa imo NF nich o kommen, wie auch Fälle, dass in Tex en unbenann en
Kau ähige Kau k a , Kau k a pa i e , Lau ende Rechnung,
Ve gleichs o eil, Ve gleichs o eil, Ko ek i i ä wä en. Wi dis Wu dis
allgemein, -a Handbuchälien umgeb auch wi d, abe die Umgebungs älle sind
o ensich s Eigenscha en namensge älle: Le z e em Fall gehab im Gemein im
Sinne alle Mä k e, als gemeinsame Ganzes, Posiuswie a, d. h. Da ji posiuswie a
243; Gesamji Nach age is Fo de ungen endlichen Wa enen Summa Sn2 125. Tų
Te minen, die zwischen exs iniu Ebeneeniu ĮF nich ymimi, ex e me kė i ĮF auch
nich inks ama. Nu in NF-Tex en e wende we den Te mine lexibles
Wäh ungsku s und ixie e Wäh ungsku s Nebenulinien ĮF magin ys haben
Lädenys: Panag inēsime d i k ach u ines Wäh ungssys em ku s: lexks ų und
ixie o es Wäh ungsku ses D il 171; Esan lexčiam ku su IS k ei ės Rolle is
passi us D ilu os; Da bus lanks alu au oma ischen Wäh ungsku sen
Schalininkų a gumen Jak 251; Lanks lanks alu au oma ischen Wäh ungsku sen
Sys em is al e na i e ein ixie o es Wäh ungsku ses Sys em Jak 272 363. In
einigen Handbüche n e wende wi d de Beg i loa ie ende Wäh ungsku s
auch nich gebilde ĮF: Hie besch änken wi uns au zwei Ex em älle ixo u und
loa ie endem Wäh ungsku su Sn1 468; Alle dings loukiojenden
Wäh ungsku sen nich hiel e de Pu chasingsk a pa i e o umpuoj Pe iode
Jak2 279. Tokie Beg i e we den nich in allen Handbüche n de inie , jedoch
selbs wenn und wenn eine De ini ion o mulie wi d, de Beg i ĮF nich ymim:
Floa ing exchange a e egime (Floa ing/ lexible exchange a e egime) eine
Wechselku s egulie ungsme hode, bei de de Wechselku s abhängig on
Wechselku san o de ungen ode - e so gung e ände wi d, d. y. wenn die
Regie ung nich in den Wechselma k eing ei Sn2 469; Fixed Exchange Ra e
Sys em (Fixed Exchange Ra e Sys em) eine Wechselku s egulie ungsme hode,
bei de die Regie ung sich e p lich e , einen gewissen Wechselku s zu hal en.
126 Ramunė Vaskelai ė Į a džiuo inės o mos mak oekonomikos e minijoje:
a ojimo dėsningumai i s y a imų p iežas ys
Būd a dis p i a us, -i ado ėlios wi d im Allgemeinen nu NF e wende , selbs
wenn de Kon ex zeig , dass dami gemein eine gewisse A und
Eigenscha en sind: Vyks a Luk Ve ände ungen de Beschä igung im p i a en
und s aa lichen Sek o 107; Šiuolaikinė Wi scha kann nich meh
unk ionie en basie end nu au p i a en Lukidid (C, I). Ih no wendigen und
Kos en de Regie ung (G), e o de lichen S aßenbe ei ung, Flugs ös ü und
Schulübau, Bildung, Gesundhei sschu ze, socialischem Ve siche ung und . . Iždo
Poli ik kann we den ge ich e gegen p i a ų (C, I) ode ege ings sek o ių (G)
D il 86; Dahe als ein eigenes Fall hie ausschließliche ö en liche Gü e (public
goods). Sie, im Gegensa z zu p i a en Gü e n, können e b auch we den on
eine einzelnen Pe son ohne die Möglichkei zu e inge n sie gleichzei ig auch
ande en Pe sonen zu konsumie en Čieg. 38 Alle dings zweijodige Te mine
p i a usis Sek o us, p i ä s Kos en, p i ä s In es i ionen, p i ä s G ybės
Füh älie n unde iniezie en. Bene in de einzigen Handlung de inie sich de
Beg i p i a e gė ybė, und sein Adjek i demmu wi d e wende ĮF: G ynosios
ö en liche Gü e und p i a i en Gü e sind wi scha lichen Gü e ex emen
Fälle Da 219; Miš ioji gė ybė kann sein nächότερη en wede p i a iaje ode ö en lichem Gü e Da 219.
In den NF-Tex en we den nu benu z en Te minen ollkommene We bewe b
und un ollkommene We bewe b Nebeneinhei en: Tobulos We bewe bsmodell
wu de s a k k i isie K. Ma ksas Čieg 33; Un e Tobulos We bewe bs
Ma k bedingungen bewegen P eise zu einem Halbiquilib ium, zu dem die Mengen,
Nach age und Angebo übe eins immen2 Jak Luk 44; E zeuge wi ken au
einem un ollkommenen We bewe b, die P eise ih e e kau en P oduk e
sind kon ollie 94. Diese Beg i e, wie e wähn , mak oökonomischen
Handbäuden unde iniee we den, und im Mik oökonomiksabschni ih
ausgep äg Konzep ehe geneig ame de aillie zu e läu e n, jedoch und
e läu end ode soga de inie end eigen inische Beg i deu lichamas NF:
Tobulos konku enzmodell, wie sa i egulia zwei gese z en wi scha lichen
Sys em, begann zu en wickeln A. Da i as, obwohl e 1776 seinen Sch eibwo
des Tau en u ą, solche Konzep o und nich e wand e1; 72; Das mi lu
Jakubulos Ma k konku enz a maines 99; Konku enz Tobula und ne obula.
Tobula konku enz das is konku enz, wo au dem Ma k iele Käu e und
Ve käu e sind, und ein einzelne Käu e ode Ve käu e ha keinen Ein luss
konku encija – ai konku encija, kai a ski as pi kėjas a ba pa da ėjas gali
au den Ma k p eis. Unpe ek zu beein lussen Ma k p eis Da 73.
In einigen Handbüche n wi d meh e läu e als de inie de Beg i
olls ändig beschä igung, jedoch sowohl ihn zu e läu e n ode de inie end, als
127Te minologija | 2019 | 26
auch e mą im Tex e wendend nebenle z e dėmmim ĮF nich ymimas: Wei e
disku ie en wi ganze Beschä im um ( ull employmen ). Dahe öllige
Beschä igung bedeu e nich nulle e A bei slosigkei Čieg 121; Dahe in de
Wi scha s heo ie Beg i öllige Beschä igung bedeu e nich , dass das
A bei slosigkei sni eau 0 p ozen is . Vollbeschä igung das is
Beschä igung, die en sp ich na ü liche A bei slosigkei und nich zu
unzulässigen In la ionse höhung üh Da 271; Dieses Halbie um we de
en sp echen Vollbeschä igung und einem höhe en na ionalen Wäh ungsku s
Da 381. Absoliu us o eil wi d in manchen Handbüche n de inie , jedoch
e wende em Tex in Beg i Nebenu mine, ande s als nebenan e wendem
Beg i (pa)ligigamasis Vo u mine Nebenu mine JAV, ĮF ne eiškiamas: Es Sag ,
dass jedes Land, das ein en sp echendes P oduk p oduzie , ha Absoliu en
Vo zug 329; is Dann Sinn ü jedes Land, sich zu spezialisie en, das P oduk zu
p oduzie en, den He s ellung e absolu en Vo zug ha , y den sie kann
u i absoliu ų p anašumą kompiu e ių, au omobilių, ele izo ių i eks ilės
kleine en Kaß en als ih e Pa ne he s ell Da ie 329; Vadinasi. Alle dings spiel
absoliu us Vo eil eine indi ek e Rolle Analyse Sn2 522. Teilnehmende Beg i e,
de en Beg i e bei de De ini ion ode Auslegung olls ändig nich gelink
we den, bedeu en 394; de Beg i subbalanced budge Kai mul iplo ie , de
gleich 168 1 Cycle is , wi d auch in den Tex en e wende . De Einzige
bedeu ende Un e schied zwischen Solow und RamseyausCassoKoopmann's
subbalanced Wachs umsp ad is , dass in RamseyausCassoKoopmann's Modell
keine subbalance e Wachs umsp ade mi Rese ein es i ionen, die übe dem
na ionalen GDP-Goldenspiegel hinausgehen da 59; de Subbalanced Budge Kai
mul iplo ie , de gleich 168 1 Cycle is ; die gesam e K a diese P oduk ion
wi d in de Rich ung de mone ä en Wachs ums a e (wa an ed a e o
g ow h) 391; die Disponibili ä und die Gesam schöp ung de Be ölke ung 59; und
die Gesam schöp ung 649; die allgemeine Theo ie de Wi scha 2159
Ausnahmen o kommen nu pauschels, zum Beispiel in zwei de selben Au o s
gehö en Füh ėliuse pa a ojama disponuojamosios Einkommen Jak1 156, Jak2
163, 164.
134 Ramunė Vaskelai ė Į a džiuo inės o mos mak oekonomikos e minijoje:
a ojimo dėsningumai i s y a imų p iežas ys
ziklo heo ie 499, loukiojan i kama a no ma 597 ĮF galimi eikš i dėmenys. EingF
nich ymimi und Te min-Wäsen, du ch die gehand die Zu age -ischkas, -a ediniai:
ölliges Beschä igung 399, ölliges Beschä igungsbudge 191, ak iškos P eise
70, ak iški empai as a 361, ak iška ealioji kama a 450. En sp echend
un e scheide und ĮF Ve b auch im Tex . 2005 m. laidos Handbuchäly alle
au ge üh en Beg i e und Tex we den e wende ĮF: Alle dings FRS
nich kon olie Diskon o Poli ik so, wie sie kon ollie o enen
Ma k ope a ionen, und Diskon o Poli ik zu ände n is iel schwie ige als
du chzu üh en o ene Ma k ope a ionen Sn1 292; Jedes Land spezialisie sich
au die Lie e ung des P oduk s, dessen P oduk ionsabsolu e Vo eil es ha Sn1
564; ig. 4.2 un o he gesehene in es i ionen gezeig du ch s a ische eihen Sn17,
145; Da das ixie e Wäh ungsku ssys em nich konn e mi den nominalen und
ealen Ve ze ungen de Wel wi scha umgehen, wu de es e se z du ch ein
schwö jan iges Wäh ungsku ssys em Sn1 60 Es is kla , dass bei einem
ixie en nominalen Wäh ungsku s nu de zwei e Weg üb ig wa , und bei einem
schwö jan igen Wäh ungsku s […] Sn541, Sn206; In de Suche nach einem
K i e ium, das die Beg ünde hei de Haushal spoli ik e mi el e, wu de Sn1
Sn203 gescha en. Viele S. de Ausgabe in de De ini ion de De ini ionen nich
bekann sind und im Tex e wende we den N.F: Alle dings FRS nich kon olie
Diskon opoli ik im Allgemeinen, wie sie O enma k ope a ionen kon ollie , und
Diskon opoli ikände ung is iel schwie ige als bei de Ausgabe on
O enma k ope a ionen2 196 203; jedes Land spezialisie sich au das P oduk ,
dessen P oduk ion es einen absolu en Vo eil ha , und so. 203 S. de Ausgabe in
de De ini ion de De ini ionen nich o geleg sind: Subalges is Mul iplika o
ü den na ionalen Haushal ; dahe is de ausgebilde e Haushal so wich ig,
dass e nich s abil is . 5.17 ig. 198. 2008 m. laidoshandêle in allen diesen Fällen
e wende e NF: Subbalansuo o Budge Mul iplika o ium is gleich de Einhei 183
und s. . 2005 m. laidoshandêle soga und bei de Besp echung alle Va iable n de
Ve eilung in Reuosius und Nominaliuosius Möglichkei siche sieh škF: Da XVIII a.
D. Hiumas, be ühm e Geld Philosoph, behaup e e, dass die Menge Geldes in einem
Land keinen Ein luss au das eale Geld e mögen ha , und, gegebenen alls eine
Quan i a i en Theo ie

135Te minologija | 2019 | 26 sius Va iablius, G ößen, die bes imm we den
lymą isus ekonominius kin amuosius suski s y i į d i g upes: nominaliuo-
we ine Ausd ucks; ealeuosius a iamuosius, G ößen, es ges ell en
physischen, na ū inigen Einhei en. Beispielsweise is de P eis on
Toma e n ode Äp eln eine nominalen Va iablen, da bewe e wi d 2008 m.
li ais a ba ki ais piniginiais iene ais, uo a pu da žo ių a aisių de liaus
dydis – ealusis kin amasis, nes nus a omas onomis a ba cen ne iais 505.
Laidos Lei ėly wähl sich wede in Fällen neu alisie ungs, noch
kodi ikuo osios No mas o a omigen Ausnahmen ode ande n Däsungumien
kann nich e klä we den Einge üh i is ĮF e wenden nu Eigenscha
ealus ( ealusis kin amasis, ealus kin amieji) und nominalus NF (nominalus
kin amieji) Sn2 499500.
Un e scheide sich ĮF Ve wendung und in zwei ande en Au o en de ande en
Au o en in de 2000 m. he ausgegebenen A. Jakučio, V. Pe aške ičiaus, A.
S epano o, L. Šečku ės und S. Zaice o Theo ie de Theo ie de Wi scha und
2007 m. ausgehende in de sechš aj en p lich enden und e gänz en Ausgabe des
on denselben Au o en be ei e en Lei ėlio Ekonomikos. 2007 m. ausge üh es
Handbookis is üll ode zielin as Ve ö en lichung, jedoch da in beme k a
und Sp achas aisymų, obwohl Sp ache edak o ė angegeben und 2000 m.
ausgegangene Füh ėlyje. Thus s a in Te m Wiede s al ungsin es i ionen
Jak1 152 schon o ge agen aus sp achno men Sich sagenines
e neue ungsin es i ionen Jak2 159, s a in nich s a omieji Ressou cen Jak1
233 nich ku iamieji Ressou cen Jak2 247. Ans elle on ä igenden Teilnehme n
(ap ibojan i iskalinė poli ika Jak1 193, o ien iojančiosios sekos Jak1 185) in den
Beg i en pa sa e en Te min zugängliche nich ä igamliche Teilnehme
(ap ibojamoji iskalinė poli ika Jak2 203, o ien iojamosios sekos Jak2 194).
P ie eiksmį ode links ehe beigegangenen Teilnehme s ĮF in NF geände , hie e
also Te mine egulie e schwimme nde Wechselku se Jak1 260, indi ek
e bundene Wechselku se Jak1 261, k epšiu e bundene Wechselku se Jak1 262
be ei s als egulie e schwimmende Wechselku se Jak2 280, indi ek
e bundene Wechselku se Jak2 281, k epšeliu e bundene Wechselku se Jak2
281. Sp ach aisymai um ass und ĮF Ve wendung. Thus 2000 m. Füh ėlyje ĮF
nich ymė i Te mine o ene Ma k ope a ionen Jak1 206, obliga o ische
Rese e onds Jak1 206, a žan i ( es ikcinė) mone a inė poli ika Jak1 219
a žančioji ( es ikcinė) mone a inė poli ika Jak2 219. Teks e e minai i gi
schon o ges ell we den als o ene Ma k ope a ionen Jak2 217, obliga o ische
Rese e onds Jak2 216, e wende we den e was konsequen e e . Hie 2000 m.
in de E laubnis de inius e mą ealusis BNP hie blo e wende NF: Realaus des g oss na ionalen P oduk s Ans ieg übe einen bes imm en Zei aum heiß dem wi scha lichen Wachs um Jak1
136 Ramunė Vaskelai ė Į a džiuo inės o mos mak oekonomikos e minijoje:
a ojimo dėsningumai i s y a imų p iežas ys
148. In de Ausgabe 2007 wi d in diesem Fall schon e wende ĮF: De Ans ieg
Reale des gesam en na ionalen P oduk s übe einen bes imm en Zei aum
wi d als wi scha liches Wachs um Jak2 148. Doch iele de inie ba e,
e läu e nde und genu z e Te mine und im 2007 m. Laidoshandbuch, ande s als
disku ie in ÜF Ve b auchs egula i ä auss achelndem ande e Au o en
o ge e ig e M. Laidoshandbuch 2005 Jak2 157, Jak2 157, Jak2 157, Jak2 157,
Jak2 157, Jak2 157, Jak2 157, Jak2 167, Jak2 178, Jak2 182, Jak2 182, Jak2 182, Jak2
182, Jak2 182, Jak2 182, Jak2 232, Jak2 232, Jak2 232, Jak2 232, Jak2 232, Jak2 232,
Jak2 232, Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2
Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2
Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2
Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2
Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2
Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2
Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2
Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Jak2 Und das zeig e nich nu un e schiedliches Handbuchwechsels zube ei ung sp achlich gesehen ni eau, abe und das, dass e kann iel bedecken olesnę ĮF Ve b auchs e minijoje En wicklung.
IŠVADOS
Mak oekonomikas Te minen angegeben und Ve b auchung ü Hochschulen
ü s Ausges ell e Handbäude en hüll nemažus Sei le mens Bedeu ungs ĮF
s y a imus und gleichzei ig zeig , dass No wendinojo Te mzeichnungs ĮF
P inzipo, den o ma kodi ikuo oji no ma, nich inks ama zu olgen. EingF
konsequen lich ends ame ma kie en nu jene Te mine, die on daik o
quali ä ode besonde kei eiškienden Wö e e bindungen auseinande
scheide o ensdus e minische Bedeu ungs Un e schied. In ande en Fällen
solch aiškaus und yškaus Un e schieds gib es, und ĮF Ve wendungim
s y uo i ö de sowohl sein Abwesenhei , sowohl neaiškus Wo zes
Ve bindings als Te min s a usas. Dennoch kla e e des S a us des S a us
nusis o ie ungs Fälle zeigen, dass s y a imo zwischen einwa džiuo ische und
ein aches Fo m baig is nich no wendige weise is Beg i Ausd uckim ĮF.
Bes imm en Te minen gel ali und NF, und ihnen nes binden noch
mo ologischen, noch leksischen ode synaksischen Besonde hei en
gemeinsum. Dahe , e minijā gemach we den ĮF Ve b auchse klä ungen
ne egulia ios. Da y i Schlüsse, dass ĮF e minijoje nyks a, wie genes ame
behaup en übe ĮF Ve b auchung im Allgemeinen, nich e laub mak oekonomiks
Handböche , in denen ĮF e wende we den konsequen e ode zumindes
gemach we den egelmäßa esnės Ausnahmen. Dahe , wei e e ĮF Schicksal e minijā kann iel abhängen nich nu on objek i ischen Fak o en, abe und on subjek i em Wi kn Tex enbe ei ung sp achlich gesehen Ebene.
137Te minology | 2019 | 26 Čieg Čiegis R. 2012: Mak oekonomika. Vilniaus Uni e si ä s üh e , Vilnius:
ŠALTINIAI
Vilniaus Uni e si ä s Ve lag.
Da Da ulis G. 2009: Ekonomikos eo ie. Die zwei e angepildy a und zu eisy a laida, Vilnius: Mykolo
Rome io uni e si e as.
D il D ilingas B., Čibu ienė J., Snieška V. 1997: Mak oekonomikos G undlagen, Kaunas: Technologija. Jak1
Jaku is A., Pe aške ičius V., S epano as A., Šečku ė L., Zaice S. 2000: Wi scha ikos Theo ien G undlagen.
Vado ėlis höhe en Schulen ü S uden en, Kaunas: Smal ijas Ve lag. Jak2 Jaku is A., Pe aške ičius V.,
S epano as A., Šečku ė L., Zaice S. 2007: Ekonomikos eo ie. Vado ėlis. Sechs es abgea bei e es und
e gänz es Ausgabe, Vilnius: Eug imas. Lukoše ičius V., S anke ičius P. Luk 2002: Theo e ische Wi scha 2.
Me odinė mokymo p iemonė, Vilnius:
Vilniaus pedagogische Uni e si ä .
Sn1 Snieška V., Baumilienė V., Be na ony ė D., Čibu ienė J., Juozapa ičienė A. und k . 2005:
Mak oekonomika. Vado ėlis wi scha liche Speziali ä en S uden en, Kaunas: Technologie. Sn2
Snieška V., Baumilienė V., Be na ony ė D., Čibu ienė J., Juozapa ičienė A. und k . 2008: Mak oekonomika.
Vado ėlis, Kaunas: Technologie.
LITERATŪRA
And iuškai ė R. 2000: J. Balčikonio kalbo y os e minų sanda a i sa i umas. – Te minologija 7, 59–75.
DLKG 1997: Daba inės lie u ių kalbos g ama ika. Red. V. Amb azas, Vilnius: Mokslo i enciklopedijų leidy-
bos ins i u as.
Gai enis K. 1995: Kele as minčių apie e minų s anda izaciją. – Te minologija 2, 6–10.
Hol oe A., Tamulionienė A. 2006: Apib ėž umo ka ego ija. – Daik a a dinio junginio y imai. Red. A. Hol-
oe , R. Mikulskas, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 11–32.
Judžen is A. 2012: Lie u ių kalbos g ama inės ka ego ijos, Vilnius: Vilniaus uni e si e o leidykla.
Kaulakienė A. 1973: Į a džiuo inių būd a džių a ojimas sudė iniuose e minuose. – Kalbos kul ū a 25,
27–31.
Kaulakienė A. 2002: Kons an ino Šakenio „Fizikos“ ado ėlio e minija. – Te minologija 9, 66–77.
Kaulakienė A. 2006: Pi mojo lie u iško aukš osios mokyklos izikos ado ėlio e minija. – Te minologija 13,
76–96.
Kazlauskai ė G. 2004: Fone ikos e minų an onimijos b uožai. – Te minologijos is o ijos i daba ies p oble-
mos, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 212–217.
Keinys S . 2004: Te minologijos aida, būklė, aidmuo i užda iniai į XXI amžių įžengus. – Lie u ių e mi-
nologijos aida, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u o leidykla, 74–88.
KKP 1998: Kancelia inės kalbos pa a imai. Pa engė P. Kniūkš a, Vilnius: Mokslo i enciklopedijų leidybos
ins i u as.
KP 2002: Kalbos pa a imai. Kn. 1: G ama inės o mos i jų a ojimas. Suda ė R. Miliūnai ė, Vilnius: Mokslo
i enciklopedijų leidybos ins i u as.
LKG 1965: Lie u ių kalbos g ama ika 1. A sak. ed. K. Ul ydas, Vilnius: Min is.
Mikulskas R. 2006: Apib ėžiamųjų būd a džių ap ašo pe spek y a. – Daik a a dinio junginio y imai.
Red. A. Hol oe , R. Mikulskas, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 33–66.
Mi ke ičienė A. 2004: V. Dubo isuo inės li e a ū os ado ėlio e minų a ian ai. – Te minologija 11,
119–144.
Mi ke ičienė A. 2006: Li e a ū os mokslo e minų an onimija 1922–1942 m. – Te minologija 13, 134–148.
Paulauskienė A. 1983: Lie u ių kalbos mo ologijos apyb aiža, Kaunas: Š iesa.
Paulauskienė A. 1994: Lie u ių kalbos mo ologija: paskai os li uanis ams, Vilnius: Mokslo i enciklopedijų
leidykla.
Paulauskienė A. 2004: Lie u ių kalbos kul ū a, Kaunas: Technologija.
Paulauskienė A., Ta ydai ė D. 1986: G ama ikos no mos i daba inė a osena, Kaunas: Š iesa.
Pi očkinas J. 1990: Adminis acinės kalbos kul ū a, Vilnius: Min is.
Pupkis A. 1980: Kalbos kul ū os pag indai, Vilnius: Mokslas.
Rosinas A. 1975: A bal ų *i-, *i
o- esp. *ī-, iā- kamienai bu o elia y iniai. – Bal is ica 11(2), 163–170.
138 Ramunė Vaskelai ė Į a džiuo inės o mos mak oekonomikos e minijoje:
a ojimo dėsningumai i s y a imų p iežas ys
Rosinas A. 2009: Bal ų kalbų į a džių seman inė i mo ologinė s uk ū a: sinch onija i diach onija, Vilnius:
Mokslo i enciklopedijų ins i u as.
Si idienė S. 2015: Jū ei ys ės e minijos leksiniai a ian ai. – Kalbos p ak ikos p oblemos 14, 45–55.
Sp aunienė B. 2008a: Apib ėž umo ka ego ija i jos y imai lie u ių kalbo y oje. – Lie u ių kalba 2.
Sp aunienė B. 2008b: Pap as ųjų i į a džiuo inių būd a džių opozicija lie u ių kalboje kaip apib ėž umo
sis ema. – Ac a Linguis ica Li huanica 59, 109–139.
Sp aunienė B. 2011: Apib ėž umo žymėjimas lie u ių kalboje lyginan su danų i ki omis a ikelinėmis kalbomis.
Dak a o dise acija, Vilnius.
S anke ičienė S. 2012: Va ian inė i sinoniminė lie u ių i okiečių kalbų elek os a ikos e minų aiška. –
Kalbų s udijos / S udies abou languages, 21–27.
S unžinas R. 2008: Va ian iniai s a ybos liaudies e minai Lie u ių kalbos žodyne. –Te minologija 15,
111–131.
Šukys J. 2003: Kalbos kul ū a isiems, Kaunas: Š iesa.
Umb asas A. 2002: Lie u os Respublikoje (1918–1940) eikusio Baudžiamojo s a u o e imų eisės e mini-
jos ski ybės. – Te minologija 9, 78–94.
Umb asas A. 2003: Teisės e minijos kai a 1918–1940 m. Lie u oje eikusio ci ilinio kodekso e imuose. –
Te minologija 10, 56–83.
Umb asas A. 2004: Bend ašakniai d ižodžių eisės e minų sinonimai i a ian ai 1918–1940 m. Lie u os
kodeksuose. – Te minologija 11, 100–118.
Valeckienė A. 1957: Daba inės lie u ių kalbos į a džiuo inių būd a džių a ojimas. – Li e a ū a i kalba 2,
161–328.
Valeckienė A. 1986: Apib ėž umo / neapib ėž umo ka ego ija i pi minė į a džiuo inių būd a džių eikš-
mė. – Lie u ių kalbo y os klausimai 25, 168–189.
Valeckienė A. 1990: Į a džiuo inių būd a džių kilmė. – Bal is ica 26(1), 23–28.
Valeckienė A. 1998: Funkcinė lie u ių kalbos g ama ika, Vilnius: Mokslo i enciklopedijų leidybos ins i u as.
Vaskelai ė A. 2016: Į a džiuo inių o mų ne a ojimas e minijoje i jo keliamas iššūkis no mai. – Bend inė
kalba 89, 1–58.
Zemle ičiū ė P. 2004: Ligų pa adinimai Lie u os ūkininko p iede S eika a (1909–1928). – Te minologija 11,
70–99.
Zemle ičiū ė P. 2012: Mo ologiniai ana omijos e minų a ian ai XVI–XVIII a. lie u ių leksikog a ijoje. –
Te minologija 19, 105–104.
Zemle ičiū ė P. 2014: Pi mojo lie u iško medicinos mokslo žu nalo d ižodžiai i ižodžiai sudė iniai e mi-
nai. – Te minologija 21, 160–175.
PRONOMINAL FORMS IN THE TERMINOLOGY OF MACROECONOMIcS: P onominal FORMS IN THE TERMINOLOGY OF MACROECONOMICS: P onominal FORMS IN THE TERMINOLOGY OF MACROECONOMICS: P onominal FORMS IN THE TERMINOLOGY OF MACROECOONOMICS: P onominal FORMS IN THE TERMINOLOGY OF MACROECOONOMICS: P onominal FORMS IN TERMINAL FORMS IN TERMINOLOGY: P onominal FORMS IN TERMINAL FORMS IN TERNOMICS: P onominal FORMS IN TERMINAL FORMS IN TERMINAL FORMINAL IN TERMINAL IN TERNICS:
USAgE PATTERNS AND REASONS FOR FLUcTUATIONS Das is eine seh gu e Idee.
Summa y
The a icle in es iga es he usage o p onominal o ms (he eina e e e ed o as PF)
in e minology on he basis o he e minology o mac oeconomics, which is a componen
o economic heo y. I is aimed a es ablishing usage pa e ns and easons o
luc ua ions by selec ing a wide con ex ma e ial, i.e. mac oeconomics ex books o
highe schools. A e es ablishing how PFs end o be used on he in e ex ual le el, he
PF usage is in es iga ed on he ex ual le el. A ce ain compliance is de e mined: hose
e ms, which ha e a endency o be de ined by using only a p onominal o nonp onominal
o m in he subo dina e componen in all ex books, a e acco dingly used wi hin he
ex , i.e. he subo dina e componen o he e m is egula ly exp essed by using a
p onominal o nonp onominal o m, while hose e ms, which ha e a endency o be
de ined in he ex books by using a PF in he seconda y componen in a luc uan
manne , a e exp essed wi hin he ex by PF i egula usage.
139Te minologie | 2019 | 26
Wenn man s udie solche cases o i egula usage, is es e ablie ha he bounda y
be ween deno ing a speci ic meaning and deno ing a peculia i y is o en insigni ican and
unclea ; consequen ly, a nonp onominal o m is selec ed as a uni e sal one, and he
unce ain y o his bounda y is hus e lec ed. In hese cases, PFs do no pe o m as
ob ious dis inc i e unc ion as hey do in he cases o egula usage. These migh be he
ac o s de e mining luc ua ions o he PF usage in he e minology. Alle dings, de
Ve gleich o di e en edi ions o he ex books p epa ed by he same au ho s e laub a
conclusion ha egula i y o i egula i y o PFs usage is signi ican ly in luenced by he
quali y o ex p epa a ion in linguis ic e ms. Consequen ly, he u he des iny o PFs
usage in he e minology will mos ly depend no only on objec i e ac o s, bu also on he
le el o ex book p epa a ion in linguis ic e ms.
Emp ange 20191014
Ramunė Vaskelai ė
Lie u ių kalbos ins i u as
P. Vileišio g. 5, LT10308 Vilnius
E. Paß amune. [email p o ec ed]