doi.org/10.35321/term28-13

Az első litván terminológiai disszertáció 60. évfordulójára

AUŠRA RIMKUTĖ-GANUSAUSKIENĖ

Litván Nyelvi Intézet

ORCID-azonosító: https://orcid.org/0000-0001-8655-7333

Hatvan évvel ezelőtt, 1961. december 14-én Antanas Balašaitis, az LTSR MA Litván Nyelv- és Irodalmi Intézete szótári részlegének fiatal kutatója sikeresen megvédte az első litván terminológiai disszertációt a VVU Történeti-Filológiai Karának tanácsa előtt: „A litván nyelvészet szakkifejezéseinek története” (Kronika 1963: 346). Témavezetője Jonas Kruopas docens, a filológiai tudományok kandidátusa volt; hivatalos opponensei Borisas Larinas és Juozas Balčikonis professzorok, valamint Vincas Urbutis, a filológiai tudományok kandidátusa voltak.

A disszertáció terjedelmes: több mint 340 gépelt oldal, további 80 oldalt pedig két mutató tesz ki: a litván nyelvészeti szakkifejezések történeti mutatója és a dolgozatban tárgyalt valamennyi szakkifejezés betűrendes mutatója. A disszertáció megjelenéséről szóló beszámoló hangsúlyozza, hogy ez „az első nagy terjedelmű, új, eredeti és tartalmas munka a litván nyelvészeti szakkifejezések történetéről” (Kronika 1963: 346). A terminológusok számára különösen jelentős, mivel részletesen áttekinti egy terület szakkifejezéseinek történetét, bemutatja fejlődését, és tárgyalja a szakkifejezés-alkotás korábban uralkodó módszereit. Sőt, az is értékes, hogy a szerző az egyes nyelvészeti ágak – az akcentológia, a dialektológia, a lexikológia (és annak lexikográfiai részterülete), a grammatika (morfológia, szóalkotás, szintaxis) stb. – szakkifejezéseinek ismertetésekor e területek kialakulását is leírta. Bár „a hivatalos opponens, B. Larinas professzor, a disszertációból hiányolja a stilisztikai szakkifejezések fejezetét, amely kétségkívül fontos és szükséges lett volna” (Kronika 1963: 346), azt sem szabad elfelejteni, hogy kezdetben a litván nyelv stilisztikája egyszerűen a nyelv gyakorlati normázásának és gondozásának része volt, önálló nyelvészeti ágként pedig csak a XX. század 60-as éveiben alakult ki; ezért a szerző feltehetőleg nem vállalkozott e szakkifejezések külön tárgyalására.

A A litván nyelvészet szakkifejezéseinek története című disszertáció elsőként vizsgálja részletesen a több mint négy évszázadot, 1547–1961-et felölelő nyelvészeti szakkifejezéseket, amelyeket litván nyelvtanokból, a litván nyelv legfontosabb szótáraiból, jelentős nyelvészeti művekből, nyelvészek cikkeiből és más forrásokból gyűjtöttek

Terminologija | 2021 | 28

263

és egyéb forrásokból. Öt részből, következtetésekből és függelékekből áll.

Az első rész a nyelvtani szakkifejezésekkel foglalkozik. Röviden áttekinti a litván nyelv grammatikáit, a kezdetektől Danielius Kleinas első litván nyelvtanáig, a Grammatica Litvanica című műig (1653). A szerző szerint a XIX. század elejéig a litván nyelvtanokat latinul vagy németül adták ki, és a középkori nyugat-európai hagyományt követve latin szakkifejezéseket használtak bennük. Simonas Daukantas latin nyelvtanában (1837) a litván nyelv morfológiájának legfontosabb kérdéseit fejtette ki, és litván szakkifejezéseket használt. A XIX. század második felében, írja A. Balašaitis, Jonas Juška, Antanas Baranauskas, Kazimieras Jaunius és mások alkották meg a litván nyelvtani terminológiát. A XIX. század végére már használták a fonetika, a szófajok és a szóelemek alapvető megnevezéseit, például: balsės, dvibalsės, prieveiksmis (Kalikstas Kasakauskis); trumposios balsės, daiktavardis, būdvardis, laikas, laipsnis, veiksėjas (S. Daukantas); skiemuo, šaknis, galūnė, įvardis, skaitvardis (J. Juška); raidė, rašyba (A. Baranauskas); asmuo, linksnis, kamienas, priešdėlis, priesaga, sudėtiniai žodžiai, veiksmažodis, prieveiksmis (K. Jaunius) stb. Különösen jelentősek Jonas Jablonskis nyelvtanai (1901, 1919, 1922), amelyek nagy hatással voltak az irodalmi litván nyelv fejlődésére. Megemlíthető, hogy ezekben általánosan meghonosodtak S. Daukantas által alkotott szófajnevek, például a daiktavardis, būdvardis stb., továbbá K. Jaunius által javasolt szófajnév, a prieveiksmis, valamint J. Jablonskis saját javaslatai, például a prielinksnis, polinksnis. Érdekes az is, hogy J. Jablonskis a Lietuvių kalbos sintaksėje (1911) J. Juška új szóalkotását, az įvardis szót választotta, és ezzel meghonosította a nyelvészeti terminológiában. A disszertációban sok hasonló példa szerepel!

A disszertáció szerzője szerint szinte valamennyi mai szintaktikai és központozási szakkifejezés J. Jablonskis Lietuvių kalbos sintaksės című művének megjelenése után került használatba. A nyelvész által javasolt következő szakkifejezések ma is használatosak: tarinys, kreipinys, papildinys, pažyminys, daugtaškis, kabliataškis, skyryba, šauktukas, klaustukas, kabutės, beasmenis sakinys, antrininės sakinio dalys stb.

A. Balašaitis azt írja, hogy általában véve a litván nyelvtani terminológia a XIX. században nehéz körülmények között alakult ki. A litván nyelvtanok szerzői egymással nem együttműködve, rendszertelenül alkották meg saját elnevezéseiket, és gyakran még a litván szóalkotás szabályait sem tartották be. Éppen ezért ugyanazokat a fogalmakat többféleképpen is megnevezték (Балашаитис 1961: 6); például a ma is használatos, J. Juška által javasolt galūnė szót így is nevezték: pabaiga, galas, baigimas (S. Daukantas), žodgalis (J. Jablonskis) stb. A nyelvtanok szerzői a jungtukas szakkifejezés helyett a sujung-

264

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Pirmoji lietuvių terminologijos disertacijai – 60

tojis (Kalikstas Kasakauskis), sujungis (Juozas Čiulda, Kristupas Daukša), jungė, junginė, kergė (S. Daukantas), sujungtuvas, žodjungis (J. Juška), sanjungė és kergė (Mykolas Miežinis), „J. Jablonskis 1901-es grammatikájában és 1911-es szintaxisában még a sąjunga terminust használta, az 1919-es grammatikától kezdve viszont a gördülékeny képzésű kalkot, a jungtukas terminust“ (Balašaitis 2010: 5).

A disszertáció második része röviden áttekinti a litván lexikográfia történetét és terminológiáját. Mivel az első litván nyomtatott és kéziratos szótárakat latin vagy görög eredetű nevekkel illették: dictionarium (lat. dictio ’mondás’), vocabularium (lat. vocabulum ’szó’), lexicon (gör. lexis ’szó’) vagy clavis (lat. ’kulcs’), szükség lett magának a szótárnak az elnevezésére szolgáló terminusra is. A szerző a disszertációban a következő új szavakat rögzíti: žodininkas, arba surinktžodis (Kajetonas Nezabitauskis), žodininkas (Poška, Antanas Juška), žodinynkas (Lindė, Sutkevičius), žodrodīs (S. Daukantas), žodinas (Motiejus Valančius, Mikalojus Akelaitis), žodinis (Silvestras Valiūnas, Laurynas Ivinskis), žodynas (Pabrėža). Nagy figyelmet szentel Kazimieras Būga munkásságának és az azokban használt nyelvészeti megnevezéseknek (skoliniai, svetimybės, asmenvardžiai, vietovardžiai stb.). A szerző szerint a lexikológiai és lexikográfiai terminusok csak a 20. század közepe táján kezdtek szélesebb körben elterjedni. Nem volt belőlük annyi, mint a nyelvtani terminusokból. Emellett a litván terminusok mellett számos nemzetközi terminust is használnak, például: sinonimai, antonimai, eufemizmai, archaizmai, aktyvioji, pasyvioji leksika, idiomos stb.

A harmadik rész a dialektológiai terminológia fejlődését és a dialektológiai terminusokat tárgyalja. Nagy figyelmet szentel a 19. század végén megjelent K. Jaunius-féle nyelvjárási munkáknak, amelyekben olyan dialektológiai terminusokat használnak, mint a šnektą, patarmė, priegaidė. Tárgyalja az A. Baranauskas által használt egyik alapvető terminust, a tarmė terminust is.

A negyedik rész Frydrichas Kuršaitis, K. Jaunius és K. Būga munkái alapján az akcentológiai terminológiát írja le, például az olyan terminusokat, mint a tvirtapradė, tvirtagalė priegaidė (A. Baranauskas), illetve a kylančioji, krintančioji, laužtinė, prieškitinė, pokirtinė priegaidė; šaknin is, galūninis, atkeltinis, kilnojamasis kirtis (K. Būga) stb. Hangsúlyozza, hogy az olyan terminusok, mint a kairinis kirtis, dešininis kirtis, riestinis kirtis, már a korábban említett J. Jablonskis-grammatikákban (1919, 1922) rögzültek.

Az ötödik rész főként az általános nyelvészeti terminusokra, pontosabban a nyelvészetben használt, számos nyelvben, köztük a balti nyelvekben is közös nemzetközi terminusokra összpontosít.

A disszertáció végén részletes következtetések találhatók, amelyek a szerző által meghatározott, a nyelvészeti terminusok keletkezésének és használatának

Terminologija | 2021 | 28

265

időszakai alapján áttekintik a nyelvészeti terminusok történetét, és tárgyalják azokat a forrásokat, amelyekben használják őket.

A. Balašaitis disszertációja több szempontból is rendkívül jelentős. Először is, részletesen bemutatja a litván nyelvészeti terminológia történetét. Arra a következtetésre jut, hogy annak következetes kialakítása és fejlesztése a 19. század első felében kezdődött. Noha az első forrásokban található nyelvészeti terminusokat nem lehet a terminusalkotás mai elvei alapján megítélni, mégis segítenek feltárni az adott terminológia fejlődését, megmutatják a tárgyalt időszak terminusalkotásának legfontosabb módjait (a tükörfordítások nagy száma, új szavak alkotása, nemzetközi szavak stb.), és természetesen a használat tendenciáit, egyes esetekben pedig bizonyos normatív elveket is. Másodszor, a disszertáció szerzőjének nem könnyű feladata volt megérteni és meglehetősen részletesen megmagyarázni a különféle nyelvészeti fogalmakat jelölő szavakat, vagyis a terminusokat. Bár a források és szerzőik különböznek egymástól, ezt a feladatot kiválóan megoldotta. Harmadszor, egy helyen gondosan összegyűjtötte az egyes nyelvészeti ágak terminusainak változatait, és részletes mutatókat készített.

Így bátran kijelenthető, hogy A. Balašaitis Litvánia egyik első terminológusa, aki elindította a litván terminológia történetének kutatását. Nem véletlen, hogy Jonas Klimavičius nyelvész így ír: „Határozottan el kell vetni azt a sztereotípiát, hogy Balašaitis – žodynininkas (nem ő az egyetlen, akire hasonló címkét ragasztanak). Nem csak az! Mindenekelőtt Balašaitis – terminologas, az első terminológiai disszertáció szerzője. És ha folytathatta volna ezt az utat, a litván terminológia tudománya gyorsabban és sikeresebben emelkedett és érett volna“ (Klimavičius 2021: 11).

LITERATŪRA

Balašaitis Antanas 2010: Iš lietuviškų kalbotyros terminų istorijos. – Gimtoji kalba 5, 3–12. Prieiga internete: http://liutisanusamburis.lt/wp-content/uploads/2016/06/A.Bala%C5%A1aitis-GK-2010-05.pdf [žiūrėta 2021-08-20].

Klimavičius Jonas 2021: Iš širdies ir iš peties. – Antanas Balašaitis: bibliografijos rodyklė, antrasis patikslintas ir papildytas leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–18. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2021/04/Balasacio_bibliografija_2021_maketas.pdf [žiūrėta 2021-08-25].

Kronika 1963: Kronika. – Kalbotyra 6, 341–351. Doi: 10.15388/Knygotyra.1963.18978. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/kalbotyra/article/view/18978 [žiūrėta 2021-08-25].

Балашаитис Антанас 1961: История литовской лингвистической терминологии: автореф. дис. канд. филол. наук / Вильнюсский гос. ун-т им. В. Капсукаса, Вильнюс.

Gauta 2021-08-27

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

266

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Pirmoji lietuvių terminologijos disertacijai – 60