doi.org/10.35321/term29-09

Terminologia lituana e letã: relações históricas e estudos comparativos¹

REGINA KVAŠYTĖ

Academia de Šiauliai da Universidade de Vilnius, Instituto da Língua Letã da Universidade da Letónia

ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7247-7022

INTRODUÇÃO

No final da segunda década e no início da terceira década do século XX — na Letónia, em 1919, e na Lituânia, em 1921 — foram criadas Comissões de Terminologia, que começaram a organizar a terminologia dos seus países e a desenvolver a teoria da terminologia lituana e letã. Reconhece-se que, neste trabalho, a experiência do país vizinho e os dados da outra língua báltica poderiam ter sido úteis tanto aos terminólogos lituanos como aos letões. O objetivo do estudo é discutir factos históricos que testemunham o desejo de cooperação entre os terminólogos da Lituânia e da Letónia, bem como os estudos comparativos da terminologia lituana e letã. Para alcançar esse objetivo, foram definidos os seguintes objetivos específicos: 1) destacar o desejo dos terminólogos lituanos e letões de recorrerem à experiência uns dos outros, refletido na história da terminologia; 2) sistematizar os dados sobre os estudos comparativos atuais da terminologia lituana e letã; 3) identificar outras formas de interação entre os terminólogos da Lituânia e da Letónia. Foram aplicados os métodos descritivo e de revisão; as fontes utilizadas foram publicações científicas e de divulgação científica da Lituânia e da Letónia, bem como periódicos.

1. ELEMENTOS COMUNS NA HISTÓRIA DA TERMINOLOGIA LITUANA E LETÃ

A evolução histórica da Lituânia e da Letónia foi determinada por fatores diferentes, embora tenha havido períodos em que nelas ocorreram processos semelhantes. O mesmo se pode dizer da terminologia, que «começou a desenvolver-se rapidamente na segunda metade do século XIX, juntamente com a nação e

1 O artigo foi elaborado no âmbito do projeto da segunda fase do Programa Estatal de Investigação Letonika latviskas un eiropiskas sabiedrības attīstībai Mūsdienu latviešu valodas lietojums un attīstība (n.º VPP-LETONIKA-2022/1-0001).

Terminoloģija | 2022 | 29

169

com a formação da língua padrão, quando os aušrininkai e os varpininkai, num país, os jovens letões, noutro, e outros intelectuais, publicando artigos na imprensa periódica e escrevendo ou traduzindo livros de conteúdo científico, familiarizaram a sociedade com os avanços da ciência e começaram a publicar livros didáticos” (Labanauskienė 2008: 39). Já naquela época havia trabalhos que descreviam as relações entre as línguas lituana e letã. Destacou-se o papel de Jurgis Ambraziejus Pabrėža, pois “nos manuscritos, nos dicionários de J. A. Pabrėža «Waardaa tayslyynee Augimiu» (1834) e «Taislós augimiu» (1843), encontram-se nomes letões de plantas — este é o início das relações entre a terminografia manuscrita lituana e letã” (Labanauskienė 2008: 39) (para mais informações sobre os nomes letões de plantas no dicionário em questão, ver: Labanauskienė 2004, 2006). O publicista, linguista e pedagogo Atis Kronvalds utilizou recursos da língua lituana para ampliar o vocabulário da língua letã (

Atis Kronvalds), o poeta, publicista e linguista Juris Alunanas (Juris Alunāns). “Na segunda metade do século XIX, a formação da terminologia e o conhecimento das línguas tiveram continuidade por meio de dicionários manuscritos de tradução: o «Dicionário das línguas lituana e letã» (1872, não preservado), do ativista social letão, linguista e literato A. Dyrikio (A. Dīriķis); o «Dicionário das línguas letã, lituana e polonesa» (cerca de 1875), do etnógrafo, sacerdote e linguista lituano A. Juška, com quem ele mantinha estreita relação; e o «Lietuviszkai–latviszkai–lenkisz kai–rusiskas žodynas» (1894), do linguista e sacerdote M. Miežinis” (Labanauskienė 2008: 42–43) (para mais informações sobre o dicionário de Mykolas Miežinis, ver Labanauskienė 2014; sobre os três dicionários, ver Zemzare 1961).

Esse é parte do trabalho realizado no qual as Comissões de Terminologia fundadas na Letônia e na Lituânia no século XX puderam basear-se para pesquisar e normalizar a terminologia científica².

O exemplo da Letônia serviu de incentivo para a criação de uma comissão semelhante na Lituânia (para mais informações sobre a atividade das primeiras CT, ver: Auksoriūtė 2011, 2021; Kvašytė 2021a, 2021b; Kvašytė 2020b). Jonas Jablonskis contribuiu significativamente para isso. Na revista mensal do Ministério da Educação, Švietimo Darbas, em dezembro de 1920, ainda antes da criação da CT, ao apresentar a edição mais recente do periódico letão Izglītības Ministrijas Mēnešraksts (IMM; revista mensal do Ministério da Educação)³, escreveu: “Junto ao Min. da Educ. existe [na Letônia — nota do autor] uma Comissão de Terminologia, que estabelece termos para vários ramos da ciência; essa comissão tem várias seções (ciências naturais, comércio, filosofia,

2 Doravante, abreviados, respectivamente, como CT LT e CT LV, ou CT.

3 A revista mensal do Ministério da Educação da Letônia foi publicada de 1920 a 1939.

170

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai

jurisprudência etc.). As pessoas interessadas nesses assuntos da vida pública reúnem-se junto ao Min. da Educ. — trabalham também em várias de suas seções de terminologia <...>” (Jablonskis 1933a: 225)⁴. Em seguida, J. Jablonskis explica detalhadamente com que finalidade e por quem a comissão foi formada, como trabalha e de que maneira e onde divulga os termos discutidos: “No jornal, em seus cadernos, são registrados certos termos em russo, alemão e letão” (Jablonskis 1933a: 225). Embora se destaque o periódico mensal em questão, chamado de jornal, no qual eram publicados projetos de termos, cabe dizer que isso também era feito no diário oficial Valdības Vēstnesis (Diário do Governo)⁵. J. Jablonskis também chama a atenção para o modo como se verifica a adequação dos termos adotados pela comissão: “Ao publicar um projeto de terminologia no jornal da educação [IMM — nota do autor], a Comissão dirige-se às pessoas conhecedoras do assunto, pedindo-lhes que, caso discordem de um ou outro termo da comissão, apresentem, em lugar de um ou outro termo da comissão, termos próprios, mais adequados às «listas de termos» destinadas ao uso público. Recebidas, até determinada data (a comissão indica essa data no artigo do periódico), as observações externas, a comissão volta a decidir sobre os termos questionados e os publica definitivamente para uso público” (Jablonskis 1933a: 225). J. Jablonskis incentiva os leitores a conhecerem a atividade da comissão para que a experiência seja aproveitada na Lituânia: “Também podemos seguir o exemplo dos letões. Talvez alguém devesse ir à Letônia — conhecer de perto esse trabalho do Min. da Educ.” (Jablonskis 1933a: 225–226). O artigo foi publicado na revista ainda antes da criação da CT. Ressaltam-se a importância e o significado dessa atividade (com ênfase especial na educação): “Onde isso é feito no Estado recém-formado, não pode haver a «desordem terminológica» com que hoje se deparam vários autores de nossos manuais” (Jablonskis 1933a: 225). Também merece atenção um fato posteriormente adaptado, com algumas modificações, ao trabalho da CT: a sugestão e a necessidade de aproveitar os resultados do trabalho letão: “N. B. Na Comissão de Publicações ou no depósito do Ministério, deveríamos manter alguns exemplares de todas as publicações que os letões editaram para a escola...” (Jablonskis 1933a: 226). Mais tarde, em 27 de fevereiro de 1921, no diário político e social Lietuva (n.º 46), J. Jablonskis recorda que a ideia de formar uma CT foi publicamente apresentada em 1920: “No número de Natal do «Lietuva»⁶ foi publicado este...

⁴ Todas as citações são reproduzidas fielmente, sem atualização da ortografia; apenas foram omitidos diversos recursos técnicos de destaque, espaçamento entre letras e semelhantes.

⁵ O diário oficial do Conselho de Ministros da República da Letônia foi publicado de 1919 a 1940.

⁶ Ver Lietuva 282(564), 1920-12-24, 6 (Jablonskis 1933c).

Terminologija | 2022 | 29

171

… já havia um artigo. Agora, passados dois meses, é preciso voltar a falar do mesmo assunto: até hoje nada foi feito…” (Jablonskis 1933b: 226). Ressalta-se que “antes do Natal já se fazia alguma coisa: junto ao Ministério da Educação formava-se uma comissão de terminologia que, como se esperava então, finalmente começaria a cuidar de fato da questão da nossa terminologia. As instituições ou áreas de ciência e de trabalho interessadas na questão da terminologia própria foram convidadas a constituir, entre si, comissões específicas para os termos, como também se escrevia no jornal „Lietuvoje“, <...>” (Jablonskis 1933b: 227).

O artigo prossegue divulgando a experiência letã: “Ao confiar essa questão terminológica a uma comissão própria e mobilizar para esse trabalho outras comissões de trabalhadores, o Ministério da Educação segue — ou seguiria — os passos do Ministério da Educação letão: lá, junto ao Ministério da Educação, trabalha, pelo que se pode ver nos jornais letões e depreender dos escritos de seus homens de letras, e trabalha, digamos, com êxito e em larga escala, uma ‘comissão de terminologia’. Outras comissões de terminologia do aparelho estatal mantêm contato com essa comissão central... O trabalho dessas comissões é publicado ali mensal ou quase mensalmente no órgão do Ministério da Educação [IMM – nota do autor], e dele se informa os diversos setores de trabalho do Estado e o principal jornal estatal⁷. Parece não haver ali mistura de termos: os termos dessas comissões, estabelecidos em conjunto com a comissão do Ministério da Educação, são obrigatórios para todos os setores do aparelho estatal; a comunidade acadêmica e as escolas se interessam pelo trabalho terminológico, que, ao que se vê, produz resultados muito bons...” (Jablonskis 1933b: 227–228).

Desde o início, a atividade da Comissão de Terminologia da Lituânia (LT TK) incluiu observações relacionadas ao trabalho dos terminólogos letões e à organização da terminologia, registradas nas atas das reuniões (TKP)⁸. Por exemplo, quase dois anos após o início das atividades da TK, a ata da reunião de 4 de janeiro de 1923, n.º 51, registra como os termos devem ser publicados e como preparar para discussão as listas de termos submetidas: “Decidiu-se continuar publicando, colocando primeiro os termos lituanos e explicando-os em línguas estrangeiras e, quando isso não representar dificuldade, em pelo menos várias línguas. Anunciar nos jornais que as pessoas que fornecem termos para o trabalho da Comissão acrescentem, sempre que possível, ao lado dos termos lituanos, termos em pelo menos várias línguas estrangeiras.” A referida ata também registra o desejo de “adquirir, para fins de trabalho, letão [ênfase minha – nota do autor] e dicionários de termos publicados em outras línguas” (TKP 1923).

⁷ O diário mencionado anteriormente Valdības Vēstnesis.

⁸ As primeiras atas da LT TK (TKP n.º 1–80) são conservadas no Centro de Terminologia do Instituto da Língua Lituana.

172

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai

Pode-se supor que os terminólogos lituanos tenham se interessado pelo resultado do trabalho da LV TK: o dicionário publicado em 1922, Zinātniskās terminoloģijas vārdnīca (Dicionário de terminologia científica). Trata-se de uma obra importante, publicada depois de a Comissão ter encerrado suas atividades na Letônia (em setembro de 1921, por falta de recursos). O dicionário reúne termos de 20 áreas (o índice enumera 19 — veterinária não foi incluída), organizados em seções temáticas, por vezes combinadas, de extensão variável: linguística, filosofia, direito, economia nacional e finanças, música, pintura, escultura e construção, ciências naturais, silvicultura, química e tecnologia química, matemática, geometria e desenho, física, mecânica e resistência dos materiais, processamento de máquinas e metais, eletricidade e eletrotécnica, assuntos militares, navegação, indústria do livro e veterinária. Ao todo, o dicionário contém 8.398 termos-entrada (Baltiņš 2013: 426). Antes disso, porém, já haviam sido publicados na Letônia repertórios especializados de termos da língua local e de palavras internacionais, por exemplo, dicionários de termos de navegação (1902, 1908), assuntos militares (1914) e construção (1922) (LILVV 1995).

Em síntese, pode-se dizer que a fundação das primeiras comissões de terminologia (TK) e o papel que desempenharam em cada país são avaliados de maneira semelhante. Citando Māris Baltiņš (Māris Baltiņš), atual presidente da Comissão de Terminologia da Academia de Ciências da Letônia, passou-se assim de uma criação terminológica individual (realizada por uma pessoa), privada (sem obrigações ou funções específicas) e espontânea (segundo a compreensão e as necessidades imediatas de um especialista específico) para uma atividade coletiva (envolvendo muitos especialistas de determinada área), planejada (buscando abranger a totalidade dos termos da área, em vez de criar termos isolados para publicações específicas) e institucionalizada (com a obrigação de agir claramente definida sob a direção de uma instituição específica) (Baltiņš 2013: 426) (sobre a contribuição da LT TK para o desenvolvimento da terminologia lituana, ver, com mais detalhes: Auksoriūtė 2011, 2021).

A existência das comissões de terminologia (TK) não foi longa nem na Letônia (até 1921), nem na Lituânia (até 1926), mas é evidente que lituanos e letões continuaram interessados na teoria da terminologia e na organização terminológica (ver, com mais detalhes: Grabis 2006; Keinys 2012; Skujiņa 2002, entre outros).

Se, no século XX, a Letônia era vista na Lituânia como um exemplo a seguir na organização da terminologia, na Letônia surgiam ideias de que os terminólogos letões e lituanos cooperavam pouco demais. Por exemplo, Jānis Endzelīns (Jānis Endzelīns), que participou ativamente da organização dos termos letões, embora não tenha preparado publicações especificamente dedicadas à terminologia (Skujiņa 1972; ver também Labanauskienė 2012), escreveu um breve artigo em 1942 na revista Latvju Mēnešraksts

Terminoloģija | 2022 | 29

173

(Revista mensal letã)⁹ afirmou que é lamentável que, durante a criação da terminologia científica, lituanos e letões não tenham mantido contato nem coordenado as suas atividades — teria sido uma oportunidade para criar muitos termos comuns a ambos os povos (Endzelīns 1942: 547).

Lituanos e letões, assim como estonianos, mantiveram relações entre si na diáspora. A sua atividade também contribuiu para o desenvolvimento da terminologia: na Alemanha, onde a Universidade do Báltico funcionou em Hamburgo e no seu subúrbio de Pinneberg, de 1946 a 1949 (em letão Baltijas universitāte), foi publicado um dicionário de economia (seria mais exato chamá-lo de glossário) Dictionary to Meyer’s Elements of Modern Economics (EME 1946). Essa publicação, com 20 páginas, impressa em rotaprint, reunia tanto termos como palavras de outras classes gramaticais usadas no campo da economia (verbos, adjetivos) em inglês, alemão, estoniano, lituano e letão. No periódico mensal da diáspora letã Ceļa Zīmes (Sinais de trânsito)¹⁰, a linguista Velta Rūķe (mais tarde Rūķe-Draviņa) (Velta Rūķe-Draviņa), autora do artigo «Valodu tuvināšana Baltijā» (Aproximação das línguas no Báltico), salientou que, ao criar denominações para expressar novos conceitos, se deveria levar em conta a experiência da língua aparentada e escolher ou criar termos semelhantes, pois o vocabulário é justamente o nível da língua que mais facilmente pode ser influenciado de forma deliberada. É fácil criar neologismos, denominações de conceitos modernos, em comissões de terminologia; além disso, não é necessário uniformizar a nomenclatura antiga, que já é raramente usada (Rūķe 1951: 280). A propósito, sobre essas questões já se pronunciara, quase 20 anos antes, Pranas SkardžiusIzglītības Ministrijas Mēnešraksts, que também identificou a existência de termos comuns como um dos fatores de aproximação linguística entre lituanos e letões (Skardžius 1934: 356).¹¹

É preciso reconhecer que a evolução das relações entre terminólogos lituanos e letões ainda não foi devidamente estudada. Tanto o objetivo da pesquisa como a extensão do artigo não permitem aprofundar a história, mas mesmo as poucas observações aqui discutidas dão fundamento para supor que tanto lituanos como letões avaliavam positivamente a necessidade de se apoiar na segunda língua báltica.

9 A revista de literatura e arte foi publicada entre 1942 e 1944.

10 O periódico mensal foi publicado no exterior de 1948 a 1987: até 1952 na Suécia e, posteriormente, na Grã-Bretanha.

11 O autor do artigo foi identificado pelo nome Francis, embora o nome lituano Pranas devesse ser adaptado ao letão (letianizado) como Prans.

174

Regina Kvašytė | Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai

2. ESTUDOS COMPARATIVOS DA TERMINOLOGIA LITUANA E LETÃ

A atitude positiva em relação às ligações entre as línguas bálticas persiste até hoje: na Lituânia e na Letónia foram realizados (e publicados) diversos estudos comparativos da terminologia lituana e letã, que poderiam ser considerados os primórdios da terminologia comparativa. Parte das publicações em lituano e em letão divulgadas na Lituânia e na Letónia¹² é dedicada a questões gerais de terminologia e à terminografia, e outra parte, à terminologia de áreas específicas.

Entre os estudos gerais, destacam-se o artigo de Solvita Labanauskienė (2008), já citado na síntese histórica, sobre os paralelismos na formação da terminologia na Lituânia e na Letónia no século XIX, bem como artigos sobre o sistema da raiz termin- nas línguas lituana e letã, publicados na Lituânia (Kvašytė 2013) e na Letónia (Kvašīte 2016), e artigos sobre as primeiras comissões de terminologia da Letónia e da Lituânia (Kvašytė 2021a, 2021b; Kvašīte 2020a). Um artigo dedicado à terminografia analisa os dicionários terminológicos publicados na Lituânia e na Letónia após a restauração da independência, em 1990 (Kvašytė 2004b). Mereceram atenção os dicionários de termos de linguodidática lituano e letão, publicados quase ao mesmo tempo: as autoras do estudo, Ana Vulanė (Anna Vulāne) e Regina Kvašytė (Reģīna Kvašīte), discutem os princípios de elaboração dos dicionários, a sua estrutura, o conjunto de termos e a sua seleção, assim como as semelhanças e diferenças entre os sistemas terminológicos (Vulāne, Kvašytė 2018). Inga Znotinia (Inga Znotiņa) examina a variedade de termos da linguística de corpus que designam o corpus de aprendizes de língua estrangeira (equivalente letão valodas apguvēju korpuss) e procura o termo mais adequado para estudos comparativos (Znotiņa 2014).

No que diz respeito à terminografia, convém observar que há casos em que termos lituanos e letões são incluídos em dicionários terminológicos multilingues contemporâneos. Por exemplo, em Riga foi publicado o dicionário terminológico bilingue de tradução, organizado segundo o princípio de agrupamento por verbetes Krievu–latviešu–lietuviešu jūrniecības13 juridisko terminu vārdnīca, intitulado pelo autor, em lituano, Rusų–latvių–lietuvių kalbų jūrinės veiklos teisės terminų žodynu (Bergholcs 2004). Também foram publicados na Letónia um dicionário de tradução de termos económicos elaborado por uma equipa de autores, que inclui o lituano entre sete línguas (ETV 1992), e, presumivelmente, o da Universidade Agrícola da Letónia (o editor não é indicado na bibliografia,

12 Ao sistematizar o material, também foram recolhidos dados sobre comunicações apresentadas em conferências e os respetivos resumos publicados; contudo, a descrição da pesquisa baseia-se em artigos, pois enumerar todas as comunicações e/ou os seus resumos ocuparia demasiado espaço e, além disso, os artigos são muitas vezes elaborados com base em comunicações.

13 Literalmente, atividade marítima.

Terminologija | 2022 | 29

175

contudo, tal pressuposto decorre do fato de que a publicação lançada em Jelgava — dicionário de tecnologia da pecuária Lopkopības tehnoloģijas terminu vārdnīca:vācu–angļu–lietuviešu–latviešu (LTTV 2001)¹⁴. Na Lituânia foi publicada uma obra que inclui termos das duas línguas bálticas: Aplinkos apsaugos žodynas EnDIC 2004, editada pelo Ministério do Meio Ambiente (sobre as denominações de plantas em lituano e letão no dicionário, ver Labanauskienė 2009, 2010). Em um material metodológico em formato de dicionário, publicado pela Universidade de Šiauliai e destinado a estudantes de terminologia, são apresentados os equivalentes em letão dos termos-entrada (Kvašytė 2005b).

Entre as áreas científicas específicas, os termos de linguística em lituano e letão têm recebido até agora bastante atenção em estudos comparativos. Foram publicados na Lituânia artigos dedicados tanto à comparação de termos linguísticos de caráter mais geral quanto aos termos de um dos ramos da linguística — a dialetologia (Балоде 1985; Kvašytė 2005a); já os artigos publicados na Letônia examinam detalhadamente termos gramaticais referentes às classes de palavras e aos verbos reflexivos (Kvašytė 2019, 2020a). Ainda assim, os termos de estilística foram os mais estudados. Parte dessas pesquisas foi publicada na coletânea de artigos de 2006 Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai, que reuniu pesquisadores lituanos e letões para estudar comparativamente a estilística das duas línguas bálticas (Kvašytė 2004a, 2006; Kvašytė, Župerka 2006), bem como em publicações editadas na Letônia (Kvašytė 2004a, 2007, 2013). A comparação de termos de origem inglesa usados na economia pode ser enquadrada na estilística (um dos estilos funcionais — o técnico-administrativo), embora também possa ser tratada como um estudo de anglicismos na área da economia (Kvašytė 2004b).

Tanto os terminólogos lituanos Stasys Keinys e S. Labanauskienė quanto a terminóloga letã Linda Pietė (Linda Piete, atualmente Kurminia) estudaram, sob uma perspectiva comparativa, termos de botânica registrados em diferentes fontes e épocas, sobretudo nomes de plantas (Labanauskienė 2006; Labanauskienė 2004, 2009, 2010, 2014; Keinis, Labanauskienė 2004; Pietė 2007; Kurmina 2010). Um resultado do interesse por outra área atual da terminologia é o capítulo publicado na monografia Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, dedicado à análise dos termos de computação em lituano e letão (autora: S. Labanauskienė) (Auksoriūtė ir kt. 2018: 352–407).

14 Dados sobre os dicionários provenientes do estudo Vārdnīcu izstrāde Latvijā (1991–2010) (Šmite 2012).

176

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai

Os atuais estudos comparativos da terminologia lituana e letã abrangem tanto questões gerais da ciência e a terminografia quanto a terminologia de áreas ou subáreas específicas — botânica (nomes de plantas), economia e tecnologias da informação. A linguística (dialetologia, gramática, estilística), bem como a linguodidática e a linguística de corpus, têm despertado particular interesse. Há também na Lituânia e na Letônia dicionários terminológicos que registram termos de ambas as línguas.

3. RELAÇÕES ENTRE TERMINÓLOGOS LITUANOS E LETÕES

Cabe destacar mais alguns trabalhos que não estão diretamente relacionados à comparação da terminologia lituana e letã, mas refletem as relações entre os terminólogos e já se tornaram parte da história recente. Todos têm o objetivo de apresentar as realizações e as questões atuais da terminologia da outra nação báltica. Até agora, esses trabalhos têm sido mais expressivos na Lituânia; por exemplo, foram publicadas resenhas de obras de terminólogos letões: a monografia de Valentina Skujin̦a (Valentīna Skujiņa), Latviešu terminoloģijas izstrādes principi (Princípios de organização da terminologia letã) (Keinys 2005)¹⁵; resenhas do dicionário publicado em 2007, Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca (Dicionário explicativo dos termos fundamentais de linguística) (Kvašytė 2008, 2009); além de uma visão geral da atividade dos terminólogos letões e bibliografias de dicionários terminológicos publicados na Letônia entre 1990 e 2000 (Kvašytė 1996, 2001). A revista Gimtoji kalba publicou uma entrevista com o então presidente da TK da LV, Juris Baldunčiks (Juris Baldunčiks), sobre a necessidade, comum às duas línguas, de dispor de uma terminologia coerente (Kvašytė, Urnėžiūtė 2015). As relações entre terminólogos também se refletem em algumas notícias de caráter pessoal publicadas em periódicos de terminologia: uma saudação a V. Skujin̦a por ocasião de seu aniversário jubilar (Labanauskienė 2007) e o In memoriam dedicado a ela (Keinys 2015).

Na Lituânia são publicados artigos de terminólogos letões que permitem conhecer as questões atuais da terminologia letã e de sua organização, bem como a forma como a terminologia de diferentes áreas é pesquisada e organizada. A principal publicação dedicada a esse tema é Terminologija (publicada inicialmente como Terminologijos vagos, em 1994). V. Skujin̦a (1937–2015) integrou o conselho editorial da revista de 1998 a 2012, e J. Baldunčiks (1950–2022), de 2013 a 2021. A Letônia não dispõe de uma publicação científica de terminologia desse tipo; por isso, os lituanos

¹⁵ A primeira edição da monografia, publicada em 1993, foi resenhada (a segunda edição saiu em 2002). A resenha foi publicada em 1994 na revista Terminologijos vagos (republicada em uma coletânea em 2005).

Terminologija | 2022 | 29

177

As publicações dos terminólogos são impressas em diversas coletâneas, tanto contínuas como avulsas, geralmente preparadas com base em comunicações apresentadas em conferências; por exemplo, na revista do Instituto da Língua Letã da Universidade da Letónia Linguistica Lettica e na publicação da Faculdade de Ciências Humanas da Universidade da Letónia Valoda: nozīme un forma (Língua: significado e forma). Os artigos preparados com base nas comunicações do Congresso de Letónica são publicados em Valodniecības raksti (Artigos de linguística), enquanto as publicações Vārds un tā pētīšanas aspekti (A palavra e os seus aspetos de investigação) e Valoda dažādu kultūru kontekstā (A língua no contexto de diversas culturas) contêm, respetivamente, materiais das conferências das universidades de Liepāja e de Daugavpils.

Os terminólogos lituanos e letões participam nas conferências internacionais organizadas uns pelos outros. Na Lituânia, o Centro de Terminologia do Instituto da Língua Lituana organiza regularmente conferências dedicadas à terminologia; na Letónia, os terminólogos participam em conferências anuais dedicadas à celebração dos aniversários de nascimento de J. Endzelynas e Arturs Ozols (Arturs Ozols), bem como em conferências na Universidade de Liepāja, na Universidade de Daugavpils, entre outras.

Numerosos factos de vária ordem atestam as relações mútuas entre os terminólogos lituanos e letões. Na Lituânia e na Letónia publicam-se artigos científicos dedicados a questões da terminologia lituana e letã e da sua normalização, apresentam-se comunicações em conferências e existem também outras formas de colaboração.

CONCLUSÕES

O estudo demonstrou que, na história da terminologia da Lituânia e da Letónia, os terminólogos se interessaram uns pelos outros. Por iniciativa de J. Jablonskis, em 1921 foi criada na Lituânia, seguindo o exemplo da Letónia, uma Comissão de Terminologia; no seu trabalho, ele instava a que se recorresse à experiência letã. Por sua vez, os linguistas letões J. Endzelynas e V. Rūķe salientaram que se deveria procurar uma maior aproximação entre as línguas bálticas. É necessário reconhecer que a história das relações entre os terminólogos lituanos e letões não foi suficientemente estudada; ainda assim, algumas das observações discutidas neste artigo permitem afirmar que os terminólogos de ambos os países consideravam positivamente a necessidade de aproveitar mutuamente as suas experiências na criação de termos.

Os atuais estudos comparativos do lituano e do letão abrangem questões gerais de terminologia, a terminografia e a terminologia de áreas ou subáreas específicas — botânica (nomes de plantas), tecnologias da informação, linguística, linguodidática e linguística de corpus. Os autores dos estudos comparativos (L. Baluodė, S. Keinys, R. Kvašytė, S. Labanauskienė, L. Pietė

178

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai

(atualmente Kurminia), A. Vulane, I. Znuotinia) publicam artigos tanto na Lituânia como na Letónia, sobretudo em lituano e letão e, menos frequentemente, em inglês e russo. Na Lituânia e na Letónia existem dicionários multilingues que registam termos das duas línguas bálticas. Em 1946, foi publicado na Alemanha um glossário de economia desse tipo, onde funcionava a Universidade do Báltico.

A comunicação entre lituanos e letões inclui também a recensão de trabalhos de terminologia, a publicação de artigos dedicados ao estudo dos termos da própria língua, a participação em conferências organizadas na Lituânia e na Letónia e a publicação de resumos de comunicações e de materiais. Na Lituânia, os terminólogos letões publicam artigos sobretudo na revista Terminologija, cujo conselho editorial teve V. Skujinia como representante da Letónia entre 1998 e 2012 e J. Balduņčikas entre 2013 e 2021. Na Letónia não existe uma publicação semelhante dedicada exclusivamente à terminologia; por isso, os artigos dos terminólogos lituanos são publicados na revista Linguistica Lettica, na publicação do Congresso de Letónica Valodniecības raksti, entre outras.

LITERATURA E FONTES

Auksoriūtė Albina 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Auksoriūtė Albina 2021: Terminologijos komisijos įkūrimo šimtmečiui. – Gimtoji kalba 3, 3–9.

Auksoriūtė Albina ir kt. 2018: Auksoriūtė Albina, Gaivenytė-Butler Jolanta, Labanavičienė Solvita, Mitkevičienė Asta, Stunžinas Robertas, Umbrasas Alvydas, Zemlevičiūtė Palmira. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai: monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Baltiņš Māris 2013: Terminādes process un principi. – Latviešu valoda, red. A. Veisbergs, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 415–433.

Bergholcs Jons 2004: Krievu-latviešu-lietuviešu jūrniecības juridisko terminu vārdnīca, Rīga: Avots.

EME – Dicionário de Elementos de Economia Moderna de Meyer, compilado por E. Vėrzemnieks, E. Järvesso, E. Gabris, livro didático n.º 38, Hamburgo: Universidade do Báltico, 1946.

Endzelīns Jānis 1942: Valodnieka vērojumi. – Latvju Mēnešraksts 6, 01.01.1942., 545.–547.

ETV – Dicionário de termos econômicos em letão, russo, inglês, alemão, francês, lituano e estoniano, org. J. Porietis, Riga: Zinātne, 1992.

Grabis Rūdolfs 2006 [1953]: Par latviešu terminoloģijas attīstību un izstrādi. – Darbu izlase, Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, 221.–229.

Jablonskis Jonas 1933a [1920]: Įžglītības Ministerijos Mēnešraksts, n.º 11, Riga, 1920 (p. 96), 4 rb. – Jablonskio raštai I. Visuomenės straipsniai, ed. J. Balčikonis, Kaunas: Ministério da Educação, 224–226.

Jablonskis Jonas 1933b [1921]: Sobre os termos da nossa língua. – Jablonskio raštai I. Visuomenės straipsniai, ed. J. Balčikonis, Kaunas: Ministério da Educação, 226–228.

Jablonskis Jonas 1933c [1920]: A questão da terminologia. – Jablonskio raštai II. Švietimo reikalai, ed. J. Balčikonis, Kaunas: Ministério da Educação, 211–212.

Keinis Stasis, Labanauskienė Solvita 2004: Latviešu augu nosaukumi Lietuviešu botānikas vārdnīcā. – Linguistica Lettica 13, 129.–139.

Keinys Stasys 2005 [1994]: Latvių terminologijos tvarkymo principai. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 262–264.

Keinys Stasys 2012 [1967]: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 metų). – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–56.

Keinys Stasys 2015: Valentinai Skujiniai atminti. – Terminologija 22, 232–235.

Terminologija | 2022 | 29

179

Kurminą Linda 2010: Eponiminiai augalų pavadinimai latvių ir lietuvių kalbose: darybos būdai. – Leksikografija ir leksikologija 2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 355–367.

Kvašytė Regina 1996: Terminologija Latvijoje. – Terminologija 3, 70–78 [1990–1995 metų žodynų bibliografija].

Kvašytė Regina 2001: 1996–2000 m. Latvijoje išleistų terminų žodynų bibliografija. – Terminologija 8, 152–157.

Kvašytė Regina 2004a: Apie lietuvių ir latvių stilistikos terminiją. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Kazimierui Gaiveniui atminti, sud. A. Auksoriūtė, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 240–249.

Kvašytė Regina 2004b: Lietuvių ir latvių ekonomikos terminijos anglybės. – Terminologija 11, 31–51.

Kvašytė Regina 2005a: Lietuvių ir latvių tarmės: terminija ir žodynai. – Baltų kalbų tarmės: rašytinis palikimas, sud. J. Švambarytė-Valužienė (ats. red.), R. Kvašytė, A. Stafecka, Šiauliai: Discens, 112–123.

Kvašytė Regina 2005b: Mokomais terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Kvašytė Regina 2006: Lietuvių ir latvių stilistikos terminija gretinamuoju aspektu. – Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai. Lietuvièšu un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi, sud. ir ats. red. R. Kvašytė, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla, 54–63.

Kvašytė Regina 2008: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sastādījis autoru kolektīvs V. Skujiņas vadībā. – Terminologija 15, 242–248.

Kvašytė Regina 2009: Valodniecības terminu skaidrojošā vārdnīca [apžvalga]. – Gimtóji kalba 3, 23–24.

Kvašytė Regina 2013: Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema. – Terminologija 20, 123–139.

Kvašytė Regina 2021a: Apie pirmąsias terminologijos komisijas Lietuvoje ir Latvijoje. – Mokslo Lietuva 7(672), 2021-04-14, 11, 12.

Kvašytė Regina 2021b: Apie pirmąsias terminologijos komisijas Lietuvoje ir Latvijoje. – Mokslo Lietuva 8(673), 2021-04-28, 6, 7.

Kvašytė Regina, Urnėžiūtė Rita 2015: Baltų kalboms svarbu darni terminijos raida [pokalbis su Ventspilio aukštosios mokyklos profesoriumi, Latvijos mokslų akademijos Terminologijos komisijos pirmininku Juriu Baldunčiku; kalbino Regina Kvašytė ir Rita Urnėžiūtė]. – Gimtóji kalba 12, 11–18.

Kvašytė Regina, Župerka Kazimieras 2006: Lietuvių ir latvių funkcinių stilių terminai. – Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai. Lietuvièšu un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi, sud. ir ats. red. R. Kvašytė, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla, 65–83.

Kvašytė Regina 2004a: Internacionālie lietišķie termini latviešu un lietuviešu vārdnīcās. – Linguistica Lettica 13, 140.–152.

Kvašytė Regina 2004b: Lietuviešu un latviešu terminogrāfijas jaunumi. – Valoda–2004: Valoda dažādu kultūru kontekstā, Zinātnisko rakstu krājums XIV, Daugavpils, 121.–126.

Kvašytė Regina 2007: Terms of the Latvian and Lithuanian Stylistics in Comparative Aspect. – Contrastive and Applied Linguistics, Research papers XIV, ed. Andrejs Veisbergs, Rīga: Faculty of Modern Languages, 33–42.

Kvašytė Regina 2013: Lietišķais stils latviešu un lietuviešu valodā: terminoloģiskais aspekts. – Aktuālas tendences terminoloģijas teorijā un praksē: rakstu krājums, sast. I. Pūtele, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 6.–16.

Kvašytė Regina 2016: Sakne termin- latviešu un lietuviešu terminoloģijā. – Terminrade Latvijā senāk un tagad: Latvijas Zinātņu akadēmijas Terminoloģijas komisijas 70 gadu jubilejas konferencei veltīts izrakstu krājums, Rīga: Zinātne, 71.–76.

Kvašytė Regina 2019: Latviešu un lietuviešu atgriezeniskie darbības vārdi: terminoloģiskais aspekts. – Valoda: nozīme un forma 10. Latvijas gramatiskā doma gadsimta gaitā, sast. A. Kalnača, I. Lokmane, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 92.–104.

Kvašytė Regina 2020a: Latviešu un lietuviešu gramatikas termini: vārds, vārdšķira un to nosaukumi. – Valoda: nozīme un forma 11. Gramatika un valodas normēšana, sast. un red. A. Kalnača, I. Lokmane, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 93.–117.

Kvašytė Regina 2020b: Pirmās Terminoloģijas komisijas Latvijā un Lietuvā. – Zinātniskie raksti VI (XXVI). Latviešu terminoloģija simts gados, Rīga: Latvijas Nacionālā bibliotēka, 74.–92.

Labanauskienė Solvita 2006: Latviešu un lietuviešu augu nosaukumu sastatīšana J. A. Pabrēžas darbos. Linguistica Lettica 15, 128.–136.

Labanauskienė Solvita 2004: Latvių augalų vardai Jurgio (Ambraziejaus) Pabrėžos žodynuose. – Terminologija 11, 145–155.

180

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai

Labanauskienė Solvita 2007: Žymioji latvių terminologė Valentīna Skujiņa. – Terminoloģija 14, 216–218.

Labanauskienė Solvita 2008: Lietuvių ir latvių terminologijos formavimasis XIX amžiuje. – Valodniecības raksti 2, 36.–45.

Labanauskienė Solvita 2009: Lietuvių ir latvių kalbų augalų vardai Aplinkos apsaugos žodyne EnDic2004. – Terminoloģija 16, 93–115.

Labanauskienė Solvita 2010: Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų darybos ypatumai. – Terminoloģija 17, 54–67.

Labanauskienė Solvita 2011: Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba. – Terminoloģija 18, 66–79.

Labanauskienė Solvita 2012: Jānio Endzelīno terminologinės įžvalgos. – Terminoloģija 19, 173–183.

Labanauskienė Solvita 2014: Mykolo Miežinio Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszko žodyno lietuviški ir latviški sinoniminiai bei variantiniai augalų vardai. – Terminoloģija 21, 143–159.

LILVV – Latvijā izdotās latviešu valodas vārdnīcas. Bibliogrāfisks rādītājs (1900–1994), sast. M. Banga, G. Cakule, S. Kļaviņa, B. Mūrniece, S. Zariņa, Rīga: Latvijas Universitāte, 1995.

LTTV – Dicionário de termos de tecnologia pecuária: alemão–inglês–lituano–letão, coletivo de autores: W. Drochern, S. Baranauskas, I. Kulpyc et al., Jelgava: [s. e.], 2001.

Piete Linda 2007: Personvārdi latviešu un lietuviešu augu nosaukumos. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 11, 45–53.

Rūķe Velta 1951: Valodu tuvināšana Baltijā. – Ceļa Zīmes 8, 275.–282.

Skardžus Francis 1934: Lietuvių un latvju valodiskās tuvināšanās iespējas. – Izglītības Ministrijas Mēnešraksts 10, 01.10.1934, 354.–356.

Skujiņa Valentīna 1972: J. Endzelīna devums latviešu valodas zinātniskās terminoloģijas attīstībā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 8, 17.–33.

Skujiņa Valentīna 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, otrais, labotais un papildinātais izdevums, Rīga: Latvijas valodas institūts.

Šmite Astra 2012: Latvijā izdotās vārdnīcas (1991–2010). Bibliogrāfisks saraksts. – Vārdnīcu izstrāde Latvijā 1991–2010, pētījums Jura Baldunčika vad., Rīga: Latviešu valodas aģentūra, 192.–247.

TKP – Atas da Comissão de Terminologia (n.º 1–80), 1921–1923.

Vulāne Anna, Kvašīte Regīna 2018: Latviešu un lietuviešu lingvodidaktikas terminu vārdnīcas: sastatāmais aspekts. – Linguistica Lettica 26, 93.–117.

Zemzare Daina 1961: Latviešu vārdnīcas (līdz 1900. gadam), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība.

Znotiņa Inga 2014: Valodas apguvēju korpuss: lietuviešu un latviešu termins un definīcija. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 18(II), 265.–271.

Балоде Лаймуте 1985: О латышской и литовской лингвистической терминологии (сходство и различия). – Lietuvių kalbotyros klausimai XXIV. Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos, Vilnius: Mokslas, 11–16.

Recebido em 2022-09-05 Regina Kvašytė Academia de Šiauliai da Universidade de Vilnius P. Višinskio g. 25, LT-76351 Šiauliai Instituto da Língua Letã da Universidade da Letónia Kalpaka bulv. 4, LV-1050 Riga E-mail: [email protected]

Terminoloģija | 2022 | 29

181