doi.org/10.35321/term29-09

Litouwse en Letse terminologie: historische banden en vergelijkend onderzoek¹

REGINA KVAŠYTĖ

Šiauliai-academie van de Universiteit van Vilnius, Instituut voor de Letse taal van de Universiteit van Letland

ORCID-id: https://orcid.org/0000-0002-7247-7022

INLEIDING

Aan het einde van het tweede decennium en het begin van het derde decennium van de 20e eeuw — in Letland in 1919 en in Litouwen in 1921 — werden Terminologiecommissies opgericht. Zij begonnen de terminologie van hun landen te ordenen en de theorie van de Litouwse en Letse terminologie te ontwikkelen. Er wordt erkend dat de ervaring van het buurland en de gegevens van de tweede Baltische taal zowel Litouwse als Letse terminologen bij dit werk van pas konden komen. Het doel van dit onderzoek is historische feiten te bespreken die getuigen van het streven naar samenwerking tussen terminologen uit Litouwen en Letland, en van vergelijkend onderzoek naar Litouwse en Letse terminologie. Om dit doel te bereiken, zijn de volgende taken vastgesteld: 1) het belichten van de wens van Litouwse en Letse terminologen om van elkaars ervaring gebruik te maken, zoals die in de geschiedenis van de terminologie tot uiting kwam; 2) het systematiseren van gegevens over het huidige vergelijkende onderzoek naar Litouwse en Letse terminologie; 3) het achterhalen van andere vormen van onderling contact tussen terminologen uit Litouwen en Letland. Er zijn beschrijvende en refererende methoden toegepast; als bronnen zijn wetenschappelijke en populairwetenschappelijke publicaties uit Litouwen en Letland, alsmede periodieken gebruikt.

1. GEMEENSCHAPPELIJKHEDEN IN DE GESCHIEDENIS VAN DE LITOUWSE EN LETSE TERMINOLOGIE

De historische ontwikkeling van Litouwen en Letland werd door verschillende factoren bepaald, maar er waren perioden waarin zich vergelijkbare processen voordeden. Dit geldt ook voor de terminologie, die „zich in de tweede helft van de 19e eeuw snel begon te ontwikkelen, samen met de natie en haar

1 Dit artikel is opgesteld op basis van het project van fase 2 van het Nationaal Onderzoeksprogramma Letonika latviskas un eiropiskas sabiedrības attīstībai, Mūsdienu latviešu valodas lietojums un attīstība (nr. VPP-LETONIKA-2022/1-0001).

Terminoloģija | 2022 | 29

169

de ontwikkeling van de standaardtaal, toen de Aušrininkai en de Varpininkai in het ene land, de Jonge Letten in het andere en andere verlichte geesten, door artikelen in tijdschriften te publiceren en wetenschappelijke boeken te schrijven of te vertalen, het publiek vertrouwd maakten met de verworvenheden van de wetenschap en leerboeken begonnen uit te geven” (Labanauskienė 2008: 39). Ook in die tijd waren er al werken die de relaties tussen het Litouws en het Lets beschreven. De rol van Jurgis Ambraziejus Pabrėža was bijzonder belangrijk, want „in de handschriften van J. A. Pabrėža, de woordenboeken „Waardaa tayslyynee Augimiu“ (1834) en „Taislós augimiu“ (1843), staan Letse plantennamen – dit is het begin van de betrekkingen tussen de Litouwse en Letse handschriftelijke terminografie” (Labanauskienė 2008: 39) (voor meer over Letse plantennamen in het besproken woordenboek, zie Labanauskienė 2004, 2006). De publicist, taalkundige en pedagoog Atis Kronvalds maakte voor de uitbreiding van de Letse woordenschat gebruik van Litouwse taalbronnen (

Atis Kronvalds), de dichter, publicist en taalkundige Juris Alunanas (Juris Alunāns). „In de tweede helft van de 19e eeuw werd de ontwikkeling van de terminologie en de kennis van de talen voortgezet met handgeschreven vertaalwoordenboeken: het „Litouws-Letse woordenboek” (1872, niet bewaard gebleven) van de Letse maatschappelijk werker, taalkundige en letterkundige A. Dyrikis (A. Dīriķis), het „Lets-Litouws-Poolse woordenboek” (ca. 1875) van de Litouwse etnograaf, priester en taalkundige A. Juška, met wie hij nauwe contacten onderhield, en het „Lietuviszkai–latviszkai–lenkisz kai–rusiskas žodynas” (1894) van de taalkundige en priester M. Miežinis” (Labanauskienė 2008: 42–43) (voor meer over het woordenboek van Mykolas Miežinis, zie Labanauskienė 2014; over alle drie de woordenboeken, zie Zemzare 1961).

Dit vormt een deel van het voorbereidende werk waarop de in de 20e eeuw in Letland en Litouwen opgerichte Terminologiecommissies² konden voortbouwen voor onderzoek naar en standaardisering van wetenschappelijke terminologie.

Het Letse voorbeeld vormde de aanleiding om in Litouwen een soortgelijke commissie op te richten (voor meer over de activiteiten van de eerste terminologiecommissies, zie: Auksoriūtė 2011, 2021; Kvašytė 2021a, 2021b; Kvašytė 2020b). Jonas Jablonskis droeg daar in belangrijke mate aan bij. In het maandblad van het Ministerie van Onderwijs, Švietimo Darbas, besprak hij in december 1920, nog vóór de oprichting van de terminologiecommissie, het nieuwste nummer van het Letse tijdschrift Izglītības Ministrijas Mēnešraksts (IMM; maandblad van het Ministerie van Onderwijs)³ en schreef: „Bij het Ministerie van Onderwijs daar [in Letland – opm. van de auteur] is een Terminologiecommissie, die termen voor allerlei wetenschapsgebieden vaststelt; die commissie bestaat uit verschillende afdelingen (natuurwetenschappen, handel, filosofie,

2 Hierna afgekort tot respectievelijk LT TK en LV TK, of TK.

3 Het maandblad van het Letse Ministerie van Onderwijs verscheen van 1920 tot 1939.

170

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai

jurisprudentie enz.). Mensen die betrokken zijn bij die maatschappelijke aangelegenheden verzamelen zich bij het Ministerie van Onderwijs – zij werken ook in de verschillende terminologieafdelingen ervan <...>” (Jablonskis 1933a: 225)⁴. Vervolgens legt J. Jablonskis uitvoerig uit met welk doel en door wie de commissie is gevormd, hoe zij werkt en hoe en waar zij de besproken termen bekendmaakt: „In de krant, in haar afleveringen, worden bepaalde termen in het Russisch, Duits en Lets opgeschreven” (Jablonskis 1933a: 225). Hoewel hij de krant noemt, waarmee het besproken maandblad wordt bedoeld, waarin ontwerptermen worden gepubliceerd, moet worden opgemerkt dat dit ook gebeurde in het officiële dagblad Valdības Vēstnesis (Staatsblad)⁵. J. Jablonskis wijst er ook op hoe wordt nagegaan of de door de commissie vastgestelde termen geschikt zijn: „Wanneer de commissie een ontwerptermenlijst publiceert, wendt zij zich via de onderwijsperiodiek [IMM – opm. van de auteur] tot mensen die deskundig zijn op dat gebied en verzoekt hun, als zij het met een of andere commissieterm niet eens zijn, in plaats van een of andere commissieterm eigen, beter passende termen aan te dragen voor de „terminologielijsten” die bestemd zijn voor het maatschappelijk nut. Nadat de commissie vóór een bepaalde termijn (de commissie vermeldt die termijn in een artikel in het tijdschrift) opmerkingen van buitenaf heeft ontvangen, beraadslaagt zij opnieuw over de betwiste termen en publiceert zij deze definitief ten behoeve van het publiek” (Jablonskis 1933a: 225). J. Jablonskis spoort aan om de activiteiten van de commissie ter plaatse te gaan bekijken, zodat de ervaring in Litouwen kan worden overgenomen: „Ook wij kunnen het Letse voorbeeld volgen. Misschien zou iemand naar Letland moeten gaan om zich ter plaatse vertrouwd te maken met dit werk van hun Ministerie van Onderwijs” (Jablonskis 1933a: 225–226). Het artikel verscheen in het tijdschrift nog voordat de terminologiecommissie werd opgericht. Het belang en de betekenis van dergelijke activiteiten worden benadrukt (met name het onderwijs): „Waar dit in de jonge staat gebeurt, kan er geen sprake zijn van de terminologische „wanorde” waarmee allerlei auteurs van onze leerboeken nu te maken hebben” (Jablonskis 1933a: 225). Ook vermeldenswaard is een gedachte die later, enigszins aangepast, in het werk van de terminologiecommissie werd toegepast: het voorstel en de noodzaak om gebruik te maken van de resultaten van het Letse werk: „N.B. In de commissie voor onze uitgaven of in het magazijn van het Ministerie zouden enkele exemplaren moeten liggen van alle publicaties die de Letten voor de school hebben uitgegeven...” (Jablonskis 1933a: 226). Later, op 27 februari 1921, herinnerde J. Jablonskis in het dagblad over maatschappelijke en politieke zaken Lietuva (nr. 46) eraan dat het idee om een terminologiecommissie op te richten in 1920 publiekelijk naar voren was gebracht: „In het kerstnummer van „Lietuva”⁶ was het volgende ge-

⁴Alle citaten worden authentiek weergegeven; de spelling is niet aangepast, alleen verschillende technische nadrukken, spatiëringen en dergelijke zijn weggelaten.

⁵Het officiële dagblad van het kabinet van ministers van de Republiek Letland verscheen van 1919 tot 1940.

⁶Zie Lietuva 282(564), 1920-12-24, 6 (Jablonskis 1933c).

Terminologija | 2022 | 29

171

Er is al één artikel. Nu, na twee maanden, moet er opnieuw over dezelfde kwestie worden gesproken: tot dusver is er niets gedaan...” (Jablonskis 1933b: 226). Er wordt benadrukt dat „vóór Kerstmis al iets was ondernomen: bij het Ministerie van Onderwijs was een terminologiecommissie gevormd, die, zoals men toen verwachtte, zich eindelijk werkelijk met onze terminologie zou gaan bezighouden. De instellingen of wetenschappelijke en vakgebieden die belang hebben bij eigen termen, werden verzocht binnen hun eigen kring, zoals ook in „Lietuva“ was geschreven, afzonderlijke terminologiecommissies <...> in te stellen” (Jablonskis 1933b: 227).

Verder wordt in het artikel de verspreiding van de Letse ervaring voortgezet: „Door deze terminologische kwestie aan een eigen commissie toe te vertrouwen en andere commissies van werkenden tot dit werk aan te sporen, volgt of zou het Ministerie van Onderwijs de weg van het Letse Ministerie van Onderwijs volgen: daar werkt bij het Ministerie van Onderwijs, afgaande op wat uit Letse kranten blijkt en uit hun geschriften te vernemen valt, en naar we kunnen zeggen met succes en op zeer brede schaal, een ‘terminologiecommissie’. Met die centrale terminologiecommissie staan verschillende andere terminologiecommissies van het staatsapparaat in verbinding... Het werk van die commissies wordt daar elke maand of bijna elke maand gepubliceerd in het orgaan van het Ministerie van Onderwijs [IMM – noot van de auteur], er wordt over bericht aan de verschillende takken van het staatsapparaat en in de belangrijkste staatskrant⁷. Een mengelmoes van termen lijkt daar niet te bestaan: de termen van die commissies, vastgesteld samen met de commissie van het Ministerie van Onderwijs, zijn daar verplicht voor alle onderdelen van het staatsapparaat; de wetenschappelijke gemeenschap en de scholen hebben belang bij het terminologiewerk, en dat werk levert daar, zo blijkt, zeer goede resultaten op...” (Jablonskis 1933b: 227–228).

Vanaf het begin van de activiteiten van de LT TK waren er opmerkingen over het werk van Letse terminologen en het beheer van de terminologie, die werden vastgelegd in de notulen van de vergaderingen (TKP)⁸. Zo staat bijna twee jaar na de start van de activiteiten van de TK in de notulen nr. 51 van de vergadering van 4 januari 1923 een aantekening over de wijze waarop termen gepubliceerd moesten worden en hoe de ter bespreking voorgelegde terminologielijsten moesten worden opgesteld: „Besloten is de publicatie voort te zetten door eerst de Litouwse termen te vermelden en ze in vreemde talen toe te lichten, en waar dat geen problemen oplevert, ten minste in enkele talen. In de kranten moet worden bekendgemaakt dat degenen die termen aan het werk van de Commissie leveren, waar mogelijk naast de Litouwse termen ook termen in ten minste enkele vreemde talen moeten aanleveren.” In de genoemde notulen is ook de wens opgenomen om „voor het werk Letse en in andere talen uitgegeven terminologiewoordenboeken aan te schaffen” [mijn nadruk – noot van de auteur] (TKP 1923).

⁷ De eerder genoemde krant Valdības Vēstnesis.

⁸ De eerste notulen van de LT TK (TKP nr. 1–80) worden bewaard in het Terminologiecentrum van het Instituut voor de Litouwse taal.

172

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai

Er kan worden verondersteld dat de Litouwse terminologen mogelijk geïnteresseerd waren in het resultaat van het werk van de LV TK: het in 1922 verschenen woordenboek Zinātniskās terminoloģijas vārdnīca (Woordenboek van wetenschappelijke terminologie). Dit is een belangrijk werk, verschenen nadat de Commissie in Letland haar activiteiten had beëindigd (wegens geldgebrek in september 1921). Het woordenboek bevat termen uit 20 vakgebieden (in de inhoudsopgave worden er 19 genoemd; de diergeneeskunde ontbreekt), ingedeeld in thematische (soms gecombineerde) hoofdstukken van uiteenlopende omvang: taalkunde, filosofie, recht, economie en financiën, muziek, schilderkunst, beeldhouwkunst en bouwkunde, natuurwetenschappen, bosbouw, chemie en chemische technologie, wiskunde, meetkunde en tekenen, natuurkunde, mechanica en sterkteleer, machine- en metaalbewerking, elektriciteit en elektrotechniek, krijgskunde, zeevaart, boekbedrijf en diergeneeskunde. Het woordenboek bevat in totaal 8 398 lemma’s (Baltiņš 2013: 426). Maar al eerder waren in Letland gespecialiseerde verzamelingen van termen uit de eigen taal en van internationale woorden gepubliceerd, bijvoorbeeld woordenboeken met termen uit de zeevaart (1902, 1908), de krijgskunde (1914) en de bouwkunde (1922) (LILVV 1995).

Samenvattend kan worden gesteld dat de oprichting van de eerste TK’s en hun rol in elk van beide landen op vergelijkbare wijze kunnen worden beoordeeld. In de woorden van Māris Baltiņš (Māris Baltiņš), de huidige voorzitter van de Terminologiecommissie van de Letse Academie van Wetenschappen, betekende dit een overgang van individuele (door één persoon verrichte), particuliere (zonder specifieke opdracht of verantwoordelijkheid) en spontane (volgens het inzicht en de directe behoeften van een bepaalde specialist) terminologievorming naar collectieve (door meerdere deskundigen op een bepaald vakgebied), planmatige (gericht op het bestrijken van het geheel aan vaktermen en niet op het creëren van geïsoleerde termen voor afzonderlijke publicaties) en geïnstitutionaliseerde (met een duidelijk omschreven opdracht om onder leiding van een bepaalde instelling te handelen) activiteit (Baltiņš 2013: 426) (zie voor meer over de bijdrage van de LT TK aan de ontwikkeling van de Litouwse terminologie: Auksoriūtė 2011, 2021).

De TK’s bestonden niet lang, noch in Letland (tot 1921), noch in Litouwen (tot 1926), maar het is duidelijk dat Litouwers en Letten zich ook daarna bleven bezighouden met terminologietheorie en terminologiebeheer (zie uitgebreider: Grabis 2006; Keinys 2012; Skujiņa 2002 e.a.).

Als men in Litouwen in de 20e eeuw naar Letland keek als een voorbeeld om na te volgen op het gebied van terminologiebeheer, waren er in Letland stemmen die vonden dat de Letse en Litouwse terminologen te weinig samenwerkten. Zo was Jānis Endzelynas (Jānis Endzelīns), die actief deelnam aan het beheer van de Letse terminologie, maar geen publicaties had geschreven die specifiek aan terminologie waren gewijd (Skujiņa 1972; zie ook Labanauskienė 2012), in een artikel uit 1942 in het tijdschrift Latvju Mēnešraksts

Terminoloģija | 2022 | 29

173

(Het Letse maandblad)⁹ verklaarde dat het betreurenswaardig is dat Litouwers en Letten bij de ontwikkeling van de wetenschappelijke terminologie niet met elkaar hebben samengewerkt en hun activiteiten niet op elkaar hebben afgestemd – dit zou de mogelijkheid hebben geboden veel termen te creëren die beide volkeren gemeen hebben (Endzelīns 1942: 547).

Litouwers en Letten, evenals Esten, onderhielden onderlinge contacten in de diaspora. Hun activiteiten droegen ook bij aan de bevordering van de terminologie – in Duitsland, waar van 1946 tot 1949 de Baltische universiteit was gevestigd in Hamburg en de voorstad Pinneberg (in het Lets Baltijas universitāte), werd een economisch woordenboek uitgegeven (nauwkeuriger gezegd: een woordenlijst) Dictionary to Meyer’s Elements of Modern Economics (EME 1946). Deze rotaprintpublicatie van 20 pagina’s bevat zowel termen als woorden uit andere woordsoorten (werkwoorden, bijvoeglijke naamwoorden) die in de economie worden gebruikt, in het Engels, Duits, Ests, Litouws en Lets. In het Letse diaspora-tijdschrift, het maandblad Ceļa Zīmes (Wegwijzers)¹⁰, publiceerde de taalkundige Velta Rūķe (later Rūķe-Draviņa) (Velta Rūķe-Draviņa) het artikel „Valodu tuvināšana Baltijā“ (Talen dichter bij elkaar brengen in de Baltische regio). Zij benadrukte dat men bij het vormen van benamingen voor nieuwe begrippen rekening zou moeten houden met de ervaring van een verwante taal en vergelijkbare termen zou moeten kiezen of creëren, omdat de woordenschat juist het taalniveau is dat het gemakkelijkst doelgericht kan worden beïnvloed. Neologismen en benamingen voor moderne begrippen kunnen gemakkelijk door terminologiecommissies worden gevormd; bovendien is het niet nodig de oude nomenclatuur, die al zelden wordt gebruikt, te uniformeren (Rūķe 1951: 280). Overigens had Pranas Skardžius¹¹ zich bijna twintig jaar eerder al over deze kwesties uitgesproken in het maandblad Izglītības Ministrijas Mēnešraksts; ook hij noemt het bezit van gemeenschappelijke termen als een van de factoren die de taalkundige toenadering tussen het Litouws en het Lets bevorderen (Skardžius 1934: 356).

Erkend moet worden dat de ontwikkeling van de onderlinge contacten tussen Litouwse en Letse terminologen nog niet naar behoren is onderzocht. Zowel het onderzoeksdoel als de omvang van het artikel laten een diepgaander historisch onderzoek niet toe; toch bieden zelfs de enkele inzichten die in dit artikel aan bod komen grond om aan te nemen dat zowel Litouwers als Letten de noodzaak om op de tweede Baltische taal te steunen positief beoordeelden.

9 Het tijdschrift voor literatuur en kunst verscheen van 1942 tot 1944.

10 Het maandblad verscheen in het buitenland van 1948 tot 1987: tot 1952 in Zweden, daarna in Groot-Brittannië.

11 De auteur van het artikel wordt met de naam Francis aangeduid, hoewel de Litouwse naam Pranas in het Lets zou moeten worden weergegeven (verletst) als Prans.

174

Regina Kvašytė | Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai

2. VERGELIJKEND ONDERZOEK NAAR DE LITOUWSE EN LETSE TERMINOLOGIE

Een positieve houding ten opzichte van de onderlinge betrekkingen tussen de Baltische talen leeft ook nu nog voort: in Litouwen en Letland zijn uiteenlopende vergelijkende onderzoeken naar de Litouwse en Letse terminologie uitgevoerd (gepubliceerd), die als het begin van de vergelijkende terminologie kunnen worden beschouwd. Een deel van de publicaties¹² die zowel in het Litouws als in het Lets in Litouwen en Letland zijn verschenen, is gewijd aan algemene terminologische vraagstukken en terminografie; het andere deel behandelt de terminologie van specifieke vakgebieden.

Onder de algemene onderzoeken zijn te noemen het artikel van Solvita Labanauskienė (2008), dat al in het historisch overzicht werd aangehaald en over parallellen in de ontwikkeling van de terminologie in Litouwen en Letland in de 19e eeuw gaat, alsook artikelen over het systeem van de wortel termin- in het Litouws en Lets, gepubliceerd in Litouwen (Kvašytė 2013) en Letland (Kvašīte 2016), en artikelen over de eerste LV TK en LT TK (Kvašytė 2021a, 2021b; Kvašīte 2020a). Een aan terminografie gewijd artikel geeft een overzicht van de terminologische woordenboeken die na het herstel van de onafhankelijkheid in 1990 in Litouwen en Letland zijn uitgegeven (Kvašytė 2004b). De vrijwel gelijktijdig verschenen Litouwse en Letse woordenboeken van lingvodidactische termen trokken aandacht: de onderzoekers Ana Vulanė (Anna Vulāne) en Regina Kvašytė (Reģīna Kvašīte) bespreken de principes voor het samenstellen van de woordenboeken, hun opbouw, de opgenomen termen en de selectie ervan, evenals overeenkomsten en verschillen tussen de terminologiesystemen (Vulāne, Kvašytė 2018). Inga Znotinia (Inga Znotiņa) onderzoekt de verscheidenheid aan corpuslinguïstische termen voor een corpus van leerders van een vreemde taal (de Letse equivalent is valodas apguvēju korpuss) en zoekt naar de meest geschikte term voor vergelijkend onderzoek (Znotiņa 2014).

Wat terminografie betreft, is het vermeldenswaard dat er gevallen zijn waarin Litouwse en Letse termen worden opgenomen in hedendaagse meertalige terminologische woordenboeken. Zo is in Riga het vertaalwoordenboek Krievu–latviešu–lietuviešu jūrniecības13 juridisko terminu vārdnīca verschenen, samengesteld volgens het nestprincipe; de auteur noemde het in het Litouws Rusų–latvių–lietuvių kalbų jūrinės veiklos teisės terminų žodynu (Bergholcs 2004). Ook is in Letland een vertaalwoordenboek van economische termen verschenen, samengesteld door een collectief van auteurs en met het Litouws als een van de zeven talen (ETV 1992), en vermoedelijk ook een woordenboek van de Landbouwuniversiteit van Letland (in de bibliografie is de uitgever niet vermeld,

12 Bij het systematiseren van het materiaal zijn ook gegevens verzameld over conferentiebijdragen en de gepubliceerde samenvattingen daarvan; in de beschrijving van het onderzoek wordt echter uitgegaan van artikelen, omdat het vermelden van alle bijdragen en/of hun samenvattingen te veel ruimte zou innemen en artikelen bovendien vaak op basis van bijdragen worden opgesteld.

13 Letterlijk: zeevaart.

Terminologija | 2022 | 29

175

deze veronderstelling ontstaat echter doordat de in Jelgava uitgegeven publicatie – het woordenboek van technologie in de veehouderij Lopkopības tehnoloģijas terminu vārdnīca:vācu–angļu–lietuviešu–latviešu (LTTV 2001)¹⁴ – is verschenen. In Litouwen is een publicatie verschenen waarin termen uit beide Baltische talen zijn opgenomen: het door het ministerie van Milieubescherming uitgegeven Aplinkos apsaugos žodynas EnDIC 2004 (over Litouwse en Letse plantennamen wordt in het woordenboek gesproken; zie Labanauskienė 2009, 2010). In een methodisch hulpmiddel in woordenboekvorm, uitgegeven door de Universiteit van Šiauliai en bedoeld voor studenten terminologie, zijn de Letse equivalenten van de trefwoorden opgenomen (Kvašytė 2005b).

Van de concrete wetenschapsgebieden hebben Litouwse en Letse taalkundige termen tot dusver veel aandacht gekregen vanuit vergelijkend perspectief. In Litouwen zijn artikelen gepubliceerd over zowel de vergelijking van algemenere taalkundige termen als de termen van een tak van de taalkunde, de dialectologie (Балоде 1985; Kvašytė 2005a). Artikelen die in Letland zijn verschenen, behandelen uitvoerig grammaticale termen voor de benoeming van woordsoorten en wederkerende werkwoorden (Kvašytė 2019, 2020a). De meeste aandacht is echter uitgegaan naar stilistische termen. Een deel van het besproken onderzoek verscheen in de in 2006 uitgegeven bundel Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai, waarin Litouwse en Letse onderzoekers bijeenkwamen voor vergelijkend onderzoek naar de stilistiek van beide Baltische talen (Kvašytė 2004a, 2006; Kvašytė, Župerka 2006), en ook in publicaties die in Letland verschenen (Kvašytė 2004a, 2007, 2013). De vergelijking van uit het Engels ontleende, in de economie gebruikte termen kan worden gerekend tot de stilistiek (een van de functionele stijlen is de zakelijke stijl), hoewel dit onderzoek ook kan worden opgevat als onderzoek naar anglicismen in de economie (Kvašytė 2004b).

Zowel de Litouwse terminologen Stasys Keinys en S. Labanauskienė als de Letse terminologe Linda Pietė (Linda Piete, tegenwoordig Kurminia) hebben vanuit vergelijkend perspectief botanische termen onderzocht die in verschillende perioden in uiteenlopende bronnen zijn vastgelegd, voornamelijk plantennamen (Labanauskienė 2006; Labanauskienė 2004, 2009, 2010, 2014; Keinis, Labanauskienė 2004; Pietė 2007; Kurmina 2010). Een resultaat van de belangstelling voor nog een actueel gebied binnen de hedendaagse terminologie is het hoofdstuk over de analyse van Litouwse en Letse computertermen in de monografie Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai (auteur: S. Labanauskienė) (Auksoriūtė ir kt. 2018: 352–407).

14 Gegevens over woordenboeken uit het onderzoek Vārdnīcu izstrāde Latvijā (1991–2010) (Šmite 2012).

176

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai

Hedendaags vergelijkend onderzoek naar de Litouwse en Letse terminologie omvat zowel algemene wetenschappelijke vraagstukken en terminografie als de terminologie van specifieke gebieden en deelgebieden: botanie (plantennamen), economie en informatietechnologie. Taalkunde (dialectologie, grammatica, stilistiek) heeft bijzondere belangstelling gewekt, evenals taaldidactiek en corpuslinguïstiek. Zowel in Litouwen als in Letland zijn er woordenboeken met termen uit beide talen.

3. CONTACTEN TUSSEN LITOUWSE EN LETSE TERMINOLOGEN

We willen nog enkele werken uitlichten die niet rechtstreeks verband houden met de vergelijking van Litouwse en Letse terminologie, maar wel de contacten tussen terminologen weerspiegelen en inmiddels deel zijn geworden van de recente geschiedenis. Ze hebben allemaal tot doel de prestaties en actuele ontwikkelingen in de terminologie van de andere Baltische natie onder de aandacht te brengen. Tot dusver zijn deze vooral in Litouwen zichtbaar: zo zijn er recensies verschenen van publicaties van Letse terminologen, waaronder de monografie van Valentīna Skujiņa (Valentīna Skujiņa) Latviešu terminoloģijas izstrādes principi (Beginselen voor de ontwikkeling van de Letse terminologie) (Keinys 2005)¹⁵, recensies van het in 2007 verschenen woordenboek Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca (Verklarend woordenboek van fundamentele taalkundige termen) (Kvašytė 2008, 2009), en een overzicht van de activiteiten van Letse terminologen en bibliografieën van terminologische woordenboeken die tussen 1990 en 2000 in Letland verschenen (Kvašytė 1996, 2001). In het tijdschrift Gimtoji kalba verscheen een gesprek met de toenmalige voorzitter van het Letse TK, Juris Baldunčiks (Juris Baldunčiks), over de voor beide talen kenmerkende behoefte aan een samenhangende terminologie (Kvašytė, Urnėžiūtė 2015). Ook persoonlijke berichten in publicaties van terminologen weerspiegelen hun onderlinge contacten, zoals een gelukwens aan V. Skujiņa ter gelegenheid van haar jubileum (Labanauskienė 2007) en het aan haar gewijde In memoriam (Keinys 2015).

In Litouwen verschijnen artikelen van Letse terminologen die inzicht bieden in actuele ontwikkelingen in de Letse terminologie en het terminologiebeheer, en in de wijze waarop terminologie op verschillende gebieden wordt onderzocht en beheerd. De belangrijkste publicatie hiervoor is Terminologija (in 1994 opgericht onder de naam Terminologijos vagos). Van 1998 tot 2012 was V. Skujiņa (1937–2015) lid van de redactie van het genoemde tijdschrift; van 2013 tot 2021 was dat J. Baldunčiks (1950–2022). Letland heeft geen dergelijke wetenschappelijke terminologiepublicatie en daarom de Litouwse

¹⁵ De eerste editie van de monografie, verschenen in 1993, werd gerecenseerd (tweede editie 2002). De recensie verscheen in 1994 in het tijdschrift Terminologijos vagos (herdrukt in een bundel in 2005).

Terminologija | 2022 | 29

177

Publicaties van terminologen verschijnen in diverse verzamelwerken, meestal periodieke en eenmalige uitgaven die doorgaans op basis van conferentiebijdragen worden samengesteld, bijvoorbeeld in het tijdschrift Linguistica Lettica van het Instituut voor de Letse taal van de Universiteit van Letland en in de uitgave Valoda: nozīme un forma (Taal: betekenis en vorm) van de Faculteit der Geesteswetenschappen van de Universiteit van Letland. Artikelen die zijn gebaseerd op bijdragen aan het Lettonica-congres verschijnen in Valodniecības raksti (Taalkundige artikelen), terwijl Vārds un tā pētīšanas aspekti (Het woord en aspecten van zijn onderzoek) en Valoda dažādu kultūru kontekstā (Taal in de context van diverse culturen) respectievelijk congresmateriaal van de universiteiten van Liepāja en Daugavpils bevatten.

Litouwse en Letse terminologen nemen deel aan elkaars internationale conferenties. In Litouwen organiseert het Terminologiecentrum van het Instituut voor de Litouwse taal regelmatig conferenties over terminologie; in Letland nemen terminologen deel aan de jaarlijkse conferenties ter herdenking van de geboortedagen van J. Endzelīns en Arturs Ozols (Arturs Ozols), alsook aan conferenties aan de universiteiten van Liepāja, Daugavpils enz.

Tal van uiteenlopende feiten getuigen van de wederzijdse banden tussen Litouwse en Letse terminologen. In Litouwen en Letland worden wetenschappelijke artikelen gepubliceerd over kwesties rond de Litouwse en Letse terminologie en het beheer van terminologie, worden voordrachten gehouden op conferenties en bestaan er ook andere vormen van samenwerking.

CONCLUSIES

Het onderzoek heeft aangetoond dat terminologen in de geschiedenis van de terminologie in Litouwen en Letland belangstelling voor elkaar hebben getoond. Op initiatief van J. Jablonskis werd in 1921 in Litouwen, naar Lets voorbeeld, de Terminologiecommissie opgericht. In haar werkzaamheden riep hij ertoe op voort te bouwen op de ervaring van Letland, terwijl de Letse taalkundigen J. Endzelīns en V. Rūķe erop wezen dat ernaar gestreefd moest worden de Baltische talen dichter bij elkaar te brengen. Er moet worden erkend dat de geschiedenis van de betrekkingen tussen Litouwse en Letse terminologen onvoldoende is onderzocht; niettemin maken enkele in dit artikel besproken inzichten het mogelijk te concluderen dat terminologen in beide landen positief stonden tegenover de noodzaak om bij het creëren van termen op elkaars ervaring voort te bouwen.

Hedendaags vergelijkend onderzoek naar het Litouws en het Lets omvat algemene terminologische vraagstukken, terminografie en terminologie uit specifieke vakgebieden of deelgebieden: plantkunde (plantnamen), informatietechnologie, taalkunde, taaldidactiek en corpuslinguïstiek. De auteurs van vergelijkend onderzoek (L. Baluodė, S. Keinys, R. Kvašytė, S. Labanauskienė, L. Pietė

178

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai

(nu Kurminia), A. Vulane, I. Znuotinia) publiceren artikelen in zowel Litouwen als Letland, voornamelijk in het Litouws en Lets en, minder vaak, in het Engels en Russisch. In Litouwen en Letland zijn meertalige woordenboeken beschikbaar waarin termen uit beide Baltische talen zijn opgenomen. In 1946 werd in Duitsland, waar de Baltische Universiteit gevestigd was, een dergelijk economisch woordenboekje uitgegeven.

De onderlinge contacten tussen Litouwers en Letten omvatten ook het recenseren van terminologische werken, het publiceren van artikelen over onderzoek naar termen in de eigen taal, deelname aan conferenties die in Litouwen en Letland worden gehouden, en de publicatie van samenvattingen van voordrachten en conferentiemateriaal. Letse terminologen publiceren hun artikelen in Litouwen doorgaans in het tijdschrift Terminologija, waarvan V. Skujinia Letland in de redactie vertegenwoordigde van 1998 tot 2012 en J. Balduņčikas van 2013 tot 2021. In Letland bestaat geen vergelijkbare publicatie die uitsluitend aan terminologie is gewijd; daarom verschijnen artikelen van Litouwse terminologen in het tijdschrift Linguistica Lettica, in de congresuitgave Valodniecības raksti van het Lettonica-congres en elders.

LITERATUUR EN BRONNEN

Auksoriūtė Albina 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Auksoriūtė Albina 2021: Terminologijos komisijos įkūrimo šimtmečiui. – Gimtoji kalba 3, 3–9.

Auksoriūtė Albina ir kt. 2018: Auksoriūtė Albina, Gaivenytė-Butler Jolanta, Labanavičienė Solvita, Mitkevičienė Asta, Stunžinas Robertas, Umbrasas Alvydas, Zemlevičiūtė Palmira. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai: monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Baltiņš Māris 2013: Terminādes process un principi. – Latviešu valoda, red. A. Veisbergs, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 415–433.

Bergholcs Jons 2004: Krievu-latviešu-lietuviešu jūrniecības juridisko terminu vārdnīca, Rīga: Avots.

EME – Dictionary to Meyer’s Elements of Modern Economics, samengesteld door E. Vėrzemnieks, E. Järvesso, E. Gabris, leerboek nr. 38, Hamburg: Baltic University, 1946.

Endzelīns Jānis 1942: Valodnieka vērojumi. – Latvju Mēnešraksts 6, 01.01.1942., 545.–547.

ETV – Economischetermenwoordenboek in het Lets, Russisch, Engels, Duits, Frans, Litouws en Ests, samengesteld door J. Porietis, Riga: Zinātne, 1992.

Grabis Rūdolfs 2006 [1953]: Par latviešu terminoloģijas attīstību un izstrādi. – Darbu izlase, Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, 221.–229.

Jablonskis Jonas 1933a [1920]: Įžglītības Ministerijos Mēnešraksts, nr. 11, Riga, 1920 (p. 96), 4 rb. – Jablonskio raštai I. Visuomenės straipsniai, red. J. Balčikonis, Kaunas: Ministerie van Onderwijs, 224–226.

Jablonskis Jonas 1933b [1921]: Over de terminologie van onze taal. – Jablonskio raštai I. Visuomenės straipsniai, red. J. Balčikonis, Kaunas: Ministerie van Onderwijs, 226–228.

Jablonskis Jonas 1933c [1920]: De kwestie van de terminologie. – Jablonskio raštai II. Švietimo reikalai, red. J. Balčikonis, Kaunas: Ministerie van Onderwijs, 211–212.

Keinis Stasis, Labanauskienė Solvita 2004: Latviešu augu nosaukumi Lietuviešu botānikas vārdnīcā. – Linguistica Lettica 13, 129.–139.

Keinys Stasys 2005 [1994]: Latvių terminologijos tvarkymo principai. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 262–264.

Keinys Stasys 2012 [1967]: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 metų). – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–56.

Keinys Stasys 2015: Valentinai Skujiniai atminti. – Terminologija 22, 232–235.

Terminologija | 2022 | 29

179

Kurminą Linda 2010: Eponiminiai augalų pavadinimai latvių ir lietuvių kalbose: darybos būdai. – Leksikografija ir leksikologija 2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 355–367.

Kvašytė Regina 1996: Terminologija Latvijoje. – Terminologija 3, 70–78 [1990–1995 metų žodynų bibliografija].

Kvašytė Regina 2001: 1996–2000 m. Latvijoje išleistų terminų žodynų bibliografija. – Terminologija 8, 152–157.

Kvašytė Regina 2004a: Apie lietuvių ir latvių stilistikos terminiją. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Kazimierui Gaiveniui atminti, sud. A. Auksoriūtė, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 240–249.

Kvašytė Regina 2004b: Lietuvių ir latvių ekonomikos terminijos anglybės. – Terminologija 11, 31–51.

Kvašytė Regina 2005a: Lietuvių ir latvių tarmės: terminija ir žodynai. – Baltų kalbų tarmės: rašytinis palikimas, sud. J. Švambarytė-Valužienė (ats. red.), R. Kvašytė, A. Stafecka, Šiauliai: Discens, 112–123.

Kvašytė Regina 2005b: Mokomais terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Kvašytė Regina 2006: Lietuvių ir latvių stilistikos terminija gretinamuoju aspektu. – Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai. Lietuvièšu un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi, sud. ir ats. red. R. Kvašytė, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla, 54–63.

Kvašytė Regina 2008: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sastādījis autoru kolektīvs V. Skujiņas vadībā. – Terminologija 15, 242–248.

Kvašytė Regina 2009: Valodniecības terminu skaidrojošā vārdnīca [apžvalga]. – Gimtóji kalba 3, 23–24.

Kvašytė Regina 2013: Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema. – Terminologija 20, 123–139.

Kvašytė Regina 2021a: Apie pirmąsias terminologijos komisijas Lietuvoje ir Latvijoje. – Mokslo Lietuva 7(672), 2021-04-14, 11, 12.

Kvašytė Regina 2021b: Apie pirmąsias terminologijos komisijas Lietuvoje ir Latvijoje. – Mokslo Lietuva 8(673), 2021-04-28, 6, 7.

Kvašytė Regina, Urnėžiūtė Rita 2015: Baltų kalboms svarbu darni terminijos raida [pokalbis su Ventspilio aukštosios mokyklos profesoriumi, Latvijos mokslų akademijos Terminologijos komisijos pirmininku Juriu Baldunčiku; kalbino Regina Kvašytė ir Rita Urnėžiūtė]. – Gimtóji kalba 12, 11–18.

Kvašytė Regina, Župerka Kazimieras 2006: Lietuvių ir latvių funkcinių stilių terminai. – Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai. Lietuvièšu un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi, sud. ir ats. red. R. Kvašytė, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla, 65–83.

Kvašytė Regina 2004a: Internacionālie lietišķie termini latviešu un lietuviešu vārdnīcās. – Linguistica Lettica 13, 140.–152.

Kvašytė Regina 2004b: Lietuviešu un latviešu terminogrāfijas jaunumi. – Valoda–2004: Valoda dažādu kultūru kontekstā, Zinātnisko rakstu krājums XIV, Daugavpils, 121.–126.

Kvašytė Regina 2007: Terms of the Latvian and Lithuanian Stylistics in Comparative Aspect. – Contrastive and Applied Linguistics, Research papers XIV, ed. Andrejs Veisbergs, Rīga: Faculty of Modern Languages, 33–42.

Kvašytė Regina 2013: Lietišķais stils latviešu un lietuviešu valodā: terminoloģiskais aspekts. – Aktuālas tendences terminoloģijas teorijā un praksē: rakstu krājums, sast. I. Pūtele, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 6.–16.

Kvašytė Regina 2016: Sakne termin- latviešu un lietuviešu terminoloģijā. – Terminrade Latvijā senāk un tagad: Latvijas Zinātņu akadēmijas Terminoloģijas komisijas 70 gadu jubilejas konferencei veltīts izrakstu krājums, Rīga: Zinātne, 71.–76.

Kvašytė Regina 2019: Latviešu un lietuviešu atgriezeniskie darbības vārdi: terminoloģiskais aspekts. – Valoda: nozīme un forma 10. Latvijas gramatiskā doma gadsimta gaitā, sast. A. Kalnača, I. Lokmane, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 92.–104.

Kvašytė Regina 2020a: Latviešu un lietuviešu gramatikas termini: vārds, vārdšķira un to nosaukumi. – Valoda: nozīme un forma 11. Gramatika un valodas normēšana, sast. un red. A. Kalnača, I. Lokmane, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 93.–117.

Kvašytė Regina 2020b: Pirmās Terminoloģijas komisijas Latvijā un Lietuvā. – Zinātniskie raksti VI (XXVI). Latviešu terminoloģija simts gados, Rīga: Latvijas Nacionālā bibliotēka, 74.–92.

Labanauskienė Solvita 2006: Latviešu un lietuviešu augu nosaukumu sastatīšana J. A. Pabrēžas darbos. Linguistica Lettica 15, 128.–136.

Labanauskienė Solvita 2004: Latvių augalų vardai Jurgio (Ambraziejaus) Pabrėžos žodynuose. – Terminologija 11, 145–155.

180

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių terminologija: istoriniai ryšiai ir gretinamieji tyrimai

Labanauskienė Solvita 2007: Žymioji latvių terminologė Valentīna Skujiņa. – Terminoloģija 14, 216–218.

Labanauskienė Solvita 2008: Lietuvių ir latvių terminologijos formavimasis XIX amžiuje. – Valodniecības raksti 2, 36.–45.

Labanauskienė Solvita 2009: Lietuvių ir latvių kalbų augalų vardai Aplinkos apsaugos žodyne EnDic2004. – Terminoloģija 16, 93–115.

Labanauskienė Solvita 2010: Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų darybos ypatumai. – Terminoloģija 17, 54–67.

Labanauskienė Solvita 2011: Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba. – Terminoloģija 18, 66–79.

Labanauskienė Solvita 2012: Jānio Endzelīno terminologinės įžvalgos. – Terminoloģija 19, 173–183.

Labanauskienė Solvita 2014: Mykolo Miežinio Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszko žodyno lietuviški ir latviški sinoniminiai bei variantiniai augalų vardai. – Terminoloģija 21, 143–159.

LILVV – Latvijā izdotās latviešu valodas vārdnīcas. Bibliogrāfisks rādītājs (1900–1994), sast. M. Banga, G. Cakule, S. Kļaviņa, B. Mūrniece, S. Zariņa, Rīga: Latvijas Universitāte, 1995.

LTTV – Woordenboek van veehouderijtechnologietermen: Duits–Engels–Litouws–Lets, auteurscollectief: W. Drochern, S. Baranauskas, I. Kulpyc e.a., Jelgava: [z.u.], 2001.

Piete Linda 2007: Personvārdi latviešu un lietuviešu augu nosaukumos. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 11, 45–53.

Rūķe Velta 1951: Valodu tuvināšana Baltijā. – Ceļa Zīmes 8, 275.–282.

Skardžus Francis 1934: Lietuvių un latvju valodiskās tuvināšanās iespējas. – Izglītības Ministrijas Mēnešraksts 10, 01.10.1934, 354.–356.

Skujiņa Valentīna 1972: J. Endzelīna devums latviešu valodas zinātniskās terminoloģijas attīstībā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 8, 17.–33.

Skujiņa Valentīna 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, otrais, labotais un papildinātais izdevums, Rīga: Latvijas valodas institūts.

Šmite Astra 2012: Latvijā izdotās vārdnīcas (1991–2010). Bibliogrāfisks saraksts. – Vārdnīcu izstrāde Latvijā 1991–2010, pētījums Jura Baldunčika vad., Rīga: Latviešu valodas aģentūra, 192.–247.

TKP – Notulen van de Terminologiecommissie (nr. 1–80), 1921–1923.

Vulāne Anna, Kvašīte Regīna 2018: Latviešu un lietuviešu lingvodidaktikas terminu vārdnīcas: sastatāmais aspekts. – Linguistica Lettica 26, 93.–117.

Zemzare Daina 1961: Latviešu vārdnīcas (līdz 1900. gadam), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība.

Znotiņa Inga 2014: Valodas apguvēju korpuss: lietuviešu un latviešu termins un definīcija. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 18(II), 265.–271.

Балоде Лаймуте 1985: О латышской и литовской лингвистической терминологии (сходство и различия). – Lietuvių kalbotyros klausimai XXIV. Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos, Vilnius: Mokslas, 11–16.

Ontvangen op 2022-09-05 Regina Kvašytė Universiteit van Vilnius, Šiauliai Academie P. Višinskio g. 25, LT-76351 Šiauliai Lets Instituut voor de Letse taal Universiteit van Letland Kalpaka bulv. 4, LV-1050 Riga E-mail: [email protected]

Terminoloģija | 2022 | 29

181