La ques ion des exigences e mes des ac es ju idiques e leu s dé ini ions120
Al ydas Umb asas doi.o g/10.35321/ e m29-07
La ques ion des e mes des
ac es de d oi e de leu s dé ini ions
ALVYDAS UMBRASAS
Lie u ių kalbos ins i u as
ORCID id: h ps://o cid.o g/0000-0002-5184-0056
ANOTATION Il es impo an de no e que les É a s memb es ne son pas enus d'applique les disposi ions de l'acco d en ma iè e de d oi s de l'homme.
Teisės ak ų e minų a kyba Li uanie es déjà en ée dans la adi ion, mais
exigences, soule és aux e mes des législa i s e leu s dé in ims, peu ê e obje
discussions. É an donné que l'élabo a ion des législa ions es églemen ée des
mêmes législa ions, au s'assaiškine , quelles exigences e minologiques y son
soule ées. À cela e es consac é ce a icle. Une meilleu e égula ion des e mes des
législa ions e leu s exigences dé ini i es peu con ibue à l'amélio a ion de la
quali é législa i e. ESMINIAI VOODŽIAI: e mes des législa i s, lingubinie exigences,
loginiai eikala imai, e minų a kyba, dé ini ion is.
ABSTRACT Il es à no e que
La managemen o he e ms o legal ac s has al eady acqui ed a adi ion in
Li huania, bu he equi emen s o hese e ms and hei de ini ions may be he
subjec o a deba e. Puisque le d a ing o legal ac s es égulé pa he legal ac s
hemsel es, i is wo h cla i ying he e minological equi emen s ha a e imposed
on hem. Tha is he ocus o his a icle. Be e egula ion o he equi emen s
o e ms and de ini ions in legal ac s can con ibu e o imp o ing he quali y o
legisla ion.
KEYWORDS: e ms o legal ac s, linguis ic equi emen s, logical equi emen s,
e minology o de ing, de ini ion.
INTADINS NOTABES
Teisės ak ai É a es l'une des plus impo an es langue de consomma ion
e pies, e leu langue ai e e dans d'au es e pėse la langue u ilisée.
Du poin de ue e minologique les législa ions son égalemen impo an es,
ca les e mes y son non seulemen u ilisés, mais aussi dé inis. Les
aspec s e minologiques des ac es de d oi son l'obje de l'é ude de ce a icle. A icles déc i nis pa une mé hode analy ique
121Te minologija | 2022 | 29 examinés les e mes des législa ions soule en des
exigences ils son é alués non seulemen e minologinu, mais aussi de l'aspec
de égula ion ju idique. Il se che che à éclai ci , quelles exigences posen aux
e mes des législa ions e leu s dé ini ions dans les sou ces égulan
l'élabo a ion des législa ions, é alue la su isance de ces exigences e su
base p a ique donne ce ains inzj algų e ecommanda ions. L'a en ion
p incipale es acco dée dans l'a icle aux aspec s e minologiques des
législa ions adop ées en Li uanie, i.e. na ionales, mais si nécessai e ega dema
e en langue li éenne adui s con ex es des législa ions de l'Union eu opéenne,
ca e minologiquemen elles son similai es, en plus, on e e aux
législa ions na ionales.
Tenan comp e de la na u e des ques ions é udiées e de l'é a des
phénomènes discu és, l'a icle dis ingue ensui e deux pa ies, dans
lesquelles les données son analysées di é emmen : dans la p emiè e
pa ie nonag inissan conc è es exemples de desc ipend in ai déc i s les
e mes des législa ions son soule ées exigences, e dans la seconde pa ie
a en ion con ai emen plus es acco dée aux exemples de dé ini ions des
e mes des législa ions, leu singi um à mon e . Comme se a u, à ces
dé in ims kel ini exigences es un de oi u u . Ou e des sou ces de
na u e ju idique, a icle se base p incipalemen Kazimie o Gai enio
eche ches, il a no e e minologie des e mes e leu s exigences
dé ini i es, les suje s géné iesiems de e minologie a en ion acco dée
p incipalemen (ž . Gai enis 2002: 1449). Anqčiau su les exigences y imui
ak ualius es éc i ęs e S asys Keinys (1980: 2758). Main enan su les
exigences de e mes plus sou en pa le- -on dans le con ex e didac ique (p.ex., Akelai is e k . 2009: 3644).
DL TEISS AKT TERMIN REIKALAVIM Les Li uanies, en an que langues publiques, s a us son consolidés
dans la Cons i u ion de la République de Li uanie, ainsi que e la législa ion de la République de Li uanie.
Le de nie indique p écisémen l'u ilisa ion de la langue dans le domaine législa i Les lois e au es
ac es ju idiques de la République li uanues son adop és e publiés en langue publique (VKĮ 1995: 31). Les
lois e ac es églemen an l'élabo a ion des eisės ac es ixen e quali ybiniai c i è es de langue.
Da 1995 m. a é é adop é la Loi de la p océdu e de p épa a ion des lois de la République de Li uanie e
d'au es d oi s no ma i s, dans laquelle indiqué que [T]eisės ak ai 1 Ici e da an age à des lois e
ecommanda ions publiées indiquen pas des pages, e des a icles ou des poin s numé os.
Les e mes des ac es de d oi e leu s dé ini ions122 Al ydas Umb as s'éc i en en enan commun ines langues
li uaniennes no mes e e minologie ju idique (ĮTNARTĮ 1995: 12). Ce e asse ion a é é ééc i e dans les
Recommanda ions pou l'élabo a ion des lois e au es législa ions (ĮTARR 1998: 1.8). Plus a d o mulo ée combien
chi ėsi2, mais disposi ion, que les ac es ju idiques doi en ê e obse és les no mes de langue commune e les
exigences e minologie du d oi , main enue en 2012 m. adop ée Loi ondamen ale de la République de Li uanie (TPĮ
2012: 14), ainsi que en 2013 m. app ou ées Recommanda ions de p épa a ion de p oje s de Teisės ak ų (TAPRR 2013:
5) e ul é ieu es leu s édi ions. D'ailleu s, dans l'élabo a ion de ex es législa i s mul ilingues de l'Union
eu opéenne, au espec des no mes linguis iques, l'on ega de un aspec ou p a ique le Guide p a ique commun
du Pa lemen eu opéen, du Conseil e de la Commission aux pe sonnes qui p épa en des ac es législa i s de
l'Union eu opéenne, di que [A]c us, élabo és en enan comp e des ègles de g ammai e e de disc e ion,
acili en co ec emen la comp éhension e la aduc ion dans d'au es langues (BPV 2015: 1.4.2; ce u dans le
èglemen e p emiè e publica ion du Guide p a ique commun (BPV 2008: 1.4.2)). Ainsi, égula i é à ce éga d es
impo an onc ionniquemen , aide non seulemen in akalbiniu, mais e in e cakalbiniu ni eau. L'ins uc ion dans
les lois à espec e les exigences des e mes ju idiques es ju idiquemen anc ée p esque depuis le
é ablissemen de l'indépendance, cependan il au a oi à l'esp i que s kū us indépendance Li uanie les
e mes ju idiques ne a aien p esque aucun dic ionnai e3. Ainsi, man ina, que ju idiquemen g įs as pas
guida imasis quels que soien les e mes des e mes ju idiques, e nusis o ėjusi p a ique des e mes
ju idiques de consomma ion, selon habi ua us modelius dé elopp ojamais e mes. Les e mes son posés des
exigences linguis iques e logiques, ils incluen géné alemen ègula i é, p écision, sys èmeškumu, b iè e é,
doibinį con o , émo ioninį neu ali é e k .4 (Gai enis 2014 [1994]: 206, 211). Ces exigences en subs ance alen
n'impo e quelle sphè e, cependan le langage législa i di è e du langage de science, le d oi impo an
o musis aiškos eglamen a anje, aiškos ins uc ions e ecommanda ions obse ance. Bien que les
exigences des e mes ju idiques ne son pas comme quelque ois sussis ées e ne son pas oujou s clai emen ,
explici iquemen é oquées, 2 Pa ailleu s ko, p is à accen ue non des lois, e leu s p oje s de p épa a ion, au lieu
de la e minologie ju idique adosi e minija ju idique.
3 Pendan la p emiè e indépendance, des dic ionnai es de e mes ju idiques émises n'on pas é é (no s lis es
de e mes, p oje s de dic ionnai es é é a). Au débu de So ie mecius appa u Al onso Žiu lio cons i ué le
dic ionnai e des Te mes Teisinių (Vilnius: Vals ybinė poli inės i mokslinės li e a ū os leidykla, 1954, 240 p.) es
es é seul pendan ou e so ie meį. Depuis 1995 m. éluis a nemažai ansčiamých ne seulemen e mesų,
mais e en géné al d oi s langues Dic ionynų (plačiau ž . Umb asas 2008), mais quybiškos eisės
e minog a ijas e main enan ebes okojama. 4 Senesnesses publica ions aup ès des e mes exigences K.
Gai enis es men ionnés l'ou age à d'au es langues e même l'onambume, unici é (Gai enis 2014 [1979]: 115).
123Te minologija | 2022 | 29 Il s'agi d'eux an dans les ecommanda ions
na ionales que dans les ecommanda ions de p épa a ion des lois de
l'Union eu opéenne.
Pi mieji a ku osios nep iklausomybės eisės ak ai, eglamen uojan ys
eisės kalbą, apsk i ai apelia o į bend inės kalbos no mų laikymąsi i ga-
l es appa u p écisli disposi ion T[T]eisės ac es les e mes doi en ê e <...> égulie s (TAPRR 2013: 6.5). La
exigence de aisykli ude dans les législa u es es en subs ance un géné al comp end la langue en géné al e
e miniją comme sa pa ie. Régula i é des e mes se elie égalemen a ec ous les ni eaux de langue, comp end
non seulemen des mo s da ybą, mo ologiją, synaksę, mais e a į, ki čia imą, ašybą, sky ybą. À la égula i é
schliejasi e des au es langues, ques ions de pu i ude5 de la langue. Les lois égissan le langage de la loi on
é é aupa a an clai emen di es: Les mo s in e na ionaux ne son u ilisés que lo sque la langue li uanienne n'a
pas ces mo s de co espondances (TNĮARTĮ 1995: 12; ĮTARR 1998: 1.8). Plus a d disposi iona a dé alizuée:
Pi menybė eik ina lie u iškiem e minams. Le cas échéan , le e me in e na ional peu ê e indiqué à la
con luence a ec Li u iškuoj (l'un d'en e eux skliaus elios) (ĮTARR 2002: 6). Néanmoins me e en œu e des
e mes in e na ionaux dans les lois d'é asion, p é isible, a é é assez keblu, manquée des c i è es d'é alua ion
objec i s ne pas oujou s sa as e in e na ional e mes son onc ionniquemen lygia e čiai, uni o mémen
épli ée e uni o mémen acquisalėję, e a i iciel p o égemen d'un d'eux peu ne co espond e a osenos
polinkių ou ê e simplemen subjec i us. Ainsi, bien que la p a ique de ges ion des e mes au c i è e de pu e é
soi de ac o p ise en comp e, les ecommanda ions de p épa a ion des disposi ions législa i es ela i es aux
mo s in e na ionaux on p og essi emen moins eu, p is plus d'o ien a ion su les emp un eu s enan pa
ans imă, p é oyan la possibili é géné alemen à des e mes li uaniques insu isammen acquisés d'indique
des co espondances d'au es langues: Teisės ak e ous les communs mo s des au es langues doi en ê e
adui s en li uanien (ĮTARR 2002: 6); Teisės ak e ne a o ini communs les mo s des au es langues, sau dans
ce ains domaines de la adi ion us ojamus nelie u iškus mo s ou leu s composi ions (dažniausiai la yniškus).
Le cas échéan un mo d'au e langue (le plus sou en e me) peu ê e indiqué en scliaus es g e a lie u iškojo
(TAPRR 2013: 6.2). P ésen iel doi ê e indiqué l'ab é ia ion linguis ique (TAPRR 2021: 134). Les e mes dans les
législa ions na ionales iennen main enan sou en de lois de l'Union eu opéenne, e les adui e au ésoud e
emp un ions e 5 La pu e é du langage e e minologie en géné al n'es pas pe çue comme exigence, c'es
ex aling is ine, non liée au sys ème de la langue elle-même, p incipe de no ma ion du langage, se mani es an en
ce que des mo s de sa langue son acco dés p io i é (Gai enis, Kaulakienė [1996]: 229230).
Su la ques ion des exigences de e mes d'ac es ju idiques e de leu s
dé ini ions124 Al ydas Umb as a d'au es p oblèmes, d'où découle une a i ude
néga i e à la langue des documen s: Tex ai, où la pleine de p ê s, de aduc ion
li é ale ou de ja gon, son di iciles à comp end e e de iennen des sou ces
de c i ique des ac es ju idiques de l'Union, considé és en de els cas s e imen s
(BPV 2015: 5.4). De cela su gi aspi is, que le ex e pa aî î na u el, ne se ai
jun amas e s inis pobūdis. La exigence de cla é soule ée au langage de la loi
s'applique e aux e mes ju idiques ( eisėkū a en géné al es ondée su le
p incipe de cla é (TPĮ 2012: 3)). Dans ce e exigence peu ê e ega dée comme
dans complexi é, painume e enman a imo opposi ion, de ce esso simples
e mes de seekis. Les au eu s des lois de l'Union eu opéenne son ecommandés
d'essaye d'exp ime l'objec i d'une no me ju idique en e mes simples, pou
qu'il puisse ê e p ésen é simplemen . Au an possible au u ilise quo idienne
langue. Le cas échéan , p io i é es donnée à la cla é des ph ases, e non à
l'ins an ané du s yle (BPV 2015: 1.4.1). Ai manque de cla é peu ê e un obs acle
an pou les aduc eu s des législa ions que pou les appliquan s, pa
conséquen le ex e o iginal doi ê e ou non soudâ , clai e comp éhensible,
ca si il se a op complexe ou deuxp asmišque, ce adui dans une ou plusieu s
au es langues de l'Union il peu de eni inexac , apy ic is ou complè emen
e oné (BPV 2015: 5.2). Aujou d'hui de plus en plus on pa le de gllandžią, simple,
supp imiin ą langue (angl. plain language), analysen la langue ju idique
supp imia ion, e mes échangeu s plus simplesis possibili és, que la langue
ju idique soi comp ise sans aide de spécialis es (Čėsnienė 2014b). Dans ce
con ex e déjà adosi la concep ion de aduc ion in aling is du langage
ju idique, i.e. éla gie la no ion de aduc ion, on pa le de la aduc ion dans les
limi es de la même langue, isan le ex e ju idique à end e plus accessible à
l'audience cible, acili e aux spécialis es ou comp end e simpli ie aux
non-spécialis es (Čėsnienė 2014a). Néanmoins de la p a ique pou l'ins an ne pa aî pas que les d oi s de la langue supp ima ion pou sui e au ai déjà donné des quelconques apčiuopiamesnių ésul a s.
Les ecommanda ions de p épa a ion des législa ions li uaniennes exigence de b iè e é des e mes n'es pas
exclusi e6 (il e ne pou ai ê e s ic e exigence, neben ecommanda ion), cependan pou des aisons de
acili é p é oie la possibili é de ab ique dans la législa ion des e mes ab égés, qui alen seulemen dans ce
ex e législa i , e dans les ac es législa i s connexes ou éalisables de ai ê e in odui s 6 Dans la p a ique
de p épa a ion des lois, on che che pa ois même opée b iè e é des e mes, au sac i ice de p écision. Pou
les aduc eu s de lois de l'UE, la b iè e é es indiquée aup ès des exigences de e mes, a in que le e me soi
p a ique à u ilise (TV 2006: 1.1). Il exis e des opinions que la longueu du e me peu indique soi le e me
nou eau é, ou insu isan le suno minemen . On ai p ésomp ion, plus le mieux e minija es dé eloppée e
suno min a, le plus de ai ê e de plus cou es e mes (Kaulakienė, Maka iūnienė 2014 [1999]: 36). Néanmoins, la
no mminimo p a ique es c i e ium de b iè e é n'es pas p io i ai e.

125Te minologija | 2022 | 29 nou eau (TAPRR 2013: 6.5; TAPRR 2021: 116). Les
Recommanda ions disen clai emen que les da es de la législa ion doi en
ê e p écises (TAPRR 2013: 6.5; TAPRR 2021: 11). Ici au a oi à l'esp i que la
exigence de p écision a ec uni eikšmiškumu e la dé ini ion du sens, mais
gali p ieš a au i umpumo eikala imui. Ki a e us, e mino ikslumo
samp a a gali bū i diskusijų objek as. K. Gai enis ikslumą pi miausia sieja
econnaî que ces choses son di iciles à a eind e (Gai enis 2014 [1994]: 207).
Il es é iden que, en géné al, dans le langage, e mes des una eikšmiškumas
es u opie, il es possible de pa le d'elle sau seulemen dans le cad e d'une
conc è e sys ème des e mes (Keinys 2003: 50). Te mins de d ip asmičnos i
é i a ion législa ion (BPV 2015: 6.2) en iè emen comp éhensible, cependan la
possession d'une signi ica ion en soi ne ga an i pas l'exac i ude du e me.
Les édac eu s législa i s disen que [S]a in de p écision e pou é i e des
p oblèmes d'in e p é a ion peu en a oi besoin de dé ini le e me (BPV
2015: 6.2.3). Liginan le e me a ec dé ini ion, on peu déjà pa le de sa
p écision. Le e me p écision, sans aucun dou e, lié à sa séman ique, liée e à
la mo i a ion, cependan , comme co ec emen ema que K. Gai enis, on ne
peu di e que mo i o a i e mes son p écisūs, a nonmo i o a i non- ikslūs
(Gai enis 2014 [1994]: 208). Te mino mo i a ion peu ê e e ne iški (impo bu,
pou ne pas ompe an i), mais il au econnaî e que les mo i é s e mes
cla é plus7. Me emen la cla é en soi nechein pas iden i ie a ec p écision,
mais géné alemen considé ée a an age, si le e me peu ê e clai e sans
dé ini ion. La mesu e de l'exac i ude peu ê e basée su la con o mi é des
ai s men ionnés dans la dé ini ion e se ai plus impo an e en é aluan
pas des e mes géné aux, mais des e mes spéci iques. Ces de nie s e mes
d'appa i ion des signes son pa iculiè emen impo an s en e mes de dis inc i i é, ce qui dé e mine e l'exac i ude.
Lo s de l'élabo a ion des conclusions ju idiques su les p oje s de législa ions
na ionales, es é aluée si le p oje u ilise des e mes ju idiques de a a ec la
églemen a ion ju idique en igueu , en pa iculie similai es dans les lois égissan
les ela ions ju idiques, des e mes anc és (TINTARR 2010: 15.3.). Que le e me de ai
ê e u ilisé de maniè e cohé en e, su la base des législa ions déjà en igueu , es
accen ué aussi dans les ecommanda ions pou l'élabo a ion des législa ions de l'Union
eu opéenne (BPV 2015: 6.2.1). Tou à la ois, ise la cohé ence du e me dans le même
ac e ju idique, dans ses annexes e dans les ac es législa i s mis en œu e (BPV 2015: 6;
6.2.1). Nuoseklumą impo an sužiū ė i en p épa an des p oje s de modi ica ion de la
législa ion, que ésumé dans édac ion 7 On s'a end à ce que, pa exemple, bien
mo i a i nou eada s on plus de possibili és p ig i .
La ques ion des exigences des e mes des lois e leu s dé ini ions126 Al ydas
Umb asas nea si as es des di é ences e minologiques (TAPRR 2021: 111). Du
poin de ue de acili é d'applica ion, bien, quand coïncide les délais des
législa ions na ionales e de l'Union eu opéenne, cependan en aison des
adi ions s'iklosčiusių cela n'es pas oujou s à la po ée e nécessai emen
oujou s eche ina. La exigence de cohé ence des e mes en géné al dé oile
pa uni é de eche che. Les législa eu s de l'Union eu opéenne expliquen : La
cohé ence de e minologie signi ie que des concep s iden iques doi en ê e
u ilisés les mêmes e mes, e le même e me ne doi pas ê e u ilisé pou des
concep s di é en s (BPV 2015: 6.2). La deuxième pa ie eignis o ien e e s le
mul iia eikšmiškumą, e il, comme indique la p a ique, en géné al es iné i able,
cependan una eikšmiškumus siek inis au moins au sein des lois législa i es liées.
En p a ique, en aison de mul ia eikšmičnos i de g ands p oblèmes géné alemen
ne soulè e pas (p i eikus aide dé ini is) ou elles son a es, plus p oblèmes pose
synonymija, pa iculiè emen kol e mes son nou eaux, ca di é en es
aiškos mesu es peu en pa ois ompe , c ée concep okų ski ingumo
iliuziją. Dans les législa ions eu opéennes conce nées, di é emmen adui s
e mes iden iques peu en soule e des p oblèmes d'applica ion e soule e
summiš į dans les législa ions na ionales me an en œu e ces ac es ju idiques,
donc synonymes é i a ion che cheu (BPV 2015: 1.4.1) se pose na u ellemen a in
assu e la cohé ence des e mes. Il es a ein e pa cohé ence les
législa eu s de l'UE choisissan u ilise des e mes ju idiques son in i és à
eni comp e du ca ac è e mul ilingubį de ces ac es, pa conséquen il es
indiqué d'é i e des concep s e e mes, p op es uniquemen à ce ains
sys èmes ju idiques na ionaux, les u ilise a ec p udence (BPV 2015: 5; 5.3.2).
Pa allèlemen , au an que possible, ise, des e mes législa i s, leu s no ions, à l'ha monisa ion a ec les e mes science, echnique e en géné al commune dans le langage (BPV 2015: 6).
La exigence de sys ème des e mes dans les ecommanda ions d'élabo a ion des législa ions n'es pas
di ec emen men ionnée, cependan dans la p a ique es impo an e e applique en ai an e minus de
n'impo e quel domaine8. On peu a i me que les e mes pau eniui ne onc ionnemen […] ils son une
ce aine pa ie du sys ème des e mes. Les aduc eu s de lois de l'UE son ins ui s de eche che des
e mes sys ème: En u ilisan des exis an s ou en c éan de nou eaux e mes, il au ega de qu'ils
co esponden a ec le sys ème (TV 2006: 1.1). La exigence sys émique peu ê e ai ée e comme loginis, e
comme lingubines exigence. K. Gai enis e me des sys èmeali é exigeemen considè e logique e elie a ec
concep s classi ica ion, logique de la pa i ion 8 Tu ė ina omenyje, que le p incipe de sis emiali é es l'un des
en géné al légėkū oje appliqués p incipes, selon lequel, en e au e ko, ise que les no mes de d oi de aien
mu uellemen (TPĮ 2012: 3).
127Te minologija | 2022 | 29 ondemen . Te minologie ac uali hie a chική
класификация, où en e les sci s ômes g oupes son ixées des ela ions de
subo dina ion, e ase inė klasi ikacija, où aibė s'es i s ée di e s aspec sia
(Gai enis 2014 [1994]: 211213). Ainsi, ce aspec du e me de l'ac e législa i ne
doi se e ou e dans le mau ais ni eau classi ica i (p.ex., pa en is en e
espèces), mal dans la classi icinée g oupée (pa lons, en classan les ac ions à
eux ne doi en se e ou e le ésul a de l'ac ion). Néanmoins, dans la
p a ique, sys èmeškumas es sou en é alué aspec du e me aiškos,
simul anémen enan comp e e en con enu, de la base de classi ica ion, . i.
les lingubinées e loginiai exigences ici onc ionnen ensemble, il es isan que
ce aines classi ica ions de g oupes de e mes aiška des de aien
mu uellemen . E ce n'es pas seulemen des e mes de da ybos ipičnos i (jį
mini K. Gai enis (2014 [1994]: 213)) ques ion, pa exemple, de celle pačiõs da ybos
ca égo ie ou de ce même da ybos o man choix, mais e e mes en allan
cons uc ions syn axinai es uni o misa ion, combinaison nomb e des mo s e
pan. Zamximinus su daybą men ionė ine e e mes du daybinio con o ume
exigence. Da ybinis pa ogumas9 es comp is comme adequa esse du e me
nou eaux, séman iquemen e o mellemen de ses dépendan s mo s, i. i.
au es e mes, ku i (Gai enis 2014 [1994]: 210). Les ecommanda ions de
p épa a ion des eisisses ac es n'en pa len pas e de ai dans la p a ique du
ai emen des e mes législa i s ce e exigence n'appa ien pas aux plus
impo an s, bien e n'es pas igno ée. Les aduc eu s de lois de l'UE indiquen
qu'un e me doi ê e con o able aux nou eaux e mes ai e, cela es appelé
exigence de doume (TV 2006: 1.1). D oi e, da um dans le langage ypiquemen
pe çu comme da ybos o man o ou d'un ce ain ype de da ybos pa icula i é,
mais elle peu ê e a ibuée e au ondamen al mo .
Aux exigences de délai es pa ois a ibuée cons ance, ainsi le ai , pa exemple, des ecommanda ions aux
aduc eu s des lois de l'UE. Ils a i men que e mins doi en ê e cons an s, immuables ous quelques ou
plusieu s douzaines d'années. Pa ois même pas ou à ai p écises acquisilègées e la gemen u ilisées
e mes son meilleu s que p écisus nou eaux, ca dans la conscience des consomma eu s emplace le
e me n'es pas simple (TV 2006: 1.1). Néanmoins la cons ance es pas an une exigence qu'un p incipe de
no malisa ion des e mes, don la p a ique ai en e e l'e o de espec e . Selon K. Gai enio, [T]e minie
la no malisa ion objec i neg ei in i e mes des chai os, maiky i e minijos mik osis emų
nonchangemen umą (Gai enis 2014 9 Da ybinis pa ogum es aussi appelé daybiniu po en iumu, daybiniu
pe spec i eumu (Keinys 1980: 45
46).
Teisės ak ų e minų i jų apib ėžčių eikala imų klausimu128 Al ydas Umb asas
[1996]: 227). Géné alemen changen enco e n'usis o ėję, a ian les
e mes, e adi ionnels enduen à ne pas li e10.
DL TEISS ACT TERMIN APIBRŽČI REIKALAV Aux e mes logiques K. Gai enis a ibue dé ini ions11 une exigence de
p écision (Gai enis 2014 [1994]: 211). Néanmoins n'es pas bu cela de considé e les mêmes e mes exigemen . Les
exigences d'app ėž s peu en aisonnablemen ê e considé ées sa a ankiškais. Les sa an s guidan la logique
e d'au es c i è es dis inguen de deux ou quelques jusqu'à même plusieu s dizaines de dé ini ions ypes
(plačiau oi Rimku ė 2021: 180184). Les exigences soule ées pou les dé ini ions, bien sû , ne son pas si
nomb euses, elles dépend aien de ce qu'es le des ina ai e de la dé ini ion e de la publica ion e pė (p.ex.:
manuélis, science monog aphia, dic ionnai e de e mes, s anda d de e mes, e c.). Comme e e mes de
exigences, dé ini ions de exigences peu en égalemen ê e lingubis e loginai es. Pa des e mines des
kalbininkų Li uiniens dé in ims bene p incipalemen de l'a en ion es sky ęs K. Gai enis, mais dans ses a aux
dé ini ions des exigences il n'es pas susis eminés. Ce che cheu a souligné que les dé ini ions des e mes
peu en di é e des dé ini ions lexicog aphiques habi uelles, que l'élabo a ion des dé ini ions s'applique le
modèle d'indica ion des concep s les plus p oches de la pa en é e des di é ences de espèces, enan ces
ègles les plus impo an es: a) la dé ini ion doi ê e adéqua e, i.e. la po ée de la no ion dé inie doi ê e au
ni eau de la no ion dé inissan e; b) il ne doi y a oi ydigo de oue; c) doi ê e p écis, clai , non ambiguamisque; d)
ne doi ê e néga i (Gai enis 2014 [1979]: 116). Dans Ki u sou ces, on indique aussi des exigences de ha monisa ion
des dé ini ions mu uellemen , de indica ion des ca ac è es essen iels, de pou sui e de b iè e é, d'é i emen
d'explique le e me apačiais mo s e e c. (plačiau oi Rimku ė 2021: 184185). La science habi uelle des
dé ini ions de e mes peu au moins en pa ie ê e appliquée o mulan e les dé ini ions de e mes législa i s,
mais les 10 adi ions na ionales e inno a ions sanki é e minologie K. Gai enis es déc i s, comp e enu de la
pou sui e du p og ès e de la onc ionnali é ciblée: Ce ains dé eloppeu s de s anda ds de e mes exigen
s ic emen que les s anda ds de e mes soien obliga oi es, que leu p ésen a ion e minologique soi pou
les conse eu s. Conce nan le sys ème e minie ce e exigence i eale, ca les composan es du sys ème on
ou le emps à chis e , à enou ele . Seulemen dans ce cas le sys ème olydzio amélio e a. Dans le cas
con ai e le sys ème dég ade a. Ainsi le p incipe de cons ance du e me ne z'a ê a pas le chemin au
changemen du sys ème, mais seulemen a ê e sa nonikslingą a dymą. Lo s de l'é alua ion acquisilėjusį e me
ne se considè e a an ou pas pa quoi le nou eau e me es meilleu , mais pou quoi le mau ais ieux e me
(Gai enis
2014 [1996]: 228–229).
11 K. Gai enis mini dé ini ions de p écision, mais main enan géné alemen u ilisé le e me dé ini ion. La ges ion
des e mes des lois ac es jus emen e a con ibué à la di usion de ce e me, ca p écisémen la dé ini ion es
u ilisée Te minų banko įs a yme (LRTBĮ 2003) e son conc é isuisies législa i es.
135Te minologie | 2022 | 29
APENDIBINAMOSIES IŠVADOSES Les noms des noms des noms des noms des noms des noms des noms des noms des noms des noms des noms des noms des noms
Loi de la Banque des e mes de la République de Li uanie e ses ac es
ju idiques éalisables ju idiquemen églemen ée ges ion des e mes des
législa ions encou age é alue les exigences posées aux e mes des
législa ions. Les ecommanda ions de p épa a ion des p oje s d'ac es de
d oi obligeen à espec e les exigences de e minologie ju idique,
commun ines Li uanies no mes de langue e clai emen di a que les e mes
des législa ions doi en ê e p écisus e égulie s, de me e a ec déjà en
igueu les e mes des législa ions. Ainsi, linguinien égula i é, loginien
p écision e cohé ence exigences son enues, peu -on di e, les plus
impo an es, ca ils son indiqués di ec emen . Te mines de ha monisa ion
a ec au es ac es législa i s e minis exigence de pa ie suppose égalemen
une exigence sys émique. Ce de nie exigence, comme e possible soule e
exigence de cla é des e mes, sie ini a ec la loi en géné al appliquis p incipes
de cla i é e de sis emiali é. Di i, sciencele connues, e mes de exigences, els
que b iè e é, doybinium con o ume, émo ionnel neu ali é exigences,
ecommanda ions de p épa a ion des législa i s explici iquemen n'es pas
é eikš i. Te mins de cou eu dans les législa ions ac uellemen es
eche ché, seulemen cou eu n'es pas pe çu comme exigence, il le
dé e mine da an age p a iques aisons, dési assu e con o de
consomma ion. La collision de p écision e de b iè e é pa ois n'es pas acilemen ésolue, donc les ecommanda ions de p épa a ion des législa ions p é oi la possibili é des e mes de cou es a ian es, ainsi Zag ebnan plus aciles les e mes con ac uels onc ionna emen dans le ex e.
Les lois ac es son cou umiè es de se délimi e les e mes usables, cependan
les ecommanda ions de p épa a ion des législa ions ne indiquen
essen iellemen pas commen cela au ai e, seulemen a ibuen les
législa ions no mmines disposi ions des e mes dé ini ions, i. i. n'au o ise
dé in yse à le e des exigences, condi ions e e c. (ce de ai ê e ai dans le
ex e de l'ac e législa i ). Apib ėž yse les édac eu s des législa ions en en
pa ois indique l'obje de égula ion de l'ac e législa i , les en i és son
a ibuées des onc ions e e c., mais ce es non des concep s dé ini i s, e le
ex e de l'ac e législa i des disposi ions. De la p a ique on oi que les e mes
dans les ac es législa i s géné alemen son dé inis à l'explicamuoj (požymių
nu odamuoj), à l'énumijamuoj e à la maniè e é é odinu. Nuo odinių apib ėžčių
adimąsi lėmė législa i s liens e subo dinacija basée disposi ion neapp éz i
des législa i s de ni eau supé ieu , ainsi que des e mes, dé inis dans d'au es
législa i s liés. Nuo odines dé ini ions o mula ions modèle n'es pas
s anda disé, ne exclu ine, que en aison du di ec de ce ains législa i s de
l'Union eu opéenne de elles dé ini ions peu gausė i. Des dé ini ions expliquijam dans les lois son pa ois con o ables, mais au moins un peu plus la ge leu applica ion es ein essen iellemen

Teisės ak ų e minų i jų apib ėžčių eikala imų klausimu136 Al ydas Umb asas
pačių są okų pobūdis nedažnai są oka apima iš anks o žinomą, baig inę elemen ų
aibę. Habi uellemen plus con o able es indique des signes, que le concep
pou ai englobe les connus e po en ialius élémen s. Des o mula iono ées de
galima aiky i moksle žinomus loginius e minų apib ėžčių eikala imus,
ačiau eisės ak ų speci ika odo, kad į eisės ak ų engimo ekomendacijas
dé inėž ies aud ai ê e inclus e des ecommanda ions su les e mes
dé ini ions. L'ac uel èglemen des dé ini ions de e mes législa i s es
manquec ine. En géné al il au comp end e que la dé ini ion es la base du
ai emen des e mes elle es la base pou é alue l'exac i ude e la cla é du
e me, donc de la dé ini ion dépend e la éalisa ion des exigences du e me lui-même.
LITERATŪRA
Akelai is Gin au as, Pečku ienė Laima, Žilinskienė Vida 2009: Specialybės kalba: adminis acinės kalbos
ado ėlis, Vilnius: Mykolo Rome io uni e si e o Leidybos cen as.
BPV 2008: Eu opos Pa lamen o, Ta ybos i Komisijos bend asis p ak inis ado as asmenims, engian iems
Bend ijos eisės ak us, Liuksembu gas: Eu opos Bend ijų o icialiųjų leidinių biu as.
BPV 2015: Eu opos Pa lamen o, Ta ybos i Komisijos bend asis p ak inis ado as asmenims, engian iems
Eu opos Sąjungos eisės ak us, Liuksembu gas: Eu opos Sąjungos leidinių biu as.
Čėsnienė Žane a 2014a: In aling is inio e imo samp a a i jos e oliucija eisiniame disku se. – Logos 78,
194–202. P ieiga in e ne e: h p://www.li logos.eu/L78/Logos_78_194_202_Cesniene.pd .
Čėsnienė Žane a 2014b: Lexical Uni s Impeding he Pe cep ion o Legalese in he Con ex o Plain
Language. – Res Humani a iae 16, 37–53. P ieiga in e ne e: h ps://e-jou nals.ku.l /jou nal/RH/
a icle/1874/in o.
Gai enis Kazimie as 2002: Lie u ių e minologija: eo ijos i a kybos me menys, Vilnius: LKI leidykla.
Gai enis Kazimie as 2014 [1979]: Bend ieji lie u ių e minijos kū imo i no minimo p incipai. –
Kazimie as Gai enis. Rink iniai aš ai, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 107–117.
Gai enis Kazimie as 2014 [1994]: Kalbiniai i loginiai e minų eikala imai. – Kazimie as Gai enis.
Rink iniai aš ai, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 204–213.
Gai enis Kazimie as 2014 [1996]: Apie du e minų no minimo p incipus. – Kazimie as Gai enis. Rink iniai
aš ai, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 224–229.
Gai enis Kazimie as, Kaulakienė Angelė 2014 [1996]: Eks aling is iniai e minų no minimo p incipai. –
Kazimie as Gai enis. Rink iniai aš ai, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 229–235.
ĮTARR 1998: Įs a ymų i ki ų eisės ak ų engimo ekomendacijos (pa i in os Lie u os Respublikos
eisingumo minis o 1998 m. ugpjūčio 17 d. įsakymu N . 104). P ieiga in e ne e: h ps://www.e- a .l /
po al/l /legalAc /TAR.84BA09B7F50B.
ĮTARR 2002: Įs a ymų i ki ų eisės ak ų engimo ekomendacijos (pa i in os Lie u os Respublikos
eisingumo minis o 1998 m. ugpjūčio 17 d. įsakymu N . 104 (Lie u os Respublikos eisingumo
minis o 2002 m. ko o 21 d. įsakymo N . 75 edakcija)). P ieiga in e ne e: h ps://www.e- a .l /po al/
l /legalAc /TAR.6E8262E60853.
ĮTNARTĮ 1995: Lie u os Respublikos įs a ymų i ki ų eisės no minių ak ų engimo a kos įs a ymas N . I-872.
P ieiga in e ne e: h ps://www.e- a .l /po al/l /legalAc /TAR.502CB1B9F3DB.
Kaulakienė Angelė, Maka iūnienė Eglė 2014 [1999]: S a is inis e minų umpumo e inimas. – Angelė
Kaulakienė. Te minologija. Te minog a ija. Te minija: s aipsnių inkinys, Vilnius: Technika, 36–38.
Keinys S asys 1980: Te minologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.
Keinys S asys 2003: Dėl mokslo e minų iena eikšmiškumo sup a imo. – Te minologija 20, 47–55. P ieiga
in e ne e: h ps://jou nals.lki.l / e minologija/a icle/ iew/471.
LRTBĮ 2003: Lie u os Respublikos e minų banko įs a ymas N . IX-1950. P ieiga in e ne e: h ps://www.e- a .
l /po al/l /legalAc /TAR.D1F51C2190D5/as .
137Te minologija | 2022 | 29
Rimku ė Auš a 2021: Sudė inio e mino dėmenų i apib ėž ies subo dinacija: ieno a ejo analizė. –
Te minologija 28, 175–191. P ieiga in e ne e: h ps://jou nals.lki.l / e minologija/a icle/ iew/2095.
TAPRR 2013: Teisės ak ų p ojek ų engimo ekomendacijos (pa i in os Lie u os Respublikos eisingumo
minis o 2013 m. g uodžio 23 d. įsakymu N . 1R-298). P ieiga in e ne e: h ps://www.e- a .l /po al/l /
legalAc /9 8e8430723411e3a1 1b21417c4c75e.
TAPRR 2021: Teisės ak ų p ojek ų engimo ekomendacijos (pa i in os Lie u os Respublikos eisingumo
minis o 2013 m. g uodžio 23 d. įsakymu N . 1R-298 (Lie u os Respublikos eisingumo minis o
2021 m. lapk ičio 18 d. įsakymo N . 1R-388 edakcija)). P ieiga in e ne e: h ps://www.e- a .l /po al/
l /legalAc /12575 60488c11ec992 e4cd ceb5666.
TINTARR 2010: Teisinių iš adų dėl no minių eisės ak ų p ojek ų engimo ekomendacijos (pa i in os
Lie u os Respublikos eisingumo minis o 2009 m. gegužės 29 d. įsakymu N . 1R-168 (Lie u os
Respublikos eisingumo minis o 2010 m. ugsėjo 8 d. įsakymo N . 1R-190 edakcija)). P ieiga
in e ne e: h ps://www.e- a .l /po al/l /legalAc /TAR.78663FCA5223.
TPĮ 2012: Lie u os Respublikos eisėkū os pag indų įs a ymas N . XI-2220. P ieiga in e ne e: h ps://www.e-
a .l /po al/l /legalAc /TAR.B4FA4C56B8D5.
TV 2006: Te minologijos ado ėlis: Eu opos Komisijos Ve imo aš u gene alinio di ek o a o Lie u ių kalbos
depa amen o e ėjams, Liuksembu gas. P ieiga in e ne e: h ps://ec.eu opa.eu/in o/si es/in o/ iles/
e minology_guidelines_l .pd .
Umb asas Al ydas 2008: Lie u ių eisės e minog a ija: nuo ank aščių iki duomenų bazių. – Specialybės
kalba: e minija i s udijos: mokslinių s aipsnių inkinys, Vilnius: Mykolo Rome io uni e si e o Leidybos
cen as, 100–109.
Umb asas Al ydas 2013: Lie u os Respublikos e minų bankas: 10 me ų po įs a ymo p iėmimo. –
Te minologija 20, 96–122. P ieiga in e ne e: h ps://jou nals.lki.l / e minologija/a icle/ iew/475.
VKĮ 1995: Lie u os Respublikos als ybinės kalbos įs a ymas N . I-779. P ieiga in e ne e: h ps://www.e- a .l /
po al/l /legalAc /TAR.0B0253BB424C.
VLEe – Visuo inė lie u ių enciklopedija, e. a ian as, Vilnius: Mokslo i enciklopedijų leidybos cen as.
P ieiga in e ne e: h ps://www. le.l .
ON THE REQUIREMENTS FOR THE TERMS OF LEGAL ACTS AND THEIR DEFINITIONS This Regula ion shall en e in o o ce on he wen ie h day ollowing ha o i s publica ion in he O icial Jou nal o he Eu opean Union. This Regula ion shall en e in o o ce on he wen ie h day ollowing ha o i s publica ion in he O icial Jou nal o he Eu opean Union.
Summa y
The a icle analyse he equi emen s o legal e ms no only om a e minological poin
o iew, bu also om he poin o iew o legal egula ion. L'objec i es de ou e ce
que equi emen s a e placed on legal e ms and hei de ini ions in he sou ces go e ning
he d a ing o legisla ion, pou é alue he su iciency o hese equi emen s, and o
p o ide some p ac ice-based insigh s and ecommenda ions. Le ocus de he pape is on
he e minological aspec s o he legisla ion adop ed in Li huania, i.e., na ional legisla ion,
bu he con ex o Eu opean Union legisla ion is also conside ed whe e app op ia e, as he
e minological na u e o hese pieces o legisla ion is simila . The guidelines o d a ing
legal ac s oblige compliance wi h he equi emen s o legal e minology and he no ms o
he s anda d Li huanian language; hey make i clea ha he e minology o legal ac s
mus be p ecise, co ec , and consis en wi h he e minology o he exis ing legal ac s.
The equi emen s o linguis ic co ec ness, logical p ecision, and consis ency a e hus
conside ed o be o pa amoun impo ance, as hey a e explici ly s a ed. The equi emen
ha e ms be consis en wi h he e ms in o he legal ac s implies, o some ex en , he
equi emen o sys ema ici y. The la e equi emen , as well as he equi emen o he
cla i y o e ms, is linked o he
Teisės ak ų e minų i jų apib ėžčių eikala imų klausimu138 Al ydas Umb asas p inciples
o cla i y and sys ema ici y applied o legisla ion in gene al. O he equi emen s o
e ms known in e minology heo y, such as conciseness and de i abili y, a e no explici ly
exp essed in he d a ing guidelines. I is common p ac ice o legisla ion o de ine he
e ms o be used, bu he d a ing guidelines do no , in p inciple, speci y how his should
be done. The guidelines only dis inguish egula o y p o isions in legisla ion om de ini ions
o e ms, i.e., hey do no allow equi emen s, condi ions, e c. o be imposed in he
de ini ions. Dans la p a ique, il semble que e ms son géné alemen dé inis in legisla ion
by e e ence o he a ibu es o he concep , by lis ing he elemen s included in he
concep o by e e ence. The pa e n o he o mula ion o de ini ions is no
s anda dised. Alo s que la o mula ion de dé ini ions peu ê e soumise aux logical
equi emen s o de ini ions known in e minology heo y, he speci ic na u e o
legisla ion sugges s ha i would be wo hwhile o include guidance on he de ini ion o
e ms in he d a ing guidelines. The cu en egula ion o de ini ions o e ms in
legisla ion is insu isan .
Reçu 2022-11-03
Al ydas Umb asas
Lie u ių kalbos ins i u as
P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius
E-paché al ydas.umb [email protected]