Rech sak en Te minen und de en De ini ions o de ungen120 Al ydas Umb asas
doi.o g/10.35321/ e m29-07
Rech sak ens Te minen und
de en De ini ionsp ü ungen
ALVYDAS UMBRASAS
Lie u ių kalbos ins i u as
ORCID id: h ps://o cid.o g/0000-0002-5184-0056
ANOTATIUM
Teisės ak ų e minų a kyba Li uanien is schon eingegessene T adi ion, abe
An o de ungen, e hoben we den Rech sak en Te minen und de en De in im, kann sein
Diskissionsobjek . Da die E s ellung Rech sak en egulie wi d selbe Rech sak en,
we passiškin i, welche e minologischen An o de ungen in ihnen e hoben we den.
Dazu und wi d diese A ikel o gesehen. Besse Vo sch i en de Beg i e und ih e
De ini ionen können dazu bei agen, die Quali ä de Rech sgese zgebung zu
e besse n. ESMINIAI WORDŽIAI: Rech sak en e minai, lingubinie An o de ungen,
loginiai An o de ungen, e minen o dkyba, de ini is.
ABSTRACT
The managemen o he e ms o legal ac s has al eady acqui ed a adi ion in
Li huania, bu he equi emen s o hese e ms and hei de ini ions may be he
subjec o a deba e. Da die d a ing o legal ac s is ge egel on he legal ac s
hemsel es, i is wo h cla i ying he e minological equi emen s ha a e imposed
on hem. Tha is he ocus o his a icle. Be e egula ion o he equi emen s
o e ms and de ini ions in legal ac s can con ibu e o imp o ing he quali y o
legisla ion.
KEYWORDS: e ms o legal ac s, linguis ic equi emen s, logical equi emen s,
e minology o de ing, de ini ion.
INZIDINS NOTABES
Teiseses Ak e S aa is eine de wich igs en Sp ache Ve b auch Te piä,
und ih e Sp ache mach Ein luss in ande en Te pien e wende e Sp ache.
Te minologisch gesehen sind Rech sak e auch wich ig, da Beg i e in ihnen
nich nu e wende we den, sonde n auch de inie we den. Teisės
ak ens e minologische Aspek e sind de Gegens and dieses A ikels. A ikeln besch eibendem analy ischem Me hode
121Te minologija | 2022 | 29 behandeln sich Rech sak en Te minen e hobene
An o de ungen sie we den nich nu e minologisch, sonde n auch ech lich
eglamen aie ungsaspek be ach e . Anges eb wi d he auszu inden,
wasche An o de ungen ges ell we den zu Rech sak en-Te minen und ih en
De ini ionen in Rech sak enbe ei ungen egulie enden Quellen, zu bewe en
jene An o de ungen genügendhei und basie end P axis geben bes imm e
Einzählungen und Emp ehlungen. Haup ha ung wi d im A ikel gewidme
e minologischen Aspek en de in Li uanien angenommenen, . i. na ionalen,
Rech sak e, abe bei Beda be ach e wi d und in li auische Sp ache
übe se zenden Eu opäischen Unions Rech sak en con ex , denn
e minologischem Cha ak e ähneln sie, auße dem, mach Ein luss au na ionalen Rech sak en.
Angesich s de un e such en F ages ellungen und des Zus ands de
besp ochenen Phänomene we den im A ikel wei e ausgeschieden zwei
Teile, in denen Da en analysie we den un e schiedlich: im e s en Teil
nenag inėjan konk e e Beispiels beschend in ai besch eiben sich den
Rech sak en Beg i en e hobene An o de ungen, und im zwei en Teil
Au me ksamkei en gegen meh gewidme wi d Beispielen de
Rech sak enbeg i en, de en Besi um zu zeigen. Wie sich sehen wi d, diesen
De in ims kel ini An o de ungen is eine Zukun sau gabe. Abgesehen
ech liche Na u Quellen, A ikel s ü z sich haup sächlich Kazimie o
Gai enis Fo schungen, e unse e Te minologijoje Te minen und ih en
De ini ä s o de ungen, gene liesiems Te minologiegegens änden
Au me ksamkei gewidme haup sächlich (z . Gai enis 2002: 1449). Anksčiau
übe y imui ak ualius An o de ungen is gesch ieben und S asys Keinys
(1980: 2758). Je z übe Te minä o de ungen ö e gesp ochen wi d didak ischem Kon ex (p z., Akelai is e k . 2009: 3644).
DL TEISS AKT TERMIN REIKALAVIM Li uäischen Sp achen, als s aa lichen Sp achen, s a us es geleg
in de Kons i u ion de Republik Li huanien, auch und Lie u os Respublikos als ybinės kalbos
įs a yme. Le z e in genau angegebene Sp ach e wendung im Be eich Rech sgese zgebung Lie u os
Republikas Gese ze und ande e Rech sak e we den angenommen und e ö en lich in s aa liche
Sp ache (VKĮ 1995: 31). Teisės ak ens E s ellung egulie enden Rech sak en we den auch es geleg
und quali ybiniai Sp achenk i e ien. Da 1995 m. wu de angenommen de Gese zgebung de
Rech so dnungen de Republik Li auen und ande e Rech s no mischen Ak in, in dem angegeben, dass
[T]eisės ak e 1 Hie und wei e zu Rech sak en und ekomendacinių Publikinien angegeben nich Sei en,
und A ikeln ode Punk ennumme n.
Reisegesak en Te minen und de en De ini ions o de ungen F age122 Al ydas Umb as we den gesch ieben wobei
gemeinsche Lie u os kalbos no mų i eisinės e minijos (ĮTNARTĮ 1995: 12). Diese Sa z wu de umgesch ieben in
Gese zgebung und ande en Gese zgebungsen wu semp ehlungen (ĮTARR 1998: 1.8). Spä e o mulio e e wie iel
kei ėsi2, abe Bes immungen, dass Rech sak en müssen gehal en we den müssen gemeins ines Sp achenno men
und Rech s e minijas An o de ungen, gehal en gehal en in 2012 m. e abschiede e Republik Li huaniens
ech sėkū os pag indų įs a yme (TPĮ 2012: 14), auch 2013 m. bes ä ig en Teisės ak ų p ojek ų engimo
Emp ehlungen (TAPRR 2013: 5) und spälesnėse de en edak ionen. Üb igens, bei de E s ellung meh sp achige
Rech sak e de Eu opäischen Union wi d de Einhal ung sp achno men in ganz p ak ischem Aspek angesehen
de Eu opäische Pa lamen s, Ra es und Kommission gemeinsame P axis üh e ü Pe sonen, die Ve asse on
Rech sak en de Eu opäischen Union sind, sag , dass [A]k [e]s, die mi G amma ik- und Ve eilungs egeln
ausges ell sind, leich e ich ig zu e s ehen und in ande e Sp achen zu übe se zen (BPV 2015: 1.4.2; dies wa in
de Ve o dnung und e s e Ve ö en lichung des Gemeinsamen P axis üh e s (BPV 2008: 1.4.2)). Dahe ,
Regeligkei in diesem Bezug is wich ig unk ionlich, hil nich nu in akalbiniu, sonde n auch in e kalbiniu
Ebene. Die Anweisung in Rech sak en zu olgen Rech s e minen An o de ungen is ech lich es gesch ieben
as sei de E s s a kung de Unabhängigkei , jedoch muss man im Am haben, dass e s kü s die
Unabhängigkei Li uanien Rech s e minen-Wö e yn kaum ha e3. Dahe , man ein, dass ech lich g įs as nich
Füh ungs e is mi i gend welchen Rech s e minen Wö e nais, und nusis o es igusiuse Rech s e minen
Ve b auchsp axis, nach üblichen Modelius en wick ojamais Te minis. Den Te minen we den sp achliche und
logische An o de ungen ges ell , sie um assen no male weise Regelung, Genauigkei , Sys emmigkei , Ku zhei ,
Tiebinį Kom o , Emoinį Neu ali ä und k .4 (Gai enis 2014 [1994]: 206, 211). Diese An o de ungen sind im
Wesen lichen ü jeden Be eich zu i , jedoch Rech sak en Sp ache un e scheide on Wissenscha
Sp ache, ech e wich ig o musis aiškos eglemen aie ung, aiškos Be ehlungen und Emp ehlungen
Hal hammnis. Obwohl Rech s e minen o de ungen keine wie auch imme e sys ymie en und nich imme
deu lich, eksplici ie end ausd ücken, 2 Bei a ki a ko, em en Akzen zu legen nich Rech sak en, und de en
P ojek n E s ellung, s a in eisines Te mies adosi Rech s e minija.
3 De e s e Unabhängigkei spe iode wa en keine Rech s e minen-Wö e ynen ausgelassen (no s e minen
Lis en, Wo ynsp ojek en bū a). An ang So ie mečio e schienenes Al onso Žiu lio zusammenges ell es
Teislichen Te minen Wö e buch (Vilnius: S aa ybliche poli ische und wissenscha liche
Li e a u e ö en lichung, 1954, 240 p.) blieb einzig übe das ganze so ie me į. Sei 1995 m. ausleis a nemaße
e čiamųjų nich nu e minen, abe und apsk i ai ech ssp achen wo ynen (plačiau siehe Umb asas 2008),
abe kokybiškos ech s e minog a ien und je z ebes okojama. 4 Senesnėse Publika ionen bei
Te minä o de ungen K. Gai enis is gesp ochen auszusp echba kei in ande e Sp achen und soga klambum, einziga igkei (Gai enis 2014 [1979]: 115).
123Te minology | 2022 | 29 übe sie wi d sowohl in na ionalen als auch de
Eu opäischen Union Gese zgebungsanweisungen gesp ochen.
Pi mieji a ku osios nep iklausomybės eisės ak ai, eglamen uojan ys
eisės kalbą, apsk i ai apelia o į bend inės kalbos no mų laikymąsi i ga-
l en s and nächs genaue Bes immung T[T]eisės ak ens Te mine müssen sein <...> egelgi (TAPRR 2013: 6.5).
Taisykligkei s o ausse zung in Rech sak en is im Wesen lichen gene is um ass die Sp ache apsk i ai und
Te miniją als ih en Teil. Te minų egeligkei auch bezieh sich mi allen Sp achenebenenim, um ass nich nu
Wö e n da ybą, mo ologiją, synaksę, abe und a į, ki čia imą, ašybą, sky ybą. Bei Regeligkei schließ und
ande e Sp achen Ein luss, Sp acheg enumo5 F agen. Reisessp ache egulie enden Rech sak en wu de ühe
deu lich gesag : In e na ionale Wö e we den nu dann e wende , wenn im li auischen Sp ach keine diese
Wö e en sp echens (TNĮARTĮ 1995: 12; ĮTARR 1998: 1.8). Spä e o gesa a de alizue : Pi meni ä sagenina
li awiškiem Te minen. Je nach Beda kann ein in e na ionale Beg i angegeben we den Ve g ündung mi
li auischskuow (eine on ihnen skliaus elien) (ĮTARR 2002: 6). Nich sdes o o z umzuse zen in e na ionalische
Te minen e meidung gese zak en Bes immungen, zu e wa en, wa ziemlich keblu, mangel e objek i e
Bewe ungsk i e ien nich imme sa as und in e na ionale Te mine sind unk ionlich leiga e čiai, gleichodai
papli e und gleichodai įsigalėję, und küns liche eines on ihnen P o ega im kann nich en sp echen
a osenes polinkių ode sein ein ach subjek i us. Dahe , obwohl in de P axis de Beg i sbehandlung an den
Reinhei sk i e ien de ac o be ücksich ig wi d, haben sich in den Emp ehlungen zu Gese zgebung on
Bes immungen im Zusammenhang mi In e na ionalen Wö e n allmählich wenige , ange angen meh au die pe
e imą kommenden K edi o en zu o ien ie en, un e Vo sich de Möglichkei no male weise zu nich
aus eichend e wo benen li auischen Beg i en ande e Sp achenübe se zungen anzuzeigen: Teiseses Ak e alle
allgemeine Wo e ande e Sp achen müssen zusammen in li auisch übe se z we den (ĮTARR 2002: 6); Teisės ak e
ne a o ini allgemeinige ande e Sp achen Wö e , auße in einigen Be eichen aus T adi ionen e w ojamus
nelie u iškus Wo e ode ih e Ve bindungen (dažniausiai la yniškus). Bei Beda ande es Sp achwo
(häu igs ens Te min) kann sein angegeben in Schliaus en g e a lie u iškojo (TAPRR 2013: 6.2). Dem
Übe eins immung muss ein Sp achabkü zung angegeben we den (TAPRR 2021: 134). Beg i e in na ionale
Rech sak e kommen je z o aus Rech sak en de Eu opäischen Union, und diese beim Übe se zen zu
en scheiden ha und 5 Sp achausd uck und Te minia im Allgemeinen nich als Vo ausse zung wah genommen
wi d, das is ex aling is ische , nich mi dem eigenen Sp achsys em e bundene ,
Sp achenno mie ungsp inzip, sichi eškiend dadu ch, dass eigenen Sp achen Wö e gegeben wi d Vo ang
(Gai enis, Kaulakienė [1996] 2014: 229230).
Rech sak ens Te minen und de en de inicies An o de ungen124 Al ydas
Umb asas ande e P obleme, le nende Nega i anschauung in Dokumen ensp ache:
Teks ai, in denen oll on K edinen, wö liche Übe se zung ode Ja gonischen,
sind schwe zu e s ehen und we den de Union Rech sak e, die in solchen Fällen
als s e nissen angesehen we den, K i ikquelle (BPV 2015: 5.4). Aus dem en s eh
sehig, dass Tex e schein en na u alis, wä e jun amas e s inis pobüdis.
Teisessp ache e heb das Kla hei s o ausse zung anwendba und ech s
e minije ( eisėkū a im Allgemeinen basie au Kla hei sp inzip (TPĮ 2012: 3)). In
diese Vo ausse zung kann gesehen we den als in Komplexi ä s, Painumo und
einman a imo Opposi ion, aus dem en s eh ein ache Te min de Sikis. Den
Ve asse n on Rech sak en de Eu opäischen Union wi d emp ohlen s eb en
zu äuße n, den Zweck eine Rech sno m in ein achen Beg i en, um ihn zu können
ein ach s ellen. Wie möglich muss äglich die Sp ache geb auch . Bei Beda
o angigkei wi d de Kla hei de Ph asien gegeben, nich dem s ilischen
Einman um (BPV 2015: 1.4.1). Ai ehlende Kla hei kann ein Hinde nis ü sowohl
Rech sak e Übe se ze als auch Anwende sein, dahe de U ex muß ganz
unsuchė ig, kla und e s ändlich sein, denn wenn es zu komplex sein ode
zwep asmisch sein wi d, dann übe se z in eines ode meh ande e
Unionssp achen kann es ungenau, apy ik is ode öllig i ümlich we den (BPV
2015: 5.2). Je z wi d imme häu ige gesp ochen übe gllandžią, ein ache,
sup esimplie e Sp ache (angl. plain language), analysie we den
Rech ssp achen sup esimie ung, Te minenwechsels ein ache is Möglichkei en,
dass Rech ssp ache ohne Hil e on Spezialis en e s anden wä e (Čėsnienė
2014b). In diesem Kon ex schon adosi Rech ssp aches in aling is ischen
Übe se zungs Konzep ion, i. e. e wei e a Übe se zungskonzep , gesp ochen
wi d übe Ve imą inne halb de selben Sp ache, mi dem Ziel Rech s ex ä zu
machen e eichliche dem zielge ich e en Publikum, zu e leich e n Spezialis en
ode zu e s ändlichen Nich spezialis en (Čėsnienė 2014a). Dennoch aus de P axis noch so sieh es nich aus, dass Rech ssp achen supp essimpli izie ungs sehn schon hä e gegeben i gendeine i gend apčiuopiamesnių E gebnisse.
In den li auischen Gese zgebungsau en hal ungsemp ehlungen is die Vo ausse zung de Te minenkü ze nich
ausgeschlossen6 (e und könn e nich sein s i suchung, neben Emp ehlung), jedoch ü die Bequemlichkei
o gesehen Möglichkei im Gese zak zumadei en Te minenkü nisse, die nu in dem Gese zak gel en, und in
e wand en ode umzuleibenden Rech sak en soll e einge üh we den 6 In de P axis de Gese zgebung wi d
manchmal soga zu iel e such de Te minenkü ze, au wendig. Fü Übe se ze on EU-Gese zen wi d
Ku zhei angegeben bei den Beg i s o de ungen, um zu e suchen, de Beg i bequem zu e wenden (TV 2006:
1.1). Es gib Ansich en, dass Te mlänge kann zeigen en wede Beg i Neuhei , ode nich genug das
Suno minie ung. Da mach wi d Vo ausse zung, je je besse Te minija ausgebau und suno min a, des o meh
soll e sein kü ze e Te min (Kaulakienė, Maka iūnienė 2014 [1999]: 36). Dennoch no minimo P axische
Ku zhei sk i e ium is nich o ziebliche .

125Te minologija | 2022 | 29 neuen (TAPRR 2013: 6.5; TAPRR 2021: 116). In den
Emp ehlungen is deu lich gesag , dass die F is en de Rech s o sch i en
p äzus sein müssen (TAPRR 2013: 6.5; TAPRR 2021: 11). Hie muss dabei im
Hin e kop sein, dass Genauigkei san o de ung mi Ein eikšmiškumu und
gali p ieš a au i umpumo eikala imui. Ki a e us, e mino ikslumo
samp a a gali bū i diskusijų objek as. K. Gai enis ikslumą pi miausia sieja
Bedeu ungsde ini ion, jedoch ane kenn , dass diese Dinge schwe e eichba
sind (Gai enis 2014 [1994]: 207). Es is o ensich lich, dass im Allgemeinen Sp ach
e minen eina eikšmiškum is u opie, übe ihn kann man eden es sei denn nu
inne halb eines konk e en Te minensys ems (Keinys 2003: 50). Te minų
d ip asmiškumo e meiden in Rech sak (BPV 2015: 6.2) olls ändig beg ei ba ,
jedoch eine Bedeu ung Ha ung an sich nich ga an ie Beg i s
Genauigkei . Den Gese zen wickle n wi d gesag , dass [S]och de Genauigkei
und um In e p e a ionsp obleme zu e meiden, mögen zu de inie en sein (BPV
2015: 6.2.3). Lyginan Te miną mi De in i kann schon eden übe seine
Genauigkei . Te minusgenauigkei , unzwei elha , bezieh sich mi seine
Seman ik, bezieh sich und mi Mo i acija, jedoch, wie ich ig beme k K.
Gai enis, kann nich gesag we den, dass mo i e ie e Te mine sind
exak ūs, a nemo i e i ne ikslūs (Gai enis 2014 [1994]: 208). Te mino i a ion
kann sein und unkla ški (wich u, um nich zu i e üh enden), abe man muss
ane kennen, dass mo i ie e Te m Kla hei höhe 7. Allein bloße Kla hei an
sich geheu nich einzui en mi genauigkei , abe no male weise be ach e
Vo eil, wenn de Te min kann sein kla es und be de ini ies. Die
Genauigkei smessung kann sein basie au de Übe eins immung de in de
De ini ion genann en Eigenscha en und wä e wich ige bei de Bewe ung
nich ga ungsliche , sonde n a enspezi ische Te me. Le z e e Te minen A enischen Me kmalen e wä mung hinsich lich Dis ink i i ä besonde s wich ig, und das le n und Genauigkei .
Beim E s ellen ech liche Schluss olge ungen übe na ionale
Gese zgebungsp ojek e wi d bewe e , ob P ojek e wende we den
Rech sbeg i e de a mi de gel enden Rech s egelung, o allem ähnlichen
Rech sak en, die Rech sbeziehungen egeln, es ges ell en Beg i en (TINTARR 2010:
15.3.). Dass de Beg i konsis en e wende we den soll e, basie end au be ei s
gel enden Rech sak en, wi d auch un e s ichen in den Emp ehlungen zu
Gese zgebung de Eu opäischen Union (BPV 2015: 6.2.1). Zusammen wi d e such die
Konsis enz des Beg i s in demselben Rech sak , in seinen Anlagen und
implemen ie enden Rech sak en (BPV 2015: 6; 6.2.1). Nuoseklumą is wich ig mi zusehen
bei de Vo be ei ung Rech sak ände ungsp ojek e, dass gesammel e Redak ion 7
E wa e , dass, zum Beispiel, gu mo i e ie e Neuada ai haben meh Möglichkei en p ig en.
Reisės Rech sak en Te minen und de en De ini ions sch i en F ageung126
Al ydas Umb asas nea si as ų e minologischen un e schiedenscha en
(TAPRR 2021: 111). Im Hinblick au Anwendungsbequemlichkei is gu , wenn sich
na ionale und Eu opäische Union Rech sak en Te mine en sp echen, jedoch
wegen de sichiklosčiusių T adi ionen is das nich imme e eichba und nich
no wendige weise imme siek ina. Te minäkonsis enz o de ung apsk i ai
en hüll sich pe Einodigkei sk a . Den Gese zgebe n de Eu opäischen Union
e klä wi d: Te minalkonsis enz bedeu e , dass ü gleicha ige Beg i e
gemein we den müssen die gleichen Beg i e e wende we den, und dasselbe
Beg i nich e wende we den muss ü un e schiedliche Beg i e gemein
we den (BPV 2015: 6.2). De zwei e Teil eigins o ien ie in meh ia eikšmiškumą,
und e , wie zeig P axis, im Allgemeinen is un e meidba , jedoch
eina eikšmiškumus siek inn wenigs ens schon in den jeweiligen Rech sak en
G enzen. P ak ikkoje wegen Viela eikšmich igkei g oßele P obleme
no male weise nich e heb (p e eikus hil de ini is) ode sie sind sel en, meh
P obleme s ell synonymija, besonde s kol Te mini sind neue, denn
un e schiedliche Raiškos Mi el manchmal können äuschen, scha en Beg i s
un e schiedlichkei Illuziją. In den e wand en eu opäischen Rech sak en
un e schiedlich übe se z en iden ischen Beg i en kann es
Anwendungsp oblemen e heben und e zeugen summiš į in den na ionalen
Rech sak en implemen ie enden, dahe Synonymen e meidung sehn (BPV 2015:
1.4.1) en s eh na ü lich um eine Te miniezusammenklammung zu gewäh leis en.
E wi d auch du ch Ha monisie ung EU Gese zgebe n bei de Wahl zu e wenden
Rech sbeg i e au ge o de , be ücksich igen zu können, den mul ilingubischen
Cha ak e diese Rech sak e, dahe weis man da au hin, Konzep e und
Beg i e, die ypisch nu ü bes imm e na ionale Rech ssys eme sind, zu e meiden, sie zu e wenden (BPV 2015: 5; 5.3.2). Gleichzei ig, sowei möglich, wi d e such Gese zgebungs e min, ih e Beg i e mi Te minen Wissenscha , Techniken und im Allgemeinen Gene inesse Sp ache zu ha monisie en (BPV 2015: 6).
Te minų sis emiškumo An o de ung in Gese zgebungsen wicklungsemp ehlungen di ek nich e wähn ,
jedoch in de P axis is wich ig und gil beim Handeln jegliche Be eichs e minus8. Man kann behaup en, dass
Te mine pauscheniu ne unk ionisie sie sind ein bes imm es Te min-Sys em Teil. EU
Gese zgebungs-Übe se ze n wi d angewiesen, zu s eben Te minų sis emiškumo: Wenn man benü z
bes ehende ode neue Te minen en wickel muß man schauen, dass sie mi dem Sys em zusammenpassen (TV
2006: 1.1). Sys emilichkei e o de kann we den behandel und als loginis, und als lingubinis e o de . K.
Gai enis e minen sys emmigkei e o de ung häl logischem und e binde mi beg i en klassi ika ion,
logischem e eilungs 8 Tu ė ina amenyje, dass sys emmigkei P inzip is eines on insgesam
ech sėkū oje gel enden P inzip, nach dem, un e ande em ko, e such wi d, dass ech sno men de
wü den gegensei ig (TPĮ 2012: 3).
127Te minologija | 2022 | 29 G undlage. Te minologiej ak uali hie a chische
Klassi izie ung, wo zwischen ski s ba en G uppen die
Un e o dnungsbeziehungen es ges ell we den, und ase ische
Klassi ika ion, wo aibė ski s wi d e schiedene Aspek e (Gai enis 2014 [1994]:
211213). Dahe , in diesem Aspek das Gese z des Ak es muss sich nich au de
alschen Klassi ika ionszelle (pzb., Ve wand e in zwischen A en) be inden, in
de alschen Klassi ika ion in de G uppe (sp ich, bei de Klassi izie ung de
Handlungen zu ihnen haben sich nich au zu e en Ak ionse gebnis). Dennoch
p ak ikoje Sys emeiskhei o bewe e Beg i aiškos aspek u,
gleichzei ig hinsich lich und in inhal , Klassi ika ionsg undü, . i. lingubinie und
logische An o de ungen hie wi ken zusammen, wi d e such , dass gewisse
klassi ika ionsg uppen e minen aiška de wü den gegensei ig. Und es is
nich nu Te minen de Da bie ungs ipiali ä (jį mini K. Gai enis (2014 [1994]:
213)) F age, beispielsweise, jene pačiõs Da bie ungska ego ien ode des
gleichen Da bie ungs o man Auswahl, abe und Te minim einanden
Syn axischen Kons uk ionen einodinimas, Wo zahlens Ve legung und pan.
Zaschiminus übe da ybą e wähė ine und e minen da ybnis behaglichkei
e o de ung. Da ybinis pa ogumas9 e s eh sich als Passamkei des
Beg i s neuenem, seman isch und o mal on seinen abhängigenden Wö e n,
i. e. ande en Te minen, ku i (Gai enis 2014 [1994]: 210). Teisės ak ens E s ellung
Emp ehlungen da übe sp ich man nich und de ac o Rech sak en e minen
O dnungbos P axische diese Vo ausse zung nich beinsch eib zu wich igs en,
obwohl und nich igno ie wi d. EU Rech sübe se ze n wi d angegeben, dass
de Te min bequem sein muss neuen Te minen zu un, das nenn man
da bie igkei san o de ung (TV 2006: 1.1). Rech , da um sp acho y oje
no male weise beg ei ens als da ybos o man o ode einem gewissen da ybos ypes besonde kei , abe sie kann zuge eil und g undiniam wo em.
Zu den Te min o de ungen wi d manchmal Bes ändigkei zugesch ieben, so wi d z. B. in Emp ehlungen ü
Übe se ze on EU Rech sak en ge an. Sie behaup en, dass Te mine ü sie sein müssen kons an o üs,
nich e ände we den alle meh e e ode einige Jah e. Manchmal soga nich gänzlich genausp echende
e wo bene und b ei e wende e Beg i e sind besse als genausp echende neue, da im Bewuss sein de
Ve b auche den Te min zu ände n nich ein ach (TV 2006: 1.1). Nich sdes o o z is Bes ändigkei nich so
iel eine Vo ausse zung, wie ein P inzip de Te minenno mie ung, dessen P axis in de Ta bes eb wi d
einzuhal en. Lau K. Gai enio, [T]e minie no mie ung Ziel neg ei in i e minen kai os, haiky i e minijos
mik osis emü unwandelba kei (Gai enis 2014 9 Da ybinis pa ogum is auch genann is daybiniu po en iumu,
daybiniu pe spek i i umu (Keinys 1980: 45
46).
Teisės ak ų e minų i jų apib ėžčių eikala imų klausimu128 Al ydas Umb asas
[1996]: 227). No male weise ände n sich noch nich usis o ėję, a iie enden
Te mine, und adi ionellen geneis em nich li10.
DL TEISS AKT TERMIN APIBRŽČI REIKALAV Bei e minen logischen An o de ungen K. Gai enis sch eib de iničių11
Genauigkei san o de ung (Gai enis 2014 [1994]: 211). Nich sdes o o z is kein Zweck dies zu be ach en selbs
Te minen An o de ungen. Apib ėžčių An o de ungen beg ünde zu können hal en sa a ankiškais.
Wissenscha le lei en sich on Logik und ande en K i e ien aus und un e scheiden on zwei ode einigen bis
soga meh e e Jah zehn de inie e Typen (plačiau siehe Rimku ė 2021: 180184). Den De inėž im e hobenen
An o de ungen sind na ü lich nich so iele, sie abhängig en da on, was is de De ini ion Ad essa und de
Ve leih e pe (p.g.: Handbuch, wissenscha liche Monog aphie, Te minų o dne , Te minų s anda d, usw.). Wie und
Te minų eikala imai, de iničių eikala imai können auch sein sp achlich und loginiai. Aus li auischen kalbininkų
e minen de ini ims bene haup sächlich okus is sky ęs K. Gai enis, abe in seinen A bei en de iničių
An o de ungen e is nich susis eminęs. Diese Wissenscha le wies da au hin, dass die De ini ionen de
Beg i e sich on üblichen lexikog aphischen De ini ionen un e scheiden können, dass bei de En wicklung on
De ini ionen anzuwendende Modell de Angabe de nächs genössischen Beg i e und a lichen Un e schiede,
un e Beibehal ung diese wich igs en Regeln: a) die De ini ion muss adek a sein, d. h. de Um ang des
de inie enden Beg i s muss gleich de des de inie enden Beg i s sein; (b) da in da kein ydgängiges Ra sein;
(c) müssen p äzise, kla , nich zweideu igmisch sein; d) müssen nich nega i sein (Gai enis 2014 [1979]: 116). Ki uen
Quellen geben noch an De ini ionen de Ha monisie ung gegensei ig, essen iellen Zeichenens Angaben,
Ku zhei ensuche, Ve meidung aškin i Te minui apačiais Wo en und e c. An o de ungen (plačiau siehe Rimku ė
2021: 184185). In de Wissenscha üblichen Beg i sde ini ions o de ungen zumindes eilweise angewende
we den kann o mulie end und gese zgebungs e min-De ini ionen, jedoch na ionalen 10 T adi ion und
inno a ions sanki e e minie ung K. Gai enis is beschüssel , hinsich lich des Fo sch i ssuchens und
unk ionales Zweckmäßigkei : Kaiße Beg i ss anda ds e langen s englich, dass Beg i ss anda ds
e p lich end seien, dass sie ihnen o gama e minija ü Konse u zehn en. Te minie-Sys ems hinsich lich is
diese Vo ausse zung ne eal, weil Sys embes and eile müssen die ganze Zei kis i, a schaujigen. Nu in diesem
Fall das Sys em olydžio e besse n wi d. Gegen eiligen Fall Sys em deg aduos. Dahe e minies
kons an umsp inzip nich žke a kelio sys em wechimui, abe nu hinde ih nich ikslingus a dymą. Bei de
Bewe ung acquisilėjus einen Te min nich in e s e Linie e wäg wi d womi de neue Te min besse is , abe
wa um schlech es al e Te min (Gai enis
2014 [1996]: 228–229).
11 K. Gai enis mini De ini ionen Genauigkei , abe je z allgemein e wende e Beg i De ini ion. Teisės ak ų
e minen Handlungba wie genau und beige agen an diese Beg i sschleide, denn genau De ini ion e wende wi d
Te minų banko gese zyme (LRTBĮ 2003) und seine e wi klichamuosichen Rech sak en.
135Te minologie | 2022 | 29
APENIBDRINAMOSIOS IŠVADOS
Gese zlich dem Gese z des Republiks Lie u os e minų banko und seinen
Umse zunginäisiais gese zlichen Ak en egulie e Rech sak en
e minenbehandlung ö de die Bewe ung gese zlichen Te minen
e hebenden An o de ungen. Teisės ak ų p ojek en wicklung emp ehlungen
e p lich en zu hal en ech e minizia An o de ungen, gemeins ines
li auensische Sp ache no mü und deu lich e zähl , dass gese zsak en
e minen müssen sein genauüs und egeligi, de ė i mi schon güligenden
gese zsak en e minis. Dahe , linguinische Regeligkei , loginische
Genauigkei und Konsis enz An o de ungen gehal en we den, kann man sagen,
wich igs en, weil sie angegeben we den di ek . Te minen e einigungs mi
ande en Rech sak en e minen e o de ung zum Teil suppünde und
sys ämlichkei e o de ung. Le z e es Vo ausse zung, wie und mögliche
e i Beg i skla hei s o ausse zung, sie ini mi ech sėkū oje apsk i ai
angewandis Kla hei s und sis emiškumo P inzipien. Ki i, wissenscha le
bekann omi, e minen o de ungen, solche wie ku zhei , da ybinische
behaglichkei , emo ionalen neu ali ä s An o de ungen,
Rech sak enbe ei ungs Emp ehlungen eksplici ie end nich aus eikš i.
Te minų Ku zhei in Rech sak en ak iisch is e such , nu Ku zhei wi d
nich wah genommen als Vo ausse zung, ihn ehe legen p ak ische G ünde,
Wunsch siche zus ellen Ve b auch con enienz. Genauigkei und Ku zhei kolizija manchmal is nich leich gelös , deshalb Gese zgebungsau s ellung emp ehlungen e ma o e minen kü zlich Va ian en Möglichkei , so e w indand leich e nie Ve aglichen Te minen Funk iona ung Tex e.
Rech sak en sind üblich siche n zu benu zende Beg i e, jedoch die
Gese zgebungsanweisungen im Wesen lichen nich angeben, wie dies zu un is ,
nu a ibuie en gese zgebungens no mines Bes immungen on e minen
de ini ionen, . i. neleidig de ini yse zu e heben An o de ungen, Bedingungen
und so. (dies soll e sein das Gese zak ex es). Apib ėž yse
Gese zgebungse s elle e suchen manchmal anzuzeigen gese zak es
egulie ungsgegens and, Subjek en zugewiesene Funk ionen und so., jedoch
dies is nich Beg i sde ini ions, und gese zak es ex es eiks inens
Bes immungen Sache. Aus de P axis sieh , dass Beg i e in Rech sak en
no male weise de inie we den e klä amuoju (požymių nu odamuoju),
uzskai ijamuju und nuo odiniu τρόπο. Nuo odischen De ini ionen adimąsi lėmė
Rech sak en e bindungen und subo dinacija basie e Bes imma a
neapde ėž i höhe e Ebene Rech sak en Te minen, sowie Te minen,
de inie en in ande n ele an en Rech sak en. Nuo odischen De ini ions
o mulie ungs modelis is nich s anda disie , nich mes ina, dass au g und
des di ek en einige Eu opäische Unions Rech sak en solchen De ini ions kann gause . Auswendijamsi-De ini ionen in den Rech sak en sind manchmal bequem, abe zumindes e was b ei e e ih e Anwendung wesen lich beg enz

Teisės ak ens e minen und ih e de ini ions o de ungen agim136 Al ydas
Umb asas pach en beg oken de pobūdis nedažnai beg oka um ass aus anks o
gewinomą, baig ine elemen en aibę. No male weise behagliche is Angaben zu
Me kmalen, dass de Beg i könn en um assen bekann en und po en ialius
galima aiky i moksle žinomus loginius e minų apib ėžčių eikala imus,
ačiau eisės ak ų speci ika odo, kad į eisės ak ų engimo ekomendacijas
Elemen e. App ėž schen Fo mulie ungen we wä e en hal en und
Emp ehlungen übe Te minende ini ionen. De gegenwä ige
Gese zgebungs e minende ini ionen eglamen aie ung is mangelnd. Im
Allgemeinen muss beg ei en, dass die De ini ion is de
Beg i sbehandlungsg undlage sie is die G undlage ü die Genauigkei und Kla hei des Beg i s zu bewe en, dahe on de De ini ion häng und die An o de ungen des Beg i s selbs Umse zung.
LITERATŪRA
Akelai is Gin au as, Pečku ienė Laima, Žilinskienė Vida 2009: Specialybės kalba: adminis acinės kalbos
ado ėlis, Vilnius: Mykolo Rome io uni e si e o Leidybos cen as.
BPV 2008: Eu opos Pa lamen o, Ta ybos i Komisijos bend asis p ak inis ado as asmenims, engian iems
Bend ijos eisės ak us, Liuksembu gas: Eu opos Bend ijų o icialiųjų leidinių biu as.
BPV 2015: Eu opos Pa lamen o, Ta ybos i Komisijos bend asis p ak inis ado as asmenims, engian iems
Eu opos Sąjungos eisės ak us, Liuksembu gas: Eu opos Sąjungos leidinių biu as.
Čėsnienė Žane a 2014a: In aling is inio e imo samp a a i jos e oliucija eisiniame disku se. – Logos 78,
194–202. P ieiga in e ne e: h p://www.li logos.eu/L78/Logos_78_194_202_Cesniene.pd .
Čėsnienė Žane a 2014b: Lexical Uni s Impeding he Pe cep ion o Legalese in he Con ex o Plain
Language. – Res Humani a iae 16, 37–53. P ieiga in e ne e: h ps://e-jou nals.ku.l /jou nal/RH/
a icle/1874/in o.
Gai enis Kazimie as 2002: Lie u ių e minologija: eo ijos i a kybos me menys, Vilnius: LKI leidykla.
Gai enis Kazimie as 2014 [1979]: Bend ieji lie u ių e minijos kū imo i no minimo p incipai. –
Kazimie as Gai enis. Rink iniai aš ai, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 107–117.
Gai enis Kazimie as 2014 [1994]: Kalbiniai i loginiai e minų eikala imai. – Kazimie as Gai enis.
Rink iniai aš ai, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 204–213.
Gai enis Kazimie as 2014 [1996]: Apie du e minų no minimo p incipus. – Kazimie as Gai enis. Rink iniai
aš ai, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 224–229.
Gai enis Kazimie as, Kaulakienė Angelė 2014 [1996]: Eks aling is iniai e minų no minimo p incipai. –
Kazimie as Gai enis. Rink iniai aš ai, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 229–235.
ĮTARR 1998: Įs a ymų i ki ų eisės ak ų engimo ekomendacijos (pa i in os Lie u os Respublikos
eisingumo minis o 1998 m. ugpjūčio 17 d. įsakymu N . 104). P ieiga in e ne e: h ps://www.e- a .l /
po al/l /legalAc /TAR.84BA09B7F50B.
ĮTARR 2002: Įs a ymų i ki ų eisės ak ų engimo ekomendacijos (pa i in os Lie u os Respublikos
eisingumo minis o 1998 m. ugpjūčio 17 d. įsakymu N . 104 (Lie u os Respublikos eisingumo
minis o 2002 m. ko o 21 d. įsakymo N . 75 edakcija)). P ieiga in e ne e: h ps://www.e- a .l /po al/
l /legalAc /TAR.6E8262E60853.
ĮTNARTĮ 1995: Lie u os Respublikos įs a ymų i ki ų eisės no minių ak ų engimo a kos įs a ymas N . I-872.
P ieiga in e ne e: h ps://www.e- a .l /po al/l /legalAc /TAR.502CB1B9F3DB.
Kaulakienė Angelė, Maka iūnienė Eglė 2014 [1999]: S a is inis e minų umpumo e inimas. – Angelė
Kaulakienė. Te minologija. Te minog a ija. Te minija: s aipsnių inkinys, Vilnius: Technika, 36–38.
Keinys S asys 1980: Te minologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.
Keinys S asys 2003: Dėl mokslo e minų iena eikšmiškumo sup a imo. – Te minologija 20, 47–55. P ieiga
in e ne e: h ps://jou nals.lki.l / e minologija/a icle/ iew/471.
LRTBĮ 2003: Lie u os Respublikos e minų banko įs a ymas N . IX-1950. P ieiga in e ne e: h ps://www.e- a .
l /po al/l /legalAc /TAR.D1F51C2190D5/as .
137Te minologija | 2022 | 29
Rimku ė Auš a 2021: Sudė inio e mino dėmenų i apib ėž ies subo dinacija: ieno a ejo analizė. –
Te minologija 28, 175–191. P ieiga in e ne e: h ps://jou nals.lki.l / e minologija/a icle/ iew/2095.
TAPRR 2013: Teisės ak ų p ojek ų engimo ekomendacijos (pa i in os Lie u os Respublikos eisingumo
minis o 2013 m. g uodžio 23 d. įsakymu N . 1R-298). P ieiga in e ne e: h ps://www.e- a .l /po al/l /
legalAc /9 8e8430723411e3a1 1b21417c4c75e.
TAPRR 2021: Teisės ak ų p ojek ų engimo ekomendacijos (pa i in os Lie u os Respublikos eisingumo
minis o 2013 m. g uodžio 23 d. įsakymu N . 1R-298 (Lie u os Respublikos eisingumo minis o
2021 m. lapk ičio 18 d. įsakymo N . 1R-388 edakcija)). P ieiga in e ne e: h ps://www.e- a .l /po al/
l /legalAc /12575 60488c11ec992 e4cd ceb5666.
TINTARR 2010: Teisinių iš adų dėl no minių eisės ak ų p ojek ų engimo ekomendacijos (pa i in os
Lie u os Respublikos eisingumo minis o 2009 m. gegužės 29 d. įsakymu N . 1R-168 (Lie u os
Respublikos eisingumo minis o 2010 m. ugsėjo 8 d. įsakymo N . 1R-190 edakcija)). P ieiga
in e ne e: h ps://www.e- a .l /po al/l /legalAc /TAR.78663FCA5223.
TPĮ 2012: Lie u os Respublikos eisėkū os pag indų įs a ymas N . XI-2220. P ieiga in e ne e: h ps://www.e-
a .l /po al/l /legalAc /TAR.B4FA4C56B8D5.
TV 2006: Te minologijos ado ėlis: Eu opos Komisijos Ve imo aš u gene alinio di ek o a o Lie u ių kalbos
depa amen o e ėjams, Liuksembu gas. P ieiga in e ne e: h ps://ec.eu opa.eu/in o/si es/in o/ iles/
e minology_guidelines_l .pd .
Umb asas Al ydas 2008: Lie u ių eisės e minog a ija: nuo ank aščių iki duomenų bazių. – Specialybės
kalba: e minija i s udijos: mokslinių s aipsnių inkinys, Vilnius: Mykolo Rome io uni e si e o Leidybos
cen as, 100–109.
Umb asas Al ydas 2013: Lie u os Respublikos e minų bankas: 10 me ų po įs a ymo p iėmimo. –
Te minologija 20, 96–122. P ieiga in e ne e: h ps://jou nals.lki.l / e minologija/a icle/ iew/475.
VKĮ 1995: Lie u os Respublikos als ybinės kalbos įs a ymas N . I-779. P ieiga in e ne e: h ps://www.e- a .l /
po al/l /legalAc /TAR.0B0253BB424C.
VLEe – Visuo inė lie u ių enciklopedija, e. a ian as, Vilnius: Mokslo i enciklopedijų leidybos cen as.
P ieiga in e ne e: h ps://www. le.l .
ON THE REQUIREMENTS FOR THE TERMS OF LEGAL ACTS AND THEIR DEFINITIONS Das is eine seh wich ige F age, die wi in diesem Be ich disku ie en müssen.
Summa y
The a icle analysie he equi emen s o legal e ms no only om a e minological
poin o iew, bu also om he poin o iew o legal egula ion. Das Ziel is es
he auszu inden wha equi emen s a e placed on legal e ms and hei de ini ions in he
sou ces go e ning he d a ing o legisla ion, um zu bewe en he su iciency o hese
equi emen s, and o p o ide some p ac ice-based insigh s and ecommenda ions. De
ocus o he pape is on he e minological aspec s o he legisla ion adop ed in Li huania,
i.e., na ional legisla ion, bu he con ex o Eu opean Union legisla ion is also conside ed
whe e app op ia e, as he e minological na u e o hese pieces o legisla ion is simila .
The guidelines o d a ing legal ac s oblige compliance wi h he equi emen s o legal
e minology and he no ms o he s anda d Li huanian language; sie make i clea ha he
e minology o legal ac s mus be p ecise, co ec , and consis en wi h he e minology o
he exis ing legal ac s. The equi emen s o linguis ic co ec ness, logical p ecision, and
consis ency a e hus conside ed o be o pa amoun impo ance, as hey a e explici ly
s a ed. The equi emen ha e ms be consis en wi h he e ms in o he legal ac s
implies, o some ex en , he equi emen o sys ema ici y. The la e equi emen , as well
as he equi emen o he cla i y o e ms, is linked o he
Teisės ak ens Te minen und ih en de ini ions An o de ungen ageum138 Al ydas
Umb asas p inciples o cla i y and sys ema ici y applied o legisla ion in gene al. O he
equi emen s o e ms known in e minology heo y, such as conciseness and
de i abili y, a e no explici ly exp essed in he d a ing guidelines. I is common p ac ice
o legisla ion o de ine he e ms o be used, bu he d a ing guidelines do no , in
p inciple, speci y how his should be done. The guidelines only dis inguish egula o y
p o isions in legisla ion om de ini ions o e ms, i.e., hey do no allow equi emen s,
condi ions, e c. o be imposed in he de ini ions. In de P axis, es schein dass e ms sind
no male weise de ined in legisla ion by e e ence o he a ibu es o he concep , by
lis ing he elemen s included in he concep o by e e ence. The pa e n o he
o mula ion o de ini ions is no s anda dised. Wäh end die Fo mulie ung on De ini ionen
kann un e liegen an he logical equi emen s o de ini ions known in e minology heo y,
he speci ic na u e o legisla ion sugges s ha i would be wo hwhile o include guidance
on he de ini ion o e ms in he d a ing guidelines. The cu en egula ion o de ini ions
o e ms in legisla ion is insu icien .
Emp ange 2022-11-03
Al ydas Umb asas
Lie u ių kalbos ins i u as
P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius
E-Paß al ydas.umb [email protected]