doi.org/10.35321/term31-08

HAREKETLER ve YÖNLER, YAPILAR ve KUVVETLER: Macar hukuk metinlerinde yaygın olan metaforik kaynak alanları

HAREKETLER ve YÖNLER, YAPILAR ve KUVVETLER: Macar hukuk metinlerinde yaygın olan metaforik kaynak alanları

RÉKA SÓLYOM

Macar Dilbilimi Bölümü

Károli Gáspár Reform Kilisesi Üniversitesi, TERMIK

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0620-9262

Ö Z E T

İşlevsel bilişsel bir çerçeveden yararlanan bu makale, Macar hukuk dilindeki metaforik teknik terimlerin anlam bilimine odaklanmaktadır. Bu tür dil kullanımında terimlerin açık ve tek anlamlı olmasının önemi sıklıkla vurgulansa da kavramsal metaforlar teknik metinlerin anlaşılmasını kolaylaştırır. Bu araştırma, kalite yönetimine ilişkin Macarca teknik metinlerde ve Macaristan yasalarında sıkça görülen üç metafor türüne odaklanmaktadır. Bu metaforlar ve metaforik ifadeler HAREKETLER ve YÖNLER, YAPILAR ve KUVVETLER kaynak alanlarını içerir. Çözümleme, bu prototipik metaforları ve hukuk metinlerindeki işlevlerini, Macaristan’ın iki önemli yasasının, yani Macaristan Temel Yasası ile 2012 tarihli C sayılı Macaristan Ceza Kanunu’nun Macarca metinlerinden örnekler kullanarak nitelendirmektedir.

ANAHTAR KELİMELER: kavramsal metafor, metaforik ifadeler, hukuk metinleri, Macaristan yasaları, teknik terimler.

Ö Z E T

Bu makalede işlevsel-bilişsel bir çerçeve benimsenerek Macar hukuk dilindeki metaforik teknik terimlerin anlam bilimine odaklanılmaktadır. Hukuk dilindeki kullanımda terimlerin tek anlamlı olmasının önemine sıklıkla vurgu yapılsa da kavramsal metaforlar teknik metinlerin anlaşılmasını kolaylaştırır. Bu araştırma, Macaristan’ın kalite yönetimine ilişkin teknik metinlerinde ve yasalarında sıkça görülen üç tür metafora odaklanmaktadır.

Terminologija | 2024 | 31

155

Bu metaforlar ve metaforik ifadeler JUDĖJIMAS ve KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS ve JĖGOS kaynak alanlarını içerir. Bu prototipik metaforlar ve bunların hukuk metinlerindeki işlevleri, iki önemli Macar yasasının, yani Macaristan Temel Yasası ile Macaristan 2012 tarihli C sayılı Ceza Kanunu’nun metinlerinden örneklerle çözümlenmektedir.

TEMEL SÖZCÜKLER: kavramsal metafor, metaforik ifadeler, hukuk metinleri, Macar hukuku, terimler.

1. GİRİŞ

Bu makale, iki Macar yasasındaki metaforik teknik terimlerin anlam bilimine odaklanmaktadır: Macaristan Temel Yasası’nda ve Macaristan 2012 tarihli C sayılı Ceza Kanunu’nda. Kavramsal Metaforlar kuramına dayanan işlevsel-bilişsel bir çerçeve (Lakoff, Johnson 1980; Kövecses 2005, 2015) benimsenerek, çözümleme üç tür metaforik ifadeye, yani JUDĖJIMAS & KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS ve JĖGOS kaynak alanlarını içeren ifadelere odaklanmaktadır. Bu metafor türlerinin çözümlenmesinin nedeni, yazarın kalite yönetimi ve hukukla ilgili Macarca metinlere ilişkin önceki araştırmalarında bu metafor türlerinin yaygın olduğunu saptamış olmasıdır (krş. Sólyom 2020a, 2022). Nitekim bu kaynak alanlarının, Macaristan Temel Yasası’nın Macarca metninde en yaygın türler olduğu kanıtlanmıştır (Sólyom 2023).

Araştırmanın amacı iki yönlüdür. İlk olarak, üç kaynak alanla ilişkili metaforik ifadeleri ortaya çıkarır ve sunar. İkinci olarak, bu analiz söz konusu metaforik ifadelerin tipik örneklerini gösterir; ör. “işbirliklerini ilerletir” (‘işbirliklerini teşvik edecektir’, kelimesi kelimesine ‘işbirliklerini ileriye taşır’); “insan varoluşunun temeli” (‘insan varoluşu … temeline dayanır<>’, kelimesi kelimesine ‘insan varoluşunun temeli’); “kaçınılmaz bir engelle karşılaşır” (‘aşılamaz engeller yüzünden imkânsız’, kelimesi kelimesine: ‘çarpar aşılmaz engellere’); bu ifadeler, bu üç tür kaynak alanı içeren kavramsal metaforlara aittir.

2. KURAMSAL ARKA PLAN, ÖNCEKİ ARAŞTIRMALAR VE HİPOTEZ

Rita Temmerman’ın vurguladığı gibi, ideal bilimsel iletişimde tek anlamlı terimler önemlidir (Temmerman 2002: 211). “Tutarlı ve bütünleşik bir terminoloji, etkili teknik iletişimin temel bileşenidir” (Bölcskei 2021: 88). Bununla birlikte, metafor gibi anlam kurma süreçlerinin

156

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

Metonimi de bilim dillerinde anlama sürecini destekleyebilir (bkz. Temmerman 2007, Ureña, Faber, Buendía 2013; tıp dili ve deniz biyolojisi alanlarında). Açıkça, metafor gibi “kavramsal yollar” (Kövecses 2021), teknik terimleri anlamamıza gerçekten yardımcı olur (bkz. Fóris, Faludi 2021).

İşlevsel bilişsel çözümleme çerçevesinde bilişin rolünü ve dilsel yaratıcılığın varlığını incelemek önemlidir. Temmerman ve Van Campenhoudt’un vurguladığı gibi: “Hem bilişin dinamiklerine hem de dilin yaratıcı potansiyeline duyulan yenilenen ilgi, terminoloji çalışmalarının bakış açısını özel dillerde neolojizm oluşumuna, tek anlamlılık ile çok anlamlılık tartışmasına, belirsizlik, eşanlamlılık, metafor, söz öbek bilimi vb. konulardaki araştırmalara yöneltmiştir” (Temmerman, Van Campenhoudt 2014: 1).

Kalite yönetimindeki Macarca teknik terimlerin anlamsal ve üslup araştırmaları, çeşitli kaynak alanlarına sahip birçok metafor türünün ortaya çıktığını göstermiştir. Örneğin standartların Macarca teknik metinlerinde, Avrupa Birliği düzenlemelerinde ve kullanım kılavuzlarında (bkz. Sólyom 2020a, 2022). Bu metinlerdeki neolojizmler üzerine yapılan çalışmalar, metaforik anlamın anlama sürecini önemli ölçüde etkileyebildiğini, dolayısıyla metaforların yeni bir terimin yayılmasında önemli rol oynadığını ortaya koymuştur. Araştırmalar, gündelik dil kullanımında ve edebî metinlerde yaygın olan kaynak alanların bilim dilinde de yaygın olduğunu göstermiştir. KALİTE YÖNETİMİ hakkındaki Macarca metinlerde YAPILAR (örn. BİNALAR), YOLCULUK, KUVVETLER, HAREKETLER, YÖNLER, MÜZİK ve PİYASA gibi kaynak alanlar sıkça görülmüş; bunların birçoğu Vengrijos Temel Yasası metninde de saptanabilmiştir (Sólyom 2023).

Bu çözümlemenin çerçevesini (kalite yönetimi terimlerinin çözümlemesinde olduğu gibi), Lakoff ve Johnson’ın Metaphors We Live By (1980) adlı kitabına dayanan klasik kavramsal metafor bilişsel kuramı oluşturmaktadır. Lakoff ve Johnson kitaplarında, “metafor yalnızca dilde değil, düşünce ve eylemde de gündelik yaşamın her alanında mevcuttur. Hem düşündüğümüz hem de eylemde bulunduğumuz sıradan kavramsal sistemimiz, doğası gereği temelde metaforiktir” (Lakoff, Johnson 1980: 3) diye belirtmişlerdir.

Çözümleme sırasında, önceki çözümlemelerde en sık rastlananlar olduğu belirlenen üç yaygın metaforik kaynak alanı, iki Macar hukuk metni bakımından incelenecektir. Bu kaynak alanlar HAREKETLER ve YÖNLER, YAPILAR ve KUVVETLER'dir. Söz konusu

Terminologija | 2024 | 31

157

hukuk metinleri bakımından makalenin varsayımı, bu alanların hem tek başlarına hem de birleşerek, bu tür ifadelerde “açık” ve “karma” kaynak alanı türleri oluşturduklarıdır.

Lakoff ve Johnson’ın araştırmalarından bu yana şunu biliyoruz: “Kavramsal metafora katılan iki alanın özel adları vardır. Başka bir kavramsal alanı anlamak için metaforik ifadeler türettiğimiz kavramsal alana kaynak alan, bu şekilde anlaşılan kavramsal alana ise hedef alan denir. <...> Hedef alan, kaynak alanın kullanımı yoluyla anlamaya çalıştığımız alandır” (Kövecses 2010: 4).

Gündelik metaforlar, “sıradan” insanların anlam kurma süreçlerinde önemli bir rol oynar. Yeni anlamlar ve neolojizmler geliştirmeye yardımcı olmaları için bunları günlük konuşmalarda sıkça kullanırız. Bu durum bilimsel ve teknik diller için de geçerlidir; çünkü metaforlar ve metaforik ifadeler neolojizmlerin hassas bir biçimde anlaşılmasına katkıda bulunur (bkz. Sólyom 2020b).

Hukuk metinleri söz konusu olduğunda, metaforik ifadelerde ortaya çıkan kaynak alanların çözümlenmesiyle, en sık görülen üç kaynak alanı içeren metaforlara örnekler sunulabilir. Bu çözümlemede Vengrijos Temel Yasası’ndan 136, Vengrijos Ceza Kanunu’ndan ise 470 metaforik ifade derlenmiştir. Toplam 606 metaforik ifade derlenerek bir veri tabanına kaydedilmiş, ancak bu makalede yalnızca en yaygın türlere odaklanılmıştır. Metaforik ifadelerin üç ana türü arasında örtüşmeler olduğu anlaşılmıştır: örneğin HAREKETLER ve YÖNLER + KUVVETLER ya da HAREKETLER ve YÖNLER + YAPILAR gibi karma türler. Bu türler sıklıkla örtüştüğünden (ya da en azından aynı kaynak alanı içinde birlikte yer aldığından), süreç boyunca metafor türleri için karma kategoriler oluşturulmuştur.

3. İNCELENEN İKİ HUKUKİ METİNDEKİ METAFORLARIN YAYGIN KAYNAK ALANLARI TÜRLERİ: GRUPLAMA, ÖRTÜŞMELER, KATEGORİZASYON SORUNLARI

Analiz sırasında, incelenen iki kanunun metinlerindeki metaforik ifadelerde yalnızca “açık” kaynak alanı türlerinin bulunmadığı, aynı zamanda HAREKETLER ve YÖNLER kaynak alanının sıklıkla KUVVETLERLE ve bazen de

158

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

YAPILAR kaynak alanlarıyla birleştirildiği açıkça ortaya çıktı. Benzer şekilde, YAPILAR kaynak alanı da sıklıkla YAPILAR ya da KUVVETLER kaynak alanıyla birlikte görülür. Bu olgu, örtüşen kategorilerin ortaya çıkmasına yol açmış, ancak bunların tümü her iki kanunun metinlerinde de saptanamamıştır.

İki kanundaki metaforik ifade sayıları Şekil 1 ve 2’de görülebilir.

Şekil 1. Vengrijos Temel Kanunu’nun Macarca metninde en sık görülen metaforik kaynak alanlarının tipolojisi

Şekil 2. Vengrijos 2012 tarihli C sayılı Ceza Kanunu’nun Macarca metninde en sık görülen metaforik kaynak alanlarının tipolojisi

Şekil 1 ve 2’de görüldüğü üzere, Vengrijos Temel Kanunu’nda en yaygın kavramsal metafor türü HAREKETLER ve YÖNLER + YAPILAR içeren türdür (61 metaforik ifadeli karma bir tür); Vengrijos Ceza Kanunu’nda ise en sık görülen tür HAREKETLER ve YÖNLER türüdür (143 örnek). YAPILAR kaynak alanı her iki kanunda da önemli bir rol oynamıştır (Temel Kanun’da 36, Ceza Kanunu’nda 48 örnek). HAREKETLER ve YÖNLER türü, Temel Kanun’da üçüncü büyük gruptur (29 örnek); Ceza Kanunu’nda da durum böyledir, ancak burada bu kaynak alan KUVVETLERLE birleştirilmiştir (123 örnek).

Terminologija | 2024 | 31

159

Temel Kanun’da üçüncü büyük grup (29 örnek) olmuş; Ceza Kanunu’nda da aynı durum görülmüş, ancak bu metinde söz konusu kaynak alan KUVVETLERLE birleştirilmiştir (123 örnek). “Saf” KUVVETLER kaynak alanının Ceza Kanunu’nda daha önemli olduğu görülmüştür: 124 metaforik ifadeyle ikinci büyük grubu oluştururken, Temel Kanun’da yalnızca 8 örnekle dördüncü büyük kategori olmuştur. Bununla birlikte, YAPILAR VE KUVVETLER her iki metinde de birleştirilmiştir: Ceza Kanunu’nda 31, Temel Kanun’da ise yalnızca 8 örnek görülmüştür.

Bir yandan, Temel Kanun metninde, adı ve işleviyle uyumlu olarak, YAPILAR kaynak alanını içeren metaforik ifadelerin oranı (%26,47), Ceza Kanunu metnindekinden (%10,21) daha yüksektir. Öte yandan, metnin konuları ve işlevi doğrultusunda, kuvvet türü Ceza Kanunu metninde (%26,38), Temel Kanun metnindekinden (%5,88) daha yüksek oranda görülmüştür. Bu sonuçlar, teknik metinlerin konularının, bu metinlerde yer alan metaforların ve metaforik ifadelerin kaynak alanlarını etkileyebileceği olgusunu desteklemektedir. Bu yolla metaforlar, teknik terimlerin anlamlarının çözümlenmesi ve anlaşılması sürecini kolaylaştırmaya yardımcı olabilir.

4. ÇÖZÜMLEME

Tüm derlemde (iki yasanın metinlerinde) 606 mecazi ifade bulunduğundan, bunların tümünü sıralamak ve tartışmak mümkün değildir. Bu nedenle bu makale, derlemdeki alt gruplara ait prototipik örnekleri ele almadan önce mecazların başlıca gruplarını tartışmaktadır. Çözümleme, Macaristan Temel Yasası’ndan örneklerle başlamakta, ardından Macaristan Ceza Kanunu’ndaki örnekleri ayrıntılı olarak ele almaktadır. Her iki mevzuat bakımından makalede önce mecazi ifadelerin “açık” grupları (yani kaynak alanların hiçbir biçimde iç içe geçmediği türler), ardından mecazi ifadelerin “karma” türleri (yani birden fazla kaynak alanın bulunduğu türler) çözümlenecektir. Her terimden sonra yasaların çevrilmiş sürümündeki İngilizce anlamlar verilmiştir; ancak çeviri meseleleri bu makalenin konusu olmadığından, Macarca hukuk metinlerindeki mecazi dili vurgulamak için yalnızca Macarca terimlerin İngilizce anlamlarına değinecek, fakat... meselelerini ayrıntılandırmayacağım

160

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES:

Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

çeviri ya da eşdeğerlik. Ancak İngilizce karşılıklarında benzer mecazlar bulunuyorsa bunlardan söz edeceğim.

5. MACARİSTAN TEMEL YASASI’NDAKİ MECAZİ İFADELER: ALT GRUPLAR VE ÖRNEKLER

5.1. Mecazi ifadelerin “açık” türleri

YAPILAR (36 terim)

Macaristan Temel Yasası’nın metninde 36 terim bu kategoriye girmektedir. Bu mecazi ifadelerde kavramsal mecazın kaynak alanı YAPILAR’dır. Hukuki terimleri öne çıkarmak için mecazi ifadelerde yapıların farklı parçalarından yararlanılır. Bu yasanın başlığında da olduğu gibi (fundamental), Macarca metinde genellikle bir yapının (ör. bina, ev) temeli (yani bir temel) kastedilir. İngilizce çeviride de genellikle aynı kaynak alan kullanılır. Örneğin:

az emberi lét alapja (s. 2) – insan varoluşu based on (kelimesi kelimesine: ‘insan varoluşunun temeli’), alapvető értékei (s. 2) – temel fundamental <...> değerlerimiz, alapvető jogai (s. 7) – (onların) temel fundamental hakları.

MOVEMENTS and DIRECTIONS (29 terms)

Bu kaynak alan söz konusu olduğunda, hareket ve yönler kavramları birlikte ortaya çıkar; sanki hareket hâlindeki bir varlık söz konusudur ve bu hareketin yönü her zaman belirtilir. Hareket süreci bir eyleme ya da hareket eyleminin sonucuna gönderme yapabilir (yani, metaforik ifadede bir varlığın durumu veya bulunduğu yer, bir hareketin sonucu olarak görülebilir). Örneğin:

ilerletir birbirleriyle ve Macaristan’la işbirliklerini (s. 3) – işbirliklerini teşvik edecektir (burada fiil előmozdítja kelimesi kelimesine ‘ileri taşır’ anlamına gelir), baş savcı (s. 15) – Başsavcı General (burada sıfat legfőbb kelimesi kelimesine ‘en yüksek’ anlamına gelir), görev ve yetki alanı (s. 24) – işlevler ve yetkiler (burada isim kör kelimesi kelimesine ‘daire’ anlamına gelir).

FORCES (8 terms)

Bu metaforik ifadelerde Macarca terimlerde kuvvetler yer alır. Kuvvet türleri kaba kuvvete (ör. terhel ‘yük olmak’) ya da şiddet içeren eylemlere (ör. megdönt ‘yıkmak’) gönderme yapabilir. Örneğin:

Terminologija | 2024 | 31

161

yükümlülük altına sokar olan yükümlülükler (s. 7) – yerine getirilmesi garanti edilmesi gereken yükümlülükler <...> (burada yükümlülük altına sok fiili kelimenin tam anlamıyla ‘yük altına sokmak’ anlamına gelir),

nemzetközi szerződésbe ütköző jogszabály (s. 20) – uluslararası bir antlaşmayla çelişen bir hukuk kuralı (ortaç ütköző kelimesi kelimesine ‘çarpışan’ anlamına gelir),

az alkotmányos rend megdöntésére <...> irányuló (s. 27) – anayasal düzeni devirmeye yönelik (isim megdöntés kelimesi kelimesine ‘yere vurma, yıkma’ anlamına gelir).

5.2. Metaforik ifadelerin “karma” türleri

HAREKETLER ve YÖNLER + KUVVETLER (61 terim)

Bu kategori, incelenen yasa örneğinde 61 ifadeyle en fazla sayıda teknik terimi içerir. Bu metaforik ifade türünde, HAREKETLER ve YÖNLER ile KUVVETLER olmak üzere iki ana grup birleştirilir. Bu kaynak alanlarının birleşimi mantıklıdır; çünkü kuvvetler farklı yönleri etkileyerek nesnelerin veya insanların hareket etmesine ya da yer değiştirmesine, bu ifadelerde ise çoğu kez dinamik bir biçimde, yol açabilir. Örneğin:

felfüggesztheti (s. 28) – askıya alınabilir (burada felfüggeszt fiili ‘asılabilir’ anlamına gelir),

Az Alaptörvény hatálybalépése <...> (s. 30) – Temel Kanun’un yürürlüğe girişi

hatálybalépés (s. 6) – yürürlüğe giriş.

İNŞALAR + KUVVETLER (2 terim)

Macaristan Temel Kanunu’nda bu kategoriye giren yalnızca 2 örnek vardır. Bu alt grupta, İNŞALAR ve KUVVETLER kaynak alanları birleştirilir. Bu grubun örnekleri olarak değerlendirilebilecek terimler, Macarcadaki korlát ismiyle bağlantılıdır; bu sözcük İngilizcede ‘çit, bariyer’ anlamına gelir. Sözcük ya bir inşa kavramıyla ilişkilendirilebilir ya da kısıtlayıcı işlevi, bir şeyin gerçekleşmesine veya yapılmasına izin vermeyen kuvvete gönderme yapar. Örneğin:

jogok gyakorlása <...> korlátozható (s. 30) – bir <...> hak yalnızca kısıtlanabilir (burada korlátozható ‘bir bariyerle engellenmiş’ anlamına gelir),

az Alkotmánybíróság működése nem korlátozható (s. 30) – Anayasa Mahkemesinin işleyişi kısıtlanamaz (nem korlátozható, kelimesi kelimesine ‘bir bariyerle engellenemez’ anlamına gelir).

162

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

6. MACARİSTAN CEZA KANUNU’NDAKİ METAFORİK İFADELER: ALT GRUPLAR VE ÖRNEKLER

“Açık” metaforik ifade türleri

HAREKETLER ve YÖNLER (143 terim)

Macaristan Ceza Kanunu’nda en çok örneği içeren metaforik terim grubu, toplam 143 terimle HAREKETLER ve YÖNLER türüdür. Macaristan Temel Yasası’nda olduğu gibi, bu kategoriye giren metaforik ifadelerde bir hareket ve bu hareketin yönleri birleşmektedir. Örneğin:

a végszükség (s. 4) – zorunluluk (burada végszükség ismi “son çare zorunluluk” anlamına gelir)

az elkobzott dolog tulajdonjoga (...) az államra száll (s. 18) – Müsadere edilen şeyin mülkiyeti (...) Devlete geçer (burada száll fiili harfi harfine “uçar” anlamına gelir)

az engedély kereteit túllépve (s. 43) – bir ruhsatın sınırlarını aşarak (burada túllép fiili harfi harfine “bir şeyin ötesine adım atmak” anlamına gelir)

KUVVETLER (124 terim)

Macaristan Ceza Kanunu’nda tek bir metaforik kaynak alanın görüldüğü ikinci grup KUVVETLER türüdür. Bu grupta, örneğin, 124 terim yer alır:

a büntetés korlátlanul enyhíthető (s. 4) – Ceza, herhangi bir sınırlama olmaksızın hafifletilebilir (burada enyhíthető ortaç biçimi harfi harfine “hafifletilebilir” anlamına gelir)

a szabadlábon lévő terhelt (s. 6) – özgürlüğüne kavuşmuş sanık (burada terhelt ortaç biçimi harfi harfine “yüklenmiş” anlamına gelir)

a fizetési kötelezettség erejéig (s. 18) – ödeme yükümlülüğünün kapsamında (burada erejéig “bir şeyin gücü dâhilinde/süresince” anlamına gelir ve Macarca sözcüğün kökü olarak “kuvvet” anlamındaki erő sözcüğünü içerir)

YAPILAR (48 terim)

Üçüncü “açık” metafor türü, kaynak alanı YAPILAR olan metaforik ifadelerden oluşur; Macaristan Ceza Kanunu’nda bu kategoriye 48 terim girer. Bu alt grup genellikle metaforların kaynak alanındaki yapıların parçalarını veya yapılarla bağlantılı faaliyetleri içerir. Örneğin:

bu varsayım için alapos bir gerekçesi var (s. 4) – bu varsayım için makul bir dayanağı var (sıfat alapos ‘derin’ anlamına gelir)

Terminologija | 2024 | 31

163

kizáró ok (s. 22) – hariç tutma gerekçesi (ortaç kizáró ‘dışarıda bırakma’ anlamına gelir)

alapügy tamamlanmadan önce (s. 71) – ana dava sonuçlanmadan önce (isim alapügy kelimesi kelimesine ‘temel dava’ anlamına gelir)

6.2. Metaforik ifadelerin “karma” türleri

Macaristan Temel Kanunu’nda olduğu gibi, Ceza Kanunu metninde de metaforik ifadelerin “karma” türlerine rastlanır. Bu terimlerde, metaforların birleşik kaynak alanları anlamın ayrıntılandırılmasına yardımcı olur.

HAREKETLER ve YÖNLER + KUVVETLER (123 terim)

HAREKETLER ve YÖNLER kaynak alanının KUVVETLER ile birleşimi, Macaristan Temel Kanunu’nda olduğu gibi, bu metinde en çok örneği içerir. Derlemde 123 terim bu türü temsil eder. Macaristan Ceza Kanunu’nda bu kategoriye giren teknik terimler genellikle hareket ve yön içeren bir sürece (ör. yükselme, düşme) gönderme yapar; ancak anlamları, kuvvetlerin neden olduğu bir sürece de gönderme içerir. Örneğin:

birden fazla kez visszaeső (s. 8) – mükerrir recidivist (isim visszaeső kelimesi kelimesine ‘geri düşen’ anlamına gelir),

esasa ilişkin kararın kesinleşerek emelkedése (s. 13) – esasa ilişkin karar kesinleşti (isim emelkedés kelimesi kelimesine ‘yükselme’ anlamına gelir),

bunun koşulları <...> fennállnak ise (s. 21) – <...> koşulları <...> bakımından mevcutsa (fiil fennáll kelimesi kelimesine ‘dışarıda durmak’ anlamına gelir).

YAPILAR + KUVVETLER (31 terim)

Buradaki diğer “karma” grup, tıpkı Macaristan Temel Kanunu örneğinde olduğu gibi, 31 terimin ait olduğu YAPILAR + KUVVETLER türüdür. Bu kategorideki terimler, yapıyla veya inşa süreciyle bağlantılı bir şeye gönderme yapar ve bu anlam bir tür kuvvetle birleşir. Örneğin:

az elkövető büntethetőségét <...> korlátozza (s. 3) – Failin cezalandırılabilirliği veya bir fiilin cezalandırılabilirliği <...> sınırlanır (burada korlátoz fiili ‘bir bariyerle engellemek’ anlamına gelir),

a büntetés korlátlanul enyhíthető (s. 4) – ceza sınırlama olmaksızın hafifletilebilir (burada korlátlanul zarfı kelimesi kelimesine ‘bir bariyerle engellenemeyecek şekilde’ anlamına gelir).

164

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

MOVEMENTS and DIRECTIONS + CONSTRUCTIONS (1 term)

Macaristan Ceza Kanunu’nda bu tür bir birleşime ilişkin yalnızca bir terim saptanabilmiştir. Burada, belépés adı (ekleme yoluyla belép ‘girmek’ fiilinden türetilmiştir) şöyle geçmektedir:

az információs rendszerbe <...> való belépés (s. 118) – bir bilgi sistemine erişim sağlanması (burada belépés adı kelimesi kelimesine ‘giriş’ anlamına gelir).

7. SONUÇ

Bu çalışma, Macaristan Temel Kanunu ile 2012 tarihli C sayılı Macaristan Ceza Kanunu’ndaki en sık görülen mecazlı terim türlerine odaklanmıştır. Bu mecazların kaynak alanlarının anlamsal çözümlemesi işlevsel-bilişsel bir çerçevede yürütülmüştür. Çözümleme, bu iki kanunda en yaygın mecaz kaynak alanlarının HAREKETLER VE YÖNLER, YAPILAR ve KUVVETLER ile bunların birleşimleri olduğunu göstermiştir.

Bu mecaz kaynak alanlarına dayanarak metinlerde farklı alt grup türleri saptanmıştır: temellerindeki kavramsal mecazda tek bir tipik kaynak alanı içeren “açık” mecazlı ifade türleri ve mecazlı terimlerin anlamının ayrıntılandırılmasına üç mecaz alanının birleşiminin katkıda bulunduğu bazı “karma” türler bulunmaktadır. Böylece araştırmanın hipotezi doğrulanmış ve her tür için örnekler sunulmuştur. Gelecekte Macarca hukuk terimleri derlemi genişletilebilir ve daha prototipik grupları ve örnekleri ortaya çıkarmak amacıyla, özellikle mecazların anlam kurma süreçlerindeki rolüne odaklanan daha fazla dilbilgisel ve anlamsal çözümleme yapılabilir.

Son not: Bu çalışma, Macaristan Reform Kilisesi Károli Gáspár Üniversitesi Lőrincz Lajos Kamu Hukuku Araştırma Merkezi’nin “Macaristan’da hukuk ve idare dili reformuna ihtiyaç var mı? Hukuk ve idare terminolojisi için bir strateji geliştirilmesi” başlıklı araştırma projesi tarafından desteklenmiştir.

Terminologija | 2024 | 31

165

SOURCES

The Fundamental Law of Hungary. Available at: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100425.atv. Act C of 2012 the Criminal Code of Hungary. https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1200100.tv.

REFERENCES

Bölcskei Andrea 2021: Practices in Technical Communication and the Latest Challenges. – Linguistic Research In The Fields Of Content Development And Documentation, ed. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary/L’Harmattan Publishing, 75–93.

Fóris Ágota, Faludi Andrea 2021: Technical Writing and Documentation as Intralingual Technical Translation. – Linguistic Research In The Fields Of Content Development And Documentation, ed. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary/L’Harmattan Publishing, 157–176.

Kövecses Zoltán 2010: Metaphor: A Practical Introduction, second edition, New York/Oxford: Oxford University Press.

Kövecses Zoltán 2021: Metaphoric Conceptual Pathways. – Cognitive Semantics 7(1), 135–153.

Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors We Live By, Chicago/London: The University of Chicago Press.

Sólyom Réka 2020a: Szaknyelvi szemantika. Funkcionális kognitív elemzések, [Semantics of Technical Languages. Functional Cognitive Analyses.] Budapest: Károli Gáspár Református Egyetem/L’Harmattan Kiadó.

Sólyom Réka 2020b: Neologisms in Hungarian Terms of Quality Assurance. – Taikomoji kalbotyra 14, 72–81.

Sólyom Réka 2022: Meaning Construal Processes in the Hungarian Technical Terms of Quality Assurance. – Figurativity across Domains, Modalities and Research Practices, ed. A. Bagasheva, N. Tincheva, Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 58–78.

Sólyom Réka 2023: Magyarország Alaptörvényének metaforikus terminusai – kognitív nyelvészeti elemzés. [Metaphorical Terms in the Fundamental Law of Hungary – a cognitive linguistic analysis.] – Glossa Iuridica 10(3), 65–78.

Temmerman Rita 2002: Metaphorical Models and the Translation of Scientific Texts. – Linguistica Antverpiensia 1, 211–226.

Temmerman Rita 2007: Les métaphores dans les sciences de la vie et le situé socioculturel. – Cahiers du Rifal 26, 72–82.

Temmerman Rita, Van Campenhoudt Marc 2014: Introduction. – Dynamics and Terminology. An Interdisciplinary Perspective on Monolingual and Multilingual Culture-Bound Communication, ed. R. Temmerman, M. Van Campenhoudt, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1–13.

Ureña José Manuel, Faber Pamela, Buendía Miriam 2013: Frame Blending in Specialized Language: Harmful Algal Bloom. – Terminology 19(2), 175–201.

JUDĖJIMAS IR KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS IR JĖGOS: VENGRIJOS TEISĖS TEKSTUOSE VYRAUJANČIOS METAFORINIŲ ŠALTINIŲ SRITYS

Santrauka

Taikant funkcinį kognityvinį freimą (plg. Lakoff, Johnson 1980, Kövecses 2015), šiame straipsnyje pagrindinis dėmesys skiriamas metaforinių terminų semantikai vengrų teisės kalbos vartosenoje. Jame analizuojami dviejų Vengrijos įstatymų tekstai – Pagrindinis Vengrijos įstatymas ir 2012 m. Vengrijos Baudžiamojo kodekso C aktas. Konceptualiosios metaforos ir metaforiniai posakiai gali padėti suprasti specialiuosius tekstus. Tyrimas parodė, kad šiuose tekstuose dažnai pasitaiko metaforų tipų,

166

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

kurių šaltinio sritys yra JUDĖJIMAS ir KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS ir JĖGOS. Straipsnyje keliama hipotezė, kad šios sritys ne tik atsiranda atskirai, bet ir yra derinamos tarpusavyje, o tekstyne jos gali sudaryti mišrius pogrupius. Siekiant įrodyti hipotezę pirmiausia apibūdinamos šios prototipinės metaforos pagal jų šaltinio sritis, o tada pateikiami dviejų įstatymų pavyzdžiai pagal jų metaforų šaltinių grupes.

Šio tyrimo tikslas yra dvejopas.¹ Viena vertus, atskleisti ir pristatyti tuos vengriškus metaforinius posakius, kurie yra susiję su trimis šaltinio sritimis ir jų deriniais analizuojamuose vengrų teisiniuose tekstuose. Kita vertus, pateikti prototipinių metaforinių posakių pavyzdžių su analizuotomis šaltinio sritimis, suskirstyti tuos posakius į pogrupius (pvz.: JUDĖJIMAS ir KRYPTYS + JĖGOS, KONSTRUKCIJOS + JĖGOS, JUDĖJIMAS ir KRYPTYS + KONSTRUKCIJOS) ir išanalizuoti jų pasiskirstymą tekstyne, siekiant patvirtinti straipsnio hipotezę.

Gauta 2024-04-30

Réka Sólyom

Department of Hungarian Linguistics

Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, TERMIK

25–27 Dózsa György St.

H–1146 Budapest

Hungary

E-mail [email protected]

Terminologija | 2024 | 31

167